wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邹永，男，1958年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集。 负责人：詹振江，该煤矿矿长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区新区滨河路56号。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路316号。 法定代表人：葛云露，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 再审申请人邹永因与被申请人淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿（以下简称朱庄煤矿）、淮北市建投控股集团有限公司（以下简称建投公司）、淮北市重点工程建设管理局（以下简称重点局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2020）皖06民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹永申请再审称，一、二审认定朱庄煤矿不交付小高层房型不构成违约是错误的。《房屋搬迁补偿安置协议书》第四条第2项明确约定“安置房设计两种房型:小高层和多层。”根据该条约定，朱庄煤矿应当提供两种房型，其不同时提供这两种房型，就是违反合同约定。二、朱庄煤矿抗辩其不构成违约的原因不能成立。邹永与朱庄煤矿签订了合同，根据合同的相对性原则，邹永只能找朱庄煤矿按照合同内容履行。三、同一地段应按照同一个补偿标准。2016年朱庄煤矿拆迁的朱庄矿二村，拆迁户房屋面积补偿是按照1:1.35，邹永居住在朱庄矿三村，房屋拆迁安置面积只按照1:1。朱庄矿二村和三村属于同一地段，理当按照同一地段的标准给予拆迁补偿。四、关于临时安置补助费7331.84元。双方签订合同的时间为2010年8月19日，朱庄煤矿一直拖延交房，构成违约。应根据《房屋拆迁补偿安置协议书》第七条第1项、第2项给付安置补助费。五、关于被拆迁房屋的装修费。邹永的房屋经过装修，但是拆迁没有给装修费。二审法院以邹永未举证证明涉案房屋的地面、墙面及天棚存在装饰(含厨房、卫生间设施)情形，亦未举证证明朱庄煤矿对涉案房屋状况装修情况进行了登记拍照留存档案的入户记录，驳回邹永的该事实请求错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：1.依法撤销一、二审判决，改判支持邹永一审的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由朱庄煤矿、建投公司、重点局承担。 重点局辩称，淮北市中级人民法院(2020)皖06民终1288号民事判决认定事实清楚、适用法律准确、判决结果正确，应予以维持。1.邹永与重点局并无合同关系，根据合同的相对性原则，邹永起诉重点局缺乏依据。2.邹永要求重点局承担连带责任没有事实和法律依据。连带责任系通过法律规定或当事人约定产生，凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，人民法院不应判由当事人承担连带责任。综上，请求依法裁定驳回邹永的再审申请。 本院经审查认为，1.双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定安置房设计小高层和多层两种房型，经查，邹永曾委托其女婿参加选房，选择了多层房型，同时，2018年3月23日朱庄煤矿发布淮海东路安置房13户小高层房型选房公告可供其选择，故邹永申请再审称朱庄煤矿仅提供一种户型构成违约，与事实不符。2.根据上述协议约定，补偿面积为按原住房建筑面积1：1还原，再加上16%的奖励，邹永主张安置房置换面积标准按照1:1.35补偿与双方协议约定不符。3.根据双方协议约定，安置补助费按《朱庄煤矿关于淮海东路颐北社区房屋搬迁补偿安置实施办法》执行。该实施办法第五条规定，过渡期安置补助费支付的期限为，自朱庄煤矿与搬迁户签订搬迁协议并腾空房屋之日起，至安置房竣工搬迁户拿到住房钥匙止。经查，2018年6月29日朱庄煤矿通知未领钥匙的搬迁户尽快办理缴款及领钥匙手续。故原审判决认定安置过渡费支付至2018年6月30日，并无不当。4.双方在协议中对房屋装修费损失的补偿未作约定，邹永亦未举证其被拆房屋地面、墙面及天棚存在装饰（含厨房、卫生间设施）情形，故原审法院对其请求按照淮北市人民政府淮政(2010)19号《淮北市人民政府关于印发淮北市城市规划区内房屋征收与补偿标准的通知》附件三“26室内装饰”项规定装修补偿标准500元/㎡享受装修费主张未予支持，亦无不当。综上，邹永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹永的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王依胜 审 判 员 陈小艳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵方超 书 记 员 陈 茜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执254号被执行人胡万强，男，1972年5月29日出生，汉族，住。本院执行的胡万强罚金一案，浚县人民法院（2018）豫0621刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人胡万强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元人民币；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行押的，押一日抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2022年8月22日止，已扣除胡万强先行押的5日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人胡万强将违法所得人民币10828288元退赔集资参与人；三、被告人胡万强的豫Ｆ×××××小轿车予以没收，由扣押机关依法退赔集资参与人。因胡万强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡万强发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有五菱牌小轿车一辆（豫Ｆ×××××）已查封，依据判决结果应由扣押机关依法退赔集资参与人，我院无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月二十二日书记员  薛继欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1438号 原告：张成宝，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张成宝与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张成宝在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张成宝撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1432号 申请执行人:王从化，男，1966年03月02日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 被执行人：滁州富力城房地产开发有限公司，住滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。 本院在执行申请执行人王从化与被执行人滁州富力城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州富力城房地产开发有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州富力城房地产开发有限公司价值人民币126794元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月十四日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1178号 原告：张军，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：冯玉志，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张军与被告冯玉志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告冯玉志送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告冯玉志经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬4640元；2.判令被告支付原告资金占用费1378.27元（按年利率6%，自2016年2月7日至2021年1月18日，共计1807元，后续计算至实际偿清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告承包阜南县王店孜街北建房木工工程，被告雇佣原告从事木工工作，每天200元，2015年年底完工，经结算被告共计拖欠原告工资4640元，由被告出具的条据予以佐证。原告多次向被告索要报酬，被告一直未给付。 冯玉志未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年2月7日，张军与冯玉志对张军为冯玉志提供劳务进行结算，冯玉志拖欠张军劳务费4640元，并出具欠条一张，内容为：“今欠张军工资肆仟陆佰肆拾元（￥4640元），冯玉志，2016.2.7。”处经张军多次催要，冯玉志未给付。 本院认为，冯玉志未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。张军为冯玉志提供劳务，拖欠张军劳务费4640元，有冯玉志向原告出具的条据在卷佐证，事实清楚，冯玉志依法应当支付。 原告要求被告支付原告资金占用费1378.27元（按年利率6%，自2016年2月7日至2021年1月18日，共计1807元，后续计算至实际偿清之日止），因双方对付款期限、违约金等均未进行约定，故对此请求本院不予支持。 综上，冯玉志的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉志于本判决生效之日起十日内给付原告张军劳务费4640元； 二、驳回原告张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告已预交），由被告冯玉志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二一年四月二十日 书 记 员  肖文雅 （2021）皖1225民初1178号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9116号原告：刘邦东，男，1989年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘凤明，男，1963年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王梅梅，女，1983年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘邦东诉被告刘凤明、王梅梅房屋租赁合同纠纷一案，原告刘邦东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘邦东撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二一年四月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初620号 原告：盛苗苗，女，1982年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 共同诉讼代表人：任永平，女，1977年11月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司，住所地安徽省凤台县凤城新区淮滨路北侧。 法定代表人：赵娟，公司总经理。 原告盛苗苗与被告凤台县宏瑞祥酒店管理有限公司（以下简称宏瑞祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛苗苗及共同诉讼代表人任永平到庭参加诉讼。被告宏瑞祥公司法定代表人赵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛苗苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资人民币4000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的宝丰园饭店上班，被告没有按时足额给原告发放工资。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏瑞祥公司未到庭亦未提交书面答辩状。 盛苗苗提交了身份证复印件、银行流水明细、宏瑞祥公司拖欠员工工资名单等证据，拟证明其在被告处工作，被告拖欠工资。本院认为，盛苗苗提交的银行流水明细，无法证明被告拖欠其工资，本院不予采纳。盛苗苗提交的宏瑞祥公司拖欠员工工资名单，没有宏瑞祥公司盖章，也没有制表人签名，无法核实真实性，本院不予采纳。 经审理查明：盛苗苗曾在宝丰园饭店上班。2021年1月21日，盛苗苗向本院提起诉讼，要求宏瑞祥公司支付其工资4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，盛苗苗主张宏瑞祥公司拖欠其工资4000元，仅向法庭提交了银行流水明细及名称为“宏瑞祥公司拖欠员工工资名单”，银行流水明细无法证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，工资名单无宏瑞祥公司盖章确认，也没有公司法定代表人或者相关人员签字确认，该两份证据均无法直接证明宏瑞祥公司拖欠工资的事实，故盛苗苗要求宏瑞祥公司给付工资4000元的诉请，证据不足，应予以驳回。宏瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盛苗苗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告盛苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 何 洪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 张君利 附与本案有关的法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0921刑初34号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人姚朕，男，1989年11月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，租住江苏省响水县。被告人姚朕因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被响水县公安局取保候审。2021年4月22日经本院决定对其逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人姚朕犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员吴京晏出庭支持公诉。被告人姚朕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月10日20时许，被告人姚朕酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂“苏Ｊ×××**”号牌的普通二轮摩托车，沿响水县城响灌路由东向西行驶至与红旗路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人姚朕血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚朕如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人姚朕的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，被告人姚朕的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据，并据此认为，被告人姚朕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人姚朕虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;被告人姚朕自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人姚朕对起诉指控的事实与定性无异议。经审理查明，2020年9月10日20时许，被告人姚朕酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的悬挂“苏Ｊ×××**”号牌的普通二轮摩托车，沿响水县城响灌路由东向西行驶至与红旗路交叉口附近时，被执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人姚朕的血液中检出乙醇，含量为106.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人姚朕如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人姚朕在庭审中亦无异议，且有拍摄的车辆照片，被告人姚朕的户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、认罪认罚具结书等书证，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚朕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚朕如实供述自己的罪行,且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚朕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月二十二日起至二〇二一年五月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海兵审 判 员  杨 帆人民陪审员  孙雪峰二〇二一年四月二十五日法官 助理  刘振全书 记 员  高 扬附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶明达，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：林辉轮，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国科学院成都有机化学有限公司，住所地四川省成都市成都高新区创业东路高新大厦。 法定代表人：曾凡琼，董事长。 委托诉讼代理人：张婕，北京市天元（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 再审申请人陶明达因与被申请人中国科学院成都有机化学有限公司（以下简称机化学公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于是否应当支付经济补偿金的问题，根据原审查明的事实，由于双方就本案外，另存在知识产权保护的经济纠纷，2019年1至3月停发陶明达工资的期间系其双方发生纠纷以及有机化学公司对其停止调查期间，同时由于发生纠纷及停职调查，其所在部门停产的事实具有高度盖然性，因此，有机化学公司调整其工资发放具有一定的正当性和合理性，并非无故拖欠工资。关于加班费的问题，对于加班的事实陶明达有义务提交证据证明，但由于其提交的质证考勤记录存在明显疑点，其又无其他证据予以印证，不足以证明其所主张的加班事实，对此二审已经进行了充分的分析阐述，其观点和结论本院予以赞同，在此不再重复。综上，陶明达主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶明达的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年四月十三日 书记员 贺俊鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民申78号 再审申请人（一审被告）：黄伟龙，男，汉族，1982年4月15日出生，住厦门市思明区。 委托代理人：邵建新、王毓鋆，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张志洪，男，汉族，1985年11月2日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴志坚、陈小娟，福建理则达律师事务所律师。 再审申请人黄伟龙因与被申请人张志洪民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初11728号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 黄伟龙再审申请称，其因资金周转需要，经担保人张俊祥介绍，于2016年10月11日起，向被申请人张志洪借款。因借贷双方并不熟悉，双方所有款项往来均通过张俊祥的个人账户，双方约定借贷利率为3%。自2016年10月11日起至2019年3月29日间，申请人经张俊祥账户向被申请人借款171笔，合计4058830元，同时，申请人通过张俊祥账户向被申请人还款293笔，累计金额4418119元，申请人已经全部归还所借款项。故原审思明区人民法院作出的案涉民事调解书，因依据的《借款确认书》内容违法，案涉标的客观上并不真实存在，被申请人已涉嫌恶意制造虚假诉讼，侵犯申请人的合法权益，本案应当再审。 被申请人张志洪答辩称，1.申请人主张原审的民事调解书内容违法，该主张于法无据，其再审申请不符合我国民事诉讼法第二百零一条规定的再审情形，依法应予驳回。2.原审民事调解程序合法且不违反自愿原则，调解协议的内容不存在违法，该调解书合法有效。3.黄伟龙欠款事实清楚，证据充分。案涉《借款确认书》系在各方自愿基础上经结算后所签订的，合法有效。 经审查，原告张志洪以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告黄伟龙偿还其借款本金45万元及相应利息，并承担律师费损失3万元。原告为支持其诉讼主张，提交了经张志洪、黄伟龙、案外人张俊祥签字确认的《借款确认书》及转账记录（包括银行转账及支付宝转账）等证据。案件由思明区人民法院受理，案号为（2020）闽0203民初11728号。黄伟龙到庭参加诉讼。案件审理中，经法院主持调解，双方当事人于2020年8月5日自愿达成案涉调解协议。同日，原审法院制作案涉民事调解书，确认双方调解协议的内容并确认该调解协议于同日生效。 本院经审查认为，黄伟龙于原审诉讼中本人亲自参与诉讼，其对案涉《借款确认书》的真实性并未提出异议，即其确认截止2019年8月22日，尚欠张志洪借款本金45万元。原审法院根据双方当事人对案件事实的确认情况，主持调解，讼争双方最终达成一致协议。没有证据证明原审法院的调解程序违反自愿原则，且该调解协议的内容并未违反法律的禁止性规定，故黄伟龙申请对已经发生法律效力的调解书进行再审，不符合我国民事诉讼法规定的再审情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄伟龙的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二一年四月七日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12094号 被执行人廖桂元罚金一案[执行依据：（2020）粤1971刑初5760号刑事判决书]，被执行人廖桂元已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2414号 申请执行人：四川万控电气成套有限公司。 法定代表人：周旭锋，总经理。 被执行人：中科创能实业有限公司。 法定代表人：孔祥明，职务不详。 四川万控电气成套有限公司申请执行中科创能实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7351号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川万控电气成套有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制被执行人中科创能实业有限公司法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7351号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨良华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执862号申请执行人河南省林创医药科技有限公司，住所地河南省商丘市梁园区和谐路锦绣路口北100米路东仙代生物院内。统一社会信用代码：91410100MA3X476K5Y。法定代表人:吕海生职务:经理被执行人皇玉龙，男,汉族,1988年8月2日出生,住商丘市。申请执行人河南省林创医药科技有限公司与被执行人皇玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)豫1402民初9517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，申请执行人书面申请,解除对被执行人皇玉龙名下银行卡冻结措施。2、在本案审理期间，于2020年10月29日保全查封了被执行人皇玉龙名下位于河南省商丘市梁园区锦绣路南侧三和佳园4号楼1-501号（产权证号：20××71）房产一套。本院已保全查封（2023年10月29日查封期限届满）。申请执行人出具书面申请，暂不处置被执行人皇玉龙名下房产。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年四月二十二日书记员  汪佩杉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1638号原告:孙俭丛，女，1975年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告:田志伟，男，1968年5月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告孙俭丛与被告田志伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙俭丛、被告田志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙俭丛起诉称1.请求法院依法判决被告支付孙俭丛头部砸伤一切费用及补偿共计17150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月24日下午1点左右，田志伟施工中操作挖机挖树失误，树倒时砸到我头部，致使我晕倒在地。田志伟将我送至马集医院，马集医院以伤情过重为由不予收治，田志伟又将我送至郜营医院，因我仍然昏迷不醒，田志伟又将我送至襄州区人民医院，经检查后入院治疗。12月25日，医生告知我家属诊断结果为轻微脑震荡，会留下严重后遗症，会时不时头疼，要好好休养。我在医院住院治疗18天，医嘱让我回家后休养7天。因住院及修养期间我需要人照顾，我老公王华平在家照看我，未出去工作。住院前期，田志伟给王华微信分三次转账5000元，作为医疗费用。该费用用完后，医院催缴医疗费，王华平向田志伟索要，但田志伟不给，称让我们先垫付，承诺出院后一起给，并且给我打了个承诺条：“放树碰伤孙俭丛的头部，费用承担一切田志伟2020年12月28日。”出院后，我多次向田志伟索要剩余治疗费及我和王华平的误工费，预计复查费、饮食费，但田志伟拒绝赔付。因多次索要无果，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告田志伟答辩称，其在放树过程中碰到原告，原告的医疗费用其愿意承担，另愿意赔付原告误工费3000元，但原告也应承担一定责任。经审理查明：2020年12月24日下午1点左右，田志伟施工中操作挖机挖树失误，导致树木倾倒，砸到孙俭丛头部，导致孙俭丛昏迷不醒。事发后田志伟先后将孙俭丛送至马集卫生院、郜营卫生院、襄州区人民医院检查治疗，诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，失语。孙俭丛于2020年12月24日入院治疗，2021年1月11日出院，共入院治疗18天。出院小结载明：“休息一周、加强营养，定期来院复诊，不适随诊。”孙俭丛住院期间，共花费医疗费6115元，田志伟通过微信转账方式支付给孙俭丛5000元。另查明，2020年12月28日，田志伟向孙俭丛出具证明一份，证明载明：“放树碰伤孙俭丛的头部，费用承担一切田志伟2020年12月28日。”原告孙俭丛与被告田志伟就后续治疗费用及误工、营养等费用产生异议，双方未能达成调解协议。原告孙俭丛于2021年2月5日诉至本院，要求依法解决。审理中，因双方分歧过大而未能达成调解。上述事实，有出院小结、诊断证明、住院每日清单证明、医疗费发票及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为，公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，田志伟操作挖掘机放树，因操作失误且未观察周边是否有人而导致树木倾倒砸伤孙俭丛，致使孙俭丛受伤昏迷并入院治疗。对孙俭丛的损害后果，田志伟存在过错，应予以赔偿。田志伟在其对孙俭从出具的“证明”中自认承担“一切费用”，故田志伟应承担全部责任。此次事故导致原告孙俭丛受伤，原告孙俭丛请求田志伟赔偿医疗费、误工费等合理部分，本院予以支持。原告孙俭丛的相关损失，经本院核定如下：一、医疗费6115元原告孙俭丛诉求的医疗费用有原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院小结、病例等证据佐证，本院凭据予以确认，故医疗费为6115元。孙志伟在事发后已分三次向孙俭丛支付医疗费5000元，应予扣减。故医疗费为1115元。二、误工费12500元此次事故导致孙俭丛入院治疗18天，在其出院医嘱中建议其休息7天，共计误工25天，本院予以确认。但原告诉求误工费（300+200）×25天=12500元标准过高，且未提供证据证实，本院不予支持。孙俭从向本院提交了养老护理工种的《湖北省就业创业培训合格证》，证明其取得了从业资格，故本院参照2020年度“居民服务、修理和其他服务业”标准42677元计算，误工费为42677元÷365天×25天=2923.08元。三、预计复查费1000元原告孙俭丛未提交医嘱等证据证明，故本院不予支持，以后若有发生，可另行主张。四、住院伙食补助费2500元原告孙俭丛因伤住院，其诉求住院伙食补助费合理，但应按期实际住院天数核算，孙俭丛住院18天，故伙食补助费应为50元/天×18天=900元。五、营养费1250元原告孙俭未构成伤残，故本院对该主张不予支持。综上，原告孙俭丛因本次事故产生的各项损失总计4938.08元。被告田志伟应予以及时赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告田志伟赔偿原告孙俭丛医疗费、误工费等各项损失共计4938.08元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告孙俭丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由田志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月十九日书记员  吕 洵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3199号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：廖日才，执行董事。 被上诉人（原审原告）：福州尊岳贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼11层057区间（自贸试验区内）。 法定代表人：汤小龙，总经理。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱国清，福建邦司律师事务所律师。 原审被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司因与被上诉人福州尊岳贸易有限公司、原审被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2020）闽0111民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，中铁十七局集团第六工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中铁十七局集团第六工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2450号原告：刘绍辉男，1986年5月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：李屹男，1986年2月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘绍辉与被告李屹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍辉到庭参加诉讼；被告李屹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘绍辉向本院提出诉讼请求：判令李屹偿还借款本金32500元及利息（以32500元本金为基数，按贷款基准利率计算，自2018年10月28日起至实际给付之日止）。事实及理由：李屹借款32500元至今未还。李屹未作答辩。本案刘绍辉围绕诉讼请求提交了相关证据，李屹未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，李屹向刘绍辉借款32500元，并出具借款协议，承诺同年12月22日还清。因李屹未偿还借款，刘绍辉于2018年提起诉讼。经威海环翠人民调解委员会调解，双方达成协议：李屹偿还刘绍辉借款32500元，自2018年5月起至同年10月止每月27日前偿还5417元。该调解委员会出具调解协议书，双方当事人均签字捺印。但二人并未申请司法确认调解协议效力，李屹亦未偿还任何款项。上述事实有借款协议、调解协议书及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案刘绍辉提交的证据足以证明其与李屹之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。刘绍辉出借款项后，李屹承诺限期还款，但其此后并未如约履行。刘绍辉第一次起诉后，在诉前调解阶段经人民调解委员会调解达成的调解协议书具有法律约束力，李屹当按照调解协议确定的债务数额和期限履行，然其仍未作任何清偿，刘绍辉有权要求其继续履行。因李屹不还款，刘绍辉主张其自调解协议书确定的最后一期债务履行期限届满之日起按贷款基准利率标准支付逾期还款利息，并无不当。但应注意，央行贷款基准利率自2019年8月20日起已为贷款市场报价利率所取代。综上所述，刘绍辉之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李屹于本判决生效之日起十日内偿还刘绍辉借款本金32500元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年10月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至返还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由李屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年四月二十二日书记员 王晓燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2435-1号原告石**，男，汉族，1968年7月27日生，住河南省商水县。被告苏*，男，汉族，1963年8月16日生，住河南省商水县。原告石**诉被告苏*民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被告苏*名下位于北京市海淀区**号房产进行查封。并提供华安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告苏*名下位于北京市海淀区**号房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇二一年四月二十六日书记员  聂聪聪
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0119民初661号原告：梁艳，女，1995年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：任良飞，男，1993年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：重庆源恒二手车经纪有限公司，住所地重庆市南川区西城街道和平路29号附8号，统一社会信用代码91500119093137363X。法定代表人：张奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。原告梁艳、任良飞与被告重庆源恒二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,适用简易程序审理。原告梁艳、任良飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁艳、任良飞撤回起诉处理。审判员  丁忠林二〇二一年四月九日书记员  杨润洁
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执83号申请执行人：何兴蓉，女，1976年6月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹凯贤，男，1977年4月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人何兴蓉与被执行人曹凯贤借款合同纠纷一案，因被执行人曹凯贤在法定期限内未履行还款义务，申请执行人何兴蓉于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息384800.00元，本院依法立案强制执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、被执行人曹凯贤应向申请执行人何兴蓉支付本息384800.00元；2、被执行人在2021年3月20日向申请执行人支付3000.00元（已履行），每年提取全额公积金及其他收入，余下的本息每个月还款3000.00元，直到还清为止；3、被执行人曹凯贤承担本案执行费及诉讼费；4、如被执行人曹凯贤未按本和解协议达成的履行内容履行，则恢复本案执行依据（2021）陕0925民特41号民事裁定书的执行。”本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执83号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初3152号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，公司董事长。 委托诉讼代理人：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告:王春勤，女，汉族，1988年1月7日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行委托代理人翟亚到庭参加了诉讼。被告王春勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王春勤立即偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金36340.22元及截至2021年2月3日的利息、罚息、复利共计9085.29元，并从2021年2月4日起，以借款本金36340.22元为基数按双方签订的《最高额综合授信合同》及借款借据约定的利息、罚息、复利标准计算至全部款项实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告王春勤承担。庭审中，原告将第1项诉请求中利息、罚息、复利计算时间变更为2021年4月8日，利息、罚息、复利金额变更为10163.98元。讼事实及理由：2016年5月30日，被告王春勤与原告签订编号为（毕）农商行德厚支行（综）授字（2016）年第059号《最高额综合授信合同》。合同约定：最高综合授信额度为壹拾万元整；授信期限为2016年5月30日起至2019年5月29日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以本合同授信项下各单项合同或借款凭证等相应的凭证为准；本授信额度用于人民币贷款，授信用途为个人消费；对逾期融资按单项合同的约定计收逾期利息，对逾期借款根据借款利率按日加收50%利息，对未支付利息计收复利。原告将借款10万元发放给被告，然被告未按期归还借款本息。截至2021年2月3日被告尚欠原告借款本金36340.22元及利息、罚息、复利9085.29元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案原被告签订的《贵州省农村信用社个人贷款合同》属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告不按时归还借款本息，依法应当承担还款义务。据此，为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉为谢! 被告王春勤未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证复印件、综合授信借款申请书、《最高额综合授信合同》及《贵州省农村信用社借款借据》、还款记录及账户查询，经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王春勤向贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行申请授信贷款100000.00元。当日，双方签订编号为（毕）农商行德厚支行（综）授字（2016）年第059号《最高额综合授信合同》。合同约定：最高综合授信额度为壹拾万元整；授信期限为2016年5月30日起至2019年5月29日止，在本授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以本合同授信项下各单项合同或借款凭证等相应的凭证为准；本授信额度用于人民币贷款，授信用途为个人消费；对逾期融资按单项合同的约定计收逾期利息，对逾期借款根据借款利率按日加收50%利息，对未支付利息计收复利。2016年5月31日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行与被告王春勤签订《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额为100000.00元，借款利率为7.5208‰，到期日期为2019年5月30日，结息及还本方式为：按月结息，按期还本。当日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行将借款10万元发放给被告王春勤，被告收到借款后未按期归还借款本息，导致该笔借款逾期，截至2021年4月8日被告尚欠借款本金36340.22元及利息、罚息、复利10163.98元未归还。贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行德厚支行无独立的诉讼主体资格，由原告农商行代为提起诉讼主张权利。 本院认为，贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行与被告王春勤于2016年5月30日签订的编号为：（毕）农商行德厚支行（综）授字（2016）年第059号《最高额综合授信合同》及2016年5月31日签订的《贵州省农村信用社借款借据》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行与被告王春勤成立借款合同关系，各方当事人应按约定履行各自义务。贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行按约定履行了发放贷款的义务，被告王春勤应按合同约定全面履行还款义务。因贵州毕节农村商业银行股份有限公司德厚支行无独立诉讼主体资格，故由原告提起本次诉讼符合法律的规定。因被告王春勤未按约定全面履行还款义务，导致该笔借款已经逾期，截止2021年4月8日被告尚欠借款本金36340.22元及利息、罚息、复利10163.98元未归还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任，故对原告主张判令被告王春勤立即偿还原告贷款本金人民币36340.22元及截至2021年4月8日的利息、复利、罚息共计10163.98元的诉讼请求，本院予以支持。2021年4月9日起至实际偿还完原告贷款本息日止的利息、罚息、复利，以双方签订的《最高额综合授信合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的约定标准进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王春勤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币36340.22元及截至2021年4月8日的利息、复利、罚息共计10163.98元，并从2021年4月9日起，按照双方签订的《最高额综合授信合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的约定标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.00元，由被告王春勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二一年四月九日 书记员  张 欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2220号原告：杜新来,男,1966年3月18日出生,汉族,住河南省息县。被告：任梅，女，1997年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：张志强，男，汉族，住河南省郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，系该公司总经理。原告杜新来诉被告任梅、张志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告提供的被告张志强的联系方式不明，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告杜新来的起诉。本案诉讼费25元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十日书记员  胡莹莹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民特626号 申请人：卜美丽，女，1974年8月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：刘春明，男，1973年5月16日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 申请人卜美丽申请宣告刘春明无民事行为能力一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 卜美丽向本院提出申请事项：一、宣告刘春明为无民事行为能力人；二、指定卜美丽为刘春明的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2020年9月27日8时在石家庄新乐市突发脑出血做开颅手术，意识不清、左侧肢体瘫痪，呈睁眼无意识状态。刘春明现已丧失辩认和控制自身的能力，特向法院提出申请，宣告其为无民事行为能力人。 经审查查明：被申请人刘春明，男，1973年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。身份证号：1301071973××××××××。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人刘春明于2020年9月27日因突发性脑出血进行了开颅手术，现意识不清，左侧肢体瘫痪，呈睁眼无意识状态。2021年3月24日经河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，诊断刘春明为器质性无意识损害（重度），认定其无民事行为能力。 本院认为，河北医科大学第一医院司法鉴定中心依法出具司法鉴定意见书，对其真实性，本院予以采信，据此，本院认定被申请人刘春明为无民事行为能力人。申请人卜美丽作为其配偶，请求指定其为刘春明监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘春明为无民事行为能力人； 二、指定申请人卜美丽为刘春明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉峰 二〇二一年四月七日 书记员  王世央
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初289号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人秦怀刚（曾用名秦小三），男，1962年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员,户籍所在地河南省平舆县,住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月11日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人秦怀刚犯交通肇事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人秦怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年12月20日6时许,被告人秦怀刚驾驶一辆豫Ｑ×××××小型普通客车沿新蔡县X002线由东向西行驶,行驶至新蔡县X002线龙口镇李楼村委李楼公路处时,与路边行人李延辉发生交通事故,致李延辉死亡,被告人秦怀刚驾驶车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:被告人秦怀刚对此事故负全部责任。提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人秦怀刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人秦怀刚有自首情节，可以从轻处罚；被告人秦怀刚已与被害人近亲属民事达成和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；被告人秦怀刚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人秦怀刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述犯罪事实，被告人秦怀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等，证人徐某、李某证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦怀刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。秦怀刚在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；秦怀刚已与被害人近亲属达成民事和解协议，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；秦怀刚认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人秦怀刚的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦怀刚犯交通肇事罪，判处期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十八日书记员  王艳阳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1574号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：金龙。被告:金立柱，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告金立柱物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安金帝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年四月二十九日书记员  申晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1552号 原告：华福芹，女，1977年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张春生，男，1976年2月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华福芹与被告张春生返还财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告华福芹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华福芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华福芹撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告华福芹负担。 审判员 王 悦 二〇二一年四月八日 书记员 姜友为
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1054号之四申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场****。负责人：张军，系该公司副总经理。委托代理人：王晓丽，系该公司员工。被执行人：金英，男，汉族，1960年4月12日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金英名下大连银行62×××11的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月二十七日书记员  黄海涛
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初832号原告：常某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告常某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告常某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告常某负担。审判员 陈童灵二〇二一年四月二十五日书记员 李同同
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2669号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何帅的微信、支付宝、银行账户存款4058.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3255号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初870号 原告：邢桂军，女，1971年9月21日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：刘国庆，男，1958年11月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告邢桂军与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢桂军的委托诉讼代理人李丽震到庭参加诉讼、被告刘国庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邢桂军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款100000元并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年10月4日被告以经商为名，自原告处借款人民币100000元，约定月息1%，被告出具了借条，原告以现金形式借款给被告。经催要被告拒绝偿还。 刘国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日被告刘国庆向原告邢桂军借款人民币100000元用于经商，当日被告刘国庆为原告邢桂军出具100000元借条一张，借据约定月利率1%，未约定还款期限。此款经原告催要，被告未偿还本息。 2021年3月25日邢桂军向本院申请诉前财产保全，支付保全费1220元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告作为债务人，应对债务承担清偿责任。原、被告未对借款期限作出约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对利率作出约定，不违反法律规定，本院对原告按约定利率主张利息的请求予以支持。原告主张被告给付保全费用，因该费用系被告为维护自身权益支付的必要合理费用，故对原告该诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年6月23日）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国庆给付原告邢桂军借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2018年10月5日起按月利率1%计算至清偿日止）。本判决生效即履行； 二、被告刘国庆给付原告邢桂军人民币1220元。本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘国庆负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔颂涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑军辉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1697号原告：高某某，1955年8月24日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县某某物业有限公司，地址，巴彦县恒瑞花园。法定代表人：范某，职务：经理。原告高某某诉巴彦县某某物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某某负担。审判员  钟学文二〇二一年四月二十六日书记员  陈明龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2944号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:马军林。 被执行人:杜善莲。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3754号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行马军林、杜善莲追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人马军林、杜善莲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人马军林、杜善莲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3754号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4048号申请执行人曹建国，男，1966年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨立先，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。曹建国诉杨立先合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1953号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、被告杨立先于本判决生效之日起十日内向原告曹建国支付转让款237.35925万元及违约金（以237.35925万元为基数，自2018年7月30日起，按照日万分之五的标准，计算至实际支付之日止）。杨立先未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹建国于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议，协议主要约定：1、杨立先于2021年6月30日前支付曹建国30万元、2021年8月30日前支付50万元、2021年10月30日前支付80万元、2021年10月30日前支付770000元，2021年12月30日前支付1299541元。若未按上述协议履行，曹建国申请恢复执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0105执4048号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月四十七日书记员  刘世博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保162号申请人：黄新婵，女，汉族，1971年11月22日出生，住河南省偃师市。被申请人：郭世文，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人黄新婵于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭世文名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人黄新婵已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄新婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭世文名下银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月十九日书记员  韩晓梅
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初70号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈俊明，男，1999年1月21日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区××××××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被羁押，同年12月3日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。辩护人陈清贤，系甘肃通源律师事务所律师。被告人陈俊贤，男，1992年12月4日出生，户籍地梅州市梅县区新城办事处，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区××××××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被羁押，同年12月3日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押梅江区看守所。辩护人杨会元，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人陈俊明、陈俊贤涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人陈俊明及其辩护人陈清贤、被告人陈俊贤及其辩护人杨会元均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈俊明因偿还债务有困难，便与其兄弟被告人陈俊贤提出盗窃汽车“三元催化器”卖钱，被告人陈俊贤同意后，被告人陈俊明便到五金店购买铁锤、铁管、套筒、大飞、手套等工具。经商谋，有小车驾驶证的被告人陈俊贤负责在网络租车平台租用联动云共享（深圳前海联动云汽车租赁有限公司）的“观致”汽车作为作案对象。2020年5月至12月2日间，以被告人陈俊贤名义租赁“观致”小车共44次，每次将租出的小车与被告人陈俊明一起驾驶到梅县区新城办事处锭子桥附近河堤或城西名车汇测的河堤偏僻处，由被告人陈俊明用事先准备好的工具拆解汽车上的“三元催化器”，被告人陈俊贤则在旁帮手和望风，先后将拆盗的“三元催化器”共21个，由被告人陈俊明以每个400元—500元不等价格出售给微信名为“青年17688217061”和微信名为“AAA泽成汽贸旧件拆车电子件”的人，共计获利10000元，除租车费用外，两人平分赃款用于个人生活开支。2020年12月2日23时许，被告人陈俊明、陈俊贤租车后窜到梅县××××××××××××口锭子桥河堤偏僻处再次拆盗“三元催化器”时被民警当场抓获，并扣押涉案物品铁锤1把、套筒1把、大飞1把、铁管1条、铁钩1个、手套1双及苹果手机（陈俊明持有）1部、华为手机（陈俊贤持有）1部。案发后，经梅州市梅县×××××××认定，涉案21个观致“三元催化器”的价值共计82837.86元人民币。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某（深圳前海联动汽车租赁公司梅州区主管）的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单，接受证据清单（被害人李某提供：被告人陈俊贤租车单、车辆定位信息表、公司营业执照复印件、汽车维修单据、公司证明、车辆检查情况表），梅县认定字[2020]128号价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，被告人陈俊明多次供述、辨认笔录、指认作案工具照片、指认涉案车辆照片、指认作案现场照片和笔录、指认使用的微信号、指认购赃人（AAA泽成汽贸旧件拆车电子件、青年17688217061）的微信号和昵称、指认出售赃物发货单电子存根、指认转账收款记录，被告人陈俊贤多次供述、现场指认笔录和指认照片、指认作案工具照片、指认涉案车辆照片、指认使用的微信号和支付宝账户，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊明目无国法，邀集被告人陈俊贤以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈俊明提出盗窃犯意、准备作案工具、出售赃物获利，起主要作用，是主犯，被告人陈俊贤起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。二名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈俊明的辩护人提出被告人陈俊明是初犯，归案后认罪认罚，其与被告人陈俊明提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳；被告人陈俊贤的辩护人提出被告人陈俊贤是初犯、归案后认罪认罚，且家庭有实际困难，其与被告人陈俊贤提请从轻减轻处罚意见，理由充分，予以采纳，提出判处有期徒刑适用缓刑的意见，理据不足，予以驳回。公诉机关对二名被告人实施盗窃作案的作用及情节综合平衡欠妥，建议的量刑予以变更。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（￥：15000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月二日起至二O二四年四月一日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈俊贤犯盗窃罪，判处期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（10000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十二月二日起至二O二三年八月一日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。三、违法所得一万元（￥：10000元），予以追缴，返还被害单位深圳前海联动云汽车租赁有限公司东莞分公司，损失不足部分七万二千八百三十七元八角六分（￥：72837.86元），继续追缴，返还被害单位；查扣的涉案物品苹果手机（陈俊贤持有）、华为手机（陈俊明持有）各一部，予以没收；查扣的工具铁锤一把、套筒一把、大飞胶把手一把、铁管一条、铁钩一个、手套一双，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  唐 雯二〇二一年四月二十五日法官 助理  叶 舒书 记 员  凌 悦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1552号 原告:芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 被告：张天云，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：唐腊梅，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖恒怡物业管理有限公司与被告张天云、唐腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告芜湖恒怡物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费37元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7002号原告：李丹，女，1982年8月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李海龙，系原告李丹丈夫。被告：杨鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈阳奥信驰运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区保工南街63号。法定代表人：吕荣娟。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告李丹与被告杨鹏、沈阳奥信驰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安公司沈阳中心支公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人李海龙，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼，被告杨鹏、沈阳奥信驰运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告误工费2700元（自2020年9月20日至2020年9月29日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，原辽Ａ×××××1车辆与被告一驾驶辽Ａ×××××D在长青街全园三路发生交通事故，经沈河交警大队认定被告一负全责（有道路交通事故责任认定书为证），该车辆辽Ａ×××××1）当日被送至沈阳铃迪汽车维修服务有限公司进行维修，维修期共计10天（自2020年9月20日至2020年9月29日止）。因该车辆系营运车辆（出租车），共产生误工10天，误工费共计2700元（有收入证明为证）。车辆维修结束后，原告曾多次就误工费一事与被告协商未果。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨鹏、沈阳奥信驰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故属实，我公司全责，投保人在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，车辆维修费5600元已经支付完毕，现原告申请停运损失费不在我公司理赔范围内，是间接损失，根据车辆损坏情况认为维修5天左右足够修理完毕，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月20日，原告辽Ａ×××××车辆与被告一驾驶的辽Ａ×××××在长青街全园三路发生交通事故，经沈河交警大队认定被告杨鹏负全责，原告的车辆（辽Ａ×××××)当日被送至沈阳铃迪汽车维修服务有限公司进行维修，维修期共计10天（自2020年9月20日至2020年9月29日止），维修费用5600元。侵权车辆A3F00D（该车辆登记在沈阳奥信驰运输有限公司名下）在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2020年1月1日出具证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告杨鹏驾车与原告李丹的车辆相撞，造成原告车辆受损，原告要求被告赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告平安公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故根据中华人民共和国道路交通安全法的规定，应当首先由被告平安公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告平安公司沈阳中心支公司依据商业第三者保险合同的约定承担赔偿责任。原告的车辆系营运车辆，在车辆修理期间原告无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告平安公司沈阳中心支公司抗辩在事故发生后已将车损理赔完毕，停运损失属于间接损失，不予理赔，对此，本院认为，平安公司沈阳中心支公司作为肇事车辆交强险承保单位，理应清楚原告方车辆为出租营运车辆，不仅存在财产损失，同时存在停运损失，如原告车辆的财产损失由平安公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔付，则原告主张的停运损失未超过2000元的部分完全可以在交强险的责任限额内予以赔付。因被告未能举证证明停运损失不属于商业险理赔范围内，因此原告的停运损失超过交强险限额2000元以外的部分，应由被告平安公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告李丹误工费2700元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执916号申请执行人：徐志友，男，1957年5月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈卫勇，男，1977年5月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王燕，女，1980年2月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐志友与被行人陈卫勇、王燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0902民特397号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫勇、王燕银行存款46692.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二一年四月二日法官助理 朱海俊书 记 员 秦 益
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10887号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人唐纯波行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1247号行政裁定书]，被执行人唐纯波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0925刑初102号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人王守勇，男，1983年3月30日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被取保候审；经本院决定，于同年4月22日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王守勇犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人王守勇到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2021年2月15日15时45分左右，被告人王守勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿建湖县湖中路由北向南行驶，行驶至湖中路与丰收路交叉口处发生交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王守勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升80.8毫克。归案后，被告人王守勇如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人王守勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人王守勇在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证，证人闵某、孙某的证言，被告人王守勇的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王守勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王守勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王守勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王守勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月二十二日起至二○二一年五月二十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苗东二〇二一年四月二十二日法官助理 张楠书 记 员 于琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3464号 原告：刘强，男，1964年12月9日出生，汉族，石家庄电力机务段工作，现住石家庄市桥西区。 被告：贺庆，男，2002年11月8日出生，汉族，石家庄市晗捷商贸有限公司职工，住石家庄市桥西区。 原告刘强与被告贺庆非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十日 代书记员  栗语聪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2139号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，组织机构代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗透平，女，48岁，华蓥新源物业管理有限公司员工，住四川省广安市广安区。 被告：雷泽林，男，生于1992年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告雷泽林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2021年3月31日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月七日 书记员  王 雪
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023财保10号 申请人：包志溜，男，1968年3月4日出生，汉族，现住河北省永清县台湾新城集中办公区。 被申请人：叶水南，男，1973年2月5日出生，现住福建省晋江市。 申请人包志溜于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人叶水南名下价值1,100,000元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人包志溜提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人叶水南名下价值1,100,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭雪萍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1215号 原告：郑炯龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住永春县。 被告：颜炜明，男，1992年3月15日出生，汉族，住永春县。 原告郑炯龙与被告颜炜明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告郑炯龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，郑炯龙自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑炯龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑炯龙负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初567号原告:陈子祺，男，汉族，2006年4月16日出生，住襄阳市襄城区。法定代理人：胡某，女，汉族，1980年10月23日出生，住址同上。系陈子祺之母。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程雪蛟，男，汉族，1976年3月17日出生，住襄阳市襄城区。系程心睿之父。被告：袁伟江，男，汉族，1972年11月20日出生，住襄阳市襄城区。系袁博文之父。被告：襄阳第四中学义教部，住所地：襄阳市襄城区运动路91号。负责人：周明波，系该校校长。原告陈子祺与被告程雪蛟、袁伟江、襄阳第四中学义教部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈子祺于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子祺申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈子祺撤回起诉。案件受理费减半收取180元，由原告陈子祺负担。审判员  李丽二〇二一年四月二日法官助理王**书记员刘诗杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1655号之一原告：季成芝，男，汉族，1957年12月23日出生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：吴会庭，扬中市三跃法律服务所法律工作者。被告：杨金海，男，汉族，1949年8月20日出生，扬中市人，住扬中市。原告季成芝与被告杨金海承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。2021年4月21日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季成芝撤回对被告杨金海的起诉。案件受理费减半收取计3410元，财产保全费2460元，共计5870元，由原告季成芝承担。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月二十三日法官助理 马青腾书 记 员 缪 婧
荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2722执659号之一被执行人：李军辉，男，汉族，1991年10月05日生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军辉在中国工商银行24×××35账户内存款人民币33253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  莫朝居二〇二一年四月三十日书记员  何 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申113号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：陈璞，河南瀛豫（驻马店）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅利民，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省郏县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。原审被告：王**，男，1977年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王亮因与被申请人傅利民及原审被告王**确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，申请人王亮作为惠民公司的财务人员，依据公司授权代表公司与王**办理房屋抵押权登记，《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原审法院认定合同无效于法无据，请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院已经查明，申请人王亮系以自己名义与王**签订《不动产抵押合同》，而双方之间并无真实借贷的意思表示，也未履行真实的借贷行为，该《不动产抵押合同》的内容也与惠民公司与一加一天然面粉厂之间的借贷关系不符。一、二审法院认定该抵押合同是双方虚假意思表示，合同无效，认定正确。王亮申请再审称其系依据惠民公司授权代表公司与王**办理房屋抵押权登记的意见缺乏相关依据，本院不予支持。综上，王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十八日书记员 胡 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初252号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人庞松波，男，1989年3月9日出生，汉族，初中肄业，务工，河南省杞县人，户籍地河南省杞县，现租住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月7日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，于2021年3月16日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕569号起诉书指控被告人庞松波犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人庞松波到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年12月11日21时51分许，被告人庞松波酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿洛龙区关圣街由北向南行驶至洛阳市龙城双语初级中学门口处被执勤交警查获。经鉴定，被告人庞松波血液中的乙醇含量为134.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人庞松波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞松波认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人庞松波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月11日18时许，被告人庞松波与朋友杨某等人在洛阳市洛龙区关圣街一家刀削面馆吃饭饮酒。当晚21时许，庞松波驾驶豫Ｂ×××**号白色大众小型轿车沿关圣街由北向南行驶至洛阳市龙城双语初级中学门口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，庞松波血液中乙醇含量为134.2mg/100mL。另查明，2021年1月7日，被告人庞松波被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人庞松波的供述与辩解，证人杨某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人庞松波的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人庞松波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞松波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十九日书记员 符腾飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2014号申请执行人:重庆精康农业发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号5幢8-2，统一社会信用代码91500105327811841C。法定代表人：王庆。委托诉讼代理人：李彩林，女。被告：重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，注册号500106007498920。法定代表人：沈玲凤。本院在执行申请执行人重庆精康农业发展有限公司与被执行人重庆乐玛客商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初21459号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆乐玛客商贸有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆乐玛客商贸有限公司法定代表人沈玲凤采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆乐玛客商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆乐玛客商贸有限公司名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。本院前往重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人重庆乐玛客商贸有限公司应向申请执行人重庆精康农业发展有限公司支付案款16169元及资金占用损失，案件受理费206元，应向本院交纳执行费142元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执2014号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初2594号原告朱丽，女，汉族，1986年11月23日出生，住信阳市浉河区。被告工银安盛人寿保险有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路与申城大道交叉口。法定代表人王建立，该公司总经理。委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱丽诉被告工银安盛人寿保险有限公司信阳中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告朱丽于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱丽以被告主体错误为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱丽撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告朱丽承担。审判员  陈亚嫚二〇二一年四月二十八日法官助理王月恒书记员丁妍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1377号之一 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：许美明，男性，1962年10月15出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与许美明罚金一案中,绵阳市中级人民法院做出的(2020)川07刑终284号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为10000元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，依据（2020）川07刑终284号号民事判决书，确定申请执行人三台县人民法院债权本金金额为10000元,执行到位984.97元，另于2020年9月17日查封了许美明名下的位于三台县××镇××路合凤庭房屋。经查，被执行人许美明名下无对外投资、无银行存款、无车辆，暂未发现有其他财产可供执行。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川07刑终284号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  杨 扬 二〇二一年四月八日 书记员  杨淳之
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初609号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李春明，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告李春明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告李春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明支付保费1601.23元、代偿款26935.51元、违约金10311.27元（暂计算至2020年4月14日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告李春明承担。事实和理由：2017年9月25日，李春明向人保成都分公司投保信用保证险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称光大银行成都紫荆支行），约定了保费、赔偿等待期、违约金等事项。之后，李春明与光大银行成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，光大银行成都紫荆支行按约向李春明发放了借款35000元，但李春明未按约还款。人保成都分公司按约向光大银行成都紫荆支行理赔了李春明所欠的借款本金和利息共计26935.51元。光大银行成都紫荆支行向人保成都分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次催收未果，故诉至本院，请求判决支持诉请。 被告李春明未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，投保人李春明为被保险人光大银行成都紫荆支行在人保成都分公司投保，填具了个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单），并签订了保单号为ＰＢＢＲ20175101000000××××的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称保险单）。保险单载明：贷款金额35000元，保险费21616.56元，保险金额38703.83元，赔偿等待期80天，费率1.5514%（月），保险缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费600.46元；特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月1日，李春明作为借款人与贷款人光大银行成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行成都紫荆支行贷款35000元给李春明，贷款期限36个月，自2017年10月1日至2020年10月1日止，实际贷款期限以借款凭证为准；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期。2017年10月1日，光大银行成都紫荆支行发放了35000元至李春明的银行账户。 贷款发放后，李春明未按期支付贷款本息。2018年10月20日，人保成都分公司向光大银行成都紫荆支行代偿贷款本息。同日，光大银行成都紫荆支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到人保成都分公司为李春明代偿款26935.51元。人保成都分公司主张，李春明尚欠保费1601.23元。 上述事实，有人保成都分公司举出的当事人的身份证明材料、《投保单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《还款计划书》、《贷款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。在李春明无相反证据反驳的情况下，本院依法对人保成都分公司提交的上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉的个人贷款合同、保险单、投保单系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告李春明向光大银行成都紫荆支行贷款35000元并在原告人保成都分公司投保信用保证保险，其在还款过程中未按期还款，原告人保成都分公司根据保险单的约定代被告李春明向光大银行成都紫荆支行支付了理赔款26935.51元，故原告人保成都分公司要求被告李春明给付理赔款26935.51元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、费率、缴纳方式，原告人保成都分公司要求被告李春明支付未付保费1601.23元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部赔偿款和未付保费）为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。本院认为，违约金的性质是以补偿损失为主、以惩罚为辅，原告人保成都分公司的损失主要为利息损失，现自愿将计算标准调整为月利率2%，虽然计算标准在保险单范围内，但计算标准仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、被告李春明的融资成本、原告人保成都分公司的损失情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照本案受理时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即年利率5.775%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款和未付保费为基数，自2018年10月20日起至款项付清为止按年利率5.775%计算。被告李春明经本院依法传唤未出庭应诉，也未提交证据材料及答辩意见，视为其放弃对人保成都分公司所举证据的质证和抗辩的权利，因此导致的法律后果由被告李春明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李春明在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保费1601.23元、理赔款26935.51元及违约金（计算标准以尚欠理赔款26935.51元及未付保费1601.23元之和为基数，按照年利率5.775%，自2018年10月20日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告李春明负担，现原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预缴，限被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 麟 二〇二一年四月一日 书记员 金洪梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1556号 关于申请人伍绍春与被申请人广东时时康**物科技有限公司、石哲铭、丁刚、东莞泽亿医疗有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653