河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1357号原告：郑州银行股份有限公司洛阳分行，统一社会信用代码：91410307080843082F。住所地：河南省洛阳市洛龙区关林路厚载门街交叉口隆安大厦。负责人：田炜，该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，河南明商律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔东路二十号，统一社会信用代码：9141030355162299XA。法定代表人：阮敏，该公司执行董事兼总经理。被告：潘帅帅，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省伊川县。被告：范飞，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省伊川县。被告：阮敏，女，汉族，1985年12月10日生，住河南省伊川县。上述四被告共同委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：姚艳艳，女，汉族，1981年12月10日生，住河南省伊川县。（缺席）原告郑州银行股份有限公司洛阳分行（以下简称郑州银行洛阳分行）诉被告洛阳一玻特种玻璃有限公司、潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行洛阳分行的委托诉讼代理人刘文斌，被告洛阳一玻特种玻璃有限公司、潘帅帅、范飞、阮敏的共同委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加了诉讼，被告袁志强、姚艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告洛阳一玻特种玻璃有限公司立即偿还原告贷款本金569万元、利息2500695.43元（含罚息和复利，暂计至2021年1月20日，以后按照《流动资金借款合同》约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、请求判令被告洛阳一玻特种玻璃有限公司支付律师代理费基础费用13400元，剩余费用按照《法律事务委托合同》约定自实际发生时支付；三、请求判令被告潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳对上述债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，原告与被告洛阳一玻特种玻璃有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：郑银流借字第01120160050000375号），合同约定：（一）被告洛阳一玻特种玻璃有限公司向原告借款600万元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日，借款用途为购买原材料，年利率6.525%。（二）自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收。（三）若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按合同执行利率乘1.5计算。（四）其承诺按时偿还贷款本息，并承担原告实现债权支出的律师代理费等费用。被告潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳为上述贷款提供连带责任保证担保。洛阳晶峰装饰材料有限公司为保证人之一，但其已于2020年6月29日注销，按照相关法律法规规定，其股东袁志强、姚艳艳应对洛阳晶峰装饰材料有限公司的担保责任承担清偿责任。2016年6月2日，原告向被告发放贷款600万元。被告未按约偿还贷款本息，构成违约，严重威胁原告债权安全。为实现债权，维护金融安全，原告特向法院提起诉讼，请予支持。洛阳一玻特种玻璃有限公司、潘帅帅、范飞、阮敏四被告辩称：一、对欠款事实予以承认，但是罚息复利没有法律依据；二、本案借款到期日是到2017年6月1日，潘帅帅、范飞、阮敏的担保期限为2年，原告要求三担保人承担该担保责任，但已过了保证期限，故三担保人不应承担担保责任；三、原告主张律师费用，虽有合同约定，对诉求里没有实际发生的不应当支持。被告袁志强、姚艳艳经本院合法传唤未到庭，未提供书面的答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年6月2日，原告（贷款人）与被告洛阳一玻特种玻璃有限公司（借款人）签订编号为郑银流借字第01120160050000375号《流动资金借款合同》，合同约定被告洛阳一玻特种玻璃有限公司向原告借款600万元整；用于购买原材料；借款期限为12个月，自2016年6月2日起至2017年6月1日止；借款利率为年利率6.525%；自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清；借款人未按期支付利息，利息自当月20日按复利计收。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日向贷款人支付罚息，罚息利率按合同执行利率乘1.5计算。借款人承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，原告（债权人）与被告潘帅帅、范飞、阮敏、姚艳艳、袁志强、洛阳晶峰装饰材料有限公司（保证人）签订了合同编号为郑银保字第09120160050000522号《最高额保证担保合同》，约定担保的主合同为原告与被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于2016年6月2日至2017年6月1日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保范围为主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证。另查明，洛阳晶峰装饰材料有限公司已于2020年6月29日注销。履行情况上述合同签订后,原告依约于2016年6月2日向被告洛阳一玻特种玻璃有限公司发放了贷款人民币600万元。被告自2016年8月20日开始逾期，未能按照合同约定向原告偿还本金、支付利息。该笔借款到期后，保证人范飞、阮敏的家属范飞格为其向原告代偿本金总计5万元；阮富强向原告代偿本金26万元，截至2021年1月20日，被告洛阳一玻特种玻璃有限公司尚欠原告本金569万元，利息169916.12元，罚息2330779.31元。本院认为：原告与被告洛阳一玻特种玻璃有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告潘帅帅、范飞、阮敏、姚艳艳、袁志强、洛阳晶峰装饰材料有限公司签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告洛阳一玻特种玻璃有限公司发放了贷款，被告洛阳一玻特种玻璃有限公司应按合同约定偿还借款本金、支付利息。现其未按照合同约定还本付息已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求其偿还借款本金569万元及利息，本院予以支持。关于利息部分：依照双方合同中约定的计算方法，截至2021年1月20日利息为169916.12元，罚息为2330779.31元；自2021年1月21日起，罚息以未还借款本金569万元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率9.7875%计算至借款本金清偿完毕之日止。关于律师费用，双方在合同中对此有明确约定，且原告提交有13400元律师费用支出票据和实际支付凭证，本院对此予以支持，对未实际发生的费用，不予支持。关于案件涉保证问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉借款及保证行为均在民法典施行前,故本案不适用民法典及相关司法解释的规定。本案中原告与被告潘帅帅、范飞、阮敏、姚艳艳、袁志强、洛阳晶峰装饰材料有限公司签订的《最高额保证担保合同》约定的担保期限为主债务履行届满之日起三年。在保证期间内，被告阮敏、范飞家属（范飞格）及阮富强代保证人归还部分本息，郑州银行洛阳分行予以扣划，此应视为原告向被告阮敏、范飞主张保证责任的行为，自此开始计算保证债务的诉讼时效，对保证人以超过了保证期间应免除保证责任的辩解理由本院不予采纳，被告范飞、阮敏应承担保证责任。基于本案保证人的保证责任均系连带保证，是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为,其效力及于所有的保证人。故由此认定,本案原告向部分保证人要求承担保证责任的行为,效力及于作为共同保证人的潘帅帅、姚艳艳、袁志强，故被告潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳应对前述债务承担连带保证责任。对于原告主张洛阳晶峰装饰材料有限公司为保证人之一，但其已于2020年6月29日注销，按照相关法律法规规定，其股东袁志强、姚艳艳应对洛阳晶峰装饰材料有限公司的担保责任承担清偿责任的意见，因袁志强、姚艳艳作为共同保证人已对债务承担连带保证责任，现要求袁志强、姚艳艳作为股东承担清偿责任，上述两种责任的承担具有重合性，袁志强、姚艳艳作为共同保证人对债务承担连带保证责任足以保障原告的合法权益，无认定袁志强、姚艳艳作为股东承担清偿责任的必要。被告袁志强、姚艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司洛阳分行借款本金569万元。被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司洛阳分行的利息、罚息（截至2021年1月20日的利息为169916.12元、罚息为2330779.31元，自2021年1月21日起罚息以本金569万元为基数按照年利率9.7875%计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。被告洛阳一玻特种玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司洛阳分行支付律师代理费基础费用13400元。被告潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳对上述债务承担连带清偿责任，被告潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳承担保证责任后，有权向被告洛阳一玻特种玻璃有限公司追偿；五、驳回原告郑州银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。本案受理费34614元、保全费5000元，共计39614元，由被告洛阳一玻特种玻璃有限公司、潘帅帅、范飞、阮敏、袁志强、姚艳艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年四月八日书记员  李琼婷