wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1916号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区，该行工作人员。被告：许青华，男，1983年4月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢月平，男，1967年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张阿庚，男，1973年4月13日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告许青华、谢月平、张阿庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告许青华、谢月平、张阿庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人:江南银行。2、借款人:许青华。3、贷款本金:420000元；贷款用途：青年创业贷款。4、贷款期限:2019年9月11日起至2020年9月10日止。5、贷款利率：借期内年利率为5.655%，逾期上浮50%计收利息，罚息为8.4825%。6、还本欠息情况：已还本金0元，尚欠本金420000元；截止2020年1月15日止结欠利息1438.91元、罚息159.75元。7、实现债权的费用为：律师费28000元。二、担保1、保证人：谢月平、张阿庚。2、担保方式：连带责任保证。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：420000元。5、担保范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许青华立即归还本金420000元、支付利息1598.66元（计算至2021年1月15日）、律师费28000元，合计449598.66元；以及支付自2021年1月16日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利(按合同约定利率计算）；2.请求判令谢月平、张阿庚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。被告许青华、谢月平、张阿庚未答辩。裁决结果本院认为，原告与三被告之间的最高额借款（信用）合同及最高额保证合同，均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告许青华发放贷款，被告许青华借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告许青华逾期还款，应当承担违约责任。保证人谢月平、张阿庚应按约承担保证责任。原告要求被告许青华返还借款、支付利息及律师费，并要求被告谢月平、张阿庚承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许青华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金420000元，并支付利息1438.91元、罚息159.75元（计算至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息（以未还本金为基数，按协议约定的标准计算，利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额)；二、被告许青华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费28000元；三、被告谢月平、张阿庚对上述第一、二项被告许青华的还款义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元（已减半收取），保全费3020元，共计7042元，由被告许青华、谢月平、张阿庚负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李萍二〇二一年四月二十一日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷案款请直接给付原告或者可缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××0471
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异33号 异议人（申请执行人）王海山，男，1973年2月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人阜蒙县虹桥职业介绍所，法定代表人王井龙，系该介绍所经理，地址阜蒙县。 被申请执行人王井龙，男，1984年6月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请人王海山与被执行人阜蒙县虹桥职业介绍所劳务合同纠纷一案，执行申请人王海山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行申请人王海山称，阜蒙县法院在执行申请执行人王海山与被执行人阜蒙县虹桥职业介绍所劳务合同纠纷一案中，阜蒙县法院（2015）阜县民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人阜蒙县虹桥职业介绍所已经被吊销营业执照，阜蒙县虹桥职业介绍所又为个人独资企业，故申请变更被执行人为法定代表人王井龙。 本院查明，王海山与阜蒙县虹桥职业介绍所劳务合同纠纷一案，经本院审理并作出（2015）阜县民二初字第675号民事判决书，其中判决被告阜蒙县虹桥职业介绍所于本判决生效后十日内一次性给付原告王海山办理出国（加拿大）各项费用共计人民币4.43万元。该案进入执行程序后，本院向阜蒙县虹桥职业介绍所发出执行通知书，但因被执行人阜蒙县虹桥职业介绍所为个人独资企业，已经吊销营业执照，致使案件无法执行，其投资人为王井龙。 上述事实有（2015）阜县民二初字第675号民事判决书、企业机读档案登记资料佐证，经审查后予以认定。 本院认为，依据法律规定，在个人独资企业没有履行判决书所确定的义务，不能清偿生效法律文书确定的债务时,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，因被执行人阜蒙县虹桥职业介绍所已经吊销营业执照，不能清偿生效法律文书确定的债务，故可以变更其投资人为被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 变更阜蒙县虹桥职业介绍所投资人王井龙为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1224号 原告：姜国友，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告姜国友与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告姜国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜国友撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月二十一日 书记员  余浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1675号申请执行人:范一军，男，1970年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌云康民医院。住所地灌云县经济技术开发区。组织机构代码91320723MA1Q43GQ7K。投资人：朱勇，该医院院长。本院在执行申请执行人范一军申请执行被执行人灌云康民医院民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3640号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理后，于2020年11月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人灌云康民医院未履行，也未申报财产。本院依法对灌云康民医院采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人在灌云县医疗保障局有医保返还款及相关款项350000元，我院已对其进行扣划，并发放给申请执行人范一军。另查明，被执行人灌云康民医院暂无其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人灌云康民医院名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人灌云康民医院的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二一年四月二十三日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5521号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：李世花，女，1972年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：成涛，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告李世花、成涛追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李世花、成涛名下价值9万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人李世花、成涛名下价值9万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十六日见习书记员  董婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执584号申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：朱新瀛，男，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，住北京市东城区。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业功能区。法定代表人：范乾文。被执行人：中融昌盛融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：朱新瀛。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1319号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为23542112.33元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，无可供执行的机动车，无不动产及对外投资。本院已对被执行人朱新瀛、李敏、闫圣、浙江约特工具有限公司、中融昌盛融资租赁有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1319号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二日书记员  邵欣然
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初612号 原告：张驰，男，汉族，1962年3月8日出生，住永济市。 被告：李敏，男，汉族，1964年10月1日出生，住永济市。 原告张驰与被告李敏合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张驰撤诉。 案件受理费506.30元，由原告张驰负担。 审判员  孙永杰 二〇二一年四月十四日 书记员  杜爱萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执24号 廖桃： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的廖桃追缴违法所得一案，对被执行人廖桃犯罪所用的手机一部（黑色OPPOR9S手机，屏幕有裂痕，串号为863912038641975）予以没收。经本院立案执行，现已强制拍卖完毕，拍卖所得价款为239.00元。本院已将该款付至国库。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初178号刑事判决书判决第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4689号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，该行行长。被执行人黄旭辉，男，汉族，1965年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人温彩玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号，统一社会信用代码9141010071802855N。法定代表人赵振超。兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8175号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄旭辉、温彩玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金752421.3元，逾期利息22651.1元，逾期罚息2225.47元（利息暂计算至2018年5月1日，自2018年5月2日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对判决第一项确定的原告兴业银行股份有限公司郑州分行享有的债权承担连带保证责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄旭辉、温彩玲追偿。黄旭辉、温彩玲、郑州日月潭房地产开发有限公司未履行法律生效文书确定的义务。兴业银行股份有限公司郑州分行于2021年3月25日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，轮候查封被执行人黄旭辉名下房产一套，查封期限自2019年2月18日至2022年2月17日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月二十九日书记员  张 颜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特41号 刘峰钢： 刘贵刚与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月2日立案。本案案号为（2021）辽0624民特41号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：5166791 特此通知。 二〇二一年四月二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执4260号之一 申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住所地西安市、10210号。负责人荀雪红，系该支行行长。被执行人王**，男，汉族，1970年11月28日生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被执行人王**借款合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初3097号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付借款本金540000元，利息3339.85元，应收费用30015.9元及到实际清偿之日的利息，受理费4766.5元，执行费8181元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下车辆因临近报废年限申请人同意不采取措施，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，对其名下房产已进行轮候查封。除此以外，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出执行决定书，对其进行纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 十九 日      书  记  员      吕奕哲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2811号申请人：展成，男，1987年1月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟现仁，男，1980年11月10日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟现仁名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十七日书记员  刘 玲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执981号   申请执行人：王彬，男性，1989年5月1日生，住西安市鄠邑区。   被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。   被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司。   法定代表人：杨明钰,系该公司总经理。   本院在执行王彬与陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初372号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5667.54元，并承担受理费150元、执行费150元，并提供办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。   案件执行中，本院已将所涉及的案件款执行完毕，并发还给申请执行人，申请执行人同意待相关条件成熟后再行执行权属登记的相关事项。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院(2021)陕0118执981号案件本次执行程序终结。   待相关执行条件成熟后，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二一年四月九日   书记员张晨光
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初232号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人朱四，男，1971年4月7日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以平鲁检刑诉（2021）61号起诉书指控被告人朱四犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人朱四到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2021年2月22日16时20分许，被告人朱四无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿242省道自南向北行驶至鲁山县背孜乡八角沟桥北路段时，与相向行驶的同乡居民赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，事故致朱四、赵某受伤，两车不同程度损坏。经事故责任认定，被告人朱四负此事故的主要责任。经检测，被告人朱四血液中乙醇含量为177.74mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人朱四在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱四供述，被害人赵某陈述，乙醇检测报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科证明，案发证明，查获经过，抽血记录，诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱四醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人朱四自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年7月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二一年四月二十八日法官助理周淑利书记员王书萱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保121号申请人:王林，男，汉族，1965年2月7日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:刘祖名，男，汉族，1967年8月28日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王林与被申请人刘祖名民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1204号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保121案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月二十七日书记员  宋亚磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村物足塘村民小组。 负责人邓吉林，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市冷水滩区人民政府。住所地:湖南省永州市冷水滩区梧桐路579号。 法定代表人周亮，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市冷水滩区林业局。住所地:湖南省永州市冷水滩区湘江东路1175号。 法定代表人唐伟，局长。 原审第三人湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村郭家一组。 负责人张艳姣，组长。 原审第三人湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村郭家二组。 负责人郭宏军，组长。 再审申请人湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村物足塘村民小组（以下简称物足塘组）因诉被申请人湖南省永州市冷水滩区人民政府（以下简称冷水滩区政府）、湖南省永州市冷水滩区林业局（以下简称冷水滩区林业局）及原审第三人湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村郭家一组（以下简称郭家一组）、湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村郭家二组（以下简称郭家二组）林业行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终942号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 物足塘组以其长期经营管理案涉林地，第431002534808号《林权证》系合法生效的林权证书，被申请人违法收回、注销该林权证为由申请再审，请求撤销一、二审判决，责令冷水滩区政府归还案涉林权证。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，物足塘组一审诉请确认被申请人注销案涉林权证的行政行为无效，并判令返还林权证。根据原审查明的事实，案涉《林地林权登记申请表》没有发证机关审批意见，案涉林权证亦无填证机关和发证机关盖章，即该证并未产生法律效力，物足塘组的起诉缺乏事实根据。且案涉争议林地已被确权给郭家一组和郭家二组，并被另案生效行政判决书确认。一审法院判决驳回物足塘组的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉、维持原判，在处理结果上可予维持。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，物足塘组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省永州市冷水滩区蔡市镇虾塘村物足塘村民小组的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月十九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执386号之一被执行人:程志强。本院在执行被执行人程志强罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年十二月十四日制作的（2020）湘1003刑初397号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人程志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日依法立案执行。2021年3月10日本院向被执行人程志强送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月11日、4月7日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人程志强财产情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人程志强的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人程志强保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2021年3月22日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人程志强住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2021年4月29日向被执行人程志强居住所在地社区进行了调查，未发现可供执行财产。2021年4月30日,本院对被执行人程志强适用限制高消费措施，并于同日将被执行人程志强纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2021年4月30日,本案应当执行的标的金额为2200元，已执行到位0元，未执行到位2200元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人程志强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人程志强有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年四月三十日书记员  李致霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执174号之一申请执行人：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91440300359800493G。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：林贤。委托代理人:黄蓉蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓鳌，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司与被执行人邓鳌民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邓鳌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邓鳌名下有车牌号为云Ａ×××**号保时捷迈凯Ｂ5车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月18日至2023年1月17日；但未实际扣押,暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二一年四月一日法官助理周志良书记员陈伟
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2725民初466号 原告：靳正亚，女，汉族，1986年11月11日生，住所地贵州省瓮安县。 被告：谢培锦，男，汉族，1987年1月15日生，住所地贵州省瓮安县。 原告靳正亚诉被告谢培锦民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告靳正亚到庭参与了诉讼，被告谢培锦经本院依法传唤，逾期无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告靳正亚的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金68000元；2、判决被告从2020年11月1日起至清偿之日止按年利率6%计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谢培锦因经营酒店需资金周转于2020年5月23日向原告借款100000元，因系朋友关系，原告未要求被告支付利息，借款时被告承诺半年后还款，借款后被告偿还了32000元，至今余款未偿还。为此诉至法院请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告谢培锦庭后到庭辩称：被告确实向原告借款100000元，借款后已偿还了32000元，后来因原告的丈夫语言上侮辱被告，所以原告承诺免除被告18000元的债务，所以现在被告只差欠原告50000元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告举证银行转账电子回单及原、被告微信聊天记录，证明被告向原告借款100000元的事实，被告谢培锦对向原告借款100000元的事实无异议。被告谢培锦庭后提交证人魏某的证人证言，证人魏某述称因原告向被告催款未果，原告的丈夫曾语言上侮辱被告，后发生纠纷经证人魏某调解，双方口头协议由原告让被告18000元，原告靳正亚对该证人证言不予认可。对于原告举证的银行转账电子回单及原、被告微信聊天记录，结合被告陈述意见，本院予以采信。对于被告举证的证人证言，因原告不予认可，故本院不予采纳。 根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月23日被告谢培锦向原告靳正亚借款人民币100000元，双方未立据借条，未约定借款利息。借款后被告已实际偿还了32000元借款，至今余款未偿还。 本院认为：被告谢培锦向原告靳正亚借款，原、被告间借款合同关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告辩称已实际偿还32000元，原告对此表示认可，本院予以确认。同时被告辩称原告免除了18000元债务，但原告举证的证人证言并不足以证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证不能的不利后果。据此原告诉请被告偿还借款68000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。 对于原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方并未明确约定借款期限，原告诉至法院请求被告偿还借款之日可视为借款期限届满之日，因此对原告主张的借款之日至起诉之日的借款利息本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的起诉之日至清偿之日按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的之规定，判决如下： 一、限谢培锦于本判决生效后十五日内偿还靳正亚借款人民币68000元，并从2021年2月1日起至清偿之日按年利率6%给付利息； 二、驳回靳正亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币924元（靳正亚已预交），由谢培锦负担，与判决款项一并给付靳正亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  肖义刚 二〇二一年四月二十日 法官助理吴庭发 书记员刘晓宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执359号被执行人：王灿鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地靖江市。被执行人王灿鹏为诈骗罪、罚金一案，本院于2020年12月25日作出(2020)苏1282刑初588号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书第一项：一、被告人王灿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年1月20日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。7.本院于2021年3月5日至被执行人户籍地及所在社区居委对被执行人的情况进行调查。社区居委反映被执行人不在家居住，没有财产线索提供。至被执行人户籍地调查，被执行人正在服刑，其父亲表示暂无力代其缴纳罚金，城里租赁的房屋已经退租。8.本院于2021年2月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初588号刑事判决书第一项内容中罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十六日书记员 朱 婕
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初844号 原告：高兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：谢连付，男，1966年5月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：张明波，男，1976年9月15日出生，汉族，住临澧县。 原告高兵与被告谢连付、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年4月28日，原告高兵以被告谢连付受到刑事处罚为由，向本院申请撤回对谢连付、张明波的起诉。 本院认为，高兵自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高兵负担。 审判员  谌官忠 二〇二一年四月二十八日 书记员  张莉伟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执520号申请执行人：邓亚莲，女，汉族，1970年02月19日出生，住重庆市丰都县。被执行人：张**，男，土家族，1985年10月25日出生，住重庆市丰都县。申请执行人邓亚莲与被执行人张**买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张**拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓亚莲于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张**支付货款100000元及资金占用利息、诉讼费2530元以及承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人张**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张**的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张**的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院于2021年4月23日向被执行人张**户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月30日依法将被执行人张**纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邓亚莲，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及资金占用利息、诉讼费2530元以及承担本案执行费用，到位标的0元，被执行人张**尚欠申请执行人邓亚莲100000元及资金占用利息、诉讼费2530元以及承担本案执行费用。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张**暂无财产可供执行，申请执行人邓亚莲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张**的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0230执520号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月三十日书记员  彭晓倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1687号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：李文长，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告李文长物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告李文长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费4350元，违约金696元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:李文长购买锦绣大地城小区5#1606室，房屋建筑面积为91.86平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年5月31日对李文长提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为4350元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告李文长在庭前提交了书面答辩状，答辩内容如下：1.原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；2.肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；3.根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；4.原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；5.原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；6.物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；7.我放置于5#16楼内的自行车被盗，物业公司拒绝协助调监控。故望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告李文长是锦绣大地城小区5幢1606室的业主，房屋建筑面积91.86平方米。2014年5月31日，原告与李文长签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。李文长交纳物业管理费至2017年5月30日，自2017年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与李文长签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为李文长提供物业管理服务，该合同合法有效。李文长作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求李文长支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求李文长支付2017年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费4350（91.86平方米×1.28元/平方米·月×37个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告李文长于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年5月31日至2020年6月30日的物业管理费4350元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文长负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4169号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路**。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅（受无锡和顺物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：秦锡钧，男，1939年6月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告秦锡钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由无锡和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十八日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初116号公诉机关师宗县人民检察院。被告人吕宪通，男，汉族，1974年8月21日生，初中文化，云南省宣威市人,住宣威市，现住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年12月29日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人吕宪通犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人吕宪通到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年12月1日，被告人吕宪通酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县通源街由西向东行驶，20时42分行驶至师宗县通源街与凤凰大道路口150米处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人吕宪通血样中定性检出乙醇成分，其乙醇含量为154.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吕宪通酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕宪通到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人吕宪通判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人吕宪通对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕宪通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕宪通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月二十八日书记员  钱桂丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1141号 中国工商银行股份有限公司来宾分行、谭宏艳： 本院执行的中国工商银行股份有限公司来宾分行申请谭宏艳借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额：290000元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执959号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：邹晓星，该行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：江惠娟，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：周义峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江惠娟、周义峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1424号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江惠娟、周义峰应峰应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款235058.49元及利息，律师费损失24000元，中国银行股份有限公司江阴支行就上述债权对江惠娟名下苏Ｂ7××××奥迪小型轿车享有优先受享权，并负担案件受理费、保全费、公告费10025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款4683.24元已发还申请执行人，查封被执行人江惠娟名下苏Ｂ7××××的车辆，并发布悬赏公告，该车未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江惠娟、周义峰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十八日书记员  沈 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4196号申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。被执行人李莉，女，汉族，1973年12月18日出生，住陕西省乾县。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人李莉买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15888号民事调解书已发生法律效力，被执行人李莉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113民初15888号民事判决书，依法已向被执行人李莉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李莉履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李莉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，李莉名下无财产信息。本案申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司应申请30771.00元及延迟利息。申请执行人未受偿30771.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4196号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初866号原告：王某，女，汉族，1987年11月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：范某1，男，汉族，1987年1月5日出生，住汝南县。原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一子随被告生活，原告支付抚养费每月400元；3、无夫妻共同财产、债务；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子范某2。由于原被告感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范某1辩称，不同意离婚，原被告夫妻感情较好，现在小孩尚小，需要父母的关爱。原告诉称的抚养费过低，原告应按每月1000元支付子女抚养费。另外，原被告共同生活期间有债务69800元。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子范某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告结婚已达十几年之久，说明双方有一定的感情基础，目前孩子尚小，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告王某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告范某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初180号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人杨朴贵（绰号皮贵），男，汉族，1990年10月15日出生，小学文化，户藉所在地昆明市东川区，现住东川区。因本案于2020年10月9日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞175号                  指控事实              2020年10月5日凌晨1时32分，被告人杨朴贵酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：141.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元                  被告人意见              被告人杨朴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨朴贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨朴贵案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人杨朴贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初215号原告：黄建华，男，1963年11月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：文娟，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘陆才，男，1963年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭燕军，女，1964年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区，郭燕军与刘陆才系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告黄建华与被告刘陆才土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华及其委托诉讼代理人文娟、被告刘陆才的委托诉讼代理人郭燕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告农村土地承包经营合同关系于2020年5月解除；2、判令被告立即向原告返还承包的土地0.56亩，并恢复原状；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年，我与刘陆才协商，同意将我享有承包权的位于资阳区××镇××村××组土地丘转包给刘陆才，该土地面积为0.56亩，刘陆才每年向我支付租金200元。后刘陆才将原本是农田的该土地改造成鱼塘，使用至今。我双方虽没有订立书面协议，也未约定具体转包期限，但我将土地转包给刘陆才使用，他每年按时向我支付租金200元，我双方事实上形成了土地转包合同关系。2020年5月，我向刘陆才提出要求收回该土地，但刘陆才拒不交还，我双方多次协商未果，故而起诉，以维护权利。诉讼中原告黄建华将第二项诉讼请求变更为请求判令被告立即向原告返还承包土地0.56亩，撤回要求被告恢复承包土地原状的诉讼请求。被告刘陆才辩称：当初我建好房子后，为了生活方便想找块地方挖塘用于洗刷。黄建华主动提出将其土地租赁给我，2011年我双方达成口头协议，黄建华将其土地租赁给我，租金为每年200元。我向其支付了10年租金，现在租赁期已届满。但土地面积只有3分左右。我承租该土地后，经黄建华同意，在土地上挖了一个鱼塘。我现在愿意将土地归还给他，但其须赔偿我挖鱼塘的损失2万多元，否则我不同意将鱼塘归还。当初我们并未约定租赁期限。原告黄建华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《证明》一份；2、照片一张。本院认为，原告提交的证据能证实本案所涉土地属于原告承包经营，被告自2011年起承租该土地，截至2021年已10年；虽双方对土地面积有争议，但对该土地所在位置无异议，故本院对原告所提交证据的证明力予以采信，土地面积以村组载明的面积为准。本院经审理查明认定事实如下：2011年，黄建华与刘陆才以口头形式订立土地租赁合同一份，约定刘陆才租赁黄建华承包的位于资阳区××镇××村××组的土地0.56亩，租金为每年200元。合同订立后，刘陆才在承租土地上开挖了鱼塘。刘陆才向黄建华支付了10年租金共计2,000元，现租赁期已满10年。本院认为，一、黄建华与刘陆才以口头形式订立的土地租赁合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。二、黄建华主张租赁期限为10年，但未能提供证据证明，本院不予支持，应该视为双方就租赁期限约定不明，双方可以随时解除该租赁合同。三、黄建华与刘陆才于2011年达成土地租赁口头合同后，刘陆才按约支付了10年租金，黄建华应该依约保证刘陆才的10年租赁期限。黄建华没有证据证实双方存在于2020年5月解除合同的合意，主张要求确认双方农村土地承包经营合同关系于2020年5月解除的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，也不符合合同的约定，本院应予驳回。四、诉讼中，黄建华要求刘陆才归还土地，刘陆才同意解除租赁合同，双方均没有继续土地租赁的合意，黄建华与刘陆才以口头形式订立的土地租赁合同应当予以解除。合同解除后，刘陆才应向黄建华归还承租的土地。关于刘陆才主张黄建华补偿其挖鱼塘花费的费用，因其未能提供证据证明该行为系在黄建华同意下实施，也未能证明双方对此有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十九条第一款、第七百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄建华与被告刘陆才之间订立的土地租赁合同；二、被告刘陆才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄建华返还承租于资阳区××镇××村××组的0.56亩土地；三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（已减半收取），由被告刘陆才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年四月二日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百三十九条土地承包经营权人可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第七百三十条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1133号申请执行人：刘露花，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：丁良，男，汉族，1962年4月4日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王凤，女，汉族，1982年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李某，男，汉族，2005年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘露花、丁良与被执行人王凤、李某房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初14916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，已将王凤、李某名下位于昆明市（不动产权证号：云（2020）西山区不动产权第××号）过户到刘露花、丁良名下，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初14916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初14916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1031号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：王新富，男，1936年7月26日出生，汉族，大禹防水管理人员，住盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王新富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告王新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计909.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼紫金家苑小区4-5-301室的业主（居住事实存在），该房面积为78.60平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费565.90元，违约金344.00元(按银行同期贷款利率)，总合计909.90元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 王新富辩称，听楼下说物业服务期限未达到一年，2018年10月就撤离了，在该物业进驻之前汽车轮骨丢失，房屋漏雨都没有人管，并且我家里一直没住人。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区xxxx小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告王新富系该小区x号楼x单元xxx室的业主，房屋建筑面积78.60平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费565.90元（0.6元/平方米×78.60平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告王新富于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费565.90元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告王新富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  乔雪 二〇二一年四月十二日 书记员  王策
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初3609号原告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：郑孝直，男，1970年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告石丽萍与被告郑孝直民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。原告石丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告出具的债权人为郑孝直、金额为50000元的借条；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日至2020年1月9日凌晨，原告石丽萍在黔江区浪琴咖啡受田淑芹、向丽慧、杨杰等人胁迫，出具了债权总额为630000元的借条15份，其中有本案的被告郑孝直作为借款人的借条，原、被告之间没有借贷关系，被告没有向原告借款。原告及其家人多次受到被告等人的骚扰和威胁，在违背原告真实意思的情形下出具了借条，根据我国法律规定，因原告系受胁迫出具的借条，原告有权请求法院予以撤销，故向法院起诉，望判如所诉。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，非民事经济纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  敬也丁二〇二一年四月三十日书记员  张华蓉
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云06执异33号申请执行人：范文武，汉族，1984年12月10日生，住云南省宣威市。申请执行人：赵远得，男，汉族，1952年12月6日生，住云南省宣威市。被执行人：曾光甫，男，汉族，1970年3月4日生。贵州省盘县人，已故。第三人：张雪梅，女，1972年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。系曾光甫之妻。第三人：曾秋迪，女，1992年5月16日生，汉族，住贵州省盘县。系曾光甫之女。第三人：曾娟，女，1995年5月12日生，汉族，住贵州省盘县。系曾光甫之女。第三人：曾冲，男，1998年6月8日生，汉族，住贵州省盘县。系曾光甫之子。本院执行的申请执行人与被执行人曾光甫合同纠纷一案，执行案号（2019）云06执恢14号。执行过程中，申请执行人范文武、赵远得于2020年3月22日向本院提出追加被执行人申请。本院同日立案。本院立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。申请执行人范文武、赵远得提出追加被执行人理由是：现被执行人所卖彝良茅坪水泥厂股权的1323万元的到期债权由其妻子、子女继承，根据《民法典》第一千一百六十一条之规定将申请将被执行人曾光甫的妻子张雪梅、大女儿曾秋迪、次女曾娟、儿子曾冲追加为被执行人。本院向张雪梅、曾秋迪、曾娟、曾冲邮寄了《追加被执行人申请书》及相关材料，但张雪梅、曾秋迪、曾娟、曾冲未向本院书面提交意见。本院审查查明，2014年10月24日云南省高级人民法院作出（2014）云高民二终字第235号民事判决书，判决：一、维持云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第9号民事判决第一项，即解除范文武、赵远得与曾光甫与2013年11月12日签订的《入伙协议》；二、撤销云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第9号民事判决第二、三、四项，即由昭通市昭阳区宏富煤矿自判决生效之日起15日内返还范文武、赵远得定金300万元，曾光甫承担连带责任；由昭通市昭阳区宏富煤矿自判决生效之日起15日内返还范文武、赵远得股权转让款250万元，曾光甫承担连带责任；驳回范文武、赵远得的其他诉讼请求。三、由曾光甫自本判决生效之日起15日内返还范文武、赵远得定金300万元和股权转让款250万元。一审案件受理费曾光甫负担49050元。财产保全费由曾光甫负担4500元。二审案件受理费54500元，由曾光甫负担。判决生效后曾光甫未履行义务，范文武、赵远得依法向本院申请执行，本院以（2014）昭中执字第106号案立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人曾光甫所有的位于昭通市昭阳区房屋，并于2017年12月5日将拍卖款357770.20元兑付给范文武、赵远得。2017年12月5日，本院作出（2014）昭中执字第106-1号执行裁定书，裁定对（2014）昭中执字第106号案件终结本次执行程序。2019年8月20日，范文武、赵远得申请对本案恢复执行，本院以（2019）云06执恢14号案号立案执行。2019年9月7日，本院作出（2019）云06执异43号执行裁定：追加彝良县茅坪水泥厂为本案被执行人。被执行人彝良县茅坪水泥厂应在承诺范围内代曾光甫给付范文武、赵远得本金及迟延履行期间的债务利息共计人民币6661761.8元。被执行人彝良县茅坪水泥厂应在本裁定生效之日起即时履行上述义务，逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。因文字有误，2019年9月12日本院又作出（2019）云06执异43号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定更正为：一、李华持有彝良县毛坪水泥厂68%的投资额、孟大维持有17%的投资额、陈斌持有15%的投资额。二、李华自愿将其在彝良县茅坪水泥厂的持有的68%的投资额中（除去彝良县茅坪水泥厂的债务）获得的收益代曾光甫给付范文武、赵远得执行款6661761.8元。2020年10月19日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民初3802号民事判决：一、被告李华于本判决生效之日起十日内向原告张雪梅、曾秋迪、曾娟及曾冲支付人民币1323万元，并支付自2015年3月21日起至款清之日止的违约损失（以人民币1323万元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张雪梅、曾秋迪、曾娟及曾冲的其他诉讼请求。三、驳回被告李华的反诉请求。云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3802号民事判决中认定：原告张雪梅与曾光甫系夫妻关系，原告曾秋迪、曾娟及曾冲与曾光甫系子女关系，2018年6月6日曾光甫去世。本院认为，第三人张雪梅与曾光甫系夫妻关系、第三人曾秋迪、曾娟和曾冲与曾光甫系子女关系，2018年6月6日曾光甫去世。依据2020年10月19日云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初3802号民事判决，第三人张雪梅、曾秋迪、曾娟和曾冲取得李华处的债权1323万元，而取得前述债权是因为曾光甫去世，四人作为继承人而取得，而曾光甫作为本院（2019）云06执恢14号案件的被执行人，其所负法律给付义务未履行完毕，故依法应当追加第三人张雪梅、曾秋迪、曾娟和曾冲为被执行人。范文武、赵远得所提追加依照张雪梅、曾秋迪、曾娟和曾冲为被执行人的请求成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第一条、第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加张雪梅、曾秋迪、曾娟和曾冲为本院（2019）云06执恢14号案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。第三人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 丁 勇审判员 吴大俊审判员 唐晓东二〇二一年四月二十七日书记员 张 燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4659号之一申请执行人:罗正莲，女，1992年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢林成，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：邬洪波，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人罗正莲与被执行人邬洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民初4583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗正莲于2020年10月27日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人邬洪波偿还申请执行人罗正莲借款26250元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邬洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月5日至2021年4月1日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人邬洪波的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人邬洪波无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人邬洪波的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人邬洪波发出限制消费令限制其高消费，将被执行人邬洪波纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邬洪波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗正莲，申请执行人罗正莲对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款26250元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗正莲向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4659号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保398号 申请人：谢云鹏，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被申请人：陈业辉，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人谢云鹏于2021年4月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈业辉位于宿豫区中通名仕嘉园二期56幢101室房屋在宿豫区法院的拍卖款，保全价值110000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人陈业辉位于宿豫区中通名仕嘉园二期56幢101室房屋在宿豫区法院的拍卖款，保全价值110000元，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年四月十六日 书记员  杜亚洲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申2044号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳金鲵养殖有限责任公司，住所地河南省信阳市董家河乡黄龙寺村。 法定代表人：金开平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思佳，女，1992年12月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：陈全艮（陈思佳之父），住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村民委员会，住所地河南省信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村。 法定代表人：王祖兵，该村民委员会主任。 二审被上诉人（一审被告）：信阳市浉河区董家河镇黄龙寺赵家湾组，住所地河南省信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村。 负责人：朱保龙，该组组长。 再审申请人信阳金鲵养殖有限责任公司（以下简称金鲵养殖公司）因与被申请人陈思佳及一审被告、二审被上诉人信阳市浉河区董家河镇黄龙寺村民委员会、信阳市浉河区董家河镇黄龙寺赵家湾组（以下简称赵家湾村民组）第三人撤销之诉一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鲵养殖公司申请再审称，二审判决维持了河南省信阳市浉河区人民法院作出的（2016）豫民初1772号民事判决第一项关于确认合同成立的判项，但撤销了第二项关于1000亩勾图中涉及陈思佳所在户板栗山部分的判项，造成金鲵养殖公司无法整体使用流转林地。金鲵养殖公司的法定代表人邵祥文去世后，其亲属在清理其遗物时，发现了陈思佳叔叔陈全新所写《立据》原件。《立据》内容显示，2014年5月26日，陈全新代陈思佳收取了邵祥文支付的10000元，并立下字据，将陈思佳所在户板栗山交由金鲵养殖公司管理使用至2083年，且地域描述十分清晰。邵祥文在二审期间病情已经恶化，记忆力严重衰退，未找到陈全新所写《立据》原件，未能向法庭出示。现提交陈全新所写《立据》、邵祥文的《死亡医学证明》及《火化证》，该组新证据足以推翻二审判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 陈思佳提交意见称，1．金鲵养殖公司提交的《立据》不是新证据，该证据产生于二审诉讼活动终结之前，长期由金鲵养殖公司法定代表人邵祥文持有，邵祥文参与了所有的诉讼活动。金鲵养殖公司对该证据的存在应当知情，其无正当理由未提交，不应再作为新证据。2．《立据》没有陈思佳所在户任一成员同意，事后也未得到追认，陈思佳也未收到《立据》中的10000元。陈思佳提交了陈全新出具的证人证言及其身份证复印件，拟证明陈全新出具的《立据》没有和陈思佳及其家人沟通，也没有把10000元交给陈思佳及其家人，陈思佳及其家人事后并不认可陈全新签字的行为。3．《立据》内容与2014年5月30日赵家湾村民组26户村民代表签字的内容实质相同，应当认定陈全新的意思表示是代陈思佳作为集体经济组织成员对集体事务参与表决，不能视为对陈思佳个人承包经营权的处分。4．本案诉讼当事人为金鲵养殖公司，并非邵祥文，邵祥文的死亡与金鲵养殖公司诉讼行为之间无直接关联关系。金鲵养殖公司提交的《死亡医学证明》及《火化证》与本案缺乏关联性。综上，请求驳回金鲵养殖公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是：金鲵养殖公司提交的《立据》、邵祥文的《死亡医学证明》《火化证》是否足以推翻二审判决。金鲵养殖公司提供的《立据》落款日期为2014年5月26日，该《立据》未经陈思佳授权或追认。无论《立据》是否真实，从《立据》的内容来看，并不能认定陈思佳同意将其所在户的板栗山流转出去。邵祥文的《死亡医学证明》及《火化证》与本案没有关联。故金鲵养殖公司提供的证据无法推翻二审判决。 综上，金鲵养殖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回信阳金鲵养殖有限责任公司的再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  张静思
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执102号之三申请执行人:夏尚全,男,1988年5月5日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王兴辉,男,1970年11月18日出生,汉族,住重庆市大足区。申请执行人夏尚全与被执行人王兴辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初3728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，执行标的为153000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，1、保全查封被执行人王兴辉名下小型轿车一辆，因未实际控制车辆，不能处置。2、划拨被执行人王兴辉在财付通支付科技有限公司内存款3430.04元，支付执行费50元，支付申请执行人3380.04元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十八日书记员 何   丽   莉
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终79号 上诉人（原审原告）：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：四川省眉山市天府新区龙马镇人民政府，住所地：四川省眉山市天府新区龙马镇东街9号。 原审第三人：四川省冕宁县泸沽镇人民政府，住所地：四川省冕宁县泸沽镇新粮路12号。 上诉人邱正华因与被上诉人四川省眉山市天府新区龙马镇人民政府、原审第三人四川省冕宁县泸沽镇人民政府不履行法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2021）川1402行初85号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人邱正华上诉称，自己的起诉具有明确的事实基础和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。当事人起诉应当就一个行政行为单独提起一个诉讼。不能在一个案件中就多个行政行为起诉。邱正华在原审中，除诉讼费之外提出了12项诉讼请求，显然不能在一个诉讼中针对行政机关的多个行政行为同时起诉，原审裁定不予立案并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。首先，邱正华的起诉缺乏基础证据，证明行政机关存在实施行政行为或者不履职的行为；其次，邱正华作为死者的兄长，与行政机关的作为或不作为之间是否存在直接利害关系也缺乏证据证明，其诉讼主体资格存疑。 综上，原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4297号之一申请执行人:杨兰，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：谭江，男，1968年10月22日出生，汉族，涪陵监狱干警，住重庆市涪陵区。被执行人：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。申请执行人杨兰与被执行人廖国玉、谭江经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）渝0102民特1140号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨兰于2020年10月12日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人廖国玉、谭江偿还申请执行人杨兰借款100000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人廖国玉、谭江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月13日至2021年4月8日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人廖国玉、谭江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人廖国玉、谭江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人廖国玉、谭江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人廖国玉、谭江发出限制消费令限制其高消费，将被执行人谭江、廖国玉纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人廖国玉、谭江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨兰，申请执行人杨兰向本院申请终结本次执行程序。6、本案执行到位0元，剩余借款100000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨兰向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4297号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月八日法官助理 孙改革书 记 员 黄 鑫
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2021）渝0115行初46号原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区城市管理局，地址重庆市长寿区菩提街道办事处桃源西路10号，统一社会信用代码11500221768882506J。法定代表人龚小平，该局局长。出庭负责人任小平，该局副局长。委托代理人屈小琼，该局法制科科长。原告左其中因认为被告重庆市长寿区城市管理局（以下简称长寿城管局）不履行信息公开职责一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中、被告长寿城管局的副局长任小平、委托代理人屈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年12月23日，原告左其中向被告长寿城管局提出政府信息公开申请，要求获取2019年7月21日晚处理长寿区XX支路“万州烤鱼”占道经营后队员黄勇或其他队员用手机录制的关于原告在现场有关行为的录音录像。被告于2021年1月6日作出2021-1政府信息公开申请答复书（以下简称1号答复），告知原告：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，原告所申请的信息不属于被告行政管理职能的相关信息，被告无上述信息保存。原告左其中诉称，2020年12月23日，原告向被告长寿城管局递交了政府信息公开申请表一份，但被告至今未回复。对于被告工作人员黄勇执法时对我录制的录像，被告一会儿称这是黄勇的个人行为，一会儿称无此录像，并叫原告去该局执法二大队拷贝，但拷贝的材料不是被告提供给凤山派出所的录像。原告遂诉至法院，请求判决被告对原告2020年12月23日的政府信息公开申请立即答复。被告长寿城管局辩称，被告于2020年12月23日收到原告的信息公开申请后，于2021年1月6日作出2021-1信息公开申请答复并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告长寿城管局向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请表。2.《重庆市长寿区城市管理局政府信息公开申请答复书》（2021-1）。3.邮寄单据。4.邮寄签收证明。证据1-4拟证明其在法定期限内对原告的信息公开申请做出了处理和答复。5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第三十三条，拟证明其适用法律正确。经庭审质证，原告左其中对被告长寿城管局证据的质证意见为：对证据1无异议。认为证据2-4系伪造，提出其未收到证据2且证据2的内容未对其提出的申请作出直接答复。认为证据3无原告签名且被告未提供由其签收的邮寄单据联。认为证据4载明的“重庆凤城中心”是错误的，且该单据载明的“7点08分”不属实。本院对上述证据认证如下：上述证据均具备证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，原告虽称证据2-4系伪造，但没有事实依据，本院不予采纳。本案法律依据由本院依法适用。经审理查明，2020年12月23日，原告左其中向被告长寿城管局提出政府信息公开申请，要求公开“2019年贵局二中队黄勇处理XX支路万州烤鱼占道经营后用手机录制的称我骂人、李仲池打我的录像。因我到贵局二大队查看过，但不是黄勇录的这个画面，是公安宋祖贵等人执法的画面”。2021年1月6日，被告长寿城管局作出1号答复，答复称：原告申请的信息不属于被告行政管理职能的相关信息，被告无相关信息保存。被告于同日将该答复邮寄给原告，邮寄单中填写的收件人为原告，收件电话和收件地址均与原告向本院填写的送达地址确认书中的收件地址和联系电话一致，原告于2021年1月7日签收该邮件。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告长寿城管局具有根据申请人的申请作出政府信息公开申请答复的法定职权，系本案适格被告。就被告是否针对原告的政府信息公开申请履行了法定职责的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被告于2020年12月23日收到原告要求公开其工作人员用手机录制的有关录像的申请后，于2021年1月6日作出1号答复，并邮寄送达原告。以上事实能够证明被告已经针对原告的申请履行了法定职责，且履职程序合法，现原告诉请被告对其政府信息公开申请履行答复的法定职责，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告左其中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告左其中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 保香兰二〇二一年四月二十二日法官助理 唐名扬书 记 员 符 维
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初925号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙满族自治县青龙镇燕山路248号。 法定代表人：姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘云伶，女，1965年12月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告刘云伶信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十六日 书记员 肖亚力
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3810号原告：肖精诚，男，1992年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁亚平，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖精诚与被告鲁亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖精诚于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖精诚的撤诉申请，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许肖精诚撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由肖精诚负担。审判员  刘春泓二〇二一年四月二十九日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初1669号原告:吴江天龙电子机械设备有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路**。法定代表人：王俊华，该公司执行董事。被告：襄阳宇清电驱动科技有限公司。。住所地：湖北省襄阳市高新区汽车工业园新星路**法定代表人：康军，该公司董事长兼总经理。原告吴江天龙电子机械设备有限公司与被告襄阳宇清电驱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原告吴江天龙电子机械设备有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告吴江天龙电子机械设备有限公司未按照要求在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江天龙电子机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员 周 栋二〇二一年四月二十九日书记员 杨文杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执2892号郭娟娟、西安大马盛域信息技术有限公司：申请执行人郭娟娟与被执行人西安大马盛域信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2020]GW187-2号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭娟娟向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，市劳人仲案字[2020]GW187-2号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执2892号执行案件执行完毕，于2021年4月1日结案。二〇二一年四月一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执692号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：贾红岩，男，1965年12月9日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行贾红岩银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保298号关于申请人郑某某与某某园林集团有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十二日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终22号上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号，统一社会信用代码911201137257284888。法定代表人：范强，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邵阳市中成工程设备租赁有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区建设南路福星御景园5栋4单元302号，注册号×××07。法定代表人：钟吉符，系该公司执行董事。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司因与被上诉人邵阳市中成工程设备租赁有限公司合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。天津市天发重型水电设备制造有限公司上诉请求：1.撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初23号民事裁定；2.将本案移送至天津市北辰区人民法院进行审理。其主要理由为：原审裁定认定事实及适用法律错误。《联营销售合作协议》第十条约定“……未尽事宜双方另行协商解决，协商解决不了的，可经双方合作销售产品项目所在地人民法院提请仲裁或诉讼”，属于管辖法院约定不明。具体理由如下：首先，被上诉人主张本案属于居间合同纠纷，既然是居间合同，那么当然不存在合作销售产品一说。其次，该条中的“合作销售产品所在地”不是上诉人或被上诉人的住所地、合同履行地或签订地等与争议有实际联系的地点。再次，《联营销售合作协议》第一条约定销售对象是湖南涔天河工程建设投资有限责任公司，该公司住所地为永州市冷水滩区，因此，双方对于争议解决的管辖法院约定不明，在约定不明的情况下，应当按照法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地为天津市北辰区，因此本案应归天津市北辰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被上诉人邵阳市中成工程设备租赁有限公司签订了《联营销售合作协议》，《协议》约定若有纠纷可经双方合作销售产品项目所在地人民法院提请仲裁或诉讼，而上诉人与被上诉人之间合作联营销售的对象为湖南涔天河工程建设投资有限责任公司，该公司与上诉人签订《湖南省涔天河水库扩建工程枢纽电站水轮发电机组及其附属设备采购合同协议书》的地址即为《联营销售合作协议》所约定的“合作销售产品项目所在地”，本案的约定管辖明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别、专属管辖的规定，故湖南省江**瑶族自治县人民法院作为约定管辖的人民法院对本案具有管辖权，原审据此裁定驳回天津市天发重型水电设备制造有限公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。