wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终326号 上诉人（原审原告）：王庆江，男，1960年6月20日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审原告）：韩立春，男，1944年1月27日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘山县国盛房地产开发有限公司，住所地盘山县政府综合楼**。 法定代表人：高天峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏添，男，该公司员工。 原审第三人：盘山县得胜街道后胡村村民委员会，住，住所地辽宁省盘山县得胜街道后胡村/div> 法定代表人：吕志刚，该村民委员会主任。 上诉人王庆江、韩立春因与上诉人盘山县国盛房地产开发有限公司，原审第三人盘山县得胜街道后胡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1075号民事判决提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。 本院认为，王庆江、韩立春与盘山县国盛房地产开发有限公司之间没有施工合同，盘山县国盛房地产开发有限公司上诉称案涉热力管道工程以建筑面积每平方米70元的价格整体发包给了热力公司，王庆江、韩立春是由盘山县得胜街道后胡村村民委员会找的施工队，案涉工程受益人应承担给付工程责任，但案涉受益人是谁，一审法院未查清。为了便于查清案件事实，应追加热力公司为本案当事人。 综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1075号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院重审。 上诉人王庆江、韩立春预交的二审案件受理费7330元，上诉人盘山县国盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费49,637元，均予以退回。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 李宝明 二〇二一年四月二十八日 书记员 孙金鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特278号 申请人：葛某，男，1974年7月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人:张和宾，山东荣法律师事务所律师。 申请人：肖某，女，1975年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人葛某及申请人肖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人葛某及申请人肖某因民间借贷纠纷，于2021年3月17日、4月2日经聊城市东昌府区联合人民调解委员会及法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 肖某欠葛某借款275500元，于2021年4月18日至2021年11月18日每月至少偿还20000元，于2021年12月18日全部结清上述款项。如任意一次出现逾期或偿还低于20000元，则葛某有权申请法院强制执行全部剩余借款本金及逾期利息（依已偿还剩余借款本金为基数，自逾期之日起至实际还清之日止，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人葛某及申请人肖某于2021年4月2日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月六日 书记员  杨玉虎
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执497号被执行人：刘衡辉，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初238号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人刘衡辉下达执行通知书，但被执行人刘衡辉至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘衡辉的银行存款10000元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二一年四月二十一日书记员  刘丽娉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1556号之三 申请人：成轲，男，1986年02月13日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被申请人：耿楠楠，男，1988年05月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：孙芸芸，女，1987年02月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县伟泰建材有限公司，住所地：广饶县花官镇北口村。统一社会信用代码：91370523MA3DMC8320。 法定代表人：耿楠楠，该公司经理。 申请人成轲与被申请人耿楠楠、孙芸芸、广饶县伟泰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成轲于2021年04月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿楠楠银行存款230万元或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿楠楠在招商银行广饶支行账号62×××18的银行存款2300000元。 冻结期限为一年，自2021年04月21日起至2022年04月20日止。冻结期间，未经本院许可不得解冻、支取等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许琦 二〇二一年四月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢189号吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂:苏州鸿昇精密模具有限公司:申请执行人吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂与被执行人苏州鸿昇精密模具有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计55771.41元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，吴中经济技术开发区欣诺盛模具厂向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1996号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦。 负责人：王峰伟，经理。 被告：田珍珍，女，1991年8月29日出生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1116号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐从忠,男,1972年3月5日出生,汉族,住河南省息县。关于被执行人徐从忠刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初667号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行罚金刑义务，本院于2021年3月3日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款2000余元，本院依法冻结被执行人的全部银行账户，并强制划拨2098元。2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已向移送执行机构告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案罚金执行到位2098元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行财产时，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1981号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路**。 负责人：陶银。 被执行人：张进，男，1986年03月05日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张进保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款82375.9元，承担案件执行费1136元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏 萍
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更351号罪犯梁林平，男，1967年8月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫0311刑初87号刑事判决，认定被告人梁林平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币50000元，违法所得人民币70000元依法继续追缴。刑期自2019年1月22日起至2021年10月14日止。被告人梁林平不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年8月17日作出（2019）豫03刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯梁林平于2019年9月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁林平减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁林平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次,罚金50000元、追缴违法所得70000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯梁林平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁林平自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁林平准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年1月22日起至2021年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更480号 罪犯周为功，男，1981年1月27日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0281刑初1596号刑事判决，认定被告人周为功犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年11月28日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周为功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周为功减去有期徒刑一个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周为功在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年8月获得表扬一次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周为功在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周为功的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执657号申请执行人：倪广金。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人倪广金与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人倪广金456.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3313号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀11执异44号 异议人（案外人）：祁良辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住河北省深州市。 保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街29号。 法定代表人：李殿庆，该公司总经理。 被申请人：河北方润房地产开发有限公司深州分公司。住所地河北省深州市黄河西路145号。 负责人：李殿庆，该分公司经理。 本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中集团）与河北方润房地产开发有限公司（以下简称方润公司）、河北方润房地产开发有限公司深州分公司（以下简称方润深州分公司）诉前财产保全一案中，案外人祁良辉提出书面异议。本院于2019年5月21日作出（2019）冀11执异42号执行裁定，驳回祁良辉的异议申请，案外人祁良辉不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北高院）申请复议，河北高院于2019年7月31日作出（2019）冀执复398号执行裁定，撤销本院（2019）冀11执异42号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祁良辉于2021年4月14日将异议请求变更为：解除衡水市中级人民法院对深州市车库的查封。事实和理由：异议人为生活所用，在购买方润公司所出售的深州新城小区Ａ区6号1单元701室后，于2013年12月20日以总价99500元全款购买了涉案车库并签订了地下车位使用权转让合同。虽然方润公司至今未按合同约定交付车库，但根据合同法规定，涉案车库已属异议人所有，现对该车库查封情况提出异议。 本院查明，苏中集团于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于3月28日作出（2019）冀11财保2号民事裁定，冻结被申请人方润公司、方润深州分公司名下银行账户存款4000万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。苏中集团提供了查封明细，即深州新城项目工程11#商住楼（第1层到第4层）2235平方米，价值1000万元；地下车库17798平方米，价值2400万元，共计20033平方米，价值3400万元。依据上述裁定，本院对上述财产进行了查封。 另查明，苏中集团以方润公司、方润深州分公司拖欠工程款为由向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）冀11民初45号民事调解书，双方自愿达成如下协议“原告江苏省苏中建设集团股份有限公司工程款26219055.5元和利息范围内对其所承建的深州新城工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权”。该案进入执行程序后，执行案件案号为（2020）冀11执132号。本院于2020年5月6日预查封了深州新城11#商住楼及地下车库（17798平方米），查封期限为3年，自2020年5月6日至2023年5月5日。后因本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2020年9月29日作出（2020）冀11执132号之三执行裁定，终结（2019）冀11民初45号民事调解书的本次执行程序。 案外人祁良辉向本院提交了其与方润公司签订的《地下车位使用权转让合同》，该合同显示祁良辉与方润公司于2013年12月20日签订了涉案车位的使用权转让合同，另提交了收据两份，该收据收款事由为车库费，收款方式为现金，金额为99500元。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出书面异议的情形，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人主张排除执行需满足以上四个条件。 祁良辉与方润公司在2013年12月20日签订的是购买涉案车库的使用权转让合同，而不是所有权转让合同，现有证据不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面物权买卖合同。另，祁良辉仅提供了《收据》，该《收据》不是税务机关等国家机关监制印刷的，不是国家正式票据。仅凭《收据》不能证实已经支付全部价款。 综上，案外人祁良辉主张解除对涉案车库的查封之异议请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回祁良辉的异议请求。 案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李希平 审 判 员 杜占奇 审 判 员 高 猛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 尹伏荣 书 记 员 王铭琳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣1103刑初152号                            公诉机关                       江西省上饶市广丰区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人何金常，男性，1973年12月5日出生，公民身份证号码3****6，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲或半文盲，务工，户籍所在地及居住地江西省上饶市广丰区霞峰镇三里村徐圩塘39负1。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       饶广检一部刑诉[2021]Z125号                               被告人及辩护人意见                       被告人何金常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何金常犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；初犯，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退还盗来的电动车，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何金常犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 刘 坚                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 王 俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1545-1号原告：屈**，女，汉族，1972年5月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王**，河南首位律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张**，男，汉族，1969年7月20日出生，住扶沟县。被告：安徽省**搬运公司。法定代表人：戴*。被告：中国人寿**有限公司**市中心支公司。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，安徽**事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告屈**诉被告张**、安徽省**运公司、中国人寿**有限公司宿**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张列厂、安徽省**运公司价值95000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**、安徽**运公司价值95000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二一年四月二十五日书记员 胡世聪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2827号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马明星，男，1983年08月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区×××××××委会**，公民身份号码：429×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马明星的粤S.978**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马明星承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初313号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴望达，男，1994年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地广西壮族自治区贺州市。2012年10月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年6月12日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2021年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人吴望达犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人吴望达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2021年1月30日20时许，被告人吴望达在贵阳市云岩区，扒窃被害人杨某某放置在上衣右边荷包口袋内的一部华为牌荣耀30ｓ手机。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。案发后被盗手机已由公安机关追回并发还被害人杨某某俱领。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人吴望达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人吴望达对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴望达的供述及户籍证明，被害人杨某某的陈述，抓获经过，辨认照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品文件清单，手机发票，涉案物品价格认定结论书，现场检测报告书，刑事判决书，认罪认罚具结书，情况说明，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴望达以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴望达犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴望达曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴望达能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴望达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二一年四月二十六日书记员  张玉莲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执161号之一 申请执行人：深圳市石开科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区双金惠工业城A栋五楼，统一社会信用代码×××169。 法定代表人：江俊锋，总经理。 委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市远帆鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区三区十一巷6号101，统一社会信用代码×××56Ｆ。 法定代表人：井文献。 申请执行人深圳市石开科技有限公司与被执行人深圳市远帆鑫科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2020）粤民终1712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43846.30元及利息，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月八日 书记员 胡   冰   洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1805号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：毛爱芝，女，汉族，1952年10月02日出生，住枣庄市市中区。 被告：周永，男，汉族，1970年6月12日出生，住枣庄市市中区。 被告：李大锋，女，汉族，1981年08月29日出生，住址：枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告毛爱芝、周永、李大锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告李大锋到庭参加诉讼，被告毛爱芝、周永经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛爱芝偿还原告借款本金100万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告周永、李大锋对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告毛爱芝于2016年3月26日向原告借款100万元，到期日为2019年3月24日，并由周永、李大锋提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李大锋答辩称认可承担担保责任。被告毛爱芝、周永未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。被告李大锋对以上证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告毛爱芝、周永未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。对以上无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛爱芝向枣庄农商行解放路支行申请借款100万元，并于2016年3月25日与枣庄农商行解放路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款100万元，借款期限为2016年3月25日至2019年3月24日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月25日被告周永、李大锋与原告签订《保证合同》一份，约定由被告周永、李大锋为上述被告毛爱芝的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2016年3月26日，枣庄农商行解放路支行实际向被告毛爱芝转账100万元，约定贷款利率为9.10417‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年9月21日被告尚欠借款本金100万元，利息706256.33元未归还。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行业务归枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行管理。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行下属的二级支行枣庄农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告毛爱芝签订的《个人借款合同》，与被告周永、李大锋签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告毛爱芝未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金100万元，利息706256.33元（截止至2020年9月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人周永、李大锋对被告毛爱芝的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行于2021年1月20日网上提交诉状诉至本院，系在保证期间内提起本案诉讼，被告周永、李大锋应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人周永、李大锋承担保证责任后，有权向债务人毛爱芝追偿。被告周永虽在本案诉前调解阶段对被告毛爱芝在《个人借款合同》上的签名捺印真实性提出异议，但未提供相关证据予以证明，且经本院通知后明确表示放弃司法鉴定申请。经本院传票合法传唤，被告毛爱芝、周永未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛爱芝于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金100万元，利息706256.33元(截止至2020年9月21日），并支付剩余逾期利息（以100万元为基数，自2020年9月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率13.65625‰计算）； 二、被告周永、李大锋对上述款项其利息承担连带清偿责任，保证人周永、李大锋承担保证责任后有权向债务人毛爱芝追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6900元，由被告毛爱芝、周永、李大锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二一年四月十五日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初683号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人：廖娅君，女，1971年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：银兴华，男，1959年5月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，系该公司员工。 被告：王奎，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市宇坤物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司承担。 审判员  李彬 二〇二一年四月十九日 书记员  牟玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民特836号 申请人：周世莉，女，汉族，出生于1977年10月4日，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市万州建安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30号19-5号，统一社会信用代码915001017116075706。 法定代表人：赵帝桦。 申请人周世莉与被申请人重庆市万州建安房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月19日立案。申请人周世莉于2021年4月30日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人周世莉申请撤回实现担保物权为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许周世莉撤回实现担保物权申请。 案件受理费80元，因撤回申请减半收取40元，由申请人周世莉负担。 审判员 谭 毅 二〇二一年四月三十日 书记员 潘小娅
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6296号申请执行人甘肃海天建设工程造价咨询有限公司张掖分公司。法定代表人蒲斌，系公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA72NG115W。地址：张掖市甘州区。被执行人张掖市昊润工贸有限公司。法定代表人：王自军，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702098659793T。地址：张掖市甘州区。申请执行人甘肃海天建设工程造价咨询有限公司张掖分公司与被执行人张掖市昊润工贸有限公司服务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘0702民特656号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：张掖市昊润工贸有限公司偿付甘肃海天建设工程造价咨询有限公司张掖分公司招标代理费30975元，于2020年9月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃海天建设工程造价咨询有限公司张掖分公司已向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月27日、2020年12月7日、2021年1月18日、2021年3月18日、2021年4月21日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年10月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年4月26日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年4月21日，本院依法向被执行人张掖市昊润工贸有限公司发出了限制高消费令。6.2021年4月27日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的30975元，未能执行到位金额30975元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月二十八日执行助理袁政堂书记员  高 涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鄂0281执553号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人曹祥送、刘慧芳借款合同纠纷一案，经执行,本院立案执行的(2021)鄂0281执553号案已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初6785号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳斌（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：汪毓琼（特别授权代理）。 被告:唐建生，男，1955年3月17日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告唐建生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十七日 书记员  单 凤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初499号 原告：王力娜，女，1995年1月1日出生，汉族，馆陶县路桥乡北榆林村人，住。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 主要负责人：张壮，该公司总经理。 原告王力娜与被告郑庆雷、乔星、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王力娜于2021年4月19日申请撤回对被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告王力娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王力娜撤回对被告安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员  李杰民 二〇二一年四月十九日 书记员  冀容容
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5977号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：钟芳，女，1982年7月1日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告钟芳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告钟芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1295.76元，并支付截至2018年11月15日的利息107.60元；2、判令被告向原告支付自2018年11月16日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1295.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1413.55元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告钟芳未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月16日，原告（贷款人：甲方）与被告钟芳（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1413.55元，借款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.6920%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月16日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月15日,被告尚欠原告贷款本金1295.76元，利息107.60元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1295.76元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告钟芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1295.76元及截至2018年11月15日的利息107.60元； 二、被告钟芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月16日起至贷款本金1295.76元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1295.76元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告钟芳于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟芳负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1542号 原告：松原市龙兴物业有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：林喜伍。 委托诉讼代理人：李士柱，男，1952年5月9日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：王佃莉，女，1973年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：魏魏，女，1977年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告魏魏物业服务合同纠纷一案，原告松原市龙兴物业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市龙兴物业有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月三十日 书记员  苗达奇
永和县人民法院执 行 裁 定 书晋10**执1号之十九被执行人：高福平，男，汉族，1981年10月04日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人高福平合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人高福平在6230516163100401967_000000账户内余额人民币749.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高福平在山西省农村信用社联合社6230516163100401967_000000账户内存款人民币516288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月三十日书记员  王丹凤此页无正文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1610号原告：田金岭,男,1955年10月3日出生,汉族,住长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告:李五磊,男,1989年9月7日出生,汉族,住长葛市。被告:濮阳市明泰建筑工程有限公司,住所河南省台前县打渔陈镇周庄村124号。法定代表人:古雪娇,任该公司总经理。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。原告田金岭与被告李五磊、濮阳市明泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告田金岭于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田金岭撤诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告田金岭负担。审判员  岳东智二〇二一年四月三十日书记员  张琳梦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2725号申请人：陈志萍，女，1963年8月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王燕，男，1963年7月6日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陈志萍与被申请人王燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈志萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王燕银行存款280000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：查封被申请人王燕名下坐落于无锡市惠山区××号××室房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二一年四月二十九日书记员  江琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更405号罪犯马明利，男，1977年10月5日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2018年11月23日作出(2018）豫0823刑初639号刑事判决，认定被告人马明利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元，责令退赔二被害人共计人民币56238元。刑期自2018年5月28日起至2021年9月27日止。宣判后，罪犯马明利于2018年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马明利减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马明利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯马明利减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马明利自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马明利准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年5月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1653号原告：陈明月，女，汉族，1985年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被告：许昌金蓝湾酒店有限公司，住所地：河南省许昌市东城区新兴路与魏文路交叉口。法定代表人：鲁志刚。被告：鲁志刚，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省许昌市许昌县。被告：逯广伟，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：李帅，男，汉族，1990年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。原告陈明月与被告许昌金蓝湾酒店有限公司、鲁志刚、逯广伟、李帅执行程序中的异议之诉一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈明月于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈明月撤回起诉。案件受理费189元，减半收取计95元，由原告陈明月负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵俊霞人民陪审员  李永杰二〇二一年四月二十八日法官助理张文静书记员梁静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初967号原告：艾丽荣，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘汉路，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告艾丽荣与被告刘汉路民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告艾丽荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾丽荣撤回起诉处理。审 判 员  窦 智二〇二一年四月十五日书 记 员  张 玉附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执727号 申请执行人：黄万智，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：刘丽丽，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特164号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为15000元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月二十二日 书记员  段树清
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执794号 申请执行人刘稳德、徐早枚与被执行人大冶华天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人刘稳德、徐早枚已收到执行款25000元，同意结案。至此，申请执行人刘稳德、徐早枚向本院申请执行的（2020）鄂0281民初4416号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1105号之一 申请执行人关志斌，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人邓宝龙，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人关志斌与被执行人邓宝龙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23835号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币302100.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3659号原告：李振宇，男，1989年12月19日生，满族，住址沈阳市于洪区。原告：朱晓营，女，1989年8月7日生，满族，住址沈阳市于洪区。二原告委托诉讼代理人：王**，辽宁洪泽律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：林大鹏，辽宁洪泽律师事务所实习律师。被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘长胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李振宇、朱晓营诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李振宇、朱晓营撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告承担。审判长 李 英二〇二一年四月二十三日书记员 魏立涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特165号申请人：长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司。法定代表人：丁龙。被申请人：陶某。申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司（以下简称乐童公司）与被申请人陶某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。乐童公司申请称：申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决。事实与理由：乐童公司自2017年成立以来，一直由园长蔡中博独立进行招聘、招生、教学、管理等实际控制，因其经营不善，公司连年亏损。丁龙、李春发于2019年1月再次追加投资后就全面离开了公司，蔡中博承诺2019年3月31日之后的盈亏由其独立负责。蔡中博利用乐童公司平台和掌握公司实际控股权的便利招聘工作人员，陶某在2019年3月31日之后系与蔡中博形成实际劳务关系，而非与乐童公司形成劳动关系。故乐童公司认为雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决书认定适用法律、法规确有错误，请求撤销。陶某辩称：一、乐童公司主张撤销雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决书没有事实和法律依据。现有证据足以证明乐童公司与陶某存在劳动关系，陶某一直在为公司工作，且乐童公司与陶某签订了书面劳动合同。二、丁龙声称其退出公司经营，陶某是与蔡中博形成劳务关系，没有与乐童公司形成劳动关系与实际不符。公司股东从未提及其退出公司经营，丁龙依旧是乐童公司的法定代表人，并没有进行变更登记。综上，雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求驳回乐童公司的申请。经审理查明：陶某因与乐童公司劳动争议纠纷，向湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、请求裁决乐童公司支付陶某2020年2、3、4月承诺500元/每月疫情补贴金1500元。2、请求裁决乐童公司支付陶某2020年7月工资4609.52元。3、请求裁决乐童公司支付陶某2020年8月工资4609.52元。4、请求裁决乐童公司支付陶某解除劳动关系的经济赔偿金4609.52元。5、合同签订一年时间，试用期却有3个月，超过规定试用期时间，请求裁决乐童公司支付陶某赔偿金4609.52元。仲裁委经审理查明：陶某2019年12月21日入职乐童公司，担任人事主管，双方约定工资为5000元/月，签订了书面劳动合同，购买了社会保险。陶某从2020年8月22日起再没到乐童公司上班。2020年10月10日,长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决，终局裁决：一、乐童公司自本裁决书生效之日起五日内，向陶某支付拖欠工资10359.04元；二、乐童公司自本裁决书生效之日起五日内，向陶某支付经济补偿4609.52元。三、驳回陶某的其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，乐童公司以陶某与乐童公司没有劳动关系为由申请撤销仲裁裁决不符合上述法定撤销情形，故对乐童公司要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，乐童公司向本院申请撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1052号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人长沙乐童蒙特梭利文化传播有限公司负担。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  徐琳琳二〇二一年四月十六日法官助理夏欢书记员黄小飞附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执854号之三 申请执行人：孙太勇 被执行人：刘立 关于申请执行人与被执行人刘立借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人刘立在16×××42账户内余额人民币3806.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘立在中国工商银行16×××42账户内存款人民币337521.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2784号之三申请执行人：闫良明，男，1973年4月7日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。被执行人：吴素成，男，1974年8月3日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人闫良明与被执行人吴素成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2784号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月十五日书记员  陈 猛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执1760号之二十五 申请执行人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区八宝街111号1楼。 法定代表人：米英，董事长。 被执行人：四川新兴德瑞商贸有限公司，住所地：四川省成都市三洞桥路20号。 法定代表人：叶家郁，执行董事。 被执行人：四川德瑞企业发展有限公司，住所地：四川省成都市三洞桥路20号。 法定代表人：叶家郁，执行董事。 本院依据已经发生效力的（2017）川民初10号民事判决，于2021年3月24日立案受理成都建工地产开发有限责任公司申请执行四川新兴德瑞商贸有限公司、四川德瑞企业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为436712371.88元。 执行中，申请执行人成都建工地产开发有限责任公司、被执行人四川新兴德瑞商贸有限公司、四川德瑞企业发展有限公司及担保人成都鸡冠山自来水有限公司向本院递交《执行和解协议》，协议载明成都鸡冠山自来水有限公司自愿对被执行人所欠申请人债务进行执行担保。本院作出（2021）川01执1760号之二十三执行裁定书，查封担保人成都鸡冠山自来水有限公司位于四川省崇州市××镇××村××组，定江桥社区四、五组（权证号：崇国用（2011）第2××1号，面积：78653.82㎡）土地使用权；查封担保人成都鸡冠山自来水有限公司位于四川省崇州市××镇××村××组（权证号：崇房权监证字第0××7号，面积：6216.52㎡）的房屋；查封担保人成都鸡冠山自来水有限公司名下“构筑物及其他辅助设施”“管道及沟渠”“井巷工程”等固定资产；作出（2021）川01执1760号之之二十四号执行裁定书，冻结被执行人四川德瑞企业发展有限公司在万科（成都）企业有限公司享有的到期债权1.06亿元。 本院认为，双方当事人经协商达成了执行和解，并向本院提交了书面的执行和解协议，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院（2017）川民初10号民事判决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈明宇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初995号原告：陈克虎，男，汉族，1960年2月27日生。委托诉讼代理人：刘冬梅，河南人天律师事务所律师。被告：陈齐，男，汉族，46岁。被告：陈克全，男，汉族，64岁。原告陈克虎与被告陈齐、陈克全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告陈克虎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳动报酬2700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，二被告雇原告在其承包的工地上干活，到2016年10月19日，经结算二被告共欠原告工钱2700元并承诺于当年春节付齐所有工钱。后原告多次向二被告讨要工钱，二被告总是借故推脱，迟迟不履行支付义务，无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至来院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉状所列被告陈克全、陈齐身份信息不详，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，而被告其他住所不明。原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月十三日书记员  曹 露
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初68号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李小霞，女，1968年2月26日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，濮阳轴承厂退休职工，住南乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年12月9日被南乐县公安局取保候审。被告人李高领，男，1984年3月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪2020年12月9日被南乐县公安局取保候审。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】23号起诉书指控被告人李小霞、李高领犯敲诈勒索罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年4月20日不公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持了公诉，被告人李小霞、李高领及其辩护人李丹丹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日，被告人李高领发现其妻子陈某与被害人贾某存在不正当男女关系，便将此事告诉了被告人李小霞。同月25日上午，李高领让其妻子将贾某约到位于南乐县城关镇经济适用房其租住的房屋内，李小霞、李高领等人指责贾某一番，质问此事如何解决。李高领称要么报警，要么告知贾某家人，贾某害怕家人知道此事，提出拿钱作为补偿。李小霞以李高领因此事婚姻破裂再娶妻需要钱为由，让贾某拿出100万元补偿，贾某未同意。期间，李高领当众殴打了其妻子。最后，李小霞提出让贾某拿出40万元了事，贾某被迫同意。因贾某无力支付，李小霞让贾某书写40万元的借据，并约定还款计划；贾某书写完借据后，通过微信转账给李小霞8000元后离开。后李小霞、李高领以打电话、发短信方式多次向贾某索要借据上剩余款项，并言语威胁，贾某进行报警。案发后，被告人李小霞、李高领经口头传唤主动到南乐县公安局投案，并退还被害人贾某8000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人李小霞、李高领在开庭审理过程中亦无异议。且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人贾某陈述，证人陈某、郭某证言，微信聊天记录、借据、被告人到案情况说明，扣押、发还物品清单等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李小霞、李高领以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取被害人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，其中，李小霞在共同犯罪中起主要作用，为主犯；李高领在共同犯罪中起次要作用，为从犯；对公诉机关认定李小霞为主犯、李高领为从犯的意见予以支持。二被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，二被告人主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首；对公诉机关、辩护人认定二被告人属于自首的意见予以支持。鉴于本案被害人具有明确过错，二被告人无犯罪前科，自首，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪，案发后退出非法所得，获得被害人的谅解，且经所在社区矫正机构评估其具备适用社区矫正条件，对公诉机关、被告人李高领辩护人对二被告人适用缓刑的意见予以支持，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下：一、被告人李小霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；二、被告人李高领犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭豪杰审判员  郭冠勋审判员  付利红二〇二一年四月三十日书记员  谷婷婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0229执恢69号 李元花（申请执行人）、傅福超（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2001）翁法民督字第3号支付令：傅福超自收到支付令起十五日内给付申请人李元花工资押金576元、借款1000元，借款利息自1997年11月28日起按每元月息2分计至付清借款为止，案件诉讼费100元由傅福超负担。因被执行人傅福超未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2001年3月27日向本院申请执行。经执行，傅福超于2009年6月向本院履行了借款1700元，本院因多次查找申请执行人李元花未果后终本执行。2021年4月6日，申请执行人李元花向本院申请原生效法律文书的执行，本院在恢复执行过程中，被执行人傅福超已履行了上述判决书确定的义务（借款1000元、利息1700元、工资押金576元、诉讼费100共计3376元）并缴纳了执行费，至此，本院（2001）翁法民督字第3号支付令确定的傅福超应承的担金钱给付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0111刑初156号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人李春红，男，1980年2月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌国家高新技术产业开发区。2018年7月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2021年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。 被告人胡尊龙，男，1983年9月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市新建区。2018年7月21日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，2021年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郭艳芳，江西华赣律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2021〕7337号起诉书指控被告人李春红、胡尊龙犯容留、介绍卖淫罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人李春红及其辩护人朱玉钢被告人胡尊龙及其辩护人郭艳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李春红、胡尊龙在南昌市青山湖区“大汉御足健康汇”会所，李春红利用经理身份、胡尊龙利用主管身份，通过介绍、容留等手段，管理“技师”从事“口爆”方式的卖淫活动，并规定了价格及分成比例。2018年7月20日，公安机关在“大汉御足健康汇”会所检查，当场查获正在进行“口爆”的卖淫嫖娼人员2对，并当场抓获李春红、胡尊龙。 2021年1月19日，被告人李春红到公安机关接受调查而归案；2021年1月21日，被告人胡尊龙到公安机关接受调查而归案。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、归案经过、行政处罚决定书及刑事照片等书证，证人马某、许某、刘某、黄某、胡某等的证言，检查笔录、辨认笔录以及被告人李春红、胡尊龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李春红、胡尊龙的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。且二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 被告人李春红、胡尊龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人李春红的辩护人提出的辩护意见是：被告人李春红系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚。 被告人胡尊龙的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡尊龙系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春红、胡尊龙的行为均构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李春红、胡尊龙归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且均认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李春红、胡尊龙的辩护人关于二被告人系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年8月3日止。） 二、被告人胡尊龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赖红宇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 赵 丽 书 记 员 尧东华 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初4194号 原告：黄福平，男，1965年1月30日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、林火花，福建正成功律师事务所律师、实习律师。 被告：陈庆思，男，1964年3月29日出生，汉族，住南安市。 被告:陈其仁，男，1951年9月19日出生，汉族，住南安市。 本院于2021年4月7日受理原告黄福平诉被告陈庆思、陈其仁民间借贷纠纷一案，黄福平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄福平以双方欲自行庭外协商为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄福平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由黄福平负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月二十六日 书记员  郑金玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执494号之一 申请执行人：高丽芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陶标，男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行高丽芬与陶标民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，轮候查封被执行人房产一处。其他未发现被执行人可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月十五日 书记员 翟珂珂
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终439号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫满良，男，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。因本案于2020年9月4日被羁押，后送至东莞市××××××进行隔离治疗，2020年11月26日被东莞市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人莫满良犯故意伤害罪一案，于2021年2月26日作出（2021）粤1973刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人莫满良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫满良申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人莫满良撤回上诉是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人莫满良撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二一年四月二十七日法官助理 黄浩峰书 记 员 吕娉娴李晓静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初373号 原告：吴某，男，1978年6月28日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 委托诉讼代理人：崔龙，吉林言道律师事务所律师。 被告：龙井市××村民委员会，住所地为龙井市。 被告：金某，男，1972年2月14日出生，朝鲜族，住龙井市安民街井龙社区。 原告吴某与被告龙井市××村民委员会、金某不当得利任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴某负担。 审判员 崔 光 二〇二一年四月九日 书记员 太成华
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1603号 原告：刘鑫伟，男，1997年11月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险公司唐山市路北支公司西山道营业部销售二部，住所地:唐山市新华西道60号。 原告刘鑫伟与被告中国人民财产保险公司唐山市路北支公司西山道营业部销售二部保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘鑫伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘鑫伟撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初3274号原告：田东林，男，汉族，1964年8月19日出生，现住延安市。被告：史星星，男，汉族，1981年9月14日出生，现住延安市。被告：史向宁，男，汉族，54岁，现住延安市。本院在审理原告田东林与被告史星星、史向宁民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田东林撤回起诉。案件受理费2500元，实际予以免交。                             审  判  员    刘  尚 军                                 二〇二一年四月三十日   书  记  员    李 欣 欣1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1833号原告：马仙仙，女，1989年12月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：兰州蜂眼网络科技有限公司，住所地兰州市西固区西固南街186号。法定代表人：颉博，该公司总经理。原告马仙仙诉被告兰州蜂眼网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马仙仙撤回起诉。案件受理费75元，由原告马仙仙负担。审判员  张永强二〇二一年四月九日书记员  李沛璐
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终665号 上诉人（原审原告）杨存生，男，1954年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）刘崇光，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）闫玉涛，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人（原审原告）于东君，女，1962年12月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 上诉人（原审原告）沈桂升，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人刘佳佳，山东省人民政府工作人员。 杨存生、刘崇光、闫玉涛、于东君、沈桂升五人因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月26日作出的（2020）鲁01行初803号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月13日，济南市人民政府收到五原告的《暂停城中村改造申请书》，请求：1.依法暂停撤销济南市天桥区进行的城中村改造项目；2.依法责令济南市人民政府、济南市天桥区北园街道办事处以及济南市天桥区北园街道办事处水屯居委会赔偿给申请人造成的经济损失；3.依法责令济南市天桥区人民政府、济南市天桥区北园街道办事处以及济南市天桥区北园街道办事处水屯居委会在当地新闻媒体上向申请人进行赔礼道歉；4.如果被申请人的行为涉嫌违法犯罪立即移交纪检监察和司法机关处理；5.依法将受理情况处理结果书面告知申请人。济南市人民政府收到上述申请后未予处理。2020年10月7日，省政府收到五原告提出的以济南市人民政府为被申请人的行政复议申请，请求：1.依法确认被申请人2020年7月13日收到申请人《暂停城中村改造申请书》没有作出任何答复的行为违法；2.依法责令被申请人作出答复。因缺少必要材料，经原告于2020年10月19日补正后，省政府依法予以受理。2020年12月11日，省政府作出鲁政复驳字［2020］601号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称601号复议决定），该决定认为：申请人的行政复议申请是要求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督，该内部层级监督是否履行、如何履行并不增设申请人新的权利和义务，对申请人的权利义务不产生直接的、实际的影响。申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。综上，省政府作出决定，驳回了申请人的行政复议申请。原告仍不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”可申请行政复议的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为,也即行政管理活动的最终行政决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定:“行政复议申请符合下列规定的,应当予以受理:……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中，原告所复议的事项系要求济南市人民政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督，该内部层级监督是否履行、如何履行并不增设原告新的权利和义务，对原告的权利义务不产生直接的影响。原告提出的行政复议申请确实不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。因此,被告省政府以原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由,驳回其行政复议申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，被告作出的601号复议决定,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。对五原告提出的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨存生、刘崇光、闫玉涛、于东君、沈桂升的诉讼请求。 上诉人杨存生、刘崇光、闫玉涛、于东君、沈桂升不服原审法院判决，上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.撤销601号复议决定；3.责令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请。理由：1.上诉人向济南市人民政府发出了《暂停城中村改造申请书》，实际是要求其履行法定职责，但济南市人民政府既没有履行法定职责，也未对上诉人进行答复。济南市人民政府的行为明显违法，对于上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人的申请属于行政复议的受理范围及行政诉讼的受案范围，601号复议决定驳回上诉人的复议申请认定事实不清。2.根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、第五十七条之规定，济南市人民政府具有履行上诉人提出申请的法定职责，而被上诉人并没有依据前述法律规定责令济南市人民政府履行法定职责，直接驳回上诉人提出的行政复议申请，明显适用法律错误。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。 本院认为，本案的审理重点是601号复议决定是否合法正确。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请,作出行政复议决定,适用本法。”本案中，上诉人向济南市人民政府提出《暂停城中村改造申请书》，实质是要求济南市人民政府对其下级行政机关履行层级监督职责，而该监督职责是否履行、如何履行及对行政相对人是否答复并不创设新的权利义务，对上诉人的权益不产生直接影响。上诉人就济南市人民政府对其提出的履责申请未予答复而申请行政复议，被上诉人作出601号复议决定认为该事项不属于行政复议的受理范围并无不当。另经审查,601号复议决定程序合法。关于上诉人所提其申请属于行政复议的受理范围，601号复议决定认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨存生、刘崇光、闫玉涛、于东君、沈桂升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异150号 案外人：庄传军，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人庄传军以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人庄传军称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为268887元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，装修入住至今，并于2014年2月13日取得该案涉房屋的所有权证。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号），致使案外人无法办理案涉房屋所对应的土地使用权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人庄传军提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为268887元。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记，并于2014年2月13日取得该案涉房屋的所有权证（金房权证监证字第0××1号）。上述案涉房屋所对应的土地使用权在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、房屋所有权证、网签合同信息查询记录、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于王绍刚已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系王绍刚所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保435号 申请人：吕志芹，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张庆余，男，1997年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人吕志芹因诉前财产保全于2021年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人张庆余驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的20000元）,并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张庆余驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 邵 月
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终143号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟方奎，男，1971年9月5日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，文盲，无业，住恩施土家族苗族自治州利川市。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被宜昌市西陵区人法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3千元，2020年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年9月2日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院夷检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控牟方奎犯盗窃罪一案，于2020年12月22日作出（2020）鄂0506刑初201号刑事判决。即：一、被告人牟方奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人牟方奎退赔被害人郭某损失2340元、被害人杨某损失3232.32元。判决后，被告人牟方奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟方奎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人牟方奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人牟方奎申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟方奎撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十三日书记员  刘 丹
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执853号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:赫英日，男,1977年8月9日生，满族，中专文化，捕前住本溪市南芬区。与赫英日罚金一案中,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初58号已经发生法律效力，由于被执行人赫英日没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币100000元，本院于2021年04月13日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人赫英日无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人赫英日采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月十九日书记员  李 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更485号 罪犯李赛赛，男，1999年1月31日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南通市通州区人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏0612刑初74号刑事判决，认定被告人李赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年3月11日起至2022年2月23日止）。宣判后，被告人李赛赛不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）苏06刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李赛赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李赛赛减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李赛赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李赛赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯李赛赛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
西藏自治区革吉县人民法院   结案通知书   （2021）藏2525执70号   申请执行人：朱某，男，汉族，1987年10月3日出生，住四川省开江县，公民身份号码:×××。   被执行人：许某，男，汉族，1962年12月02日出生，住西藏革吉县，公民身份号码:×××。   被执行人：四川金黄河建设工程有限公司，住所地四川省雅安县名山区成雅工业园区工业大道12号，统一社会信用代码91510183068954388G。   法定代表人：黄某，该公司董事长。   原告朱某诉被告许某、西藏天元建筑工程有限责任公司（以下简称天元公司）、四川金黄河建设工程有限公司（以下简称金黄河公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年11月27日作出的（2020）藏2525民初89号民事判决书、于2021年3月30日西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2021）藏25民终2号民事判决书确定的内容，申请人朱某向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人许某、四川金黄河建设工程有限公司送达执行通知书，责令其于收到执行通知书之日向申请执行人朱某支付442996元。被执行人许某、四川金黄河建设工程有限公司于2020年4月24日自动履行了执行通知书确定的履行义务。   本院认为，（2020）藏2525民初89号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某给予执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   西藏自治区革吉县人民法院作出具有执行内容的（2020）藏2525民初89号民事判决书执行完毕，本案予以结案。                                                                                          二〇二一年四月二十四日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3540号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日