wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初797号原告顾广君，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托代理人顾广生，男，1971年1月5日出生，满族，个体，住黑龙江省龙江县。被告王立国，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告顾广君诉被告王立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾广君及委托代理人，被告王立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾广君诉称：2017年2月20日，被告王立国在他处借款10，000元，约定月利息1分，被告王立国为他出具借据1份。2019年1月24日，被告王立国在他处借款10000元，约定月利息1分，被告王立国为他出具借据1份。现他与被告王立国就还款事宜协商未果，故诉讼至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告负担。原告顾广君为证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示借据2份，证明欠款事实的存在。被告王立国辩称，欠款属实，现在他没钱给，到秋天一次性付清。被告王立国未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月20日，被告王立国在原告处借款10，000元，约定月利息1分，被告王立国为原告出具借据1份。2019年1月24日，被告王立国在原告处借款10，000元，约定月利息1分，被告王立国为原告出具借据1份。现被告王立国至今未给付原告顾广君欠款本金及利息。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王立国在原告顾广君处借款，双方借款同成立并已生效，被告王立国应履行还款义务。原告顾广君主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告王立国于本判决生效之日起5日内偿还原告顾广君欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2017年2月20日始至借款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告顾广君支付利息；二、被告王立国于本判决生效之日起5日内偿还原告顾广君欠款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2019年1月24日始至借款付清之日止，按月利率10‰计算，向原告顾广君支付利息。案件受理费487元减半收取243.50元，由被告王立国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年四月十五日书记员 刘鑫宇
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1823刑初54号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1979年4月18日出生于江苏省宜兴市，初中文化，个体工商户，住安徽省泾县。因犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月8日被泾县公安局取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官赵宗跃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年2月21日21时04分，被告人王某某酒后在驾驶证被吊销期间驾驶皖Ｐ×××××号“斯柯达”牌白色小型普通客车，由泾县泾川镇绿阳小区驶出，沿桃花潭东路自西向东行驶，在桃花潭东路与李村路交汇处左转，驶入李村路，行驶至李村路（皇朝宾馆门口）处，遇执勤民警检查。现场经呼气式酒精测试仪检测，其体内血液中酒精含量121ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将王某某带至泾县医院提取静脉血样两份。2021年2月3日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，王某某体内血液中酒精含量为124ｍｇ／100ｍＬ。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人王某某实施机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车的违法行为被公安机关于2021年2月20日罚款1000元。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有危险驾驶犯罪前科，且在驾驶证吊销期间驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 被告人王某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、刑事判决书；证人史某的证言；泾县公安局现场检查笔录、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾犯危险驾驶罪被判处刑罚，再犯危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  董玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈丽 书记员江伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执699号 申请执行人：朱秀芳，女,1964年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李玉银，女,1962年8月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人朱秀芳与被执行人李玉银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初24号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李玉银应付被执行人朱秀芳烟款3961元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李玉银纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执699号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗文俊
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0428民初718号 原告：福建华康幸福物业有限公司将乐分公司，住所地：将乐县古镛镇滨河北路72号。统一社会信用代码：91350428MA2Y8P73。 法定代表人：吴太集，负责人。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：李宁华，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：伍刘凤，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司与被告李宁华、伍刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建华康幸福物业有限公司将乐分公司以李宁华、伍刘凤已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建华康幸福物业有限公司将乐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建华康幸福物业有限公司将乐分公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2476号原告:赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府花园小区**侧厅。法定代表人：倪宏玲，经理。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王斌斌，男，1981年9月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告王斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告王斌斌的起诉。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市王府物业管理有限责任公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十四日 书  记  员    王  乐
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1723刑初131号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人田东生，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被成武县公安局取保候审。2021年4月12日经成武县人民检察院决定取保候审。同年4月22日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2021］127号起诉书指控被告人田东生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军出庭支持公诉，被告人田东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年12月4日21时30分许，被告人田东生驾驶电动四轮轿车沿苟村集镇祝桥桥南由北向南行驶至北处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人田东生血液中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人田东生的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人田东生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田东生因犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被上海市浦东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人田东生在审理过程中亦无异议，并由书证基本信息、驾驶人信息查询结果单、成武县公安局交通警察大队关于被告人归案情况说明及查获经过、违法犯罪记录查询及刑事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人田东生的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田东生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田东生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初669号原告：段树生，男，1965年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐云昆，男，1978年4月11日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告段树生与被告唐云昆相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告段树生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段树生自愿申请撤回对被告唐云昆的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段树生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段树生负担。审判员  段永华二〇二一年四月九日书记员  周 林
文书内容本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0503刑初27号            公诉      机关              本溪市溪湖区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周某，男，初中文化，群众，无业，非人大代表及政协文员，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，住本溪市溪湖区。因涉嫌危险驾驶罪，经本溪市公安局决定，于2021年1月15日被本溪市公安局监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              溪检公诉刑诉〔2021〕24号                  指控      事实              2020年12月3日22时37分许，被告人周某无驾驶资格驾驶辽EHCxxx号松花江牌小型面包车，由本溪市溪湖区彩屯八号坡驶往溪湖区河沿方向，行至本溪市溪湖区二电路段时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，在周某的静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为127. 2mg/100ml,系醉酒驾驶。      案发后，被告人周某被审查到案。                  指控      罪名                    危险驾驶罪                        量刑      建议              判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决      结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      (缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳二千元，其余二千元于本判决生效之日起一个月内缴纳)                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  赵  英  杰                   二○二一年四月二十八日            法官 助理  王     冕            书  记  员  王     纯      附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保94号 德保农村信用合作联社、陆宝勇： 本院执行的德保农村信用合作联社与陆宝勇借款合同保全一案，经强制执行，已对被执行人陆宝勇名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社623611010131749608，623611010115111968；中国建设银行62×××_1，6217003450002561767_156_1；中国银行62×××55ＣＮＹ0；中国工商银行21×××08，45×××82；财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ09ｆ2ｃｃｃ783769980＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ等账号以138064元为限额进行了冻结，实际冻结4617.56元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2853号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路**,统一社会信用代码：91371500706355364M。 负责人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。 被告：侯全才，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：郑文霞，女，1986年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告侯全才、郑文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告侯全才、郑文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金44308.76元、违约金及透支利息21744.82元（计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对机动车登记证书编号为×××60的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月16日，被告侯全才、郑文霞在原告处借款108600元用于购买江菱全顺汽车一辆，期限36个月。2017年6月25日之后二被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截止2021年2月2日，二被告积欠原告本息合计66053.58元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告侯全才、郑文霞未答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、二被告身份信息及结婚证复印件一份，证明原被告的主体资格。2、借款合同及工银信用卡申请表、购车合同及机动车抵押登记证书复印件、汽车专项分期付款业务意向书、共同偿债人承诺书，证明二被告在原告处办理汽车专项分期借款业务，总金额108600元，借款期限36个月，到期日为2020年1月25日，手续费为三年期9.76%，并以一辆侯全才所有的欧铃牌轻型普通货车为该笔借款做了抵押登记。3、客户交易明细、放款清单及查询分期付款凭证、催收欠款证明，证明二被告逾期、还款情况，截止2021年2月2日，二被告积欠本息共计66053.58元。 被告侯全才、郑文霞经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的权利。本院审查认为，以上原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够相互印证，反映内容客观，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告侯全才、郑文霞夫妇在原告处借款108600元用于购买江菱全顺汽车一辆。原被告签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定二被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，借款到期日为2020年1月25日，手续费为三年期9.76%，并将一辆侯全才所有的欧铃牌轻型普通货车为该笔借款做了抵押登记，首期还款3314.36元，之后每期还款3311元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如二被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年1月16日，原告将合同约定的108600元一次性打到二被告授权的汽车经销商账户上。2017年6月6日，原被告就侯全才所有的欧铃牌轻型普通货车在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为×××60。合同签订后，开始阶段二被告按照协议履行义务，2017年6月25日之后二被告未按合同约定按时归还借款，截至2021年2月2日，二被告积欠原告本金44308.76元，利息及违约金21744.82元，合计66053.58元。 本院认为，被告侯全才、郑文霞填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、共同偿债人承诺书、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款108600元支付给二被告指定的汽车销售商，二被告未按约定履行还款义务，原告有权依照合同约定要求二被告立即偿还所有欠款，故原告要求二被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告侯全才以其所有车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。二被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向二被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，二被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯全才、郑文霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金44308.76元、利息及违约金21744.82元（计算至2021年2月2日）以及自2021年2月3日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告侯全才抵押的欧铃牌轻型普通货车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告侯全才、郑文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  谷学军 二〇二一年四月二十六日 书记员  柴新亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1785号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：凌振,男,1976年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与凌振金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3293号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款46602.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费599.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人凌振名下银行存款账户并划拨凌振名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人凌振发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人凌振发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地赤峰市巴林左旗人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人凌振名下蒙Ｄ×××××号车辆于2016年6月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人凌振暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执保156号关于申请人南阳市文化西街永鸿海鲜中西餐调料店诉被申请人南阳福牛一满园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2021）豫1303财保27号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：贰拾壹万肆仟肆佰肆拾元整（214440.60元），申请保全费：壹仟伍佰玖拾贰元整（1592元）。保全财产明细如下：冻结被申请人名下中原银行股份有限公司南阳龙中支行账户41×××88存款214440.60元，实际控制金额114155.15元，冻结期限一年（2022年4月22日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二一年四月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终816号 上诉人（原审被告）：卢长海，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：卢金海，系卢长海之兄，男，1985年2月20日，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢成顺，男，1941年3月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：卢海侠，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 上诉人卢长海因与被上诉人卢成顺、卢海侠承包地征补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢长海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回卢成顺、卢海侠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由卢成顺、卢海侠承担。事实和理由：原审认定卢长海领取卢海侠的土地补偿款及青苗款的事实错误。卢长海父亲卢万顺与卢成顺系同胞兄弟属同一承包户，共11人土地。在2016年土地分开确权，已分割完毕，卢海侠土地实际已在卢成顺处。卢长海领取土地补偿款及青苗费在属其父亲卢万顺家庭承包户，卢成顺主张卢海侠土地登记在卢成顺名下，土地实际在卢长海处不属实。 卢成顺、卢海侠辩称，卢长海的上诉理由不成立，卢长海称卢成顺领走3口半人土地补偿款错误，根据一审查明，卢长海实际上领取了198180元，根据卢长海家3口半人不应当分得这么多钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 卢成顺、卢海侠向一审法院起诉请求：1.要求卢长海立即返还其土地补偿款及青苗费共计47180元；2.本案诉讼费用由卢长海承担。 一审法院认定事实：卢成顺、卢海侠与卢长海同属萧县白土镇董店行政村卢村一组，因自幼随卢成顺生活，卢海侠与卢成顺为同一承包户，但卢海侠与卢长海一户的土地分在一起。2020年6月，因智能制造产业园项目需要，征收卢海侠、卢长海家庭承包土地，土地征收补偿款为46200元/亩、青苗费980元/亩，卢长海共领取了4.29亩土地补偿金198198元，其中包括卢海侠被征收的0.8亩土地。卢成顺、卢海侠为此提起诉讼，要求卢长海返还土地补偿款及青苗费共计47180元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包是以户为单位的，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。案涉卢海侠0.8亩承包地被征收，卢成顺、卢海侠作为同一承包户内的家庭成员，依法获得相应的补偿。根据当事人的陈述及所在村委会的出具的证明，可以认定卢海侠被征收的0.8亩土地应获得的土地补偿款及青苗费确已由卢长海领取，现卢成顺、卢海侠要求卢长海返还领取的该款项，予以支持；返还数额应为37744元（46200元*0.8亩+980元*0.8亩），对卢成顺、卢海侠超出该部分的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、卢长海于判决生效后十日内返还卢成顺、卢海侠土地征收补偿款及青苗费合计37744元；二、驳回卢成顺、卢海侠的其他诉讼请求。案件受理费980元，适用简易程序收取490元，由卢成顺、卢海侠承担98元，由卢长海承担392元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢长海提供土地承包经营权证，证明2019年8月2日土地经过确权后，卢海侠的土地已经与卢万顺分开，卢长海领取的4口人的土地赔偿款，并不包括卢海侠的地。卢成顺、卢海侠质证意见,对真实性无异议，对证明目的有异议。土地确权上面是4人，董巧荣没有分得土地，这份就是卢海侠的土地。本院认证认为，卢成顺、卢海侠对真实性无异议，且该土地承包经营权证未载明卢海侠属该承包经营户成员，本案予以认定。卢成顺、卢海侠提供证据如下：证据一，徐百生证明，证明卢海侠的土地被卢长海家耕种，征收的土地中包含卢海侠的土地。证据二，2021年4月13日萧县白土镇董店村民委员会证明，涉案被征土地为卢海侠，不属董巧荣的土地。萧县白土镇董店村民委员会作为土地发包方有权对承包经营权证进行解释确认，能够推翻卢长海提供的土地承包经营权证。卢长海质证意见，对证据一的三性均有异议，证人应当出庭作证，该证明与我方提供的土地承包经营权证不一致，应当以提供的土地承包经营权证为准。对证据二，该证据已过举证期限。且对证据三性均有异议，首先证据形式不合法，即无村委会及农经站负责人签字。其次，证明内容不合法，土地承包经营权证即使出错，应由颁发单位变更，村委会出具证明不能对抗，确权给董巧荣原为卢长海奶奶的土地，老人去世后将土地确权到卢万顺户下。因卢海侠土地已确权到卢成顺一起，若将董巧荣名字变更卢海侠，卢海侠将有两份土地确权证书。本院认证认为，对证据一，徐百生未到庭接受质询，真实性本案不予认定。对证据二，该证明与卢长海提供土地承包经营权证内容相矛盾，本案不予认定。 本院二审查明，卢成顺、卢海侠与卢长海同属萧县白土镇董店行政村卢村一组，因自幼随卢成顺生活，卢海侠与卢成顺为同一承包户。2020年6月，因智能制造产业园项目需要，征收卢长海家庭承包土地，土地征收补偿款为46200元/亩、青苗费980元/亩，卢长海共领取了4.29亩土地补偿金198198元，卢成顺、卢海侠认为其中包括卢海侠被征收的0.8亩土地，为此提起诉讼，要求卢长海返还土地补偿款及青苗费共计47180元。 本院认为，农村家庭承包是以户为单位的，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，卢海侠自幼随卢成顺生活且登记在卢成顺家庭承包经营户名下，现主张因智能制造产业园项目需要，征收卢长海家庭承包土地，包括卢海侠被征收的0.8亩土地。二审期间，卢长海提供的承包方代表为卢万顺的农村土地承包经营权证家庭成员并无卢海侠，萧县白土镇董店村村民委员会、萧县白土镇农村合作经济经营管理站出具证明卢万顺的农村土地承包经营权证登记错误，现作为耕地承包合同的发包方明确表示卢万顺的农村土地承包经营权证颁发存在错误，该错误的纠正应当由发包方依据签订合同申请颁证的程序进行纠正，不属于民事案件审查的范围，因此一审法院进行实体审理不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初6698号民事判决； 二、驳回卢成顺、卢海侠的起诉。 一案案件受理费980元，适用简易程序收取490元，退还卢成顺、卢海侠；上诉人卢长海预交的二审案件受理费980元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二一年四月二十八日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3014号之一 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训。 委托诉讼代理人：徐龙（系公司员工），男，1964年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉现朋，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨彩侠，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告冉现朋、杨彩侠金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告邱宗侠名下的银行存款共计50000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执317号之一 申请执行人：高要市白土镇祥发饲料经销部，住所地肇庆市高要区白土镇肇江公路边三八田，社会统一信用代码441283600373548。经营者：邓锐明。 被执行人：蔡永康，男，1984年01月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人高要市白土镇祥发饲料经销部与被执行人蔡永康买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了登记在被执行人名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年四月二十六日 书记员  何燕冰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1033号 原告：王**，男，1984年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：方红福，男，1984年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告王**与被告方红福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告王**于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告王**负担。 审判员  黄天文 二〇二一年四月二十二日 书记员  李天赐
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执169号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：段亚伟，男，汉族，1970年8月4日生，住漯河市临颍县。被执行人：郑书民，女，汉族，1970年6月10日生，住漯河市临颍县。被执行人：王献功，男，汉族，1971年8月7日生，住漯河市临颍县。被执行人：娄淑歌，女，汉族，1969年7月15日生，住漯河市临颍县.被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：临颍县人民路中段358好人民银行6楼。法定代表人：王德功。关于中原银行股份有限公司漯河分行与段亚伟、郑书民、王献功、娄淑歌、漯河市农信信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告段亚伟、郑书民于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金797700元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月28日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市农信信用担保有限公司、王献功、娄淑歌对上述第一项确认的贷款本息承担连带清偿责任。因段亚伟、郑书民、王献功、娄淑歌、漯河市农信信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案保全被执行人部分银行存款，已依法划拨并由申请执行人领取完毕，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段亚伟、郑书民、王献功、娄淑歌、漯河市农信信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十八日书记员  张宏伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执958号之一申请执行人：李国焱，男，1985年2月28日生，汉族。被执行人：李金山，男，1983年2月5日生，汉族。申请执行人李国焱与被执行人李金山民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初5498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国焱于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李金山偿还借款本金3300元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人李金山送达执行通知书、财产申报表,但被执行人李金山未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李金山名下相关财产信息,未发现被执行人李金山有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人李金山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人李国焱，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人李国焱释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执958号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1081行审14号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人胡彦强，男，1991年4月1日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2020]第023号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人胡彦强未履行我局于2020年5月18日作出的灯自然资法监罚字[2020]第023号林业行政处罚决定书的义务，现申请对胡彦强擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2020年4月，申请执行人发现被执行人胡彦强于2017年4月未经林业主管部门审核同意，擅自在铧子镇××村违法××林地××平方米××路，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2020年5月18日，作出灯自然资法监罚字[2020]第023号林业行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处6630m2×30元/m2=66300元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2021年2月23日，向被执行人送达了灯林强催（2021）第6号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2020]第023号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人胡彦强于2020年8月5日缴纳罚款66300元。本院认为，《中华人民共和国森林法》第八十一条规定：违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定;（二）拒不补种树木，或者补种不符合国家有关规定。恢复植被和林业生产条件、树木补种的标准，由省级以上人民政府林业主管部门制定。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月18日作出的灯自然资法监罚字[2020]第023号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  邵惠永审判员  曹 静审判员  高尚萍二〇二一年四月十四日书记员  牛恒发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2857号之一 申请执行人：梁中华，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：冼培雄，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁中华与冼培雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11722号民事判决已于2020年8月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，冼培雄应于判决生效之日起十日内向梁中华偿还借款22000元及利息（以22000元为基数自2018年12月21日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并支付诉讼费196.97元。因冼培雄未按上述生效判决履行义务，梁中华向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已致函公安协助查控冼培雄。申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款22000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费196.97元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2857号案终结本次执行程序。 被执行人冼培雄负有继续向申请执行人梁中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡颖琪
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初245号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈玉传，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省鱼台县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月18日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人陈玉传犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年3月16日20时许，被告人陈玉传在闽侯县家潮牛火锅店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从青口镇博雅出发，沿新城西路、奔驰大道往尚干镇后浦村方向行驶，途经青口镇奔驰大道路段时被交警当场查获。经福建南方司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人陈玉传血液中的乙醇含量为132.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。 被告人陈玉传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈玉传违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈玉传到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈玉传自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈玉传的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人陈玉传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1131号之十九被执行人：刘爱清，女，汉族，1980年09月15日生。住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘爱清在财付通支付科技有限公司085e9858e3464134aaa57a307@wx.tenpay.com账户内存款人民币577.03元。本裁定立即执行。审判员  孙启磊二〇二一年四月二十三日书记员  邢再宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2086号 原告：卢仕玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：张明惠，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍远才，男，1952年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张新法，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告卢仕玲与被告鲍远才、张新法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告卢仕玲向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即还借款200000元,并承担该款到期(2017年4月24日到2021年3月7日)利息95000元,月利率1.25%(一分贰厘五分)计息时间从2021年3月8日起至本清息止;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告俩人是父子关系,经过朋友介绍原告和他们认识,当时被告一在丁集从事粮食加工业务,2017年1月23日上述被告父子两人找到原告欲借款20万元作为粮食生意资金周转,被告张新法立据借款20万,原告当时从银行转账20万至被告鲍远才账户(23号到账15万、24号到账5万),当时双方约定每6个月结算利息月利率2分，被告张新法仅支付3个月利息，后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：本案中原告未能提供具有法律效力的证据证明被告方明确的身份情况及准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下: 驳回原告卢仕玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二一年四月十三日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执恢77号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东，该支行行长。被执行人：朱为国，男，1973年11月9日生，汉族，住镇江。被执行人：徐梅芳，女，1972年3月12日生，汉族，住镇江。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人朱为国、徐梅芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)镇经商初字第00217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款111535.91元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2021年4月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2015)镇经商初字第00217号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈萍萍审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十三日书 记 员  汤 沛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2399号关于申请执行人刘茜与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）鲁0103民初705号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2399号，至2021年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）鲁0103民初705号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3433号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5999号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨新朋，男，1991年8月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨新朋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告杨新朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2017年11月12日申请贷款的尚欠本金723.95元、截至2018年11月11日的利息80.70元，并支付自2018年11月12日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金723.95元为基数，按照日利率0.0655%计算）；2、判令被告向原告偿还2017年11月15日申请贷款的尚欠本金1454元、截至2018年11月14日的利息162.10元，并支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1454元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月12日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1241元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。2017年11月15日，被告再次通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2181元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告杨新朋未作答辩。 经审理，本院查明：2017年11月12日，原告（贷款人：甲方）与被告杨新朋（借款人：乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171112005122）。该合同主要约定：1、借款金额1241元，借款期限12个月，自2017年11月12日起至2018年11月11日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月12日，原告按照上述合同约定将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月11日,被告尚欠原告贷款本金723.95元，利息80.70元未予偿还。 2017年11月15日，原告（贷款人：甲方）与被告杨新朋（借款人：乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：BT20171115010564）。该合同主要约定：1、借款金额2181元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额千分之一的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2017年11月15日，原告按照上述合同约定将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金1454元，利息162.10元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，两份《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告杨新朋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨新朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金723.95元、截至2018年11月11日的利息80.70元，并于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月12日起至贷款本金723.95元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金723.95元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 二、被告杨新朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1454元、截至2018年11月14日的利息162.10元，并于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款本金1454元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1454元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告杨新朋于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新朋负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执91号 申请执行人罗加胜，男，1960年02月24日出生，壮族，住德保县。 被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路88号国际商业中心5-224号。 法定代表人毛霜梅。 申请执行人罗加胜与被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民特10号民事裁定书已发生法律效力。被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应返还申请执行人罗加胜购摊款112800元及利息，承担申请执行费1592元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的为0元，未执行标的为112800元及利息，申请执行费1592元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民特10号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执988号 申请执行人朱玉红与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2021）鲁0113执988号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭泗新
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初218号 原告：张某，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 被告：李某，女，1961年5月18日出生，汉族，农民，住吉林省延吉市。 被告：孙某，女，1986年10月17日出生，汉族，延吉市美团优选有限公司文员，住吉林省延吉市。 原告张某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十日 书记员 李佳霖
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执260号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人李东峰，总经理。 被执行人张同超，男，汉族，1967年2月25日生，住临朐县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张同超追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初573号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1217号上诉人（原审被告）：张志良，男，1984年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人张志良与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平保杭州公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，因上诉人不服常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张志良上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人驾驶奇瑞汽车与丁勇杰驾驶的浙Ａ-1××××红色荣威汽车在江苏常州龙虎塘发生交通事故，上诉人负全责，丁勇杰无责任。浙Ａ1××××红色荣威汽车完全可以在常州本地定损，但没有协商好就开回浙江定损，定损时间10月3号到10月13号，长达10天，不符合常理，且上诉人不在场，也没有接到通知。上诉人认为荣威汽车单方面定损不合理不合法。上诉人对人保常州公司没有意见，将其变更为原审被告。综上，请求查明事实，公正判决。人保常州公司辩称，上诉人在其处购买了交强险，其愿意在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，车辆损失由法院确认，其不承担诉讼费。平保杭州公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。案涉车辆定损报告、维修清单已经提交给一审法院，上诉人在一审提出对定损金额有异议，但是未在一审指定期限内提出重新评估的申请，理应承担相应的法律后果。平保杭州公司向一审法院起诉请求：1、判令张志良向平保杭州公司赔偿损失10722元，人保常州公司在保险责任限额内先行赔付；2、诉讼费由张志良、人保常州公司承担。一审法院认定事实：丁勇杰为其所有的车辆浙Ａ1××××小型汽车在平保杭州公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。2019年10月1日9时10分，张志良驾驶车牌号为苏ＤＷ××××小型汽车，在常州市龙虎塘与丁勇杰驾驶车牌号为浙Ａ1××××小型汽车相撞。同日，常州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张志良负事故全部责任。后平保杭州公司出具机动车辆保险定损报告，确定浙Ａ1××××小型轿车的损失金额为10722元。2019年10月28日，平保杭州公司支付丁勇杰10722元。一审另查明，苏ＤＷ××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实由平保杭州公司、人保常州公司、张志良陈述、交通事故认定书、保单、定损报告、定损照片、维修费发票、维修清单、索赔书、支付凭证、车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平保杭州公司作为浙Ａ1××××号小型轿车的保险人在支付理赔款10722元后,依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人等主张权益。由于张志良所有的苏ＤＷ××××小型轿车在人保常州公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内赔付财产损失2000元。虽然一审庭审中张志良对浙Ａ1××××号车辆平保杭州公司定损金额提出异议，但其未在法院指定的期限内提出重新评估的申请，故对张志良认为案涉车辆损失价格不合理的意见不予采纳。综上，平保杭州公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付2000元；二、张志良于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付8722元。如果张志良、人保常州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取35元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7元、张志良负担28元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，案涉代位求偿的车辆损失、诉讼费已经前生效法律文书所确认，并且平保杭州公司已经履行完毕。平保杭州公司依法取得本案代位求偿权。上诉人张志良虽对车损数额提出异议，但在一审对其释明后，未对案涉车损提出重新评估的申请，亦未提供证据证明自己的主张，张志良的上诉理由，本院不予采纳。综上，张志良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35元，由上诉人张志良负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年四月二十八日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执349号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈丽珍，女，1987年6月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈丽珍民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10032号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈丽珍偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息4.69795万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈丽珍送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人名下银行账户内存款1.786581万元并发还申请人；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人陈丽珍名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈丽珍纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈丽珍无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈丽珍有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2022号之一申请执行人：李黄涛，男，1988年6月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱同盛，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人李黄涛与被执行人朱同盛民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初10764号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人朱同盛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李黄涛向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，本院向被执行人朱同盛送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年4月2日本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人朱同盛名下证券、银行、网络资金、工商、税务、民政、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年4月16日本院通过邮寄委托湖南省双峰县甘棠镇八一树下黄木坳村村民委员会对被执行人朱同盛户籍地财产进行调查。本院依法查封了被执行人朱同盛名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房，已知有抵押，为轮候查封，查封日期2020年11月18日至2023年11月17日，暂不宜处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人朱同盛适用限制消费措施。2021年4月20日，本院将被执行人朱同盛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月1日，应当执行的标的额为420298元，已执行到位0元，尚有420298元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月二十日书记员 吴 婷
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初55号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人张明峡，曾用名张海波，男，1986年9月28日出生，布依族，初中文化，贵州，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住贵州省惠水县，务工。因犯盗窃罪，2008年3月20日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月26日被福泉市公安局刑事拘留；经福泉市人民检察院批准，于2021年1月29日被福泉市公安局逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张明峡犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人张明峡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日至25日期间，被告人张明峡与王某（已被治安处罚）、孙某（已被治安处罚）、韦某（已被治安处罚）三次到福泉仙桥乡境内盗窃当地村民老房子房梁上的古钱币。具体犯罪事实如下： 1.2020年12月23日中午，被告人张明峡与王某驾车从惠水到福泉市盗窃，后二人将仙桥乡月塘村干子怀组刘某1家老木房子大梁上的一枚古钱币撬走。接着二人又到该组村民赵某1家老木房子准备盗窃，发现门口安装有摄像头便从该户后门进入房内，被正好回到家中的赵某1发现，二人逃走返回惠水县城，王某将盗窃的古钱币销赃得款300元，张明峡分得200元，王某分得100元。 2.2020年12月24日下午，被告人张明峡与王某驾车从惠水到福泉市，将村民赵某2和陈某家老木房子大梁上的古钱币撬走，盗窃得二枚古钱币。随后在两人驾车返回惠水，到贵定县新铺路段发生交通事故，二人将其中一枚古钱币扔在路边，后公安机关将该枚古钱币找回，经鉴定该枚古钱币不是文物，另一枚古钱币被张明峡随身带回惠水后丢失。 3.2020年12月25日，被告人张明峡与孙某、韦某三人驾车到福泉市，张明峡、孙某二人进入姚某家老木房子，将房梁上的古钱币一枚盗走。后三人驾车到，准备继续盗窃古钱币，被当地老百姓控制后报警。经鉴定姚某家被盗古钱币为民国三年版袁大头，是一般文物，价值800元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；证人王某、孙某、韦某、刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1、姚某、赵某1、赵某2、陈某的陈述；被告人张明峡的供述；涉案古钱币鉴定意见书；勘验、辨认笔录等证据证实所指控的犯罪。 公诉机关认为，被告人张明峡多次盗窃他人财物，价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪.应依法追究刑事责任。被告人张明峡自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明峡到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张明峡有盗窃前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人张明峡有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张明峡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将被害人姚某家被盗的古钱币追回发还。被告人张明峡与王某赔偿了被害人陈某、刘某1经济损失各800元人民币。 本院认为，被告人张明峡采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币800元，被告人张明峡的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张明峡犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张明峡曾因盗窃犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。其到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张明峡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张明峡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人张明峡违法所得二百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二一年四月十三日 书记员  冯源琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0825执313号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县东环南路60-64号莲峰镇百花金城（1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务：理事长。 被执行人：蔡明鉴，男，1996年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人蔡明鉴金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的31173.41元及利息。本院于2021年2月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江仁祥、黄开彬名下有车辆及少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2047号申请人：张某，女，1984年9月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：过雪菲，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：章某，男，1972年3月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理章某诉张某离婚纠纷一案中，张某向本院提出财产保全的申请，要求对章某名下价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结章某银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘  辉二〇二一年四月二十日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书2021）黑0421民初526号原告：桑海峰，男，汉族，住萝北县。被告：邓志强，男，住萝北县。原告桑海峰与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告桑海峰于2021年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑海峰撤诉。案件受理费减半收取为109.49元，由原告桑海峰负担。审判员 闫 君二〇二一年四月二十一日书记员 王海波
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0703刑初97号                            公诉机关                       晋中市太谷区人民检察院                               被告人的             基本情况                       被告人王高红，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市临泉县人，现住晋中市太谷区，个体经营。2020年9月28日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。                               辩护人                       陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       太检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       2020年8月29日22时左右，被告人王高红醉酒后驾驶号牌为晋 KXXXXX 小型轿车行驶至内环路东段附近时被民警查获。经现场呼气酒精检测，结果为111mg/100ml、110mg/100ml。经鉴定，其血液酒精含量为130.08mg/100ml。另查明，王高红曾于2016年1月4日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王高红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王高红适用认罪认罚从宽制度；被告人王高红系初犯，主观恶性小、行为社会危害性相对较小；被告人王高红积极预缴罚金人民币1万元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王高红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王高红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人王高红到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，积极预缴罚金，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王高红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利义务                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟计光                         二〇二一年四月二十九日                         书 记 员 房立村
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执156号申请执行人：杜会强，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省伊川县。委托代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被执行人：韦哲锋，男，汉族，1975年6月9日生，住河南省伊川县。关于杜会强申请执行韦哲锋借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初1832号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦哲锋应主动向申请人杜会强履行案件款310000元及利息、案件受理费8145元、保全费5000元，因韦哲锋逾期未自觉履行义务，申请人杜会强向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、冻结被执行人名下河南伊川农村商业银行账号6229911662006906270001，冻结期限至2022年4月29日届满；冻结被执行人名下河南伊川农村商业银行账号6229916662012814820001，冻结期限至2022年4月29日届满；冻结被执行人交通银行账号62×××68，冻结期限至2022年4月29日届满；冻结被执行人中国银行账号25×××62CNY0，冻结期限至2022年4月29日届满；冻结被执行人中国农业银行账号62×××70，冻结期限至2021年7月15日届满。2、查封被执行人名下车牌号为辽Ａ×××××车辆，查封期限至2022年8月3日届满；查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，查封期限至2022年7月22日届满；上述车辆均未实际找到。3、再未发现其他可供执行的财产。三、通过到洛阳市××伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，结果如下：1、轮候查封被执行人名下位于洛阳市××区××街××1-2701（产权证号：洛房权证字第××号）的房产，查封期限至2023年7月30日届满；轮候查封被执行人名下位于伊川县××南印刷厂家属楼（房产证号5××0）的房产，查封期限至2024年3月17日届满；轮候查封被执行人与姜便利共有的位于伊川县××××花园高层2-804（房产证号15××41）的房产，查封期限至2024年3月17日届满。2、再未发现其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月28日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院于2021年4月23日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县水寨镇水寨村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。六、本院于2021年4月23日对被执行人韦哲锋作出了拘留决定书，因未实际找到人，故无法拘留。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年4月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦哲锋负有继续向申请执行人杜会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年四月三十日法官助理李萌萌书记员魏瑞毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异13号申请人（申请执行人）：王宇航，男，1999年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州飞碟网络科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号201-73房。法定代表人：刘天存，系该公司总经理。第三人：刘天存，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省平县。第三人：刘钰，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。在本院执行王宇航与郑州飞碟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人王宇航向本院书面申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王宇航称,申请人王宇航申请对郑州飞碟网络科技有限公司强制执行一案，正在荥阳市人民法院执行过程中，经初步执行发现，被申请人公司无可供执行的财产。同时，申请人注意到，被申请人刘钰作为郑州飞碟网络科技有限公司的前独资股东兼法人代表，并未按照公司章程限定的出资时间（即2017年12月1日前）完成出资义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第13条之规定，被申请人刘钰应当在未履行出资50万元本息范围内承担补充赔偿责任；其次，申请人王宇航和郑州飞碟网络科技有限公司在案件审理过程中公司出具的证据，主要有刘钰用个人微信向申请人王宇航发工资的微信截图及飞碟公司认可这一事实的陈述，可以证明郑州飞碟网络科技有限公司与刘钰个人存在财务混同的情况，刘钰作为公司的全资股东，个人财务与公司财务混同，其应当与公司承担连带偿还债务的责任。被申请人刘天存系郑州飞碟网络科技有限公司的现任股东兼法定代表人，工商登记显示为100％股权，2020年10月10日，刘钰与刘天存完成股权转让协议，但刘天存作为刘钰股权转让的受让人，应当知道刘钰未履行出资义务，仍然同意接受飞碟公司的股权转让，其行为有替人抗锅之嫌。综上所述，被申请人刘天存、刘钰应当与被执行人郑州飞碟网络科技有限公司承担连带付款责任，故申请人依法提出本申请，望法院依法支持。第三人刘天存、刘钰未作答辩。本院查明，王宇航与郑州飞碟网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日作出的荥劳人仲案字（2020）102号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人郑州飞碟网络科技有限公司应自本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王宇航未签署劳动合同双倍工资差额50379元、经济补偿金8553.5元，以上款项共计58932.5元。二、申、被双方自2020年5月19日终止劳动关系。”郑州飞碟网络科技有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0182民初5503号民事判决书，判决驳回原告郑州飞碟网络科技有限公司的诉讼请求。判决生效后，王宇航向本院申请执行。执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人郑州飞碟网络科技有限公司有可供执行的财产，于2020年12月25日作出（2020）豫0182执3629号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又查明，工商登记显示郑州飞碟网络科技有限公司成立于2015年12月10日，注册资本50万元，股东为刘钰（持股比例100％），认缴出资额50万，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。该公司章程显示，股东刘钰出资金额为50万，出资方式为货币，出资比例100％，出资时间为2017年12月1日前。2020年10月10日，刘钰与刘天存签订股权转让协议，刘钰将其持有的郑州飞碟网络科技有限公司100％股权全部转让给受让人刘天存，并于同日召开股东大会，变更郑州飞碟网络科技有限公司的股东和法定代表人为刘天存。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”该规定第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人郑州飞碟网络科技有限公司股东刘钰在未履行出资义务的情况下，将其名下100％股权转让给刘天存。致使申请执行人的债权无法得到清偿。因此，申请执行人王宇航申请追加第三人刘钰为本院（2020）豫0182执3629号执行案件被执行人的申请依法成立，本院应予支持。郑州飞碟网络科技有限公司无可供执行的财产用于清偿申请执行人王宇航的债务，作为被执行人公司现唯一股东刘天存，未举证证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加刘天存为本案被执行人于法有据，本院应予支持。综上，王宇航申请追加刘钰、刘天存为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加刘钰、刘天存为（2020）豫0182执3629号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年四月二十八日书 记 员  郑赵鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4607号 原告：毕节市七星关区八寨镇人民政府，住所地：贵州省毕节市七星关区八寨镇八寨村，统一社会信用代码：115224010096574713。 负责人：邹堃，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李琴（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠修（一般代理），贵州众正律师事务所实习律师。 被告：陈朝会，男，汉族，生于1983年10月6日，住浙江省临海市。 第三人：李恩品，男，汉族，生于1979年9月2日，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区八寨镇人民政府诉被告陈朝会、第三人李恩品租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告毕节市七星关区八寨镇人民政府于2021年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区八寨镇人民政府申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区八寨镇人民政府撤诉。 案件受理费150.00元（已减半），由原告毕节市七星关区八寨镇人民政府承担。 审判员  罗桂华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡 薇
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执614号被执行人：邵健。本院在执行被执行人邵健罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2021）吉0221刑初64号刑事判决书，要求被执行人邵健给付罚金2000.00元。本院认为，（2021）吉0221刑初64号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初64号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初347号 原告:许祥圣,男,1971年2月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:中顺汽车服务有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 法定代表人:吕俊浩,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。 负责人:邵建彬,该公司经理。 原告许祥圣诉被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中国人保公司淮北市分公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 许祥圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在保险合同赔偿额范围内赔偿原告车辆损失156650元、施救费11000元、车辆评估费8000元、停运损失费25000元,合计200650元;2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月11日0时45分,原告驾驶员驾驶车牌为皖Ｆ×××××自卸货车在全椒县镇小集XXXX内发生侧翻,致使车辆受损。原告于2020年7月11日委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对皖Ｆ×××××解放牌自卸货车进行车辆损失评估,2020年8月10日该公司评估结论:皖Ｆ×××××解放牌自卸货车损失价值为人民币156650元。皖Ｆ×××××自卸货车的实际拥有者系许祥圣,该自卸货车挂靠在濉溪县华骏汽车运输有限公司名下。原告以濉溪县华骏汽车运输有限公司名义于2020年5月20日在中顺公司投保了机动车安全统筹商业保险、在中国人保公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内,两被告应在保险合同规定内赔偿原告车辆损失。综上,为了维护原告的合法权益,请求人民法院判令支持原告全部诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，皖Ｆ×××××自卸货车登记车主为濉溪县华骏汽车运输有限公司。现许祥圣依据濉溪县华骏汽车运输有限公司出具证明其为皖Ｆ×××××自卸货车实际所有人来主张案涉车辆保险理赔事宜。但濉溪县华骏汽车运输有限公司在出具许祥圣系案涉车辆实际所有人证明后又于2020年11月27日出具案外人吴宝坤系案涉车辆实际所有人的证明。本院为查证皖Ｆ×××××自卸货车实际所有人对濉溪县华骏汽车运输有限公司进行核实，濉溪县华骏汽车运输有限公司向本院出具案涉车辆实际所有人并非许祥圣的证明。许祥圣提供的现有证据无法证明其与案涉车辆存在直接利害关系。许祥圣作为原告诉讼的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许祥圣的起诉。 案件受理费2155元，退还原告许祥圣。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李昌青 二〇二一年四月二十五日 书记员  陆勤雨 附本案相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保260号申请人：郝某，女，2015年11月22日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：高某（郝某之母），女，1996年10月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李相果，金乡德众法律服务所工作者。被申请人：张婷婷，男，1990年10月2日出生，汉族，住金乡县。申请人郝某于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张婷婷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，保全金额100000元。申请人郝某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人郝某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张婷婷驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，查封地点：金乡县安正汽车服务有限公司。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人郝某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘夏二〇二一年四月二十七日法官助理张素焕书记员张静飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终421号上诉人（原审被告）：陈子嘉，女，1996年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：陈礼安，男，1989年07月11日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人与被上诉人因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2021)渝0106民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送香港特别行政区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送香港特别行政区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜