wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4757号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：甘海龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告甘海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告甘海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金6749.14元、利息703.58元、分期手续费774元、违约金1843.16元（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××11的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告甘海龙答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告甘海龙向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告甘海龙持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为18000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告甘海龙未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金6749.14元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告甘海龙持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告甘海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金6749.14元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告甘海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初156号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人边俊前，男，1968年05月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX              ，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人边俊前涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人边俊前及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月8日17时许，被告人边俊前与朱志兵等6人在靖边县XX路与长城路路口附近喝酒，被告人边俊前喝了大概五量左右52度山西汾酒，喝至19时许，在离开时，代价驾驶被告人边俊前的陕KXXXXX号白色现代牌轿车，八被告人送到靖边县净化厂附近，被告人叫代价离开了，然后被告人一人驾车至靖边县XX路XX公里+800米处，2021年4月8日21时20分许，民警在巡逻时发现被告人驾驶车辆在路边停驶。经鉴定：边俊前的血醇浓度为280.01mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人边俊前的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、认罪认罚从宽制度告知书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人边俊前违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人边俊前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人边俊前醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且血液中的乙醇含量超过每200mg/100ml，应从重处罚。被告人边俊前在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人边俊前，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人边俊前在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人边俊前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021月6月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月十六日 书  记  员    马雍凯2021082415619680513133612725196805131630202104141
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3861号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：文强，男，1990年4月28日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，被告：胡海燕，女，1990年7月26日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告文强、胡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费84元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十三日书记员 彭姜瑞
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初706号 原告：黄瑞恩，女，1975年11月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：盘人睿（曾用名：盘爱华、黄爱华），女，1971年11月25日出生，瑶族，住广西田林县。 原告黄瑞恩诉被告盘人睿民间借贷纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿意与原告协商，原告黄瑞恩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑞恩提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄瑞恩撤诉。 案件受理费2352元，减半收取1176元,由原告黄瑞恩负担。 审判员  黄海福 二〇二一年四月三十日 书记员  骆晓晴
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初84号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈美婷，女，2000年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地福建省永春县，现住址晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月25日被安溪县公安局监视居住，2021年1月8日被安溪县人民检察院监视居住。2021年2月19日经本院决定逮捕，同年3月15日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 指定辩护人陈文质，福建铭群律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人陈美婷犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴海燕出庭支持公诉，被告人陈美婷及其辩护人陈文质到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈美婷明知盐酸羟考酮缓释片是国家管制精神药品，仍于2020年12月24日18时通过微信联系等方式，在安溪县华侨职校门口将十片盐酸羟考酮缓释片以人民币1000元的价格出售给王某用于代替毒品吸食，后被公安人员当场查获。经称量，上述10片盐酸羟考酮缓释片净重1.2克。经福建历思司法鉴定所鉴定，送检的盐酸羟考酮缓释片中检出羟考酮。 指控上述事实的证据有到案经过、户籍证明等书证，证人王某证言，被告人陈美婷的供述和辩解，现场检测报告书、司法鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人陈美婷以牟利为目的，向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈美婷判处有期徒刑七个月并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈美婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 辩护人陈文质辩护意见，被告人陈美婷系初犯、偶犯，具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈美婷明知盐酸羟考酮缓释片是国家管制精神药品，仍于2020年12月24日18时通过微信联系等方式，在安溪县华侨职校门口将十片盐酸羟考酮缓释片以人民币1000元的价格出售给王某用于代替毒品吸食，后被公安人员当场查获。经称量，上述10片盐酸羟考酮缓释片净重1.2克。经福建历思司法鉴定所鉴定，送检的盐酸羟考酮缓释片中检出羟考酮。 被告人陈美婷于2020年12月24日被查获，并扣押到盐酸羟考酮缓释片等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈美婷在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场照片，毒品称重取样笔录、照片，司法鉴定意见书，吸毒检测，聊天记录截图，安溪县公安局工作说明，暂扣款发票，到案经过，户籍证明和被告人陈美婷的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美婷以牟利为目的，向吸食毒品的人员贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品或精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈美婷犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈美婷归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人陈文质关于被告人陈美婷系初犯、偶犯，具有如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人陈美婷的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈美婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1日。刑期自2021年3月15日起至2021年10月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈美婷的违法所得款人民币300元，与公安机关扣押的款项人民币700元，合计1,000元，予以没收，上缴国库。 三、没收被告人陈美婷被公安机关扣押的盐酸羟考酮缓释片等物品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  苏华莲 人民陪审员  黄素玉 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执恢335号刘某某、程某某、兰某某：申请执行人刘某某与被执行人程某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6242号民事调解书已发生法律效力。被执行人程某某、兰某某未按照该调解书履行义务。申请执行人刘某某于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款58910元、案件受理费506元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人程某某、兰某某送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉向申请执行人履行案款11305元，其中扣除执行费791元，剩余案款10514元被执行人刘某某已自觉给付申请人程某某、兰某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执恢335号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二0二一年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执2558号 被执行人：阿体勒呷，男，1996年出生，彝族，户籍地：四川省美姑县。 本院在执行阿体勒呷罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人阿体勒呷有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人阿体勒呷纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人阿体勒呷无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  倪 霞
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督18号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘甫军，男，1963年2月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：刘美吾，女，1962年12月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘甫军因经商，于2016年12月30日在申请人所属大福支行借款26000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2018年12月21日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金26000元，利息6044.22元，逾期加收利息1674.95元，本息合计33719.17元。申请人认为，被申请人刘甫军应当依约偿还贷款本息，被申请人刘美吾与被申请人刘甫军系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计33719.17元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘甫军、刘美吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金26000元，利息6044.22元，逾期加收利息1674.95元，本息合计33719.17元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费214元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                （2020）陕0824民初6499号 原告李政，男，1991年5月27日出生，住靖边县村，身份证号码：61272XXXX105270230，联系号码：1889112****。被告周海荣，男，1964年4月13日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区煤矿，身份证号码：61272XXXX404130417，联系号码：1829222****。本院在审理原告李政诉被告周海荣民间借贷纠纷一案中，原告李政于2021年4月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李政撤回对被告周海荣的起诉。案件受理费774元，减半收取387元由原告李政负担。 审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二〇年四月二十五日                                   书 记 员 王  腾 1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2021）陕0326民初1029号   原告：李建，男，生于1986年1月1日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。   被告：赵柏林，男，生于1962年12月27日，汉族，高中文化，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：宝鸡鑫泰土地开发整理工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县车库。统一社会信用代码：91610324305301285B   法定代理人：赵柏林，执行董事兼总经理。   原告李建诉被告赵柏林、宝鸡鑫泰土地开发整理工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李建于2021年4月25日向本院申请撤回对被告被告赵柏林、宝鸡鑫泰土地开发整理工程有限公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李建撤回对被告赵柏林、宝鸡鑫泰土地开发整理工程有限公司的起诉。   案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告李建负担。       审判员   杜 娟                   二〇二一年四月二十五日     书记员   李 敏                      1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1034号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：符春明，男，1963年5月2日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告符春明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金99998.97元，利息11989.49元，共计111988.46，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；2、赔偿原告代理费损失10000元；3、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年11月6日，被告符春明向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××80），申请授信金额为60000元，有效期至2020年11月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息、违约金共计111988.46元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告符春明的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告符春明的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告符春明可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢943号 陈某依据已经发生法律效力的（2011）沭民初字第1284号民事调解书向本院申请执行王某离婚纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终69号 上诉人（一审被告）：王振林，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：张新红，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王振林因与被上诉人张新红民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初10029号民事裁定，向本院提起上诉。 王振林上诉称，张新红将款交给王振林，王振林属于接收货币的一方，本案合同履行地、被告住所地均在界首市，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人张新红，其住所地安徽省阜阳市颍州区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  孟乐群 审 判 员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1162号 原告：鱼台县利民物业服务有限公司，住所地鱼台县。 法定代表人：王淑江，经理。 委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：郭键，男，1985年8月23日出生，汉族，初中毕业，住鱼台县。 原告鱼台县利民物业服务有限公司与被告郭键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鱼台县利民物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鱼台县利民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鱼台县利民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由鱼台县利民物业服务有限公司负担。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月二十六日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2671号 福清永鸿野生动物驯养有限公司（被执行人）： 与福清永鸿野生动物驯养有限公司其他案由一案，申请执行标的共计9630.00元。经本院立案执行，现已执行到位9630.00元。至此，福州市中级人民法院(2020)闽01民终1742号民事判决书中有关一审诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1762号 原告：吕晓冬，男，汉族，住招远市 被告：王秀峰，女，汉族，住招远市。 原告吕晓冬与被告王秀峰探望权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告吕晓冬明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕晓冬撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执940号 申请执行人：黄玉梅 被执行人：清远市合创泰富房地产开发有限公司 本院在执行黄玉梅与清远市合创泰富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远市合创泰富房地产开发有限公司收到执行通知书已将执行款项27949元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费315元，被执行人已履行（2020）粤1803民初345号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款27949元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保881号浏阳市金利烟花集团有限公司：关于你（单位）与克什克腾旗腾盛烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初969号 原告：叶怀琴，女，生于1970年10月7日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，男，生于1978年6月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告叶怀琴与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶怀琴与被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶怀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及其利息（利息按月利率15‰计算，时间从2015年1月28日起实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告王波因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告将借款利息清偿至2015年1月28日。后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告王波承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告王波于本判决生效之日起三日内偿还原告叶怀琴借款本金30000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年1月29日起至2020年8月19日止；利息按月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年四月十二日 书  记  员  冯向龙  202108249691970100****612XXXXXXXXXXXXXXX20210202680001
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1288号之一 被执行人：潘少杰，男，2001年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：潘威龙，男，2000年7月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人潘少杰、潘威龙罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴潘少杰、潘威龙违法所得各500元，并要求潘少杰缴纳罚金3000元、潘威龙缴纳罚金2000元。被执行人潘少杰家属已于2021年3月8日缴清违法所得及罚金共计3500元，但被执行人潘威龙至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人潘威龙款项271.12元，已全部上缴。本院依法将被执行人潘威龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人潘威龙有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱培阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4110号原告：徐淑霞，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：徐长清，男，1971年8月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市，被告：黄梅坤，女，1981年1月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市，原告徐淑霞诉被告徐长清、黄梅坤民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淑霞到庭参加了诉讼，被告徐长清、黄梅坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还全部借款100万元整；2.要求被告黄梅坤承担连带清偿责任；3.要求被告支付本案诉讼费。事实和理由：2020年8月30日，被告以经营需要资金为由向原告借款100万元，原告按照约定将100万元汇入被告指定的账户，当时约定借期1年，月息1分，本金自2021年5月起分两次归还，即2021年5月15日归还50万元，2021年11月15日归还50万元，如有一期未支付利息或归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部借款。然而，当约定支付利息日期到期时，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付过利息，被告表示无力偿还本金及利息并以该走法律程序就走法律程序的态度为难原告。被告黄梅坤向本院提交书面意见辩称，徐长清到广州办学、原告投资一事我完全不知情，徐长清也没有把投资款用于我们家用，我是不同意，也是不知情的，从头到尾我都不认识原告，也没有见过，是后来学校破产才知道和原告投资的经济事情，我也从来没有签过任何字。因此这笔债务不属于夫妻共同债务，我没有义务偿还这笔钱，请求法院驳回原告对我的起诉。被告徐长清未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，徐长清于2020年11月22日出具《借条》一份，内容如下：“现借款人徐长清及借款人配偶黄梅坤向徐淑霞借到1000000元。借款期限为2020年11月15日至2021年11月15日，月利率为1%（即10000元），利息在每月5号之前支付。本金自2021年5月15日起分两次返还，分别为：2021年5月15日返还500000元，2021年11月15日返还500000元，如有任一期利息及本金未按时支付的，出借人有权要求借款人支付全部欠款。如逾期不支付的，出借人徐淑霞可向人民法院提起诉讼，借款人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等所有费用。借款已于2020年8月30日汇入借款人指定如下账户：账号：62×××30，开户行：中国工商银行吉林省通化市通化梅河口铁北支行，户名：孙静杰。”黄梅坤并未在该《借条》上签名。徐淑霞于2020年3月11日、8月30日、8月31日、9月1日通过中国银行、中国工商银行的账户将上述借款分多次转账支付至孙静杰的账户。徐淑霞主张与徐长清是朋友关系，徐长清与黄梅坤是夫妻关系，徐长清夫妻经营优启晟课外培训学校，因资金周转而借款，出具借条后徐长清仅支付了一个月的利息10000元，未支付其他月份利息及本金，徐淑霞认为黄梅坤对上述借款是明知的且同意偿还，故该债务属于夫妻共同债务。徐淑霞为证明其主张，提供的证据如下：1.徐长清、黄梅坤的离婚证复印件、结婚证复印件，显示徐长清、黄梅坤于2005年2月7日登记结婚，于2021年2月20日登记离婚。2.《借条》。3.中国银行交易流水明细清单、中国工商银行转账凭证。4.徐淑霞与黄梅坤的微信聊天记录，该证据显示徐淑霞于2020年11月21日向黄梅坤催讨欠款，黄梅坤回复称：“不是说没钱，是真的没钱了，都投公司了，他的事，我从不过问”，并一直称相信徐长清，要给徐长清时间；2021年1月5日，徐淑霞在微信中要求徐淑霞支付利息，徐淑霞回复称愿意支付，但是现在无法拿出钱来。本院认为：徐淑霞提供的《借条》、转账记录可以证实徐长清尚欠徐淑霞本金1000000元，虽然尚未到本金还款的期限，但是根据《借条》中的约定，如有任一期利息未按时支付的，徐淑霞有权要求徐长清支付全部欠款，现徐长清并未举证证明已按期向徐淑霞支付了欠款利息，故徐淑霞要求徐长清归还欠款1000000元符合双方的约定，本院予以支持。关于上述债务是否为徐长清、黄梅坤的夫妻共同债务问题，本院认为判断夫妻共同债务的标准，一是看借款行为是否是夫妻合意；二是看借款有无用于夫妻共同生活。本案徐淑霞提供的《借条》虽载明黄梅坤是借款人，但是并无黄梅坤的签名，徐淑霞与黄梅坤的微信聊天记录中黄梅坤仅表示同意支付利息，并无黄梅坤明示同意共同归还1000000元欠款本金的意思表示，徐淑霞提供的证据不能证明涉案借款用于徐长清、黄梅坤的夫妻共同生活，亦不能证明借款是二人的共同合意或经过了黄梅坤的追认，且涉案借款金额较大，明显已经超过了夫妻日常生活所需。故此，徐淑霞主张1000000元借款是徐长清、黄梅坤的夫妻共同债务并要求黄梅坤承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。徐长清、黄梅坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐淑霞偿还欠款1000000元；二、驳回原告徐淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告徐长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十一日书记员 冯洁文陈素珊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢414号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都创享建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号。 法定代表人：兰晓波。 被执行人：杜金美，女，汉族，1982年09月30日出生，住成都市锦江区。 被执行人：兰晓波，男，汉族，1970年03月23日出生，住成都市成华区。 被执行人：夏雪冰，男，汉族，1971年04月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杜联洪，男，汉族，1955年11月01日出生，住四川省峨眉山市。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都创享建筑设备租赁有限公司、杜金美、兰晓波、夏雪冰、杜联洪追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3696号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3316761.4元及利息、执行费。 执行中，本院依法对被执行人杜联洪名下位于峨眉山市××镇××路××号××单元××楼××号房屋（产权证号：0××9）及室内装修、桂花桥镇前锋路114号1楼（产权证号0××0）两处房屋进行拍卖、变卖、均已流拍。申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请对杜联洪名下位于峨眉山市××镇××路××号××楼（产权证号0××0）以变卖保留价86072元以物抵债；故本院对杜联洪名下位于峨眉山市××镇××路××号××单元××楼××号房屋（产权证号：0××9）及室内装修不再执行。此外，执行中，本院轮候查封了被执行人兰晓波名下位于成华区××路××号附新98号1栋3单元5楼9号（监证3259469,监证3259470）、杜金美名下位于峨眉山市××路××花园社区××期××栋××号（合同备案号：201610170000307号）、峨眉山市佛光东路符汶桥头乐河国际花园社区三期16栋3-747号（合同备案号：201610170000312号）；被执行人杜联洪名下位于桂花桥镇前锋路147号1单元5楼501号（产权证号：0××9）、桂花桥镇前锋路114号1楼（产权证号0××0）、桂花桥镇友爱北路231号1幢102号（产权证号0××5）、桂花桥镇友爱北路231号1幢101号（产权证号0××4）、桂花桥镇友爱北路231号附3号（产权证号0××3）、桂花桥镇友爱北路231号附2号（产权证号0××2）房屋及杜联洪名下车牌号为川Ｌ1××××、川Ｌ5××××车辆，上述房屋及车辆系轮候查封，本案对上述财产无处置权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初3696号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 唱
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初270号 原告：罗利琼，女，1977年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：任华洪，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系原告配偶。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江中路9号附1号。 负责人：任皓，职务总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 原告罗利琼与被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：平安保险雅安中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗利琼及其委托诉讼代理人任华洪，被告平安保险雅安中心支公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗利琼向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告意外和疾病住院津贴27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月3日，原告通过被告的保险代理人在被告处购买平安住院津贴保险一份，原告交付保险费240元。保险单载明：投保人罗利琼，产品名称平安-Ｅ平安.津贴宝，被保险人罗利琼，保险期限2020年2月24日15时起至2021年2月24日15时止，险种名称平安住院津贴保险，意外和疾病住院津贴保险每人每份保额27000元，责任描述：意外和疾病住院津贴保险金额27000元（300元／日，最长90天）。2020年4月5日8时许，杨某某驾驶川ＴＢ××××号小型普通客车从万古乡方向往名山城区方向行驶至名山区名王路7公里300米时，先后与相对方向行驶由罗某某驾驶的无号牌电动三轮车、罗利琼驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某、罗利琼受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，罗利琼、罗某某无责任。原告伤情严重，当日即被送入雅安市人民医院住院治疗，经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，左肱骨中下段粉碎性骨折；双侧腋神经、肌皮神经受损，腰4、5右侧横突骨折等。原告住院至2020年11月4日好转出院，出院后仍继续治疗，尚需后期进行手术治疗。原告出院后，即向被告申请给付保险金，被告收到原告的资料后，以各种理由不支付。原告因意外伤害住院近200余天，符合保险合同约定的赔付条件，故被告应当按照保险合同约定给付原告意外住院津贴27000元。 被告平安保险雅安中心支公司辩称，一、原告所述在本公司投保的情况属实；二、对原告叙述的发生意外事故的情况，本公司没有异议；三、原告的保险金给付请求，本公司认为由于原告驾驶无号牌机动车发生意外事故，按保险相应条款，不应当给付保险金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的个人意外伤害和短期健康险通用保单、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明书、住院费发票、保险投保信息资料（打印件）、保险条款（打印件）、理赔资料等证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告罗利琼购买了被告平安保险雅安中心支公司承保的“平安-E生平安.津贴宝”平安住院津贴保险一份，保单载明：责任名称：意外和疾病住院津贴，每人/份保额27000元，责任描述：意外和疾病住院津贴保险金额27000元（300元/日，最长90天）；被保险人为罗利琼；保险期限2020年2月24日15时起至2021年2月24日15时止；保险费240元。双方均认可该份保险为电子投保保险，原告罗利琼陈述系自行在手机上操作购买，但购买保险时在网页上未见到过保险条款，只显示保单上的内容，也未收到过保险条款。被告平安保险雅安中心支公司不能提供该份保险的电子投保流程展示情况，其提交的保险条款责任免除部分第七条：被保险人在下列期间因遭受意外伤害或疾病导致住院或手术的，被保险人也不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。 2020年4月5日8时许，杨某某驾驶川ＴＢ××××号小型普通客车从万古乡方向往名山城区方向行驶至名山区名王路7公里300米时，先后与相对方向行驶由罗某某驾驶的无号牌电动三轮车、罗利琼驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗某某、罗利琼受伤及三车受损的道路交通事故。交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，罗利琼、罗某某无责任。事故发生当天，罗利琼被送往雅安市人民医院住院治疗，于2020年11月4日出院，住院治疗213天，支出住院医疗费106752.89元。保险事故发生后，原告罗利琼申请理赔，被告平安保险雅安中心支公司不予理赔。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效。本案争议焦点为：保险合同中的免责条款是否生效。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”的规定，结合本案查明的事实，原告罗利琼驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，属于法律、行政法规禁止性规定情形，按照保险法解释的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人只需要对该条款尽到提示义务。本案中，被告平安保险雅安中心支公司对罗利琼投保的该份电子保险，不能举证证明在原告投保购买过程中，网页上呈现了保险条款，即不能举证证明对免责条款尽到提示说明义务，故相关免责条款不生效，对原告不发生法律效力。保险事故发生后，被告平安保险雅安中心支公司又以罗利琼驾驶无号牌机动车发生意外事故属于免责条款为由不予赔偿的意见，本院不予采纳。在免责条款不生效的情况下，原告罗利琼住院213天，已超出保险的天数90天，应按保单金额全额支付，故被告平安保险雅安中心支公司应支付其原告罗利琼意外和疾病住院津贴保险金27000元。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗利琼意外和疾病住院津贴保险金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  叶正刚 二〇二一年四月七日 书记员  唐双萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终173号上诉人（原审被告）：江苏索利德电热设备有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MCPTFXQ,住所地江苏省盐城市城南新区黄海街道东进中路**钱江方洲小区******。被上诉人（原审原告）：常州惠明精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412711567564M，住所地江苏，住所地江苏省常州市武进经济开发区菱香路**>法定代表人：刘启荣，执行董事。上诉人江苏索利德电热设备有限公司因与被上诉人常州惠明精密机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏索利德电热设备有限公司上诉请求：依法撤销（2021)苏0412民初874号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的盐城市盐都区人民法院审理。事实与理由：双方签订的《加工承揽合同》仅约定签订地点为江苏常州，而常州地区包括新北区、天宁区、钟楼区、金坛区、武进区，无法确定双方约定由武进区法院管辖，故属于约定不明。在约定法院管辖不明的情况下，无论是被告所在地，还是合同履行地都在盐城市盐都区，原审法院对此案并无管辖权，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。常州惠明精密机械有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《加工承揽合同》约定的争议解决方式：“供需双方不能协商解决时，则提交合同签订所在地的地方法院提出诉讼”，合同上签订地点为江苏常州，因上诉人起诉标的在1亿元以下，管辖级别在基层人民法院，而常州地区基层人民法院包括新北区、天宁区、钟楼区、金坛区、武进区、经开区、溧阳市等辖区，无法确定双方约定由武进区人民法院管辖，故属于约定不明。在约定法院管辖不明的情况下，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原审法院对此案并无管辖权，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2021)苏0412民初874号民事裁定；二、本案移送盐城市盐都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年四月三十日书记员 金 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16582号 原告:江平,男,1965年10月13日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：滕松，安徽朱友生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。 被告：吴婉莹,女,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市市包河区。 被告:安徽可禄依商贸有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二坏与宿松路交口绿地中心A座10楼1001室，统一社会信用代码91340100779073499T。 法定代表人:吴婉莹。 原告江平与被告吴婉莹、安徽可禄依商贸有限公司（以下简称“可禄依公司”）可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平的委托诉讼代理人滕松、马二斌到庭参加诉讼。被告吴婉莹、可禄依公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房屋租金37466元、违约金6000元;二、判令被告将原告出租房屋恢复原状或支付维修费、赔偿费暂定80000元(待鉴定后确定);三、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由:原告系合肥市包河大道东环广场A座公寓楼1005室所有人,被告一系被告二法定代表人。2014年10月28日,原告和吴婉莹签订《房屋出租合同》,租期为2014年11月6日至2019年11月5日,前三年每月租金1900元,后两年每月租金2000元,每半年预付一次。被告一租原告所有的房屋用于被告二办公。同年11月5日原告同被告签订《房屋出租补充协议》,补充协议中对房屋遗留的物件数量、价格作了认定和移交,同时约定被告交还租赁房屋时恢复原状,被告二(更名前为合肥联润商贸有限公司)在补充协议上盖章。2016年6月14日,被告一搬迁至它处,将该房屋转租给第三人,原告、被告二、第三人签订协议,不改变原合同租赁关系、租赁期限、租金交付方式,合同租金仍由被告一每半年预付一次,押金由原来的6000元调到10000元。截至2018年5月6日,之前的租金均由被告一支付给原告,之后被告一、二以各种事务拖延未付。 被告吴婉莹、可禄依公司未作答辩。 经审理查明：2014年10月28日，江平与吴婉莹签订《房屋租赁合同书》一份，约定：1.江平将位于的公寓房出租给吴婉莹作办公使用；2.租赁期限为2014年11月6日至2019年11月5日；3.前三年月租金为1900元，后两年月租金为2000元，租金半年付一次，于每个承租期15日前支付，押金6000元；4.任何一方违约，应向对方承担违约责任，违约金数额为三个月的租金；5.租赁结束时，吴婉莹需将房屋设施恢复原状，也可协商维持某种特定状态。2014年11月5日，黄凤英与江平签订《房租出租补充协议》一份，对房屋出租时屋内有关物品作出交接验收，并对其数量、价值作出基准认定。协议上承租方位置除有黄凤英签名，还加盖了合肥联润商贸有限公司的印章。2016年6月14日，江平（出租人、甲方）与合肥联润商贸有限公司（承租人、乙方）、安徽企联电子商务有限公司（房屋实际使用人、丙方）签订《房屋出租补充协议（二）》一份，协议载明：甲乙双方分别于2014年10月28日、2014年11月5日签订了《房屋租赁合同》、《房租出租补充协议》。协议同时约定对原合同部分条款进行如下变更：1.甲方同意乙方转给丙方使用，但原租赁关系不变，乙方继续作为承租人履行原合同中所有义务，但本协议中变更部分，甲乙双方依据本协议履行；2.租金自2016年11月6日起调整为月租金2000元，支付时间为每期半年提前15日支付；3.押金由6000元调整至10000元；4.租赁期满，乙方应将房屋恢复原状。 庭审中，江平称：1.2018年5月6日前的租金，吴婉莹及可禄依公司已经全部付清，此后至今，吴婉莹、可禄依公司未再支付过租金。江平起诉时要求吴婉莹、可禄依支付租金的计算起止时间为2018年5月6日至2019年11月5日。2.案涉房屋已经于2020年5月29日返还江平，江平也已经将案涉房屋再次出租。3.黄凤英为可禄依公司员工。4.出租房屋的维修费尚未实际产生。 另查明，合肥联润商贸有限公司于2016年5月30日更名为安徽可禄依商贸有限公司。 以上事实，有企业注册信息查询单、《房屋租赁合同书》、《房租出租补充协议》、《房屋出租补充协议（二）》、照片、短信记录，江平的陈述等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，江平与吴婉莹、可禄依公司及安徽企联电子商务有限公司之间签订的《房屋租赁合同书》、《房租出租补充协议》、《房屋出租补充协议（二）》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。江平如约提供房屋供吴婉莹、可禄依公司使用，吴婉莹、可禄依公司即应如约支付房租。现吴婉莹、可禄依公司自2018年5月6日开始欠付租金，已经构成违约，除应支付欠付租金，还应承担相应的违约责任。江平主张吴婉莹、可禄依公司支付自2018年5月6日至2019年11月5日期间租金37466元及违约金6000元，符合合同约定，应予支持。关于江平第二项诉请，因房屋已经再次出租，无法恢复原状，且维修费尚未实际发生，无法明确其金额，故不予支持。吴婉莹、可禄依公司经本院传票传唤，无不当理由未到庭参加诉讼视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴婉莹、安徽可禄依商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江平租金37466元、违约金6000元； 二、驳回原告江平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1385元、公告费800元，合计2185元，由原告江平负担900元，被告吴婉莹、安徽可禄依商贸有限公司负担1285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年四月十九日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0325执816号 申请执行人:邓兴华，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被执行人：冉细红，男，1984年5月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 申请执行人邓兴华与被执行人冉细红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民特141号民事裁定书已发生法律效力，冉细红未履行生效法律文书确定的义务，邓兴华向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓兴华于2021年4月18日向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0325执816号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  高会娟 审判员  孟 辉 二〇二一年四月十八日 书记员  冯 羽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3566号原告：济南东方雨虹防水工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：胡冠宝，山东圣义律师事务所律师。被告：山东义之和电气有限公司，住所地济南市。法定代表人：李京江，执行董事。被告：夏印章，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市。被告：李京江，男，1977年5月13日出生，汉族，住济南市。被告：党明辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：济南海智房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人;赵凤存，董事长。原告济南东方雨虹防水工程有限公司与被告山东义之和电气有限公司、被告夏印章、被告李京江、被告党明辉、被告济南海智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告济南东方雨虹防水工程有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南东方雨虹防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东方雨虹防水工程有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年四月三十日书记员 周文祎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初508号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈汉辉，男，1981年2月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人陈汉辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月25日22时35分，被告人陈汉辉酒后驾驶粤Ｗ×××**小型轿车，行驶至广州市番禺区银平路出福平路二街东304米处的时候被查获。经检验，被告人陈汉辉被查获时血液中酒精含量为155.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈汉辉归案后如实供述自己的罪行，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月二十日并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人陈汉辉对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈汉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈汉辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年四月十五日书记员 梁紫薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更13号罪犯姜衍庆，男，汉族，1973年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，认定被告人姜衍庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜衍庆及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日作出（2007）黑刑一终字第228号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜衍庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜衍庆减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜衍庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分92分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜衍庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜衍庆的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2028年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1030号原告：许继电气股份有限公司，统一社会信用代码：91410000174273201L，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨依龙。被告：金沙县新化地质煤矿，统一社会信用代码：915200007095567941，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡。投资人：陈军。原告许继电气股份有限公司（以下至主文前简称许继电气公司）诉被告金沙县新化地质煤矿（以下至主文前简称地质煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许继电气公司的委托诉讼代理人杨依龙到庭参加诉讼。被告地质煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款及质保金共计96,000.00元；2.判决被告向原告支付违约金24,500.00元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月4日，原告与被告签订了《10KV箱式变电站订货合同书》，合同编号为09D0881，主要约定被告向原告购买10KV箱式变电站。合同设备总价490,000.00元。合同签订后，原告已履行全部交付货物的合同义务，并足额开具增值税发票，然被告至今未足额支付货款。被告除应继续支付上述欠款外，合同约定，逾期付款每日按未付款总价的1‰支付违约金，违约金总计不超过合同设备总价的5%，因此还应支付违约金以弥补原告的损失。综上，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《订货合同书及附件》。拟证明：原、被告于2009年7月4日签订了书面订货合同。双方约定被告向原告购买价值49万元10KV箱式变电站一座。合同附件1补充条款约定付款方式为合同生效之日起15日内付60%预付款294,000.00元，货到后付30%款项147,000.00元，剩余合同10%款项49，000.00元为质保金。合同附件1补充条款第15条，违约金计算方式：逾期付款每日按照未付货款1‰支付违约金，最高不超过设备总价的5%：24，500.00元。我方第二诉讼请求是按照24，500.00元主张违约金金额。二、《对账单》。拟证明：被告已向原告支付货款394，000.00元，尚欠货款96，000.00元。三、《增值税专用发票及销货清单》。拟证明：原告已向被告开具490,000.00元增值税专用发票。四、《已付款凭证》。拟证明：被告分别于2009年7月7日、2011年8月19日向原告支付货款294，000.00元、100，000.00元，共计394，000.00元。被告地质煤矿未答辩，未向本院提交证据。被告地质煤矿未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，原告向本院提交的以上证据具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，地质煤矿作为需方单位、许继电气公司作为供方单位签订《10KV箱式变电站订货合同书》，合同编号为09D0881，合同约定：设备名称：10KV箱式变电站，合同总价490,000.00元，合同交货期2009年9月6日。该合同附件一第三条约定：合同一经签订在合同生效之日起15内买方向卖方付清合同总价的60%（29.400万圆）预付款，货到后付清合同总价的30%（14.700万圆），剩余合同总价的10%（4.900万圆）为合同质保金，在“合同设备”经调试合格、移交生产后6个月无质量问题的结清质保金。第十五条约定：如供方不能按本合同规定的交货期按时到货，则每天按合同总价1%向需方支付违约金，违约金最多不超过设备总价的5%。如需方不能按本合同规定付款期限履行付款，则每天按未支付货款的总价1‰向供方支付违约金，违约金最多不超过设备总价的5%。合同签订后，原告已向被告交付货物并开具490,000.00元增值税专用发票。被告分别于2009年7月7日、2011年8月19日向原告支付货款294，000.00元、100，000.00元，共计394，000.00元。本院认为，原告与被告地质煤矿之间的法律关系属于买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《10KV箱式变电站订货合同书》后，原告已按合同约定履行合同义务，被告应当按照约定支付原告货款。被告已支付原告货款394,000.00元，尚欠货款96，000.00元（含质保金）未付。案涉合同已约定质保金，但本案质保期已超过，即被告应当支付原告货款96,000.00元。对于违约金，《10KV箱式变电站订货合同书》已约定违约金计算方式：如需方不能按本合同规定付款期限履行付款，则每天按未支付货款的总价1‰向供方支付违约金，违约金最多不超过设备总价的5%。现原告请求被告支付违约金24,500.00元，本院予以支持。综上，由被告地质煤矿支付原告许继电气公司货款96,000.00元、违约金24，500.00元，合计120,500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告金沙县新化地质煤矿在本判决生效后15日内一次性支付原告许继电气股份有限公司货款96,000.00元、违约金24,500.00元，合计120,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720.00元，减半收取计1,360.00元。由被告金沙县新化地质煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  曾昌明二〇二一年四月二日书记员  母天丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2226号 支持起诉机关：莒南县人民检察院。 原告：赵淑文，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：冯其雷，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中光明东路**（鸿业写字楼）。 负责人：王九志，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡新，该公司员工。 原告赵淑文与被告冯其雷、泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“泰山财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民检察院支持起诉，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑文的委托诉讼代理人张宗波、被告冯其雷、被告泰山财保枣庄公司的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵淑文向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年12月15日19时43分许，赵淑文沿石材城中路由南向北行驶至事发路口时，与沿北疏港由东往西行驶的冯其雷驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车发生碰撞，造成赵淑文受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定赵淑文负事故主要责任，冯其雷负次要责任；鲁Ｑ×××××号轻型货车在泰山财保枣庄公司投保交强险及商业三者险。 冯其雷辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我不应承担事故责任；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，事故发生后为原告垫付检查费用1000元，要求一并处理。 泰山财保枣庄公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，事故发生后为原告垫付医疗费10000元；商业险按照责任比例承担，且应核减10%的非医保用药；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、赵淑文所诉的道路交通事故的事实，交警认定赵淑文负事故主要责任，冯其雷负次要责任。2、鲁Ｑ×××××号轻型货车在泰山财保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、赵淑文伤后先后入住莒南县人民医院、临沂市人民医院，共住院43天，花费医疗费192914.06元。4、2020年11月9日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，赵淑文之损伤构成两个十级伤残，误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日；泰山财保枣庄公司对上述鉴定的伤残等级及三期均有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为赵淑文多发肋骨骨折构成十级伤残，颅脑损伤致软化灶形成构成十级伤残，误工期自受伤之日起至伤残（第一次）评定前一日止，护理期150日、营养期150日。5、赵淑文的户籍地莒南县已列入城镇规划区，属城镇居民。6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。7、事故发生后，冯其雷为赵淑文垫付医疗费1000元，泰山财保枣庄公司垫付医疗费10000元。 庭审过程中，原告赵淑文与被告冯其雷达成调解协议：一、被告冯其雷赔偿原告赵淑文保险以外的法医鉴定费、保全费、诉讼费等损失共计2950元（已付1000元），剩余1950元当庭微信支付；二、被告冯其雷的车辆损失自行负担，不再要求原告赵淑文赔偿；三、本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 本院认为，交警部门对本次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。原告赵淑文与被告冯其雷达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，合法有效，本院予以确认。本院委托山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，赵淑文之损伤分别构成十级伤残、十级伤残，误工期自受伤之日起至伤残（第一次）评定前一日止，护理期150日、营养期150日。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。赵淑文因本次事故造成的保险以内的具体损失：医疗费192914.06元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；住院伙食补助费计为1290元（30元/天×43天）；营养费按住院伙食补助费标准计4500元（30元/天×150天）；伤残赔偿金按城镇标准计为101589.6元（42329元/年×20年×12%）；误工费计算至第一次评残前一日，计为38154.13元（115.97元/天×329天）；护理费计为17395.5元（115.97元/天×150天）；精神抚慰金酌定为1500元；交通费根据住院天数及往返里程，酌定为1000元；上述损失共计358343.29元。 综上，赵淑文因本次事故造成的各项经济损失应先由泰山财保枣庄公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由泰山财保枣庄公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人冯其雷按照与赵淑文达成的调解协议履行赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵淑文医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告泰山财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵淑文医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计71502.99元； 三、被告冯其雷赔偿原告赵淑文保险以外的法医鉴定费、保全费、诉讼费等损失共计2950元（已付），被告冯其雷的车辆损失自行负担，本次交通事故纠纷一次性处理完毕，今后双方互不追究。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元，由原告赵淑文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执820号申请执行人：余佃云，男，1982年08月27日出生，汉族，住上饶市三清山风景名胜区。被执行人：黄娟，女，1984年03月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人余佃云与被执行人黄娟买卖合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初820号民事判决书，判令被执行人黄娟于该判决生效后十日内归还申请执行人余佃云借款本金31100元及利息。因被执行人黄娟未按期履行还款义务，2020年11月19日，申请执行人余佃云向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人与案外人共有的房产在上饶市广信区人民法院处置中，本院根据申请执行人的申请已向该院发出《参与分配函》被执行人暂无其他财产可供执行，也向本院表达了还款意愿，申请人表示知晓，并选择与被执行人私下协商处理，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年四月十九日书记员 周 岚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审469号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人谭乔军，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013403号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013403号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人谭乔军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初65号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人杨**新，男，1985年10月9日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：兴宁市×××××××××××，现住兴宁市叶塘圩镇景旺食府。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被兴宁市公安局取保候审，2021年3月23日被本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人杨伟芹，男，1959年8月29日出生，系被告人的父亲。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人杨**新犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员吴锦山出庭支持公诉。被告人杨**新及其辩护人杨伟芹到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年1月16日19时30分左右，被告人杨**新驾驶粤M×××**号牌轻型货车，从兴宁市叶塘镇岳桥村方向沿兴宁市××××往叶塘镇洋陂村方向行驶，行至兴宁市××××××××××××时，碰撞前方道路上行走的张利群。事故发生后被告人杨**新没有下车查看便驾驶车辆离开事故现场，在回到住家后被告人杨**新见车辆左侧大灯及保险杠损坏，于是驾驶车辆到兴宁市××××的骏永腾汽车城维修。因车辆保险程序需拍摄现场照片，当晚20时50分左右，被告人杨**新与汽车城的人员李导一同返回现场，见民警已在现场处理事故，被告人杨**新才知道碰撞事故造成了被害人死亡。被告人杨**新遂上前主动承认此事故是自己造成的。后经兴宁市公安局交警大队认定，杨**新承担此事故的主要责任，张利群承担此事的次要责任。2020年3月10日，被告人杨**新与被害人家属达成了调解协议，共计赔偿了人民币310000元，得到了被害人家属的谅解。被告人杨**新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨**新认罪认罚，依法可以从宽处理，且有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人家属，得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人杨**新有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人杨**新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、归案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议、收据、谅解书、岳桥村民委员会出具的证明、死亡医学证明、户口注销证明、认罪认罚具结书；光盘；尸体检验报告；肇事车辆痕迹检验示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人李导、陈楚辉、刘柏辉的证言及被告人杨**新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨**新主动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；被告人杨**新认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人杨**新赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨**新判处有期徒刑二年的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人杨**新在发生事故后，本应主动下车查看，如发现伤者应及时拨打求救和报警电话，并保护好现场，但其直接驾车逃逸，导致被害人经抢救无效死亡。被告人杨**新犯罪情节比较恶劣，不宜适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨**新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2023年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈利聪审 判 员  丘泉娥人民陪审员  李怀文二〇二一年四月一日书 记 员  林玉媚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2750号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，董事长。 被执行人杜秀欣，女，汉族，1978年06月24日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人孟凡伟，男，汉族，1976年03月03日出生，住黑龙江省桦南县。 被执行人杜秀波，女，汉族，1974年12月24日出生，住黑龙江省桦南县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杜秀欣、孟凡伟、杜秀波追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3020号民事判决书已发生法律效力，因杜秀欣、孟凡伟、杜秀波未履行判决书所确定的义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为65100.39元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款8261.77元。本院查封了被执行人杜秀欣名下车牌号为蒙Ｋ7××××号、孟凡伟名下车牌号为蒙Ｋ7××××号汽车，因未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意。依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3020号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月八日 书记员  陈远勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初1319号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：宋力亮，男，1986年11月7日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年3月11日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告宋力亮物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告宋力亮已履行缴费义务，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年四月九日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4719号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理）、陶东菊（一般授权代理，实习律师），贵州四立律师事务所律师。 被告：葛庆，男，汉族，1977年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告葛庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年四月二十一日 书记员 邓理成
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1524民初303号 原告：徐研英，女，1969年8月20日出生，汉族，住东阿县。 委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。 被告：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。 破产管理人：聊城华越有限责任会计师事务所，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。 原告徐研英与被告山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐研英的委托诉讼代理人许鸣心到庭参加诉讼。被告山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐研英向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法支付拖欠原告7个月的工资10505元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月份到被告处工作，从事擦碗工作，每月工资2000元。工作期间，认真负责、勤勉踏实。但是，被告不但工资发放不及时，从2018年2月至8月份共拖欠原告7个月的工资10505元。2019年4月份因被告维修炉子让原告回家待岗业。后经多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉到人民法院，望判如所请。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交答辩意见。 原告徐研英为支持其诉讼请求，向本院提交了银行流水、个人列制的工作记录，证明被告拖欠工资的事实。 被告山东恒嘉玻璃工业有限公司未提交质证意见。 本院经审理认定事实如下： 徐研英曾为山东恒嘉玻璃工业有限公司员工。山东恒嘉玻璃工业有限公司曾于2018年8月8日、2018年11月23日、2019年4月3日、2019年5月10日、2019年5月22日通过秦俊峰账户向徐研英分别支付工资700元、750元、302.67元、1648.07元、581.47元。 2020年12月22日，徐研英向东阿县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求山东恒嘉玻璃工业有限公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2020年12月22日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定对徐研英的仲裁申请不予受理。 徐研英陈述，山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠2018年2月至8月七个月的工资未支付，其每月应得工资为2000元。 本院认为，原告徐研英主张被告山东恒嘉玻璃工业有限公司尚拖欠七个月的工资10505元，并提交了个人工资卡交易明细为凭，经查，2018年8月1日至2019年5月底间，有五个月存在工资进账记录，月平均工资796.5元。现徐研英主张山东恒嘉玻璃工业有限公司尚欠七个月工资，山东恒嘉玻璃工业有限公司未到庭答辩，另结合类案的审理情况，本院徐研英主张山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠七个月工资的主张予以支持。徐研英主张其每月应得工资为2000元，但该项主张无证据证实，且徐研英工资发放记录显示其每个月工资数额皆较低，另因徐研英提交的工作记录属个人列制，不具客观证明效力，故根据公平原则，本院根据其工资卡交易明细显示的月平均工资796.5元、认定山东恒嘉玻璃工业有限公司现拖欠的工资数额为5575.5元（796.5元/月*7个月=5575.5元）。山东恒嘉玻璃工业有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告山东恒嘉玻璃工业有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐研英支付工资5575.5元。 二、驳回原告徐研英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东恒嘉玻璃工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 周 杨 二〇二一年四月二十九日 书记员 张晨晨
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初58号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐庶，男，1968年11月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2021年4月12日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审；同年4月14日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书  文号              宽检刑诉〔2021〕65号                  指控事实              2020年7月6日13时19分左右，被告人徐庶饮酒后驾驶无号牌两轮电动轻便摩托车，由南向北行至宽甸满族自治县某某镇某某路某某局门前路段时，与正在掉头的王某驾驶的辽FXX**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年7月8日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，徐庶血液中酒精含量为139毫克/百毫升。同年7月21日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，徐庶承担此次事故的次要责任。      案发后，被告人徐庶明知他人报案而在现场等候，在接受调查时，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。      案发后，被告人徐庶主动赔偿王某损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人徐庶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；愿意主动缴纳罚金。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐庶犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐庶明知他人报案而在现场等候，在接受调查时如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人徐庶认罪认罚、主动缴纳罚金、发生交通事故负次要责任等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐庶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二一年四月十九日                  法官助理  矫欣彤      书  记  员   汪  颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1738号原告：宋庆华，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告：唐军，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告宋庆华与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆华以及委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庆华诉称：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元，依法承担利息（以本金30000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告唐军未作答辩。经审理查明：2013年3月30日被告唐军因经营需要，向原告宋庆华借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到宋庆华人民币叁万圆整，（￥30000）,137××××9789，今借人：唐军，2013.3.30”。借条出具后，被告唐军未能向原告宋庆华偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告唐军向原告宋庆华借款，有出具的借条为证，故被告唐军应承担偿还责任。原告宋庆华主张利息，符合法律规定，本院依法支持以本金30000元为基数，从2021年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告唐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋庆华借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从2021年4月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年四月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4349号 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人陈祖文危险驾驶罪一案，依据（2015）中二法刑一初字第1455号法律文书，申请执行人于2021年3月29日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2015）中二法刑一初字第1455号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初483号 原告：赵云花，女，1972年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者，执业证号：××。 被告：田代铨，男，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：谭平，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院2021年3月15日立案受理原告赵云花与被告田代铨、谭平追索劳动报酬纠纷一案后，原告赵云花于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云花申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云花撤回对被告田代铨、谭平的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵云花负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗洪霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6934号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郭强，男，1987年8月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44964.15元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44920元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郭强未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金37193.66元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为甘Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郭强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭强于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金37193.66元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计462元，由被告郭强负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0902执异43号 异议人（被申请人）：许文锋，男，1995年4月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。 申请人：林文静，男，1989年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被申请人：茂名车领域汽车服务有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：张锦清。 本院审理的申请人林文静与被申请人许文锋、茂名车领域汽车服务有限公司（以下简称车领域公司）不当得利纠纷一案中，被申请人许文锋对本院查封、冻结其名下财产456000元，包括但不限于银行存款、机动车等不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许文锋称，关于申请人林文静与被申请人车领域公司、许文锋不当得利纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初6343号《民事裁定书》已发生法律效力，异议人许文锋对本院实施查封、冻结名下财产456000元，包括但不限于银行存款、机动车等财产的司法强制措施不服，提出异议。 （2020）粤0902民初6343号林文静诉车领域公司、许文锋不当得利纠纷一案，许文锋在该案中并无不当得利行为也无不当得利结果，依法不构成也不承担返还或赔偿等法律责任，且本案另行涉及刑事案件，经公安机关侦查、检察机关公诉、本院一审、茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）终审，犯罪行为人李太成已被依法定罪判刑，目前已在监狱服刑。 依照茂名中院（2020）粤09刑终328号《刑事裁定书》作出的终审裁定，认定“行为人李太成实施诈骗犯罪行为，共骗取包括本案申请人林文静等受害人共计858.09万元”的犯罪事实，并维持本院（2019）粤0902刑初336号《刑事判决书》对犯罪行为人李太成作出的刑事判决结果，该已发生法律效力的判决书，责令诈骗犯罪行为人李太成退赔受害人全部受骗资金，当中就包含退赔本案申请人林文静受骗资金456000元。故此，可以确定许文锋在本案中并无任何不当得利的行为及结果。林文静针对异议人许文锋的财产保全强制措施是错误的，依法应予解除。故提出异议，请求：解除申请人林文静针对异议人许文锋的诉讼财产保全司法强制措施。 本院查明，本院于2020年10月9日受理的原告林文静与被告车领域公司、许文锋不当得利纠纷一案，林文静提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告返还456000元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告许文锋是朋友关系，许文锋得知原告欲购买宝马牌XXXLI上市特别版汽车，便向原告称其经营的车领域公司可以最优惠价格向厂家进货。经多次沟通，2017年9月21日，原告与许文锋签订了《车领域汽车销售合同》，约定：1.由被告车领域公司向原告出售一辆宝马XXXLI上市特别版汽车，包牌价为456000元；2.交货时间为2017年10月22日。合同签订后，原告向被告共支付了456000元购车款。但交车时间到后，两被告以各种理由哄骗原告，拒绝向原告交车。两被告的行为已构成不当得利。故起诉要求两被告返还不当利益456000元。 审理过程中，根据林文静的诉讼财产保全申请，本院于2020年11月2日作出（2020）粤0902民初6343号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结被申请人车领域公司、许文锋名下财产456000元，包括但不限于银行存款、机动车等。 2020年11月11日，本院以上述《民事裁定书》和《协助执行通知》，本院分别冻结了许文锋名下在中国农业银行62×××77账户内存款100000元（实际冻结可用金额为0.82元）、在广发银行股份有限公司62×××61账户内的存款100000元（实际冻结0元）。2020年11月26日，本院以上述《民事裁定书》和《协助执行通知》，本院分别冻结了许文锋名下在中国建设银行62×××93账户内存款85000元（实际冻结可用金额为0.9元）、在广东顺德农村商业银行股份有限公司62×××61账户内的存款85000元（实际冻结0.03元）、在中国工商银行账户36×××85内的存款85000元（实际冻结1043.18元）。 2020年12月2日，异议人提出执行异议。 另查明，本院受理的被告人李太成犯合同诈骗罪和诈骗罪一案，本院于2020年4月20日作出（2019）粤0902刑初336号《刑事判决书》，该判决除查明李太成骗取陈某等人的汽车销售投资款外，还查明“2017年9月23日至同年10月15日，李太成以销售汽车为名，先后通过公司员工许文锋收取林文静的购车款45.6万元、陈伟柱的购车款11.1万元、陈兆溪的购车款11.7万元、陈少玉的购车款11.7万元，共计80.1万元，李太成将其中的2.7万元作为提成和奖励给员工许文锋”。该判决认定李太成的行为构成诈骗罪，但未对许文锋的行为作出任何认定。并判决：一、被告人李太成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人李太成退赔被害人陈某人民币二百九十万元……退赔被害人林文静人民币四十五万六千元……。 被告人李太成不服一审判决，向茂名中院提出上诉。2020年10月27日茂名中院作出（2019）粤09刑终328号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年11月11日发生法律效力。 2020年12月23日，茂名市茂南区人民法院作出（2020）粤0902执异165号执行裁定书认为（2020）粤0902民初6343号案尚未对异议人应否承担返还责任作出生效的认定，异议人即请求解除对其名下财产的查封，依据不充分，并据此裁定驳回许文锋的异议请求。许文锋不服该裁定向茂名市中级人民法院申请复议，2021年2月23日，茂名市中级人民法院作出（2021）粤09执复18号执行裁定书，裁定：“一、撤销茂名市茂南区人民法院作出的（2020）粤0902执异165号执行裁定；二、发回茂名市茂南区人民法院重新审查。”茂名市中级人民法院对茂南法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点为复议申请执行人许文锋对茂南法院查封、冻结其名下财产不服是否属于执行异议程序的审查范围。复议申请人许文锋对茂南法院查封、冻结其名下财产不服，实质上是对（2020）粤0902民初6343号民事保全裁定不服。依照《最高人民法院关于人民法立案、审判与执行工作协调运行的意见》第18条规定，“财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查：……（4）续行保全、解除保全；……（7）当事人或者利害关系人对财产保全裁定不服，申请复议；……”故该复议应由作出财产保全裁定的部门负责审查，而非通过执行异议和复议程序解决。该事实已经广东省茂名市中级人民法院作出的（2021）粤09执复18号《执行裁定书》确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回许文锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄水洋 人民陪审员  梁万兴 人民陪审员  刘粤霞 二〇二一年四月十六日 法官助理伍伟浩 书记员梁耀玲