新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终315号 上诉人（原审被告）：新疆新捷凯汽车销售服务有限公司，住所地新疆石河子市城区东一路军垦车城186-18号2楼。 法定代表人：龚战明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王延寿，男，1963年2月5日出生，住石河子市。 上诉人新疆新捷凯汽车销售服务有限公司因与被上诉人王延寿买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问，当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 新疆新捷凯汽车销售服务有限公司的上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判上诉人不返还被上诉人购车首付款19928元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.2019年11月8日，被上诉人与上诉人签订了一份汽车销售合同，合同约定被上诉人从上诉人处购买奇瑞牌凯翼E3型白色轿车一辆，被上诉人交纳定金1000元，因被上诉人原因逾期三个工作日不办理相关按揭手续的，上诉人有权对该车辆另行销售。合同签订后，被上诉人按照合同约定交纳了购车首付款19928元，上诉人给被上诉人开具了购车发票，办理了该车辆的所有相关手续。11月13日，被上诉人在上诉人处提车时，完成车辆检查后在“凯翼汽车交车检查记录卡”上签字确认予以提车。后被上诉人反悔不提车。从合同整个履行过程可以看出，被上诉人已经全部履行了车辆购买的程序，上诉人也已将车辆相关手续办理完毕。因此，一审判决上诉人返还被上诉人购车款首付款19928元没有事实和法律依据。2.被上诉人的行为构成违约，应当承担违约责任及相应损失。一审判决上诉人与被上诉人签订的汽车销售合同有效，合同约定在被上诉人违约的情况下，上诉人可以将车辆另行出售。由于该车辆的购车发票及其他相关手续都已办理在被上诉人名下，因此该车辆另行出售只能按照二手车交易进行出售，必然产生损失。一审既然认定被上诉人违约，被上诉人就应承担违约责任及相应损失。 王延寿辩称，1.上诉人销售车辆过程中存在欺诈行为，在样车上标识零首付，实际不是，车款标价5.69万元，实际是6万余元，上诉人存在违法行为。2.被上诉人没有看到购车发票，是上诉人事后拍照片发给被上诉人，车款6万多元，发票金额才4.3万元，上诉人没有如实开具发票，违反税法规定，存在偷税行为，降低了车辆价值。3.上诉人承诺在银行办理车贷手续，但不知道找的什么贷款公司，当时说好先交11088元，贷款44352元，实际首付20928元（含定金1000元），上诉人存在违约行为。根据法律规定违法的合同无效，之前是签过贷款协议，但上诉人不给被上诉人，双方为此发生冲突并报警。被上诉人认为是黑贷款，违法的合同无效。4.钱没有付清是上诉人的原因，车辆是特殊商品，必须过户才是被上诉人的车，车辆没有过户，所以后续的事情与被上诉人无关，车还是新车。关于损失，上诉人没有任何损失，被上诉人有损失，上诉人占用被上诉人的首付款、定金一年半，被上诉人银行利息损失1800元，要求上诉人退还定金及占用期间的利息。 一审法院认定事实：2019年11月8日，被告(甲方、销售方)与原告（乙方、购车方)签订了一份《汽车销售合同》，主要约定：甲、乙双方自愿平等协商一致的基础上，乙方同意向甲方购置奇瑞牌、凯翼E3型、白色、1.5L手动豪华版汽车；裸车价为56900元，合同签订之日起，乙方向甲方交纳购车定金1000元；付款方式及期限：乙方自愿以分期付款方式向银行贷款，甲方交车日期以银行批复为准，乙方积极配合甲方及按揭银行办理相关手续，因乙方原因逾期三个工作日不办理相关按揭手续的，甲方有权对该车辆另行销售；因按揭车贷款未获批准，乙方应全款支付购车款。否则，甲方有权解除本合同，乙方所交的定金不予退还；交车时间、地点、方式：以提车确认单为准；交车时，甲方向乙方提供汽车专用发票等。同日，原告向被告支付购车定金1000元。11月11日，原告向被告交纳购车首付款19928元。11月13日，原告在被告处提车时，原告完成车辆检查后在被告将提交的“凯翼汽车交车PDI检查记录卡”上签字。在交车过程中双方发生纠纷，原告提车未果。其后，被告为了减少损失，将车辆另行销售。 一审法院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》不违反法律规定，该合同合法有效。原告请求认定合同无效与法不合，该院不予支持。《汽车销售合同》约定了原告向被告交纳的签约定金、支付车款数额、支付车款的方式。原告按合同约定向被告交纳了定金、交纳了部分车款，并选择以分期付款方式向银行贷款支付购车款。原告以被告广告宣传车辆“0首付新车开回家”等行为存在欺诈，该院不予采信。原告未及时办理贷款批复手续，至今未向被告支付购车款构成违约。原告要求被告返还定金的请求，该院不予支持。原告未及时支付购车款，被告按合同约定已将车辆另行出售，被告以行为解除了双方签订的合同。原告要求被告返还购车首付款的请求，该院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 一、被告新疆新捷凯汽车销售服务有限公司于判决生效后七日内返还原告王延寿购车首付款19928元； 二、驳回原告王延寿的其他诉讼请求。 案件受理费324元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担299元，被告负担部分于判决生效后七日内给付原告。 双方当事人对原判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了其与新疆一路吉祥汽车销售服务有限公司签订的分销协议，证实上诉人在石河子的店属于一路吉祥公司，所以发票开具的销售单位是乌鲁木齐公司。经质证，被上诉人对真实性没有异议，不认可证明意见，认为既然是上诉人销售车辆应该由上诉人开具发票，上诉人与新疆一路吉祥公司的协议与本案无关，而且发票上的销售单位名称是“新疆路路通汽车销售服务有限公司”。另外，上诉人提交了一份购车产生费用说明，对车辆价格进行说明，其中：保险价格4500元、购置税3805元、办理36个月分期付款费用3500元（贷款分期付款过程正常纳税，完成时开具发票）、GPS安装及36个月流量费用1500元（贷款分期付款过程正常纳税，完成时开具发票）、公证抵押800元（办理完成开具发票）、上牌费用125元，以上合计14230元，车辆销售发票价格43000元，共计57230元，因年底促销活动56900元。被上诉人认为买车时上诉人告知的56900元中包括保险价格4500元、购置税3805元、上牌费用125元，不包括办理36个月分期付款费用3500元、GPS安装及36个月流量费用1500元、公证抵押800元。上诉人不予认可，认为上述费用均已告知，贷款的时候被上诉人清楚贷款批的是4万多元，如果被上诉人不认可不可能付1万余元的首付款。被上诉人称买车时一开始是零首付，之后不断增加数额，不清楚为什么首付款是19928元。关于被上诉人提出的车贷问题，上诉人陈述车贷公司是东风雪铁龙公司在车城设的贷款公司，有贷款资质，被上诉人不符合银行贷款条件，银行要求支付车款达到一定比例才能贷款，根据被上诉人的付款情况，被上诉人还多贷款了。 另查：2020年6月24日，新疆新捷凯汽车销售服务有限公司向石河子市人民法院提起诉讼，要求王延寿支付新疆新捷凯汽车销售服务有限公司车辆损失费26900元（56900元-30000元）、车辆交强险950元、车船税30元、车辆购置税3805.31元、车辆上牌费用125元，并赔偿违约金20000元。2020年11月14日，石河子市人民法院作出（2020）兵9001民初3785号民事判决，驳回新疆新捷凯汽车销售服务有限公司的诉讼请求。新疆新捷凯汽车销售服务有限公司提出上诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对被上诉人答辩要求上诉人赔偿其损失的问题本院二审不予审理。本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人已交纳的购车款19928元。依法成立的合同，自成立时生效。上诉人与被上诉人签订的汽车销售合同不违反法律、行政法规，应为有效合同。被上诉人辩称合同无效的理由与法律规定不符，本院不予采纳。根据查明的事实，上诉人已将车辆出售他人，双方已实际解除汽车销售合同，故上诉人应返还被上诉人汽车首付款。上诉人上诉称被上诉人违约，造成其损失，经查，对此上诉人已另行起诉，且案件正在审理中，上诉人以此作为不返还购车款的理由不能成立。 综上所述，新疆新捷凯汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费298元，由上诉人新疆新捷汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月二十日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱