陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15765号 原告：景拴贝。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：杨保国。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。原告景拴贝与被告杨保国、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗瑶瑶、被告杨保国、被告平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人陈飞、被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人徐琛及王智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景拴贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32977.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、误工费16000元、护理费5000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计66577.66元，上述费用，由被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司在交强险限额内先行赔付；2.判令被告杨保国承担鉴定费1720元及本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日0时许，被告杨保国驾驶豫EGB163号车沿西快速干道由东向西行驶至沁园花都小区附近时，与马龙刚临时停放于此准备施工的陕A0S08C号车发生追尾碰撞，造成原告等人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨保国负事故主要责任，马龙刚负事故次要责任。事故发生后，原告于2018年12月25日至2019年1月11日在西安市中心医院住院治疗，医院诊断为左侧锁骨骨折。被告杨保国驾驶的豫EGB163号车在被告平安财险陕西分公司投保交强险，马龙刚驾驶的陕A0S08C号车在被告华安财险陕西分公司投保交强险。因本次交通事故造成原告损失，原告遂提起诉讼。被告杨保国对原告所述事故发生过程及责任认定无异议，认可其系豫EGB163号机动车的所有人及驾驶人，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生后，其未向原告进行赔付。该起交通事故还造成其车上乘坐人王喜鹊、李沛东受伤，另外的伤者景春喜、蒋海锋仅到医院做了检查，并未受伤。其同意在交强险赔付后，承担70%的赔偿责任。被告平安财险陕西分公司对原告所述事故发生过程及责任认定无异议，认可被告杨保国驾驶的豫EGB163号机动车在其公司投保交强险，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任。但辩称，本起交通事故涉及多名伤者，需要在交强险限额内预留份额，且应由其公司与被告华安财险陕西分公司在交强险限额内各按50%承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费及鉴定费。另，原告主张的误工费标准过高。被告华安财险陕西分公司对事故责任认定无异议，认可马龙刚驾驶的陕A0S08C号机动车在其公司投保交强险。但辩称，交通事故认定书对交通事故过程描述不明，不能证明原告的受伤与其公司承保的陕A0S08C号机动车存在关联性，故其公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日1时许，被告杨保国驾驶豫EGB163号机动车，沿西快速干道由东向西行驶至沁园花都小区附近时，与马龙刚临时停放于此准备施工的陕A0S08C号机动车发生追尾，造成李沛东、王喜鹊、马龙刚、景春喜、蒋海锋及本案原告受伤的交通事故。2019年1月28日，西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告杨保国夜间驾驶机动车上道路行驶的过程中，观察不周且未按规定降低车速，是造成该事故的主要原因，具有主要过错，负事故主要责任；马龙刚驾驶机动车上道路准备施工时，未按规定临时停车，是造成该次事故的次要原因，具有次要过错，负事故次要责任。2018年12月25日，原告到西安市中心医院门诊就诊，并于当日入住该院，入院诊断为：1.锁骨骨折；2.颜面部擦伤。原告于2019年1月11日出院，实际住院17日，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：避免患肢负重及受伤，2周后门诊复查，定期门诊复查，骨折愈合后再行患肢负重，如有不适，随诊。2018年12月26日、2018年12月29日、2019年1月9日，原告还到西安市中心医院门诊就诊。原告的以上治疗产生的医疗费依据票据核算共计32977.66元。原告陈述其受伤前系陕西泽睿市政工程有限公司的员工，每日收入160元，但其未能提交充分证据证明其主张的收入。原告主张由其配偶曹小铃护理，主张护理费每日100元，但未能提交充分证据证明其主张。原告主张交通费500元，但未提交相应票据。2019年7月12日，原告通过陕西丰东律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心对原告的营养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2019年8月7日作出鉴定意见，结论为：1.被鉴定人景拴贝此次外伤后误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为80日；2.被鉴定人景拴贝此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。此次鉴定产生鉴定费1720元，原告已预交。被告杨保国对鉴定结论无异议；被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司认为该鉴定程序违法，但对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。豫EGB163号机动车的所有人系被告杨保国。该机动车在被告平安财险陕西分公司投保机动车交强险，未投保商业三者险。陕A0S08C号机动车登记的所有人系陕西光华市政路桥工程有限公司。该交通事故发生于马龙刚驾驶该车辆为陕西泽睿市政工程有限公司提供劳务的过程中。该机动车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交强险，未投保商业三者险。2019年10月11日，原告诉至本院，请求：1.判令被告赔偿其医疗费32977.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、误工费16000元、护理费5000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计66577.66元，上述费用，由被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告杨保国承担70%的赔偿责任，由马龙刚承担30%的赔偿责任；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告杨保国承担70%，由马龙刚承担30%。2020年1月20日，原告以其与马龙刚、陕西泽睿市政工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回对马龙刚的起诉，并表示不追加陕西泽睿市政工程有限公司为本案被告。本院于2020年1月20日作出（2019）陕0116民初15765号民事裁定书，裁定准予原告撤回对马龙刚的起诉。同日，原告申请追加滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）为本案第四被告，并变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费32977.66元、住院伙食补助费1700元、营养费2400元、误工费16000元、护理费5000元、交通费500元、后续治疗费8000元，共计66577.66元，上述费用，由被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告杨保国及滴滴公司连带承担70%的赔偿责任；2.判令被告杨保国及被告滴滴公司连带承担鉴定费1720元及本案诉讼费。另，本案还有其他伤者即：车外人员景春喜、蒋海锋，陕A0S08C号机动车驾驶员马龙刚，豫EGB163号机动车的车上人员李沛东及王喜鹊。景春喜、蒋海锋、马龙刚均向本院提交书面说明，承诺因其伤情不严重，故不再提起诉讼。李沛东及王喜鹊于2020年1月8日共同向本院提起诉讼，请求赔偿，其起诉状所述的赔偿金额共计为60000元，王喜鹊的诊断结论为左侧股骨头损伤、左髋关节腔积血、腰椎间盘突出症、全身多处软组织损伤，李沛东的诊断结论为颈部外伤、颈椎间盘突出。因王喜鹊、李沛东一案尚未审理结束，本院于2020年6月3日作出（2019）陕0116民初15765号之一民事裁定书，裁定本案中止审理。2021年1月，李沛东及王喜鹊向本院申请撤回起诉。本院于2021年1月12日作出（2020）陕0116民初3528号民事裁定书，裁定准予李沛东及王喜鹊撤回起诉。原告于2021年3月15日向本院提出恢复审理申请，本院遂恢复本案的审理。2021年4月2日，因原告与滴滴公司就交强险医疗费项下应承担限额外的70%的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费达成和解协议，原告遂撤回了对滴滴公司的起诉。本院于2021年4月2日作出（2019）陕0116民初15765号之二民事裁定书，裁定准予原告撤回对滴滴公司的起诉。但原告仍坚持主张被告杨保国承担本案鉴定费及诉讼费。庭审中，因各方坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、交强险保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、务工证明、起诉状、情况说明、（2020）陕0116民初3528号民事裁定书等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内赔付，再不足部分，由有过错的侵权一方按事故责任比例承担赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，人民法院应予支持。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告杨保国驾驶豫EGB163号机动车与马龙刚临时停放于事故点准备施工的陕A0S08C号机动车发生追尾，造成李沛东、王喜鹊、马龙刚、景春喜、蒋海锋及本案原告受伤的交通事故，经公安交警部门对该事故责任进行划分，认定被告杨保国负事故主要责任，马龙刚负事故次要责任，豫EGB163号机动车在被告平安财险陕西分公司投保交强险，陕A0S08C号机动车在被告华安财险陕西分公司投保交强险，故因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，因两辆车均未投保商业三者险，由被告杨保国承担70%的赔偿责任。又因，本次交通事故中除本案原告外，还有五个伤者即李沛东、王喜鹊、马龙刚、景春喜、蒋海锋，其中马龙刚、景春喜、蒋海锋及原告系豫EGB163号机动车的车外人员，李沛东、王喜鹊、景春喜、蒋海锋及原告系陕A0S08C号机动车的车外人员，李沛东、王喜鹊提起诉讼后又撤回起诉，马龙刚、景春喜、蒋海锋均表示不再主张赔偿，故豫EGB163号机动车的交强险赔偿数额应按一个伤者（原告）确定，陕A0S08C号机动车交强险的赔偿数额应按三个伤者（原告、王喜鹊、李沛东）的损失比例确定。另，因王喜鹊、李沛东的损失尚未确定，据此，本院根据三个伤者的伤情酌定本案原告在陕A0S08C号机动车交强险医疗费项下的赔付比例为30%，原告在豫EGB163号机动车交强险医疗费项下的赔付比例为100%。关于被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司的交强险医疗费责任限额一节，因原告的医疗费损失超过两辆机动车交强险责任限额之和，故豫EGB163号机动车的交强险医疗费限额10000元均应赔付原告，陕A0S08C号机动车的交强险医疗费限额的30%即3000元。对被告平安财险陕西分公司及被告华安财险陕西分公司的交强险死亡伤残责任限额一节，因原告的死亡伤残项下的损失未超过两辆机动车交强险责任限额之和，故两个保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即各自承担的比例为50%。对于交强险医疗费项下赔付限额不足部分的70%，因原告已与滴滴公司达成和解协议，故该70%部分，被告杨保国在本案中不再承担。原告因此次交通事故产生的医疗费依据有效票据核算为32977.66元；后续治疗费依据鉴定结论认定为8000元；住院伙食补助费，认定住院期间17日，每日80元，计1360元；营养费，酌定每日30元，营养期限依据鉴定结论认定为80日，计2400元；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计44737.66元，由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，由被告华安财险陕西分公司在交强险医疗费项下赔付3000元。对于交强险医疗费项下不足部分，因原告与滴滴公司等达成和解协议，不再主张，故本案不予涉及。误工费一节，因原告就其误工损失一节未能提交充分证据，本院酌定误工费按每日120元计算，误工期限，依据鉴定结论为100日，计12000元。护理费，护理期限依据鉴定结论为50日，原告主张每日100元，尚属合理，予以支持，护理费计5000元；交通费，依据原告就医次数及就医地点酌定为360元。上述误工费、护理费、交通费共计17360元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险陕西分公司、被告华安财险陕西分公司在交强险死亡伤残项下各承担50%，即各赔付原告8680元。原告支付的鉴定费依据票据核算为1720元，因被告杨保国承担主要责任，故由被告杨保国承担70%即1204元。综上所述，原告请求之合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告景拴贝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下赔付原告景拴贝误工费、护理费、交通费共计8680元，总计18680元；二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下赔付原告景拴贝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计3000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残项下赔付原告景拴贝误工费、护理费、交通费共计8680元，总计11680元；三、被告杨保国于本判决生效之日起二十日内给付原告景拴贝鉴定费1204元；四、驳回原告景拴贝的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，原告已经预交，由原告承担770元，由被告杨保国承担694元，于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     韩艳梅人民陪审员     刘  旭人民陪审员     焦闹丽 二〇二一年 四 月 八 日 书  记  员     杨  珊 1