安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1385号 原告：定远县顺金装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇斋朗路友谊村，统一社会信用代码91341125325438246K（1-1）。 法定代表人：刘继新，总经理。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹都大道华仑国际文化广场9层901号，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。 法定代表人：常振安，总经理。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告定远县顺金装饰工程有限公司（以下简称“顺金公司”）与被告安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称“宏都公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告顺金公司法定代表人刘继新、委托诉讼代理人崔红潮，被告宏都公司委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款135023元及逾期付款利息(即违约金,自2019年11月9日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告公司因承建定远县“古城五号地”建设项目工程，与原告协商并签署《土方挖运协议》，约定了由原告公司承包定远古城五标段内所有的土方挖运输及边坡清挖、场平及回填以及二次挖运工程，后被告方的土方外运也由原告公司施工，双方对价款、付款方式等项进行了约定。协议签订后，原告按约定完成了土方施工，但被告公司一直到2019年10月9日才签字确认了原告施工的工程量，经过原告核对被告公司应支付的工程款为464023元，扣除已付款项329000元，下剩135023元没有支付。 被告宏都公司辩称：对于原告诉请的金额135023元没有异议，但是对原告主张的违约金不予认可，双方之间并没有关于约定违约金的条款，因此主张违约金的诉请无事实依据，对于尾款未支付的原因有：1、原告未向被告开具发票，根据案涉工程，原告应当向被告开具全额发票，因此在没有开具发票的前提下，被告有权利不支付剩余尾款；2、该工程不是原告一方承包，其合伙人均已就该工程向原告索要工程款，同时将该情况向被告如实告知，鉴于其内部关系复杂，被告早已经向各方答复，待其内部关系协调好后再支付尾款；3、原告与其手下施工班组还存在拖欠工程款事宜，据被告了解和核实其施工班组已在贵院将原告起诉，甚至其账户被其施工班组查封，基于从谨慎的角度出发，被告恐出现重复支付的情形，所以未向原告支付尾款。 原告顺金公司为支持其主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，待证原告诉讼主体适格；二、《土方挖运协议》一份，待证原、被告签订协议及约定的相关情况；三、《土方工程量确认单》五张、工程量施工单据三张、《土方量结算单》一份，待证原告公司施工的工程量，按协议约定被告应支付的工程款为464023元。 被告宏都公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二合同盖章部分应具备与公司公章具有相同性，对手写增加部分不予认可，我方认为不是公司行为，合同其他部分予以认可；对证据三土方工程量确认单没有总包单位的盖章，因此不是具有合法依据的，依据建设工程规范，对于项目工程的确认或签证单应当经双方公司盖章确认方可作为结算的依据，而原告提交的证据被告并未在上面盖章确认，因此不能作为结算的依据，同时该工程未决算，应当按照合同的约定履行；对收据无异议；对结算单的三性不予认可，没有被告公司的确认。 被告宏都公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：一、被告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，待证被告诉讼主体适格；二、土方明细账及转账凭证10张，待证被告已付款32.9万元的事实；三、庭审笔录及收据两张，待证原告与其合伙人、施工班组就案涉工程存在经济纠纷未解决的事实。 原告顺金公司对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二汇款单的明细是否与原告主张的收款明细相互对应我们没有核对，但是认可案涉工程已付款总额32.9万元；对证据三庭审笔录由于没有各方签字真实性无法确认，但该笔录所涉案件与本案无关，被告方不能以此为理由拒绝付款；两张收据是复印件所以对真实性不予认可，与本案没有关联性，即使原告方与他人之间存在经济纠纷也不影响被告方的付款。 本院对原、被告均无异议的证据证明力予以确认，对有异议的证据，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案被告宏都公司承建定远县“古城五号地”建设项目工程后，将该工程土方挖运及回填项目交由本案原告顺金公司施工，2018年4月9日，双方签署《土方挖运协议》，约定由原告公司承包定远古城五标段内所有的土方挖运输及边坡清挖、场平及回填以及二次挖运工程，双方对工程承包单价、付款方式等项进行了约定。协议签订后，原告按约定完成了土方施工，2019年10月9日，案涉工程竣工验收，被告公司该工程项目经理吴松及现场施工人员黄中标与原告公司就施工的土方工程量进行了结算，签字确认了原告施工的工程量。经核算被告公司应支付的工程款为464023元，扣除已付款项329000元，下剩135023元没有支付。原告遂具状诉至本院，要求被告支付下剩工程款及违约金。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告顺金公司与被告宏都公司签订的《土方挖运协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按约定履行各自的义务。案涉工程被告已付款项329000元，下剩135023元没有支付，对此双方均无异议，故本院予以认可。关于被告是否应当支付违约金，根据协议约定“以甲方在建设单位拨付的工程月进度款中的70%支付给乙方，工程完工后，经甲方在建设单位签字确认工程量后30个工作日内给乙方支付剩下的土方工程款”，案涉工程已于2019年10月9日竣工验收，被告公司施工现场负责人亦于2019年10月9日在《土方工程量确认单》上签字确认了原告公司的施工工程量，故被告公司应当按照协议约定于2019年11月8日前支付全部工程款，双方协议中未明确约定违约金条款，现原告主张被告自逾期付款之日即2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。被告公司抗辩称未按时付款的原因是原告公司未提前出具发票，但双方协议中未就付款问题明确约定应由原告提前开具发票，故被告以此对抗付款义务无事实和法律依据，本院不予采纳。另被告辩称因原告公司与他人就案涉工程有纠纷导致付款不能，但依据合同的相对性，与被告公司签订协议的一方为原告公司，实际施工也由原告公司完成，则被告公司应当按照协议约定向原告公司履行付款义务，至于原告公司与他人之间的纠纷，与本案无关，故本院对被告公司此项抗辩主张亦不予采纳。 综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告安徽宏都建设工程集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告定远县顺金装饰工程有限公司工程款135023元及逾期付款利息（利息以135023元为基数，自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3000元，减半收取计1500元，由被告安徽宏都建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月六日 书记员黄荣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号） 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。