江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终194号上诉人（原审被告）：梅某1，女，2003年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：梅某2，系梅某1的父亲。上诉人（原审被告）：梅某2，男，1979年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告）：何某，女，1980年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。以上三上诉人共同委托代理人：周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：梅某3，男，1992年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人梅某1、梅某2、何某因与被上诉人梅某3婚约财产纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梅某1、梅某2、何某上诉请求：1.撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5999号民事判决，改判梅某1、梅某2、何某无需返还梅某3彩礼款；2.一、二审案件受理费由梅某3承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2019年12月，梅某3与梅某1相识，双方约定彩礼为268,000元。2020年7月，梅某3嫌弃梅某1双方开始分居。在同居期间梅某3经常挖苦、讽刺、嫌弃梅某1，梅某1曾自杀二次且犯上了抑郁症，需要住院治疗，现需常年服药。梅某1在与梅某3同居期间身心遭受到梅某3严重的伤害，造成了恶劣的后果，因此梅某1、梅某2、何某无需向梅某3返还彩礼，这符合客观事实以及梅某1后期治疗与精神抚慰的要求。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。梅某3辩称，梅某1、梅某2、何某在上诉状中陈述内容不属实，纯属为了达到不返还彩礼的目的，故意捏造和歪曲事实。梅某3在与梅某1同居期间从来没有挖苦、讽刺和嫌弃梅某1，梅某3家中花了几十万元给付给梅某1、梅某2、何某，目的就是为了好好与梅某1相处，娶梅某1做老婆。当梅某1在娘家中不回来时，2020年阴历7月15日还一起到梅某1娘家接梅某1，是梅某1不愿回到梅某3处，这足以说明梅某3是真心想与梅某1过日子，谈何嫌弃？从一审开庭时梅某1回答法官的问话以及辩论中可知，梅某1很会说，并且说的头头是道，根本不存在忧郁症。一审时梅某1、梅某2、何某没有向法庭提供任何证据证明梅某1有忧郁症甚至自杀的情况，纯属捏造歪曲事实。一审法院查明梅某1、梅某2、何某共收取梅某3彩礼金为268,000元，打发钱12,000元。梅某2、何某为了索取巨额的彩礼，将未成年人的梅某1过早的许配给被梅某3，存在严重过错，梅某1心智不成熟，且梅某1与梅某3真正在一起的时间只有几个月，就是在这几个月期间梅某1也经常夜不归宿，一审法院综合考虑彩礼给付数额、同居时间、分手情况、农村习俗及当地农村的经济发展水平等因素作出梅某1、梅某2、何某返还梅某3彩礼款60%，认定事实清楚、适用法律正确。梅某3向一审法院起诉请求：1.判令梅某1、梅某2、何某返还彩礼人民币214,400元；2.诉讼费由梅某1、梅某2、何某承担。一审法院认定事实：梅某3与梅某1于2019年12月份经媒人介绍相识。双方约定彩礼为268,000元，打发钱12,000元。2019年12月19日，梅某3先给付了梅某1、梅某2、何某28,000元定金，12月21日，梅某3与梅某1双方均办理了酒席。梅某3再次给付梅某1、梅某2、何某彩礼252,000元。梅某1于当日跟随梅某3一起同居生活。梅某1脾气比较急躁，且穿着偏中性。期间，梅某3与梅某1经常会因琐事发生争执。2020年7月，梅某3与梅某1再次发生争执，梅某3叫梅某1离开，梅某1遂回到娘家生活，双方正式分手。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审期间，双方均确认梅某3方给付梅某1、梅某2、何某彩礼款为268,000元，打发钱为12,000元，同居时间为2019年12月21日至2020年7月。对于梅某3提出的双方分手是因为性格不合，不是梅某3的过错，梅某1存在不良习惯，而且至今未达到法定结婚年龄，双方无法办理结婚登记，无法继续共同生活的主张，一审法院认为，梅某3未提供证据证明梅某1存在不良习惯，且对于梅某1未达到法定婚龄及穿着打扮偏中性，梅某3在订立婚约之前已经知晓，梅某1不存在欺瞒的行为。但梅某3与梅某2、何某双方将未成年子女促成婚约的行为违反法律规定，实属不妥，应予禁止。鉴于是梅某3最先提出解除婚约，综合考虑彩礼给付数额、同居时间、分手情况、农村风俗及当地农村的经济发展水平等因素，梅某1、梅某2、何某应返还梅某3彩礼款60%即160,800元。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：梅某1、梅某2、何某在判决生效之日起七日内返还梅某3彩礼款160,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,516元减半收取2,258元，由梅某3负担500元，梅某1、梅某2、何某负担1,758元。梅某1、梅某2、何某在二审提交抚州市第三人民医院的疾病证明书及门诊病历，以及照片打印件两张，拟证明上诉人梅某1在与梅某3同居期间因梅某3导致梅某1患抑郁症，因此要求人民法院对返还彩礼适当减少或者不予返还。梅某3对梅某1、梅某2、何某提交的证据发表质证意见认为，上述证据三性均有异议，除了病历之外，还应该同时有挂号凭证，无法确认打印出来的材料是真是假；即使该病历是抚州市第三人民医院出具的，从病历记载的内容分析，完全是梅某1个人的陈述，并没有经过司法鉴定机构出具鉴定意见来确定其是否存在抑郁症；仅凭医院出具的门诊病历无法确认梅某1是由于梅某3对其结婚或者嫌弃甚至抛弃导致的抑郁症，无法达到其证明目的。梅某3对梅某1了解的情况是其在与梅某1共同生活之前梅某1手腕上就有几道割腕的痕迹，上述证据不足以证实是梅某1是因为梅某3引起的抑郁症。本院对梅某1、梅某2、何某提交的证据经审查认定如下：抚州市第三人民医院的疾病证明书及门诊病历材料均系复印件，无法确认其真实性；照片打印件反映不出照片人的信息，本院对其真实性不予确认。需要说明的是，即使上述材料均为真实材料，但是门诊病例上述载明的现病史中关于患者近2个月开始出现不愿说话的内容有涂改，将2个月涂改为4个月，且门诊病例的时间是2020年12月，因此，梅某1、梅某2、何某提交的证据不能证明梅某1系因梅某3导致抑郁症。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：梅某1、梅某2、何某是否应向梅某3返还彩礼，应返还的彩礼款是多少？本院认为，彩礼是为达到结婚的目的，在订立婚约前后，依照习俗由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，梅某3与梅某1并未办理结婚登记手续，现二人解除婚约，梅某3要求梅某1、梅某2、何某返还彩礼，有法律依据。梅某1、梅某2、何某上诉称因梅某3导致梅某1自杀且患上抑郁症，因此不需要返还彩礼，但梅某1、梅某2、何某提供的证据不足以达到其证明目的，本院对其该项主张不予支持。一审法院根据彩礼数额、同居时间、农村习俗、分手情况及当地经济情况酌定梅某1、梅某2、何某应返还给梅某3彩礼款168,000元，并无不当。综上，梅某1、梅某2、何某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,516元，由梅某1、梅某2、何某负担。本判决为终审判决。审判长  王琳审判员  彭珺审判员  范宣二〇二一年四月九日法官助理周超书记员华丽娜