wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初135号 原告:宋杰,男，1982年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，北京天驰君泰（合肥）律师事务所实习律师。 被告:施海军,男，1986年2月7日出生,汉族,住江苏省启东市。 原告宋杰与被告施海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人闫莉莉、李美玲到庭参加诉讼，被告施海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及起诉之日至款清之日止的逾期付款利息（逾期利息以逾期付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年7月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续借给被告300000元，该款项由原告以银行转账方式转至施海军个人账户（开户行：中国建设银行昆山青阳路支行，卡号：6236××××7054。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。截止起诉之日，被告仍未偿还原告本金300000元。为依法维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 施海军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下：2019年7月18日，原告宋杰分六次通过招商银行向被告施海军转账合计30万元，根据双方的2020年9月24日的微信聊天记录显示，该30万元系施海军向宋杰借款，施海军在微信中承诺10月底偿还。 上述事实，有原被告身份证、转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋杰向施海军出借资金30万元，有银行转账凭证及双方微信聊天记录相互印证，双方借贷法律关系成立并生效。原、被告双方没有约定借款期限及支付利息，宋杰可以随时要求施海军返回借款，并支付逾期利息。故宋杰要求施海军偿还本金30万元以及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。另施海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告施海军于本判决生效之日起三日内偿还原告宋杰借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告施海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1596号申请执行人何力英，女，1961年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人冉荣松，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行何力英申请执行冉荣松买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初9064民事判决书，于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月22日，被执行人尚欠申请人276000元，应缴纳诉讼费6000元、执行费4130元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十二日书记员 谭金平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7999号 原告：王某江，男，某年某月某日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 被告：何某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王某江诉何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王某江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某江撤回起诉处理。 审判员 潘 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 尧小琴
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0582刑初696号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁丹，男，1991年8月16日出生于重庆市秀山县，苗族，初中文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，2020年12月22日、2021年4月1日、4月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审，后经本院决定于2021年4月19日被逮捕。羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2021〕Z364号起诉书指控被告人丁丹犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人丁丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月8日8时许，被告人丁丹到晋江市“美宜佳”超市附近一无名网吧内，趁被害人金某、王某1睡觉之机，扒窃走两被害人放在桌子上充电的ＯＰＰＯＡ77型手机、华为荣耀5Ｘ手机各1部（均无法估价）。2018年12月8日19时许，被告人丁丹被抓归案，警方从其处查扣到上述涉案2部手机发还给被害人。因本案，被告人丁丹被晋江市公安局处予行政拘留七日。 2.2020年10月13日凌晨0时许，被告人丁丹到晋江市灵水社区菜市场内，盗走被害人王某2放在卖菜摊位上的硬币共计人民币137元。 3.2020年10月19日凌晨1时许，被告人丁丹到晋江市梅青社区综合菜市场重庆高筋面店门口，盗走被害人刘某放在餐车钱柜内的人民币68.5元。当日，被告人丁丹被抓归案，警方从其处缴获上述涉案赃款68.5元发还给被害人。因本案，被告人丁丹被晋江市公安局处予行政拘留五日。 公诉机关认为，被告人丁丹以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其中第一起属扒窃，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁丹归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚，建议对被告人丁丹判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了涉案部分物证照片，抓获及破案经过报告、户籍证明、扣押发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留回执、违法犯罪记录查询情况说明等，被害人金某、王某1、王某2、刘某等人的陈述，扣押笔录、辨认笔录及照片，现场监控录像等证据证实。 被告人丁丹对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁丹的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人丁丹归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，案发后已追回部分赃款赃物发还给被害人，综合上述情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的48日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人丁丹退赔被害人王某2人民币137元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二一年四月十九日 书记员  林承享 附本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初254号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人高某，男，1998年8月3日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月15日被抓获，同年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，2021年1月1日被汝州市公安局逮捕。辩护人楚克洋，河南大进律师事务所律师。被告人贾某某，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日被汝州市公安局刑事拘留，2021年1月1日被汝州市公安局取保候审。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。汝州市人民检察院以汝检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人高某、贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人楚克洋、被告人贾某某及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年5月，被告人高某玩网络游戏时通过“张某某”（在逃）知道了买卖银行卡赚钱的情况，就办理一张邮政储蓄银行卡给了张某某，后又办理一张中国银行的储蓄卡，并联系告知了被告人贾某某买卖银行卡可以赚钱，贾某某先后办理了开通网上银行的一张农业银行卡、一张工商银行卡邮寄给高某，高某将三张银行卡交给张某某。收到张某某给的4000元钱后，高某支付给贾某某800元。上海市公安局黄埔分局于2020年6月24日立案侦查的“茅某被诈骗案”中被害人茅某的资金部分流入贾某某的农业银行账户。江苏省昆山市公安局于2020年7月13日立案侦查的“李某被诈骗案”中李某的资金部分流入贾某某的工商银行账户。两账户入账金额共计1070828.2元。2020年12月1日，被告人贾某某经汝州市公安局民警电话通知，到汝州市公安局禁毒大队接受讯问。在审理过程中，被告人贾某某主动退缴违法所得800元。上述事实，被告人高某、贾某某在开庭审理过程中无异议，均自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案证明等书证，被害人茅某、李某的陈述，被告人高某、贾某某的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高某、贾某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人的信息网络犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人贾某某经公安机关电话通知后主动到案，应视为自动投案，被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高某、贾某某在庭审中认罪态度较好，被告人贾某某积极退缴违法所得、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的“高某系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯”的意见及被告人贾某某的辩护人提出的“贾某某构成自首；系初犯；自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用、自首情况、退缴违法所得情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人高某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）依法追缴被告人高某的违法所得3200元，上缴国库。四、被告人贾某某退缴的违法所得800元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二一年四月二十九日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1463号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：胡某。被告：王某，住山西省太原市。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司以与被告王某达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 阳妮 二〇二一年四月八日书记员 武月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初411号 原告：鲁德发，男，1971年8月29日出生，住牡丹江市阳明区。 被告:苗庆山，男，1972年3月9日出生，住牡丹江市爱民区。 原告鲁德发诉被告苗庆山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告鲁德发到庭参加诉讼。被告苗庆山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁德发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款124000元；2.自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月，被告苗庆山向原告借款100000元，约定月利息1.5分。经原告多次催要，被告并未偿还原告借款，而是经过双方结算后，被告于2019年12月2日重新为原告出具了借条。经原告多次索要，被告以各种理由推拖。故原告诉至法院，诉请如上。 苗庆山未答辩。 本案的争议焦点：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院认定如下： 原告鲁德发举示的证据：借条1份、邮政银行转账明细1份，证明2018年8月3日被告向原告借款100000元，并约定月利率为1.5分，2019年12月经过双方结算后，被告又重新给原告出具了124000元借条。 本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。该组证据能够证明原告鲁德发于2018年8月3日以银行转账的方式借给被告苗庆山100000元，2019年12月2日被告为原告出具借条，载明借原告124000元的事实，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告鲁德发称，其与被告苗庆山是朋友关系。2018年8月3日，原告鲁德发以银行转账的方式借给被告苗庆山100000元。原告鲁德发称，当天被告为其出具了借条，约定1.5分利息，口头约定一年内还清。2019年12月2日，经原、被告结算，被告苗庆山出具借条，内容为“今借（鲁德发）人民币壹拾贰万肆仟元整，￥124000元”，并在落款处签名。原告鲁德发称，被告苗庆山于2019年12月2日出具该借条时，收回了之前的借条。 原告鲁德发保证其向法院提交的证据和陈述的事实属实。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告于2018年8月3日以银行转账的方式出借给被告苗庆山100000元，原告称约定了月利率1.5分，结合庭审调查，以及被告于2019年12月2日出具的借条中载明的124000元，能够确定原、被告之间确实约定了月利率1.5分，该利率未超过年利率24%，合法有效，被告于2019年12月2日出具的借条载明的124000元应认定为后期借款本金，故被告苗庆山应当偿还原告借款本金124000元。被告苗庆山于2019年12月2日出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，该期间的贷款市场报价利率为3.85%，未超过法律规定的年利率6%，故其该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告苗庆山应偿还原告鲁德发借款本金124000元，自2021年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告苗庆山于本判决生效后十日内偿还原告鲁德发借款本金124000元，2021年3月4日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息至本息全部付清之日止。 如被告苗庆山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告苗庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘双喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8769号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程德建，男，1985年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程德建信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二一年四月二十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3186号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：万坤，男，汉族，1996年2月11日，住江西省南昌县，无公民身份证号码。 被执行人：万耿华，男，汉族，1993年12月7日，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第3号刑事判决书，依法向被执行人万坤、万耿华发出执行通知书，责令被执行人万坤、万耿华立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人万坤、万耿华至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的万坤、万耿华罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人万坤无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回本院(2014)西少刑初字第3号刑事判决书对被执行人万坤、万耿华的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初6376号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。 法定代表人：蓝四英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓端，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：廖河水，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：廖紫灿，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告廖河水、廖紫灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半计收25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2706号原告：胡金义，男，1956年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡远新，男，1961年9月28日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡振昌，男，1986年6月14日生，汉族，住贵州省盘州市，系胡远新之子。原告：胡泽林，男，1965年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：胡泽会，男，1954年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市，系胡泽林之兄。原告：胡玉龙，男，1960年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡金伦，男，1954年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：郭昌文，男，1983年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：胡淦，男，1974年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张权，男，1958年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。原告胡金义、胡远新、胡泽林、胡玉龙、胡金伦、郭昌文、胡淦与被告张权劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡金义、胡远新、胡泽林、胡玉龙、胡金伦、郭昌文、胡淦到庭参加诉讼，被告张权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付原告7人的工人工资共24285元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月来到林家屋基承包政府户户通饮水工程，当时胡金义是我们村的水源管理维护人员，被告找到胡金义要求找几个人和被告一起做工。工程完工后被告欠下原告7人工人工资共24285元，后经原告多次向被告索要该款项，被告于2020年11月10日向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到林家屋基胡金义等7人安装饮水工程款24285元，签到2020年年前必须付清工程款。届满之后被告拒不履行支付义务。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张权未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告在盘州市林家屋基找7原告安装人饮水工程。工程完工后欠7原告工资共24285元。被告于2020年11月10日向原告胡金义出具一份《欠条》，载明：今欠到林家屋基胡金义等7人安装饮水工程款24285元，签到2020年年前必须付清工程款。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告按照约定为被告提供劳务，被告按照约定支付报酬，原、被告之间的劳务关系成立。原告完成相应劳务，被告确认了下欠原告的报酬，被告应当履行支付义务，故对七原告主张被告支付劳务费24285元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张权于本判决生效后十五日内支付原告胡金义、胡远新、胡泽林、胡玉龙、胡金伦、郭昌文、胡淦劳务费24285元。案件受理费204元，由被告张权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年四月二十一日法官助理段挺书记员段亚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初2267号原告：郑友福，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林津如，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：周文友，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告郑友福与被告周文友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑友福及其委托代理人张冰到庭参加诉讼，被告周文友经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友福向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金43000元，并从起诉之日起按本金43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、判令被告以借款本金20000元为基数，支付2018年7月3日前的利息500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，被告因缺资金周转为由，向原告多次借款，原告于2018年7月2日(20000元)、2018年7月5日(10000元)、2018年7月12日(10000元)、2018年10月19日(3000元)共计借款给被告43000元。被告均向原告出具《借条》，其中2018年7月2日的《借条》约定：于2018年7月3日归还，如不归还加500元；毎一张借条约定的还款时间到期后，被告均以各种谎言拒不偿还，并还继续向原告借款，原告考虑为收回前面的借款，不敢直接拒绝被告，所以就一而再再而三的向被告出借款项。嗣后，所有借条约定的还款期限均已届满，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告周文友未作答辩。本院查明：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告周文友向原告郑友福借款现金20000元，向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借郑有福现金两万元¥20000.00元，于2018年7月3号下午6点前归还（如不归还加伍佰元，归还不加）。借款人：周文友。”2018年7月5日，被告周文友再次向原告借款现金10000元，并在2018年7月2日出具的《借条》下方载明：“在7月5号下午再借1万元，现共计有3万元，¥30000.00元。借款人：周文友2018年7月5日。”2018年7月12日，被告周文友又向原告借款现金10000元，并向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借郑友福现金一万元，¥10000.00元，于一个月归还，借款人：周文友（7月12号-8月12号）。”2018年10月19日，被告周文友再次向原告郑友福借款现金3000元，并向原告出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借郑有福现金三千元，¥（3000.00）元，在2018年10月24日前归还。借款人：周文友。”前述四次借款，被告周文友共计向原告借款43000元。本案在审理过程中，原告郑友福自愿放弃第二项“判令被告以借款本金20000元为基数，支付2018年7月3日前的利息500元”的诉讼请求。上述事实，有原告郑友福的陈述，以及原告举示的《借条》3张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周文友向原告郑友福的4次借款，有被告周文友向原告出具的《借条》为据，且本院向被告送达了相关诉讼文书后，被告也未提出异议。双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，被告未按约定时间偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告立即偿还借款本金43000元，并从起诉之日（即2021年4月2日）起以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止的请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文友在本判决生效后立即偿还原告郑友福借款本金43000元，并从2021年4月2日起以43000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元（原告已预交），由被告周文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二一年四月二十六日法官助理  杨贞轶书 记 员  郝寿东
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初153号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人秦平雷，男，1986年8月6日出生，户籍地重庆市江北区。2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 被告人李婷，女，1986年5月28日出生，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2021)130号起诉书指控被告人秦平雷、李婷犯贩卖毒品罪,于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员陈亮、检察官助理宦晓出庭支持公诉，被告人秦平雷、李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月2日至3日，被告人秦平雷、李婷与购毒人员李某通过电话、微信联系，在明知李某系将毒品用于贩卖获利的情况下，约定以9000元的价格向李某提供甲基苯丙胺(冰毒)。秦平雷、李婷收到李某支付的9000元毒资并取得毒品后，指使向某(另案处理)将毒品送至重庆市沙坪坝区天星桥正街63号希漫酒店位置交给李某，后向某于3日17时许在沙坪坝区天马路205号附近人行道处被民警抓获，民警当场从其随身背包中查获净重为11.13克的甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人秦平雷、李婷到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人秦平雷、李婷在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，指认照片，刑事判决书，刑满释放证明，证人李某、向某、文某、陈某的证言，毒品检验报告，DNA检验报告，检查、辨认等笔录，视听资料，电子数据及秦平雷、李婷的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人秦平雷、李婷均判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。 本院认为，被告人秦平雷、李婷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 共同犯罪中，被告人秦平雷、李婷均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照二被告人各自所起的作用分别予以处罚。 被告人秦平雷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，秦平雷、李婷归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦平雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2028年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人李婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2027年12月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  卢世幸 人民陪审员  高 渝 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执5024号之一 申请执行人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，统一社会信用代码914406006180995247，住所地广东省佛山市三水区西南街辑罗村委会。法定代表人：卢秀娇。 被执行人：广州市花都区联达纸品厂，统一社会信用代码91440101669963933M，住所地广州市花都区花东镇石角村原冠阳陶瓷有限公司。法定代表人：黄俊仁。 被执行人：黄俊仁，男,1992年5月15日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人广州市花都区联达纸品厂、黄俊仁买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款348117.12元及违约金。2.赔偿律师费损失16000元、保险费损失1000元。3.负担案件受理费3229元、财产保全申请费2543元。4.支付执行费5464元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统、佛山市执行司法查控系统及委托被执行人户籍所在地法院向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执5024号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳定良
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初467号原告:克山县润芳园物业有限公司，住所地克山县克山镇北大街二段路西，统一社会信用代码91230229684850275K。法定代表人：张喜财，职务:总经理。委托诉讼代理人：李大军，男，汉族，1985年10月14日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区,系物业公司经理。委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1982年1月3日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系物业公司经理。被告:李彦峰,男,汉族,1993年9月29日出生,个体,户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。原告克山县润芳园物业有限公司(以下简称润芳园物业)与被告李彦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润芳园物业委托诉讼代理人李大军、张微,被告李彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润芳园物业向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还所拖欠物业费501元;2.被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告现居住润芳园小区D栋西数13门商服,自2020年10月15日至2021年10月15日欠原告物业费501元,被告以各种借口拒交物业服务费,其行为严重影响了物业公司的正常运营。李彦峰辩称,对诉状的数额没有异议，1.物业钱收到了没有尽职尽责。我家门口是归物业管理的，但是物业没有及时清理垃圾、扫雪。我们都是自己雇人及时清扫。2.2017年开始缓台漏雨我打电话给物业，一直都说不在他们的范围内。我家楼是1带2的，一楼的棚顶已经烂了。我都是自行找人花钱重新整的。3.2020年夏天的时候小区开始改造，我家是9月份装修的，10月份开始改造，修缓台天天下雨导致施工人员无法施工，防水都扣掉了，导致下雨我刚装修的屋子漏雨被泡了，物业没来看过问过。4.2020年9月份刚装修完，我家门口立两个转灯旁边有接下来的下水管，下大雨管子不正当，雨太大了就把我家转灯冲坏了，我打电话，物业态度不好，蛮横、辱骂、恐吓我。我可以交适当的物业费200元。本院对证据认定如下：被告对原告证据一表示,证据一东西真实性没有异议，都是扫完之后拍的。脏、乱、差的地方都没拍，清扫之前也没拍。证据二真实性无异议。因证据一反映了小区内的部分情况,对其予以认定,但原告拟证明的问题并不能完全确认,对其部分认定采信。证据二系原告公司的工商执照,对其予以认定采信。本院经审理认定事实如下：被告现居住润芳园小区D栋西数13门商服,楼房面积59.74平方米,该楼房在原告物业公司服务范围内,物业费每平方米0.7元,自2020年10月15日至2021年10月15日被告欠原告物业费501元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告虽与被告未签订正式的物业服务合同，但原告为被告提供了相应的物业服务，已形成事实上的合同关系。被告作为业主，享受了原告提供的相应物业管理服务，应当支付相应的物业管理费。被告以物业服务没有尽职尽责等为由进行抗辩,其抗辩物业服务不到位在同类案件中有照片可以证实,故对其抗辩理由实际存在的情况予以采信,但被告的抗辩理由并不足以产生拒付以前物业费的后果,其主张只交部分物业费缺少客观性。考虑到原告已提供了相应的物业服务,但其物业服务存在一定欠缺的实际,本着公平原则,本院酌情对物业费予以减少，按原定标准90%收取。原告主张的物业费至2021年10月15日,包括未提供服务期间的费用,故本院根据实际情况支持至2021年5月15日,在此期间的物业费为292.7元,按90%应支持263元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一.被告李彦峰于本判决生效时给付原告克山县润芳园物业有限公司至2021年5月15日欠付物业费263元；二.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二一年四月二十三日书记员  王思奇《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费.物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1374号之一 移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：韩丽梅，女性，1964年02月23出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行三台县人民法院与韩丽梅罚金一案中,绵阳市中级人民法院做出的(2020)川07刑终284号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人三台县人民法院申请执行标的为110000元，本院于2020年12月23日立案执行。 执行中，依据（2020）川07刑终284号号民事判决书，确定申请执行人三台县人民法院债权本金金额为110000元,执行到位79394.56元。我院另查封了被执行人韩丽梅名下的位于三台县××镇××小区××号房屋（产权证号：6××6）， 暂未发现有其他财产可供执行，移送执行部门亦没有提供其他财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院(2020)川07刑终284号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王帮银 审判员  曾 波 审判员  杨 扬 二〇二一年四月十四日 书记员  杨淳之
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2398号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡静的微信、支付宝、银行账户存款13752.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3379号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初447号原告：王建营，男，1981年10月4日出生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。被告：河南建林建筑装饰工程有限公司。住所地开封市禹王台区五福路**。统一社会信用代码：91410200573595865G。法定代表人：林钢，任总经理。委托诉讼代理人：郑建武，该公司法务。委托诉讼代理人：王阳，该公司法务。被告：福建六建集团有限公司。住。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：张勇。原告王建营与被告河南建林建筑装饰工程有限公司（以下简称为建林公司）、福建六建集团有限公司（以下简称为福建六建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建营及其委托诉讼代理人李长青，被告建林公司的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告福建六建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。王建营向本院提出诉讼请求：1.判令建林公司返还工程质保金27953元；2.判令福建六建公司承担连带返还责任；3.本案诉讼费由建林公司、福建六建公司承担。事实与理由：王建营与建林公司分别于2016年4月20日和2016年10月17日分两次签订《外墙保温工程清工承包协议书》，约定由王建营承包由福建六建公司总承包的，由建林公司分包的开封市文盛街“鼓楼里”项目2-A#、2-B#、1-A#、1-B#楼施工协议，协议约定施工方式为劳务清包，付款节点为施工完毕后一个月内付至总价的85%，验收后付至97%，下余3%为质保金，待质保期满返还，现工程已竣工投入使用，后因建林公司、福建六建公司拖欠工程款，王建营向开封市鼓楼区人民法院起诉二公司，经开封市鼓楼区人民法院作出(2018）豫0204民初25号一审判决及开封市中级人民法院作出(2018)豫02民终2381号二审判决，建林公司应支付给王建营的工程款总计931786.96元，故此，对于建林公司应返还的工程质保金为27953元(931786.96*3%)。本案中，福建六建公司作为总承包人，在承包涉案工程后，将工程的外墙保温部分违法转包给了没有施工资质的建林公司，存有过错，故此应当与建林公司承担连带付款责任。原告诉至本院，望判如所请。建林公司辩称，对于诉求1，认为应当向王建营进行偿付，但因公司经营困难可能要延期支付。对于诉求2、3请求法院依法裁判。福建六建公司缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，福建六建公司承接了文盛商业步行街工程。2016年7月13日，福建六建公司与建林公司签订外墙保温施工合同，约定承包范围是文盛商业步行街1-A#楼、1-B#楼、2-A#楼、2-B#楼、地下、地下商业屋面保温工程。2016年4月15日，建林公司与案外人开封圣德建筑节能工程有限公司(下称圣德公司)签订合作协议，协议约定就开封文盛1#、2#地项目建林公司借用圣德公司名义承包外墙保温施工项目。建林公司与王建营于2016年4月20日、2016年10月17日签订《外墙保温工程清工承包协议书》两份，协议约定施工范围为开封文盛街项目2-A#、2-B#楼、1-A#、1-B#楼范围内的所有外墙保温项目。双方又于2016年11月8日签订了《文盛街楼梯间无机保温砂浆工程清工承包协议书》，协议约定施工范围为开封文盛街项目2-A#、2-B#楼的楼梯间保温项目。2016年8月23日双方签订了文盛商贸街2#地2-A#、2-B#楼外墙保温工程清工承包施工附加协议。以上协议约定施工方式为劳务清包，付款节点为施工完毕后1个月内付至总价的85%，验收后付至97%，3%余款作为质量保证金待验收合格后一年保修期满支付。工程已施工完毕，文盛公司已投入使用。上述工程款共计931786.96元。另查明，2018年1月2日，王建营将开封市为文盛房地产开发有限公司、建林公司和福建六建公司诉至本院，要求支付劳务费。2018年6月4日，本院作出（2018）豫0204民初25号民事判决书。建林公司与福建六建公司对一审判决不服，上诉至开封市中级人民法院。开封市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫02民终2381号民事判决书，判决建林公司支付王建营工程款593833.35元及利息（自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；福建六建公司对上述款项承担连带责任。上述事实有当事人陈述、民事判决书、外墙保温工程清工承包协议书等证据予以证实。本院认为，王建营作为涉案工程的实际施工人，在保修期满后要求建林公司支付作为质保金的剩余3%工程款27953元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。福建六建公司作为总承包人承包涉案工程后，将外墙保温部分转包给了没有施工资质的建林公司，存在过错，应对欠付款项承担连带偿还责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，河南建林建筑装饰工程有限公司支付王建营质保金27953元；二、福建六建集团有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计250元，由河南建林建筑装饰工程有限公司、福建六建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十日法官助理伦振楠书记员刘洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1822号 原告：何文艳，女，汉族，1975年10月12日出生，住四川省合江县。 被告：四川乐车科技发展有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-206号，统一社会信用代码91510504MA63TDA75K。 法定代表人：刘洪。 原告何文艳与被告四川乐车科技发展有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月19日向原告何文艳送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何文艳撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗炼
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执恢364号 本院受理的(2021)皖0881执恢364号被执行人唐春罚金一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初3号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年四月二十二日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执787号之七申请执行人：张宁，男，1985年01月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周新，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周国强，男，1990年06月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初4851号民事调解书，责令被执行人周新、周国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新、周国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周新在财付通支付科技有限公司085e9858e86aa155d9b7ec1bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币14829.51元。本裁定立即执行。审判员 罗 炜二〇二一年四月二十六日书记员 解盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初514号原告：于家谷，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：贺运初，男，1971年9月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告于家谷与被告贺小辉、贺运初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家谷到庭参加诉讼，被告贺小辉、贺运初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于家谷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款壹万元整及利息壹仟陆佰元；2、请求判令本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贺小辉于2020年7月18日由被告贺运初担保向原告借款15000元整用于投资，并立下借条，约定还款日期及借款利息，后被告于11月6日偿还3000元，12月18日偿还2000元，剩余欠款10000元整，经原告多次催收无果，且被告将原告所有联系方式拉黑。被告贺小辉未进行答辩。被告贺运初未进行答辩。经审理查明：原告于家谷与被告贺运初是邻居、朋友，被告贺小辉投资缺少资金，通过被告贺运初向原告于家谷借款15000元，口头约定了还款期限。2020年5月3日，原告于家谷微信转账15000元给贺运初，贺运初再转交贺小辉。贺小辉借款后，没有依约向原告还款，2020年7月18日，应原告的要求，被告贺小辉向原告出具了借款15000元的借条，并书面约定2020年8月27日至9月7日10天内还清，按2分利息算。被告贺运初作为担保人在借条上签名。被告贺小辉未按期向原告还款，经原告催收，被告贺小辉于2020年11月偿还原告3000元本金，2020年12月18日偿还原告2000元本金，余款10000元至今没有偿还。本院认为，被告贺小辉通过被告贺运初向原告于家谷借款后，应当按照书面承诺向原告履行还款义务，被告贺小辉逾期未完全履行还款义务，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告贺小辉偿还借款10000元及利息1600元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告贺运初在被告贺小辉出具给原告的借条中签字担保的行为，根据原《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。且原告提起诉讼时，六个月的保证期间尚未届满，因此，被告贺运初对被告贺小辉应当偿还原告的借款本息依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小辉偿还原告于家谷借款10000元，利息1600元，合计11600元。被告贺运初承担连带清偿责任。款限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告贺小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年四月十三日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十一条第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初525号原告：张久峰，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：3D木门（赤峰锦山店），住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：白雪，经理。原告张久峰与被告3D木门买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张久峰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张久峰撤诉处理。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判长  宝燕燕二〇二一年四月十三日书记员  王天琦
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执212号 申请执行人何燕，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈莺，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何燕与被执行人陈莺民间借贷纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2964号民事判决已发生法律效力，申请执行人何燕向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈莺偿还借款10万元及利息，本院立案执行后，向被执行人陈莺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈莺至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈莺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，查封被执行人陈莺名下闽Ａ×××××五菱牌车辆；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈莺的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何燕同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈莺未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案除暂未扣押到位车辆外无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初362号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘尚奎，男，1992年12月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月8日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘尚奎犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人刘尚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日晚上，在林州市陵阳镇北辛庄村东侧道路上，被告人刘尚奎与被害人方某因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，在此过程中刘尚奎将方某打伤。先后经林州市公安局物证鉴定室、安阳市公安局物证鉴定所鉴定，方某的损伤程度构成轻伤二级。案发后刘尚奎与方某就民事赔偿部分已达成调解协议并实际履行，并得到被害人的谅解。2020年11月7日，刘尚奎主动到林州市公安局陵阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人刘尚奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人王双凤、刘某成等人的证言、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收款条、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尚奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后刘尚奎主动到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于刘尚奎与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合刘尚奎的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处刘尚奎有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘尚奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月二十二日书记员  郭鹏儒
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初864号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行，住所地福建省漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园7#1层49-52号店），统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。 负责人：伍水珍，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张敬香，女，系该行职工。 被告：陈灵鑫，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蓝田凤，女，1993年11月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行与被告陈灵鑫、蓝田凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行以提供新证据为由，撤回对陈灵鑫、蓝田凤的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初59号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人肖福中，男，汉族，1962年2月23日出生于武邑县，初中文化，农民，2021年1月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，1月15日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人肖福中犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人肖福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月9日20时许，被告人肖福中酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车沿395乡道由南向北行驶,当行至武邑县桥头镇桥头街处遇交警检查。被告人肖福中拒不停车接受检查并继续向北行驶，当行至桥头镇前刘只宁村南处被民警截获。经鉴定，被告人肖福中检血中乙醇含量为213.13ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人肖福中之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人肖福中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人肖福中醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖福中逃避公安机关依法检查，血液酒精含量超过200mg/100mL，以上系从重处罚情节。被告人肖福中认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖福中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月二十一日 书记员  颉梦雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初2851号原告：孟晓梅，女，汉族，1975年8月14日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙晓华，女，汉族，1961年4月20日出生，现住址固始县。被告：李姝慧，女，汉族，1979年5月1日出生，现住址固始县。二被告共同委托诉讼代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。原告孟晓梅与被告孙晓华、李姝慧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟晓梅撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟晓梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟晓梅负担。审判员  饶培杰二〇二一年四月二十九日法官助理赵兴华书记员赵祥凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2535号 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：夏宗杰，男，1975年8月15日出生，汉族,住XXX。 被执行人：熊光会，女，1976年6月13日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7740号民事判决，于2021年3月1日受理兴业消费金融股份公司申请执行夏宗杰、熊光会借款合同纠纷一案。执行标的为XXX、执行费XXX。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人夏宗杰、熊光会送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人夏宗杰、熊光会列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人夏宗杰、熊光会在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初7740号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11242号 王强、东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司： 申请执行人王强与被执行人东莞南城瑞芙臣医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人王强向本院申请执行的东劳人仲院南城庭案字[2021]55号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
陕西省洛川县人民法院结案通知书                        (2021)陕0629执491号边艳华、魏某某：申请执行人边艳华与被执行人魏某某建设工程合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边艳华向本院申请执行，请求被执行人给付工程款53724元及受理费1114元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某已履行案件款给付义务且交付执行费705元，申请执行人于2021年4月9日领取案件款及受理费共计54838元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执491号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。  二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2576号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与史祥伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史祥伟的微信、支付宝、银行账户存款8564.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3246号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行审3号 申请人中华人民共和国东渡海关，住所地福建省厦门市湖里区长岸路**。 法定代表人陈鹏祥，关长。 委托代理人王火桂、谢盛明。 被执行人福建欧瑞生物科技有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇上田治村 法定代表人陈景云，执行董事。 申请人中华人民共和国东渡海关于2021年4月15日向本院申请强制执行东渡法制罚字（一般）[2020]0191号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 中华人民共和国东渡海关于2020年8月24日作出东渡法制罚字（一般）[2020]0191号行政处罚决定书，认定：2019年1月22日，福建欧瑞生物科技有限公司委托厦门奇阳报关有限公司以退运货物（4561）监管方式申报进口金线莲粉一批，报关单号：37xxx0005497，启运国（（地区：日本，申报商编：1302xxx099，申报鉴定证书号：39001xxx281，经查，货物实际商编应为：1211xxx91，启运国（（地区实际为：香港，39001xxx00281号鉴定证书为伪造；2018年1月26日，福建欧瑞生物科技有限公司委托厦门中外运报关有限公司以一般贸易方式申报出口2票金线莲粉，报关单号：3711201xxx040927、37112018xxx41298，申报商编：130xxx9099，经查，货物是实际商编为：121xxx991。福建欧瑞生物科技有限公司上述出口货物商编申报不实行为影响海关的监管秩序。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（二）项之规定，决定对福建欧瑞生物科技有限公司371xxx118041298、37112018xx040927号报关单商编申报不实行为，各科处罚款人民币2.5万元；对371120191110005497号报关单商编、起运地申报不实及提交虚假材料的行为，科处罚款人民币3万元，共计科处罚款人民币8万元。 经审查查明，中华人民共和国东渡海关于2020年8月24日作出东渡法制告字（一般）[2020]0208号行政处罚告知单，并送达福建欧瑞生物科技有限公司，于2020年8月24日作出东渡法制罚字（一般）[2020]0191号行政处罚决定书，同日送达福建欧瑞生物科技有限公司。同日，福建欧瑞生物科技有限公司向中华人民共和国东渡海关作出放弃陈述、申辩权利声明。福建欧瑞生物科技有限公司既未实际履行行政处罚决定书，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2020年10月29日，中华人民共和国东渡海关依法对福建欧瑞生物科技有限公司进行了催告，但福建欧瑞生物科技有限公司未在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请人中华人民共和国东渡海关作出的东渡法制罚字（一般）[2020]0191号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、申请复议又不履行，申请人中华人民共和国东渡海关依法向我院申请强制执行被执行人逾期未缴纳罚款8万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国东渡海关东渡法制罚字（一般）[2020]0191号行政处罚决定，即执行被执行人福建欧瑞生物科技有限公司逾期未缴纳罚款人民币8万元。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年四月二十一日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初580号原告：罗文勇，男，汉族，1972年12月12日出生，住江西省吉安市泰和县。原告：罗文俊，男，汉族，1979年12月11日出生，住江西省吉安市泰和县。两原告委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。被告：泰和县澄江镇桥头村上屋二组，地址江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村。负责人：彭端生，系该组组长。委托诉讼代理人：彭在洪，男，汉族，1953年11月3日出生，住江西省吉安市泰和县。原告罗文勇、罗文俊与被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文勇及两原告委托诉讼代理人罗文德、被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组负责人彭端生及其委托诉讼代理人彭在洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文勇、罗文俊向法院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的《购买山地建造坟墓协议书》无效；2．判令被告返还原告购地款25,800元，并赔偿原告损失13,804元，共计39,604元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告将其本组的一块山地（86平方米）出售给原告为自己父母建生坟，签订了一份协议，约定被告出售的山地300元每平方米，计25,800元。原告便购买建材，请泥工为父母建成了两穴生坟，花费了19,720元。2020年7月，泰和县澄江镇政府为移风移俗，推行火葬政策，将原告为父母建的生坟全部推毁。依据法律规定，农村土地是指农民集体所有的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度，承包地不得买卖。土地承包人对其承包的耕地、林地、草地等，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。被告出售山地给原告为父母建生坟所签订的协议违反了土地不得买卖的法律规定，且改变了这块土地的用途，这一民事法律行为无效。相关法律规定，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。原告为父母建的生坟已被政府推平，所占用的86平方米山地，自然归还了被告村小组，被告亦应依法将获得的售地款25,800元返还给原告，并对原告由此造成的损失19,720元承担相应的赔偿责任。被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组辩称，原告原先是跟桥头戴家组签订的合同，但是原告修建好坟地之后，被告村民发现原告将坟地修建在被告山上，遂叫原告搬迁，后经过调解，原告支付了一些款项。原告建好生坟后，被告村民并未实施侵害行为。另原告生坟需搬迁系政府政策原因导致，并不是因为被告的原因，故被告不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年下半年，原告罗文勇、罗文俊与泰和县澄江镇桥头村戴家组协商购买山地建造坟墓。后原告将坟墓建造在被告山上，被被告村民发现。原、被告双方通过协商于2018年3月补签了一份《购买山地建造坟墓协议书》，协议约定：被告同意将座落在罗家山（枫山水库旁边）的一宗山地出售给原告用于建造坟墓一座，面积为86平方米，每平方米300元，金额为25,800元。并将协议书落款时间提起到2017年9月19日。同时原告向被告支付了价款25,800元。2020年11月4日，泰和县澄江镇人民政府向墓主发出通告，载明：根据相关规定，在桥头村南二组栗山擅自占林地兴建活人墓的行为已违法，限在见通告后于11月10日前到桥头村委会办理拆除协议，并填写《泰和县“三沿六区”乱埋乱葬坟墓整治认定备案表》，凭该认定备案表和拆除协议可免费在县城区公益性公墓山使用同样数量的穴位。如在规定期限内没有拆除的活人墓，将由县自然资源、林业部门下达违建拆除通知书，并在三天后统一组织依法强制拆除。所造成的损失个人自负。后原告修建的坟墓在泰和县“三沿六区”乱埋乱葬坟墓整治活动中被依法拆除。另查明，两原告系泰和县澄江镇南门村村民，并非被告处的农村居民。本院认为，根据我国土地管理法、殡葬管理条例等法律法规的相关规定，国家实行土地用途管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，禁止在耕地、林地、风景名胜区等地区建造坟墓，原、被告之间就原告在被告集体所有的山地上建坟所达成的《购买山地建造坟墓协议书》涉及占用林地建坟，该协议违反了我国法律、行政法规的强制性规定，故该协议属于无效合同，自始没有法律约束力。合同无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告土地使用权转让款，原告应返还被告土地使用权。考虑到根据澄江镇人民政府的通告，原告有机会免费在县城区公益性公墓山使用同样数量的穴位，基于原告因无效合同获取的利益不适合返还，本院酌情由被告向原告返还土地使用权转让款12,900元。若政府明确原告不能免费在县城区公益性公墓山使用同样数量的穴位，则原告可向被告另行主张剩余土地使用权转让款。原告修建的坟墓是在原、被告签订合同之前修建，并非是在履行合同中修建，且系因政策原因被拆除，在被告不存在侵权行为的情况下，原告主张该损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条，《殡葬管理条例》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告罗文勇、罗文俊与被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组于2018年3月份签订的《购买山地建造坟墓协议书》（落款时间为2017年9月19日）无效。二、被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组于本判决生效后十日内向原告罗文勇、罗文俊返还土地使用权转让款12,900元。三、驳回原告罗文勇、罗文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，减半收取计395元，由原告罗文勇、罗文俊，被告泰和县澄江镇桥头村上屋二组各自负担197.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二一年四月二十五日书记员  肖婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1272号 原告：广安市广安区大山建材经营部,营业场所:广安市广安区枣山镇枣山村7组建程商贸物流中心1栋库房。 经营者：李泳君，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：广安市巨豪装饰有限公司，住所地:广安市广安区万盛东路35号。 法定代表人：唐天国。 被告：唐天国，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省平昌县。 被告：曾凡灿，女，汉族，1974年8月21日出生，住四川省平昌县。 原告广安市广安区大山建材经营部与被告广安市巨豪装饰有限公司、唐天国、曾凡灿买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案。原告2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区大山建材经营部撤诉。 案件受理费25元，由原告广安市广安区大山建材经营部负担，已向广安市广安区法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年四月一日 书记员  李雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2136号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄定东，男，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与黄定东银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初18454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人44750.82元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息并向本院支付案件受理费466.97元、向本院缴纳申请执行费489元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异36号异议人（被执行人）：秦小巧，女，汉族，1977年12月24日生，住晋城市城区。申请执行人：姚彩霞，男，汉族，1972年7月27日生，住晋城市城区。被执行人：郭永红，男，汉族，1971年11月30日生，住晋城市城区。本院在执行申请执行人姚彩霞与被执行人秦小巧、郭永红借款合同纠纷一案中，被执行人秦小巧对本院冻结其名下的工资账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求裁定中止执行（2020）晋0502执130号执行裁定书；解封异议人已被冻结的账号。事实与理由：异议人的丈夫郭永红也是本案被执行人，于2019年2月和4月以及2020年4月因脑梗、心梗三次住院治疗，现需长期吃药治疗，部分丧失劳动能力，无法继续在原单位工作，现请长期病假，单位规定长期病假半年后停发工资，需异议人供养。异议人夫妻育有一子，正在上大学，需异议人供养基本生活费。其在单位是个临时工，月收入1700元，一家三口人的基本生活全靠申请人一人微薄的工资收入。根据我国《民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品”。故应在保留申请人必须生活费用外，充分考虑异议人丈夫的继续用药费用和所扶养孩子的生活费，方可执行偿还债务。针对其主张提供的证据有：1、2019年2月、4月郭永红住院病历复印件各一份；2、2019年2月郭永红心梗诊断书及出院证复印件一份；3、郭晔民学生证复印件一份。申请执行人未答辩，未提供证据。本院查明，2019年11月4日，本院作出（2019）晋0502民初2756号民事判决书，判决郭永红、秦小巧于本判决生效后十五日内偿还姚彩霞借款本金100万元并支付利息91.83万元。判决生效后，姚彩霞向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执130号立案执行，在执行过程中，扣划被执行人名下银行卡存款44643.47元，扣除12400元执行费、11030元诉讼费后，向申请人发放21213.47元。尚有1897086.53元债权未能实现，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施，于2020年6月23日终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。后申请执行人向本院提供财产线索，本院于2021年2月26日向晋城市农业机械发展中心出具（2020）晋0502执130号执行裁定书及协助执行通知书，裁定每月给秦小巧留600元生活费，剩余1100元打入本院账户，汇款方式为每年的12月31日之前。另查明，2021年3月1日，晋城市农业机械发展中心向秦小巧出具《关于暂停使用临时人员的通知》，内容为“致秦小巧，根据晋城市委机构编制委员会《关于做好深化事业单位改革组织实施工作的通知》以及晋城市审计局的审计意见征求意见书（晋市审数据征【2020】30号），要求对临时雇用人员进行规范化管理。经中心主任会议研究，本单元决定自2021年3月1日起解除与你的临时人员雇用关系，工资发到3月底，请你在接到本通知书后三日内与单位办理相关离职交接手续。如后续需继续雇用，将按照政府购买服务人员有关要求，规范化管理，并另行通知你。特此通知。秦小巧在回执一栏中签字捺印”。阳曲县人民医院的住院病案显示：郭永红2019年2月21日入院，2019年3月11日出院，出院诊断为：多发性脑梗死、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、颈内动脉狭窄、高脂血症、脂肪肝。医疗付费方式为：城镇职工基本医疗保险。山西医学科学院山西大医院住院病案显示：郭永红2019年4月11日入院，2019年4月30日出院，出院诊断为：右侧颈内动脉起始段闭塞、脑梗死（急性期）、2型糖尿病、双侧颈动脉硬化斑块形成、高同型半胱氨酸血症。医疗付费方式为：城镇职工基本医疗保险。山西白求恩医院山西医学科学院出院证显示：郭永红2020年4月5日入院，2020年4月13日出院，出院诊断为：急性广泛前壁ST段抬高型心肌梗死Ki11ipI级、2型糖尿病、高同型半胱氨酸血症、脂肪肝（轻度）。出院医嘱：1、院外戒烟限酒、低盐低脂糖尿病饮食，注意休息，避免劳累、情绪激动等心血管事件诱发因素；2、院外注意监测血压、心率、血糖；3、院外监测定期复查血常规、变潜血、肝肾功能、血糖、血脂、尿酸及同型半胱氨酸等化验；4、规律服药，定期复查，不适随诊。以上事实有（2019）晋0502民初2756号民事判决书、（2020）晋0502执130号执行裁定书、协助执行通知书、阳曲县人民医院的住院病案、山西医学科学院山西大医院住院病案、山西白求恩医院山西医学科学院出院证等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用”。结合本案实际情况，秦小巧每月1700元收入，每月仅剩600元明显不足以保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。且根据其所在单位下发的通知，秦小巧的工资仅发至2021年3月底，冻结其在单位的工资账户已无任何意义，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、异议人秦小巧的异议成立。二、撤销（2020）晋0502执130号执行裁定书，解除对秦小巧工资账户的冻结。解除对秦小巧名下银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝   婷   婷人民陪审员  吴   盼   盼人民陪审员  陈   亚   美二〇二一年四月二十五日法官 助理  柴宇奇书记员牛琴琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3310号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：樊晨，女，1990年11月09日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与樊晨信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21895号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初133号原告：何伟华，男，1969年8月25日出生，汉族，衡东县人，高中文化，自由职业，户籍地衡东县，现住衡东县。委托诉讼代理人：郭武松，上海锦坤律师事务所律师。被告：唐文中，男，1968年9月24日出生，汉族，衡南县人，高中文化，自由职业，户籍地衡南县，现住衡阳市石鼓区。原告何伟华与被告唐文中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟华、委托诉讼代理人郭武松、被告唐文中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款119160元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为承包工程需要向原告开办的砖厂购买砖块，2016年经结算，被告确认共计应付砖款449160元，已付210000元。2017年被告再次付款120000元，现尚欠119160元一直未付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告唐文中辩称：被告不是本案适格主体。向原告所购砖块系为湖南纬通工程建设有限公司（以下简称纬通公司），被告仅系该公司聘请的项目负责人，材料款应由公司财务支付，与被告个人无关。原告所送材料存在质量问题，不能提供产品合同证及检测报告，造成工程返工，公司存在损失。原告未与纬通公司签订合同，造成不能结算，原告自行定价，被告及纬通公司均不予认可。原告未提供税票，纬通公司已代缴税款，应从货款中扣除。依照工程承包合同定价，砖块单价应为1.83元/块，扣除税款，被告已支付33万元，超过了应付的砖款，被告不应再承担任何支付责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据一彭庆仁签名的收到砖数材料及证据二四份送货清单，被告对真实性、合法性无异议，但认为彭庆仁系纬通公司员工，砖块也系用到工地上，与被告无关。送货清单上也有纬通公司材料员和施工员签收。对原告提交的证据三被告认为原告应与材料员和施工员结算，而不是自行结算总数，被告只对四份清单结算负责。本院认为，上述原告提供的证据一、二、三均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。对被告提交的证据一《工程建设承包合同》及纬通公司任命文件、证据二工程施工费预算表、证据三税务凭证、证据四发包方与纬通公司结算资料，原告均有异议，认为不能确定其真实性，与原告也无关联，被告系挂靠在纬通公司的实际施工人，应对原告承担付款责任。本院认为，上述被告提供的证据一、二、三、四均能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定事实如下：2013年12月13日，衡南县土地开发整理中心与纬通公司签订《工程建设承包合同》，约定纬通公司承建衡南县宝盖镇龙凤等十九个村土地整治项目等工程。2013年12月18日，纬通公司成立该工程项目部，被告唐文中为项目部项目副经理，12月20日，任命被告唐文中为该工程一标现场负责人。自2015年1月起，原告经人介绍向一标工地供应砖块，双方未签订书面合同，至2015年4月22日，共计供应砖块187150块。2016年1月26日，原告就上述砖块按2.4元/块单价与被告结算，扣除已付款21万元外，尚欠239160元，被告唐文中在该单上签名属实。2017年1月23日，唐文中再在该单上注明付12万元。后因余款未付，原告诉至本院。被告在庭审中陈述，已支付给原告的款项系纬通公司因原告未签订合同而将款项由被告转付给原告。本院认为，原告出售货物，买受人应按约定支付货款。双方在庭审中均认可所售砖块用于纬通公司承包的工程一标段，但被告所提供证据证实其并非该项目承包人，仅是纬通公司任命的项目负责人，原告所主张的被告系挂靠在纬通公司，是项目实际承包人，无相应证据证明，故原告不能证实被告为实际买受人，其要求被告支付货款，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何伟华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年四月八日书记员  严 娜
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初848号 原告：赵启平，男，1951年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：筠连县权林豪门制造有限公司，住所地：四川省筠连县大雪山镇夏泉村均田组。 法定代表人：冯远明，总经理。 原告赵启平与被告筠连县权林豪门制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启平到庭参加诉讼；被告筠连县权林豪门制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵启平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳务工资33793.50元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2013年，原告经人介绍到被告所经营的板材厂提供劳务，从事烧锅炉、留守看车间等工作。工作期间，被告向原告支付了部分工资，但大部分工资均未支付。2015年8月31日，经原告与被告结算，被告欠原告工资26793.50元，被告并向原告出具了欠薪工资证明。2015年11月1日，经原告与被告结算，被告再次原告工资4200元，被告也向原告出具了欠薪工资证明。之后，原告一直在原告处工作到2015年12月9日，被告尚欠40天工资2800元未发放，该2800元未出具欠条。原告认为，被告总共欠原告工资33793.50元，原告多次催收无果。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告筠连县权林豪门制造有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠薪工资证明两张，拟证明被告向原告出具的两张欠条共计30993.50元的事实。 被告筠连县权林豪门制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：原告赵启平在被告筠连县权林豪门制造有限公司从事门卫工作。2015年8月31日，被告向原告出具欠薪工资证明，该证明载明：“兹证明赵启平，身份证号码：512532195108××××为公司员工，从2014年9月1日至今在我公司工作……欠发工资共计26793.50元，自2014年9月1日至2015年8月31日未发放工资。特此说明。筠连县权林豪门制造有限公司（公司盖章），吴开勇（签名），2015年8月31日”。2015年11月1日，被告再次向原告出具欠薪工资证明，该证明载明：“兹证明赵启平（身份证号码：512532195108××××）为公司员工。现因公司处于停产期间无收入来源，致使拖欠工资，自2015年9月1日至2015年11月1日未发放工资，三个月共欠工资4200元。特此说明。筠连县权林豪门制造有限公司（公司盖章），吴开勇（签名），2015年11月1日”。被告向原告出具的两张欠薪工资证明合计金额30993.50元。原告认为另外尚有40天的工资2800元也未支付，原告要求被告支付所欠工资33793.50元，原告依法诉至法院。庭审中，原告无证据证明被告另外尚欠工资2800元的事实，原告要求将诉讼请求的金额变更为30993.50元，对该2800元不要求在本案中处理。 本院认为，被告差欠原告工资30993.50元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付薪资30993.50元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告筠连县权林豪门制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告赵启平工资30993.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告筠连县权林豪门制造有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  陆仟贵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1179号原告：徐某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：史某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告徐某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚后共同财产依法分割；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告都是二婚，经人介绍二人认识，后来我带着女儿，被告带着一个儿子，二人于2012年农历9月16日重新组建家庭，并于××××年××月××日领取结婚证，我一直认为重新组建家庭不容易，一直特别珍惜这段姻缘，也珍惜这个家庭，对被告我做到为人妻的义务，对被告的儿子及其儿媳，我做到为人母的义务，可被告看不到我的所作所为，双方夫妻感情也没有感情可言，特诉至法院，请求依法判决离婚。被告史某辩称：我不同意离婚，我们两个夫妻感情没有破裂，我们双方都是再婚，只是因为儿媳妇与原告不和。本院经审理查明认定事实如下：原告徐某与被告史某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，2021年4月15日原告徐某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告史某离婚。本院认为：原告徐某与被告史某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活近十年，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告史某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十六日书记员  乔 莉