wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执107号之一申请执行人：谢某某，男，汉族，衡阳市辉煌房地产开发有限公司总经理，住衡阳市高新区。被执行人：胡某某，男，汉族，湖南晋兴置业开发有限公司总经理，住衡阳市石鼓区。被执行人：蒋某某，女，汉族，湖南晋兴置业开发有限公司出纳，住衡阳市石鼓区。被执行人：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路175号。法定代表人：胡某某，该公司总经理。申请执行人谢某某与被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司债权转让合同纠纷一案的（2020）湘0407民初504号民事判决书、衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2676号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人谢某某XX元及利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年3月17日向申请执行人谢某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月16日、1月28日、2月24日、3月10日对被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司有收益类保险。本院对被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月7日本院向被执行人胡某某、蒋某某、湖南晋兴置业开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月8日被执行人应付申请执行人谢某某XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年四月八日书记员  何雨峰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1451号 申请执行人郭学剑，男，1978年05月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人马标，男，1972年11月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭学剑与被执行人马标买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 顾 峰 二〇二一年四月九日 书记员 石莉莉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初600号原告：练姿美，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县××××××××，现住新兴县。被告：区华强，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。被告：廖结英，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××。原告练姿美诉被告区华强、廖结英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告练姿美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告练姿美撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年四月一日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1011号 被执行人：姚明远，男，1996年05月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王辉，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人与被执行人姚明远、王辉追缴违法所得一案中，被执行人姚明远、王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人姚明远、王辉价值3000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月二日 书记员  徐 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执563号深圳融信保非融资性担保有限公司、白新军：深圳融信保非融资性担保有限公司与白新军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7,511.41元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位6,050.00元。其中：本金5,242.26元、利息及迟延履行利息合计545.74元、仲裁服务费140.00元、仲裁受理费72.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年4月8日将执行款6,000.00元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4554号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二一年四月八日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初449号 原告：郝新冬，男，1967年10月7日出生，汉族，枣强县。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司 法定代表人：杜永旭，该公司总经理 统一社会信用代码：91131121MA0A7B8B5G 住所地：枣强县南侧。 原告郝新冬与被告衡水恒德房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郝新冬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝新冬撤诉。 案件受理费112元，由原告郝新冬负担。 审判员  马春光 二〇二一年四月一日 书记员  薛浩然
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初82号原告：梁静聪，男，汉族，1990年2月25日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××委会蕉园5队，公民身份号码：441××××××××××××211。被告：何志权，男，汉族，1986年8月3日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××鼎湖区农村信用联社宿舍，公民身份号码：441××××××××××××235。原告梁静聪诉被告何志权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静聪到庭参加诉讼。被告何志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因归还他人借款的需要，于2019年3月4日向原告借款49000元并支付相应的利息，原告与被告约定归还日期后，原告多次催被告还钱，被告都以没钱为由拒不还钱，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款49000元。2、被告支付原告利息从2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月4日止。3、本案诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：原告身份证，证明原告主体资格；被告身份证，证明被告主体资格；借据，证明借款的事实。被告没有答辩及举证。经审理查明：2019年3月4日,被告因资金周转，向原告借款49000元，被告并立下《借据》确认借款事实，《借据》言明借款于2019年4月4日全部归还。逾期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告向原告借款49000元的事实，有被告立下的《借据》为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告归还借款49000元，理据充分，符合法律规定，本院予以准许；因原告没有提供证据证明双方约定借款期内计付利息，原告主张支付从2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月4日止（即借款期内）的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何志权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁静聪归还借款49000元。驳回原告梁静聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.5元，由被告何志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二一年四月二日书记员  温敏思
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初720号原告：倪孝华，男，1954年6月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王**龙，男，1964年6月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。原告倪孝华与被告王**龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪孝华及其委托诉讼代理人刘陆根、被告王**龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于句容市承包田0.78亩退还给原告，并将该土地恢复原样；2.要求被告支付使用该土地期间的租金（自2014年1月至实际归还土地时止，按平均每亩每年850元计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系句容市村民，1998年依法取得位于该村基本农田0.78亩承包经营权，承包期限至2028年12月31日止。2013年底，被告未经原告同意，擅自将该地块挖成鱼塘进行养殖，经原告多次交涉，被告置之不理。被告王**龙辩称，原、被告置换了田地，同意退还原告土地，但要求原告将被告的土地退还。双方是置换，不存在租金。由于包括涉案土地在内的总共8亩土地已经被被告挖成鱼塘，所以实际上无法退还。本院经审理认定如下事实：原告于1998年12月二轮承包时承包了0.78亩土地（以下简称涉案土地）等五块土地的承包经营权。被告于2001年开始占用涉案土地，2003年将涉案土地挖成鱼塘。鱼塘面积约8亩（含涉案土地所挖鱼塘），现用于水产养殖。审理中，被告陈述其于1999年左右就涉案土地与原告置换，未签订合同，原告不予认可。上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。原告在第二轮土地承包时取得了本案讼争的0.78亩土地的承包经营权，其承包经营权受法律保护。在法定承包期内，任何组织和个人不得干预其生产经营的自主权，不得非法侵占承包地。被告拒不返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当承担民事责任，原告要求被告返还涉案土地的请求成立，但鉴于涉案土地已经与其他农地连片成为规模化、产业化经营的一部分，返还土地存在客观障碍、易引发其他较大损失，故本院对原告要求返还土地的诉讼请求不予支持，被告在具备返还条件时应予以返还。关于原告主张的租金标准，因原、被告未签订租赁合同，也未就租金作出约定，结合当地实际，本院酌定为每亩每年600元。被告陈述其于1999年左右就涉案土地与原告置换，但未提供证据证明，且原告不予认可，本院对该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王**龙于本判决生效之日起十日内给付原告倪孝华租金3744元（已计算至2021年1月，自2021年2月起至实际给付之日止，按每亩每年600元标准计算）；二、驳回原告倪孝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王**龙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二一年四月一日书记员  甘 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初198号原告：杨建昌，男，1967年9月27日出生，土家族，住铜仁市。委托诉讼代理人：龙启江，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。被告：文章，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现住铜仁市。被告：铜仁市聚兴食品有限公司，住所地铜仁市碧江区灯塔产业经济园区8号。法定代表人：刘武军，该公司总经理。原告杨建昌与被告文章、铜仁市聚兴食品有限公司（以下简称聚兴公司）合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建昌及其委托诉讼代理人龙启江，被告文章、聚兴公司的法定代表人刘武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告入股本金200000元，其中被告聚兴公司承担100000元退还义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告等合伙人达成《退股协议》，约定原告按照原股本金200000元退出，被告文章于半年内退还原告200000元；若半年内被告文章没有退还原告200000元，则将其在被告聚兴公司的原始股金200000元的50%转让给原告，被告聚兴公司也在协议上签字同意。此后，原告多次要求二被告退还股金，但二被告均以各种理由拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告文章辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、《退股协议》未经其他合伙人同意，属无效协议；3、如《退股协议》有效，则按照约定其将在被告聚兴公司50%的原始股权作价200000元抵扣给原告，而不是只作价100000元抵扣给原告。被告聚兴公司辩称原告杨建昌不是其股东，其没有退还股金的义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告聚兴公司与被告文章签订《铜仁市聚兴食品有限公司承包合同》（以下简称《合同》），约定将被告聚兴公司的米粉加工承包给被告文章，合同期限从2015年2月26日起至2024年2月25日止。在被告文章的邀约下，原告杨建昌、被告文章及杨正宇、李连春、田妹于同年2月22日签订《合伙经营协议》（以下简称《协议》）。《协议》内容概述为：1、由五人共同经营被告聚兴公司；2、共同出资2700000元，其中甲方（被告文章）、乙方（原告杨建昌）、丙方（杨正宇）、丁方（李连春）各出资600000元，戊方（田妹）出资300000元；3、合伙期间，未经全体合伙人书面同意，合伙人不得转让其在合伙组织中的全部或部分财产份额；4、被告文章为合伙事务执行人。此后，原告杨建昌实际出资200000元。2015年8月26日，原告杨建昌与被告文章签订《退股协议》，内容概述为：甲方（原告杨建昌）按原股本金额退出，股金为200000元；2、自签订协议之日起，乙方（被告文章）在半年内退还甲方20万元，半年内还清不收利息；如半年内未退还200000元，乙方则把在被告聚兴公司的原始股份的50%无偿转让给甲方。此后，被告聚兴公司的全体股东均在《退股协议》上签字同意，其中包括李连春。因为被告文章未按约定履行义务，所以原告杨建昌每年进行催要，但均未果。被告文章提交的铜仁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）黔06民终173号民事判决书载明以下内容：1、被告聚兴公司于2014年5月注册成立，股东包括被告文章及李连春、刘武军等13人。2016年2月16日，被告聚兴公司的股东变更登记为李连春等6人。同年7月10日，刘武军与被告聚兴公司的全体股东签订股份转让合同，约定刘武军以367515元的价格收购被告聚兴公司的全部股份。2、李连春未满足合伙条件，不属于合伙人；2015年6月15日，杨正宇经与其他合伙人协商后退伙；同年8月26日，被告文章与田妹签订退股协议。本院认定的上述事实，有原告杨建昌提供的《退股协议》、《协议》、（2019）黔0602民初2736号民事判决书、（2020）黔06民终173号民事判决书等证据及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告杨建昌作为股东向被告文章提出退出合伙组织，被告文章作为合伙组织的实际执行人，对合伙期间的经营状况应当是清楚和知道的，在此种情况下仍同意原告杨建昌退出合伙组织，并退还其合伙款200000元，依法应当视为被告文章出资购买原告杨建昌所持股份。因此，被告文章应当按照约定退还原告杨建昌200000元。关于原告杨建昌要求被告聚兴公司对其中的100000元承担退还义务的主张，经查，实施的行为与利益受损是否存在法律上的因果关系是承担责任的前提，但在本案中，被告文章未按承诺履行义务时，应当由原、被告自己向相关部门申请变更登记或向人民法院主张权利，被告聚兴公司没有义务将被告文章的股份变更登记在原告杨建昌的名下，即被告聚兴公司不存在侵权行为，因此原告杨建昌提出的该主张没有事实及法律依据。综上，原告杨建昌提出二被告退还其入股本金200000元，其中被告聚兴公司承担100000元退还义务的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。关于被告文章提出本案已超过诉讼时效的辩解理由，经查，被告文章未在约定的时间履行义务，原告杨建昌遂每年向被告文章催要，上述事实有原告杨建昌提供的录音予以佐证，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条第（一）项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定，本案未超过诉讼时效，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出《退股协议》未经其他合伙人同意，属无效协议的辩解理由，经查，被告文章在明知合伙期间经营状况的情况下，仍同意原告杨建昌退伙，并退还其合伙款200000元，依法应当视为被告文章出资购买原告杨建昌所持股份，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出如《退股协议》有效，则按照约定其将在被告聚兴公司50%的原始股权作价200000元抵扣给原告，而不是只作价100000元抵扣给原告的辩解理由，经查，被告文章已将其在被告聚兴公司持有的股份转让给他人，并已变更登记，因此对股份如何作价处理已没有实际意义，故该辩解理由与本案无关，本院不予采纳。关于被告聚兴公司提出原告杨建昌不是其股东，其没有退还股金的义务的辩解理由，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条的规定，判决如下：一、被告文章退还原告杨建昌200000元；二、驳回原告杨建昌的其它诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二一年四月九日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执93号申请执行人：张正权,男,2017年10月9日出生。法定代理人：于春红，女，1992年6月7日出生。法定代理人：张艳鹏，男，1990年7月8日出生。被执行人：鹤岗市妇幼保健院，住所地鹤岗市工农区西解放路37号。法定代表人：隋友志,职务院长。委托代理人戴存博，男，汉族，1987年3月19日出生。本院在执行申请执行人张正权与被执行人鹤岗市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0403执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年四月一日书记员  张耀元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：谢远航，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢远航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月18日放款22000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额15615.11元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金15615.11元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月24日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢远航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15615.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告谢远航负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初57号 原告：李国清。 委托诉讼代理人：李朴炎。 委托诉讼代理人：伍峥荣。 被告：李斌。 委托诉讼代理人：曹翔。 原告李国清与被告李斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李国清于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国清申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国清撤诉。 案件受理费6296元，减半收取计3148元，由原告李国清负担。 审 判 员  刘东方 二〇二一年四月六日 代理书记员  陈乐乐
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0304民初308号原告：车勇军，男，1986年2月20日出生，朝鲜族，现住滴道区。被告：王雪，女，1984年1月3日出生，汉族，住滴道区。本院在审理原告车勇军诉被告王雪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年4月2日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车勇军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由车勇军负担。审判员  董洪渠二〇二一年四月二日书记员  谢 冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初75号原告：李恒涛，男，1975年3月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：翟德贵，男，1971年11月21日生，满族，现住葫芦岛市连山区。原告李恒涛与被告翟德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒涛到庭参加诉讼，被告翟德贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李恒涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年2月24日在原告处借款20000.00元，出具借据一张，约定五个月偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还，故诉讼至法院。被告翟德贵未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2020年2月24日被告以经营需要资金为由向原告借款20000.00元，约定借款期限五个月。但双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款系双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效。被告应按双方约定的还款期限及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告翟德贵于本判决生效后十日内偿还原告李恒涛借款20000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告翟德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年四月二日书记员  安 俏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0822执217号之一 申请执行人徐关元,男,生于1970年8月8日,四川省青川县人。 被执行人梁帮印,男,生于1967年5月18日,四川省青川县人。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2021）川0822民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁帮印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁帮印在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXX418账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月六日 书记员  周 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6038号原告：马玲丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：佟辉，女，1960年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告：宋志生，男，1952年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。三原告委托诉讼代理人：吴迪昌，辽宁大辽律师事务所律师。被告：沈阳众鹏知识产权代理有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街112号13-15轴。法定代表人：王禹晨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁锦一佳律师事务所律师。原告马玲丽、佟辉、宋志生与被告沈阳众鹏知识产权代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲丽、佟辉及三原告的委托诉讼代理人吴迪昌，被告沈阳众鹏知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲丽、佟辉、宋志生向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋扬与被告之间存在劳动关系；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋扬2019年10月与被申请人签订劳动合同，于10月7日正式工作，在被申请人处任项目部高新总监，工资为5000元每月，2019年11月22日20时宋扬因工作原因外出访问客户归来途中，行驶至浑南区路口时与车牌号辽Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，造成车辆损坏，宋扬当场死亡，申请人马玲丽系宋扬妻子，申请人佟辉、宋志生系宋扬父母，三位申请人系死者宋扬的全部第一顺位继承人，现因宋阳死亡赔偿问题发生纠纷，请求确认宋扬与被申请人存在劳动关系。被告沈阳众鹏知识产权代理有限公司辩称，工作时间开始于10月8日，2019年11月22日20时因私人原因行驶至浑南区发生交通事故，不是原告所述的因工作原因导致的交通事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玲丽系宋扬妻子，原告佟辉、宋志生系宋扬的父母。宋扬于2019年10月入职被告公司，任项目部高新总监，月工资5000元。2019年11月22日，宋扬因交通事故去世。庭审中，被告对宋扬系其单位员工予以认可。原告于2020年9月16日向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委员会于2020年9月17日作出沈河劳人仲不字（2020）620号不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼、本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。本案中，原告主张确认宋扬与被告之间存在劳动合同关系，被告对此予以认可，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：确认宋扬与被告沈阳众鹏知识产权代理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳众鹏知识产权代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年四月二日书记员 范婧秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执414号之一 申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建晋江市。 法定代表人：李淑君，总经理。 被执行人：樟树市富佳购物商场，住所地：江西省宜春市樟树市。 经营者：敖青莲。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09知民初223号民事判决书，责令被执行人樟树市富佳购物商场履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。经查，被执行人樟树市富佳购物商场属个体工商户，经营者是敖青莲，其身份证号码为3622231973××××××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、追加敖青莲为本案被执行人； 二、冻结、扣划被执行人敖青莲的银行存款计人民币15550元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 辉 审判员 杨卫东 审判员 苏 峻 二〇二一年四月八日 书记员 蒋旺旺
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初344号 原告：吴国华，男，1976年10月6日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：付卫强，男，1995年2月18日出生，汉族，住南城县。 原告吴国华与被告付卫强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告付卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付卫强立即归还原告欠款59162元及利息7000元(利息以本金100000元为基数，从2020年1月24日按月息1分计算至2020年8月23日止)，本息合计66162元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告承包了被告的天一学府水电预埋工程，并签订了承包合同，但被告一直未支付原告工程款。2020年1月24日，被告向原告出具金额为100000元的欠条，双方约定按月息1.5分计算利息。在此期间，被告一直未支付本息。2020年4月份，被告一直未付款，双方经协商停工。2020年8月23日，双方共同结算，工程款共计180000元，被告于当日重新向原告出具欠条一张。后原告领取工程款100838元,剩余59162元被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告付卫强未作答辩。 经审理查明：2018年7月22日，原告吴国华与被告付卫强签订《南城县天一学府水、点预埋承包合同》，由原告承包被告在南城县天一学府商住楼的水电预埋与安装包工工程，原告依约进行施工。2020年1月24日，经双方初步结算，被告尚欠原告工程款100000元，并于同日出具欠条一张，载明：“今签到吴国华工资人民币拾万元整，2020年正月付清，如不然按每月壹分伍计算。今欠人付卫强，2020年1月24日。”。出具欠条后，被告一直未支付工程款，原告继续施工。2020年8月23日，双方重新进行结算，被告结欠原告工程款共计180000元，并于同日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到吴国华天一学府工程款共计拾捌万元整（180000元），天一学府所有事项与吴国华无关。今欠人付卫强，2020年8月23日。”。后原告分别于2020年10月1日领取工程款20000元，于2021年2月7日领取工程款100838元，剩余工程款59162元被告拒付，原告多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告认可两张欠条均是被告所欠的天一学府的工程款，第二张欠条金额中包括第一张欠条的金额。 以上事实的认定有原告提供的身份证，承包合同、欠条、收款记录截图及原告的陈述等证据证实。 本院认为：原告吴国华与被告付卫强签订的《南城县天一学府水、点预埋承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约完成施工，被告应给付工程款。被告先后向原告出具了两张欠条，对工程款金额、利息计算、还款期限的确定均应以第二张欠条载明的内容为准。该欠条对利息和还款期限均未作约定。被告尚欠原告工程款59162元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还工程款59162元的诉讼请求，本院予以支持。欠条对利息无明确约定，原告无权要求被告支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付卫强在本判决生效后十日内支付原告吴国华工程款59162元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担77元，被告负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：潘彩英，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘彩英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年10月29日放款87650元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月29日尚欠本金余额22960.26元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22960.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘彩英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22960.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告潘彩英负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初363号 原告:胡媛媛，女，1986年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙闵，安徽长城律师事务所律师。 被告:黄庭秋，男，1983年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡媛媛诉被告黄庭秋民间借贷纠纷一案中，原告胡媛媛于2021年4月6日申请撤诉。 本院认为，原告胡媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡媛媛撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元(此款原告已预交)，由原告胡媛媛负担。 审判员  任忠平 二〇二一年四月六日 书记员  陈 倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执772号申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人中山市冠力机械租赁有限公司，住所地中山市西区沙朗村八冲经济社一层及二层。法定代表人吴凯新。被执行人梁全明，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被执行人中山市冠力机械租赁有限公司（以下简称中山冠力公司）、梁全明追偿权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘01民终4352号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人中山冠力公司、梁全明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中宏公司于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月1日，本院向申请执行人中宏公司的委托代理人陈潇潇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2021年2月5日，本院向被执行人中山冠力公司、梁全明送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日、2021年3月31日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人中山冠力公司、梁全明名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人中山冠力公司、梁全明名下无可供执行的财产。2021年2月5日，本院委托中山市西区人民法院、中山市第二人民法院对被执行人中山冠力公司、梁全明名下的财产进行调查，均未发现相关财产线索。本院在执行中依法对被执行人中山冠力公司、梁全明的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日告知了申请执行人中宏公司的委托代理人陈潇潇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月23日，本院对被执行人中山冠力公司、梁全明采取了限制消费的措施。本院于2021年4月2日约谈申请执行人中宏公司的委托代理人陈潇潇，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的本金为2700308.62元及违约金663752元、迟延履行期间的债务利息、受理费20897元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二日书记员 马 群
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3277号 申请执行人：黄达瑞，男,1992年12月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：温富春、卢志强，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：广州辉跃劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市花都区三华路8号威玛大厦（部位A217室），统一社会信用代码91440101MA5AYH912U。 法定代表人：赵光苗。 申请执行人黄达瑞与被执行人广州辉跃劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]472号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州辉跃劳务派遣有限公司应向申请执行人支付一次性伤残补助金45315元、一次性工伤医疗补助金10070元、一次性伤残就业补助金40280元等共计117513元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5422.29元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二一年四月九日 书记员  刘诗韵
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1718号 原告：周金虎，男，1965年7月20日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇县供销社办公大楼，纺一社会信用代码9134112569896832XM。 法定代表人：邵世红，该公司经理。 原告周金虎与被告定远县世宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金虎的委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼，被告定远县世宏房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 周金虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还多余的办证费用8789.79元;2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同,购买世宏●南泊湾7幢1单元202室。2012年1月17日,原告交付给被告15100元,用于办理房屋产权证。经计算,被告为原告办理房屋产权证共花费6310.21元,下剩8789.79元被告一直未退还给原告。综上所述,被告不仅未在约定时间内为原告办理好房屋产权证,还未将办证多余费用退还给原告,现原告为维护自己的合法权益,根据相关法律规定,特具此状,请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 定远县世宏房地产开发有限公司未应诉、答辩。 原告周金虎为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、收据一份，商品房买卖合同复印件一份，证明原告从被告处购买房屋，为了办理房屋产权证，于2012年1月17日交付给被告共计15100元。 证据三、申请书、税收完税证明一份，住宅专项维修资金专用收据一份，证明被告帮原告办理房屋产权证共花费6310.21元。 经审理本院确认如下事实：2010年9月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份,该合同约定被告定远县世宏房地产开发有限公司将其位定远县世宏●南泊湾7幢1单元202室房屋一套出卖给原告，并于2012年1月17日收取原告“办证税费”15100元。合同签订后，被告将案涉房屋交付原告使用并于2017年1月18日办理了产权登记手续，被告支付办证费用共计6310.21元，余款至今未予返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在销售涉案商品房给原告时，向原告收取了办证费15100元，该费用属于代收的费用，被告代原告向相关部门缴纳费用后，应与原告进行对账结算，多退少补。本案中，被告代收原告费用后向有关部门缴纳6310.21元，余款8789.79元至今未予返还是错误的，故原告周金虎要求被告返还办证费用8789.79元的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法曲》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下： 被告定远县世宏房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内退还原告周金虎办证费8789.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告定远县世宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年四月八日 书记员  邓露露 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保353号之一 解除保全申请人：亓波，男，1987年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张敬金，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓波与被申请人张敬金民间借贷纠纷一案，本院作出了（2021）鲁0116执保353号保全裁定书，冻结了张敬金名下银行存款。现亓波向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，亓波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张敬金名下银行账户的查封。 审判员  陈文堂 二〇二一年四月一日 书记员  郝超琪
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督36号 申请人：陈其全，男，汉族，1981年12月7日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：敬智强，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省梓潼县。 被申请人：黄永德，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省梓潼县。 申请人陈其全于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人陈其全称，2021年1月14日，被申请人敬智强与被申请人黄永德因合伙承包大方县档案馆建设项目，为解决农民工工资，在大方县九驿大道向申请人出具《借条》，借款200000.00元（大写：贰拾万圆整），并承诺在2021年3月13日之前偿还。申请人通过本人在贵州毕节农村商业银行股份有限公司五里支行（账号：62×××64）向被申请人敬智强在中国工商银行账户（账号：62×××95）转账200000.00元人民币（大写：贰拾万圆）。被申请人收到款项后，却未按《借条》承诺的还款期限履行还款义务。申请人提交了“借条”一张、“转款凭证二张”予以证明。要求被申请人敬智强、黄永德偿还申请人陈其全200000.00元的借款；支付令费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人敬智强、黄永德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陈其全的借款200，000.00元。 申请费100元，由被申请人敬智强、黄永德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏娟 二〇二一年四月八日 书记员  赵勃
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保11号 申请人：杨某2，女，1975年10月3日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：杨希，女，1999年2月14日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人：杨某1，女，2006年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：杨某2，系申请人母亲，代理权限为特别授权代理。 被申请人：谢艳华，男，1987年2月11日生，汉族，贵州省玉屏自治县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人杨某2、杨希、杨某1与被申请人谢艳华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨某2、杨希、杨某1于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢艳华价值200000.00元的财产采取保全措施。现申请人杨某2、杨希、杨某1提供被申请人谢艳华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车可供保全。同时，申请人杨某2、杨希、杨某1向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为200000.00元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对谢艳华名下车牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车进行查封。 案件申请费1520.00元，由申请人杨某2、杨希、杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月八日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执96号之一申请执行人：衡阳市蓝光特种玻璃有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区内。法定代表人：王小东，该公司总经理。被执行人：陆某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市蓝光特种玻璃有限公司与被执行人陆某某买卖合同纠纷一案的（2020）湘0407民初788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人陆某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市蓝光特种玻璃有限公司XX元及利息，承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年3月17日向申请执行人衡阳市蓝光特种玻璃有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年1月14日、1月28日、2月24日、3月10日对被执行人陆某某进行了四次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陆某某名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人陆某某有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陆某某有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人陆某某有收益类保险。本院对被执行人陆某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人陆某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月7日本院向被执行人陆某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月8日被执行人应付申请执行人衡阳市蓝光特种玻璃有限公司XX元（利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年四月八日书记员  何雨峰
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初556号 原告：彭路军（又名彭陆军），男，1967年10月7日出生，汉族，住安新县。 被告：李晨光，男，1976年10月26日出生，汉族，住安新县。 原告彭路军与被告李晨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭路军到庭参加了诉讼,被告李晨光经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款190000元；2、判令被告给付自2017年3月3日至2020年3月3日的利息68400元；合计258400元；3、判令被告自2020年3月4日起按月息1%计算给付利息，至借款还清之日止；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年前后，被告以经营为由向我借现金190000元，约定月息1分，至2018年3月3日，被告重新向我出具了借条，载明“今借到陆军款壹拾玖万元整”因为2017年3月4日至2018年3月3日的利息被告没有给我结，被告就在欠条上书写了“欠17年息贰万贰仟捌佰元整”的字样，因为之后被告也没有结算利息，被告又在借条上书写了欠18年、欠19年利息的字样。被告应当偿还借款本息。 被告李晨光未作答辩。 经审理查明：被告以经营为由向原告借现金190000元，约定月息1分，至2018年3月3日，被告重新向原告出具了借条，载明“今借到陆军款壹拾玖万元整”。并写明：欠17年息贰万贰仟捌佰元整；欠18年息贰万贰仟捌佰元整；欠19年息贰万贰仟捌佰元整。现原告诉至本院。请求1、判令被告偿还借款190000元；2、判令被告给付自2017年3月3日至2020年3月3日的利息68400元；合计258400元；3、判令被告自2020年3月4日起按月息1%计算给付利息，至借款还清之日止；4、诉讼费用由被告负担。 上述事实由原告陈述及其提供的借条为证。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。原、被告之间存在借款合同关系。该合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应如数还本付息；原告主张被告偿还借款190000元及68400元的利息，共计258400元并主张被告承担以190000元为基数自2020年3月4日起按月息1%给付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李晨光于判决书生效后十日内给付原告彭路军本金190000元及利息68400元，共计258400元;并承担以190000元为基数自2020年3月4日起至借款全部付清之日止按月息1%给付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告李晨光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月一日 书记员  李浩伟
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1004号 起诉人：胡乃蓉，女，生于1973年4月9日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人胡乃蓉提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权5052元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人胡乃蓉于1999年入职蓥峰公司。2008年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2003年1月至2007年12月的社会保险费用9045元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9045元中，个人实际应当承担的社保费用为3993元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用5052元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额5052元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案胡乃蓉所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡乃蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6174号原告：张梦云，女，1990年7月15日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：立品大华餐饮管理无锡有限公司，住所地无锡市经开区金融一街15-2101、2105B、2106、2107、2108。法定代表人：张学云，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀硕，该公司员工。原告张梦云与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司（以下简称立品大华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦云的委托诉讼代理人程杰，被告立品大华公司的委托诉讼代理人荀硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦云向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的特许经营合同；2、判令被告返还加盟费5000元及技术转让费127000元；3、判令被告返还保证金8000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2020年4月30日签订特许经营合同，约定立品大华公司授权其在浙江省杭州市滨江区区域内使用“古早小叶曲”茶饮品牌。合同签订后，其未实际利用立品大华公司特许经营资源等，其在一定期限内有权解除合同。立品大华公司辩称：不同意解除合同，签约后其积极履行义务，解除合同没有法律依据。经审理查明：2020年4月30日，张梦云与立品大华公司签订《古早小叶曲特许经营合同（区域代理）》，合同约定张梦云自愿申请加入立品大华公司特许经营体系，按约投资、成立、运营加盟店，立品大华公司特许经营资源为其拥有独占许可使用权的“古早小叶曲”茶饮服务品牌商标、相关标识、经营理念、经营模式、工作流程、服务质量标准等资源。合同有效期为五年，至2025年4月29日止，加盟费5000元、技术转让费127000元，合计132000元，张梦云付费后即获得浙江省杭州市滨江区内的品牌代理商资格。上述技术转让费，合同约定对应“立品大华公司系列产品的配方及制作工艺和方法，具有核心价值”。张梦云需支付8000元保证金，合同终止或被解除后，张梦云应及时注销加盟店相关营业证照，否则保证金不退。2020年4月30日，张梦云在立品大华公司签订特许经营合同后，当天便支付加盟费、技术转让费、保证金，合计140000元，立品大华公司向张梦云交付运营手册、技术手册、授权书、U盘。2020年6月5日至2020年6月8日期间，立品大华公司对张梦云就营销、产品制作、开铺流程等进行培训，并为其设计12平米的奶茶店平面设计图。2020年7月27日，张梦云向立品大华公司发出律师函，函告解除合同、返还价款。上述事实，由张梦云提交的《古早小叶曲特许经营合同（区域代理）》、转账凭证、律师函等证据，立品大华公司提交的通知书、回执单、微信聊天记录、培训表、培训确认表、平面设计图等证据，及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。张梦云与立品大华公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域代理）》，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对当事人具有约束力。2020年4月30日双方签订合同后，张梦云于同年7月27日向立品大华公司做出解除合同的意思表示，亦未开店使用立品大华公司特许经营资源，依据《商业特许经营管理条例》第十二条“被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”之规定，张梦云享有法定解除权，有权单方解除合同，对于张梦云主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，《古早小叶曲特许经营合同（区域）》于2020年7月27日解除。对于立品大华公司提出涉案合同不应解除的答辩意见，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，张梦云不得使用立品大华公司经营资源；已经支付的价款，张梦云可以根据合同履行情况主张返还。关于立品大华公司应当返还的金额，立品大华公司于合同签订后向张梦云交付产品制作、店面管理材料，且立品大华公司对张梦云进行为期3日的培训，内容为奶茶制作、运营管理等，并设计店铺平面图，故本院结合涉案合同解除原因、解除时间、尚未开店使用立品大华公司特许经营资源、合同约定加盟费组成、立品大华公司履约情况等，本院酌情确定立品大华公司应当返还的加盟费、技术转让费金额合计92000元。关于张梦云主张立品大华公司返还8000元保证金的诉讼请求，案涉合同系因张梦云行使法定解除权而解除，并不涉及双方是否存在违约的问题，故立品大华公司应当向张梦云退还8000元保证金，对于张梦云的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告张梦云与被告立品大华餐饮管理无锡有限公司签订的《古早小叶曲特许经营合同（区域代理）》于2020年7月27日解除；上述特许经营合同解除后，原告张梦云不得使用被告立品大华餐饮管理无锡有限公司经营资源。二、被告立品大华餐饮管理无锡有限公司于本判决生效之日起立即返还原告张梦云价款100000元。三、驳回原告张梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元、保全费1220元，合计4320元，由被告立品大华餐饮管理无锡有限公司负担3084元，原告张梦云负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 洋人民陪审员  姚丽华人民陪审员  郁 明二〇二一年四月八日书 记 员  王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》：第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢551号 申请执行人冯延祥，男，1951年12月5日生，汉族，住张店区。 被执行人任朋，男，1984年8月10日生，汉族，住高青县。 本院执行的冯延祥诉任朋债权纠纷一案，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执恢551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二〇二一年四月二日 书记员  张 晨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1035号顾文旗：你与开封宇源建筑设备租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封宇源建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：顾文旗偿还开封宇源建筑设备租赁有限公司18720元，顾文旗承担案件执行费181元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二一年四月八日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1287号原告：韩得成，男，1964年11月1日出生，回族，公民身份号码：×××，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：刘冰琰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海卓威劳务有限公司，统一社会信用代码：91630104MA756G8R22，住所地：青海省西宁市城西区汇宁路6号杨家寨安置新村20栋1单元1121号。法定代表人：杨育军。原告韩得成与被告青海卓威劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告韩得成于2021年4月20日，以达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩得成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩得成撤诉。案件受理费1282元，已减半收取，由原告韩得成负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0151刑初96号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人雷雨，男，1987年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人雷雨犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月12日19时许，被告人雷雨饮酒后无证驾驶渝××二轮摩托车（逾期未检验）从重庆市铜梁区家中出发，沿铜合路往铜梁城区方向行驶。当行驶至铜合大道沙心屠宰场路段时，与前方周某驾驶的渝××号小型汽车发生追尾。经对雷雨进行呼气酒精含量测试，检测结果为197毫克/100毫升。经鉴定，事发时雷雨血液中乙醇含量为216.9毫克/100毫升。 另查明，1.被告人雷雨明知周某报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。 2.被告人雷雨已赔偿周某损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人雷雨醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚;其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人雷雨拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人雷雨对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。除公诉机关指控雷雨具有自首、认罪认罚以及积极赔偿损失等从轻情节外，其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，属酌情从重处罚情节。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人雷雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴宇 二〇二一年四月八日 法官助理 李鸣 书 记 员 陈皎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:史孝明，男，住天津市津南区，天津上石伟业建筑材料销售有限公司推荐。再审申请人魏振生因与被申请人张国龙民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏振生申请再审称，本案中双方当事人均承认案涉借款约定了利息，但对利息标准产生争议。根据双方当事人的自认可以得出：双方当事人约定了借款利息；双方约定的借款利息超过了法律规定的年利率24%标准；超过部分不应予以保护,应按最高限保护24%利率。故双方当事人对利息约定明确,应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条而非第二十九条,原审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。被申请人张国龙提交意见称：2014年1月8日的借条中并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持。张国龙不应承担给付利息的义务。请求驳回魏振生的再审申请。本院经审查认为，张国龙就案涉借款向魏振生出具的借条中并未注明借款利息，但根据公安机关笔录记载，双方均认可口头约定了利息，但对利息标准陈述不一致。原审法院根据魏振生与张国龙的陈述，认为双方在借贷过程中确存在利息约定，但对利息标准存在分歧，酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准，并无不当。魏振生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏振生的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年四月七日书记员  李阿侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨海阁，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨海阁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月12日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年4月12日放款17580元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额11543.46元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金11543.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月21日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨海阁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11543.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨海阁负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执965号 申请执行人安国市自然资源和规划局申请执行被执行人河北筑美房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河北筑美房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，安国市自然资源和规划局向本院申请执行,本院于2020年12月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人河北筑美房地产开发有限公司于2021年4月1日履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1653号民事调解书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费24061元已由被执行人河北筑美房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1653号民事调解书执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1787号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，该银行员工。 被申请人：陈建东，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈建东信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建东价值460000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建东的银行账户存款460000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 管仕芳 二〇二一年四月九日 法官助理 李 虹 书 记 员 葛 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1231号原告：贵州铜仁鑫安爆破有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环新华都小区2幢5层5-3号。法定代表人：任丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珊珊，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司与被告江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司诉称：2019年8月9日，原告与被告经协商，就城投·融尚国际项目签订了《爆破工程专业分包合同》，合同约定被告将位于铜仁市碧江区灯塔的城投·融尚国际项目范围内石方爆破作业工程发包给原告施工。承包内容主要为按照被告批准的区域内进行炮眼布置、钻眼、装药、填塞、风连接、安全警戒、起爆等工作，实行包工包料。爆破工程单价为9元每立方米（按自然方量、不含税），如甲方如不按期支付工程款，被告从欠款之日起按每日1%支付资金占用费等内容。合同签订后，原告严格按照被告的要求以及合同约定组织施工队伍进入该项目进行爆破工作施工。2019年10月31日，双方就控制爆破单价签订了《补充协议》，协议约定原告配合被告争取到控爆单价，争取到的控爆价格与现签订的普爆价格之差，由被告享受70%，原告享受30%，并将胶皮沙袋覆盖、破碎头二次破碎施工项目的单价在原单价基础上增加2.5元/m3等内容。2020年6月15日，因被告城投·融尚国际项目地下室工程施工进入收尾阶段，双方就该合同签订《爆破施工合同补充协议》，协议约定被告应当在此协议签订之日向原告支付20万元，在2020年6月底必须支付原告30万元等内容。2020年5月12日，双方签订《工程款支付协议书》，约定因原告已经将城投·融尚国际项目的爆破工程专业分包施工场坪阶段已经完成，双方就前期阶段性施工工程量核对、工程款结算、工程款支付达成一致意见：被告应当在2020年10月底将剩余工程进度款付清，工程结算尾款应当在2020年12月底一次性结清，否则被告未付部分须支付原告月息2%的资金占用费。如被告违约支付工程款，则原告有权按照原始合同付款条件追索被告的违约责任并要求被告立即清偿全部欠款且承担原告因维权产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费等。协议签订后，原、被告对城投·融尚国际项目场坪石方爆破关系项目中期（2019年12月31日前）的石方爆破方量进行了确认结算，方量共计188202.8m3。根据合同约定，经双方结算确认原告已完成施工项目的工程总价款为2164332.2元，被告于2019年已付70万元，2020年已付50万元，现欠付原告964332.2元工程款。被告迟迟不按合同约定支付工程款，损害了原告的合法权益，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程款964332.2元；二、判令被告立即支付拖欠原告工程款所产生的资金占用费，即以964332.2元为基数按照月息2%支付资金占用费，从2020年12月31日起计算至起诉之日为115719.9元，此后利随本清；三、本案律师费、保全费、担保费、诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，江苏省连云港市中级人民法院已于2020年12月21日裁定受理本案被告江苏省江天建设工程有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案原告贵州铜仁鑫安爆破有限公司诉至本院的受理时间为2021年3月29日，故本案应由受理破产申请的人民法院即江苏省连云港市中级人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至江苏省连云港市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送江苏省连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二一年四月七日法官助理杨婷婷书记员王昆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1005行审6号申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队，住所地牡丹江市西二条路58号，统一社会信用代码122310004143591287。法定代表人李正佳，支队长。被执行人魏永斌，男，1978年12月30日出生，汉族，无固定职业。申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队向本院申请强制执行牡交执罚[2020]0529001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人魏永斌未取得网络预约出租汽车运输证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，申请执行人向其下达了《行政处罚决定书》，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请强制执行被执行人罚款10000元及加处罚款9999元。申请执行人向本院提交了《行政处罚决定书》在内的相关行政处罚卷宗一册。本院认为，被执行人在行政行为作出的法定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行相关义务，申请执行人作出的牡交执罚[2020]0529001号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人的申请符合法律规定，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人牡丹江市交通运输综合行政执法支队作出的牡交执罚[2020]0529001号《行政处罚决定书》中罚款10000元及加处罚款9999元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  齐宪东二〇二一年四月一日法官助理张莹书记员赵慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2222号申请执行人:郝爽，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:张宏松，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郝爽与张宏松民间借贷一案中查明，郝爽与张宏松民间借贷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）津0116民初34621号民事调解书，调解如下：一、被告张宏松共欠原告郝爽借款本金、利息及律师费183060.5元，被告张宏松于2020年12月31日前给付原告郝爽63060.5元，被告张宏松自2021年1月至2021年12月，每月28日前给付原告郝爽人民币10000元，直至全部款项给付完毕；二、如被告张宏松逾期未能按时给付上述款项，原告郝爽可向法院申请执行剩余未给付款项及利息（以未给付款项为基数，自逾期之日至实际付清之日，按照年利率15.4%的标准计算）；三、案件受理费1939.5元，由被告张宏松负担，于2021年12月28日前一并给付原告郝爽。因张宏松未履行生效法律文书确定的义务，郝爽于2021年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2021年1月28日、1月29日、2月23日、3月9日、4月1日发起网络查询，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院依法于2021年2月25日对被执行人限制高消费并于2021年4月1日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，于2021年4月1日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月一日书记员  杨 明
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘05执90号罗征发、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：申请执行人罗征发与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗征发与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月24日达成和解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按和解协议确定的义务向申请执行人罗征发全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1282号 申请执行人：邱天,女1980年11月15日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：胡金亭,男,汉族1995年10月26日出生,住安徽省灵璧县。身份证号码： 申请执行人邱天与被执行人胡金亭机动车交通事故责任纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡金亭未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人胡金亭的存款或其它价值24450.8元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月九日 书记员  罗 刚
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初810号 原告：帅世勇，男，汉族，生于1981年8月3日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：帅世奎，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省泸州市纳溪区。 原告帅世勇与被告帅世奎合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，原告帅世勇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告帅世勇撤回起诉处理。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二一年四月六日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初12号原告：雷明艳，女，1967年6月25日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：刘凤芝，女，1952年3月29日出生，汉族，七台河大学退休教师，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：洪宇，女，1977年2月23日出生，汉族，住七台河市桃山区（系刘凤芝女儿）。第三人：刘瑞明，男，汉族，1943年6月1日出生，住七台河市桃山区。原告雷明艳与被告刘凤芝、第三人刘瑞明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明艳的委托诉讼代理人祖子媛、被告刘凤芝的委托诉讼代理人洪宇到庭参加诉讼，第三人刘瑞明经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明艳向本院提出诉讼请求：1.确认桃山区建行花园小区十四单元501室房屋所有权归原告所有；判令被告及第三人协助原告办理位于桃山区建行花园小区十四单元501室房屋产权过户手续；如被告不能办理涉诉房屋产权过户到原告名下，解除双方房屋买卖合同，被告返还原告购房款405000.00元及房屋过户手续费10000.00元，并赔偿原告房屋装修损失及资金占用费；2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：被告刘凤芝与第三人刘瑞明原系夫妻关系，2007年8月21日离婚，离婚协议约定涉案房屋归被告刘凤芝所有。2008年5月4日，原告与被告刘凤芝签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于建行花园小区十四单元501室房屋卖给原告，面积159平方米，房屋价款为405000.00元，协议签订后原告向被告刘凤芝支付全部购房款，被告将房屋交付原告，原告对该房屋进行了重新装修，现在此房屋居住十二年之久，但被告未配合办理产权过户手续，故原告诉至法院。被告刘凤芝辩称，未办理过户原因不是被告造成的，现在办理过户我们也配合。第三人刘瑞明经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告刘凤芝质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。第三人刘瑞明经合法传唤未出庭进行质证，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤芝与第三人刘瑞明原系夫妻关系。2007年8月21日经桃山区民政局办理离婚，离婚协议第三项“关于房屋产权处理事项：花园路建行公寓14单元501室159.28平方米产权给女方，山湖宾馆4单元502室102.82平方米归女方女儿洪斐”。2008年5月4日，原告雷明艳与被告刘凤芝签订一份房屋买卖合同，合同约定“甲方刘凤芝自愿将位于建行花园小区十四单位501室房屋卖给乙方雷明艳，面积159平方米，房屋价款405000.00元，甲方于2008年5月6日将房屋交付乙方，并交出房屋钥匙和房屋产权证，乙方一次性将房款付给乙方，此房归乙方所有。此房屋房照过户等一切事宜由乙方负责，甲方概不负责。自房屋买卖之日起，此房屋以后所涉及的一切费用由乙方承担，甲方概不负责。合同签订当日，原告以现金方式给付被告刘凤芝购房款405000.00元，被告刘凤芝给原告出具一份收据。嗣后，被告刘凤芝于2008年5月6日将案涉房屋交付原告，该房屋由原告一直使用至今。原告因办理过户事宜，于2020年9月3日给付被告刘凤芝协助房产过户手续费10000.00元，被告给原告出具收条一份，以上为本案事实。另查明，被告刘凤芝与第三人刘瑞明办理离婚登记后，虽对案涉房屋建行花园小区十四单位501室进行了财产分配，但一直未办理过户登记，案涉房屋产权人登记仍是第三人刘瑞明。本院认为，被告刘凤芝与第三人刘瑞明于2007年8月21日在民政部门办理离婚，双方对财产进行了分割，案涉房屋虽登记在第三人刘瑞明名下，但实际所有权人为被告刘凤芝，被告刘凤芝对依法取得案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告雷明艳与被告刘凤芝于2008年5月4日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，双方应当按协议约定履行自己的义务，且原告已将房屋价款全部付清，已实际占有并使用至今，原、被告房屋买卖合同成立并生效。庭审中，被告亦表示同意配合原告办理过户事宜，故原告主张确认案涉房屋归其所有及由被告和第三人协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，予以支持。关于诉讼费承担的问题，鉴于原告在明知案涉房屋产权人登记在第三人刘瑞明的情况下仍与被告刘凤芝进行交易，致使案涉房屋至今未能办理产权过户登记，产生此次诉讼，双方对此均有过错，诉讼费应由原、被告各半承担。第三人刘瑞明经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，判决如下：一、原告雷明艳对坐落于七台河市桃山区桃北街（丘地号5071-79/46-1814-5，所在层数5，建筑面积159.28平方米）房屋享有所有权；二、被告刘凤芝、第三人刘瑞明于判决生效后十日内协助原告雷明艳到相关部门办理案涉房屋所有权过户手续；三、驳回原告雷明艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375.00元减半收取3687.5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年四月八日书记员 姜丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1361号 原告：张爱华，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张乐志，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谢峰，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张爱华诉被告谢红义、张乐志、谢峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告张乐志、谢峰到庭参加诉讼。被告谢红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢红义系朋友关系。被告于2017年7月18日向原告借款5万元，被告出具借条一张，并由其胞弟谢峰（谢永立）和张乐志进行担保。并约定3个月还款，借款到期后，因是朋友关系，原告也未催要。2019年4月份，原告因家中有事要求被告还款，被告借故推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 谢红义未答辩，亦未提交证据材料。 张乐志、谢峰共同辩称，一、本案张乐志、谢峰为谢红义提供担保借款5万元，担保人谢峰于2020年6月11日已替谢红义向张爱华还款21000元，有录音为证，当时张爱华承诺5万元借款以后不再追究；二、本案张乐志于2017年开始分五次替谢红义向张爱华还款11000元（其中有转账和现金），有录音为证，当时张爱华承诺5万元借款以后不再追究。故请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张爱华与谢红义、张乐志、谢峰均系朋友关系。谢峰曾用名为谢永立。谢红义因经营窑厂需要资金，于2017年7月18日向张爱华借款5万元，并于借款当日向张爱华出具借条一份，载明：“今借到张爱华现金伍万元整（50000），借款人谢红义，2017年7月18号”。双方口头约定三个月还清借款，未明确约定利息。张乐志、谢峰为谢红义提供担保，并在谢红义出具的借条上签署：“担保人张乐志、谢永立”予以认可，张乐志、谢峰与张爱华均未约定保证方式和保证期限。涉案借款还款期限届满后，张爱华自2019年4月份开始催要借款，谢红义、张乐志、谢峰共偿还15000元。 本院认为，本案借款事实发生于2017年7月18日，应适用当时的法律、司法解释的规定。张爱华与谢峰、张乐志未约定保证方式，故谢峰、张乐志应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因张爱华与谢红义约定主债务还款期限为三个月还清，张爱华与谢峰、张乐志又未约定保证期间，故谢峰、张乐志的保证期间为自2017年10月19日起六个月内。本案张爱华自认其自2019年4月起开始要求谢红义、谢峰、张乐志还款，而未在保证期间内要求谢峰、张乐志承担保证责任，故保证人谢峰、张乐志的保证责任已免除。虽然谢峰、张乐志在免除保证责任后代谢红义偿还部分借款，但是谢峰、张乐志并不因此有继续承担保证责任的义务。现谢峰、张乐志明确表示不愿意承担保证责任，故对张爱华对谢峰、张乐志的诉求，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张爱华未能提供证据证明其与谢红义就涉案借款约定有利息，故谢红义、张乐志、谢峰共同偿还的15000元应为借款本金。现谢红义尚欠张爱华借款本金35000元的事实清楚，证据充分，且有谢红义出具的借条在卷佐证，谢红义应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢红义于本判决生效之日起三日内向原告张爱华偿还借款35000元。 二、驳回原告张爱华对被告谢峰、张乐志的诉讼请求； 三、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱华负担157.5元，由被告谢红义负担367.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二一年四月七日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  郭静文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3779号上诉人（原审被告）：孙某2，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆承业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周绍江，男，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈静，女，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李光蓉，女，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：马登伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沙坪坝区井口镇环龙纸制品厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇下大湾48号，统一社会信用代码92500106MA5UHEPL55。经营者：李勇，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）:孙某1，男，2011年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：孙某2，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，（孙某1之父）法定代理人：瞿某，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区，（孙某1之母）被上诉人（原审被告）:瞿某，女，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:李某1，男，2012年2月7日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：李某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区，李某1之父）。法定代理人：杨某，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区，李某1之母）。被上诉人（原审被告）:李某2，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:杨某，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）:重庆市梵音家具有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇丁家山社，注册号×××66。法定代表人：孙大春，经理。原审被告：重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村。法定代表人：唐应泉，主任。委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人孙某2，周绍江、唐莉、陈静、李光蓉因与被上诉人沙坪坝区井口镇环龙纸制品厂，孙某1、瞿某，李某1、李某2、杨某，重庆市梵音家具有限责任公司，原审被告重庆市沙坪坝区井口镇井口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年1月25日向孙某2送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起七日内交纳二审案件受理费，但孙某2逾期仍未交纳上述诉讼费用。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，对孙某2的上诉应按自动撤回上诉处理。上诉人周绍江、唐莉、陈静、李光蓉于2021年4月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周绍江、唐莉、陈静、李光蓉在本案审理期间以达成和解为由申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、上诉人孙某2的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许周绍江、唐莉、陈静、李光蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6650.36元，减半收取3325.18元，由上诉人周绍江、唐莉、陈静、李光蓉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  李盛刚审 判 员  张欲晓二〇二一年四月八日法官助理  赵颖嘉书 记 员  李 莉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终381号上诉人（原审原告）：邢德平，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审原告）：张某（邢德平之妻），女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：邢德平，男，1955年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1991年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人邢德平、张某因与被上诉人邢某赡养纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢德平、张某上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一审判决邢某每年给付每人赡养费1200元太少。一审认定上诉人经济状况部分错误，一审认定上诉人儿子有房有车是事实，但购房还有贷款，没有认定贷款的事实。上诉人张某虽是村医，但身患“三高”，从事村医已经力不从心。一审没有认定被上诉人的经济状况，一审除认定被上诉人有三个孩子外，对其有两房两车的情况以及夫妻二人在新区天海打工每月8000元工资的事实没有认定，偏袒被上诉人。被上诉人在鹤壁市××××区居住，应该按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.5元给付上诉人赡养费，退一步讲，也应该按照2019年度河南省农村居民人均消费支出11545.99元给付赡养费。被上诉人邢某辩称，邢某已经离婚，和原婆家已经没有关系了，现在带一个孩子居住在别人家。邢某在天海曾干过临时工作，日常生活困难。上诉人要求的给付金额没有能力给付，同意按照一审判决履行。邢德平、张某向一审法院起诉请求：判令邢某支付每人每月赡养费600元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：邢德平、张某系夫妻关系。1991年11月7日，邢某出生，邢德平、张某收养其为养女，双方以父女、母女相称共同生活，邢德平、张某及其亲属共同将邢某抚养至十六周岁。邢德平、张某现承包有7.5亩耕地，其中自种4亩地，3.5亩地转包给他人，承包费每年共计1050元。张某为乡村医生，在村里开有诊所。邢德平、张某另育有一子，现已成年，邢德平、张某自称其子有车、有房，并在浚县县城开有门市。邢某育有三子，现均年幼。上述事实有村委会书面证明及双方各自陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明的确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”。邢德平、张某与邢某双方长期以父女、母女关系共同生活，虽未办理合法手续，但已形成事实养父女关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条规定：养父母与养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。现邢德平、张某年事较高，且邢某在年幼时邢德平、张某尽到了一定的抚养，邢某应履行赡养老人的义务。结合双方实际经济情况，以邢某支付邢德平、张某赡养费每人每年1200元为宜。一审法院判决：邢某自判决生效之日起于每年12月31日前给付邢德平、张某当年赡养费每人1200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，邢德平、张某与邢某形成事实收养关系，养子女对养父母有赡养扶助的义务，缺乏劳动能力或生活困难的养父母，有要求养子女付给赡养费的权利。赡养老人有很多种方式，其中支付赡养费就是一个主要的赡养方式。法院认定赡养费的标准应当根据当地的经济水平、被赡养人实际需求、赡养人的经济能力等综合确定。本案邢德平、张某身体状况尚可，有一子已成年独立生活，本身还有责任田，还开有诊所，有一定的收入。并且，邢某生育三个孩子，收入不稳定。综合这些状况，本院认为，一审法院判决邢某给付邢德平、张某每人每年1200元赡养费是比较合理的。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邢德平、张某承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年四月六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。