辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2180号 原告：谢丰滨，女，1946年5月22日出生，汉族，瓦房店电视台退休职工，现住瓦房店市。 委托代理人：王强，瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：912102817021101912。 负责人：朱荣国，该支公司经理。 委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王杨，女，1988年5月24日出生，满族，瓦房店第三医院有限责任公司护士，现住瓦房店市。 委托代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所律师。 原告谢丰滨与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）、王杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丰滨委托代理人王强、被告人保公司委托代理人姜萍、被告王杨委托代理人张奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢丰滨向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失总计人民币144019.18元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日10时40分许，被告王杨驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至瓦房店市佳鑫园小区叉路口左转弯掉头时，与路边行人谢丰滨发生交通事故，事故致使原告谢丰滨受伤住院。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定，被告王杨承担本次事故的全部责任。据查，肇事车辆系本案被告王杨在第一被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险和商业险，原告住院治疗花费医疗费十万余元，因此为了维护合法权益，原告依法起诉。 被告人保公司辩称，保险公司不完全同意原告的诉讼请求，理由如下：被告王杨驾驶的车辆是以王杨为被保险人在人保公司投保交强险和第三者商业险（赔偿限额100万元且不计免赔），对原告请求的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，超过交强险限额的合理部分保险公司按照商业险保险条款的约定进行赔付；对拐杖同意赔付，对轮椅不同意赔付，住院期间医院给免费提供轮椅；交通费原告没有提供票据，请法庭结合本案实际情况依法进行裁判；保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告王杨辩称，同意人保公司的答辩意见，非医保用药费用应由保险公司承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日10时40分许，王杨驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿道路由北向南行驶至瓦房店市佳鑫园小区三叉路口左转弯掉头，与路边行人谢丰滨发生交通事故，造成谢丰滨受伤。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，王杨驾驶机动车左转弯掉头时未确保安全，是造成此起交通事故的全部原因，负事故全部责任，谢丰滨无责任。 事故发生后，原告谢丰滨当日即在瓦房店第三医院门诊及住院治疗，至2020年1月24日出院，住院5天，花费医疗费6999.64元，其中住院医疗费为3050.73元、门诊医疗费为3948.91元；2020年2月3日原告入住大连大学附属中山医院住院治疗，至2020年2月19日出院，住院16天，花费医疗费58133.78元，其中住院医疗费为56521.78元，门诊医疗费为1612元；2020年5月5日在瓦房店市中心医院门诊治疗，花门诊医疗费9元；2020年5月19日入住瓦房店六二六中医院有限公司住院治疗，至2020年11月1日出院，住院166天，花住院医疗费38486.76元；2020年3月21日原告在大连一乐药房连锁有限公司购买医疗器械包括医用拐杖一副110元、轮椅车860元，合计970元。因此原告谢丰滨共住院187天，花费医疗费合计104599.18元，其中住院医疗费为 98059.27元，门诊医疗费为5569.91元，医疗器械970元。 2020年11月19日，瓦房店市公安局交通警察大队委托大连正义司法鉴定中心对谢丰滨的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年12月4日作出司法鉴定意见书，意见为：谢丰滨需休息4个月，需一人护理3个月，需加强营养2个月。该次司法鉴定的鉴定费为720元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号小型普通客车以被告王杨的名义在被告人保公司承保交强险和商业险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，且不计免赔。 辽Ｂ×××××号小型普通客车，是非营运车辆，为被告王杨所有，肇事司机为王杨。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王杨在驾车途中和原告谢丰滨发生交通事故，致原告受伤，造成经济损失，原告有权依法获得赔偿。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求104599.18元。对于住院发生医疗费98059.27元和门诊医疗费5569.91元，原告提交医疗费收据，二被告亦认可，本院予以支持；对于医疗器械费970元，原告主张转院及休治期间均需要轮椅。结合原告的伤情和医疗机构的住院病案，对其主张医用拐杖和轮椅车费用，本院予以支持，对被告人保公司轮椅车不同意给付的辩解，本院不予采信。故原告合理的医疗费应为104599.18元（98059.27元+5569.91元+970元）；2、关于住院伙食补助费，原告请求为18700元（100元/天×187天），属合理，二被告亦认可，本院予以支持；3、关于营养费，原告请求为6000元（100元/天×60天）。司法鉴定意见为原告需加强营养2个月，原告请求合理，二被告亦认可，本院予以支持；4、对于护理费，原告请求为13500元（150元/天×90天）。司法鉴定意见原告需一人护理3个月，原告请求护理费按150元/天计算90天合理，二被告亦认可，故对原告请求的护理费本院予以支持；5、关于交通费，原告请求500元。被告人保公司主张原告没有提供交通费的相关证据，具体的赔偿数额请法庭结合本案实际情况依法裁判。考虑到原告伤情、就医、转院及鉴定等实际情况，本院酌情确定交通费为500元；6、关于鉴定费，原告请求为720元，并提交鉴定费收据。被告人保公司主张鉴定费不属于其赔偿范围，本院予以采信。鉴定费720元应由被告王杨负担。对于原告的上述合理损失，首先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿护理费13500元、交通费500元，合计14000元；其次，被告人保公司按商业三者险合同赔偿原告余额医疗费94599.18元（104599.18元－10000元）、营养费6000元、住院伙食补助费18700元，合计119299.18元；最后，鉴定费720元由被告王杨负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谢丰滨医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告谢丰滨护理费13500元、交通费500元，合计14000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按商业三者险合同赔偿原告谢丰滨赔偿余额医疗费94599.18元、营养费6000元、住院伙食补助费18700元，合计119299.18元； 四、被告王杨赔偿原告谢丰滨鉴定费720元； 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告王杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二一年四月二十日 书记员  王俊文