wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢483号申请执行人：黄述民，男,1993年7月4日出生，汉青岛市即墨区11X。被执行人：青岛佳鑫劳务服务有限公司，住所地青岛市李沧区唐山路37号，统一社会信用代码91370213MA3D7K912T。法定代表人：潘佳佳。申请执行人黄述民与被执行人青岛佳鑫劳务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行，于2020年8月6日终结执行（案号为2020鲁0282执960号），于2021年4月12日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛佳鑫劳务服务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初479号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十四日书记员  张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1554号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某一，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人吴某二，男，1979年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口街滠口村白沙咀17号,公民身份号码420123197910015210。申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人吴某二租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116民初2994号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对吴某二的到期债权。本院于2019年9月18日向吴某二发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，吴某二于2019年9月23日已交纳人民币47360元，吴某二已履行了（2019）鄂0116民初2994号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司【见（2019）鄂0116执1366号案卷】。本院认为，吴某二依据本院2019年9月18日发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初2994号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯维忠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终430号上诉人（原审被告）：陈广荣，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被上诉人（原审原告）：吴乃荣，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人陈广荣因与被上诉人吴乃荣名誉权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广荣于2021年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈广荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈广荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元（已交），依法减半收取1500元，由上诉人陈广荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年四月十九日书记员  叶梦妮
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3272号 原告：赵焱，男，1993年10月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告赵焱诉被告、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失207878元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日12时，颜波驾驶鲁Ｑ5××××号车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南夏绪威驾驶的鲁Ｑ2××××号车相撞，致车辆受损的事故，该事故经交警队认定，颜波负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉要求被告赔偿损失共计207878元。 被告平安财保上海公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险投保情况庭后核实提交书面意见；请法庭审核鲁Ｑ5××××号驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后，符合合同约定及无免赔事由情形后，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2020年12月15日12时，颜波驾驶鲁Ｑ5××××号车由西向东行驶至事故地点右转弯时，与由北向南夏绪威驾驶的鲁Ｑ2××××号车相撞，致车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，颜波负事故全部责任。原告委托天邦价格评估有限公司对其事故鲁Ｑ2××××号车损失进行评估，该所出具第【2020】ＴＢＬＹ12260654号评估结论书，载明“评估参考意见：鲁Ｑ2××××奥迪轿车因交通事故造成车辆损失的价值总金额为¥202920元”。原告主张的损失范围：车损202920元，评估费4058元，施救费900元，共计207878元。现原告起诉要求被告赔偿207878元及本案诉讼费用。 另查明，颜波驾驶鲁Ｑ5××××号车在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告单方委托评估机构所作的车损评估，被告平安财保上海公司不予认可并申请重新评估，后经我院委托，山东金诚价格评估有限公司作出鲁金价评字（2021）C041号评估报告，载明：“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为¥150711.00元”，对于该份评估报告，本院认为，该评估机构具有相应的资质，评估程序符合法律规定，对于该份评估报告结论本院予以采信，即对于原告车损150711元予以支持。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，颜波应承担全部赔偿责任。对于原告主张的车损，结合重新评估报告结论，予以支持150711元，因颜波事故车辆仅在本案被告保险公司投保商业险，对此应扣除其车辆交强险限额应赔付的2000元，即本案予以支持148711元。原告赵焱的损失确认为：车损148711元，评估费4058元，施救费900元，共计153669元。颜波事故中驾驶车辆在被告平安财保上海公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，被告平安财保上海公司应在保险限额内赔偿原告赵焱车损148711元，施救费900元，共计149611元。对于原告主张的其余损失，因不属于保险公司赔偿范围，本案不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔偿原告赵焱车损、施救费共计149611元，限当事人于本判决生效后十日内支付至原告赵焱银行账户（账号：6228××××2577，开户行：中国农业银行郯城文明支行）； 二、驳回原告赵焱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元，由原告赵焱负担1238元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年四月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢504号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人洪建煌，男，1970年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5091号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向洪建煌（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有公积金，但被它案冻结，暂无法扣划，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款12683元及相应利息，执行费90元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1013号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。申请执行人：蔺广华，男，1956年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。蔺广华罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628刑初38号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十八日书记员  王振华
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初156号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王洋洋，男，1989年11月21日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市新城区，住徐州市云龙区。曾因吸食毒品，于2015年3月12日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留十日并处罚款贰仟元整。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月3日被萧县公安局取保候审。2021年4月7日经本院决定并由徐州市公安局云龙区分局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人王洋洋犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王风雷出庭支持公诉，被告人王洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月6日18时45分许,被告人王洋洋驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿237国道自北向南行驶至萧县路段时，与由西向东横过道路的行人单某相撞，致使单某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王洋洋负本起事故的主要责任，单某负次要责任。事故发生后，被告人王洋洋电话报警，2020年10月30日经侦查人员电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人王洋洋在保险公司赔偿款之外，又补偿被害人单某近亲属损失人民币90000元，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、赔款凭证、谅解书等书证，证人王某的证言，被告人王洋洋的供述和辩解，萧县公安司法鉴定中心及安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，萧县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王洋洋违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王洋洋具有自首情节、签订了认罪认罚具结书，且民事部分已达成调解协议,并取得被害人近亲属的谅解。建议判处被告人王洋洋有期徒刑八个月,缓刑一年。 被告人王洋洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王洋洋构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王洋洋具有自首情节，自愿认罪认罚，且民事部分已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可予以从轻处罚，经徐州市云龙区司法局社区矫正评估，被告人王洋洋具备适用社区矫正的条件，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘敏峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 周东艳 书 记 员 陈文宗 附相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保207号 刘瑶成、邹旭钦、梁东成、张惠明： 关于申请人刘瑶成、邹旭钦、梁东成与被申请人张惠明建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人刘瑶成、邹旭钦、梁东成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张惠明的财产予以保全。本院于2021年4月27日立案受理后，已依法对被申请人张惠明的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执516号申请执行人:郑健，女，1979年1月22日出生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人:杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。郑健与杨素香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽1103民初2831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人郑健撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2020）辽1103民初2831号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 强二〇二一年四月十五日书记员 杨思远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1729号申请执行人：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号，统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。被执行人：青岛众川慧优信息科技有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号北C-3，统一社会信用代码：91370202MA3CC1XA3W。法定代表人：高荣可。申请执行人青岛市即墨区市场监督管理局与被执行人青岛众川慧优信息科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）鲁0215行审101号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人青岛众川慧优信息科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行100000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月15日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十九日法官助理黄静静书记员张燕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4714号申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人侯晓琳物业服务合同一案，本院作出的（2021）陕0113民初2444号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯晓琳未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行以向本院缴纳全部案款，本院并发放至申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4717号案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：年智尧，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东银鑫典当有限责任公司，住所地辽宁省丹东市元宝区县前街73-13号。法定代表人：胡晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。再审申请人丹东鑫泰房地产开发有限公司因与被申请人丹东银鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2020)辽06民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹东鑫泰房地产开发有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。（一）二审判决认定一审法院对案外人姜中山、任亮进行了询问明显错误，一审法院根本没有对任亮进行询问。（二）原审法院以一审法院单独对姜中山的询问作为认定案件事实的主要证据明显错误。（三）二审法院以无法核对三张收条上姜中山签名的真实性且再审申请人与姜中山个人之间也有借款关系为由拒绝采信再审申请人在二审期间提出的新证据明显错误。（四）原审法院认定事实错误。一审法院以姜中山、任亮个人向高启明的汇款来证实再审申请人与被申请人之间有借款的事实明显错误。（五）本案程序违法，应该追加姜中山、任亮作为当事人参加诉讼。（六）根据《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、合同法第五十二条、合同法解释一第十条以及最高人民法院判例的规定，被申请人超出其经营范围，长期对不特定对象违规贷款收取高额利息，其行为严重破坏了国家金融秩序，应该依法被禁止，而被申请人通过姜中山收取的再审申请人利息均是违法所得，应该依法追缴，原审判决利息明显违法。同时本案二审发生在新的民间借贷司法解释施行之后，生效判决保护的利息也超出了新司法解释的规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。丹东银鑫典当有限责任公司提交意见称，原审认定事实正确，适用法律得当。双方一共签订两份借款合同和两份借款抵押合同并且用两套房屋作为抵押，最后的借款合同双方核对尚有本金130万元及利息未偿还，且在最后一份借款合同签订日期之后再审申请人没有偿还过任何款项，所以原审判决结果有事实及法律依据。本院经审查认为，首先，关于再审申请人主张一审法院没有对任亮进行询问的问题。经查，2020年4月13日，丹东市元宝区人民法院对任亮进行了询问，再审申请人在一审庭审时对任亮的询问笔录发表了质证意见，表示无异议。故对再审申请人提出的此节再审申请理由，本院不予支持。第二，关于再审申请人主张原审判决将对姜中山的询问笔录作为认定案件事实的主要证据错误的问题。一审法院对案外人姜中山进行了询问，再审申请人在一审庭审时对该询问笔录发表了质证意见。再审申请人虽不认可询问笔录内容的真实性，但未提供充分证据证明姜中山的陈述虚假，故原审采信该证据并无不当。第三，关于再审申请人主张二审法院未采信其提供的姜中山签名的3张收条错误的问题。因二审期间再审申请人提供的3张收条未能确定是否为姜中山本人出具，且即便收条真实，因姜中山与再审申请人之间也存在借款关系，上述收条未明确记载系偿还本案借款，再审申请人亦未提供证据证明姜中山认可上述款项为偿还本案借款，故二审法院未采信再审申请人的主张并无不当。第四，关于再审申请人主张原审认定事实错误，其与被申请人之间没有实际发生借款事实的问题。根据原审查明事实，2016年3月25日，双方当事人签订了《借款合同》和《房地产抵押借款合同》，且原审法院对案外人任亮、姜中山所作询问笔录表明，案外人任亮、姜中山均认可2015年期间的相关汇款系代被申请人向再审申请人指定账户汇款，而再审申请人提出未实际发生借款的抗辩理由，与双方2017年9月24日签订的《借款展期协议书》、《抵押变更协议书》中记载再审申请人已还款70万，尚欠130万等内容相悖，故再审申请人的上述主张依据不足，本院不予采信。第五，关于再审申请人主张追加姜中山、任亮为当事人参加诉讼的问题。本案系再审申请人与被申请人之间的借款合同纠纷，原审期间，案外人姜中山、任亮均明确表示涉案转款系二人作为被申请人的工作人员代为转款，故此二人并非本案借款合同的当事人，原审未追加此二人参加诉讼并无不当。最后，关于再审申请人主张被申请人超出经营范围行为违法，二审判决适用法律错误的问题。因再审申请人未提供证据证明被申请人系以民间借贷为业，在一定时间内向不特定对象反复、多次发放贷款并收取高额利息的职业放贷人，故其上述主张依据不足，本院不予支持。另外，本案一审判决作出时，新的民间借贷司法解释尚未施行，且该司法解释规定了“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因此，二审判决适用法律并无不当。对丹东鑫泰房地产开发有限公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东鑫泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月十九日法官助理李思源书记员韩笑
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初99号公诉机关榆中县人民检察院。被告人郝现荣，男，汉族，1972年2月28日出生，小学文化，甘肃省兰州市榆中县人，农民，住兰州市榆中县。2021年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。辩护人任毅，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人郝现荣犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人郝现荣及其辩护人任毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月19日14时59分许，被告人郝现荣酒后驾驶甘Ａ3××××号小型客车，沿国道309线由北向南行驶至和平镇陈家庄路段时，与杨某驾驶的甘ＡＦ××××号小型客车相撞，致两车受损、郝现荣受伤的交通事故，经道路交通事故认定书认定，郝现荣承担本次事故的全部责任。经鉴定，郝现荣血液中酒精（乙醇）含量为214.71ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝现荣及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录、户籍证明、看守所不予收押被告人通知书、出院病历、出院证明、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车、驾驶证查询结果，证人杨某、柳某的证言，鉴定意见，被告人郝现荣的供述等证据证实，足以认定。被告人郝现荣的辩护人任毅的辩护意见是：一、对公诉机关在起诉书中指控的罪名及案件事实均无异议；二、对量刑提出以下建议：1、建议法庭对被告人郝现荣适用缓刑；2、被告人郝现荣具有以下法定、酌定，应当、可以从轻、减轻处罚情节：无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚、悔罪，并且积极向车主杨某赔偿车辆维修费用并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人郝现荣无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郝现荣醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人郝现荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郝现荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郝现荣没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关关于对被告人郝现荣判处拘役四个月，并处罚金4000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝现荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王在娟二〇二一年四月八日书记员张凯莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执375号之三被执行人：郭飞，男，汉族，1989年04月04日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭飞在财付通支付科技有限公司085e9858efd752c057f3cf782@wx.tenpay.com账户内存款人民币4276.73元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月十二日书记员 王宝龙
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执352号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人唐光语，男，1996年12月29日出生，汉族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月23日移送立案执行，责令被执行人唐光语缴纳罚金5000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人唐光语自觉缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执352号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄 萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1035号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。统一社会信用代码：XX。住所：云南省西双版纳州**。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王黎钧，男，汉族，1994年12月30日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人王黎钧信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月十二日书记员 邓剑林
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初369号原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：江西省宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。负责人：张杜鹃，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：罗贤辉，男，1970年8月5日出生，汉族，现住宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告罗贤辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2021年4月13日以“原、被告双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。审判员  邹永斌二〇二一年四月十四日书记员  吴 瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初96号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张飞，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市赵县。2020年7月9日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2020年8月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被告人王军锁，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住河北省石家庄市新华区。2020年7月9日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留；经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2020年8月12日执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人尚怀安，男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现住址河北省石家庄市桥西区。2020年7月9日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月10日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2020年8月12日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人李秀霞，女，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市高新技术开发区.因涉嫌开设赌场罪，2020年7月9日被抓获，于2020年7月11日被石家庄市公安局裕华分局取保候审；2021年4月2日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人张飞、王军锁、尚怀安、李秀霞犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李邵军、段文斐出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人左云奇、被告人王军锁、尚怀安、李秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年7月6日至7月9日，被告人张飞、王军锁、尚怀安在石家庄市高新技术产业开发区组织人员赌博，由被告人李秀霞提供场地，张飞联系场地，王军锁提供牌九，尚怀安抽头记账，2020年7月9日被当场查获。现场查获赌资62000元，参赌人员12人，张飞、王军锁、尚怀安抽头渔利数额总计15600元，该三人每人分得4700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人张飞、王军锁、尚怀安、李秀霞为营利目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人张飞、王军锁、尚怀安均判处有期徒刑十个月，并处罚金；对被告人李秀霞判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩护意见是， 被告人王军锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人尚怀安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李秀霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张飞、王军锁、尚怀安、李秀霞以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张飞、王军锁、尚怀安、李秀霞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上述被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月9日起至2021年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王军锁犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月9日起至2021年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、被告人尚怀安犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月9日起至2021年5月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 四、被告人李秀霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人张飞违法所得4700元予以追缴，被告人王军锁违法所得4700元予以追缴，被告人尚怀安4700元予以追缴。 六、涉案赌资62000元及扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月十五日 书记员  张伊凡
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢33号 李懋、史超宇、梁悦： 李懋与史超宇、梁悦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3188号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人谭晓峰物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭晓峰未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人谭晓峰已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2559号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  薛钰晖二〇二一年四月二十六日书记员  张 蓉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执796号申请执行人刘洪飞,男性,1948年5月14日出生，汉族,住榆树市五棵树镇。被执行人周桂英,女,1946年6月25日出生，汉族,住榆树市五棵树镇。被执行人刘樊,男,1990年4月21日出生，汉族，住榆树市五棵树镇。被执行人王洪坤，男,1988年2月8日生，汉族，住榆树市五棵树镇。申请执行人刘洪飞、周桂英、刘樊与被执行人王洪坤机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉01民终1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘洪飞、周桂英、刘樊于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王洪坤给付赔偿款300176.67元及案件受理费2901.33元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院2021年4月2日进行了网络查询，查到被执行人名下有银行存款数笔，合计金额约25000元左右，采取冻结扣划后已发放给申请执行人；3.本院在2021年4月6日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月11日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  于洪玲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1322号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张海彦，男，1963年10月10日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告张海彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交66元，本院退付其33元）。审判员  李东波二〇二一年四月二十六日书记员  周 萌1
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初1832号 原告：漳州金汇物业服务有限公司,住所地漳浦县绥安镇和康大道北金仕顿花园小区6幢DN03店面，统一社会信用代码913506233156497793。 法定代表人：黄文良，总经理。 委托诉讼代理人：蔡和平。 委托诉讼代理人：邱达芳。 被告：郑夷峰，男，1968年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州金汇物业服务有限公司与被告郑夷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告漳州金汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州金汇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雪玉
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初94号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人胡占邦，曾用名胡四德，男，汉族，1968年7月9日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），小学文化程度，现住西宁市。2021年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审，同年3月31日被西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2021年4月9日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人胡占邦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年4月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人胡占邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年2月11日20时10分许，被告人胡占邦无证醉酒后驾驶无号牌正三轮电动车（系机动车），沿本市城北区柴达木路由西向东行驶至“青塘小镇”东侧“华鑫驾校”门前处，与由西向东行驶由李×驾驶的×××号“长安”牌轻型货车碰撞，发生致两车受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡占邦的血液中检出乙醇，含量为161mg/100ml。经道路交通事故书认定，胡占邦承担此次事故的主要责任，李×承担此次事故的次要责任。另查明，案发后被告人胡占邦已赔偿被害人李×的全部经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡占邦不持异议，并有常住人口基本信息、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、刑事照片、驾驶证查询结果、被害人陈述、证人证言、谅解书等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人胡占邦的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡占邦违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮电动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡占邦能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，主动履行财产刑；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡占邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年四月十五日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十四申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1421号 原告：海南锋元建筑工程有限公司，住所地海南省海口市秀英区长滨三路5号（7号），统一社会信用代码91460100MA5RD8CQ2G。 法定代表人：罗强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢增迎,海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪付贵,海南日新律师事务所律师。 被告：姚尚全，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告海南锋元建筑工程有限公司与被告姚尚全不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告海南锋元建筑工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南锋元建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南锋元建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费8800元（海南锋元建筑工程有限公司已预交），减半收取计4400元，由海南锋元建筑工程有限公司负担。 审 判 员 顾正明 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐正亮 书 记 员 鲍淮和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2070号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：曹虹霞，女，1983年5月10日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人曹虹霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12302号《民事判决书》已经发生法律效力。因曹虹霞未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向曹虹霞送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了曹虹霞银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了曹虹霞的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人曹虹霞名下位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××号房屋，本案无处置权。2021年4月21日，本院对被执行人曹虹霞进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人曹虹霞适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现曹虹霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为56271.71元，尚有56271.71元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3876号 原告：张翠云。 委托诉讼代理人：张秀珍。 被告：张明。 原告张翠云诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2020年7月17日起，按年利率6%计算)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，被告向原告借款4万元，并给原告出具借条，约定7月17日前归还，到期后被告未还款。此后原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月11日，被告因经营周转向原告借款4万元，原告通过微信支付被告17000元，交付被告现金23000元，被告给原告出具借条一份，写明“今借到张翠云人民币4万元，于2020年7月17日前全额归还。支付方式：微信支付17000元，现金支付23000元，借款人张明。”借款到期后，被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金4万元及相应利息未还。 本院认为，被告向原告借款4万元，给原告出具借条，承诺于2020年7月17日前还清，逾期未付，构成违约。原告要求被告偿还借款本金4万元合法有据，予以支持。原告要求被告自2020年7月17日起按年利率6%支付利息，依据不足，应自2020年7月18日起按借款合同成立时即2020年7月11日一年期贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明偿还原告张翠云借款40000元及利息（以4万元为基数自2020年7月18日起至借款实际付清之日止按照2020年7月11日一年期贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  张志峰 人民陪审员  宋秀字 二〇二一年四月十二日 书 记 员  谭 丛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执875号申请执行人：董焕功，男，汉族，1975年10月19日生，住河南省渑池县。被执行人：张洪伟，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省渑池县。本院在执行董焕功申请执行张洪伟买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初54号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月二十八日书记员  史丽娟
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3202号原告:李彪，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：谭文娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：尹勇，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：杨武军，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖南省澧县。原告李彪与被告谭文娟、尹勇、杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告李彪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彪撤回起诉。本案受理费7556元，减半收取3778元，由原告李彪承担。审判员  陈韶鹰二〇二一年四月二十九日法官助理陈汉书记员李丽彬
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保212号 刘星、朱裕辉： 关于申请人刘星与被申请人朱裕辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘星向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱裕辉的财产予以保全。本院于2021年4月28日立案受理后，已依法对被申请人朱裕辉的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初531号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李新春，男，1963年3月28日出生，小学文化程度，务农，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月23日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李新春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁凌出庭支持公诉，被告人李新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日20时48分许，被告人李新春饮酒后无驾驶资格驾驶一辆“天马”无牌照二轮摩托车，行驶至邓州市邓彭公路高集镇李岗村处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人李新春血液中乙醇成分含量为100.59mg/100ml。上述事实，被告人李新春在开庭审理过程中亦无异议，并有李新春户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果、查获经过、被告人李新春的供述、呼气检测单、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李新春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新春犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李新春无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月二十六日书记员 刘德礼
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初352号 原告:陈光宁，男，1987年8月15日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：德昌县川鸿石英石材料科技有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇永兴街150号。统一社会信用代码：91513424MA63P2RT18。 法定代表人：李国航，该公司经理。 原告陈光宁与被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司（以下简称川鸿石英公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光宁到庭参加了诉讼，被告川鸿石英公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈光宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理结算，给付原告工程款240,000元，并按月息1.2%支付原告利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告撤回了对第二车间修建工程劳务费的诉请，变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款178,600元，并按月利率2%支付利息，自2018年3月1日起至付清为止。事实及理由：原、被告于2017年1月18日签订厂房修建合同，合同签订后，原告组织人员进行施工并按照合同约定完工并且经过验收合格，原告修建的厂房被告已经用于生产，但是被告仅在合同签订后支付了20,000元后便未支付原告剩余的修建厂房的费用，经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院判如所请。 被告川鸿石英公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告向本院提交了《厂房修建合同》一份，用于证明原告与被告签订了合同，包干价为178,600元。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，经原告陈光宁与被告川鸿石英公司经协商一致签订了《厂房建设合同》，由原告为被告修建彩钢棚厂房，该合同载明：“甲方：德昌县川鸿石英石材料科技有限公司（以下简称甲方）乙方：陈光宁身份证：……（以下简称乙方）根据合同法，经甲、乙双方协商，达成一致意见，为明确双方权益，共同遵守，切实履行，现将有关协议条款事宜如下：一、建设项目：1、乙方为甲方在德昌县××乡××村一社厂区建设厂35米、款25米、共计875平方米厂房。2、乙方进行双方工程，总工程包干价为178600.00元。……5、工期为30天完成，甲方验收合格。……三、付款条件：1、签订本协议甲方支付预付款2万元；厂房柱子框架建好支付5万元；余款在甲方验收合格后7个工作日支付。……甲方：德昌县川鸿石英石材料科技有限公司法定代表人：李国航（签名、捺印）乙方：陈光宁时间：2017年1月18日”。合同签订后被告向原告支付了20000元预付款后原告开始施工，至2017年4月15日完工。完工后被告派人进行验收，验收合格但是并未出具验收合格相关材料。2018年，原告修建的工程被告已经投入使用，但并未向原告支付剩余的款项，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。 本院认为：虽然被告川鸿石英公司未到庭参加诉讼，但原告提交了有被告法定代表人李国航签字的《厂房修建合同》证明原告为被告修建厂房，被告未支付相应款项的事实。该合同约定原告为被告修建厂房的总包干价为178,600元，原告在庭审中认可被告已经支付20,000元，剩余158,600元。原告为被告修建完成彩钢棚厂房，被告理应支付剩余的款项。故对原告要求被告支付剩余158,600元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”之规定，原告主张的利息按照月息2%计算不符合法律规定，原告主张的逾期资金占用利息应当按照同期贷款市场报价利率计算，因原告的施工已经在2017年4月完工并经被告验收合格，原告主张的利息自2018年3月1日起计算至付清为止符合法律规定，故原告主张的利息应当自2018年3月1日起同期贷款市场报价利率计息计算至付清为止。对于原告主张的为被告修建第二期车间的劳务费，因原告撤回了对该部分的诉请，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，在本案中不作审理和认定。被告川鸿石英公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告川鸿石英石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光宁厂房修建款158,600元，并支付逾期资金占用利息（利息计算方式为：以158,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈光宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 帆 二〇二一年四月三十日 书记员 柳飞飞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1174号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人黄志永，男，1973年5月15出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人韩秋莲，女，1980年8月31出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人黄灵涛，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人柏德东、赵龙吉、陈中亚、李维建借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏德东、赵龙吉、陈中亚、李维建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款194999.99元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1174号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3664号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初484号原告：张艳丽，女，汉族，1965年3月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：李巍，总经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：高子心，总经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所执业律师。第三人：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地:辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号。法定代表人：朱卫红。张艳丽与中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人鞍山市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张艳丽向本院提出诉讼请求：被告违规操作审批手续，原告要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜。事实与理由：1、本人档案是城镇集体所有制单位职工登记表的审批是原(鞍山市劳动局)现鞍山市人力资源和社会保障局入厂时间是81年8月。2、本人的辽宁省企业职工养老保险参保人员退休(职)表是违规审批。A，本人没有填写任何退休申请B、该表没有任何审批日期C、本人档案没有记载入厂时间为84年8月。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”张艳丽在本次诉讼中的诉讼请求为“被告违规操作审批手续，原告要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜”。针对上述诉讼请求，张艳丽曾于2021年1月到鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，以“申请人主体不适格、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定：劳动争议仲裁机构以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法提起诉讼，经审查确属主体不适格的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。鞍劳社[2004]90号规定：各级劳动保障行政部门是唯一批准企业职工办理退休手续的行政部门，包括审理企业职工档案，审查是否具备退休条件等。根据以上法律法规及文件规定，张艳丽提起的本次民事诉讼要求恢复本人入厂时间为1981年8月并重新办理退休事宜已超出法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张艳丽对中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司、中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司、第三人鞍山市人力资源和社会保障局的起诉。驳回起诉的，不缴纳案件受理费，张艳丽已预交10元，退还给张艳丽。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  张秀荣人民陪审员  王 军二〇二一年四月七日代理书记员  董晓明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1636号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。被告：沈恩喜，男，1985年11月28日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告沈恩喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月十五日法官助理林雪书记员覃亚群
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0821执480号之一 申请执行人相玉兰。 被执行人：白恩成。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3981号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白恩成在中国工商银行04×××46账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二一年四月十二日 书记员  周建新
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十三申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1623刑初220号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人张永文,男,1970年10月10日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人张永文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官冯杰出庭支持公诉，被告人张永文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日20时15分,被告人张永文酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至利辛县城文州路与泰鑫路交叉口被利辛县公安局执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测,结果为154.6ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定,张永文的静脉血液中乙醇浓度为159.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张永文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对张永文判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人张永文供述与辩解等证据证实。 被告人张永文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张永文系初犯，到案如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张永文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 利 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐大年 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事轿车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2035号原告：李华增，男，1978年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：宋明，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告李华增与被告宋明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华增及其委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李华增向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告向原告支付购车款47000元，并支付违约金（自2021年1月12日起至还款之日止，按照每日200元计算违约金）。二、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实与理由：被告宋明于2020年10月15日购买原告李华增车牌号为鲁Ｊ×××××，雷诺科雷傲汽车一辆，约定价格47000元，承诺于2021年1月11日前支付所有车款。被告与2020年12月1日给原告出具欠条一份。现还款期限已经届满，经原告多次催要未果。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判如所诉。被告宋明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，1、欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月1日原告李华增（甲方）与被告宋明（乙方）签订欠条一份，约定：乙方于2020年10月15日购买甲方雷诺科雷傲汽车一辆，车牌号为鲁Ｊ×××××，总价款为：47000元，乙方承诺于2021年1月11日前支付所有车款。并约定乙方将所购买车辆手续留甲方保管，待乙方还清全部车款后甲方交付乙方并配合乙方办理过户手续。若乙方未按约定时间还清欠款，乙方除应向甲方支付全部欠款外，乙方承诺自愿每日向甲方支付200元违约金，直至欠款全部还清并自愿承担所产生的一切法律责任。逾期后、被告宋明未付款。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为，原告李华增与被告宋明签订的，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。原告李华增履行了合同义务，被告宋明未按约定支付购车款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付所欠购车款47000元并支付违约金的诉讼请求符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。原告所要求的违约金过高，依法应予调整，应以47000元为基数、自2021年1月11日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。综上所述，原告李华增的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明于本判决生效之日起三日内支付原告李华增购车款47000元及违约金（违约金以47000元为基数、自2021年1月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、保全费520元两项合计1495元由被告宋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇二一年四月六日法官助理陈丹书记员邹雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1647号 原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号住宅楼102号，统一社会信用代码91340122774998302X。 法定代表人：安丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：黄志飞，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告黄志飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽豪邦环保科技有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢442号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人吕文举招商银行股份有限公司曲靖分行与吕文举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1457451.93元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初796号 原告：邹家松，男，布依族，1983年8月7日生，住所地：贵州省兴义市。 诉讼委托代理人：徐元庆，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：尹剑平，男，汉族，1965年2月14日生，户籍地：湖南省郴州市北湖区。 原告邹家松诉被告尹剑平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，其交纳诉讼费5元。审理过程中，经审查本案不属于劳动争议案件，原告邹家松需补交案件受理费1485元，其在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内补交案件受理费1485元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹家松自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈念念 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2731民初626号原告：王灵刚。被告：王雨菲。第三人，贵州应成房地产销售有限公司。原告王灵刚诉被告王雨菲、第三人贵州应成房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月十六日书记员  李 恋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2369号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路**。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：刘洪清。被告：单乃晶，女，汉族，1957年1月31日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告单乃晶确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二十六日书记员  郭 爽
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初1086号原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。法定代表人：解玉刚，经理。被告：潘金钊，男，1981年5月2日出生，汉族，住。沧州富泰物业服务有限公司与潘金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。审判员  赵艳琴二〇二一年四月九日书记员  王 渤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之六申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初8383号原告廖某某，男，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。被告邱某某，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款28672元，并自2020年7月25日起按月利率3%支付利息至履行完毕之日止；2.被告承担原告因诉讼而支出误工费、交通费费合计2000元。被告邱某某未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2020年7月25日，双方当事人签订《借条》，约定由被告邱某某向原告借款28672元，现金交付，用途为“天猫货款”，借款期限：2020年7月25日至2021年2月25日，还款方式为“分期归还，每月25日结算交付，如到结算日未还按总额的月利率3%产生利息”。原告陈述，借款以现金方式支付，支付地点为被告家中。被告与原告的哥哥系多年朋友，当时急需资金周转，原告将钱包中零钱亦全部支付给了被告。原告提供的微信聊天记录显示，自2020年8月28日起，原告多次催促被告还款，被告未置可否或要求原告宽限。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告催款的微信聊天记录证实，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告偿还借款28672元的请求，本院予以支持。当事人约定在七个月的借款期间分期还款，逾期则按月利率3%计息，因此被告的逾期日为2020年8月25日，本案受理时间为2021年2月1日，根据司法解释的规定，自逾期之日即2020年8月25日开始的逾期利息，应以不超过借贷行为发生时即2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，对原告超出的逾期利息请求，本院不予支持。此外，原告主张的因实现债权而支出的误工费、交通费损失既缺乏合同约定，亦缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖某某借款28672元，并自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费576元（原告已预交），由原告负担38元，被告负担538元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十九日书记员  吴建创
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂01执异291号 申请人（申请执行人）：武汉江湖肥肥餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区风华天城枇杷湾商业楼。 法定代表人：柴标，执行董事兼总经理。 被执行人：武汉市汉阳区陈老太小吃店，经营场所湖北省武汉市汉阳区冯家畈299号山湘宾馆1003号。 经营者：陈星星 第三人：刘勇。 本院在执行（2020）鄂01执2338号申请执行人武汉江湖肥肥餐饮有限公司（以下简称江湖餐饮公司）与被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，申请人江湖餐饮公司向本院提出书面申请，要求追加第三人刘勇为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江湖餐饮公司称，申请执行人江湖餐饮公司与被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案正在本院执行过程中。经调查核实，第三人刘勇系被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店合伙人之一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，实际经营者与登记的经营者均应当承担法律责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，执行过程中可以直接执行经营者的财产。本案中，第三人刘勇作为被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店实际经营者之一，可以作为本案共同被执行人，由人民法院直接执行其财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特申请追加刘勇为本案被执行人。 经查，原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司与被告武汉市汉阳区陈老太小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂01知民初171号民事判决书，判决如下：“一、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起立即停止不正当竞争行为，即停止使用与‘肥肥虾庄’、‘肥肥’相同或近似的标识；二、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武汉江湖肥肥餐饮管理有限公司经济损失人民币120000元；三、被告武汉市汉阳区陈老太小吃店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武汉江湖肥肥餐饮管理有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支人民币30000元；四、驳回原告武汉江湖肥肥餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如被告逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6590元，由原告武汉江湖肥肥餐饮管理有限公司负担3000元，被告武汉市汉阳区陈老太小吃店负担3590元，保全费30元，由被告武汉市汉阳区陈老太小吃店负担。”该判决已发生法律效力，因义务人未按生效法律文书自动履行义务，权利人江湖餐饮公司向本院申请执行，本院以（2020）鄂01执2338号立案执行。 另查明，武汉市汉阳区陈老太小吃店于2016年12月8日在武汉市汉阳区市场监督管理局办理工商登记，企业类型为个体工商户，登记的经营者为陈星星。 本院认为，本案中申请人江湖餐饮公司请求追加第三人刘勇为被执行人的理由，系认为刘勇系被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店的实际经营者之一。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款表明了追加法定原则，即非因法定事由，不得变更、追加当事人。上述《规定》中，并未规定个体工商户的实际经营者可追加为被执行人的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款虽规定“营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，但该条款只是解决个体工商户案件当事人诉讼地位如何列明的问题，而由谁承担民事责任还需要结合证据对案件进行实体审理才能确定。故，申请人江湖餐饮公司所述第三人刘勇为被执行人武汉市汉阳区陈老太小吃店实际经营者，不属于法定追加被执行人的情形，其追加被执行人申请本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 驳回武汉江湖肥肥餐饮有限公司追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  吴利 审判员  刘卫 二〇二一年四月二十三日 法官助理姚舒玥 书记员谭晓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4595号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：朴金龙,男性,1990年7月26日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人朴金龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2889号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额21915.53元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2889号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的21915.53元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4595号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初319号原告：青岛德尔通用环保科技有限公司，住山东省青岛市高新区广博路17号MAX商务红湾15号楼301室。法定代表人：郑志红，职务：执行董事被告：泰安逢顺吉木业有限公司，住山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街9号。法定代表人：王风军，职务：执行董事原告青岛德尔通用环保科技有限公司与被告泰安逢顺吉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 强人民陪审员 程 民人民陪审员 郭长山二〇二一年四月一日书 记 员 王晓迪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3177号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执123号申请执行人杨晓恩，男，汉族，1970年9月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人王志愿，女，汉族，1984年12月28日生，住普洱市思茅区。关于申请人杨晓恩与被执行人王志愿合同纠纷一案，麒麟区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）云0302民初4588号民事判决书，已经发生法律效应，权利人杨晓恩于2021年1月5日向本院申请执行。执行标的5150.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人王志愿送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询到被执行人名下银行账户无存款；无房屋信息；查询到其名下所有的海马牌（车牌号：云Ｊ×××××）汽车一辆，因年限较长，申请人不要求处置。经执行法官对住所地走访调查也未发现有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执123号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月七日书记员  郑斯琦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解淑敏，女，1970年6月15日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局古城分局，住所地洛阳市洛龙区洛宜路龙富C区西隔壁。法定代表人郭耀奇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，局长。被申请人（原审第三人）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人李卫娜，洛阳市人民政府法制办公室干部。委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。再审申请人解淑敏因诉洛阳市公安局古城分局、洛阳市公安局及洛阳市人民政府行政拘留及行政复议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03行终176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人解淑敏向本院申请再审称，洛阳市公安局古城分局(古城派出所)古城公(治)行罚决字【2016】第0013号行政处罚决定违反法律规定，洛阳市公安局古城分局在北京市公安局没有依法移交的情况下，对申请人在北京的行为予以处罚，违法实施管辖；且其没有做出行政拘留行政处罚决定的处罚权限，超越职权，在认定事实不清的情况作出被诉的行政处罚亦属不当。一、二审法院未依法查明案件事实，未纠正被诉行政处罚及行政复议决定的违法性，作出了错误的裁定。请求河南省高级人民法院依法撤销原审裁定，并依法撤销被诉的行政处罚决定及复议决定，支持申请人的再审请求。被申请人洛阳市人民政府答辩称，洛阳市人民政府不是本案的适格被告，解淑敏的起诉超过法定的起诉期限，且其所提出的再审理由亦不能成立。请求河南省高级人民法院依法驳回解淑敏的再审申请。被申请人洛阳市公安局与洛阳市公安局古城分局均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人解淑敏起诉请求撤销洛阳市公安局古城分局古城公(治)行罚决字【2016】第0013号行政处罚决定书及洛阳市公安局洛公复决字【2016】第133号行政复议决定书。根据查明的案件事实，解淑敏于2016年4月15日收到洛公复决字【2016】第133号行政复议决定书，该行政复议决定书明确载明了诉权和起诉期限，即“如不服本决定，可在自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”但其于2016年7月13日向人民法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。至于解淑敏在收到上述复议决定后，又向洛阳市人民政府申请复议，明显缺乏法律依据，此期间所耽误的时间，不应因其所具有的明显过错而扣除。故原审裁定驳回解淑敏的起诉正确，解淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回解淑敏的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十六日法官助理郭敬涛书记员刘振江
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初1605号 原告：张升海，男，汉族，1983年8月23日出生，居民，住：山东省沂水县， 委托代理人：李兴国，山东天达星律师事务所律师，特别代理。 被告：王滨，男，汉族，1970年6月29日出生，居民，住山东省沂水县。 被告：刘炳满（曾用名刘炳刚），男，汉族，1974年4月7日出生，居民，住沂水县。 原告张升海诉被告王滨、刘炳满借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张升海、到庭参加诉讼，被告被告王滨、刘炳满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张升海诉称，2007年8月28号，2007年9月1号被告王滨因经营的砖厂资金紧张，分别向我借款10万元和20万元，均由被告刘炳满提供担保，后经我多次索要，二被告仅偿还22000元，下欠278000元被告以无款为由未还，为此特诉至贵院，请法庭查明事实依法调解或判决二被告立即偿还借款本金278000元及利息。 被告王滨、刘炳满未答辩。 经审理查明，2007年8月28号，2007年9月1号被告王滨因经营的砖厂资金紧张，分别向原告借款10万元和20万元，被告为王滨出具了借条，借条内容表述为“今借到张升海现金100000元”及200000万元，两笔借款均未约定还款期限，被告刘炳满对上述借款提供了连带责任担保，因被告王滨未偿还该款，被告王滨之妻与被告刘炳满分十余次向原告还款22000元，其后原告于2021年3月诉至本院院要求被告偿还余款本息。 以上事实有借据二份、当事人陈述、调查笔录等予以证实。 本院认为，原告张升海为被告王滨提供借款300000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的主张，本院予以支持，被告王滨之妻与被告刘炳满还款22000元应予扣除；原告诉请被告刘炳满承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持；因该借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告诉请利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王滨于本判决生效之日起十日内偿还原告借款278000元； 二、被告刘炳满对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元（减半收取），由被告宋云海、宋祥军、刘富香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  庞国防 二〇二一年四月六日 书记员  郭 强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初281号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人龙某，男，1971年12月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]238号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年4月9日20时许，被告人龙某酒后驾驶二轮电动车（属机动车范畴）途经汕头市潮南区峡山街道义英西路路段时被民警查获。经检验，龙某的血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。同月15日，被告人龙某在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人龙某判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，公安综合查询系统常住人口信息,驾驶人信息查询结果单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书，汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人龙某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年5月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马卫南二〇二一年四月二十三日书记员  黄岳鑫
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初740号原告：向玉琴，女，汉族，1981年7月12日出生，住湖北省宜都市。被告：曹国荣，男，汉族，1962年7月18日出生，住江苏省苏州。原告向玉琴与被告曹国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告定金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中称：原告为购买房屋向被告交了定金4万元，后来被告违约，被告虽然退了4万元定金给原告，但按照定金的法律规定，被告应当双倍返还定金，因此，原告起诉，要求被告赔偿原告4万元。被告辩称：被告不同意赔偿原告定金，被告也没有钱赔偿。经审理查明，原告（房屋购买方）与被告（房屋出售方）针对房屋买卖事宜达成协议，于2020年11月23日签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告将苏州工业园区青剑湖花园287幢503室的房屋出售给原告，合同由原告与被告签名，并且由“苏州工业园区喜洋洋房产咨询服务有限公司”作为居间方在合同加盖公司印章。该合同第四条约定原告于2020年11月23日向被告交付定金40000元。当天，原告向被告交付了定金40000元，被告向原告出具了定金收条，收条载明被告收到原告购房定金40000元，并且载明：“如若卖方违约，则双倍返还定金给买方；如若买方违约，则卖方没收定金。”被告在定金收条签名。原告与被告签订房屋买卖合同后，因为被告未按约定出售房屋，导致原告与被告形成纠纷，被告于2020年12月2日退还原告定金40000元。但因原告要求被告双倍返还定金，原告诉至法院，形成本案。对于被告未按约定出售房屋的原因，被告在庭审中表示：房屋是登记在被告和被告配偶名下，是被告与被告配偶共有，被告签了合同后，被告的配偶不同意卖房，所以房屋没办法卖。本院认为，原告与被告之间于2020年11月23日签订的房屋买卖合同合法有效，虽然被告称被告的配偶不同意卖房，但是，被告的配偶是否同意出售该房屋，并不影响该房屋买卖合同的效力，该房屋买卖合同对于合同签订方的原告与被告具有法律约束力，原告作为买方，被告作为卖方，原告与被告是该房屋买卖合同的双方当事人。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告之间已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并且原告已经按照约定向被告交纳了40000元定金，其后，因被告未履行出售房屋的义务，被告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”被告于2020年12月2日退还原告定金40000元，但是，依照法律规定，被告应当双倍返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：被告曹国荣应于本判决生效之日起三日内返还原告向玉琴定金40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月十六日书记员  殷 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1450号申请人：何占营，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：杨三元，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人何占营与被申请人杨三元为买卖合同纠纷一案，申请人何占营于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨三元名下银行、微信、支付宝账户存款共计33500元。申请人何占营以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨三元银行账户存款33500元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二一年四月二十一日书记员  景晓晓
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2204号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡鸿韬，男，1999年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡鸿韬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺