广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初385号 原告：甘细月，女，1970年8月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄福平，广西中善律师事务所执业律师。 被告：邓小琴，女，1966年10月11日出生，壮族，户籍地址广西扶绥县，现住广西扶绥县。 被告：甘玮，男，1966年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李翠枝，女，1950年8月7日出生，壮族，退休干部，住所地广西南宁市兴宁区。 原告甘细月与被告邓小琴、甘玮、李翠枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甘细月及委托诉讼代理人黄福平、被告邓小琴、甘玮、李翠枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 甘细月向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金610000元和利息237662.2元（利息分4部分计算：（1）以310 2 000元为基数，按年利率15.4％，从2018年6月5日计算至实际付清之日止，现暂计算至2021年2月4日止；（2）以160000元为基数，按年利率15.4％，从2018年7月15日计算至实际付清之日止；（3）以70000元为基数，按年利率15.4％，从2018年10月26日计算至实际付清之日止；（4）以70000元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月28日计算至实际付清之日止。）合计847662.2元；2、本案的诉讼费由邓小琴、甘玮、李翠枝承担。事实与理由：甘细月与邓小琴、甘玮系朋友关系，邓小琴与甘玮系夫妻关系，李翠枝系邓小琴的姨妈。邓小琴、甘玮、李翠枝因资金周转需要，分别于2018年6月5日、2018年7月5日、2018年10月26日、2019年1月28日向甘细月借款310000元、160000元、70000元、70000元，每次借款原告均按照双方的约定，通过银行转账的方式将相应的借款转到被告李翠枝的银行账户，后由被告邓小琴出具借条。每次借条里均载明：借款金额、利息和期限。上述借款后至今，邓小琴、甘玮、李翠枝均未按时支付本金和利息。甘细月围绕诉讼请求，提交了借条、中国建设银行个人客户回单、信息截图予以佐证。 邓小琴答辩，1、其本人是一名在岗职工，从来没有从事参与经营任何盈利性组织和企业，也没有因资金周转问题向甘细月借钱，借条上虽标明借款人是邓小琴，但放款之前原告甘细月心里也清楚自己投放的资金流向是明确的，答辩人只是原告甘细月与李翠枝之间资金投放流向的见证人；2、甘细月与其 3 本人只是同事关系不是朋友关系，双方之间在转账方面从来没有约定过银行转账方式，甘细月将自己的款项投放到李翠枝账户收取定期收益，完全是甘细月自己的意愿和主张。邓小琴认为本案是在甘细月与李翠枝之间借款而引起的纠纷，其未与甘细月发生借贷行为，也未有任何担保表示。计算借款利息利率缺乏法律依据。因此原告甘细月要求其本人反还借款的诉讼请求没有任何事实法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。邓小琴围绕答辩意见提交转账清单予以佐证。 甘玮辩称，1、甘细月与其本人并非朋友关系，只能算是相识，见面打个招呼的关系，平时没有任何交流；2、其是一名公务员，收入稳定，从未向甘细月借过钱，也从未收到甘细月催收的电话或信息；3、其与邓小琴已于2020年12月11日办理了离婚手续，已经不存在夫妻关系，离婚协议书明确了任何一方在婚姻存续期间如对外负有债务的，由负债方自行承担。综上，甘细月要其本人反还借款的诉请没有任何事实法律依据，请求人民法院认真审查，驳回甘细月的诉讼请求。甘玮围绕答辩意见提交离婚证予以佐证。 李翠枝辩称，其与甘细月并不认识，也不是朋友关系，只是通过邓小琴汇钱给其帮转给他人投资是事实，其委托邓小琴代其写借条给甘细月也是事实，但是和甘玮没有关系，甘玮并不知情。本案的真正债务人是朱燕，因朱燕在平果都安做矿山，资金不够，又无法贷款，所以找到其想办法帮她借钱，其后来才找到了邓小琴请她帮忙借钱，所有的钱其都是汇到朱燕账户，目前其与朱燕正在协商借款问题，其认为诉讼费应由朱燕负担。李翠枝围绕答辩意见提交两份汇款清单予以佐证。 本院组织当事人进行了证据交换，甘细月提交的借条、中国建设银行个 4 人客户回单、信息截图，邓小琴对该证据真实性无异议，但认为其是代李翠枝签字，该款是转给李翠枝的，短信信息是当时甘细月不记得李翠枝账号，让其提供；甘玮则表示不清楚。李翠枝对证据真实性无异议，但认为借条是委托邓小琴代写借条，借款汇到其账户后，再转给案外人朱燕。对邓小琴提交的转账清单，李翠枝无异议，甘细月认为该份证据恰好证明了邓小琴与李翠枝是共同借款人，这笔款签字是邓小琴，还款利息也是邓小琴，该份证据不能达到证明目的；甘玮则表示不清楚。对甘玮提交的离婚证，邓小琴对该证据无异议；甘细月对离婚证的真实性无异议，但认为涉案的借款金额是发生在婚姻存续期间，这笔债务应由在婚姻存续期间的共同财产偿还。对李翠枝提交的两份汇款清单，邓小琴均无异议；甘细月对证明目的有异议，该证据与本案无关。本院对各方当事人均无异议的证据予以确认，对有异议的证据作为本案认定事实的参照依据。 经审理查明，邓小琴与甘玮曾经系夫妻关系，邓小琴系李翠枝的外甥女。邓小琴先后向甘细月借款分别于2018年6月5日、2018年7月6日、2018年10月26日、2019年1月28日向甘细月借款310000元、160000元、70000元、70000元并出具了借条，每次借条里均载明：借款金额、利息和期限。邓小琴在该借条的借款人处签名及按手印。每次借款后甘细月通过银行转账的方式将借款转到李翠枝的银行账户。李翠枝已经收到了上述的借款款项本金。邓小琴于2018年10月26日，发短信到甘细月的手机，内容是43×××22，经审查，该账户43×××22是李翠枝的银行收款账号。 5 另查明，邓小琴与甘玮于2020年12月11日登记离婚，邓小琴向甘细月先后借款本金610000元没有告知甘玮，甘细月本人也从未向甘玮提起。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同相对人应全面履行合同义务。借款人以自己的名义替他人向出借人借款，借贷关系在出借人与借款人之间成立，借款人须承担还款义务。本案中，关于邓小琴辩称其是一名职工，从来没有从事参与经营任何盈利性组织和企业，不需要资金周转借钱，借条尚虽标明借款人是邓小琴，但多张借条的借款本金610000元是甘细月转账给李翠枝进行投资，并收取定期利益，依据邓小琴的陈述，其只是甘细月与案外人李翠枝之间资金投放流向的见证人，甘细月目的是想通过高息借款谋利。邓小琴并没有收到借款，甘细月在证据提交的2018年的信息截图反映的情况是当时甘细月不记得李翠枝账号了，叫其发短信提供。本院认为，邓小琴于2018年10月26日，发短信到甘细月的手机，内容是43×××22，该账户43×××22是李翠枝的银行收款账号。甘细月将款项打到非借款人李翠枝处，邓小琴已经知晓出借人甘细月的打款行为，后续继续和甘细月签订借条的行为，对此并非表示异议，当事人邓小琴明知自己为他人借款，对借款事实发生也知情的，不得以自己是名义借款人为由否认自己应承担的责任，出借人甘细月向其主张还款的，法院应予支持。邓小琴作为完全民事行为能力人，应该对自己在借条上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。且根据合同相对性原则，邓小琴作为借款的主体，对邓小琴应该具有法律约束力。至于李翠枝与朱燕之间的法律关系，亦不属于本案审理范围。本院对邓小琴上述辩解不予采信。本案中，邓小琴先后向甘细月借款分别于2018年6月5日、2018年7月6日、2018年10月26日 6 、2019年1月28日向甘细月借款310000元、160000元、70000元、70000元并出具了借条，借条约定利息的利率均已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％，现甘细月主张（1）以310000元为基数，按年利率15.4％，从2018年6月5日计算至实际付清之日止；（2）以160000元为基数，按年利率15.4％，从2018年7月15日计算至实际付清之日止；（3）以70000元为基数，按年利率15.4％，从2018年10月26日计算至实际付清之日止；（4）以70000元为基数，按年利率15.4%，从2019年1月28日计算至实际付清之日止。于法有据,本院予以支持。 关于甘玮是否应承担偿还责任的问题。甘玮不知道邓小琴向甘细月陆续借款本金610000元的事实，甘玮既没有在借条上签字，事后又不予追认，甘细月无法证明该笔借款是邓小琴、甘玮的共同意思表示或借款是用于夫妻共同生产、生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻债务”，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能 7 够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，邓小琴陆续向甘细月借款本金610000元及利息不能认定为邓小琴、甘玮夫妻共同债务，应认定为邓小琴个人债务，甘玮无需承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民法典》第八条、第六十条第一款、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下： 一、邓小琴应于本判决生效之次日起十日内偿还甘细月借款本金610000元； 二、邓小琴应于本判决生效之次日起十日内偿还甘细月的借款利息（利息的计算:1、以310000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2018年6月5日计算至实际付清之日止；2、以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2018年7月15日计算至实际付清之日止；3、以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2018年10月26日计算至实际付清之日止；4、以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，从2019年1月28日计算至实际付清之日止。）； 三、驳回甘细月的其他诉讼请求。 8 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费6138元，案件保全费5000元，共计11138元，由邓小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  甘晏全 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄艳娇 9 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾 10 期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。