wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初2191号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙鹏立即给付原告信用卡欠款共计人民币70704.74元（截止2020年7月19日,欠款本金47170.53元,利息5416.72元,费用18117.49元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告孙鹏2014年3月17日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为6225××××4615的信用卡。截至2020年7月19日，累计欠款共计人民币70704.74元整未给付。原告自2017年12月19日开始多次催款，被告孙鹏仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告孙鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为6225××××4615的信用卡。双方就信用卡申领及使用达成一致，签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》约定利息为每日0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；甲方有权提前公告或通知乙方变更合约等事项，本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改及相关收费项目或标准的变化、利率的调整等自公告中载明的生效日期开始生效，乙方生效日期前未终止使用信用卡并办理销户手续的，视为同意该等变更；双方在履行本合约中发生争议,协商不成提起诉讼的,乙方在信用卡申请表中填写的居住地址为相关司法文书送达地址。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金,原告在其网站上发布公告,将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”,违约金与滞纳金计算方式一致。 另查明，原告提供的持卡人账单查询表记载，被告2017年12月19日逾期还款被计付违约金，2017年11月23日最后一次消费，此后至2018年4月19日分期账单及手续费均到期，账单分期和现金分期累计26600元；截至2020年7月19日，被告拖欠本金47170.53元、利息5416.72元、费用18117.49元。 本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后,未按约还款,故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据,应予支持。至于原告主张支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用等,本院认为,参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神,可以确定银行计收信用卡利息、违约金和其他费用等的总额不应超出年利率24%，原告主张利息5416.72元、费用18117.49元有事实和法律依据，本院予以支持，此后对原告主张累计超过的部分不予支持。另,因被告在签约时约定了涉诉送达地址,现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书,而被告未到庭应诉,可视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为6225××××4615的信用卡欠款本金47170.53元、利息5416.72元、费用18117.49元；并继续支付2020年7月20日之后以拖欠的本金为基数按照合同约定利率（以年利率24%为上限）计算的利息、费用； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计784元，由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 寅 附：本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1118号 原告：XX城县XX社，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王XX增胜，任理事长。委托诉讼代理人：雷XX小平，男，1966年5月19日生，汉族，住XX城县，系原告员工。委托诉讼代理人：周XX琦，男，1993年12月11日生，汉族，系原告员工。被告：常XX利红，女，1982年8月20日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李XX宁，男，1983年5月12日生，汉族，住XX城县，系被告常利红之夫。被告：XX城XX金农融资担保有限公司，住所地：XX城县兴原路口 。现住XX城县。法定代表人：王XX红军，任总经理。原告XX城县XX社诉被告常XX利红、李XX宁、XX城XX金农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚粉独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人周XX琦，被告李XX宁到庭参加了诉讼；原告XX城县XX社的法定代表人王XX增胜，原告XX城县XX社的另一委托诉讼代理人雷XX小平，被告常XX利红，XX城XX金农融资担保有限公司法定代表人王XX红军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常XX利红、李XX宁偿还原告借款200000元的利息61243.65元；2、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、请求依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，被告常XX利红、李XX宁以购纸为由从原告处借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月19日至2017年8月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰。被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告常XX利红、李XX宁的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。同时被告XX城XX金农融资担保有限公司向原告出具了担保承诺书，被告XX城XX金农融资担保有限公司以其所有的开户行账号为2705064001210000000358、2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金,若借款人不能按时归还贷款本息，原告可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在2705064001210000000358账号予以扣收，第二条约定，原告在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收担保公司在原告其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，原告扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同期限届满后，被告偿还了本金20万元，对利息拒不偿还。被告常XX利红未予答辩。被告李XX宁辩称，借款属实，但一时无力全部偿还，愿意分期偿还。被告XX城XX金农融资担保有限公司未予答辩。经审理查明，被告常XX利红、李XX宁系夫妻关系。2016年7月25日被告常XX利红、李XX宁以购纸资金短缺向原告申请个人借款。2016年8月19日，被告常XX利红与原告签订《借款合同》，约定借款期限为2016年8月19日至2017年8月15日，借期内月利率为8.1‰，逾期利率上浮30%，即10.53‰，还款方式为按月清息，到期一次性还本；同日被告李XX宁作为共同债务人亦出具了共同还款承诺函。同日，被告XX城XX金农融资担保有限公司为被告常XX利红、李XX宁的该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年；并向原告出具了担保承诺书，承诺书第一条约定，我公司自愿以本公司所有开户行XX城县联社营业部，账号2705064001210000000358及账号2705064001210000000465作为本笔贷款的质押保证金，若借款人不能按期归还贷款本息，贵社可在账号2705064001210000000465扣收贷款本息，不足部分可在账号2705064001210000000358中扣收，第二条约定，贵社在扣收以上两个账户资金后仍不能全额偿还贷款本息时，可直接扣收我公司在贵社其他账户资金代偿借款人本笔贷款本息，第三条约定，贵社扣收上述账户资金后仍不能全额偿还部分，本公司全部承担。合同签订后，原告依约向被告常XX利红发放了借款。借款到期后被告常XX利红、李XX宁偿还了全部借款本金，下剩61243.65元利息经原告向被告催要未予偿还。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，被告常XX利红、李XX宁身份证复印件，结婚证，借款合同，共同还款承诺函，借款借据，放款通知书，担保合同，担保承诺书，保证金质押合同，系统截屏，催收通知，庭审笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证，本院审查，予以认定。本院认为，原告与被告常利红之间签订的《借款合同》、被告XX城金农融资担保有限公司与原告签订的《保证担保合同》、被告XX城XX金农融资担保有限公司给原告出具的《担保承诺书》等，均系各方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告常XX利红发放了贷款，合同到期后被告常XX利红虽偿还了借款本金，但利息未予支付，故被告常XX利红仍应按合同约定承担继续支付利息的法律责任。被告李XX宁作为共同债务人，应共同承担偿还责任。原告要求被告XX城XX金农融资担保有限公司承担连带清偿责任，依法确认原告对被告XX城XX金农融资担保有限公司在原告处开设的余额质押保证金账户2705064001210000000465中的款项享有质权，并在借款合同下债权范围享有优先受偿权，符合原、被告双方约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条等之规定，判决如下：一、被告常XX利红、李XX宁于本判决生效后十日内返还原告XX城县XX社借款利息61243.65元；被告XX城XX金农融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告XX城XX金农融资担保有限公司承担保证责任后，取得向被告常XX利红、李XX宁追偿的权利。三、被告XX城XX金农融资担保有限公司以（户名XX城金农融资担保有限公司，账号2705064001210000000465）保证金账户款项承担保证金质押担保责任，原告XX城县XX社对此保证金在上述借款本息内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告常XX利红、李XX宁、XX城XX金农融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  徐亚粉  二〇二一年四月十六日  书  记  员  雷红艳     91610526713560323198208206105261982082040209161052668797570019830512610526198305122510202103091338571
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8525号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：覃木章，男，1982年1月29日出生，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃木章信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计223,259.75元(截止至2021年3月17日，欠款本金125,859.70元，利息27,934.33元，费用69,465.72元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款223,259.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初365号原告：刘**，男,1989年09月03日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：杨健，男，1964年7月21日出生，汉族，原籍四川省巴中市巴州区，住肥城市。原告刘**与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘**向本院提出诉讼请求：1、现向法院申请被告杨健偿还25100元，借款利率由法院判定依据。事实与理由：于2020年7月15日杨健向我借款25100元，约定2020年10月1日偿还，到期未能偿还。约定10月26日偿还，到期以酒驾拘留，不是本人，拒接电话，微信删除。庭审中原告要求被告承担诉讼费。被告杨健未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告身份证复印件各一份，2020年7月10日借条及2021年3月17日借款对账单各一份，支付宝转账凭证一宗。对原告提交的2017年2月10日被告杨健出具的借条一份，证实双方对账后，于2020年7月15日被告向原告重新出具借条，借款共计25100元；2021年3月17日被告杨健出具的借款对账单一份及支付宝转账凭证。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨健在原告刘**老家做工程时，双方认识。2018年3月20日，被告因故向原告借钱，原告即转账给被告36000元并约定分期还款，后于2020年7月15日双方结算，被告重新给原告出具了借25100元的借条，并约定月利率为2%。后经原告催要，被告未还款，原告诉至法院。原告起诉后，被告于2021年4月12日支付原告1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘**诉称被告杨健向其借款25100元的事实，有被告出具的借条、支付交易明细、双方对账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨健未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息的约定，超出法律规定，原告要求按法律规定支付，本院予以支持。被告在原告起诉后还款1200元，应在以后的还款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘**借款25100元；二、被告杨健自本判决生效之日起十日内，支付原告刘**借款利息（以本金25100元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告起诉后被告支付的1200元，应在总数中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨晓光二〇二一年四月二十日书记员  冯 源
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之五 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1445号上诉人（原审原告）：东莞市新贸科技有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：韩某1。被上诉人（原审被告）：杭州亲茂农业科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××××。法定代表人：张某1。被告：杭州疆优贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。上诉人东莞市新贸科技有限公司因与被上诉人杭州亲茂农业科技有限公司、杭州疆优贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市新贸科技有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回其上诉。本院认为，东莞市新贸科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市新贸科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为3827元，由东莞市新贸科技有限公司负担。东莞市新贸科技有限公司已向本院预交二审案件受理费7654元，本院依法退回3827元给东莞市新贸科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二一年四月七日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执64号申请执行人:芦淞区宏利石材加工经营部，地址湖南省株洲市芦淞区太子路与坚固路交汇处蓝海家居建材物流中心一期16栋1-4号门面。经营者：陈秀梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王美祥，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。芦淞区宏利石材加工经营部与王美祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0221民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付265558元货款和迟延履行期间利息以及诉讼费5433.37元、公告费500元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2021年1月12日、2月25日、3月23日、3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险等财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年1月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2021年1月18日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月10日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金缴纳记录。6、本院于2021年3月5日委托安徽省合肥市蜀山区人民法院查询被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。7、本院于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月8日以微信方式告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月八日书记员  范笃恩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初209号 原告：杨某某。 被告：杨某某。 杨某某诉杨某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审，本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，被告杨某某系原告杨某某妹妹，原告杨某某在金溪某某房地产开发有限公司从事出纳岗位，被告杨某某与徐某某系夫妻关系，被告杨某某在金溪某某房地产开发有限公司占有1%的股份。2015年12月1日之前，被告杨某某与徐某某夫妻以个人名义对外负有较大债务，其为了逃避债务履行而将其拥有金溪某某房地产开发有限公司占有1%的股份虚假转让给原告杨某某。2015年12月1日，原告杨某某鉴于亲情关系与被告杨某某签订了虚假的《股权转让协议》，该协议的主要条款即转让款8.88万元支付方式都没有约定，且原告杨某某至今没有实际给付8.88万元转让款，同日双方办理了工商股权变更登记手续。根据相关规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效，而原告杨某某与被告杨某某签订的《股权转让协议》明显系以签订股权转让协议的合法形式掩盖逃避债务的非法目的，应当认定其为无效协议。 被告杨某某未进行答辩。 经审理查明，2015年11月27日，原告杨某某与被告杨某某签订了《股权转让协议》一份，协议约定，被告将所持有金溪某某房地产开发有限公司1%，8.88万元的股权等价转让给原告。后双方办理了工商变更登记。 本院认为，原告诉称涉案《股权转让协议》系以合法形式掩盖逃避债务的非法目的，应认定为无效协议，但却未能提供证据予以证明。因此对于原告要求确认涉案《股权转让协议》无效的诉讼请求本院不予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年四月十二日 书记员 谌玉婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执683号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇志奇，男，1994年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。 本院在执行被执行人寇志奇罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初363号刑事判决书，本案执行标的为罚金5000元，经本次执行，上述罚金未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年四月十三日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初983号原告：曹某，住太原市。被告：杨某，住山西省长治市。原告曹某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方已协调处理为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已协调处理，原告曹某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 王华如 二〇二一年四月十六日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1768号原告：张建，男，汉族，1991年5月16日生，住河南省中牟县。原告：张书文，男，汉族，1965年10月1日生，住河南省中牟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏佳铭，河南天基律师事务所实习律师。被告：郝晓珑，男，汉族，1996年2月2日生，住河南省登封市。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间，统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：李加，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：韩红卫，男，汉族，1973年1月21日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告张建、张书文与被告郝晓珑、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司、韩红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张建、张书文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建、张书文的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张建、张书文撤诉。审判员  王鸿涛二〇二一年四月二十五日书记员  曹濠验
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1076号 原告：王其祥，男，1951年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:朱传美，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王淑会，男，汉族，1972年1月8日出生，住济南市钢城区。 被告：魏征，男，汉族，1984年1月29日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳区济北经济开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间。 负责人：李烨，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。 原告王其祥与被告王淑会、魏征、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（中煤财险济阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其祥的委托诉讼代理人朱传美、被告魏征的委托诉讼代理人李慧、中煤财险济阳支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告王淑会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故导致原告受伤造成的经济损失医疗费、误工费、交通费共计3876.05元。被告中煤财险济阳支公司应在交强险保险责任限额内首先赔偿原告经济损失，剩余的部分由王淑会、魏征依照各自所负的责任按比例赔偿原告各项经济损失；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日6时40分，被告魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车沿泰山街由西向东行驶，行至济南市莱芜区交汇路口时与由南向北行驶的被告王淑会驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，两被告及乘坐被告王淑会车辆的乘车人王其祥受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队勘查作出第370198120190000731号道路交通事故认定书，认定被告王淑会负事故次要责任，被告魏征负事故主要责任，原告不负事故责任。被告魏征驾驶鲁Ｓ×××××号小型客车在中煤财险济阳支公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内首先支付原告的各项经济损失，剩余的部分由王淑会、魏征按比例承担赔偿。为维护原告的合法权益，今特诉诸法院，依法公正判决，实现原告的各项诉讼请求。 中煤财险济阳支公司辩称，涉案鲁Ｓ×××××号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实原告主体的前提下，依法承担赔偿责任。我司交强险医疗费限额已在王淑会案件中用尽。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。 魏征辩称，1.我方不认可交通事故认定书认定的责任划分，更不认可原告要求我方承担责任的比例。首先，涉案交通事故认定书不具有合法性，该认定书是在没有任何勘验数据、现场资料的情况下，错误适用法律作出，没有证据及相应法律规定认定我方承担事故主要责任。其次，交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。虽然该认定书认定我方承担事故主要责任，但本案中，我方并不存在违规驾驶行为，王淑会进入路口前未停车瞭望，并超速行驶，且未确保行驶安全，在发生行驶状况时，未采取任何形式的应急制动措施，才是造成涉案事故的全部原因；2.我方的车辆已在中煤财险济阳支公司处投保交强险，原告的相应损失应当由保险公司赔偿；3.原告所诉赔偿项目部分不实，部分无据，对赔偿项目的具体质证意见待其举证后发表。 被告王淑会未作答辩。 本院经审理认定如下：案涉事故发生经过，责任认定、事故复核、车辆投保交强险等情况，在生效的法律文书中已经查明，本案原告王其祥系该起交通事故的受害人之一。事故认定书确认魏征承担事故的主要责任，王淑会承担事故的次要责任，王其祥等不承担事故责任。 事故发生后，原告先后产生医疗费1246.05元。济南市人民医院诊断证明书建议其休息治疗两周。山东莱芜翔泰物资有限公司为王其祥投保团体意外伤害保险，并出具受伤前工资表及误工证明。事故发生时原告年满68周岁。 本院认为，交通事故责任认定魏征承担事故的主要责任，王淑会承担事故的次要责任，王其祥不承担事故责任，两被告对造成原告受伤存在过错，应依法承担侵权责任。中煤财险济阳支公司作为魏征驾驶车辆的交强险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。 原告主张的医疗费1246.05元，由病历、发票等证实，本院予以支持。原告主张的误工天数由医疗机构的诊断证明证实，原告提供工资表及证明要求按照每天173.5元计算误工费，但未提交银行流水进一步佐证真实性。本院酌情按照120元/天计算误工费，数额为1680元（120元×14）。被告无证据证实王其祥不具有劳动能力及与山东莱芜翔泰物资有限公司之间不存在劳务关系。交通费200元酌情支持。 本次事故造成多人受伤，交强险范围责任限额内的医疗费部分已经用完。故中煤财险济阳支公司应先在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿原告误工费1680元、交通费200元，共计1880元。因本次事故发生在机动车之间，本院确定魏征承担70%赔偿责任，王淑会承担30%赔偿责任。被告魏征赔偿原告剩余医疗费872元（取整）（1246.05元×70%）；被告王淑会赔偿原告剩余医疗费374元（1246.05元×30%）。如王淑会存在垫付医疗费情况，原告应予返还。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告王其祥误工费、交通费共计1880元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告魏征赔偿原告王其祥医疗费872元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告王淑会赔偿原告剩余医疗费374元，于本判决生效之日起五日内付清； 四、驳回原告王其祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告魏征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十六日 书记员 崔言禧
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终1032号 上诉人（一审被告）：北海市硕华科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房。统一社会信用代码：91450500MA5KC1ME7F。 法定代表人：郑文军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：佛山市黄金甲润滑机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江同建新涌工业区B座一楼东。统一社会信用代码：91440604663331839D。 法定代表人：钟承万，该公司总经理。 上诉人北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华科技公司）因与被上诉人佛山市黄金甲润滑机械有限公司（以下简称黄金甲机械公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5157号民事判决，向本院提 -2- 起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 硕华科技公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5157号民事判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、双方签订的《采购合同》属实，合同金额总计为240515元，但合同并未全部履行，被上诉人实际送货价值207666元，即开具发票的金额，上诉人已向被上诉人支付货款207660元，差额6元属于财务付款误差，上诉人同意支付。2、一审判决认定欠款成立的主要证据是被上诉人与上诉人员工汪恒辉的微信聊天记录，属于事实认定错误。被上诉人并未举证证明该聊天记录的真实性、完整性，也未举证证明该聊天记录当中的微信使用人就是上诉人的员工汪恒辉，且汪恒辉仅是上诉人的普通员工，并无权代表上诉人进行对账，也未对欠款情况予以正面确认。3、一审判决认定双方之间的合同形成于2018年3月1日至2019年9月1日，但对上诉人于2018年10月30日支付的货款80000元、2019年2月3日支付的货款40000元不予认可属于事实认定错误。被上诉人称该两笔款项用于支付之前的货款，但并未提供任何证据证明双方之间有任何欠款，对于其主张的79840元，根本不在双方的合同范围内，一审法院予以认定没有事实根据。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，被上诉人提供的微信聊天记录，不符合法律规定的证据形式要件，不能作为证据使用。 被上诉人黄金甲机械公司二审辩称：一审判决查明事实清楚，证据充分，应驳回 -3- 上诉人的上诉请求，维持原判。 黄金甲机械公司向一审法院起诉请求：1、硕华科技公司立即支付货款215146元；2、本案诉讼费由硕华科技公司承担。 一审法院判决：硕华科技公司支付给黄金甲机械公司货款215146元。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、效力性规定，为合法有效的合同，双方应履行各自的义务。被上诉人黄金甲机械公司已履行了交付货物的义务，上诉人硕华科技公司应支付相应的货款，本案中，双方于2018年3月1日至2019年9月1日期间共签订10份合同，其中2018年5月8日签订的合同价款合计27725元，被上诉人自认该份合同的最终价格为10176元，剩余9份合同的合同价款合计212790元，上诉人主张被上诉人实际送货价值207666元，开具发票的金额也是207666元，故涉案10份合同的实际总货款应为207666元。本院认为，涉案合同的合同价款虽合计为222966元，但被上诉人于2018年11月8日至2018年12月19日针对涉案10份合同开具的广东增值税专用发票合计207666元，根据双方均认可的交易习惯为交付货物后对账，确认无误后开具增值税发票，再进行付款，故本案2018年3月1日至2019年9月1日期间的货款金额应以开具的增值税发票记载的金额即207666元为准。 2019年5月28日被上诉人通过微信向上诉人工作人员汪恒辉提出安排结清2017年订单尾款79840元事宜，上诉人主张被上诉人未举证证明该聊天记录当中 -4- 的微信使用人就是上诉人的员工汪恒辉，且该笔款项未在涉案合同的范围内，不应予以支持。本院认为，被上诉人通过微信向汪恒辉提出上述款项时，汪恒辉并未明确对该笔款项提出异议，且从被上诉人提交的微信聊天记录内容来看，从2019年至2020年期间，被上诉人与汪恒辉都有货款进行沟通，故上诉人主张该聊天记录当中的微信使用人不是上诉人的员工汪恒辉没有事实依据，本院不予支持，对被上诉人主张2017年的订单尾款79840元本院予以支持。综上，涉案诉争的货款金额合计为287506元。 针对上诉人已向被上诉人支付的货款金额问题。上诉人主张其于2018年10月30日、2019年2月3日分别向被上诉人转账80000元、40000元，2019年8月26日至2020年5月20日向被上诉人共支付货款87660元，合计为207660元。被上诉人主张上诉人于2018年10月30日、2019年2月3日向其合计转账的120000元是支付之前的货款。本院认为，被上诉人主张上述120000元是用于支付之前的货款与本案没有关系，但并未能提供证据证明是支付具体哪一年哪批货物的款项，也没有提供供货记录等，其主张缺乏充分证据予以证实，故上诉人向被上诉人所支付的款项均应为双方之间所进行交易货款的支付，双方之间的供货价款为207666元+79840元=287506元，上诉人已付货款为80000+40000+87660元=207660元，故上诉人仍欠被上诉人货款79846元。一审判决对货款金额认定有误，本院予以纠正。 综上，一审判决部分事实认定有误。上诉人硕华科技公司的上诉主张有事实和法 -5- 律依据的，本院予以支持，没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5157号民事判决为“上诉人北海市硕华科技有限公司支付给被上诉人佛山市黄金甲润滑机械有限公司货款79846元。” 一审案件受理费4527元，减半收取2263.5元，二审案件受理费4527元，合计6790.5元，其中2520元由上诉人北海市硕华科技有限公司负担，剩余4270.5元由被上诉人佛山市黄金甲润滑机械有限公司北海分公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陆振益 审判员  王雅新 -6- 审判员侯远婕 二〇二一年四月二十五日 法官助理张玲 书记员陈旖琦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2917号原告：张家容，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××之一810房，公民身份号码512××××××××××××083。被告：江门市名冠金凯悦大酒店有限公司，住所地江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××227Q。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚智，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**威，广东金匠律师事务所实习律师。原告张家容诉被告江门市名冠金凯悦大酒店有限公司（以下简称“金凯悦公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告张家容、被告金凯悦公司的委托诉讼代理人唐亚智和陈**威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家容向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付解除劳动关系的经济赔偿金75600元（4200元/月×9×2=75600元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1、张家容于2011年3月14日入职金凯悦公司。2014年3月7日，金凯悦公司与张家容签订《员工劳动合约书》，约定合同期限为无固定期，张家容职务为管理人员。上班需要人脸考勤，当月的工资于次月发放。金凯悦公司有为张家容建立社会保险关系。2、张家容因涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。本院于2020年9月28日作出（2020）粤0703刑初507号《刑事判决书》，判决：张家容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。上述判决已经发生法律效力。3、2020年7月24日，金凯悦公司作出《解除劳动合同通知书》，以张家容2020年4月15日因个人行为违反法律法规，被公安机关强制执行，至今未上班，行为违反《员工手册》第6.3条第23项：“触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”、第3.8条：“连续旷工三天作为自动离职处理”及《员工劳动合约书》有关连续旷工三天或者以上金凯悦公司有权解除劳动合同的规定，解除与张家容的劳动合同。4、张家容于2020年10月间向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求金凯悦公司支付解除劳动关系的赔偿金75600元（4200元/月×9×2）。江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月5日作出蓬江劳仲字[2020]2013号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人张家容的全部仲裁请求。5、金凯悦公司于2020年10月9日向张家容出具《解除劳动合同证明书》是为张家容办理失业救济金而出具。双方争议的要素：金凯悦公司与张家容解除劳动关系是否合法。针对上述的争议焦点，首先，关于用人单位与劳动者依法解除劳动合同的法律规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，只要劳动者有上述的六项情形之一，用人单位可以依法解除劳动合同。其次，关于金凯悦公司规章制度的规定，根据双方认可的《员工手册》第3.8条规定：“连续旷工三天作为自动离职处理”、第6.3.1条规定：“下列行为属于严重违规行为，若有违反给予红单处罚。……第20项：连续旷工三天或月内累计旷工三天，年度内累计旷工六天。……第23项：触犯国家任何刑事法律或社会治安条例。”，《员工手册》概念解释中红单处罚：“指酒店与严重违反规章制度的员工解除劳动合同，员工不能获得任何经济补偿的处罚。”。再次，张家容被公安机关带走并采取强制措施，至其未能回单位上班是否构成旷工及严重违反规章制度。张家容涉嫌介绍卖淫于2020年4月15日被公安机关拘传，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。此期间，张家容虽然主观上并非不上班，但因其介绍卖淫的线索及事实被公安机关掌握，在侦查期间，公安机关对其刑事拘留，采取一定的强制措施，导致其客观不能上班，且张家容在月内不上班超过三天以及年度内不上班已经超过六天，张家容不能上班是其本人的因素造成的，故金凯悦公司认定张家容在上述期间旷工并无不妥。金凯悦公司在作出《解除劳动合同通知书》时，虽然本院尚未作出刑事判决，但张家容曾被刑事拘留是事实，其举证的《刑事判决书》也证明了其有犯罪的事实。故张家容不上班应属于旷工及前述的行为严重违反规章制度，金凯悦公司适用《员工手册》第3.8条、第6.3条第23项对张家容作出处理并无不当。最后，金凯悦公司依据上述的事实及相关的规定，与张家容解除劳动关系没有违反上述法律的规定，属于合法解除，故对其主张要求金凯悦公司违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张家容的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张家容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  罗虹毅二〇二一年三月三十日书记员  刘洁萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初994号原告：唐振宇，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李溪，男，1994年7月23日出生，汉族，住河南省博爱县。原告唐振宇与被告李溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐振宇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告唐振宇负担。审判员  李云霞二〇二一年四月二十四日法官助理皇甫文娟书记员张继红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初196号 原告：陈红松，男，1978年3月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。 被告：李现生，男，1975年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈红松与被告李现生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红松的委托诉讼代理人何爱民、被告李现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红松向本院提出诉讼请求：1.判令李现生偿还借款300,000元及利息202,000元（起算时间为2016年12月18日，截止日期为李现生实际付清日，暂计算至2020年10月8日，按借条约定利率月息2%计算）；2.案件诉讼费及保全费由李现生承担，事实与理由：2016年12月18日，李现生因资金周转向陈红松借款300,000元，并出具借条承诺借款利息按月息2%计算，借款期限至2018年12月30日前归还。因未按照约定还款，后李现生再次承诺于2019年4月30日前归还。截止2020年10月8日，李现生分文未还，尚欠陈红松本金300,000元，利息约202,000元。为维护自身合法权益，陈红松诉至本院提出前述诉讼请求。 李现生辩称，对于借款本金300,000元没有异议，因与陈红松是朋友关系，最初双方并未约定利息，因为借款期限长了，所以后面才约定的利息。 本院经审理查明，陈红松与李现生系朋友，李现生因做项目需资金周转，向陈红松借款。陈红松向李现生出借本金300,000元，李现生向陈红松出具借条一张，借条载明“今借到陈红松现金人民币¥300,000元（大写：叁拾万元整），利息按2分/月计算，借款期限至2018年12月30日前归还。借款人李现生，落款时间2016年12月18日”。李现生在借款人处签字。借款期限截至，李现生未向陈红松归还借款，后双方协商将借款期限展期至2019年4月30日，李现生在原借条下方书写“再次承诺：于2019年4月30日前归还。承诺人：李现生，2018年12月28日”。 以上事实有身份证明、借条、情况说明及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李现生因资金周转需要向陈红松借款，陈红松履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立。李现生收到款项后向陈红松出具借条并对借条中的借款期限进行展期系其本人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，同时李现生对于欠付陈红松300,000元本金的事实亦予以认可，故本院对于陈红松要求李现生偿还300,000借款本金的主张，予以支持。 关于期内利息、双方在借条中约定的利率为月利率2%，请求合理，虽李现生辩称借款伊始并未约定利息，该利息是2018年补打借条的时候约定的利息，但该借条是其本人书写，且李现生并未提交证据证明其是在非真实意思表示下做出的行为，视为其与陈红松就利息的支付达成了新的约定，加之双方协商将借款期限展期至2019年4月30日，故李现生应向陈红松支付以借款本金300,000元为基数，自2016年12月19日起，按年利率24%，计算至2019年4月30日的期内利息170,235.62元。 关于逾期利息。因陈红松与李现生协商将借款期限展期至2019年4月30日，故本院确认逾期利息为：以300,000元为本金，分段计算：自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 李现生于本判决生效之日起十日内向陈红松归还借款本金300,000元； 二、李现生于本判决生效之日起十日内向陈红松给付期内利息170,235.62元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以300,000元为本金，分段计算：自2019年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。）； 三、驳回陈红松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计4410元，由李现生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年四月一日 书记员  赵 曦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初971号原告：黄海群，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：朱海彬，男，1987年11月11日出生，汉族，住江西省余干县。原告黄海群与被告朱海彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海群的委托诉讼代理人熊勇，被告朱海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海群向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款0.70万元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2019年7月19日向原告借款0.70万元，并向原告出具了借据，但被告至今未还。被告朱海彬辩称：从2019年7月8日起，我和范建火、胡力等人在原告承包的鄱阳县桃花源纪工地为原告打工，本案所涉0.70万元是原告付给我们几个打工人生活费以及购买电风扇等的费用，并不是向原告的借款。我也不懂收条与借条的意思，原告写好借条后我就在借条上签了名，原告说这0.70万元可以抵工资。我收到这0.70万元当天转给了范建火，范建火和胡力向我出具了收条，注明了鄱阳工地一切费用结清。我一共为原告做工32天，按照约定每天工资300元，但原告没有向我支付过工资，连我为原告购买冷却液花费的650元，原告也没有付款给我。本院经审理认定事实如下：被告朱海彬因需要资金向原告黄海群借款，原告黄海群通过微信转账方式于2019年7月19日向被告朱海彬出借了0.70万元，被告朱海彬于当天向原告黄海群出具了一份借据，借据上未约定还款期限及利息。被告朱海彬至今未履行还款义务。本院认为：原告黄海群提供的被告朱海彬于2019年7月19日出具的借据，可以证明被告朱海彬向原告黄海群借款0.70万元的事实。被告朱海彬辩称该0.70万元是原告黄海群支付的几个打工人员的生活费用及购买电风扇的费用，其提供的2019年7月19日由案外人范建火、胡力出具的收据，不足以证明其与范建火、胡力是为原告黄海群打工的事实，也不足以证明本案所涉0.70万元是原告黄海群支付的生活费用及购买电风扇的费用。被告朱海彬作为完全民事行为能力人，应当知道借据的法律含义及出具借据的法律后果，其以不懂借据与收据的含义进行的抗辩，不符合公众的认知，本院不予采信。因此，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系，对原告黄海群要求被告朱海彬归还借款0.70万元的诉讼请求予以支持。被告朱海彬未履行还款义务，应当承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱海彬在本判决生效后5日内归还原告黄海群人民币0.70万元，并从2021年3月16日起至还清款日止，按2021年3月份一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二一年四月十六日书记员  姜 琴
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9143号 吴燕文、杨乃平： 申请执行人吴燕文与被执行人杨乃平经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特572号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫举荣。 委托诉讼代理人：张鑫，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王道兰。 一审被告、二审上诉人：周耀才。 再审申请人莫举荣因与被申请人王道兰，一审被告、二审上诉人周耀才健康权纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫举荣申请再审称，一、被申请人王道兰受伤系自身行为导致，即自己从楼梯上摔下来，并非是申请人莫举荣的行为导致王道兰摔下楼梯受伤，原审法院认定王道兰的损害是申请人故意行为引发，缺乏充足的证据支撑。二、原审法院认为被申请人王道兰受伤系双方撕扯所致，让申请人承担全部责任，未考虑被申请人自身的过错，责任认定错误。三、原审认定事实错误，事故当天周耀才并未在事故现场，王道兰和目击者张文根的陈述虚假。四、王道兰的陈述与证人证言、鉴定意见、监控录像明显冲突，原审法院依据王道兰在公安机关的询问笔录作出判决错误。五、目击者张文根在公安机关的询问笔录不属于证人证言，不能作为定案依据。陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定的委托不符合法定程序，不能作为定案依据。六、一审中双方代理律师均为陕西兴州律师事务所律师，一审法院违反法律规定允许同一律师事务所的不同律师同时担任双方当事人的代理人。综上，请求依法撤销陕西省汉中市中级人民法院（2020）陕07民终252号民事判决书第二项，依法驳回被申请人王道兰的全部诉讼请求。 王道兰提交意见称，其出门下楼走到五楼和四楼楼道的转弯处，被等候在此的莫举荣与其丈夫堵住去路，莫举荣向王道兰抛洒垃圾，二人遂发生撕扯至四楼，撕扯中王道兰倒地受伤。以上事实，有公安机关的调查材料及录像资料证明，原审法院认定事实清楚，证据充分。据此，原审法院认定莫举荣负主要责任，并判处莫举荣承担王道兰各项损失70836.41元的80%，即56670元符合案件事实和法律规定，请求驳回申请人的申请再审。 本院经审查认为，根据事发当天监控视频显示，王道兰下楼走到五楼至四楼平台处，莫举荣直接将垃圾扔在王道兰身上，王道兰从墙角处捡起垃圾朝莫举荣扔回去，莫举荣手持东西从四楼上来打王道兰，双方撕扯中王道兰从楼梯上摔下去，原审法院根据监控视频及其他有关证据认定王道兰的受伤系在与莫举荣撕扯所致并无不当，结合双方的过错程度，判决莫举荣对王道兰的损失承担80%的赔偿责任并无不当。 综上，莫举荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫举荣的再审申请。 审 判 长 董倩倩 审 判 员 王小凤 审 判 员 张树禄 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 马 岚
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1240号原告：邢恩洪，男，汉族，1983年8月13日出生，住无棣县。委托诉讼代理人：刘宁，山东盾威律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。原告邢恩洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恩洪的委托诉讼代理人刘宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人马贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢恩洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费161880元、施救费8500元、评估费6000元，共计176380元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日，原告司机梁希峰驾驶冀JT5086重型半挂牵引车，行驶至惠民县国道233与辛一路路口时与前方正在等红灯的崔虎驾驶的鲁CP3221重型半挂牵引车发生追尾交通事故，导致两车受损，梁希峰受伤。经惠民县公安局交通警察大队事故处理科认定，梁希峰应承担事故全部责任，崔虎无责任。原告事故车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，对原告车辆的损失，被告拒不赔付，原告诉至贵院，并已申请法院委托鉴定机构对车辆的实际损失作出评估，望判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司口头辩称，第一事故车在我公司有车责险限额170400元事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失我公司同意根据保险合同进行赔偿；第二事故发生时被保险人应当持有经过年检合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证否则我公司不承担保险责任；第三评估费系原告为证明其实际损失而支出的费用，并非因事故造成的直接损失不属于保险的赔偿范围不予承担，施救费属于间接损失不予承担，原告主张的诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担；第四原告提交的鉴定报告中，车损数额较高且原告未提交相应的配件维修发票等予以佐证，我公司认为车损数额较高，对其施救费我公司认为是应当在车损的保险限额内进行承担最高不能超过保险金的数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告邢恩洪为车辆冀JT5086重型半挂牵引车的实际所有人，挂靠于海兴瑞程运输有限责任公司。2019年11月27日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保机动车损失保险及不计免赔（保险单号：6605112019130924000014），保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日止，保险人为海兴华诚运输有限公司。2020年10月5日，梁希峰驾驶的冀JT5086重型半挂牵引车与崔虎驾驶的鲁CP3221重型半挂牵引车在惠民县国道233与辛一路路口处发生追尾事故，导致两车受损，梁希峰受伤，经惠民县公安局交通警察大队认定，梁希峰应承担事故全部责任，崔虎无责任。2020年10月13日，海兴华诚运输有限公司同意由海兴瑞程运输有限责任公司向保险公司主张保险理赔权益并受领保险理赔款，当日海兴瑞程运输有限责任公司同意由原告向保险公司主张保险理赔权益并受领保险理赔款。2020年12月31日，原告委托惠民县人民法院对受损车辆冀JT5086进行鉴定的结果是冀JT5086车辆损失金额为161880元，再加上鉴定费6000元，施救费8500元，以上共计176380元，现原告要求被告赔偿该款项，被告拒不赔付，原告诉至本院。由于被告不同意调解，案经调解无效。本院认为，原告邢恩洪在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保，原告车辆发生交通事故后，请求被告赔偿车辆损失及鉴定费等176380元，以上由原告提供的《机动车辆商业保险单》（保险单号：6605112019130924000014）、《道路交通事故认定书》、鉴定费票据、施救费票据等予以证实，被告理应赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢恩洪经济损失共计176380元（户名：邢恩洪，中国农业银行卡号：6228××××4677，开户行：无棣小泊头分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇二一年四月七日书记员  李春雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初1692号 原告：栾建，男，1972年5月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王媛媛，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东街道花园委。统一社会信用代码：912102815760931585。 法定代表人：鲁春成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆英发，辽宁昌信律师事务所实习律师。 原告栾建与被告大连东安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告栾建于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾建撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告栾建负担。 审判员 王 敏 二〇二一年四月三十日 书记员 化凌弘
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1794号原告：李某，男，1983年5月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：刘某，女，1989年9月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告李某负担。审判员  杨森二〇二一年四月二十七日法官助理胡旭光书记员张珠珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1369号 申请执行人：颜小美，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孙文举，男，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人颜小美与被执行人孙文举民间借贷纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执3910号之四 申请执行人：泉州银行股份有限公司成洲支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路明洲大厦一楼，统一社会信用代码91350503696603909H。 法定代表人：薛雨南。 委托代理人：赖佳煌，该行员工。 被执行人：福建省南安市汇峰石业有限公司，住所地南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码91350583611913896P。 法定代表人：吴河山。 被执行人：吴河山，男，1951年5月13日出生，汉族，住南安市。 被执行人：吴丽影，女，1958年2月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：吴晓虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：谢军，男，1975年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：宛娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王育冬，男，1975年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈海鸿，男，1975年3月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：杨瑜玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：曾淑华，女，1948年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：谢国煌，男，1942年12月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：吴晓明，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：孟彦彦，女，1983年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：肖登丰，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：许雅芳，女，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司成洲支行与被执行人福建省南安市汇峰石业有限公司、吴河山、吴丽影、吴晓虹、谢军、宛娟、王育冬、陈海鸿、杨瑜玲、曾淑华、谢国煌、吴晓明、孟彦彦、肖登丰、许雅芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请执行。2021年4月29日，申请人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请人泉州银行股份有限公司成洲支行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  张英杰 执行员  杨旭海 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑灵萱
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执237号之二   申请执行人：杨彦芳，女，1951年07月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张改珍，女，1980年04月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨彦芳与张改珍健康权纠纷一案中，冻结了被执行人张改珍的存款30641.5元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人张改珍存款30641.5元的冻结。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年四月十四日   书记员 曹润泰
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初313号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]281号                               指控事实                       2020年8月25日22时50分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁VXXXXX小型轿车行驶至青州市老汽车站西街处时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 曹 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1080号之二解除保全申请人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号办公大楼西面1-4楼，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀亚，女，公司员工。被申请人：抚州临川克权中医医院有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道797号，统一社会信用代码91361002MA38PJE66G。法定代表人：黄润芳。解除保全申请人江西汇仁医药贸易有限公司与被申请人抚州临川克权中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0191民初1080号民事裁定书，裁定冻结抚州临川克权中医医院有限公司的银行账户存款23.596673万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西汇仁医药贸易有限公司于2021年4月21日向本院提出解除对抚州临川克权中医医院有限公司的前述保全。本院经审查认为，江西汇仁医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对抚州临川克权中医医院有限公司银行存款23.596673万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对江西汇仁医药贸易有限公司招商银行南昌高新支行账户79×××05存款7.079万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二一年四月二十一日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执199号申请执行人：洪江市卫生健康局，地址洪江市黔城镇龙标大道，统一社会信用代码11431281006646267A。法定代表人杨军，局长。被执行人：施正华，男，1993年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：雷靓靓，女，2002年4月8日出生，汉族，住湖南省洪江区。关于申请执行人洪江市卫生健康局与被执行人施正华、雷靓靓征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281行审19号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人社会抚养费44600及滞纳金、执行费569元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人施正华、雷靓靓的银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年3月16日对被执行人施正华、雷靓靓适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  盛 侠
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初76号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人任某，男，汉族，1997年2月8日出生于安徽省明光市，小学文化，无业，户籍地安徽省明光市。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月8日被滁州市公安局琅琊分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月27日经本院决定逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3、4月间，被告人任某在滁州市琅琊区××道××大门西侧门面房附近，多次采取拉汽车车门方式盗窃被害人周某的苏ＤＺ××××号白色现代轿车车内财物，具体如下： 1、2021年3月14日22时许，被告人任某拉开该车车门，盗窃车内人民币2600元。 2、2021年4月1日22时许，被告人任某拉开该车车门，盗窃车内300余元零钱。次日凌晨，被告人任某再次回到该车旁，拉开车门进去翻找财物，未翻到值钱财物后离开。 3、2021年4月8日22时许，被告人任某拉开该车车门，发现车门上锁，便在附近拉其他汽车车门欲实施盗窃，被现场抓获。 公诉机关认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、辨认、勘验勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控视频等证据证实。 被告人任某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；部分盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人任某多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、继续追缴赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初185号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人张金环，1995年7月3日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，无业，租住衡水市桃城区。2015年3月26日因吸食毒品被罚款三百元；2019年7月24日因卖淫被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月5日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2021〕Z136号起诉书指控被告人张金环犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月26日0时许，被告人张金环因缺钱花，在衡水市桃城区商贸城保底娱乐城娱乐时，趁同桌的被害人孙某不注意，用手将孙某裤子右侧口袋里的700元现金盗走，并藏在自己所穿的胸罩内。案发后，被盗现金700元已被公安机关扣押，并发还被害人。 上述事实，被告人张金环在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人娄某的证言、辨认笔录、现场监控录像、行政处罚决定书及抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金环以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张金环到案后能如实供述自己的罪行，且考虑到被盗赃款已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张金环犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 人民陪审员  许卫淑 人民陪审员  王淑冬 二０二一年四月三十日 书 记 员  赵 德
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1830号申请执行人：常松，男，1984年7月9日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人：穆怀慧，女，1985年6月6日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人常松、穆怀慧与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8120号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1830号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0111民初3007号 原告：刘平，女，1959年7月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区和源居业主委员会，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号汇城和源居。 负责人：卢英姿，业委会主任。 原告刘平与被告福州市晋安区和源居业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘平申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘平负担。 审 判 员 林国童 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄学相 书 记 员 何海亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1940号 原告：北海市光恒酒店设备用品有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5KELMH7B，住所地广西北海市银海区平阳镇横路山村西冲尾。 法定代表人：姚刚。 委托诉讼代理人：徐志华，男，汉族，该公司职员。 被告：北海市海城区浮乐德酒店，统一社会信用代码：92450502MA5MF4T2XF，住所地广西北海市海城区北海大道38号东珠华庭1-3层。 原告北海市光恒酒店设备用品有限公司诉被告北海市海城区浮乐德酒店合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，原告北海市光恒酒店设备用品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市光恒酒店设备用品有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市光恒酒店设备用品有限公司撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告北海市光恒酒店设备用品有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4750号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：孙仪，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孙仪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告孙仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金180556.11元、利息31962.75元、分期手续费7278.06元、违约金45406.26元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××72的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告孙仪答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙仪向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告孙仪持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为90000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告孙仪未按约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金180556.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告孙仪持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告孙仪于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金180556.11元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，由被告孙仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7122号 被执行人彭区春，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。系（2020）粤0307刑初2434号的被告人。 关于被执行人彭区春刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2434号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭区春处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2434号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2062号 原告：张伟力，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪建梅，女，汉族，1986年9月19日出生，住福建省厦门市同安区，系夫妻关系。 被告：福建捌叁科技教育有限公司，住所地泉州市鲤城区新诚大厦3号楼2楼206，统一社会信用代码：91350502MA2Y0WC641。 法定代表人：任佳宁，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张伟力与被告福建捌叁科技教育有限公司服务合同纠纷一案中，原告张伟力于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张伟力撤回对被告福建捌叁科技教育有限公司的起诉。 本案案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告张伟力负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初324号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人焦希森，男，住天津市宝坻区。2015年9月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年3月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]330号起诉书指控被告人焦希森犯故意毁坏财物罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月22日17时许，被告人焦希森因前妻于某某擅自接由其抚养的儿子焦某某，遂心生不满，为发泄情绪，焦希森驾驶车牌号为辽ＰＬ××××的“名爵”牌小型轿车，故意冲撞于某某驾驶的车牌号为冀Ｂ6××××的“大众”牌小型轿车的前部，致于某某驾驶的车辆损坏。经鉴定，被损汽车的损失价值为人民币19800元。案发后，被告人焦希森赔偿了被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、驾驶证及车辆信息查询记录等书证，被害人于某某的陈述笔录，证人齐某的证言笔录，价格认定结论书，勘验笔录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，谅解书，刑事判决书，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人焦希森犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。焦希森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人焦希森犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初373号原告：陈文琼，女，1950年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邓某1，女，2005年12月8日出生，汉族，宜春市袁州人，住宜春市袁州区。法定代理人：邓某2，男，1982年2月9日出生，汉族，宜春市袁州人，住宜春市袁州区，系被告父亲。法定代理人：段某，女，1986年12月23日出生，汉族，宜春市袁州人，住宜春市袁州区，系被告母亲。被告：李危平，女，1997年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：李杰，男，1992年4月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告陈文琼与被告邓某1、李危平、李杰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令由被告赔偿各项损失，共计人民币132877.87元（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费及其他各项费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告陈文琼提供的被告地址及联系方式无法联系被告邓某1、李危平、李杰，本院经查证后原告陈文琼仍不能确定被告准确送达地址及联系方式，无法通知被告邓某1、李危平、李杰应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈文琼的起诉。已收案件受理费2958元，退回原告陈文琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  刘小涛人民陪审员  何茶英人民陪审员  熊晶霁二〇二一年四月二十八日代书 记员  熊叶根
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1897号原告吴高江，男，1970年1月30日生，土家族，住贵阳市南明区。委托代理人周平，贵州瀛黔律师事务所律师。被告袁亚安，男，1968年5月5日生，汉族，住广东省遂溪县。本院受理原告吴高江与被告袁亚安买卖合同纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地为广东省遂溪县。双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即贵阳市南明区。综上，广东省遂溪县人民法院、贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二一年四月十六日书记员  王 静
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初327号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1975年10月28日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，系原告公司员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱铁军，男，1963年7月26日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，系原告公司员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权代理。被告：陈春雪，男，1965年1月23日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。本院于2021年1月12日立案受理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈春雪金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告陈春雪的起诉。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费562.55元，减半收取281.27元，公告费260元，合计541.27元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  唐石林人民陪审员  陈晓丰二〇二一年四月二十日书 记 员  文 琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢389号申请人：王柏军。申请人：姜彩凤。被执行人：大庆市新天问百货有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街78号。本院在执行王柏军、姜彩凤与大庆市新天问百货有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款49071254元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年四月十九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜