wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初250号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人郭洪金，男，1953年12月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，××美容店经营者，户籍所在地河南省太康县，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2020年4月7日因涉嫌非法行医被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人郭洪金犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、杨先杰出庭支持公诉，被告人郭洪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年被告人郭洪金在×××经营“伊宁市×××容店”，在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，从事白癜风治疗、纹身清除等诊疗活动。2017年6月14日、2018年1月9日伊宁市卫生和计划生育委员会因被告人郭洪金非法行医，两次对其作出行政处罚决定，被告人郭洪金在缴纳行政罚款后，继续从事非法诊疗活动，因被害人郑某、迪某、吉某举报，伊宁市卫生和计划生育委员会分别于2018年4月16日、2019年11月4日将被告人郭洪金涉嫌非法行医罪的线索移送至伊宁市公安局，被告人郭洪金到案后，对其非法行医的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了药品、器械等物证照片，常口信息登记表、抓获经过、谅解书等书证，被害人买某、白某等人的陈述，证人孙某、王某等人的证言，被告人郭洪金的供述和辩解，鉴定意见及检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭洪金在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，从事白癜风治疗、纹身清除等医疗活动，在受到两次行政处罚后，仍然从事非法医疗活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。被告人郭洪金到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并获得对方谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，提出判处被告人郭洪金有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人郭洪金对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望依法从轻处罚。 经审理查明，2015年被告人郭洪金开始在×××经营“伊宁市×××美容店”，在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，从事白癜风治疗、纹身清除、补牙等诊疗活动。2017年6月14日、2018年1月9日伊宁市卫生和计划生育委员会因被告人郭洪金非法行医，两次对其做出行政处罚决定，被告人郭洪金在缴纳行政罚款后，继续从事非法诊疗活动。 另查明，被告人郭洪金向被害人郑某、迪某、吉某、白某积极履行人身损害赔偿责任，获得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的由伊宁市卫生和计划生育委员会现场检查过程中扣押的药品、中药、药酒、器械等物证照片，被告人常口信息、伊宁市郭洪金美容店工商营业执照、归案情况说明、破案经过、被害人白某、吉某、迪某伤情照片，伊宁市卫生和计划生育委员会出具的案件移送书、郭洪金未取得医师执业许可证非法行医的调查情况说明、询问笔录、案件受理记录、举报受理转办单、立案报告、证件先行登记保存决定书、物品清单、现场检查笔录及照片、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、卫生行政处罚事项审批表、送达回证、行政处罚决定书、罚款收据、结案报告等行政文书，谅解书、伊宁市市场监督管理局答复等书证，被害人买某、白某、吉某、迪某的陈述，证人孙某、王某、姚某的证言，被告人郭洪金的供述和辩解，伊犁州食品药品检验所出具的药品检验报告【2020SJ0007】及情况说明，辨认、现场勘验笔录及指认现场照片，被害人郑某通话录音附伊宁市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭洪金在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下，非法行医，被卫生行政管理部门两次行政处罚后，继续非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭洪金归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人郭洪金能够积极向被害人履行人身损害赔偿责任，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人郭洪金符合缓刑的法定条件，经司法行政机关调查评估，被告人郭洪金具备社区矫正的条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，以正国法，根据被告人郭洪金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭洪金犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  李志国 人民陪审员  王馨宇 二〇二一年四月二十四日 书 记 员  孔琼英
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1333号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初6027号 原告：李文分，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴博，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告李文分与被告吴博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李文分，被告吴博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文分向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的医疗、误工、护理、和电动自行车等各项损失共计12000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日22时14分，被告吴博驾驶粤ＳＺ××××号小型轿车沿江阳西路行驶至市政府路口转盘时，因操作不当，直冲撞到中央绿化带及原告正常驾驶的电动自行车，造成原告电动自行车受损和身体多处受伤。经泸州市公安局交通警察支队一大队认定：被告吴博负全部责任，原告无责任。原告在泸州市中医医院住院三天后，因被告故意逃避责任，并且原告家庭经济困难，无钱垫付医疗费，在尚未痊愈的情况下被迫出院。事后，原告多次联系被告解决赔偿事宜，被告均推诿责任。 被告吴博辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。原告请求赔偿的项目和金额，需要提供相关证据，被告愿意按照保险公司认可的进行赔偿。 经审理查明，2020年10月26日22时14分，被告吴博驾驶粤ＳＺ××××号小型客车，沿江阳西路行驶至市政府路口转盘时，因操作不当导致车辆冲进路口转盘中央绿化带，与绿化带中的广告牌发生碰撞后，又与原告李文分驾驶的电动自行车及案外人白子平停放于路边出租车停车位的川ＥＢ××××号小型轿车发生碰撞，造成李文分、白子平受伤，三车及中央绿化带、广告牌受损的交通事故。2020年10月27日，泸州市公安局交通警察支队一大队作出第51050142020006011号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书，认定：当事人吴博负全部责任；当事人李文分无责任；当事人白子平无责任。 原告李文分于受伤当日入泸州市中医医院住院进行治疗至2020年10月30日，出院中医诊断为：损伤疼痛病-气血瘀滞症，西医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、乙型××大三阳。出院医嘱：1、神经外科门诊随访；如有剧烈头痛、恶心呕吐、意识障碍、肢体无力、抽搐等不适，及时就诊；2、注意休息半月；3、活动双下肢，防止深静脉血栓形成；4、慎起居、畅情志、适寒暖、忌辛辣。 原告李文分住院治疗期间产生医疗费2122.84元，支付了护工费用420.00元。其电动自行车产生修理费100.00元。被告吴博垫付了医疗费及210.00元护理费。此后，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。 审理中，原告陈述其受伤前在步步高商场从事促销员工作。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述及原告提交的道路交通事故认定书，泸州市中医医院螺旋64层CT诊断报告单、DR诊断报告单、出院证明书、用药清单、医疗费发票、费用汇总明细清单、生活护理票据、修车费收款收据等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。对于原告提交的“李少庄中医诊所”收据一张（金额860.00元），因被告不予认可，该收据未记载所购为何物，同时亦没有处方等予以佐证，无法确认其关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告吴博驾驶粤ＳＺ××××号车与原告李文分驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，经交警部门认定吴博承担全部责任，李文分无责任，对于原告因此次交通事故造成的各项损失，吴博依法负有全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认原告李文分的各项损失如下：1、医疗费2122.84元；2、住院伙食补助费30.00元×3天=90.00元；3、营养费酌定90.00元；4、护理费：420.00元；5、误工费：38253.00元÷365×18=1886.00元（保留整数）；6、交通费酌定100.00元。上述费用共计4708.84元，扣除被告吴博已经垫付的2332.84元，原告还应获得的赔偿金额为2376.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴博于本判决生效之日起，3日内赔偿原告李文分医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计2376.00元。 二、驳回原告李文分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吴博负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二一年四月二日 书记员  吴宇峰
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执659号申请执行人：孙亚娣，女,汉族。被执行人：薛雪红，女,汉族。被执行人：霍军喜，男,汉族。本院在执行孙亚娣与薛雪红、霍军喜民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1943号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛雪红、霍军喜逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人孙亚娣于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人薛雪红、霍军喜应履行案款100800元及利息、案件受理费2900元、执行费1412元。在执行中，双方当时人达成执行和解，被执行人薛雪红、霍军喜共计履行案款120000元，剩余案款申请执行人孙亚娣自愿放弃。由被执行人霍军喜于2022年4月19日前清偿20000元；2023年4月19日前清偿50000元；2024年4月19日前清偿50000元。执行费1412元申请执行人孙亚娣已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执659号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十三日书记员  陈丹妮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异50号案外人：曹丽娜，女，汉，1974年1月16日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。申请执行人：李玉财，男，汉族，1970年5月20日出生，住唐河县。被执行人：段炼，男，汉族，1977年4月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张鹭，女，汉族，1987年4月20日出生，住址同上。本院在执行李玉财与段炼、张鹭房屋买卖合同纠纷一案中，案外人曹丽娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人称，本人与被执行人段炼于2008年3月4日协议离婚，双方约定位于南阳市××号的宛市房字××号房产归曹丽娜所有，待双方女儿曹骏英年满十八周岁后过户到其名下。现因申请人李玉财与段炼之间的经济纠纷，法院对该房产予以查封，故请求法院解除对位于南阳市梅溪路3号市政府家属院1幢1单元301室房产（证号：0138581）的查封措施。申请执行人李玉财辩称，我们不同意解除查封，涉案房屋在我申请查封之前已经被查封过，当时案外人曹丽娜也没有提出异议。现在该房屋由被执行人段炼的父母在居住，他们双方串通阻碍我执行该房屋，应当依法予以驳回。案外人曹丽娜为支持其请求，提交如下证据：1.离婚登记表一份，证明2008年3月4日曹丽娜已经与段炼离婚；2.协议书一份，证明涉案房屋协议分给了曹丽娜和女儿，涉案房产归曹丽娜和他女儿所有；3.房产证复印件，证实房产原来曹丽娜就是权利人之一，在离婚协议分割财产时法律有规定，财产人可以处理自己的财产，且该时间是2008年，早于与申请人债务纠纷的时间；4.曹丽娜与段炼女儿的出生证明，证实段骏英是该房产的权利人之一。申请执行人李玉财发表如下答辩及质证意见：1.对离婚登记表、离婚告知书无异议；2.对离婚协议中的财产处理协议有异议，该协议书不真实，不能证明他们对该房产进行了分割；3.对房产证无异议；4.对出生证明有异议。现查明,本院在审理原告李玉财与段炼、张鹭房屋买卖合同纠纷一案中，李玉财向本院申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1303财保103号民事裁定书，裁定查封被申请人段炼位于南阳市卧龙区梅溪路3号市政府家属院东区1幢1单元301室(不动产权证号：宛市房权证字第013858)的房产。2019年11月12日，本院作出（2019）豫1303财保103号协助执行通知书，由南阳市不动产登记中心协助查封段炼位于南阳市卧龙区梅溪路3号市政府家属院东区1幢1单元301室(不动产权证号：宛市房权证字第013858)的房产一套。2019年12月16日，本院作出（2019）豫1303民初9743号民事调解书，本案调解内容如下：一、被告段炼、张鹭于2020年3月10日前返还原告李玉财购房款202000元、违约金28000元，共计230000元，并自2019年12月17日按照本金230000元、月利率1%向原告李玉财支付违约金至230000元付清之日止；二、如被告段炼、张鹭未按照上述约定期限支付款项，则原告李玉财可就下余全部款项申请法院强制执行。因段炼、张鹭未按照上述调解书履行还款义务，李玉财向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求本解除对位于南阳市卧龙区梅溪路3号市政府家属院东区1幢1单元301室(不动产权证号：宛市房权证字第013858)房产的查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在案外人曹丽娜、被执行人段炼以及第三人段骏英名下。案外人曹丽娜与被执行人段炼于2008年3月4日在卧龙区民政局登记离婚，曹丽娜向本院提交了双方在离婚时所签署的财产协议书，因该协议书未加盖经民政部门印章，无法证实该协议书出具的时间，故该证据不能证实双方在2008年3月4日离婚时对涉案房产作出了约定。此外，涉案房产在曹丽娜与段炼离婚多年后一直未进行不动产物权变更登记，案外人曹丽娜未提供证据证明其在此期间主张办理过户手续,也未提供证据证明其对未办理过户登记没有过错。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人所提供的证据尚不能够阻却本案的执行，故对其提异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人曹丽娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  聂守显代理审判员  张 欣代理审判员  王 园二〇二一年四月十三日书 记 员  张亚岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执370号 申请执行人：黄聪羽 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 黄聪羽申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第530号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额XXXX元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XXXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第530号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初159号原告：卢云虾，女，1962年10月19日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告卢云虾与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢云虾、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。原告及其委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱12885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月、2019年1月、4-7月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2018（12）月份薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）、一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（1）月份薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）、一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）、一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（7）月份薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为12885元（1970元+2585元+2580元+1960元+1505元+2285元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共12885元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。庭审时原告称上述薪资发放表有些用的名字是“卢云霞”，但实际也是原告，核对身份证才发现写错了。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬12885元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告卢云虾支付劳务工资12885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月二日书记员 邹苏琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3990号申请执行人：董连成，男性，1972年06月10出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：李扬，男性，1983年09月27出生，汉族，住海城市。申请执行人董连成与被执行人李扬附带民事赔偿一案，本院作出（2020）辽0381刑初154号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李扬偿还申请执行人32562.3元。被执行人李扬逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董连成于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年11月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年11月12到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年11月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年11月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年3月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381刑初154号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初631号原告：王利朵，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：李景波，男1982年8月21日出生，汉族，系原告王利朵丈夫。被告：郭巧丽，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王利朵与被告郭巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李景波出庭参加诉讼，被告郭巧丽经法庭依法传唤未到庭。原告委托诉讼代理人李景波不了解案件基本情况，无法就民间借贷案件基本要素事实予以说明，法庭另行指定于2021年4月12日上午8：40再次开庭，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条要求原告王利朵本人出庭。2021年4月12日，原告王利朵无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利朵撤诉处理。案件受理费减半收取135元，由原告王利朵负担。审判员  鲁方黎二〇二一年四月十六日书记员  魏家怡附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执157号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：王定富，男。被执行人:明水芳，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王定富、明水芳行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人达成执行和解协议，并于2021年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0222执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十二日书 记 员  沈 阳
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9021民初571号 原告:蔡小帅，男，1981年10月11日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码为XXX。 委托诉讼代理人：黄理章，海南威盾律师事务所律师。 被告：陈显瓒，男，1990年4月4日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码为XXX。 原告蔡小帅与被告陈显瓒合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告蔡小帅于同月15日在本院指定的交纳诉讼费用期限内向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡小帅申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡小帅撤诉。 审判员  王德飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  甘运昆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初65号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人贺红春，男，1954年9月11日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省江安县，居住地四川江安县。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检刑诉[2021]3号                                                       指             控             事             实                       2020年5月27日下午，被告人贺红春与被害人易某喝酒后由贺红春驾驶无牌照的上海凤凰牌电动三轮车帮助易某装运黄谷到江安销售。此后，贺红春再次驾驶电动三轮车搭乘易某回家。当日19时30分许，其驾驶的电动三轮车行驶至江阳路：江安至阳春工业园区1公里800米长江大桥北桥头右转弯时，由于操作不当，致易某从车上摔倒在公路上，导致易某经医院抢救无效死亡。经江安县公安局交通管理大队认定，贺红春在此次事故中负全部责任。案发后，贺红春部分赔偿被害人亲属损失并取得了谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意 见                       被告人贺红春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       事故发生后，贺红春随同救护车送易某前往医院救治，主动配合公安民警的调查，如实供述其犯罪事实。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人贺红春犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且认罪认罚，部分赔偿损失并取得谅解，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人贺红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二○二一年四月十二日             法 官 助 理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2159号之一 原告：张某江，男，1981年12月23日出生，汉族，住威海市。 被告：连某哲，男，1979年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙某某，女，1986年1月20日出生，汉族，住荣成市。 原告张某江诉称，被告连某哲与被告孙昌昌系夫妻关系，二被告因资金周转需要向原告借款。2019年5月24日，原告与二被告之间共同签订《借条》，明确约定二被告向原告借款150000元，借款期限为12个月，月利率为2.5%以及逾期还款的违约责任等。同日，原告与二被告签订《借款抵押合同》，该合同约定二被告以其名下坐落于荣成市某小区某室房屋（不动产权证书号：鲁20**荣成市不动产证明第某号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将146250元借款转入被告连某哲的账户。被告按照合同约定偿还了自2019年5月24日起至2020年5月23日期间的利息后再未偿还本金及利息。其后，原告多次与二被告协商还款事宜，但是二被告一直推脱。故依据相关法律法规诉至贵院，请求依法判决。 被告连某哲、孙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于使用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的所在地是指法人或者其他组织的主要办事机构所有地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告连某哲、孙某某的主要办事所在地即住所地位于荣成市某小区某室，不在贵院的管辖区域内，请求依法将本案移送至荣成市人民法院审理。 本院经审查认为，原告以二被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求二被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区某小区某室，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告连某哲、孙某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告连某哲、孙某某共同承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月九日 书记员  刘彩萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1361号申请执行人胡国印，男，1952年2月28日出生，汉族，住临清市。被执行人王支月，女，1965年5月3日出生，汉族，住临清市先锋办事处锅市。山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第985号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1581执563号执行裁定书，冻结了被执行人王支月在中国建设银行股份有限公司临清市支行青年东路分理处的退休金账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王支月的银行存款30万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二一年四月二十日书记员  王 珏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1290号申请执行人：潘志升被执行人：穆锡超本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1689号原告：赵素真，女，1948年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:霍家民,永城市中山法律服务所法律工作者。被告：刘蒙，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李晓，女，1989年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路**。社会信用统一代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告赵素真与被告刘蒙、李晓、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素真之委托诉讼代理人霍家民，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告刘蒙、李晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素真请求判令：1、要求被告刘蒙、李晓赔偿原告赵素真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等计152000元；2、判令被告中国人民财险商丘市分公司在其保险各分项限额内给付原告赵素真所受经济损失；3、诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日11时许，在永××××街十字路口处，宋素云驾驶电动三轮车由北向南行驶时，因躲避刘蒙驾驶的由西向东向北转弯的豫Ｎ×××**小型普通客车，致电动三轮车侧翻，造成车辆损坏，赵素真受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队责任认定：刘蒙负事故的主要责任，宋素云负事故的次要责任，赵素真无事故责任。赵素真伤后入永城市人民医院抢救治疗，住院30天。支付医疗费48290.64元。就其伤残等级申请法院委托商丘京九司法鉴定所鉴定构成八级伤残，综合评定护理60日，营养90日。刘蒙驾驶的豫Ｎ×××**号轿车于2020年1月20日在中国人民财险商丘市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，此事故发生在其保险期间内，故该保险公司应在其各保险分项限额内承担理赔义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘蒙、李晓未答辩。被告人民财险商丘分公司辩称，在核实事故属实、驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的情形下，超出交强险部分，其公司在保险限额内、按照事故责任比例，承担至多不超过70%的原告合理损失，其公司已经向原告垫付1万元医疗费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年5月30日11时20分左右，在永××××街十字路口处，宋素云驾驶电动三轮车由北向南行驶时，因躲避刘蒙驾驶的由西向东向北转弯的豫Ｎ×××**号小型普通客车，致电动三轮车侧翻，造成车辆损坏、赵素真受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘蒙负该起事故的主要责任，宋素云负该起事故的次要责任。事故发生后，被告人民财险商丘分公司垫付医疗费10000元。2、2020年5月30日至2020年6月29日原告赵素真先在永城市人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性脾破裂、创伤性膈破裂、腹壁挫伤、腰骶横突骨折、急性失血性贫血、腹腔内出血、××、肋骨骨折。住院30天，支出治疗费46368元。经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所2021年1月15日作出鉴定意见为：被鉴定人赵素真脾切除术后评定八级伤残被鉴定人赵素真脾切除术后评定八级伤残；综合评定护理期60日，营养期70日。原告支出鉴定费1350元。3、肇事豫Ｎ×××**号小型普通客车登记在李萌名下，在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的健康权受法律保护。宋素云驾驶电动三轮车因躲避刘蒙驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车，致电动三轮车侧翻，造成车辆损坏、赵素真受伤的交通事故，经永城市公安局交通警察大队认定，被告刘蒙负该起事故的主要责任，宋素云负该起事故的次要责任，原告无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告刘蒙承担80%的事故责任比例，宋素云承担20%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。关于2020年9月21日和2020年10月6日的门诊费。本院认为，原告提交的票据没有医院印章，也无法证明与本次事故有关，故不能作为本案定案依据，对该部分费用，本院不予支持。关于赵素真的护理人员的问题，本院认为，原告提交的护理证明形式合法，故本院确认原告住院期间2人护理。本院经核算，原告赵素真因本次交通事故产生如下损失：医疗费46368元、护理费11547元【（128.3元×30天×2人）+（128.3元×30天×1人）】、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、营养费1400元（20元×70天）、伤残赔偿金83400.82元（34750.34元×8年×30%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1350元、交通费600元（20元×30天），合计158165.82元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告赵素真上述损失中扣除被告人民财险商丘分公司已支付10000元，剩余148165.82元由被告人民财险商丘分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿。因原告赵素真的损失已由被告人民财险商丘分公司赔偿，故被告刘蒙在本案中不承担赔偿责任。原告所举证据不足以证明被告刘晓有向原告赔偿的义务，故驳回原告对被告刘晓的诉讼请求。综上，依照依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告赵素真医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计148165.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵素真其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已减半），由被告刘蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年四月二十五日书记员 单宇翔
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1959号申请执行人:涂远富，男。被执行人：石教友，男。本院在执行申请执行人涂远富与被执行人石教友借款合同纠纷一案。经查，被执行人石教友无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 琛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324破申7号申请人：唐燕，女，1972年7月5日出生，住泗洪县。被申请人：江苏菲尔特金属科技有限公司，统一社会信用代码91321324588427207W，住所地泗洪县常熟工业园钱塘江路南侧常洪大道东侧。法定代表人：伏乃新，该公司总经理。执行过程中，经申请人唐燕同意，以被申请人江苏菲尔特金属科技有限公司未能清偿到期债务，已严重资不抵债为由，将江苏菲尔特金属科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。在本院受理申请人的破产申请前，申请人请求撤回对被申请人江苏菲尔特金属科技有限公司破产清算的申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，申请人唐燕在本院受理其破产申请前请求撤回申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人唐燕撤回对被申请人江苏菲尔特金属科技有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 员 汤卫兵二〇二一年四月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹附录：法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8790号 刘波： 被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17591号民事判决书确认的刘波应负担的诉讼费763元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8790号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1371号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王彬冰，男，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王彬冰一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初22616号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执198号之一 申请执行人：成都广瑞正融典当有限公司。 法定代表人：何川，总经理。 被执行人：陈拥军。 成都广瑞正融典当有限公司与陈拥军民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7995号民事判决已经发生法律效力。权利人成都广瑞正融典当有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人陈拥军位于成都市青羊区房屋及其银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月8日，将陈拥军上述房屋予以查封；2021年3月16日，将陈拥军上述存款扣划至本院，2021年4月22日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人成都广瑞正融典当有限公司。因上述房屋已设置大额抵押权，暂不具备处置条件。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7995号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨良华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申3311号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省应急管理厅。住所地：浙江省杭州市体育场路479号。 法定代表人:凌志峰，该厅厅长 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国应急管理部。住所地：北京市西城区广安门南街70号。 法定代表人:王玉普，该部部长。 再审申请人周忠达因诉被申请人浙江省应急管理厅安全生产行政许可及中华人民共和国应急管理部行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终1356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 周忠达以案涉行政许可证违法等为由向本院申请再审，请求：撤销行政复议决定，撤销一审、二审行政裁定，发回重审。 本院经审查认为，周忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周忠达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱 萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2888号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘栋梁，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：赵云辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告赵云辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执182号申请人：蒋士敏，男，1952年11月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：孙晨，女，汉族，1991年3月19日出生，住住河南省柘城县。委托代理人：王森，男，1986年9月23日出生，汉族，河南省柘城县庭。（系被执行人孙晨丈夫）本院在执行申请执行人蒋士敏与被执行人孙晨借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋士敏以与被执行人孙晨达成执行和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1424执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二一年四月十三日书记员  陈 旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2027号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦。统一社会信用代码914200087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托诉讼代理人：杨燕、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：刘某某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中国太平洋财保湖北分公司）与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国太平洋财保湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的车辆损失费9,015.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日16时44分，被告驾驶无号牌普通摩托车，在武汉市革新大道高桥五路路口至高桥二路路口下行500米处，与杨帆驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××号小型汽车受损的交通事故。2018年7月15日，武汉市公安局东西湖区交通大队出具了《道路交通事故认定书》，认定杨帆负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。鄂Ａ×××××小型汽车系杨心诚所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告对鄂Ａ×××××号车辆进行了定损，车辆损失金额为25,385元。因未得到被告赔偿，车辆所有人杨心诚向原告申请理赔，经原告审核，对鄂Ａ×××××号车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已定损且提供维修费发票，据此，原告依照保险合同的约定，向杨心诚实际赔付25,385元。原告依据保险合同的约定，对杨心诚因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使杨心诚对被告请求赔偿的权利。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日16时44分，被告刘某某驾驶无号牌普通摩托车，在武汉市革新大道高桥五路路口至高桥二路路口下行500米处，与杨帆驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，导致鄂Ａ×××××号小型汽车受损的交通事故，被告刘某某负事故次要责任。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型汽车的定损金额为25,385元。中国太平洋财保湖北分公司作为鄂Ａ×××××号小型汽车的保险人根据保险合同向该车辆的被保险人杨心诚赔偿了车辆维修损失25,385元，杨心诚签署了《机动车辆索赔权转让书》，授权中国太平洋财保湖北分公司向交通事故责任方追偿9,015.5元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国太平洋财保湖北分公司在向案外人杨心诚依据保险合同赔偿后，有权在赔偿金额范围内向实际侵权责任方即被告刘某某请求赔偿。根据《道路交通事故认定书》中关于事故责任的认定，被告刘某某负次要责任，原告中国太平洋财保湖北分公司按照30%的比例要求被告刘某某承担赔偿责任符合法律规定，对其诉请要求被告刘某某赔偿9,015.5元[2,000元＋（25,385元—2,000元）×30%]的诉请予以支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付9,015.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二一年四月二十日书记员  丁雁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1305号原告：张鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：成永超，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告张鹏诉被告成永超健康权纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人田径、被告成永超的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2020年1月21日21时许，被告在原告之子经营的“临帆顺汽车修理美容店”因洗车消费问题殴打原告，造成原告受伤住院治疗，临颍县公安局出具临公（王孟）行罚决字〔2020〕307号行政处罚决定书，对被告进行了处罚，但被告对原告的损失至今未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6807.41元、误工费2502.8元、护理费2502.8元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元，共计13613元，本案诉讼费用由被告负担。被告成永超辩称：原、被告发生纠纷双方均有过错，应按照双方的过错比例承担责任。原告的损伤不是被告一人造成的，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2020年1月21日21时许，被告成永超在原告张鹏之子经营的“临帆顺汽车修理美容店”因洗车消费问题双方发生口角，后被告多次用拳头击打原告头部，原告用拳头击打被告头部，造成原告受伤。2020年1月21日，原告到临中医院治疗，2020年2月10日出院，共住院20天，花去医疗费6807.41元（6788.91元＋9.5元＋9元），经诊断原告为1、头外伤、2、脑震荡、3、颈部软组织损伤、4、颈4／5、颈5／6、椎间盘突出。2020年8月25日，临颍县公安局王孟派出所出具临公（王孟）行罚决字〔2020〕307号《行政处罚决定书》，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。后双方对本次纠纷赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6807.41元、误工费2502.85元、护理费2502.85元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元，共计13613元，本案诉讼费用由被告负担。另查明：原告住院期间由其妻子张绍娜护理。2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元。2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为44314元。再查明：在本案庭审结束后，被告要求法院调取当事人当时在临颍县公安局王孟派出所的询问笔录，本院调取后通知被告的委托诉讼代理人到庭质证，被告的委托诉讼代理人表示不再质证。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因洗车消费问题发生纠纷，双方相互殴打，结合本案当事人和相关人员当时在临颍县公安局王孟派出所的询问笔录，以及临颍县公安局王孟派出所出具的《行政处罚决定书》对上述事实予以认定，综观全案，原告在该纠纷中应承担30%的过错责任，被告在该纠纷中应承担70%的过错责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。原告住院时间为20天，原告要求的赔偿数额共计13613元。各项认定如下：一、医疗费：原告住院共花去医疗费6807.41元，对此原告提供了相关的医疗费单据，本院认定原告的医疗费为6807.41元。二、误工费：原告主张误工费为2502.85元。原告系农业户口，误工费的计算应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资44314元计算，原告住院20天，其误工天数为20天，原告的误工费应为2428.16元（44314元/年÷365天/年×20天），原告要求误工费为2502.85元过高，故应认定原告的误工费为2428.16元。三、护理费：原告主张的护理费为2502.85元。原告住院期间由其妻子护理，原告护理费的计算应按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资45677元计算，原告的护理费应为2502.85元（45677元/年÷365天/年×20天），故认定原告的护理费为2502.85元。四、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费为1000元。应按照每天50元计算，20天共计1000元（50元／天×20天），故认定原告的住院伙食补助费为1000元。五、营养费：原告主张的营养费为400元。应按照每天20元计算，20天共计400元（20元／天×20天），故认定原告的营养费为400元。六、交通费：原告主张的交通费为400元。应按照每天20元计算，20天共计400元（20元／天×20天），故认定原告的交通费为400元。以上费用共计13538.42元（6807.41元＋2428.16元＋2502.85元＋1000元＋400元＋400元）。综上，原告应得到的赔偿包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，结合原、被告双方过错责任，故原告应得的赔偿金额应为9476.89元（13538.42元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、被告成永超于判决生效后十日内赔偿原告张鹏各项损失9476.89元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。案件受理费70元，原告张鹏负担21元，被告成永超负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年四月二十三日书记员  宋美丽
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2021）青2222民初85号   原告：扈某。   原告：谈某。   原告：韩某。   被告：四川瑞源建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000793950830C。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：刘某，系青海金略律师事务所律师。   被告：张某。   原告扈某、韩某、谈某诉被告四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）、张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告工程款500945元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：瑞源公司承建了位于祁连县八宝镇冰沟村工业园小微企业创业孵化园工程，张某挂靠瑞源公司资质实际施工。2019年7月，张某将案涉工程外管网工程轻工承包给原告施工，双方并未签订书面合同，口头约定施工结束后一次性付清工程款。原告按照约定的工期及质量标准进行施工，施工完毕后经双方结算，瑞源公司的委托代理人祎财出具了《工程结算单》，经结算劳务费共计1216870元。瑞源公司直接向农民工支付了715925元工资，剩余的500945元工程款被告以没有资金为由拒绝向原告支付，因张某系挂靠瑞源公司施工，故张某对上述工程款应承担连带给付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   瑞源公司辩称，原告与瑞源公司并没有任何合同关系，原告请求瑞源公司支付工程款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。   张某辩称，其受瑞源公司项目负责人祎财委托，对案涉工程进行现场管理，原告在诉状中陈述的1216870元工程款并不真实，结算单中的单价并非是双方约定的单价，双方并未进行结算，且结算单中部分工程并不是原告等人施工完成的。   根据双方当事人的诉辩，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当得到支持？   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和事实，本院认定如下：   1.原告出示由祎财签字的工程量清单复印件1份，欲证实原告实际施工项目及分项单价，该份结算单的总金额为1216870元的事实。二被告对该份证据的真实性不予认可，本院认为，原告出示的该份证据系复印件，原告没有提供原件，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。   2.原告出示由韦发签字的欠条复印件1份，欲证实瑞源公司拖欠原告工程款500945元的事实。瑞源公司对该份证据不予认可，认为该证据系复印件；张某对该份证据不予认可，因韦发系张某雇佣的材料员，韦发并没有权利签署欠条。本院认为该份证据系复印件，原告没有提供原件，无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。   3.原告申请的证人韦发当庭证言1份，韦发证实其系张某雇佣的人员，其在案涉工程中主要从事材料管理，人员考勤等工作，证人并无权限签署欠条、结算工程款。原告等人出具的欠条中“韦发”的签名确系证人自己签署的，但证人陈述该份欠条内容其并不知悉，系原告等人打印好后让证人签字的，韦发只能证实原告等人在案涉工程中对外管网工程进行施工，且已经完工，但不能证明被告拖欠原告工程款的事实。原告对证人证言无异议；张某对证人证言无异议；瑞源公司对证人证言无异议，认为证人不能代表瑞源公司。本院对证人证言予以采信。   4.瑞源公司出示劳务合同复印件1份、转款凭证7份，欲证实瑞源公司将案涉工程的劳务清包工发包给了青海宏旭劳务有限公司，双方签署的合同系固定总价合同，合同标的额为4379200元，但瑞源公司实际已经支付了5160000元，对于超付部分的工程款，瑞源公司和青海宏旭劳务有限公司正在诉讼。原告主张的清包工费用包含在青海宏旭劳务有限公司承包范围内。因农民工在年底集中讨要工资，祁连县劳动监察大队责令瑞源公司支付农民工工资，故超付了部分工程款。原、被告对该组证据无异议，本院认为该组证据能够证实瑞源公司将劳务清包工分包给了青海宏旭劳务有限公司，故对劳务合同予以采信；工程款是否超付，因瑞源公司与青海宏旭劳务有限公司正在诉讼，本院对转款凭证不予采信。   结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：瑞源公司中标了祁连县小微企业创业孵化园厂房建设项目，在工程施工过程中，瑞源公司将案涉工程的劳务清包工、室外管网、地坪等工程分包给了青海宏旭劳务有限公司。在劳务分包合同中约定，瑞源公司授权的项目经理为魏显鉴，青海宏旭劳务有限公司授权的项目经理为张某。在工程施工过程中，张某雇佣证人韦发作为材料员，安排其对工地上的材料、人员考勤等进行管理。原告等人在案涉工程外管网工程施工，并且已经施工完毕。   以上事实有原、被告的陈述、劳务合同复印件1份、证人韦发的当庭证言1份在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张的诉讼请求，仅有原告自己的陈述，原告所依据的结算单、欠条均系复印件，并未向法庭出示原件，且原告申请的证人韦发证实，其没有权限签署欠条，韦发仅能证实原告等人从事外管网施工，且已完工的事实，不能证实被告拖欠原告工程款。原告亦未出示其他有效证据予以证实自己的主张，经过原、被告举证质证及庭审调查，无法查明二被告拖欠原告工程款事实存在，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉求，缺乏事实及法律依据。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   驳回原告扈某、韩某、谈某的全部诉讼请求。   案件受理费8810元，由原告扈某、韩某、谈某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 卓玛吉     二〇二一年四月八日   书记员 马 斌   法律链接：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2305号上诉人（原审被告）：杜鹏，男，1976年10月29日出生，满族，无固定职业，住五常市。被上诉人（原审原告）矫秀军，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住五常市。上诉人杜鹏与被上诉人矫秀军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院(2020)黑0184民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人杜鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声二〇二一年四月十二日书记员 那 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保773号申请人：王静波，男，1969年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张传涛，男，1968年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王静涛于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张传涛所有的坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地7号楼104号房产一套。太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张传涛所有的坐落于烟台市芝罘区锦绣新天地7号楼104号房产一套，查封期限为3年。案件申请费1370元，申请人王静涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十三日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6215号原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1163房间，统一社会信用代码91210102340825375H。法定代表人：程科，该公司经理。委托诉讼代理人：杜波,辽宁法信律师事务所律师。被告朱艳辉，女，1968年4月4日出生，住沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告朱艳辉关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告朱艳辉经本院传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告物业管理费人民币18831元（暂计算至2020年8月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）并支付滞纳金。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区商务楼提供物业管理服务，合同期限为三年，后来续签五年，本物业的管理服务费为每月每平方米建筑面积4元。被告系上述物业房间号为2301、2302、2311号的业主，物业面积共计227.64平方米，按约定应当向原告交纳从2018年7月1日至2020年8月31日的物业管理费用人民币18831元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务,但被告却拒不履行自己的交费义务，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱艳辉未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告朱艳辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书等证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《恒运豪庭园区商务楼物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方为恒运豪庭园区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施（商业网点）维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积4元。委托管理期限为三年，自2018年9月1日起到2023年8月31日止。被告系该小区业主，其房屋为园区42301、2302、2311（建筑面积共计227.64平方米。其拖欠2018年7月1日至2020年8月31日的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应向原告交纳2018年7月1日至2020年8月31日的物业费18831元。因原告未在规定期限内明确物业管理费的明确数额，因此本院按原告起诉时的时间段即2018年7月1日至2020年8月31日止计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱艳辉于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司物业服务费18831元；二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告朱艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保509号申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住德州市陵城区。法定代表人：许青松，经理。被执行人：山东金卓钢结构有限公司，住陵城区经济开发区。法定代表人：杜海潮，执行董事兼总经理。被执行人：杜海潮，男，1964年2月3日出生，住德州市德城区。被执行人：任洪连，女，1976年12月10日出生，住德州市德城区。被执行人：山东富宏服饰股份有限公司，住德州市陵城区东外环路西侧。法定代表人：付立红，董事长兼总经理。申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2365号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、山东富宏服饰股份有限公司名下银行存款3346905.21元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人山东金卓钢结构有限公司、杜海潮、任洪连、山东富宏服饰股份有限公司名下的银行存款3346905.21元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十四日书记员  蒙 莹
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7020号原告:东莞市新世纪重钢有限公司，住所地：广东省东莞市××××××木棉工业区，统一社会信用代码：91441900MA4UWW9X0F。法定代表人：阙保华，职务不详。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所实习律师。被告：孔宝玉，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省通许县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××530。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原告东莞市新世纪重钢有限公司诉被告孔宝玉劳动争议纠纷一案中，原告东莞市新世纪重钢有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市新世纪重钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市新世纪重钢有限公司撤诉。案件受理费5元（该款已由原告东莞市新世纪重钢有限公司预交），由原告东莞市新世纪重钢有限公司承担。审判员  陈志彪二〇二一年四月二十六日书记员  伍冬红
重庆市沙坪坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0106执9078号 移送执行人:重庆市沙坪坝区人民法院，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路18号，统一社会信用代码15001060092901631。 法定代表人：鲜亚勇，本院院长。 移送被执行人：，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在移送执行孟盛责令退赔一案中，本院于2020年12月1日立案受理后，本院依（2020）渝0106刑初332号刑事附带民事判决书，于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（被执行人现处于监狱中），并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法扣划了被执行人所创立公司在第三方支付平台的诈骗款、依法司法拍卖了被执行人名下的车辆、依法执行了公安机关先行扣押的赃款，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向受害人共计退赔约187万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。 本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本院(2020)渝0106执9078号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张程岩 审 判 员 别明盛 审 判 员 钱 莉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陈 聪 书 记 员 张雨竹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1053号原告：中国工商银行股份有限公司嵩县支行。住所：嵩县城白云大道与永安街交叉口。统一社会信用代码：91410325871556290C。法定代表人：陈琳麟，该行行长。委托诉讼代理人：贾跃民，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：张伟杰，该公司职工。特别授权。被告：吴战伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：曹晶晶（被告吴战伟妻子），女，汉族，1992年11月11日出生，住河南省洛阳市高新区。特别授权。被告：河南天泰富地置业有限公司。住所：嵩县城建设路1号院。统一社会信用代码：410325120004982。法定代表人：张跃红，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告吴战伟、河南天泰富地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾跃民、张伟杰，被告吴战伟委托诉讼代理人曹晶晶到庭参加了诉讼，被告河南天泰富地置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴战伟偿还原告借款本息215107.76元（其中贷款本金210775.71元，利息4332.05元）（利息暂算至2020年11月22日，实际利息算至给付日止）；2、原告以被告吴战伟抵押房产拍卖、变卖所得优先受偿；3、被告河南天泰富地置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告吴战伟为购买被告河南天泰富地置业有限公司开发的“天泰﹒鸿运大厦”小区1-702室住房而在原告处按揭贷款253000元，借款期限20年，自2015年1月1日至2035年1月1日，贷款利率按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮15%，罚息按照约定利率加收30%确定，还款方式为等额本息还款法。被告吴战伟以其购买的“天泰﹒鸿运大厦”小区1-702室作抵押并办理了抵押登记，被告河南天泰富地置业有限公司为该笔借款提供阶段性担保。被告吴战伟自2020年7月起未按约定偿还借款本息，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告吴战伟承认原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告河南天泰富地置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行作为贷款人，被告吴战伟作为借款人及抵押人，被告河南天泰富地置业有限公司作为保证人，共同签订《个人购房借款／担保合同》。合同主要约定：被告吴战伟为购买被告河南天泰富地置业有限公司开发的坐落于嵩县县城金城路西永安街南的“天泰﹒鸿运大厦”小区1-702室而在原告处按揭借款253000元，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告吴战伟以其所购房屋向原告提供抵押担保，被告河南天泰富地置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年；主债权同时存在物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。同日，原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告吴战伟另行签订《嵩县房地产抵押合同》，被告吴战伟以其所购房产即“天泰﹒鸿运大厦”小区1-702室为涉案借款向原告提供抵押担保。2015年1月1日，原告根据被告吴战伟的授权将借款本金253000元转入被告河南天泰富地置业有限公司的售房专户，约定借款期限自2015年1月1日至2035年1月1日，年利率7.0725％，逾期年利率9.194%。而后，被告吴战伟自2020年7月起一直未按合同约定履行还本付息的合同义务，引起诉争。原告起诉后，被告偿还了部分借款，截止到2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金203705.93元，利息556.16元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行与被告吴战伟、河南天泰富地置业有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》及《嵩县房地产抵押合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方均应按照合同约定行使权力、履行义务。因被告吴战伟未按合同约定按时履行还本付息的合同义务，已构成违约。故原告要求被告吴战伟立即偿还剩余借款本金203705.93元并按借款合同约定的利率支付利息，被告河南天泰富地置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告河南天泰富地置业有限公司作为保证人，承担保证责任后，有权向被告吴战伟追偿。本案中，被告吴战伟提供的抵押房产已办理抵押登记，原告对该抵押房产享有抵押权。待抵押物处置后，原告有权在约定的担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴战伟于本判决书生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行借款本金203705.93元及利息（包括2021年4月19日前的利息556.16元和自2021年4月20日起至借款实际给付之日止的利息，该部分利息以203705.93元为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行在被告吴战伟提供的抵押财产处置后，有权在在上述借款本息范围内优先受偿；三、被告河南天泰富地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告河南天泰富地置业有限公司承担保证责任后，有权向被告吴战伟追偿；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司嵩县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元，由被告吴战伟、河南天泰富地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年四月二十六日书记员  郭迎川
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1282号 申请人：韩志雄，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：韩志诚，男，1982年8月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人：龚风莺，女，1953年6月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：陈锦宾，福建泽郡律师事务所执业律师。 被申请人：宋浩，男，1993年9月19日出生，回族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：翁爱萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：郭永胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人韩志雄、韩志诚、龚风莺与被申请人宋浩、翁爱萍、郭永胜物权确认纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求查封位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室房屋［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××7号］，查封价值为84万元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韩志雄、韩志诚、龚风莺的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在郭永红名下的位于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室房屋［不动产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第Ｃ××7号］。查封价值以申请人韩志雄、韩志诚、龚风莺请求保全的84万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费4720元，由申请人韩志雄、韩志诚、龚风莺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈金钰 二〇二一年四月七日 书记员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执1945号申请执行人：肖珊，男。被执行人：柯美年，男。本院在执行申请执行人肖珊与被执行人柯美年借款合同纠纷一案中，因申请执行人肖珊申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执1945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初309号原告：宁夏闽宁彩宏广告装饰工程有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：固原六盘山医院（有限责任公司）。法定代表人：颜某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏平朔律师事务所律师。原告宁夏闽宁彩宏广告装饰工程有限公司与被告固原六盘山医院（有限责任公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1，被告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付广告制作及广告位租赁费34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营广告设计制作、印刷等。2020年1月14日被告负责人颜德方主动找到原告，称其需要在隆德县的广告位投放固原六盘山医院（有限责任公司）的广告，因原告承租了隆德县的广告位，所以要求原告为自己印制广告并投放在广告位上，双方在微信上协商相关事项并达成了一致意愿“被告租赁原告广告位50个，由原告印制被告提供的广告并投放在这50个广告位上，每季度一万元”。2020年1月15日，原告将印制好的广告全部投放在广告位上，共计50个，并通过微信发送了所有广告的照片。时至2021年1月15日，原告已投放广告一年，按照每季度一万元计算，被告应付广告制作及广告位租赁费40000元，但被告仅向原告付款6000元，剩余34000元被告以各种理由推脱不予支付。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告对原告所述的每季度租赁费无异议。双方对广告位的数量及投放效果均有约定，约定共制定50个广告位，截至2021年1月11日，经被告公司员工现场核实只有18个广告位，且投放效果未达到约定效果。广告投放效果按照一般交易习惯包括广告位的制作效果和具体的投放效果，原告投放的部分广告位质量有瑕疵，没有达到夜间正常的投放效果。被告应支付原告20000元，已经支付6000元，剩余14000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告法定代表人陈某与被告公司颜德方通过微信协议，约定由原告为被告在隆德县城广告位投放被告公司的广告，原告印制被告提供的广告并投放到50个广告位中，每季度10000元。2020年1月15日，原告印制好广告并投放到50个广告位中，并通过微信向被告公司颜德方发送50个广告位的照片。截至2021年1月15日，原告已为被告投放50个广告位的广告满一年，被告应付原告广告费40000元。2020年1月16日，被告向原告支付6000元，剩余34000元至今未付。以上事实有当事人陈述、微信聊天记录、照片予以佐证。本院认为，本案案由应为广告合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的广告合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按照双方约定履行了将被告提供的广告印制并投放到广告位中的义务，被告应按照双方约定履行全部付款义务。故原告要求被告支付广告费34000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其辩解意见，因未提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告固原六盘山医院（有限责任公司）于判决生效后十五日内支付原告宁夏闽宁彩宏广告装饰工程有限公司广告费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告固原六盘山医院（有限责任公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 宋慧慧二〇二一年四月十二日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1811号之二解除保全申请人：杨小庄，男，1972年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处七一路17号12号楼。被申请人：杨艳军，男，1980年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：彭方方，女，住河南省许昌市魏都区。被申请人：李广强，男，1972年5月17日出生，住许昌市魏都区。原告杨小庄与被告杨艳军、彭方方、李广强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1002民初1811号民事裁定，冻结被申请人杨艳军、彭方方、李广强的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。杨小庄于2021年4月30日向本院申请解除对被申请人杨艳军、彭方方、李广强采取的所有保全措施。本院经审查认为，杨小庄的解除保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人杨艳军、彭方方、李广强采取的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启二〇二一年四月三十日书记员  穆迪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初330号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄付铸，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，出生地和户籍地福建省仙游县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人黄付铸涉嫌犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员杨福新出庭支持公诉，被告人黄付铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2021年1月27日20时20分许，被告人黄付铸在仙游县××街道××巷其经营的“阿布茶酒馆”，因阻止被害人张某冲入其店内引发双方冲突，被告人黄付铸用脚踢踹张某胸部致伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 被告人黄付铸于2021年2月23日向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人黄付铸家属赔偿给被害人张某人民币六万元，被害人张某对被告人黄付铸的行为表示谅解；仙游县社区矫正管理局根据仙游县人民检察院委托对被告人黄付铸进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。 上述事实,被告人黄付铸在开庭审理过程中亦无异议,表示自愿认罪认罚，并有随案移送的相关证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄付铸故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄付铸能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首,赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄付铸的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定的规定，判决如下： 被告人黄付铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  蔡耀海 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理  张 宇 （代书记员）      附相关法律条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初656号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。法定代表人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：秦天，男，1988年3月18日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）与被告秦天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌凤到庭参加诉讼，被告秦天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农行向本院提出诉讼请求：1.被告秦天偿还原告银行卡透支款68433.12元，其中透支本金58430.06元、利息8416.98元（计算至2020年10月7日）、违约金1411.36元、手续费174.72元及后续利息（以58430.06元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际还清之日止）、复利（以8416.98元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际还清之日止）;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月24日，被告秦天向原告申请办理金穗贷记卡1张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用该客户所申领的贷记卡，卡号为62×××96。截止到2020年10月7日，被告秦天累计结欠银行卡透支款68433.12元，其中透支本金58430.06元、利息8416.98元、违约金1411.36元、手续费174.72元逾期未还，请求判如所令。被告秦天未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，被告秦天在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告秦天）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（原告农行泗洪支行）以日万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金在信用卡收费标准中载明：按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告向被告秦天发放了卡号为62×××96的信用卡，被告秦天自2017年2月18日起使用上述信用卡消费，截至2020年10月7日，被告秦天持有该信用卡共欠原告透支本金58430.06元、利息8416.98元、违约金1411.36元、手续费174.72元。经原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告秦天在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告秦天之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告秦天在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金、利息、手续费、复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦天于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金58430.06元、利息8416.98元、违约金1411.36元、手续费174.72元及后续利息（以58430.06元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际实际给付之日止）、复利（以8416.98元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告秦天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1486元。审 判 员 张新育二〇二一年四月八日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；4.交易明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执743号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯树忍，女，1989年10月22日出生，汉族，住山东省东营市。 本院2021年1月29日立案受理的追缴被执行人冯树忍罚金一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初843号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托垦利县人民法院代为调查，冻结被执行人名下银行账户，划拨银行存款1729.1元，该款予以上缴国库；未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    进 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 林  爱  芸 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)