wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1568号 原告:潍坊市聚天农牧有限公司，住所地潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办后甘棠村。 法定代表人:鲍丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：朱旭日，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告朱旭日买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托诉讼代理人李金、被告朱旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款35000元及违约金（违约金以35000元为基数，按日万分之五自2019年7月30日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因发展家庭畜牧养殖需要，多次使用原告潍坊聚天农牧有限公司的饲料，2019年7月30日经双方结算，被告欠原告货款35000元未还，原告多次要求被告偿还欠款，但被告一直没有履行还款义务。 被告朱旭日辩称，欠款数额属实。一直在还，从欠71000元偿还到35000元。后来和原告没有协商妥，所以就没有还款，不是不想还。欠款的原因是养殖赔本，原被告之间应该共同承担损失，如果原告可以承担一部分，可以再协调。 本院经审理认定事实如下：被告朱旭日因发展家庭畜牧养殖需要，多次使用原告潍坊聚天农牧有限公司的饲料，2019年7月30日，被告朱旭日向原告出具赊欠对账单，认可欠原告货款35000元。赊欠对账单备注部分载明：以上欠款是双方履行合同后，乙方（被告朱旭日）对甲方（原告潍坊市聚天农牧有限公司）履行合同义务无任何异议的情况下出具的，乙方同意于年月日前付清全部欠款，逾期不清偿，除承担合同违约责任外，乙方同意按照每日万分之五承担违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赊购原告的货物后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付货款。被告向原告出具的赊欠对账单系被告对购买原告货物及欠款事实的认可，本院予以采信。原告主张被告尚欠其货款35000元，被告对欠款事实及欠款数额予以认可，本院认定被告欠原告货款35000元。被告未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于违约金问题，原、被告在赊欠对账单中约定了违约金计算方式，未对付款期限作出约定，根据双方在赊欠对账单中约定，并结合当事人陈述，本院依法支持被告向原告支付违约金，以欠款本金35000元为基数，自起诉之日起计算至欠款实际给付之日止，按约定（每日万分之五）计算。 综上所述，原告要求被告支付货款35000元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱旭日欠原告潍坊市聚天农牧有限公司货款35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告朱旭日向原告潍坊市聚天农牧有限公司支付违约金（以35000元为基数，自2021年3月9日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊市聚天农牧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱旭日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙佩燕 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 潘艺轩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1186号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：奉秋菊，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告奉秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告奉秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3842.7元、违约金1313元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告奉秋菊未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼2007室业主，该房建筑面积133.15平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3074.1元（133.15㎡×1.3元/月/㎡×22个月+133.15㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告奉秋菊自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3074.1元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告奉秋菊负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1816号原告：焦某，女，汉族，1984年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李**程，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晗，河南黄国胜律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1964年6月17日生，住信阳市浉河区。被告：某保险公司1。统一社会信用代码：91411500876885675N。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被告：某货运公司，统一社会信用代码：914115007440790731，地址：平桥区汽运装卸公司院内。负责人：王保国。被告：曾某，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某汽运公司，统一社会信用代码：91411525679495491H，地址：河南省信阳市固始县杨集乡街道。负责人：徐从山。被告：某保险公司2，统一社会信用代码：91411525177163657Q，地址：固始县城关镇西关大街46号。负责人：单春。原告焦某诉被告卢某、某保险公司1、某货运公司、某汽运公司、曾某、某保险公司2机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告焦某在诉讼过程中于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢某、某保险公司1、某货运公司、某汽运公司、曾某、某保险公司2的起诉。本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告卢某、某保险公司1、某货运公司、某汽运公司、曾某、某保险公司2的起诉。本案受理费4178元，减半收取2089元，由原告焦某承担。审判员  季恒二〇二一年四月十九日法官助理陈琪书记员聂春萌
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初269号公诉机关海城市人民检察院。被告人杨奇，男，1997年2月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省海城市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]217号起诉书指控被告人杨奇犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人杨奇及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人杨奇于2020年11月30日18时28分许，驾驶辽Ａ×××××号东风牌日产小型轿车沿黑大线由西向东行驶至海城市西柳镇石丼村中国石化加油站东侧路段时，因忽视行车安全,与由北向南跨越护栏的行人华秀英相撞，造成车辆及道路护栏损坏，华秀英当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：华秀英系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市交通管理大队道路交通事故认定书认定：杨奇负事故的主要责任，华秀英负事故的次要责任。被告人杨奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人同意被告人意见，并认为被告人已与被害人达成和解并自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有案件来源及到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、海城市正骨医院出具的居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、谅解书、电话询问笔录等书证；证人周某的证言；被告人杨奇的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场照片；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨奇系初犯，自愿认罪且与被害人家属达成和解，取得了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、七十二条一款，第七十三条二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇二一年四月十四日书记员  马小晴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1454号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住址四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅妮，女，该公司员工。 被告：李升容，女，1976年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被告：陈鸿，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李升容、陈鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。 审判员  莫长林 二〇二一年四月二十一日 书记员  张其瑞
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初994号起诉人：合肥鑫松柏装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91340100695731677J。住所地：安徽省合肥市瑶海区城东乡东七村前进村民组1幢。法定代表人：荣么珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：高庆红，代理权限为特别授权。2021年3月22日，本院收到合肥鑫松柏装饰工程有限公司的起诉状，起诉人的起诉请求：被告向原告支付工程款235000元；2、被告向原告返还以房租名义扣留的工程款108000元；3、被告向原告返还以没有开具发票名义扣留的工程款212412.96元，以上共计555412.96元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月20日签订《贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点工程勘察、设计、施工总承包（EPG）一项项目室外铝合金门及铝合金木纹窗采购、安装工程合同》，原告按照合同的约定，履行了自己的门窗采购、安装义务。2018年12月18日，原告与被告签字盖章确认《贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点木纹铝合金门窗12月进度结算单》。被告并没有足额支付1400000元，至少有235000元至今没有支付，被告应立即向原告支付该235000元工程款。被告在支付案涉工程进度款的过程中，又以“分公司第一年房租”的名义，扣留原告的工程款108000元，但被告无权扣留该笔工程款，该笔工程款108000元被告也应立即向原告返还。被告在支付案涉工程进度款的过程中，又以扣除增值税17%的名义，扣留了原告应得的工程款200612.24元，以及扣除所得税的名义，扣留了原告应犁工程款11800.72元，以上两项合计212412.96元。原告认为，被告并非税务部门，其无权扣留该笔工程款，并且原告咨询了税务部门，税务部门也告知原告，被告没有代扣代缴税款的权利，被告以代扣代缴税款的名义扣留原告工程款的行为涉嫌违法，被告应向原告立即返还扣留的工程款212412.96元。现起诉人合肥鑫松柏装饰工程有限公司将民事诉状邮寄交到我院。本院经审查认为，起诉人合肥鑫松柏装饰工程有限公司提交的《贞丰县者相镇2017年易地贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点工程勘察、设计、施工总承包（EPG）一项项目室外铝合金门及铝合金木纹窗采购、安装工程合同》及相关证据材料，双方系承揽合同关系，因此本案应按照合同纠纷管辖的规定提起诉讼。起诉人合肥鑫松柏装饰工程有限公司与上海森伟门窗有限公司签订的《贞丰县者相镇2017年易地扶贫搬迁安置点工程勘察、设计、施工总承包（EPG）一项项目室外铝合金门及铝合金木纹窗采购、安装工程合同》中第十六条附则中明确约定“合同纠纷解决方式：合同执行过程中出现的争议由双方协商解决，双方不能协商解决的，则向甲方企业注册所在地依法向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，因此，起诉人应按照双方的约定向甲方企业注册地即上海森伟门有限公司的住所地上海市奉贤区所在地人民法院起诉，故上海市奉贤区所在地人民法院对本案具有管辖权。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人合肥鑫松柏装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邓丽芳二〇二一年四月二十日书记员  王明飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3722号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 被执行人：袁金霞,女,1985年11月1日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人袁金霞保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执3722号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执444号之一申请执行人：高林虎，男，1962年7月27日出生，住北京市西城区。被执行人：嘉兴信业瑞佑投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼117室-5。法定代表人：胡津铭。高林虎依据北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0081号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3390909元及利息等,本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0081号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 梁越婷
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初62号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈建发，男，1981年3月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省南安市，现住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于2005年9月27日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元，2006年3月21日刑满释放。因盗窃，于2014年5月22日被沙县公安局处以行政拘留12日，追缴物品20元。因犯盗窃罪，于2016年7月8日被福建省沙县人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元，2016年8月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月27日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2021〕Z44号起诉书指控被告人陈建发犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员肖九生出庭支持公诉，被告人陈建发到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1．2020年11月21日上午，被告人陈建发到沙县××地下车库盗窃被害人罗某停放在该处的红黑相间的自行车一辆。 2．2021年1月中旬期间，被告人陈建发多次到沙县城市××小区地下车库盗窃被害人黄某放在该处的消防镀锌管30根。 3．2021年1月25日晚，被告人陈建发到沙县××竹制品厂盗窃被害人陈某放置于厂门口的钢管7根。 2021年1月26日，被告人陈建发被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人陈建发判处有期徒刑7个月，并处罚金。 被告人陈建发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 本院认为，被告人陈建发以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建发曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建发到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈建发能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈建发违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈建发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年8月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人陈建发的违法所得发还被害人。其中发还罗某自行车一辆、发还黄某消防镀锌管三十根、发还陈某钢管七根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二一年四月一日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初811号原告：南宗刚，男，汉族，1974年3月14日出生，甘肃省环县人。被告：张海龙，男，汉族，1985年11月17日出生，甘肃省环县人。原告南宗刚与被告张海龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，2021年4月2日原告南宗刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按南宗刚撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由南宗刚负担。审判员  敬向琼二〇二一年四月二日书记员  黄丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1309号 申请人深圳市华联顺畅科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平路老字号财务大厦三楼315室，统一社会信用代码91440300066329458W。 法定代表人李发辉。 被申请人安徽东方启辰信息技术有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路，统一社会信用代码91341881MA2MWRNU04。 法定代表人李东方。 被申请人安徽启辰车联网技术服务有限公司，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路，统一社会信用代码91341881MA2P078DXA。 法定代表人郑明发。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初892号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人安徽东方启辰信息技术有限公司、安徽启辰车联网技术服务有限公司价值人民币247270.11元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0427刑初71号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人董晋，男，1974年1月22日出生于福建省沙县，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。于2021年4月14日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人董晋犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人董晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2021年1月28日晚20时34分许，被告人董晋饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿沙县府前西路往三官堂方向行驶，当其行驶至沙县金陵路路段时，被正在该路段执勤的民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人董晋呼气酒精含量为229ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人董晋的全血样中检出乙醇含量为230.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 到案后，被告人董晋如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董晋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董晋酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人董晋到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董晋认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人董晋判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人董晋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人董晋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董晋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人董晋投案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董晋认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二一年四月十四日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异21号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：赵春梅，女，1972年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。在本院执行申请执行人赵春梅与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人赵春梅与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、赵春梅与宇星置业公司于2014年7月10日签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向赵春梅支付逾期交房违约金49567.43元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人赵春梅未向本院提交书面答辩。本院查明，赵春梅与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初464号民事判决已发生法律效力。赵春梅于2019年3月1日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年4月15日立案。2019年4月16日，本院作出（2019）鄂0504执128号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“一、向赵春梅支付逾期交房违约金49567.43元；二、按日万分之一点七五向赵春梅支付迟延履行金；三、承担案件受理费1042元；四、向本院交纳案件执行费56元。”本案在执行过程中，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。2021年1月27日，赵春梅表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年1月29日，赵春梅收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1157号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段司明，女，1979年1月14日出生，白族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董骏，男，1977年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。 一审被告：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。 法定代表人：韩芳畴，该公司执行董事。 再审申请人段司明因与被申请人董骏及一审被告云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段司明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：一、段司明于2011年11月10日出借给董骏960万元（按1000万元计，预先扣除利息40万元），董骏每月均按时支付利息，后来双方签订了《借款合同》，约定每月支付利息40万元，6个月的利息共计240万元，于2012年8月8日一次性偿还本金1000万元，所以借款本息共计1240万元。二审法院认定董骏于2012年4月10日开始偿还借款本息，截止2013年5月24日尚欠本金286400.25元，与《借款合同》约定相矛盾，且与董骏实际还款的情况不符，认定事实错误。二、段司明与董骏的借款共有7笔，段司明仅对其中的5笔提起诉讼，案外两笔（2011年3月7日1000万元、2011年4月1日1100万元）因董骏已还清全部本息,故未起诉。但二审法院将董骏所有的还款全部抵扣段司明起诉的5笔借款，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，适用法律错误。三、董骏的还款是偿还案外两笔借款本金和利息以及提起诉讼的5笔借款的部分利息，并非偿还起诉5笔借款的本金。二审判决未对段司明与董骏间的全部借款，尤其是双方争议的款项进行审理，就将董骏的全部还款认定为起诉5笔借款的还款,不符合法律规定和客观事实。四、2011年3月7日的借款1000万元系由时X取现后，黎XX开车送到中铭公司办公地点交给了邢XX。段司明提交了取款凭证，时X、黎XX出具了《情况说明》，时X、黎XX亦到庭作证，上述证据证明该笔款项系由段司明出借给董骏。邢XX作为该笔款项的实际接收人，出具了《情况说明》证明收到了该笔现金1000万元，交付地点为中铭公司办公室。邢XX、董骏均是中铭公司股东，各占50%股权，邢XX任董事长，董骏任总经理兼法定代表人。二审法院未经立案、开庭审理，未给当事人举证、质证、陈述以及辩论的机会，仅以董骏不认可为由，即否定该笔借款，违反了民事诉讼程序，侵害了段司明的诉讼权利和实体权利。 本院经审查认为，本案原审法院已查明，段司明就其与董骏间的5笔借款同时向人民法院提起了5个诉讼，除本案借款外，还有另外均签订有《借款合同》的4笔借款。段司明主张2011年3月7日出借给董骏1000万元，其虽提交了取款凭证以及时X、黎XX、邢XX等人出具的《情况说明》等，但因该笔款项并未交给董骏，董骏对此不予认可，二审判决在段司明不能提交与董骏达成该笔1000万元借款合意的情况下，对该笔借款未予认定的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审法院也查明，段司明与董骏共同确认双方之间有6笔借款，2011年3月17日至2013年5月24日，董骏通过其自有或他人账户向段司明、黎XX、时X账户转款数十笔。因双方未有关于清偿顺序的约定，董骏提交的还款凭证也未注明偿还的是哪笔借款，在无法将董骏所还款项与每笔借款对应的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，按照6笔借款的到期先后顺序并结合借款出借时间，计算冲抵相应每笔借款本息，适用法律并无不当。此外，因本案涉及段司明与董骏在同一时段内的多笔借款、还款，段司明的诉讼请求能否成立，需查明双方在此期间出借及偿还款项的具体事实，二审判决根据已经查明的事实对该笔借款未予认定，并不违反法定程序，亦不存在剥夺段司明诉讼权利和实体权利的问题。 综上，段司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段司明的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁楷 书记员胡青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1775号申请执行人：乌鲁木齐宝致工贸有限公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路132号136号。法定代表人：邹旋，该公司总经理。委托代理人：肖静，该公司员工。被执行人：新疆鑫奥驰汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河滩北路4625号。法定代表人：薛春武，该公司执行董事兼总经理。申请执行人乌鲁木齐宝致工贸有限公司与被执行人新疆鑫奥驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫奥驰汽车服务有限公司的存款、收入17,894.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫奥驰汽车服务有限公司负担本案执行费168元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0112民初2222号原告：郑宇，男，汉族，1990年07月18日出生住沈阳市浑南区。被告：洪斌，男，1987年05月04日出生住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码91210100604724739C,住所地沈阳市和平区十三纬路28号。原告郑宇诉被告洪斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月19日受理后，依法由本院审判员吴丽独任审判。在审理过程中，原告于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑宇承担。审判员 吴 丽二〇二一年四月二十二日书记员 鲍思琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3895号 申请执行人罗国清，男,汉族，1963年10月20日出生，户籍地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市华睿智兴信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村440号401荣倡工业园A5栋4楼，统一社会信用代码91440300584064250C。法定代表人郭影达。 申请执行人罗国清与被执行人深圳市华睿智兴信息科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华睿智兴信息科技有限公司应履行支付人民币96000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人确认在扣除被执行人深圳市华睿智兴信息科技有限公司已为申请执行人罗国清缴纳社会保险人民币13365.92元以及2021年2月23日申请执行人已收到被执行人给付执行款人民币5000元后，剩余未履行执行款为人民币77634.08元。现被执行人已履行完毕支付剩余执行款人民币77634.08元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1340元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18265号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2328号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：李某。   被告：王某，住太原市。   本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 曹芝慧     二Ｏ二一年四月七日   法官助理 张美荣   书记员 李子慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2574号原告:尤万荣，女，1963年月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:王锐超，男，1967年12月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告尤万荣与被告王锐超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告尤万荣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤万荣申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤万荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤万荣负担。                  审判员    石利军 二〇二一年四月二十七日  书记员    陈利泉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执恢12号之一 申请执行人：张广超，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏某，女，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙腾胜，男，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙某，男，2008年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：魏某（孙某母亲）。 申请执行人张广超依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2019）皖0604民初276号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立恢复执行案件执行。经查，被执行人魏某、孙腾胜、孙某继承孙宜金的房产已拍卖处置完毕，现无魏某、孙腾胜、孙某继承孙宜金的财产需要进一步处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2021）皖0604执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二一年四月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初269号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇胡成范便利店，经营场所新郑市龙湖镇祥安路北前胡社区。经营者：胡成范。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新郑市龙湖镇胡成范便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。因原、被告和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十二日书记员  金慧清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3928号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：常宇宏，女，1983年11月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与常宇宏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19349号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴志远
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执592号申请执行人：唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于唐坚毅与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1783号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款65951元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1595号之一 申请执行人:郎丰成。 被执行人:郎咸生。 被执行人:郎兵。 申请执行人郎丰成与被执行人郎咸生、郎兵民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的额50000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网、银行等信息，未发现有可供执行的财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人已知晓。 综上所述，因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  刘国丹
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1369号            案由              金融借款合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月10日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码：      91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。      法定代表人：袁庆雷，理事长。      委托代理人：丁从金，该社职员。                  被      告              被告：王福德，男，1981年06月08日出生，汉族，居民身份证522522198106086013，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇坝子村王家院组。                  原告诉讼请求              1、判令被告王福德偿还原告借款本金22900元；          2、判令被告王福德支付原告以下借款利息：截止2020年9月10日的欠付期内利息2417.32元、逾期利息2669.71元、复利420.06元，本息合计欠28407.09元；并支付自2020年9月11日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，同时计算复利；                      3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告王福德负担。                  认定事实              本院认为：原告信用联社与被告王福德签订的借款合同合法有效，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然而，被告取得贷款后未依约履行还本付息的义务。债务应当清偿，对于尚欠贷款本息，被告王福德理应及时予以偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。                      依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王福德于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金22900元；      二、被告王福德于本判决生效之日起十日内支付原告开阳县农村信用合作联社截止2020年9月10日的借款利息（含逾期利息）5087.03元，并支付后期利息（以本金22900元为基数，以双方约定的逾期利率标准15.66%／年计算，从2020年9月11日起直至借款本息清偿完毕之日止）；      三、驳回原告开阳县农村信用合作联社其余诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取255元，由被告王福德负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    冉    超          二〇二一年四月十五日                            书  记  员    胡    超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3970号 被执行人李凑成，男，汉族,1970年8月19日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10746号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币98.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2020）粤0309执6555号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费人民币98.00元已在（2020）粤0309执6555号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10746号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初10746号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄柏霞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2196号原告：孙某，女，1984年3月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告孙某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的健身服务合同；2、被告给付原告健身服务费2,388元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年8月13日签订编号为0002079号《天悦游泳健身入会协议》，合同订立当日按照合同约定向被告支付2,388元健身服务费用。被告部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭。现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理审查原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。2020年8月13日，原告孙某与被告天悦健身中心签订了《天悦游泳健身入会协议》。该协议约定，会籍类别为家庭卡，起始日期为2020年8月13日，服务期限为一年半，健身服务费2,388元。同日，原告通过微信转账的方式给付被告天悦健身中心服务费2,388元；被告天悦健身中心为原告开通卡号为002268号《天悦游泳健身中心会员卡》进行了服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为2.5个月，现被告处于停业状态。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费2,388元给付被告天悦健身中心；被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为2.5个月，原告主张被告天悦健身中心给付健身服务费2,388元应当扣除已经履行的部分，被告天悦健身中心给付原告健身服务费2,056元（2388÷18×15.5），原告对被告天悦健身中心给付健身服务费2,056元予以认可。原告的请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告天津市南开区天悦健身中心于2020年8月13日签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告孙某健身服务费用2,056元；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告孙某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十二日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1817号 原告：张雷，男，汉族,1988年1月14日生，住成都市成华区。 被告：蒋文俊，男，汉族,1989年12月18日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 原告张雷与被告蒋文俊合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张雷撤回起诉处理。 审 判 员  王 琴 二〇二一年四月十九日 法官助理  朱天云 书 记 员  徐开兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8385号 被执行人刘本献，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2739号刑事判决书，被执行人刘本献应缴纳罚金6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人刘本献发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院冻结了被执行人刘本献名下河南太康农村商业银行大许寨支行23×××01的账户存款（实际冻结到位673.12元），冻结期限为2021年4月8日至2022年4月7日。 本院依法向被执行人刘本献的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人刘本献采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8385号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初196号公诉机关西华县人民检察院。被告人吕自成，男，1965年4月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2021年1月28日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)82号起诉书指控被告人吕自成犯非法种植毒品原植物罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人吕自成到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2021年1月7日12时许，逍遥派出所民警在逍遥镇南仓行政村排查时发现被告人吕自成家院子里西边菜地里种植有疑似罂粟苗。经清点，共计1040株。经鉴定，其种植的为罂粟苗。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吕自成的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人吕自成管制五个月，并处罚金人民币1000元。被告人吕自成对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕自成妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕自成所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人吕自成自愿认罪、具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕自成犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十一日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初543号原告：狄某，怀仁市人，现住怀仁市。被告：王某，男，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。狄某与王某民间借贷纠纷一案中，狄某于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，狄某的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许狄某撤诉。案件受理费201元，狄某已预交，由狄某负担。审判员 张春喜二0二一年四月二十日书记员 刘志霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1096号原告：李某1，男，2015年12月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。法定代理人：李某3（原告李某1父亲），男，1993年10月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李某2，女，1996年3月26日出生，住辽宁省康平县。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自2021年开始每月给付子女抚养费300元，至子女年满18周岁时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告父亲与被告于××××年春在康平县民政局登记结婚，婚后育有一子李某1（××××年××月××日出生），由于双方感情不合，于2019年6月11日在康平县民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。协议中约定，婚生子由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。因被告自2021年开始未按照协议支付抚养费，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某1的父亲李某3与被告李某2于2019年6月11日在民政局协议离婚，双方协议婚生子李某1由父亲李某3抚养，被告李某2每月给付抚养费300元至李某1年满18周岁止。双方离婚后，被告李某2按照协议支付抚养费至2020年，2021年度抚养费未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李某2经本院合法传唤，无理由拒不到庭应诉，视其放弃了质证的权利。父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。本案中，原告父亲李某3与被告李某2对离婚后子女抚养及抚养费数额问题达成协议，被告李某2应该按照该协议给付抚养费，故对原告李某1要求被告李某2每月给付抚养费300元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某2自2021年1月份起每月给付原告李某1抚养费300元，至子女年满18周岁时止，2021年度的抚养费共计3600元于本判决生效后15日内给付，以后每年的抚养费共计3600元于当年的1月31日前给付。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  葛秋平二〇二一年四月二十五日书记员  郑雪梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初454号 原告：刘相甫，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：余胜虎，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，董事长。 原告刘相甫与被告江苏省建筑工程集团有限公司、余胜虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘相甫的委托诉讼代理人王志忠到庭参加诉讼，被告余胜虎经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘相甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余胜虎向原告支付损害赔偿20000元及利息暂计700元（自2020年1月3日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，刘相甫撤回对江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。事实和理由：原告受被告余胜虎雇佣一直从事二次结构木工施工。2019年11月1日上午9时许，由于工地施工现场安全防护措施不到位梯子倾斜，原告从施工的梯子上摔下，其后原告被余胜虎送往济南为民医院进行救治，事故发生后原告多次向被告主张损害赔偿，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告徐胜虎缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下，刘相甫受雇于余胜虎从事二次结构木工施工工作。2019年11月1日上午9时许，刘相甫在工作过程中发生事故，从施工的梯子上摔下，后被余胜虎送往济南为民医院进行救治并于当日在该院办理住院手续，出院诊断为跟骨骨折。2019年12月19日，余胜虎作为甲方与刘凯（刘相甫之子）作为乙方签订协议书一份，内容为：2019年11月1日上午9时，乙方在江苏省建绿地商办AB地块项目余胜虎班组名下8#从事二次结构木工，从梯子上摔下来，后被及时送至医院救治。经济南为民医院检查诊断为右跟骨骨折。经医院救治后乙方康复出院。经甲乙双方充分协商，对后续事件的处理自愿达成如下协议：一、甲乙双方同意支付乙方医疗费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期治疗费等全部费用共计人民币贰万元整。二、签订协议后15天内余胜虎甲方一次性将上述款项支付到乙方账户。三、乙方收到款项后应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活费用等、乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，由此产生的纠纷由乙方自行承担。...七、本协议为一次性终结处理协议，乙方收到款项后，乙方意外受伤事宜全部处理完毕。双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。本协议为双方平等、自愿协商结果。是双方真实意思表示，并且公平、合理。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。甲方赔偿乙方款项后，对责任人依法享有代为追偿权。余胜虎在甲方处签字捺印，刘凯在乙方处签字捺印。协议签订后，刘相甫多次催要，余胜虎未能按约支付款项，故提起诉讼。 本院认定，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，刘相甫向余胜虎提供劳务，余胜虎作为提供劳务的接受方应对刘相甫因提供劳务自身受到损害承担赔偿责任。刘相甫、余胜虎双方就赔偿事宜达成协议，经本院审查，该协议系双方真实意思表示，也不违返法律、行政法规的强制性规定，也是双方对各自过错的认可，对此协议，本院予以采信。双方均应按协议约定的事实履行各自的义务，余胜虎未按协议约定支付刘相甫损害赔偿金，构成违约，刘相甫据此主张余胜虎支付损害赔偿金20000元的诉讼诉求，本院予以支持。对于刘相甫主张以20000元为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限徐胜虎于本判决生效之日起十日内支付刘相甫损害赔偿金2万元; 二、限徐胜虎于本判决生效之日起十日内支付刘相甫利息（以20000元为基数自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取计159元，由余胜虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 张雨晴
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初248号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：田洪甫，男，1956年5月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘宝兰，女，1953年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告田洪甫系夫妻关系）被告：田明亭，男，1958年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王宝新，女，1955年12月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告田明亭系夫妻关系）被告：王学祥，男，1955年3月1日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：苏梅叶，女，1955年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王学祥系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告田洪甫、刘宝兰、田明亭、王宝新、王学祥、苏梅叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告田洪甫、刘宝兰、田明亭、王宝新、王学祥、苏梅叶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令田洪甫、刘宝兰共同偿还原告借款本金170000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令田明亭、王宝新、王学祥、苏梅叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，原告与田洪甫签订《个人借款合同》，约定田洪甫借款19万元，借款期限自2013年9月29日至2016年9月27日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰，由田明亭、王学祥提供连带责任担保。借款到期后，田洪甫、田明亭、王学祥与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年2月26日。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告田洪甫、刘宝兰、田明亭、王宝新、王学祥、苏梅叶均未作答辩。经审理查明，2013年9月29日，农商银行沾化支行与田洪甫签订《个人借款合同》，约定田洪甫借款19万元；借款期限自2013年9月29日至2016年9月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（6223191314952214），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，田明亭、王学祥与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（田洪甫）自2013年9月29日起至2016年9月27日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额28.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月25日，刘宝兰与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（刘宝兰）与借款人田洪甫是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月29日，田洪甫签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款19万元发放至田洪甫指定账户，借款到期日为2016年9月27日，借款月利率11.7875‰。2016年9月16日，田洪甫、田明亭、王学祥与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年2月26日，协议约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。2020年1月9日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款/连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，田洪甫、王学祥签字捺手印确认。贷款发放后，田洪甫偿还借款本金20000元，无其他还款情况。截至2020年12月21日，田洪甫尚欠借款本金170000元，利息275394.77元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与田洪甫签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与刘宝兰签订的《共同还款责任承诺书》，与王学祥签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与田明亭签订的《最高额保证合同》、《借款展期协议》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，田洪甫、刘宝兰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王学祥、田明亭作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求王宝新、苏梅叶承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪甫、刘宝兰于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金170000元，利息275394.77元及自2020年12月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告田明亭、王学祥对上述借款在最高余额285000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告田洪甫、刘宝兰、田明亭、王学祥共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月十三日书记员  苏艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1794号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：李朋，男，1993年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李朋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月19日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款8000元。渤海信托于2018年1月22日向被告指定账户发放了贷款本金8000元，被告向原告支付管理费80元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年7月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金2762.64元，减去已支付的管理费后剩余2682.64元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1490.09元，本息暂计4172.73元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金2682.64元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1490.09元，本息暂计4172.73元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告李朋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月19日，被告与渤海信托签署了bitc-180119120003506号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月22日向被告指定的账号发放了贷款本金8000元，同日被告向原告支付管理费80元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金8000元，还款分期期数为6期，自2018年2月24日至2018年7月24日止，每月24日为还款日。2018年2月24日至2018年12月26日止，被告实际足额还款共4期，金额为5991.94元，其中本金5237.36元，利息421.3元，罚息333.28元。被告尚未偿还本金2762.64元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李朋支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金2682.64元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年5月24日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2174号申请执行人徐州风光物业服务有限公司与被执行人李勇、罗颖物业服务合同纠纷一案，（2020）苏0322民初1530号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，李勇、罗颖自动履行2950元，徐州风光物业服务有限公司自愿放弃其余执行请求，申请法院结案，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初77号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人耿会海，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员,户籍地及现居住地均为河南省镇平县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月4日被桐柏县公安局民警抓获，2020年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年9月11日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人李政，河南桐大律师事务所律师。被告人时天添，男，1999年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现居住地均为河南省镇平县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年8月4日被桐柏县公安局民警抓获，2020年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年9月11日经桐柏县人民检察院批准逮捕，次日由桐柏县公安局执行逮捕，2021年2月5日被本院决定取保候审。辩护人刘孟秋、施简，河南桐大律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人耿会海犯侵犯公民个人信息罪、伪造国家机关证件罪、被告人时天添犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员薛阳坡、司晓出庭支持公诉，被告人耿会海、时天添及其辩护人李政、刘孟秋、施简到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭指控：2019年以来，被告人耿会海成立工作室，非法购买大量公民个人信息，并招募时天添等员工。耿会海将购买来的公民个人信息发给时天添等员工后，让时天添等人用这些公民个人信息在网上注册“PayPal”账号，并让时天添等人伪造公司、企业工商营业执照，用来注册“PayPal”企业账户。后经查询扣押的耿会海工作室电脑统计，耿会海工作室电脑中存放的有48616条公民个人信息，伪造的公文5000多套，其中时天添电脑里存放的时天添伪造的公文2063套。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人耿会海的行为已构成侵犯公民个人信息罪和伪造国家机关证件罪，被告人时天添的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请依法予以惩处。被告人耿会海、时天添对公诉机关当庭指控事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人李政的辩护意见是：被告人耿会海的行为没有造成严重的危害后果且有坦白情节、自愿认罪认罚，建议法院对被告人耿会海从轻处罚。辩护人刘孟秋、施简的辩护意见是：被告人时天添系从犯、有坦白情节且认罪认罚，建议法院对被告人时天添从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年至案发，被告人耿会海成立工作室，主营在网上注册“PayPal”账号，并聘请被告人时天添等人为员工。被告人耿会海非法购买大量公民个人信息后，将购买来的公民个人信息发给被告人时天添等人，让被告人时天添等人用这些公民个人信息在网上注册“PayPal”个人账号，并让被告人时天添等人伪造公司、企业工商营业执照，用来注册“PayPal”企业账号。后经查询统计扣押的被告人耿会海工作室的电脑存储数据，被告人耿会海工作室电脑中存放的有48616条公民个人信息，伪造的有公司、企业工商营业执照5000余套，其中被告人时天添电脑里存放的有被告人时天添伪造的公司、企业工商营业执照2063套。另查明，被告人耿会海、时天添在审理过程中均缴纳了罚金。上述事实，被告人耿会海、时天添在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿会海、时天添的供述，证人李某、杨某、邓某、马某、刘某、宋某的证言，桐柏县公安局网络安全大队出具的证明、搜查笔录、扣押清单、桐柏县公安局提取的电子数据、被告人耿会海、时天添的常住人口登记表、前科情况查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿会海违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人耿会海、时天添伪造国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为均已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿会海一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人耿会海系犯罪活动的经营者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人耿会海认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人时天添系以工资形式获取报酬的人员，在其参与的犯罪环节中处于受指使、被支配的从属地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；主动缴纳罚金、具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人关于被告人时天添是从犯、认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人耿会海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。二、被告人时天添犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿会海的刑期自2020年8月4日起至2023年8月3日止。被告人时天添的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电脑等作案工具，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  马玉坤二〇二一年四月十四日法官助理张华艳书记员段正一
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初733号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：朱军武，男，1970年11月5日出生，汉族，系农商行职工。代理权限：特别授权。被告：杨明生，男，1975年6月9日出生，汉族，住卢氏县。被告：武润娥，女，1979年3月25日出生，汉族，住卢氏县。被告：马振礼，男，1965年12月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：马长林，男，1970年10月24日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨明生、武润娥、马振礼、马长林借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱军武到庭参加了诉讼，被告杨明生、武润娥、马振礼、马长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨明生、武润娥、马振礼、马长林偿还借款7.5万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，他行与被告杨明生签订《最高额个人借款合同》，合同期限36个月，同时与被告马振礼、马长林签订《最高额保证合同》，武润娥签订家庭成员承诺书。被告杨明生分两次向他行借款75000元，月利率为8.9‰。被告杨明生累计付息3317元，借款到期后未依约还款，已构成违约。为维护合法权益，诉至法院。杨明生、武润娥、马振礼、马长林未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，四被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法，和本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告农商行官坡支行与杨明生签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年12月29日至2019年12月29日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币壹拾万元整。同日，被告马长林、马振礼与官坡支行签订《最高额保证合同》，合同约定由其二人为杨明生申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月28日，被告武润娥签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。被告杨明生于2019年1月28日在官坡支行借款5.5万元，用途为食用菌，借款期限自2019年1月28日至2019年12月29日；被告杨明生于2019年2月12日在官坡支行借款2万元，借款期限为2019年2月12日至2019年12月29日，用途为食用菌,两笔借款月利率均为8.9‰，逾期利率上浮50%。官坡支行按照合同约定发放贷款。后被告杨明生偿还利息3317元，因四被告未按期偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨明生向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告杨明生应偿还借款。被告武润娥作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，被告武润娥应承担还款责任。被告马振礼、马长林在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告马振礼、马长林应当承担连带还款责任。故原告请求四被告承担偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求四被告支付所欠利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨明生、武润娥于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款7.5万元及利息（借期内利息按照月利率8.9‰计算，逾期利息按照月利率13.35‰计算至款项还清之日止。扣除已经支付的利息3317元）；二、被告马振礼、马长林对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 常 卢 培二〇二一年四月二十七日书记员 常娟（兼）
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖76号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人侯某某、侯某某1、王某某涉嫌犯组织卖淫罪一案，经查，犯罪嫌疑人侯某某、侯某某1、王某某的犯罪地和居住地均不在桂阳县，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定桂阳县公安局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定桂阳县人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7569号 被执行人梁希信，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县，系（2020）粤0307刑初1115号的被告人。 关于被执行人梁希信刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁希信处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1949号之一申请执行人：王小宝，男，汉族，住济源市。被执行人：中能建业地产集团有限公司，统一社会信用代码91410000MA47P7GH77，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心双子塔南塔**楼****。法定代表人：董强。关于王小宝与中能建业地产集团有限公司、国控高科技有限公司、董强民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人中能建业地产集团有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中能建业地产集团有限公司在中国建设银行41050167284900000580_1账户内存款人民币223653.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年四月二十八日书记员 于欣冉
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初101号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘某强，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]67号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8曰22时05分许，被告人刘某强醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至辽宁省康平县郝官屯镇齐家屯村齐家屯123号东彰线192公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法釆集被告人刘某强的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人刘某强血液中检出酒精成份，其含量为154.2mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某强犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月二十七日法官助理李澍一书记员李嘉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初1143号 原告：王岁祥，男，汉族，1982年8月10日出生，甘肃省环县人。 被告：杨永军，男，汉族,1974年4月18日出生，甘肃省环县人。 原告王岁祥与被告杨永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁祥到庭参加了诉讼，被告杨永军经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王岁祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告劳务费10760元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月份开始，被告雇佣原告在虎洞镇半个城村西塬畔队、毛井镇施家滩村、曲子镇小周家塬等地新建水池，双方协商每天劳务费200元。所有工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下剩劳务费10760元经原告多次催要，被告以各种理由推诿。原告于2020年11月份向环县劳动督查大队报案索要劳务费，但被告仍未支付。 杨永军未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年4月份，被告承包环县虎洞镇半个城村西塬畔队、毛井镇施家滩村、曲子镇等地的水池修建工程，其雇佣原告在上述工程中提供搅拌混凝土、支模等劳务，约定每天劳务费200元。原告完成约定的劳务，被告应当支付劳务费14760元，其向原告支付了4000元劳务费，剩余劳务费10760元拖延未付。原告通过微信方式多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未付。 本院认为，原、被告口头协商达成劳务协议，被告雇佣原告在其承包的工程上提供劳务，双方建立劳务关系。该口头劳务协议内容合法有效，应受法律保护。劳务协议达成后，原告依约提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，但其仅支付了部分劳务费，剩余劳务费至今未付，已经构成违约，故被告应当向原告支付剩余劳务费10760元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。 被告未按时出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见，放弃答辩及质证的权利，视为其对原告所主张案件事实及所提交的证据的默认。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告杨永军于本判决生效后十日内向原告王岁祥支付劳务费10760元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，减半收取34.50元，由杨永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年四月十九日 书记员  黄丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执874号 申请执行人刘涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人罗建，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人刘涛申请执行罗建买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘涛于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初696号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 唐启福
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2173号   原告：睿某。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   被告：王某，住太原市。   本院在审理原告睿某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告睿某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告睿某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告睿某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告睿某负担。   审判员 曹芝慧     二Ｏ二一年四月七日   法官助理 张美荣   书记员 逯 倩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执23号申请人：李文娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕玥，女，1984年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。李文娟与吕玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）津0116民初22244号民事判决书，判决如下：一、吕玥应于本判决发生法律效力之日起七日内向李文娟支付借款本金、利息、罚息、手续费76,375.89元；二、驳回李文娟的其他诉讼请求,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费5,556元，减半收到计2,778元，由李文娟负担2,158元，由吕玥负担620元。因吕玥逾期未履行，李文娟于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行李文娟与吕玥民间借贷纠纷一案中查明，申请人就本案已向公安机关报案，被执行人因诈骗已被刑事拘留，申请人就本案的执行数额已和检察院对过账，申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十五日书记员  冯永飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初1417号 原告：孙希珍，女，1957年7月27日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：张道雪，男，1960年10月8日出生，住山东省东平县。 原告孙希珍与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、张道雪公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告孙希珍的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙希珍负担。 审判员  刘晓宇 二〇二一年四月十二日 书记员  刘书翠
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1176号原告：张金锁，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：张宏龙，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省无为市。原告张金锁与被告张宏龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。张金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率3.85%计算至立案之日为3000元，后期利息继续计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年张金锁受雇于张宏龙在甘肃省兰州市中川风情广场工程项目中从事粉刷工作，后经结算，张宏龙尚欠张金锁18000元工资款。现因催讨未果，致讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告张金锁提供的被告张宏龙住所，不能向其送达诉讼法律文书，且原告张金锁拒不办理相关公告送达手续，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张金锁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  文子英二〇二一年四月二十日法官助理吴自咬书记员项新宇