wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4196号申请执行人:达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。法定代表人：韩少云。被执行人：河北杰美商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街356号副一号710室。法定代表人：叶兵。本院在执行达内时代科技集团有限公司与河北杰美商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人河北杰美商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人达内时代科技集团有限公司暂不能向本院提供被执行人河北杰美商贸有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴长生，男，1976年2月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴长生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,549.59元(截止至2021年3月17日，欠款本金107,667.81元，利息9,105.32元，费用47,776.46元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款164,549.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1747号申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠。被执行人孙毓骐，女，1991年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6436号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行孙毓骐金融借款合同一案。被执行人孙毓骐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙毓骐所有的银行存款人民币302373元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年四月七日法官助理牟真林书记员张建强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4308号 原告：陈美付，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 陈美付向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款19003元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向陈美付支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币19003元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向陈美付采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠陈美付货款21115元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠陈美付货款19003元未支付，故陈美付诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠陈美付货款19003元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、陈美付自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费138元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由陈美付垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初954号原告：李清友，男，1971年9月13日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇荆华村九组。公民身份号码：422423197109133439。被告：王广春，男，1964年2月9日出生，汉族，住公安县。原告李清友与被告王广春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李清友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清友撤回起诉处理。审判员  刘建新二〇二一年四月二十七日书记员  廖 笠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9157号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场4#906室，统一社会信用代码34010000001199897。 法定代表人：郑炜昊，总经理。 委托诉讼代理人：杨浩然，公司员工。 被告：段刘传，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告段刘传买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告段刘传的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申48号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：廖国强，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区，系廖昌海之子。 再审申请人廖昌海因诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行赔终10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 廖昌海向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并提审本案。理由：一、二审法院认定事实、适用法律法规错误。廖昌海申请都江堰市政府查处其所在集体经济组织相关人员的违法行为，符合村民委员会组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的相关规定以及土地管理法实施条例第二十六条第三款之规定，都江堰市政府依法负有廖昌海所申请履行的职责。二审法院认为应当向乡、镇人民政府提出申请是浪费司法资源、增加维权成本。 本院经审查认为，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回廖昌海的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1723号 原告：青州市仙瑞农业发展有限公司，住所地山东省青州市盛宏写字楼1002室。 法定代表人：韩祥明，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：浙江弘丰农业科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县田市镇台湾农民创业园内。 法定代表人：戴仙娥，该公司经理。 原告青州市仙瑞农业发展有限公司诉被告浙江弘丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市仙瑞农业发展有限公司的委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。被告浙江弘丰农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州市仙瑞农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付种苗款116864元及利息（利息自2019年10月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日）；2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2018年3月份开始至2018年9月份，被告累计从我公司购买种苗累计148519.5元，并为原告出具账目清单一份。此款经原告多次催要，被告支付部分货款后，余款116864元约定于2019年10月15日前支付，但至今未付，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告浙江弘丰农业科技有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年3月份开始至2018年9月份，被告累计从原告处购买种苗148519.5元，原告给被告出具账目清单一份，被告支付了31655.5元，余款116864元未付。被告的代理人杨再能在该账目清单签署“此据事实，到2019年10月15日付清杨再能9.7总欠116864元”，并在该账目清单上加盖被告浙江弘丰农业科技有限公司公章。该货款经过原告多次催要，被告不予归还，双方成讼。 本院认为，原告青州市仙瑞农业发展有限公司与被告浙江弘丰农业科技有限公司之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物的义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故对原告请求被告支付116864元货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。被告浙江弘丰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江弘丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市仙瑞农业发展有限公司货款116864元及利息（以116864元为基数，自2019年10月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元（已减半），由被告浙江弘丰农业科技有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 贾文娜
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初11号原告：乔某，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，公民身份证号×××，住所甘肃省渭源县。被告：范某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，公民身份证号×××，住所甘肃省渭源县。原告乔某与被告范某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。庭审结束后原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某在宣判前，以考虑到与被告范某系亲属关系，且范某无具体下落也无偿还能力为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由乔某负担。审判长 石小平人民陪审员 王会玲人民陪审员 李发俊二〇二一年四月十三日书记员 董丽霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1135号之一 申请执行人：乔美军，女，1986年9月14日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：姜红玉，男，1985年2月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王洪春，女，1969年4月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人乔美军、姜红玉与被执行人王洪春追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1925号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪春的精神文明奖9600.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 昊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1663号 原告：济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：曹修芹，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院（下称长清区医院）与被告曹修芹医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长清区医院委托诉讼代理人李明星、董玲到庭参加诉讼，被告曹修芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长清区医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹修芹支付医疗费欠款300.02元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以300.02元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费等费用由曹修芹负担。事实与理由：2017年7月27日，曹修芹因病在长清区医院住院治疗，曹修芹住院期间，拖欠长清区医院医疗费300.02元，至今未付，经长清区医院多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 曹修芹未作答辩。 本院基于庭审查明的事实认为，2017年7月27日至7月28日，曹修芹因肝右后叶血管瘤在长清区医院住院治疗，双方形成医疗服务合同。入院时缴纳住院押金500元。曹修芹出院时共花费医疗费800.2元，尚欠医疗费300.2元未付。针对该事实，长清区医院提交了住院病案、24小时入出院记录、住院患者费用清单、出院未结算病人名单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。长清区医院作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，曹修芹作为患者入院治疗后，理应履行医疗费支付义务，故长清区医院要求曹修芹给付尚欠医疗费并承担利息的请求，合理合法，本院予以支持。曹修芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由曹修芹于本判决生效之日给付济南市长清区人民医院医疗费欠款300.02元； 二、由曹修芹于本判决生效之日起十日内向济南市长清区人民医院支付利息（自2021年4月16日起至实际付清之日止，以300.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹修芹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  车菲
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1096号 付光国: 关于广州市从化区人民法院与付光国罚金执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3909号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：邓科，男，1978年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓科信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3909号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执888号之四 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：顾家国，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管腊腊，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚理，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚理在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币245266.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终463号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××,统一社会信用代码914×××××××××××514G。法定代表人：杨建齐，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：唐军凤，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人唐军凤责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1894号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金沣源金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许中山金沣源金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1894号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0101民初2437号原告：蒲敬，男，1991年11月13日出生，回族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：洪强，天津见安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，天津见安律师事务所律师。被告：天津正通社文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街岳阳道福泰温泉公寓C505。法定代表人：刘鸿雁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，单位员工。被告：李婷，女，1983年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。第三人：刘君，女，1972年2月26日出生，回族，住天津市河东区。原告蒲敬与被告天津正通社文化传播有限公司（以下简称正通社公司）、李婷、第三人刘君股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敬及委托诉讼代理人洪强及被告正通社公司的委托诉讼代理人李斌，被告李婷，第三人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不具有被告正通社公司股东资格；2、依法判令被告李婷协助原告办理公司股权变更登记手续，将登记在原告名下的正通社公司的10%股权变更到李婷名下；3、依法判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年10月11日，正通社公司的实际控制人刘君以让原告撤销案外公司天津国瑞生物科技有限公司董事为名，让原告进行工商部门的刷脸认证，但实则是刘君冒用原告身份信息，将被告李婷在正通社公司所持的10%的股份转让给原告而进行的工商变更登记的刷脸认证。在股权转让协议和股东会决议中蒲敬的签名并非本人所签，原告没有受让正通社公司股权的真实意思表示，且没有履行出资义务、未参与公司经营的情况下，原告并不具备正通社公司股东资格。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告正通社公司告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有理由可以陈述。被告李婷辩称，同意原告的诉讼请求，同意将股权变更到李婷的名下，随时可以配合原告进行工商登记变更。第三人刘君述称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：正通社公司的法定代表人刘鸿雁，持有正通社公司90%的股份，也是原告的姥姥。刘鸿雁想给外孙子惊喜，要给原告10%的股份。刘君作为正通社公司的实际控制人，同时也为刘鸿雁的女儿、原告的亲姨，为了完成刘鸿雁的心愿，确实借案外公司骗原告进行刷脸进行股份转让变更登记。原告得知后拒要涉案股份，但是这是刘鸿雁的意见，不能违背老人的意愿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的李婷（出让方）与蒲敬（受让方）股权转让协议显示，签约时间为2020年9月28日，约定了双方同意将李婷占有的正通社公司10%的股权转让给蒲敬。在原告提供的正通社公司股东会决议中显示有刘鸿雁和蒲敬的签字，决议载明：同意股权转让协议，公司股东李婷同意将其持有的本公司10%的股权转让给蒲敬；同意股东由李婷、刘鸿雁变更为蒲敬、刘鸿雁；变更后股东出资情况为蒲敬认缴出资额20万元，刘鸿雁认缴出资额180万元，出资时间均为2068年7月31日前。庭审中，原告蒲敬表示在上述协议和股东会决议中的“蒲敬”签名均系伪造，不是本人签署。原告称因工商变更股东需要本人进行刷脸才能完成，故刘君借撤销原告在案外天津国瑞生物科技有限公司董事的理由，要求原告进行刷脸，才得以完成变更正通社公司股东的工商登记。对于蒲敬陈述的过程，被告正通社公司、李婷，第三人刘君均表示认可，李婷当庭承认上述协议和股东会决议中的“蒲敬”签名均为李婷所写。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告李婷以蒲敬名义签署股权转让协议，且未经蒲敬追认，对蒲敬不发生效力。基于该股权转让协议进行的股权变更的工商变更登记有误，且李婷庭审中亦同意配合原告办理恢复李婷为正通社公司股东的工商登记，对此，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告蒲敬不具有天津正通社文化传播有限公司股东资格；二、被告李婷于本判决生效后十五日内配合原告蒲敬办理股东变更登记手续。本诉案件受理费减半收取40元，由被告天津正通社文化传播有限公司、李婷负担（于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 震二〇二一年四月十六日书记员 贾博扬附：本判决所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法（1999）》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执28号之一 申请执行人：李昌贵，男，1972年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市东风农场管理局鸡街铺社区第六小组。 被执行人：张继书，男，1977年9月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇和鸣小区50-11号。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初413号民事调解书，依法受理李昌贵申请执行张继书租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张继书有享御牌（车牌：贵EFRXXX，车辆类型：K32，识别代码：122282）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张继书所有的享御牌（车牌：贵EFRXXX，车辆类型：K32，识别代码：122282）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9174号原告：郑欣宜，女，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋剑文,北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号码：14403201610653740。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元6层310605、310606室，统一社会信用代码911101057635217446。法定代表人：王长颖，董事长。被告：百合佳缘网络集团股份有限公司深圳罗湖分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道滨河东路1011号深城投中心31层，统一社会信用代码：91440300MA5F6744XW。法定代表人：杜波涛。原告郑欣宜与被告百合佳缘网络集团股份有限公司、百合佳缘网络集团股份有限公司深圳罗湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑欣宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑欣宜撤诉。案件受理费收取为330元，由原告郑欣宜负担。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十日书记员  张书香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10665号申请人：孙亚平，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王传锐，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。孙亚平与王传锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津0116民初20808号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王传锐于2020年9月30日前给付原告孙亚平树苗款14100元；二、案件受理费76.5元（减半收取），由被告王传锐负担，于2020年9月30日前给付原告孙亚平。因王传锐逾期未履行，孙亚平于2020年10月27日向本院申请执行。本院在执行孙亚平与王传锐买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已给付申请人7000元，申请人申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十六日书记员  冯永飞
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初771号原告：胡某某，男，住江西省抚州市临川区。委托代理人：陈小红，女，住江西省抚州市临川区。被告：冉某，男，住重庆市酉阳县。原告胡某某与被告冉某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告冉某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告返还原告余款12,000元人民币及利息的相应的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日被告冉某向原告胡某某（广博酒店用品批发中心）采购烟罩价值12,000元未付款，原告多次讨要未果，为此，原告维护自身合法利益，特向龙山县人民法院提起诉讼。被告冉某未答辩。原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下；1、欠条一份，拟证明被告冉某欠款的事实。2、广博酒店销售清单16张，拟证明被告冉某买的具体货物，总价款是12,000元。被告冉某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的所有证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，因此本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日被告冉某向原告胡某某（广博酒店用品批发中心）采购烟罩价值12,000元未付款，原告多次收款未果，双方对货款利息和违约金没有约定。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据原告提供的证据及庭审陈述，足以证明原告与被告之间存在事实的买卖合同关系，双方应当诚实履行各自的权利义务。原告已经向被告提供了酒店用品等货物，被告应当如期足额向原告支付确认的欠款，被告尚欠原告酒店用品款12,000元，本院予以认可，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本将缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付货款人民币12,000元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告冉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二一年四月九日书记员  向思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6817号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：韩光，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩云升，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：田福勤，女，1957年5月13日出生，汉族，住河南省商丘县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告韩光、韩云升、田福勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼，被告韩光、韩云升、田福勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告韩光偿还原告借款本金668357.39元、利息12691.46元、罚息134743.26元，共计815792.11元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令被告韩云升、田福勤对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告韩光、韩云升、田福勤未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为韩光。2、借款金额为700000元。3、借款期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%确定年利率为10.788%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%，确定年利率为16.182%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月11日。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期；行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。9、担保情况：被告韩云升、田福勤对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。10、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金668357.39元、利息12691.46元、罚息134743.26元，共计815792.11元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告韩光偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告韩云升、田福勤承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告韩光、韩云升、田福勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金668357.39元、利息12691.46元、罚息134743.26元，共计815792.11元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告韩云升、田福勤对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11958元，减半收取计5979元，由被告韩光、韩云升、田福勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初355号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冯x，男，1995年10月27日出生，汉族，中专文化，武汉悦辰商业管理有限公司（中建光谷之星楼盘销售）签约专员，户籍地湖北省麻城市，现租住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月19日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]250号起诉书指控被告人冯x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人冯x于2021年3月19日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道湖北省公安厅门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人冯x的血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人冯x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人冯x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月九日法官助理王升书记员郑宛莹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1213号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：麻强，系该行员工。被执行人：磐石市弘鑫通贸易有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市河南街金融小区A栋裙房-1层10号。法定代表人：何劲航，系该公司经理。被执行人：辽宁哥俩好科技有限公司，住所地抚顺经济开发区高科技城。法定代表人：姜哲，系该公司经理。被执行人：吉林市飞龙股份有限公司，住所地磐石市石咀镇永宁小区。法定代表人：赵明哲，系该公司总经理。被执行人：王心蕊，女，1987年6月23日出生，回族，户籍所在地沈阳市皇姑区.被执行人：李秋兰，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。被执行人：赵明哲，男，1978年11月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省磐石市。被执行人：姜哲，男，1978年2月27日出生，满族，户籍所在地抚顺市新宾满族自治县。申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被执行人磐石市弘鑫通贸易有限公司、辽宁哥俩好科技有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、王心蕊、李秋兰、赵明哲、姜哲借款合同纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初1291号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院依法于2019年11月26日受理并于同日立案执行。我院于2019年11月29日向被执行人磐石市弘鑫通贸易有限公司、辽宁哥俩好科技有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、王心蕊、李秋兰、赵明哲、姜哲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。我院于2020年12月5日对被执行人王心蕊名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街28-3号楼3-10-2号，面积：97.2㎡的房屋进行网络拍卖，一拍经过1次竞价，买受人王远航以1043573.05元的最高价竞得，此拍卖款已发放给申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行。我院于2020年12月5日对被执行人磐石市弘鑫通贸易有限公司持有的吉林桦甸农村商业银行股份有限公司1000万股股权，进行了网络拍卖、变卖，该股权无人竞买，最终流拍，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行同意以变卖价抵偿债务，作价：9515223元，交付申请执行人抵偿债务。我院于2021年4月1日对被执行人李秋兰名下位于沈阳市于洪区白山路65-2号（1门），面积：198.73㎡的房屋进行网络拍卖，一拍经过62次竞价，买受人王心蕊以2438008元的最高价竞得，但买受人没有按期缴纳尾款，此次拍卖悔拍，我院已将保证金150000元发放给申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行。经查，被执行人姜哲名下位于沈阳市××河区××街××号，面积：302㎡、抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-12号楼1单元1216号，面积：52.88㎡、新抚区浑河南路（中段）56-12号楼1单元1215号，面积：52.97㎡的三处房屋，我院分别于2021年2月25日、2021年3月3日对以上三处房屋查封三年。再查，被执行人磐石市弘鑫通贸易有限公司、辽宁哥俩好科技有限公司、吉林市飞龙股份有限公司、王心蕊、李秋兰、赵明哲、姜哲无存款、无证券等可供执行的财产。因申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行，于2021年4月25日向我院申请对此案终结本次执行程序。对被执行人刘秋兰名下位于沈阳市于洪区白山路65-2号（1门），面积：198.73㎡的房屋及被执行人姜哲名下位于沈阳市××河区××街××号，面积：302㎡、抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-12号楼1单元1216号，面积：52.88㎡、新抚区浑河南路（中段）56-12号楼1单元1215号，面积：52.97㎡的三处房屋，待有条件时再申请恢复执行。介于除以上查封财产，申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行也提供不出被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年四月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执778号之一 申请执行人：张梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张道春，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张梅与张道春追偿权纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月二十六日 书记员  严 寒
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初473号原告：李某，住宁夏西吉县。被告：马某1，住宁夏隆德县。被告：马某2，住宁夏西吉县。原告李某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1羊款11000元；2.判令被告马某2对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，经被告马某2担保，原告将自家饲养的肉羊8只以14000元的价格出售给被告马某1，被告马某1当场给原告支付了3000元，剩余11000元羊款由被告马某1给原告出具欠条，约定于同间6月1日前付清，被告马某2在该欠条上签字担保。到期后，经原告多次催要，被告马某1一直推诿不付款。无奈之下，现诉至贵院，望判如所请。被告马某1、马某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事贩羊生意。2014年1月1日，经被告马某2担保，原告李某将自有的8只肉羊以14000元的价格出售给被告马某1。被告马某1当场给原告李某支付羊款3000元，剩余羊款11000元由被告马某1给原告出具欠条，约定于同年6月1日前付清，被告马某2在该欠条上签字担保。到期后，经原告李某多次催要，被告马某1一直推诿不付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以请求其支付。本案中，被告马某1以分期付款方式从原告李某处买进肉羊8只，双方之间成立买卖合同关系，被告马某1拖欠原告李某羊款11000元的事实有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告马某1长期拖欠原告羊款的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。被告马某2自愿为上述欠款签名担保，故马某2应当承担连带清偿责任；马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。综上所述，对原告李某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后十日内支付原告李某羊款11000元；二、被告马某2对上述款项承担连带清偿责任；被告马某2承担保证责任后，有权向被告马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年四月十四日书记员 刘亚龙附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1183号 关于申请人东莞市家讯网络科技有限公司与被申请人东莞市房世纪网络科技有限公司、周波、吕学森申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执异49号 异议人任泽民，男，1969年6月3日出生，汉族，户口所在地重庆市涪陵区。 申请执行人沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会。住所地沈阳市辽中区。 被执行人王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人沈阳市辽中区杨士岗镇靠山屯村村民委员会与被执行人任泽民、王宽辉渔业承包合同纠纷一案中，案外人任泽民于2021年4月28日提出执行异议，现案外人于2021年4月29日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人任泽民提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许异议人任泽民撤回异议申请。 审 判 长  崔会军 审 判 员  贾振平 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  朱庆强
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初894号   原告：库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市217线以东、阿格乡中石油东升加油站以北。   负责人：余长林，该站站长。   委托诉讼代理人：陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。   被告：新疆宏泰中燃商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市博尔塔拉路34号2号楼208室。   法定代表人：王国良，该公司董事。   原告库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司与被告新疆宏泰中燃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司以其已与新疆宏泰中燃商贸有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司撤诉。   案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告库车盛源燃气有限责任公司阿格乡分公司负担。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执1249号申请执行人：花意，男，汉族，1987年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘岸冉，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省南阳市内乡县。花意与刘岸冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24028号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘岸冉应当于本判决书生效后10日内偿还原告花意借款500000元及利息（以500000元为基数，自2020年1月25日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘岸冉未履行生效法律文书确定的义务，权利人花意申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘岸冉的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人刘岸冉名下无不动产登记信息。3.查明被执行人刘岸冉名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年3月30日再次对被执行人刘岸冉提起网络查询，未发现被执行人刘岸冉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘岸冉负有继续向申请执行人花意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3614号原告:李飞，女，1986年10月24日生，汉族，居民，住平度市。被告：王自平，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住平度市。原告李飞与被告王自平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李飞表示表示本案不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李飞撤回起诉处理。审判员  尚小慧二〇二一年四月十三日书记员  冷 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206清申2号 申请人：华洪元，男，1944年12月9日生，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡市北方停车场，注册号×××08，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳林陆巷。 法定代表人：陆伯平，公司董事长。 第三人：无锡市惠山区××街道××巷社区居民委员会，统一社会信用代码：55320206ＭＥＡ4674004，住所地无锡市惠山区林新路19号。 法定代表人：欧云凯。 申请人华洪元以被申请人无锡市北方停车场（以下简称北方停车场）已被吊销营业执照而未进行清算为由，向本院申请对北方停车场进行强制清算。本院依法通知了北方停车场，北方停车场在法定期限内未提出异议。本院现已审查终结。 本院查明：无锡市北方停车场于2009年3月9核准成立，注册资本200万元，经济性质为股份合作制，无锡市惠山区××街道××巷社区居民委员会为控股股东，占股62.5%，华洪元、陆红旗、王海昌、邹敏华、倪菊萍、钟娟芬、陆伯平、刘茂生为自然人股东，占出资的37.5%（其中华洪元占股4.5%），由陆伯平任董事长，即法定代表人，住所地无锡市惠山区××街道××巷。2013年8月无锡市北方停车场因拆迁而停止经营，2013年9月10日北方停车场被无锡市惠山区市场监督管理局吊销营业执照。北方停车场至今未进行公司清算。 本院认为：公司被依法吊销营业执照的，应在吊销营业执照之日15日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，北方停车场于2013年7月12日被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算，现华洪元向本院申请强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，裁定如下： 受理华洪元对无锡市北方停车场的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  浦湖焉 二〇二一年四月十四日 书记员  李昇馀
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3463号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司，住所襄阳高新区东风汽车大道特1号锦绣商务公寓A1栋2-803室。法定代表人：赵伟东，总经理职务。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被告：王正豹，男，1986年4月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告襄阳太和汽车贸易有限公司（以下简称太和贸易公司）诉被告王正豹买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理。太和贸易公司起诉称：判令被告立即偿还原告为其向银行代偿的款项44460.83元、资金占用利息（自2019年12月20日起，以44460.83元为基数，按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。本院阅卷查明，2017年10月24日，中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行（以下简称工行科技支行）作为分期款项发放人与作为共同偿债人的太和贸易公司、作为分期付款申请人的王正豹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，该合同约定的相关内容有：1.约定王正豹向汽车销售商购买S72017款2.0T比亚迪自动尊亨型汽车，首付款25200元，王正豹通过在工行科技支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过人民币93800元；2.王正豹未按约定清偿债务，工行科技支行有权要求共同偿债人太和贸易公司清偿；3.太和贸易公司的责任属于债务加入而非保证担保；4王正豹以其购买的车辆作为债务担保；5.本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人工行科技支行所在地人民法院提起诉讼。另查明，工行科技支行的住所是襄阳市××区××号，该处位于襄阳市樊城区人民法院辖区。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本对管辖和专属管辖的规定。”工行科技支行、太和贸易公司、王正豹在合同中一起确定，在履行合同中发生的争议应由工行科技支行所在地的法院管辖，故本院对该案没有管辖权。此外，经过类案搜索，最高人民法院作出的（2017）最高法民辖终179号民事裁定书中的本院认为部分载明：“本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:‘合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。’成都神钢公司依据《三方协议书》提起本案诉讼,该协议书第14条明确约定,因该协议发生的一切争议应向成都神钢建机融资租赁有限公司所在地的管辖法院提起诉讼,且该公司所在地与本案争议有实际联系,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本案诉讼标的额为1.6亿余元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定,本案应由四川省高级人民法院受理。本案在《三方协议书》对地域管辖有明确且有效约定的情况下,新疆天光公司上诉主张本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定,由被告即新疆天光公司住所地法院管辖,该主张与协议约定相悖,不能成立。新疆天光公司上诉主张本案法律关系应为借贷关系,该主张与成都神钢公司起诉依据的事实和法律关系不符,且新疆天光公司并未举示证据证明双方法律关系已经发生转化,故其此项上诉理由亦不成立。”参照该裁定，具体到本案中，因三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第三十条约定合同履行过程中发生纠纷向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼，而分期款项发放人工行科技支行住所位于襄阳市××区××号，属襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条之规定,裁定如下:本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许华兵二〇二一年四月二十三日书记员  吕 洵襄阳市襄州区人民法院移送函（2021）鄂0607民初3463号襄阳市樊城区人民法院：关于襄阳太和汽车贸易有限公司诉王正豹买卖合同纠纷一案，我院受理后发现，中国工商银行股份有限公司襄阳科技开发支行、襄阳太和汽车贸易有限公司与王正豹三方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第三十条约定合同履行过程中发生纠纷向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼，而分期款项发放人工行科技支行住所位于襄阳市樊城区人民路42号，该地址处于你院辖区，应由你院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,本案应由你院处理，特将案件移送你院，请查收。二〇二一年四月二十三日附：1.（2021）鄂0607民初3463号民事裁定书一份2.案件卷宗一份。联系人：许华兵电话18972269087地址：襄阳市襄州区荣华路7号。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8452号之一 被执行人李建渠，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3496号刑事判决书，被执行人李建渠应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人李建渠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法档案查封了被执行人李建渠名下的车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪牌车辆（查封期限为2021年4月25日至2023男4月24日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人李建渠的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李建渠采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8452号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶慧瑜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1356号原告：邱丽芳，女，1994年5月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：邱晓春，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：胡由楠，男，1986年5月4日生，汉族，南昌市人。原告邱丽芳诉被告胡由楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱丽芳的委托代理人邱晓春到庭参加诉讼，被告胡由楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金7000元及2021年1月16日之前利息1184元，并自2021年1月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2019年7月15日向原告借款人民币5000元，原告于当日通过支付宝转账方式支付了借款。2020年2月18日，被告再次向原告借款人民币5000元，原告当日通过微信向被告支付了借款，被告于同日就上述两笔借款在支付宝“e签宝”中向原告出具电子借款合同一份。合同确认被告向原告借款人民币10000元，并约定借款利息按年利率12%计息，借款期限截至2020年8月18日，如果被告不按期偿还借款，原告有权追回借款并按合同规定12%计算加收逾期利息。2020年11月16日，被告偿还原告借款本金1500元，2020年12月16日被告再次向原告偿还借款本金1500元。剩余款项，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告胡由楠未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告邱丽芳向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告胡由楠常住人口信息表；2.电子借款合同，微信、支付宝转账记录；3.原告邱丽芳与被告胡由楠微信聊天记录、被告微信还款记录；4.原、被告通话录音；5.利息计算表。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告邱丽芳与被告胡由楠民间借贷法律关系有原、被告签订的电子借款合同、转账记录等证据予以佐证，足以认定。被告胡由楠未按约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定了利息及逾期利息标准，原告主张被告承担2021年1月16日之前利息1184元及之后利息按年利率15.4%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡由楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡由楠于本判决生效后十日内偿还原告邱丽芳借款剩余本金7000元；二、被告胡由楠于本判决生效后十日内支付原告邱丽芳2021年1月16日之前已产生利息1184元，并承担自2021年2月17日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡由楠负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月十三日书记员  彭 妮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初839号原告：宫晓辉，男，汉族，1963年3月6日出生，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1968年5月5日出生，住辽宁省康平县（系该行职员）。委托诉讼代理人：关剑，女，锡伯族，1975年7月28日出生，住沈阳市和平区（系该行职员）。原告宫晓辉与中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫晓辉、被告农业银行的委托诉讼代理人刘丰、关剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫晓辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清除原告的不良记录；二、请求法院判令被告赔偿原告损失5，000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2020年8月准备贷款买房时，经查人民银行征信，发现一笔不良借款记录，贷款日期为2004年10月12日，到期日为2005年10月11日。该笔贷款原告并不知情，也非本人所借，本人未提供任何身份信息，被告也未将该笔贷款发放给原告，故起诉。被告农业银行答辩称，一、原告与我方签订的《个人消费担保借款合同》真实、合法、有效。原告于2004年10月12日与我行签订了《个人消费担保借款合同》，借款金额3万元，于2005年10月11日到期，担保人为王**。现该笔贷款尚欠本金9，160元及利息31，944.32元。办理贷款期间，原告曾出具本人身份证、户口本、收入证明等信息材料，并在《个人消费担保借款合同》上签字确认。原告与我方签订的《个人消费担保借款合同》时双方的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，属合法有效。公民个人身份证和户口本只能是自己保存，其不主动提供，他人无法取得。因此原告个人信用报告中产生不良记录是其自身原因造成的，责任应由原告自己承担；二、原告产生不良记录的原因是因其作为借款人，没有按照《个人消费担保借款合同》约定，履行偿还借款本息的义务所致，我方不能为其消除不良信用记录。1.原告作为借款人，在借款到期后没有按照《个人消费担保借款合同》约定履行偿还剩余借款本息的义务。2.根据《征信管理条例》二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。”国家设立金融信用信息基础数据库，为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。原告未履行还款义务，其行为已经形成金融风险，我行就其不良信用信息，报至金融信用信息基础数据库。我方遵守行业管理规定，将原告的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，仅是如实反应其真实的信用情况。3.根据《征信管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应予以删除。”所以，原告的不良信用信息，只能是在其履行完还款义务起5年后才能删除。而原告至今未履行还款义务，所以我行不能为其消除不良信用记录。三、我行不应赔偿原告损失。首先，原告的不良信用记录是其自身原因所致。其次，原告没有证据证明其如何产生的经济损失和损失的数额。再次，原告即使有经济损失，经济损失和不良信用之间也没有必然的因果关系。综上所述，原告诉讼请求没有法律及事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，发现中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明“原告名下存在一笔贷款已逾期，贷款开立日期为2004年10月12日，贷款到期日期为2005年10月11日，贷款金额为30，000元，最后一次还款日期为2016年6月27日”，该笔贷款至今未还清。2021年3月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，“检材中借款人处的‘宫晓辉’签名笔迹与提交的宫晓辉样本签名笔迹不是同一人书写”。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告的笔迹经过鉴定非原告本人签字，由此侵害了原告的名誉权且给原告造成了损失，因此应予消除影响并赔偿损失，鉴于原告要求的5，000元赔偿经济损失和名誉失信损失合理，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内消除原告宫晓辉在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后10日内向原告宫晓辉赔偿经济损失和名誉失信损失5，000元；案件受理费减半收取250元、鉴定费2，400元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年四月二十三日书记员  宁新新
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书 （2021）内0304民初135号 原告：内蒙古联创楼宇设备有限责任公司。住所地，包头市昆区。 法定代表人：刘兴亮，公司经理。 委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。 被告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。 法定代表人：孙宇，公司董事长。 本院在审理原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司与被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25246.48元，减半收取12643.24元，由原告内蒙古联创楼宇设备有限责任公司负担（原告已预12643.24元）。   审判员   刘 晓 东                       二〇二一年四月十二日                                      书记员 金 玉 美
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2239号 原告：张某，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡某，女，2001年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告张某与被告蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡某返还原告彩礼款40000元，并从起诉之日起按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，原告之子张帆与被告通过互联网相互认识后确定恋爱关系。于2020年5月1日按农村风俗在原告家里举行了订婚仪式，订婚当日原告给被告购买黄金首饰，并于订婚当天原告给被告蔡某彩礼和给被告及亲戚红包等。现被告以种种理由拒绝与原告儿子张帆谈论婚姻和结婚一事，为此双方产生矛盾，经协商被告同意返还40000元，并于2020年9月15日向原告出具欠条1份，欠原告40000元。经多次催讨，被告拖延给付。原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 蔡某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告之子张帆与被告通过互联网相识并建立恋爱关系，双方于2020年5月1日举办订婚仪式，订婚当天原告按照习俗给被告购买黄金首饰价值13000元，并给付被告彩礼11000元、红包8000元，给付被告亲戚红包8000元，共计40000元。之后被告与张帆之间发生矛盾并解除婚约关系。2020年9月15日，经村委会主持协商，由被告返还原告40000元，被告于该日向原告出具一张欠条载明：欠张某四万元整，蔡某，2020年9月15日。原告经催讨未获，以致诉讼。 证明以上事实的证据有：原告的身份证复印件1份、欠条原件1张、原告的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述一致，足以认定。 本院认为，民事主体的财产权利依法予以保护。原告张某因其子张帆与被告蔡某确定恋爱关系并举办订婚仪式，按照习俗给付被告彩礼款11000元和红包8000元，同时给付被告亲戚红包8000元，为被告购买价值13000元黄金首饰，共计花费40000元。原告给付被告价值40000元彩礼的目的是被告与原告之子结婚。在被告与原告之子产生矛盾解除婚约关系后，涉案纠纷经所在村民委员会协调，原告与被告就彩礼事宜已达成协议约定由被告返还原告40000元，被告据此向原告出具欠条予以证明，至此，双方之间因给付彩礼而形成债权债务关系，该欠条即为债权凭证，证明原告为债权人，被告为债务人，债权人有权要求债务人履行还款义务，原告要求被告归还彩礼40000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告应当承担归还原告彩礼款40000元的责任。对原告要求被告自起诉之日起支付利息的要求，因双方对利息支付未作约定，原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条第一、二款、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡某在本判决生效后二十日内给付所欠原告张某彩礼款40000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱永宏 二〇二一年四月十四日 书记员  潘雪瑞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初2500号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：张志明，天津云汉律师事务所律师。被告：邱刚，男，1967年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告邱刚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月21日信用卡欠款共计87184.91元（其中本金78942元、利息8242.91元）及自2020年7月22日起至实际给付之日的利息（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。邱刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月29日，邱刚向中国光大银行申请信用卡，信用卡电子申请声明及签署专用载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年7月21日，邱刚名下6226870032182298的信用卡尚欠原告欠款本金78942元、利息8242.91元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息（含复利）部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息（含复利）总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：被告邱刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金78942元及自2015年3月18日起至实际偿清之日止的利息（含复利）（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息（含复利）总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取990元，由被告邱刚负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年四月十二日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9280号 原告：陕西阿里环保管家有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610112MA6U669U7X。法定代表人：王双江，总经理。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西翔环宇汽车材料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县百万平方标准化厂房C期2-3号厂房，统一社会信用代码91610323MA6XEXND7T。法定代表人：徐涛，执行董事兼总经理。原告陕西阿里环保管家有限公司（以下简称“阿里环保公司”）与被告陕西翔环宇汽车材料有限公司（以下简称“翔环宇公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿里环保公司的委托诉讼代理人王露到庭参加了诉讼，被告翔环宇公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告阿里环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告技术咨询服务费38000元整及逾期付款利息损失以38000元为基数，自2018年9月23日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止（暂计算至2021年1月13日为4227元），共计元42227元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，其作为乙方与被告作为甲方共同签订项目技术咨询服务合同书，约定由其为被告的汽车材料及零部件制造加工项目进行环境技术咨询，编制环境影响报告表，双方确定技术咨询服务费为38000元，付款方式为分期付款，自合同生效之日起3个工作日内，支付22800元整，剩余15200元整费用自一方通知甲方完成《报告》送审稿之日起3个工作日内付清，其按照合同约定完成了合同义务，被告却分文未付，其多次通过电话微信等方式向被告催要付款未果，其无奈诉至贵院，望判如所请。被告翔环宇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据，本院对案件事实认定如下：2018年9月8日，原告（受托人：乙方）与被告（委托人：甲方）就“汽车材料及零部件制造加工项目”签订《陕西阿里环保管家有限公司项目技术咨询服务合同书》一份，约定乙方根据相关法律及政策规定对甲方委托的上述项目进行环境技术咨询，由乙方为甲方编制《环境影响报告表》并提交岐山县环保局批复的该报告报批稿4份，甲方需按照乙方要求提供全部符合环境技术咨询要求的必需资料等条件后，乙方在20个工作日内完成上述报告送审稿，否则该合同项目技术咨询服务工作进度相应顺延；甲乙双方协商一致确定该合同项下环境技术咨询服务项目的技术咨询服务费为38000元，该费用包含：报告编制费、包含监测费、技术评估费、税金；甲方自该合同生效之日起3个工作日内向乙方支付首笔技术咨询服务费22800元，剩余技术咨询服务费15200元自乙方通知甲方完成上述报告送审稿之日起3个工作日内付清。上述协议签订后，原告依约完成了该合同项下的服务内容，并于2019年3月12日为被告开具金额为3.8万元的陕西增值税专用发票一份。2020年9月4日，原告通过微信向被告法定代表人徐涛催要付款，被告法定代表人徐涛在微信聊天中多次承诺付款，后并未履行其承诺，为维护自身合法权益，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。庭审中，因被告未到庭，致调解未果。诉讼中，被告公司股东花璐于2021年4月19日向原告支付服务费1万元，现被告尚欠原告服务费2.8万元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的案涉咨询服务合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行其各自合同义务。原告按照合同约定向被告提供服务后，被告应依约向原告支付服务费用，现原告主张被告支付其服务费，理由正当，于法有据，应予以支持，故被告应向原告支付剩余服务费2.8万元。其次，被告未向原告按期足额支付合同项下的款项，构成违约，原告主张被告支付其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院酌情认定被告向原告支付利息，以未付款项2.8万元为基数，自原告向被告开具发票之日即2019年3月12日起算计至被告实际付清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西翔环宇汽车材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西阿里环保管家有限公司支付剩余服务费2.8万元及该款利息（利息以2.8万元为基数，自2019年3月12日起算计至被告陕西翔环宇汽车材料有限公司实际付清之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，原告已预交，减半收取427.5元，剩余427.5元由被告承担，于履行上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      康  璐    二〇二一年四月二十五日  法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终17号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶腾蛟，男，汉族，1992年8月4日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人孔誉霖，贵州智济律师事务所律师。指定辩护人陈琴，贵州智济律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）舒凯、曾用名蒋良凯，男，苗族，1992年1月2日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人徐俊，贵州三度律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘宝林，男，汉族，1984年4月27日出生于贵州省安顺市，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2010年因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人李旭，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人齐玲颐，贵州同舆律师事务所实习律师。原审被告人彭国富，男，汉族，1984年1月10日出生于贵州省安顺市，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日在浙江省嵊州市被抓获，同年3月25日临时寄押于嵊州市看守所。2020年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。于2021年3月24日原判刑期届满取保候审。现在家。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人叶腾蛟、舒凯、刘宝林犯贩卖毒品罪、彭国富犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）黔0402刑初437号刑事判决，宣判后，原审被告人叶腾蛟、舒凯、刘宝林均以贩卖的毒品不足10克、量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402刑初437号刑事判决；二、发回安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  张 健二〇二一年四月二十三日法官助理娄雅淅书记员蒋飞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢122号 中山市创渝中涂料科技有限公司、中山市智锺五金厂： 申请执行人中山市创渝中涂料科技有限公司与被执行人中山市智锺五金厂合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初667号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初1654号原告：尹风岗，男，1974年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吕晓刚，男，1967年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。原告尹风岗与被告吕晓刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹风岗到庭参加诉讼，被告吕晓刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹风岗向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即给付原告工资76,112元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告个人经营各项建设工程。原告于2016年开始陆续受雇于被告，从事钢结构技术员及现场管理工作。截止到2020年1月19日，被告共计拖欠原告工资96,112元。在2020年7月原告从被告在唐山市特种机器人研发及产业化项目工地处，被告给付原告20,000元，至今被告尚欠原告工资及车费76,112元。原告多次要求被告给付，均都被拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，尹风岗减少诉讼标的，变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即给付原告工资66,000元。其他款项另案主张权利。吕晓刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。原告向本院提供支款单1份及确认工作单1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，能够证实原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告工资66,000元的事实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务费。现原告主张被告给付其工资66,000元，有证相佐，于法有据，本院予以支持。被告吕晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：被告吕晓刚于本判决生效后三日内给付原告尹风岗工资66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告吕晓刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月十四日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初557号 原告：天津大自然运业有限公司。地址：天津市西青区大寺工业园津荣道18号D座。统一社会代码：91120103238937266N。 法定代表人：张克志，该公司总经理。 委托代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。 被告：姚盘哲，男，1978年12月20日生，汉族，住址石家庄市元氏县。 委托代理人：张楠，河北中宇律师事务所律师。 第三人：河北中通人力资源开发有限公司。地址：石家庄市裕华区裕华路与体育大街交叉口东南方北高层2-1-1702。统一社会信用代码：91130100688225899D 法定代表人：张翠霞，该公司执行董事。 委托代理人：贾建虎，男，1966年7月3日生，汉族，该公司经理。详见委托书，特别授权） 原告天津大自然运业有限公司与被告姚盘哲、第三人河北中通人力资源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高祝刚、被告姚盘哲及委托代理人张楠、第三人委托代理人贾建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津大自然运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因阻碍原告名下津Ｃ×××××等11辆混凝土搅拌车不能正常运行，造成的营业损失167200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人中通人力资源开发有限公司于2019年6月1日签订劳务派遣协议书，被告姚盘哲是第三人给原告提供劳务的任职员工、任职货运司机。2020年10月下旬被告因脑出血住院治疗，并称花费药费达12万多，因第三人没有给被告上城镇职工医疗保险，要求原告承担全部医费用，遭原告拒绝。2020年12月20日被告将自家的冀1Ｄ2Ａ2号桑塔纳车堵在金隅搅拌站后院内原告搅拌车出入的路上，导致原告的11辆搅拌车不能出来，并日夜在车内守侯，原告12月23日报110，后又多次报警，派出所认为此案是民事纠纷，被告的堵车行为没有影响公共利益，无法处理，建议通过司法途经解决。原告认为被告的脑出血与其工作没有直接必然联系，况且原告已答应解决部分医药费。无耐被告将此极端无理非法阻碍企业正常经营的行为坚持到底，造成原告重大的经济损失，故此诉至法院、请求法院判如所请。 姚盘哲辩称，1、被告不适格，姚盘哲因生活不能自理，无法说话，并且在2020年12月20日，被告仍处于住院治疗中，根本无法驾驶桑塔车前往原告处，故原告起诉被告涉嫌虚假诉讼；2、2020年10月下旬，被告姚盘哲在凌晨晕倒在工作岗位上，原告作为用工单位及第三人作为用人单位，均未采取相应措施进行抢救，违反劳动法等相关法律规定；3、原告在诉状中称，原告已经答应解决部分医疗费，庭前也称给被告6万元费用，即证明原告承认自己违反劳动法等相关规定，应当给予被告劳动赔偿。 河北中通人力资源开发有限公司称，原告在诉状中第1项诉讼请求中与第三人没有任何关系，我方认为原告诉状中将我方列为第三人没有事实和法律依据，请法院依法驳回对第三人的诉讼请求。 经审理查明：被告姚盘哲系第三人派遣到原告处工作的一名司机。2020年10月份，被告因脑出血住院治疗，就医疗费问题，被告家属曾找原告协商未果。庭审中原告称被告的父亲和岳父堵车不让原告的车辆出入，并且被告将自家的冀1D2A2号桑塔纳桥车放入了院内，堵塞原告方车辆的通行，为此多次报警，2021年3月18日晚，原告方才强行将11辆车辆开出，自2020年12月23日到2021年3月8日期间，因车辆不能正常运行，给原告造成损失167200元。 另查明，从石家庄市栾城区公安局窦妪派出所调取的出警记录显示，原告方曾于2020年12月23日两次报警，称：“有人拦车不让走，有人堵路不让干活。”另一方当事人显示为“许海红”，许海红系被告爱人。 庭审中，被告方称在金隅旭成院内停放的桑塔纳桥车是被告的，但并非被告所放，期间被告正在治疗，许海红系被告的爱人，2020年12月23日，被告爱人去找原告协商医疗费承担问题，没有阻拦原告车辆通行，原告的父亲和岳父也没有影响原告正常工作。 以上有双方当事人陈述、劳务派遣协议书、现场照片、手机录像、报警记录等证据予以证实。 本院认为，根据民诉法及解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告提交的证据和报警记录中，不能充分证明被告阻挡了其车辆的通行，影响了其正常经营，虽院内的车辆系被告所有，但也不能证明系被告所放，故原告要求被告承担赔偿责任理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告天津大自然运业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由天津大自然运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费3644元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年四月十四日 书记员  李玉玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执610号申请执行人：张伟,男,1970年7月3日出生,住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市新抚区起扬居美味佳肴面馆，社会统一信用代码MA0YMD9A2，住所地抚顺市新抚区西五街济金房地产开发1号楼1单元23号。李振起，男性,1993年11月15日生，居民身份证号码1401051993××××××××，汉族，住抚顺市新抚区西五街济金房地产开发1号楼1单元23号。申请执行人张伟于2021年4月7日依据新劳人仲字（2021）第5号裁决书向本院申请执行抚顺市新抚区起扬居美味佳肴面馆。本院查明，该裁定书于2021年3月12日送达被执行人，被执行人于2121年3月24日向本院提起诉讼，本院予以立案。本院认为，人民法院受理执行案件的依据应是生效的法律文书。申请人申请执行所依据的新劳人仲字（2021）第5号裁定书，因被执行人在法定期限内向本院提起了民事诉讼，而未发生法律效力，申请人的申请不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人张伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国宝审判员  王 磊审判员  徐新明二〇二一年四月三十日书记员  杨起超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初10641号   原告：曹星，男，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付帅，女，1971年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：岳军，（付帅之夫），1969年8月9日出生，汉族，住西安市碑林区楼。原告曹星与被告付帅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告曹星于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹星撤诉。案件受理费175元（原告曹星已预交），本院退还原告87.5元，剩余87.5元由原告曹星负担。     审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月二十一日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫     打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1721刑初237号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人赵彦永，男，1973年5月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被曹县公安局取保候审，2021年4月19日被本院决定取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人赵彦永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员张泉出庭支持公诉，被告人赵彦永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵彦永于2020年4月11日22时许，酒后驾驶鲁RD04313号小型新能源汽车由南向北行驶至曹县庄寨镇中心医院北时，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经检验鉴定，其血液中乙醇成分含量为113.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了查获现场照片、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2020]041049号理化检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、破案经过、曹县公安局庄寨派出所出具的无犯罪记录证明以及被告人赵彦永供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵彦永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人赵彦永自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。 被告人赵彦永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵彦永被查获到案后如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人赵彦永自愿交纳财产刑保证金三千五百元。 本院认为，被告人赵彦永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵彦永到案后如实供述了其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵彦永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中执行，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇二一年四月二十一日 书记员  于盛楠 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。