wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初378号 原告：严乐春，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：严进，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系原告严乐春之子。 原告:张金华，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：姚长清，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告严乐春、张金华与被告姚长清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严乐春的委托诉讼代理人严进、原告张金华及被告姚长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严乐春、张金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向两原告支付欠款五千元（￥5000.00）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告在承建位于华容县××村××市场的部分工程时，将第10栋与21栋的楼梯贴瓷砖工作交由两原告完成。两原告承揽该业务后，按被告要求予以了完成并向被告交付了工作成果。当时双方约定的报酬为18000元，但被告仅支付了13000元，对于剩余5000元，经两原告不断催告，被告才于2017年8月8日出具欠条，口头承诺待有能力时付清。三年多来，两原告数次催讨，被告一直拖延未予支付。 被告姚长清辩称：被告只是介绍二原告给农机市场10栋和21栋楼梯间贴瓷砖。2014年年底，二原告贴了瓷砖后找被告要工资款，当时被告支付了二原告8000元的工资，之后，又于2016年年底支付了二原告3000元的工资。2017年，农机市场准备破产，二原告于2017年8月8日找被告讨要剩余的工资款5000元，被告于当日打了一张欠条给二原告。2018年，被告带着二原告找这两栋房屋的承包人徐爱民要钱。这两栋房屋的建设工程承包人是徐爱民，被告只是包工，余欠二原告的工资5000元应由农机市场或农机市场破产清算组支付。 二原告围绕诉讼请求依法递交了证据（欠条1份），本院组织当事人进行了质证。原告递交的证据真实、合法、与本案相关联，且被告对该证据无异议，本院对此予以确认。被告没有递交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年11月，原告严乐春、张金华找到被告姚长清，要求向其提供姚长清承包劳务施工的湘北农机市场第10栋和21栋房屋楼梯间贴瓷砖的劳务活动，被告姚长清同意雇请二原告为其贴瓷砖，并且双方口头约定了贴瓷砖的劳务工资。完工后，被告向二原告只支付了部分劳务工资。静双方结算，被告余欠二原告工资5000元。后来，二原告向被告催讨该余欠工资，被告于2017年8月8日向二原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到张金华、严乐春10栋和21栋楼梯贴瓷砖款合计5000元。欠款人：姚长清。2017年8月8日。”之后，二原告向被告催讨上述欠款，被告未予支付。 本院认为：被告姚长清同意雇请原告严乐春、张金华为湘北农机市场第10栋和21栋房屋楼梯间贴瓷砖，并且原、被告双方口头约定了劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。二原告向被告提供了劳务活动，且被告向二原告出具了余欠工资的欠条，被告应向二原告支付全部劳务报酬。被告没有证据证明该贴瓷砖的劳务是否其包工工种的范围。被告所称只是为二原告介绍劳务的抗辩不成立。被告又称该余欠工资应由农机市场或农机市场破产清算组支付的抗辩没有法律依据。该余欠工资并不属于湘北农机市场的破产债务，不应由农机市场或其破产清算组支付。故对被告的抗辩不予采纳。被告未向二原告支付余欠报酬的行为违约。对二原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 姚长清于本判决生效之后起十日内向严乐春、张金华支付工资款5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由姚长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴建辉 二〇二一年四月六日 书记员  徐若愚
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初499号原告：中国电信股份有限公司南县分公司营业场所：南县南洲镇南华路。负责人：宋斌，系该公司经理。统一社会信用代码：91430921763258683E委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：张华，女，1963年7月30日出生，汉族，住南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司与被告张华返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告中国电信股份有限公司南县分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司南县分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国电信股份有限公司南县分公司负担。审判员  舒慧二〇二一年四月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3720号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人张磊，男，该公司职工。被告向高明，男，1977年7月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告贾思玉，男，1988年9月22日出生，汉族，住东昌府区。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告向高明、贾思玉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十三日书记员  徐冲冲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖46号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。负责人：许可，支行行长。被告：杨枫，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杨枫金融借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行起诉请求：判令被告偿还借款本金及利息。重庆市渝北区人民法院经审查认为，因本案被告杨枫系该院在编工作人员，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。本院认为：鉴于本案被告杨枫系重庆市渝北区人民法院在编工作人员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 谢 平审 判 员 周盛春二〇二一年四月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初274号之一   原告：崔正锋，男，1963年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。   被告：王永龙，男，1962年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   原告崔正锋与被告王永龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告崔正锋于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王永龙已经履行还款义务，现原告崔正锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔正锋撤诉。   案件受理费596元，减半收取计298元，由崔正锋负担。   审  判  员   米   晓   玲   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   蔡长虎书记员王莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1241号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：谭凤秀，女，成年，汉族，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告谭凤秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月二十日 书记员  赵玲娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初4305号 原告：安徽玉忠建筑工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1403-1407，统一社会信用代码：91341600MA2MYQAHX3。 法定代表人：陈玉中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：亳州市顺祥实业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区盛祥国际3栋1001号，统一社会信用代码：91341600564998304M。 法定代表人：盖国涛，系该公司执行董事。 原告安徽玉忠建筑工程有限公司诉被告亳州市顺祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告安徽玉忠建筑工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽玉忠建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁飘文
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执1060号 申请执行人：祁凤英 被执行人：李兴佳、李淑华 本院在执行祁凤英与李兴佳、李淑华借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执1060号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年四月二十九日 书记员  曹诗瑶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1189号上诉人（原审原告）：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。委托诉讼代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田承祖，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏吉尚生物科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇工业集中区儒园路1号。法定代表人：茅天恩。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区儒林镇人民政府，住所地常州市金坛区儒林镇府前路68号。法定代表人：于立俊，该镇镇长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。上诉人江苏科达建设发展集团有限公司（以下简称科达公司）因与被上诉人江苏吉尚生物科技有限公司（以下简称吉尚公司）、常州市金坛区儒林镇人民政府（以下简称儒林镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由及依据为：一、关于科达公司诉请的数据依据。一审中科达公司主张按照儒林镇政府委托评估的房产价值金额确认其工程价款，儒林镇政府不同意，认为资产价值不能等同于工程价款。二审中，科达公司申请对其施工的工程量进行司法造价评估。二审认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2021年1月1日施行）第三十二条第二款规定，一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。故本案应发回重审，对科达公司的工程价款进行司法评估。二、关于儒林镇政府是否承担责任的问题。儒林镇政府向“各相关单位”出具承诺书，承诺“因项目先行开工产生的一切后果由我镇（区）承担”。二审认为，应综合考虑儒林镇政府出具承诺书的背景、引发的后果及与本案纠纷的因果关系后慎重作出认定。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2020)苏0413民初3116号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人江苏科达建设发展集团有限公司预交的二审案件受理费105522元予以退回。审 判 长 袁海燕审 判 员 王 莹审 判 员 卢文忠二〇二一年四月九日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2036号原告：吴海春，男，1988年8月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：姜冰峰，辽宁申扬律师事务所律师。被告：焦庆东，男，汉族，住灯塔市万宝桥街道大陆村。原告吴海春与被告焦庆东装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：判令解除原、被告口头达成的房屋装饰装修协议；2、被告返还未施工部分装修款40000元，并支付资金占用利息1500元，暂计至2021年1月31日（以4.5万元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月9日，原、被告口头达成房屋装修协议，约定被告为原告装修位于沈阳市于洪区房屋。装修方式为包工包料，装修内容包括水电改造、铺设地热、铺设地面墙面瓷砖、刮大白、吊顶、木工、涂料、卫生间、厨房装修等全部装修工程，装修总价款为56500元，装修期限为自约定之日起3个月。2020年5月11日、6月1日、6月29日原告按其要求分别通过汇款、微信转账等方式向其妻子杨廷廷付清了全部款项，但被告在完成部分装修项目后，就不再进行施工，原告多次催促无果，要求返还未施工部分装修款也未予返还。原告认为，被告的违约行为给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》得等相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，原、被告达成口头房屋装修协议，约定被告为原告的房屋装修，装修方式为包工包料，装修内容包括水电改造、铺设地热、铺设地面墙面瓷砖、刮大白、吊顶、木工、涂料、卫生间、厨房装修等全部装修工程，装修总价款为56500元，装修期限为自约定之日起3个月，2020年5月11日、6月1日、6月29日原告分别通过汇款、微信转账等方式向其妻子杨廷廷付清了全部款项，但被告在完成铺设地热、上下水、贴瓷砖部分装修项目后，就不再进行施工，经双方微信对账，被告承认上述事实，同意返还原告40000元装修款。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认，本案中原告与被告就房屋装修达成协议，被告收到装修款后，并未全部完成装修事宜，经原告结算，扣除被告实际已施工部分，被告应返还原告40000元，被告在微信聊天中予以认可，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，因此，原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告之间的房屋装饰装修协议关系。二、被告焦庆东自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告吴海春装修款40000元及利息（利息以40000元为基数，按,全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月21日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告焦庆东负担，并由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二一年四月二十六日书记员  张明明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初664号之一 解除保全申请人：朱文革，女，汉族，1967年2月14日生，群众，现住邢台市襄都区。 被申请人：佛山市多姆热能技术有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘委员会顺德高新区（容桂）新有东路****，统一社会信用代码91440606MA4WKQBF6R。 法定代表人：黄朝兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任岩峰，男，系该公司员工。 被申请人：佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司，，住所地邢台市临西县平安北大街西侧统一社会信用代码91130535MA0F2R9X2C。 负责人：刘娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任岩峰，男，系该公司员工。 原告朱文革诉被告佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司、佛山市多姆热能技术有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）冀0502民初664号民事裁定，冻结被申请人佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司、佛山市多姆热能技术有限公司的银行存款人民币1156800元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。原告朱文革与各被告已达成和解并已履行，故原告朱文革于2021年4月25日向本院申请解除对被告佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司、佛山市多姆热能技术有限公司名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押的保全措施。 本院经审查认为，原告朱文革申请解除对被告佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司、佛山市多姆热能技术有限公司名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告佛山市多姆热能技术有限公司临西分公司、佛山市多姆热能技术有限公司名下账户的冻结或其他价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。 审判长  赵双志 二〇二一年四月二十五日 书记员  侯冰一
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执996号本院受理的申请执行人胡珊与被执行人云南金驰矿山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初324号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。本案执行事项：执行标的520310.68元、执行费7603元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人胡珊申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初2265号 原告：聂晓芳，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区李鑫雅婴幼儿游泳馆，住所地福建省厦门市集美区侨英街道东安北四里118号。 经营者：李秀英。 原告聂晓芳与被告厦门市集美区李鑫雅婴幼儿游泳馆服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告聂晓芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告聂晓芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂晓芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂晓芳负担。 审 判 员 宋一心 二〇二一年四月十四日 法官助理 俞 琳 书 记 员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8617号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿地中原置业发展有限公司委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业诉称，原、被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11826986）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2206号房屋，房屋总价款为6082560元。约定的付款方式及期限为：于合同签订当日支付首付款3042560元，于2011年6月15日支付3040000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为××逾期付款的违约责任为：逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。截至目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款3040000元仍未支付。综上，被告已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11826986）及补充协议；2.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11826986）备案信息解除手续；3.被告向原告支付违约金60800元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张昌军未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，绿地置业（××）与张昌军（××）签订《商品房买卖合同》（编号为D11826986）一份，合同约定张昌军购买绿地置业坐落于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2206号房屋（建筑面积176平方米），2011年4月30日支付首付款3042560元（现金），2011年6月15日支付3040000元（商业贷款）。被告向原告共支付房款3042560元，剩余3040000元未支付。另查明，涉案房屋于2011年12月14日由郑州市中级人民法院查封。2011年12月22由郑州市公安局金水第一分局查封。2012年4月12由郑州市公安局金水第三分局查封。2013年12月26由郑州市公安局金水路分局查封。2015年1月13由商丘市睢阳区人民法院查封。2015年5月8由郑州市公安局金水路分局查封。2016年8月19由河南省民权县人民法院查封。2017年9月19由河南省商丘市中级人民法院预查封。2018年3月26由河南省商丘市梁园区人民法院预查封。2019年2月28由河南省商丘市中级人民法院预查封。涉案房屋存在刑事查封，该刑事执行案件由郑州市中级人民法院执行一庭委托郑州市金水区人民法院执行，郑州市金水区人民法院向原告发出付款通知，要求追缴房款首付款。原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的完全履行退款义务。以上事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知书、退款计划书、不动产登记资料查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房屋已被多处法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1318号之一申请执行人：郭煜，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：徐毅，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人郭煜与被执行人徐毅追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2547号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐毅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭煜于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的107805.14元，被执行人应负担的执行费1517元，合计109322.14元，本院已于当日立案执行。2021年3月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、执行裁定书等材料，投递信息显示未能送达，2021年4月26日，本案申请执行人委托代理人以及被执行人均到庭，就本案债务履行事宜达成如下和解：1、双方确认本案即（2020）苏0505民初2547号【执行案号为（2021）苏0505执1318号】的追偿纠纷案件债务总计为102350元，被执行人已于2021年4月17日支付申请执行人郭煜（汇款至其中国建设银行6227002001600014202）20000元（大写：贰万元整），双方已确认，余款82350元（大写：捌万贰仟叁佰伍拾元整）分24个月还清，即自2021年5月开始每月1日前由被执行人直接支付申请执行人3431.25元，直至还清，相应支付凭证由被执行人留存已备法院查验；2、上述款项全部支付完毕后，本案债务即履行完毕，双方就本案再无其他纠葛；3、本协议签订后申请执行人同意法院解除对被执行人在本案采取的所有强制措施；4、任何一期未能支付的，被执行人应支付申请执行人违约金5000元（大写：伍仟元整），届时，申请执行人有权就原判决确认的所有未履行债务（含原判决确认的利息）及违约金向法院申请恢复执行，并有权向法院申请对被执行人采取拘留、罚款等惩戒措施。5、申请执行人可在每次分期还款前几天友情提醒被执行人还款事宜（非责任性），以避免被执行人非因主观因素延误还款导致违约；6、因本和解协议履行期限较长，双方当事人一致同意法院可以长期和解方式终结本案的执行；7、本协议一式三份，双方当事人各执一份，法院留存一份，自双方签字后生效。另查明，本案申请执行人已收到被执行人支付的履行款20000元，本案执行费1517元亦由被执行人缴纳完毕。上述事实有执行和解协议、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执1318号执行案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  杭 琪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初123号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘伟，男，1985年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2013年11月4日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月11日刑满释放。2020年7月7日因吸食毒品被保定市徐水区公安局强制隔离戒毒二年。2020年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡水市公安局刑事拘留，同日被指定监视居住。同年8月21日被武邑县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月29日解回保定市徐水区公安局。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z70号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年冬天至2020年7月间，被告人刘伟多次在其租住的房屋内容留赵某、王某（又名大宝）吸食冰毒。其中，2019年冬天，被告人刘伟在其租住的徐水区物探家属院3号楼3单元302室容留赵某吸食冰毒1次；2020年3月至5月份，被告人刘伟在其租住的位于徐水区农宅的地下室内容留赵某吸食冰毒3次；2020年7月，被告人刘伟在其租住的位于徐水区农宅的地下室内容留王某吸食冰毒1次。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘伟供述，证人证言，书证，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟在其租住的房屋内多次容留赵某、王某吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出被告人刘伟认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘伟系累犯，应当从重处罚；建议判处被告人刘伟有期徒刑一年。 被告人刘伟对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，当庭辩称为达到戒毒的目的，请求对其从重判处。 辩护人提出：被告人刘伟认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年冬天至2020年7月间，被告人刘伟多次在徐水区租住的房屋内容留赵某、王某（又名大宝）吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 一、2019年冬天，被告人刘伟在其租住的徐水区物探家属院3号楼3单元302室容留赵某吸食冰毒1次。 二、2020年3月至7月间，被告人刘伟在其租住的位于徐水区农宅的地下室内容留赵某吸食冰毒3次、容留王某吸食冰毒1次。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘伟供述，证人赵某、王某、孙某、白某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，微信转账截图，保定市徐水区公安局强制隔离戒毒决定书，羁押证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人刘伟认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出被告人刘伟系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于被告人刘伟为达到戒毒的目的，请求对其从重判处的辩解意见，经查，根据被告人刘伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，故其辩解意见，理据不足，不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  杨宝坤 二〇二一年四月八日 书 记 员  袁宝亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保294号申请人：黄明珍，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区西一路碳市街八区XX。委托代理人：张成勇，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区西一路碳市街八区XX，系申请人丈夫。被申请人：林银德，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街道XX街XX号岭上茶庄。被申请人：林远青，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街道XX街XX号岭上茶庄。申请人黄明珍依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3624号民事裁定书于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林银德、林远青名下价值130000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月16日冻结被申请人林远青名下银行、网络银行账户13个，冻结时实际控制金额共计9926.62元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。于2021年3月16日冻结被申请人林银德名下银行、网络银行账户5个，冻结时实际控制金额共计9391.75元，冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认陕2021执保294号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3624号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      贾  博
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0221执异27号 异议申请人（原案被执行人）：吉林市润华房地产开发有限公司。 异议被申请人（原案申请人）：吉林市富田汽车部件有限责任公司。 本院在执行申请执行人吉林市富田汽车部件有限责任公司与被执行人吉林市润华房地产开发有限公司与企业有关的纠纷一案中，异议人吉林市润华房地产开发有限公司于2021年4月1日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。 在审查过程中，异议申请人吉林市润华房地产开发有限公司提出书面的撤回异议申请，吉林市润华房地产开发有限公司撤回异议申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许撤回起诉。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇二一年四月二十八日 书记员  杜雨鸿
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执异16号 异议人（案外人）：霸州市瑞和恒达房地产开发有限公司，住所地霸州市泰山路西侧，统一社会信用代码9113108108726194X5。 法定代表人：朱彤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚强，该公司职工。 申请执行人：郝海林，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：王远，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：解菲，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行郝海林与王远诉前财产保全纠纷一案中，作出（2020）皖1203财保20号民事裁定，于2020年4月23日预查封了被申请人王远购买的位于霸州市××天××＃××室房产，案外人霸州市瑞和恒达房地产开发有限公司（以下简称恒达房产公司）对上述查封的房产向本院提出书面执行异议。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人恒达房产公司异议称：2017年4月5日，异议人恒达房产公司与被执行人王远签订《商品房预售合同》，合同约定总房款3576697元，已支付房款2436697元，未付房款1140000元，未付面积差价71974元，合计未付房款1211974元。合同约定交房日期为2018年8月31日。由于王远未付清房款，异议人根据合同约定，未将房屋交付给王远，案涉房屋所有权没有发生转移，该房屋仍属于异议人所有。阜阳市颍东区人民法院作出（2020）皖1203财保20号协助执行通知书，请求协助查封被保全人王远所有的位于霸州市××天××＃××室房产。根据霸州市不动产登记中心出具的《不动产产权情况表》记载，霸州市××天××＃××室房产所有权人为恒达房产公司。异议人与王远《商品房预售合同》仍在履行过程中，王远履行合同存在违约行为。异议人认为，阜阳市颍东区人民法院查封异议人名下的房屋是错误的，损害了异议人的合法权益。请求颍东区人民法院解除对霸州市××天××＃××室房产的查封，并停止对该房屋的执行。 异议人恒达房产公司为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人恒达房产公司的《营业执照》、法定代表人身份证明书，证明异议人的主体资格； 2、《商品房买卖合同》及补充协议、《房产证》、房款收条、转款凭证、霸州市不动产中心出具的《证明》，证明异议人与被执行人王远签订了《商品房买卖合同》，王远违反合同约定，仅支付了大部分购房款，该房产目前仍登记在异议人名下，房屋所有权并没有转移给王远的事实。 申请执行人郝海林未答辩。 被执行人王远未答辩。 被执行人解菲未答辩。 本院审查查明：2020年4月20日，本院作出（2020）皖1203财保20号民事裁定，冻结被申请人王远名下银行存款人民币5516500元或查封其同等价值的其他财产。2020年4月23日，本院对被执行人王远购买的位于霸州市××天××＃××室房产予以查封。2020年11月10日，本院作出（2020）皖1203民初1928号民事判决：一、被告王远于本判决生效之日起十日内偿还原告郝海林借款本金470万元及利息（自2019年12月1日起按照月利率1.5%计算至借款清偿之日止），同时支付原告的律师代理费用5万元及诉前财产保全费用5000元；二、原被告签订的关于被告王远自愿以其名下座落于霸州市××天××＃××、××于××狮子城××楼××单元××室的两套房屋作为抵押的协议合法有效，被告王远于本判决书生效之日起十五日内协助原告办理抵押登记手续；三、被告解菲对上述判决第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王远追偿；四、驳回原告郝海林其他诉讼请求。案件受理费48011元，由被告王远、解菲负担。判决生效后，郝海林向本院申请执行。 另查明：2017年4月5日，恒达房产公司与被执行人王远签订《商品房买卖合同》，合同约定：王远购买恒达房产公司开发的位于霸州市恒天枫溪郡53#-1-101户住宅房屋，建筑面积229.09平方米，每平方米15612.63元，总房款3576697元。约定首付款1436697元，贷款2140000元，交房时间2018年8月31日。合同签订后，双方于2017年4月27日进行了网签合同备案（网签编号20170405127），王远累计支付购房款2436697元。 又查明：本院查封的位于霸州市××天××＃××房屋【××（××）霸州市不动产权第0001853号】，权利人为霸州市瑞和恒达房地产开发有限公司，至目前，该房屋权利人或者购买人未向霸州市不动产登记中心申请不动产转移登记。 本院认为：《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本案中，案涉房产为被执行人王远向异议人恒达房产公司所购买，双方对《商品房买卖合同》进行了网签备案，被执行人已向异议人支付了大部分购房款，基于被执行人尚欠部分房款未支付完毕，异议人未将案涉房屋交付被执行人占有，也没有为其办理房产转移登记。虽然该房产仍登记在异议人恒达房产公司名下，但依据上述《通知》的规定，本院可以对案涉房产进行预查封，异议人请求解除对该房屋查封，本院对此不予支持。鉴于案涉房屋尚未过户至买受人王远（被执行人）名下，因此，本院可对该房屋暂不处置，待具备处置条件时再行处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人霸州市瑞和恒达房地产开发有限公司请求解除对被执行人购买的位于霸州市恒天枫溪郡53#-1-101户房产查封的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郝芝宏 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月十三日 书记员  王 玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初437号原告：张某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人:于某，女，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台某幼儿园，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张某与被告烟台某幼儿园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医药费7673.58元、住院伙食补助费100元、护理费3527元、营养费700元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、整容费（以实际发生为准）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解协议不公开。审判员  李丽二〇二一年四月二十二日书记员  金正
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5141号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行陈家敏物业服务合同纠纷一案，该案立案后，已执行到位13811.42元，你方需提供相应金额的收据（加盖公章），以便本院汇转交付给你方。 陈家敏已按（2020）粤0113民初9470号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7125号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路****301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：雷小强，男，1976年7月1日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告雷小强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告雷小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金66850.04元、利息10625.07元，共计77475.11元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金66850.04元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人雷小强。2、借款金额133700元。3、借款期限24个月，自2018年3月23日至2020年3月23日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月23日，被告雷小强尚欠原告贷款本金66850.04元、利息5466.85元，共计72316.89元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月22日，被告雷小强与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告雷小强在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月23日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告雷小强郑州银行账户发放了133700元贷款。综上，可以认定被告雷小强知悉向原告借款的事实。原告向被告雷小强发放了贷款，被告雷小强使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告雷小强偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告雷小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告雷小强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金66850.04元、利息5466.85元，及2020年3月24日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告雷小强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦鸽
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审134号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人南阳市齐欣农业科技有限公司。法定代表人安普清，男，汉族，生于1988年12月22日，住宁夏青铜峡市。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）46号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳市齐欣农业科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县桐河乡李司庄2030平方米土地建公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。2021年2月5日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）46号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）46号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）46号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月十六日书记员  王艳艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1400号 原告：成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段****。 负责人：杨格，行长。 委托诉讼代理人：郑云志，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地址四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓超，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭刚，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区。 原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行（简称成都农商行广安分行）诉被告彭刚信用卡纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都农商行广安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款121630.44元（截至2021年1月1日，被告下欠原告透支本金100000元、利息12145.51元、费用9484.93元；2021年1月1日以后的利息、费用按《天府信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至全部欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月15日向原告申请天府信用卡（优分卡），并在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息、工作信息，在“声明事项”处签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓天府信用卡相关内容，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告提供了业务面谈记录、收入证明、房产证等资信证明材料。2017年4月21日，原告向被告发放了信用卡。2017年4月19、9月30日被告两次申请现金分期5万元，合计10万元，分期期数12期，还款方式均为每月还分期付款费用，到期还本。2020年4月被告第一笔分期付款到期，但被告未归还，开始连续逾期，截止2020年7月已连续逾期3期，根据合约的约定，我行宣布被告2019年9月30日分期的5万元提前到期，要求被告立即归还10万元本金及相关的利息、费用。经原告多次催收，被告至今未归还。现提起诉讼，请求依法判决。 被告彭刚未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告彭刚向原告成都农商行广安分行申请天府信用卡（优分卡），在原告提供的申请表中详细填写了自己身份信息，同时在申请表书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；出具了相应资信证明材料。天府信用卡领用合约规定了在持卡人逾期、预借现金、未全额还款情况下应收取透支利息，透支利息为日利率0.5‰；对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人有下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并要求一次清偿（持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的）……等。原告于2017年4月21日向被告发放了天府信用卡。之后，被告持卡消费情况与原告起诉陈述一致。截至2021年1月1日，被告下欠原告透支本金100000元、利息12145.51元、费用9484.93元。庭审中，原告说明其主张的“费用”就是信用卡领用合约规定的滞纳金，每月按未还款最小金额的5%累计计算费用。 认定上述事实，有原告提供的天府信用卡申请表、个人卡领用合约及个人基本信息相关资料、信用卡交易明细、催收函以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告提供的信用卡申请表及其个人领用合约，足以认定原、被告双方已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。被告用该卡消费，未按约定时间偿还借款，已构成违约，根据合约约定，原告有权要求被告立即返还全部欠款本金并按双方约定承担资金利息。对于借款及利息，双方在领用合约中进行了明确约定，符合法律规定，故对原告本金、利息的主张，本院予以支持。 对于原告主张的费用。原、被告双方在合约中并未对该“费用”项的收取标准、收费期间进行专项明确约定。庭审中原告陈述该费用实际上是天府信用卡个人卡领用合约中写明的滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定取消信用卡滞纳金，且该项收费已达每月5%，超过法律规定上限。故对原告关于“费用”的请求不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告彭刚向原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行返还借款本金100000元及截止2021年1月1日前的利息12145.51元，合计112145.51元；2021年1月2日后的利息按《天府信用卡个人卡领用合约》的约定计算至欠款付清时止； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1366元，由原告成都农村商业银行股份有限公司广安分行负担106元，被告彭刚负担1260元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月九日 书记员  蒲华琴
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终191号 上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住址：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都红太阳饲料有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇松树村一组。 法定代表人江润志，总经理。 委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）因被上诉人成都红太阳饲料有限公司（以下简称红太阳公司）诉其行政协议案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决对案涉房屋所在土地是否存在征收、上诉人十陵街办与被上诉人红太阳公司于2017年8月30日所签订的《协议》是民事协议还是行政协议、《协议》履行情况、签订的依据及是否存在重大且明显违法情形等基本事实未予查清；对十陵街办签订案涉《协议》是否有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责未予以审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114行初157号行政判决； 二、发回四川省成都市新都区人民法院重审。 审判长  李亚 审判员  陈楠 审判员  李衡 二〇二一年四月八日 书记员  倪凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执124号申请执行人龙发发，男，1967年4月19日生，汉族，住六盘水市水城区。委托代理人敖梅，贵州厚度律师事务所律师。委托代理人谭菊，贵州厚度律师事务所律师。被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地六枝特区新窑镇新河村，统一社会信用代码91520000736604616A。法定代表人郑俊勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人龙发发与被执行人贵州湘源新兴煤业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会2020年11月25日作出的六特劳人仲案字（2020）第241号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的61365元及迟延履行金、执行费50元。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：申请执行人放弃部分执行标的，最后确定执行标的为60000元，被执行人于2021年9月底前支付完毕全部款项，标的款直接支付予申请执行人。被执行人缴纳了50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结六特劳人仲案字（2020）第241号仲裁调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二一年四月六日书记员  卢 露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5284号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇旺路1815号。法定代表人：章春雨，该公司总经理。被告：青岛中盛龙辉商贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区湘江二路南500米路东。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：姚攀，男，1989年10月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县。原告上海宏信设备工程有限公司与被告青岛中盛龙辉商贸有限公司、姚攀租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，并依法向原告送达了案件受理通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，故本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  孙齐军二〇二一年四月六日书记员  于香琳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3332号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初234号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人林桂洪，男，1963年5月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区×××××××××××*×××。因本案于2021年2月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年4月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕203号起诉书指控被告人林桂洪犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人林桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日5时许，被告人林桂洪驾驶粤E×××**号小型轿车行驶至佛山市三水区南山镇Y414线1KM+700M路段时，越过道路中心线驶入对向车道内，遇被害人梁某某驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车搭载被害人罗某某沿南山镇Y414线对向行驶，被告人林桂洪在避让的过程中车辆发生侧滑，致使小型轿车车身右前侧与两轮普通摩托车头发生碰撞，造成被害人梁某某当场死亡、被害人罗某某受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林桂洪主动报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人林桂洪承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人梁某某因交通事故致严重颅脑损伤死亡，被害人罗某某损伤程度为轻伤二级。2021年2月5日被告人林桂洪赔偿了被害人罗某某及被害人梁某某家属的经济损失，2021年2月9日取得了被害人罗某某及被害人梁某某家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人林桂洪有期徒刑一年，缓刑一年六个月。以上事实，被告人林桂洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人林桂洪的供述与辩解，被害人罗某某的陈述，证人罗某甲的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询，现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，尸表检验报告书，司法鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，出院记录、疾病诊断证明书，谅解书、赔偿协议书、收据，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人林桂洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林桂洪在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林桂洪赔偿了被害人家属及被害人罗某某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人林桂洪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林桂洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二一年四月二十七日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1612号上诉人（原审原告）景子涛，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址安徽省利辛县。委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人伊蓬宇，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人欧丽萍。原审第三人三赢科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华油松第十工业区东环二路二号。法定代表人江文增。委托代理人张燕华，女，1990年8月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住址广东省始兴县。上诉人景子涛因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1799号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，景子涛在二审期间主张其2020年5月19日事发时已处于工作状态，并提交了《每日工具箱会议记录表》等证据材料予以为证，该记录表显示景子涛的签名时间为2020年5月19日7时47分；但三赢科技（深圳）有限公司对此予以否认，并提交了景子涛进入深圳市富士康园区时间记录表等证据材料予以为证，该记录表显示景子涛2020年5月19日进入该园区的时间为7时53分。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定景子涛的受伤性质不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、劳动合同、病历资料、证人证言、调查笔录及事发现场平面图等证据材料相互印证，可证明景子涛与三赢科技（深圳）有限公司之间存在劳动关系，其事发当日上班时在前往打卡地点的途中不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。景子涛主张其事发当日摔伤时正进行安全巡查，即已处于工作状态，但景子涛在工伤认定申请阶段及本案一审期间从未提出该主张，且三赢科技（深圳）有限公司已举证证明景子涛事发当日进入深圳市富士康园区的时间为7时53分，该时间晚于景子涛提交的《每日工具箱会议记录表》上所记载的时间7时47分，而景子涛客观上不可能未进入深圳市富士康园区即进行安全巡查工作，故对于景子涛提出其事发时已处于工作状态的主张，本院不予采纳。而对于景子涛之前提出其前往打卡地点属于从事预备性工作的主张，因景子涛事发当日系在上班途中不慎摔伤，摔伤时未进入工作场所，亦未处于工作状态，其受伤与工作无关，故对于景子涛提出的上述主张，本院亦不予采纳。因景子涛的受伤情形不符合应认定为工伤或视同工伤的法定情形，深圳市人力资源和社会保障局据此认定景子涛的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据，本院予以支持。综上，景子涛的上诉理由不能成立。对于景子涛提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2020〕110000019号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人景子涛负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二一年四月二十九日书记员  黄**聪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3512号 原告： 你与被告土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2603号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：闫义善，男，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃省临泽县。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人闫义善融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫义善线上账户存款人民币89,016.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫义善银行账户存款人民币89,016.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币910元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更443号罪犯侯国建，男，1965年2月25日出生，汉族，河南省洛阳市瀍河回族区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2014年12月10日作出（2014）新牧刑初字第155号刑事判决书，认定被告人侯国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月,并处罚金15000元。刑期自2013年10月11日至2022年12月10日止。该被告及其同案被告不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2015年3月17日作出了（2015）新中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯侯国建于2015年4月2日入狱服刑。该犯经历减刑二次，2017年10月31日减去有期徒刑七个月；2019年5月30日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯侯国建减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年5月，被告人侯国建伙同他人贩卖海洛因10克；2013年10月10日准备以630元价格贩卖海洛因15克，当日在其与同伙送毒品途中被抓获，从其车上搜出海洛因15.312克，咖啡因66.317克。被告人侯国建在共同犯罪中系主犯。罪犯侯国建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2017年9月6日缴纳罚金1000元。刑罚执行机关提请对罪犯侯国健减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯侯国建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯国建准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2013年10月11日起至2021年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初6751号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路224路，统一社会信用代码915001019079268802。负责人：彭文革，总经理。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张香山，重庆欧林律师事务所实习律师。被告：黄祖安，男，1989年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司与被告黄祖安保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 燕二〇二一年四月二十八日法官助理  白 杰书 记 员  平春莉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2600号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，公司总经理。 被告：苟爱华，女，汉族，1978年10月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理中银消费金融有限公司与苟爱华关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜小顺
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终656号 上诉人（原审原告）江安佳旺劳务有限公司。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段华都花园小区2号楼6-1。 法定代表人王成利，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人张文炳，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理上诉人江安佳旺劳务有限公司因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局工伤保险资格或者待遇认定一案，上诉人江安佳旺劳务有限公司于2020年1月12日签收《缴纳上诉费用通知书》后，未向本院预交上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”的规定，上诉人在签收《缴纳上诉费用通知书》后未在规定期限七日内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，本案依法应当按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案按照江安佳旺劳务有限公司撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月二日 书记员 陈舒婷
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初680号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。负责人：李臣，该公司董事长。被告：孙洪祥，男，1978年1月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告孙洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费43元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 武爽二〇二一年四月十九日书记员 何聪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保290号申请人：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6999。代表人：薛琨，该支行行长。被申请人：陕西玄烨化工科技有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TXEBTX6。法定代表人：唐智南，该公司总经理。被申请人：唐智南，男，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行与被申请人陕西玄烨化工科技有限责任公司、唐智南借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初3772号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行于2021年3月8日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人陕西玄烨化工科技有限责任公司、唐智南名下价值660000元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年3月8日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月25日冻结被申请人陕西玄烨化工科技有限责任公司名下银行账户1个，冻结时账户余额79.06元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人唐智南名下银行账户9个，冻结时账户余额共计235.97元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人唐智南名下财付通账号3个，冻结时账户余额共计37.58元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月25日冻结被申请人唐智南名下支付宝账户1个，冻结时账户余额17.62元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3772号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩            二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执718号申请执行人：金玉刚。被执行人：方洪朝。本院在执行申请执行人金玉刚与被执行人方洪朝物权保护纠纷一案中，申请执行人金玉刚依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初1315号民事调解书，要求被执行人方洪朝返还侵占金玉刚的土地5亩，执行费500.00元。在执行过程中，被执行人方洪朝已主动返还侵占的土地5亩，现此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0221民初1315号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地5亩，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。申请执行费人民币500.00元已由被执行人方洪朝缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初1315号民事调解书确定内容返还侵占金玉刚的土地5亩，已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）陕0602民初1445号 原告:延长县汽车运输有限责任公司。住所地:陕西省延安市延长县。统一社会信用代码:91610621710032066c。法定代表人:刘新侠，系执行董事兼总经理。委托代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安海翔石油工程技术服务有限公司。住所地:陕西省延安市宝塔区王家坪纪念馆后院，统一社会信用代码:91610600661167174J。法定代表人:赵海棠，系执行董事兼总经理。 原告延长县汽车运输有限责任公司与被告延安海翔石油工程技术服务有限公司运输合同纠纷，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告延长县汽车运输有限责任公司委托代理人祝堂林到庭参加诉讼。被告延安海翔石油工程技术服务有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延长县汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费318714元及至实际付清之日的利息(其中195000元自2019年3月13日起、123714元自2019年4月7日起按照全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率计算，暂算至起诉之日为18790元)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告常年以货物运输为公司主营业务。2017年6月22日，原被告签订了搬迁运输服务合同，约定由原告将被告NE4018钻井队在安塞区谭家营五里湾井场的钻井设备、营房及配套设施搬至宜川县XX镇许家峁1907井场。原告接到被告的搬运通知后，立即组织人员和车辆向被告提供了井队搬迁及运输服务，但搬运费被告以资金紧张为由未向原告支付。经原告多次催要，被告于2019年3月13日给原告出具195000元的欠条一张，经办人苏玉亮、郝金山签字并加盖了被告公司公章。2019年3月13日，原告与被告再次签订了搬迁运输服务合同，按被告的要求提供了搬迁运输服务，被告又未向原告结算搬运费并于2019年4月7日给原告出具123714元的欠条一份，由被告经办人郝金山、苏玉亮签字并加盖被告公章，并承诺近期尽快向原告支付搬运费。被告所出具上述两份欠条共计318714元应向原告支付。原告已经完全履行了搬迁运输义务，被告应按合同约定向原告支付搬运费用。经原告多次催要，被告一直推诿拖延，以各种理由和借口不予支付。原告认为，被告迟迟不支付所欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告延安海翔石油工程技术服务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。被告拖欠原告运费318714元事实清楚，原告履行了合同义务，被告未及时支付运费，经原告多次催要被告仍不付款，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:由被告延安海翔石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告延长县汽车运输有限责任公司付清运费318714元，并支付195000元自2019年3月13日起及123714元自2019年4月7日起至实际付清之日按照全国银行业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元（原告己预交），减半收取计3181.5元，由被告延安海翔石油工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二0二一年四月八日 书  记  员    冯筱涵    1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2825号原告：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。经营者：万荣东，男，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市璧山区。被告:李晓玄，男，1996年8月11日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。被告:李云龙，男，1994年3月16日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被告李晓玄、李云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威宁县草海镇万顺钢管租赁站撤回起诉处理。审 判 员 陆世雄二〇二一年四月二十二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3205号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨濮铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨濮铭的微信、支付宝、银行账户存款10357.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4423号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2701号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1024号原告：内乡县宛祥鑫达预制构件有限公司，住所地：内乡县灌涨镇马山路口北400米，统一社会信用代码：914113253495340058。法定代表人：王国林，任总经理职务。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：樊纪青，男，住内乡县。被告：马书堂，男，住内乡县。原告内乡县宛祥鑫达预制构件有限公司与被告樊纪青、被告马书堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县宛祥鑫达预制构件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县宛祥鑫达预制构件有限公司负担。审判员 李 智二〇二一年四月十六日书记员 刘海文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2839号申请人：张某，男，汉族，1973年9月9日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:付某，男，汉族，1973年1月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:焦某，女，汉族，1981年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:付某1，男，汉族，1959年6月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人张某与被申请人付某、焦某、付某1民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人80000元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人付某、焦某、付某1银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇二一年四月二十六日法官助理卓灵书记员李焱
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更387号 罪犯陈军，男，1983年6月18日出生，汉族，江苏省射阳县人，专科文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 射阳县人民法院于2016年10月20日作出(2016)苏0924刑初280号刑事判决，认定被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币三十万元。被告人不服，提出上诉。2016年12月2日江苏省盐城市人民法院作出(2016)苏09刑终426号刑事判决，撤销射阳县人民法院(2016)苏0924刑初280号刑事判决第一项,即被告人陈军犯诈骗罪,判处有期徒刑六年三个月,罚金人民币三十万元。认定上诉人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币二十五万元。刑期自2016年3月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据、结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯陈军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初377号 原告：张宝凤，女，1972年6月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：郝建中，男，1953年9月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张宝凤与被告郝建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后,依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告张宝凤及委托代理人孙晓平、被告郝建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失186154.95元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日12时许，原告在大阁镇东外环东苑小区路段行走，被告骑电动三轮车行至事故地点，从原告身后将原告撞倒，致原告受伤。原告伤后至丰宁县医院住院治疗30天，被诊断为腰椎体压缩性骨折，花费医疗费56095.82元，尚需二次手术。发生交通事故后，经丰宁交警队现场勘查，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告所有的电动三轮车没有投保交强险和第三者责任险。原被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求支持原告诉请。原告为此提供以下证据: 1、丰公交认字（2020）第20000129号、第20000130号道路交通事故认定书两份，证明本案事故发生的经过及交警部门对双方的责任认定为郝建中负全部责任，原告张宝凤无责任。 2、张宝凤疾病诊断书1张、住院病例1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张，证明原告张宝凤伤后在丰宁县医院进行住院治疗，花费医疗费、复印费共计56731.62元。 3、原告张宝凤劳务用工合同书两份、收条复印件一份，拟证明张宝凤受雇从事食堂做饭工作，月工资3500元。 4、亲属关系证明一份、常住人口登记表复印件二份，证明张德增与樊福兰夫妻有子女四人，原告张宝凤系次女。 5、鉴定费发票一张、司法鉴定意见书一份，证明原告张宝凤共计花费鉴定费4400.00元，原告张宝凤腰椎骨折术后构成十级伤残，后期可行内固定物取出术，费用约为10000.00元。 被告郝建中辩称，对交警队出具的责任认定书有异议，我曾到承德市提出复核，承德市公安局交警队责令丰宁县交警队重新出具责任认定书，但丰宁县交警队又出具与原认定书一致的责任认定书。原告没有走人行道，我属于正常行驶，原告也存在一定过错，我同意赔偿原告的损失，但我没有赔偿能力。 被告郝建中提交证据为道路交通事故复核结论一份。拟证明被告郝建中对丰宁县交警队的责任认定书不服，向承德市公安局交警队提出复核，承德市公安局交警队复核结论为：（2020）第20000129号道路交通事故认定证据不足，丰宁县交警队对案件重新调查认定。 经审理查明，2020年9月23日12时许，被告郝建中驾驶电动三轮车由北向南行至丰宁满族自治县大阁镇东外环东苑小区路段时，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，与行人张宝凤发生道路交通事故，造成原告张宝凤、郝建中及三轮电动车乘员刘凤芹受伤，车辆部分损坏。事故发生后，受害人张宝凤在丰宁县医院进行住院治疗。该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验，于2020年10月14日出具丰公交认字（2020）第20000129号道路交通事故认定书，认定被告郝建中负此次事故全部责任，原告张宝凤无责任。被告郝建中对上述责任认定书不服，向承德市公安局交警队提出复核申请，申请撤销丰宁县交警队做出的丰公交认字（2020）第20000129号道路交通事故认定书，依法认定原告张宝凤负此次事故的主要责任。承德市公安局交警队于2020年11月19日作出冀公交复字结论（2020）第102号道路交通事故复核结论，认为丰宁满族自治县公安交通警察大队作出的丰公交认字（2020）第20000129号道路交通事故认定证据不足。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第二项之规定，丰宁满族自治县公安交通警察大队对案件重新调查认定。2020年12月4日，丰宁县交警队出具丰公交认字（2020）第20000130号道路交通事故认定书，认定郝建中负此次事故的全部责任，张宝凤无责任。 本院认为,被告郝建中驾驶其所有的电动三轮车行驶时，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，与原告张宝凤发生道路交通事故，原被告应依据道路交通安全法的相关规定及责任认定书认定的过错责任，依法承担相应的民事责任。被告郝建中虽然否认丰宁县交警队出具的责任认定书义并提出复核，但丰宁县交警队再次出具的责任认定书亦认定被告郝建中对此次交通事故的发生负全部责任，原告张宝凤无责任。被告郝建中辩称原告张宝凤也应承担部分责任，但其未能提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予采信。 在原告主张的各项经济损失中，原告主张的医疗费有医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费及医药费票据等予以证实，对此本院依法应予支持。原告主张误工费标准为每月3500元，但原告仅提交了劳务合同及工资收条，未提交用人单位登记资料、误工收入减少证明及误工前连续3个月以上的银行工资流水，故不能确定原告从事的具体行业，原告为农村户口，应按照2019年河北省农业收入标准计算误工费。误工期有医院出具的诊断证明书、住院病历及鉴定意见书予以证实，对原告主张至定残前一日本院予以认可。原告主张住院期间其丈夫对其的护理费，仅提交其丈夫的劳务合同，未提交因护理原告而减少的收入证明等证据，对此本院酌定为每天100元。原告主张的伙食补助费标准过高，本院酌定为每天50元。原告受伤时间为2020年9月，残疾赔偿金及被扶养人生活费标准均应按照上一年度即2019年城镇居民人均年可支配收入及人均消费性支出计算。原告主张的其他损失本院依法予以确认。综上，原告主张的合法经济损失核定为：医疗费56731.62元，误工费174天×28201元／年÷365天＝13443.76元，护理费100元／天×29天＝2900元，伙食补助费29天×50元／天＝1450.00元，营养费29天×20元／天＝580.00元，鉴定费4400元，残疾赔偿金35738元／年×20年×10%＝71476.00元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，被扶养人生活费23483元／年×10年×10%÷4＝5870.75元，合计171852.13元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝建中于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张宝凤医疗费、残疾赔偿金、二次手术费等各项经济损失171852.13元。 二、驳回原告张宝凤的其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取2011元，由原告张宝凤负担143元，由被告郝建中负担1868元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 海 二〇二一年四月二十一日 法官助理  孙云新 书 记 员  于美玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9945号原告：甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路5222号名城广场3号楼1610室。法定代表人：涂光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告：民勤县新星影视传媒有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县。法定代表人：刘亮，系该公司总经理。被告：刘亮，男，1990年7月16日出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司与被告民勤县新星影视传媒有限公司、刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告民勤县新星影视传媒有限公司支付拖欠原告的装修款56,000元及自2017年12月1日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止的违约利息损失；2、请求判令被告刘亮对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年12月6日原被告签订《工程装修承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告位于民勤县新星影院地下室的装修项目，合同总价为728,000元，付款方式：1、合同签订后第二个工作日内支付145,600元；2、木工进场第二个工作日内支付218,400元；3、泥水工进场第二个工作日内支付218,400元；4、漆工进场第二个工作日内支付72,800元；5、工程竣工验收合格第三个工作日内支付剩余72,800元。合同签订后，原告完成了合同项下的全部义务，将装修成果交付被告营业至今，2017年11月25日经与被告对账确认被告尚欠原告装修款56,000元，经原告多次催要，被告不予支付，另被告民勤县新星影视传媒有限公司是以刘亮为股东的一人有限公司，故被告刘亮应对民勤县新星影视传媒有限公司所欠债务承担连带责任。综上，二被告上述行为严重违反合同约定，损害原告合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,合同标的物所在地位于甘肃省民勤县，装饰装修合同属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因建设工程提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由标的物所在地人民法院管辖即甘肃省民勤县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。案件受理费300元，已减半收取，退回原告甘肃大千世纪建筑装饰工程有限公司。审判员 程 娟二〇二一年四月一日书记员 杜文晖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4096号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司,住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人:吴思鑫,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏丽，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区鹿客烧仙草饮品店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号瑞德摩尔亭（小）-03。经营者：任建华。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告城关区鹿客烧仙草饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 方 杜 娟二〇二一年四月二十九日书 记 员 ??狄国娇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3371号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2847号原告：赵谦，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。被告：孔凡钢，男，1953年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭传娥，女，1952年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡振，任城区洸河法律服务所法律工作者。原告赵谦诉被告孔凡钢、郭传娥共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵谦于2021年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵谦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵谦撤诉。案件受理费减半收取计4452元，由原告赵谦负担。审判长  王洪亮二〇二一年四月二十六日书记员  张 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3966号 被执行人：陈嘉怡，女，汉族，1993年03月19出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院作出的(2019)粤0309民初15079号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币14426.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3966号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初15079号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初15079号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十六日 书记员  刘楚娟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更309号罪犯李长明，男，1964年5月14日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2016年5月27日作出（2015）卫刑初字126号刑事判决，认定被告人李长明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；责令退赔1244500元。刑期自2014年11月27日起至2025年11月26日止。被告人李长明不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫07刑终255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李长明于2016年8月19日入狱服刑。该犯历经减刑一次，2019年1月31日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年11月27日起至2025年6月26日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李长明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯李长明减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审评批表、罪犯改造审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李长明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长明准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年11月27日起至2025年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1549号之一申请执行人：陈先良，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：谢果，女，1989年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路（江南华城）********，统一社会信用代码：91360982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人陈先良、谢果与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1814号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  刘永琴审判员  何建新二０二一年四月二十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2021）赣0983执1549号之一      申请执行人：陈先良，男，1988年7月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：谢果，女，1989年9月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地：樟树市府桥路（江，住所地：樟树市府桥路（江南华城）********60982069729545E。法定代表人：熊星，该公司执行董事。申请执行人陈先良、谢果与被执行人江西轩逸房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1814号民事判决书已发生法律效力，本院已在查封、冻结了被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下的财产。该案执行完毕，现解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西轩逸房地产置业有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员刘永琴审判员何建新二０二一年四月二十九日书记员胡湘瑜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执498号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司经理。委托诉讼代理人：齐海峰，男，客户经理。被执行人：林娜，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘风金，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：董之桂，女，1962年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘金来，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人林娜、刘风金、董之桂、刘金来借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执498号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月二十九日书记员  戴岳峰