wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢501号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号，统一社会信用代码：91360500159877533X。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人吴勇平，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2147号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月6日立案执行，向吴勇平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行，已告知申请人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7009元及相应利息，执行费50元，截至2021年4月29日已执行标的款0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年四月二十九日书记员  温启翔
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终729号上诉人（原审原告）：黄勇，男，1965年8月19日生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人（原审原告）：邓安兵，男，1973年4月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：贵州一树长寿连锁药业有限公司，统一社会信用代码91520402MA6H1W6M49,住所地：贵州省安顺市西秀区工业园内（贵州西秀经济开发区大道旁34号块地）。法定代表人：陈应新。被上诉人（原审被告）：贵州一树长寿连锁药业有限公司开发区南马店，统一社会信用代码：91520490MA6H5NT40Y,营业场所：贵州省安顺经济技术开发区玉龙北路岚桥新居A幢1单元1层1号、2号商铺。负责人：郑玉贤。上诉人邓安兵、黄勇因与被上诉人贵州一树长寿连锁药业有限公司、贵州一树长寿连锁药业有限公司开发区南马店产品责任纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓安兵、黄勇上诉请求：1.撤销安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6440号裁定；2.将本案指令西秀区人民法院重审。事实和理由：1.一审裁定事实认定错误。本案中，一审法院在裁定书中称，“本院经审查认为，安顺市西秀区公安分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查”，该认定属于事实认定。无论是被告提供亦或是法院依职权调取《立案决定书》，通过该文书所作为事实认定的依据，均需要通过开庭质证，才得以作为定案的依据。一审并没有向上诉人进行出示，不应当作为定案的依据。且上诉人未得到任何公安机关对上诉人进行立案侦查的有效文书。2.一审裁定法律适用错误。一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。即使公安机关认为有经济犯罪的嫌疑，人民法院亦有实体审查的义务。并不能单纯的认为，公安机关已经受理即有经济犯罪的嫌疑；而应当进行实体审查，并在裁定文书中，说明其涉嫌刑事案件的事实与理由。3.一审人民法院进行民事立案后，对本案就具有相应的管辖权利。而本案是否属于刑事案件，对于证据（包括涉嫌刑事犯罪的证据），应当进行质证。且公安机关受理立案，并非能够证明本案存在经济犯罪的情形。亦未对上诉人进行任何告知。因此本案无法定性涉嫌刑事案件，据此应当依法继续审理。被上诉人贵州一树长寿连锁药业有限公司、贵州一树长寿连锁药业有限公司开发区南马店未答辩。原审原告黄勇、邓安兵向一审法院起诉请求：1、判令第二被告退还原告消费货款7403.50元。2、判令被告赔偿原告74035元。3、判令两被告在市级以上媒体上公开赔礼道歉。4、判令第二被告承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，安顺市公安局西秀分局已于2021年1月4日就西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查，故该案有经济犯罪嫌疑，根据相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告黄勇、邓安兵的起诉。本院认为,本案系因购买产品引起的经济纠纷类案件，公安机关已就涉案的西秀区黔之家等药店被敲诈勒索案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉及的民事纠纷与涉嫌犯罪的敲诈勒索行为基于同一事实，按照“先刑后民”的原则，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。综上，邓安兵、黄勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玉审判员 洪 云审判员 陈雯贞二〇二一年四月八日法官助理刘瑜蕊书记员彭雪
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初234号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杜燕波，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因盗窃罪,于2006年12月12日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗,于2020年2月24日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人许亚萍、崔彦婷（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人董改梅，曾用名董家梅，女，1976年12月22日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地河南省鹤壁市淇滨区，住淇滨区。因涉嫌诈骗,于2020年2月24日被取保候审，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人李攀龙、史针针（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）1053号起诉书指控被告人杜燕波、董改梅犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，杜燕波及其指定辩护人许亚萍、董改梅及其指定辩护人李攀龙、史针针到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月初，被告人杜燕波、董改梅预谋后，利用在网上找人代加工手工钻石画并收取押金的方式实施诈骗。2020年2月9日至2020年2月14日，被告人杜燕波、董改梅以收取押金的方式诈骗被害人钱某等人21000元。2020年2月23日,被告人杜燕波被尉氏县公安局民警抓获归案,被告人董改梅被尉氏县公安局民警电话传唤主动到案。案发后，被告人杜燕波退还被害人钱某等人20000元，被告人董改梅退还钱某等人1000元。上述事实，被告人杜燕波、董改梅在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有前科证明，刑事判决书，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，到案经过，收到条，被害人钱某的陈述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜燕波、董改梅以非法占用为目的，采取虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。杜燕波在归案后如实供述自己罪行，系坦白；董改梅经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；杜燕波、董改梅自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。董改梅系初犯，杜燕波、董改梅积极退出违法所得，酌情可以从轻处罚。指定辩护人关于董改梅是自首，初犯，认罪认罚，积极退赃，建议从轻处罚的辩护意见；指定辩护人关于杜燕波认罪认罚，具有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜燕波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人董改梅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杜燕波的刑期自2020年9月11日起至2021年9月10日止，董改梅的刑期自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戚振岭审判员  韩天宇审判员  沈凤丽二〇二一年四月二十五日书记员  王梦鸽
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民终577号 上诉人（一审原告）：谢自学，男，1978年8月15日出生,汉族，住重庆市开县。 被上诉人（一审被告）：陕西龙腾通信发展有限责任公司,住所陕西省西安市长安区。 法定代表人：杨雪恩，经理。 上诉人谢自学因与被上诉人陕西龙腾通信发展有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢自学于2021年4月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢自学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢自学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5530元，减半收取2765元，由上诉人谢自学担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程及海 审判员  王 佳 审判员  刘慧琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  马晓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初1455号   原告：白六十二，公民身份号码×××，男，1974年11月4日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，大通回族土族自治县村民，住该村xxx号。   被告：关永鹏，公民身份号码×××，男，1984年9月5日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡佐士图村村民，住该村xx号。   原告白六十二与被告关永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白六十二到庭参加诉讼，被告关永鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告白六十二向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇用原告至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告完成务工后被告结清劳务工资，原告完成后，被告支付部分劳务工资，尚剩余10000元劳务工资至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告关永鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告关永鹏雇用原告白六十二至湟中县甘河滩工地务工，双方约定原告提供劳务，完成工作后被告付清劳务工资，原告完成务工经被告核算后，未付原告剩余劳务工资。   上述事实由原告白六十二向本院提交被告于2021年2月10日向原告出具欠条相佐证，本院予以确认。   本院认为，原告白六十二与被告关永鹏之间已形成劳务合同，原告按要求完成务工，被告应及时足额给付原告劳务工资。   综上所述，本案事实清楚，证据确凿，原告白六十二要求被告关永鹏给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告关永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告白六十二劳务工10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二一年四月十五日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执166号之一 申请执行人：沈景庆，男，1933年7月18日出生，身份证住址：上海市黄浦区。 被执行人：晧晟国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMK4WXB。 法定代表人：王兴。 申请执行人沈景庆与被执行人晧晟国际商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁801号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币473792.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法轮候冻结被执行人晧晟国际商业保理（深圳）有限公司在中国银行深圳市分行的74×××12账户（截至2021年1月18日控制金额为人民币0元），期限自2021年1月18日至2022年1月17日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月九日 书记员 聂      瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初716号 原告：罗旋，女，1983年5月26日生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。 被告：孙小小，男，1982年11月20日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被告：隋树青，男，1971年11月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告罗旋与被告孙小小、隋树青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旋、被告隋树青到庭参加诉讼，被告孙小小经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车过户手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告孙小小签订《机动车买卖合同》，双方约定原告将本人所有的辽Ｊ×××××号上海大众牌帕萨特小型轿车卖给被告，价款8000元，原告多次催促被告办理车辆过户手续，但被告孙小小称该车辆已卖给第三方，至今未办理车辆过户手续，原告无奈诉至法院，请求判令被告履行协助原告办理车辆过户手续的义务。 被告孙小小未答辩。 被告隋树青辩称，二手车买卖分为过户和不过户两种情况。车辆是我从孙小小处购买的，但买车时未约定过户的事情，车辆现在在我处，我同意配合原告过户，但相关的费用我不同意承担。 经审理查明，被告孙小小从事二手车买卖行业。原告与被告孙小小于2018年3月28日签订《二手车买卖合同》，约定：原告将其所有的辽Ｊ×××××号帕萨特小型轿车以8000元的价格卖给被告孙小小，双方按约定交付履行完毕。 后被告孙小小将该车辆出售给被告隋树青，隋树青向孙小小支付了购车款，孙小小依约向隋树青交付了车辆、行驶证、登记证等相关证件。 以上事实，有二手车买卖合同及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，罗旋交付车辆给孙小小，孙小小又将车辆交付给隋树青，转移了车辆的所有权，并提供了车辆的登记证、行驶证等证件，隋树青也已给付了购车款项。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十八条规定，协助车辆过户，应属于合同的权利义务终止后，当事人根据交易习惯的合同义务，性质上属于附随义务，不能单独通过诉讼方式请求履行。《中华人民共和国民法典》第二百二十五条关于“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定中的“登记”，并非物权变动生效之登记，而是对抗要件。在此类特殊动产交付后，是否办理物权转移登记，属于当事人意思自治范畴，不属于法律的强制性规定。由此可见，车辆转移登记仅仅是一种证权登记，不是机动车所有权登记，属于行政管理登记的性质。综上所述，罗旋起诉要求孙小小、隋树青协助办理车辆过户手续，没有请求权基础。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百五十八条、二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗旋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十九日 书记员  艾诗淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初13447号 原告：黄璐璐，女，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：孙科，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘帮惠，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告黄璐璐与被告孙科、刘帮惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄璐璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄璐璐撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二一年四月二十日 书记员  喻媛影
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0824执186号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。被执行人：饶林燕，男，1991年2月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行与被执行人饶林燕信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求本院强制执行被执行人饶林燕欠款及利息77410.69元。在执行过程中，申请执行中国建设银行股份有限公司新干支行以与被执行人饶林燕达成长期履行和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司新干支行请求撤回对被执行人饶林燕的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0824执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾翔飞审判员  周军军审判员  张斯良二〇二一年四月三十日书记员  戴文豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1088号申请执行人张永会被执行人刘永明张永会与刘永明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初255号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人宋静，男，1979年11月4日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市正安县，现住址广州市南沙区。因本案于2020年12月8日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2021年4月28日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉﹝2021﹞233号起诉书指控被告人宋静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月7日21时分，被告人宋静驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车途径广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经鉴定，被告人宋静血液中检出乙醇（酒精）含量82mg/100mL。公诉机关认为被告人宋静醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋静有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋静自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人宋静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋静自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人宋静的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人宋静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二一年四月二十八日法官助理张建丽书记员马海欣
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初2759号 原告：张强，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张理进，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张琳碧，女，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 原告张强与被告张理进、张琳碧物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人马祥飞、被告张理进、张琳碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍、停止侵害、返还原告的承包地并赔偿原告损失20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告均系杨大行政村西张庄自然村村民。原告合法承包村内一宗土地（该地块名称：沟北地，东至沟渠，西至沟渠，南至沟渠，北至张怀宗，土地面积6.45亩）。2020年4月，被告趁原告外出务工之际，私自将上述土地中3亩（长217米、宽9.4米）强行耕种至今。为此，原告多次与被告协商，但被告多番推诿，拒不改正违法行为。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份是本案适格主体。 2、被告的户籍信息，证明被告的身份是本案适格主体。 3、农村土地承包经营权证，证明案涉土地系张强合法承包的耕地。 4、高炉镇杨大村村民委员会出具的说明两份、案涉土地现场照片（6张），证明自2020年4月起，案涉土地被两被告强行耕种至今。 5、亳州市中级人民法院（2020）皖16行初48号行政裁定书，证明被告父亲向亳州市中级人民法院提出诉讼，要求撤销涉案土地的承包经营权证，被中院驳回起诉。 被告张理进对原告所举证据质证意见为： 对证据1、2无异议；对证据3我不看了；对证据4村委会说明看过了，签字不是乱签的，没有我强行耕种的事实，该说明没有书记的签名；对证据5没有意见，但是我们种的是我们自己的地。 被告张琳碧对原告所举证据质证意见为： 我不识字，我也看不懂。对证据5没有意见。其他与张理进的意见一致。 被告张理进辩称：原告私自确权，没有经过协商，没有经过我们同意，我们也没有侵害他的土地，我们也没有钱包给他，我们耕种的是自己的土地。 被告张琳碧辩称：是我的3亩地，我种的是我的地，原告当队长，私自确权；我不同意包他20000元。 两被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据4，是原被告所在地村民委员会出具的证明，以及争议土地被两被告违法耕种的照片，能够相互印证，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：原告张强与被告张理进、张琳碧系同村村民，张理进与张琳碧系夫妻关系。2014年原告张强与涡阳县高炉镇杨大村委会签订农村土地承包合同书，合同编号为341621108202060007J，合同书记载原告承包地共三块，第一块是沟北地（四至：东至沟渠，西至沟渠，南至沟渠，北至张怀宗），面积为6.45亩；第二块是庄前地（四至：东至张效平，西至张华民，南至沟渠，北至道路），面积为1.96亩；第三块是圩沟（东至张效平，西至沟渠，南至张效连，北至沟渠），面积为4.02亩。2016年6月10日，涡阳县人民政府为原告张强颁发了权证编号为341621108202060007J的农村土地承包经营权证，所涉地块包括面积、四至均与农村土地承包合同书所载内容一致。涉案争议土地登记在原告张强的“沟北地”承包地中。 另查明，2020年4月至今被告张理进、张琳碧未经原告同意私自将原告承包的土地（沟北地）3亩（长217米、宽9.4米）进行耕种。原告多次要求两被告退还被其私自耕种的3亩土地，被告均不予退还。为此，原告起诉来院。 再查明，案涉争议土地原系被告张理进叔叔张桂华生前承包土地。张桂华去世后，两被告将案涉土地与原告互换耕种。 本院认为，被告张理进、张琳碧未经原告许可私自耕种原告承包的土地三亩，侵权事实清楚，证据充分，原告要求两被告返还被侵占的承包土地，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失20000元，没有提供相关证据予以佐证，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百二十四条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张理进、张琳碧于本判决生效之日起十五日内返还原告承包地3亩（长217米、宽9.4米）; 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由两被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  柯磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  张宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初1176号原告：朱同党，男，汉族，生于1996年10月9日，住河南省内乡县。被告：张孟雅，女，汉族，生于2000年12月7日，住河南省内乡县。住。被告：张波，男，汉族，生于1984年11月17日，住河南省新郑市。原告朱同党与被告张孟雅、张波为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱同党在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱同党撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二一年四月十九日书记员  刘学
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执815号申请执行人付亚香，住址榆树市。被执行人王星月，住址榆树市。被执行人尹维峰，住址榆树市。被执行人王士军，住址榆树市。申请执行人付亚香与被执行人王星月、尹维峰、王士军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0182民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金160000元及利息，案件受理费1660元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年4月6日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，查明被执行人有房产登记信息，已被其他案件查封，本院予以轮候查封。4、2021年4月25日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额1024.18元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月三十日书记员  王新宇
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保495号葛英桂：本院于2021年4月24日立案受理你与汪丽借款合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催43号申请人：中山市小榄镇创伟纸类制品厂，住所地广东省中山市小榄镇新市太乐路****第1卡之二。主要负责人：窦海吕，总经理。申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂持有的号码为314××××××××××847、314××××××××××848、314××××××××××850(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄北区支行，出票人中山市小榄镇创伟纸类制品厂，票面金额空白)的普通支票3张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇创伟纸类制品厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执356号申请人:刘国霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩志龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院于2021年1月13日立案执行申请执行人刘国霞与被执行人韩志龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权为7.9193万元，发还287.92元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月20日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二一年四月十五日法官助理牛铎霖书记员崔琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执337号申请执行人：刘校伟，男,1987年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区；被执行人：冯国庆，男,2001年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘校伟与被执行人冯国庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初140号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：147387.00元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人冯国庆发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、依法传唤被执行人到庭履行义务；2、依法查询被执行人名下的财产状况；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入被执行人失信名单；5、依法冻结被执行人名下银行存款。本案尚未执行147387.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初390号原告：郑瑞亮，男，汉族，1983年12月12日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：熊忠，男，汉族，1994年9月23日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被告：吴小强，男，汉族，1983年12月13日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。原告郑瑞亮诉被告熊忠、吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告郑瑞亮于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞亮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑瑞亮撤回起诉。案件受理费446元，依法减半收取223元，由原告郑瑞亮负担。审判员  周志峰二〇二一年四月八日法官助理陈芬书记员邹文波
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1822号 原告：康征，男，1992年11月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：康能昌，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 公民身份号码：5331031979×××××××× 原告康征与被告康能昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康征的委托诉讼代理人康传强到庭参加诉讼，被告康能昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康能昌支付欠原告康征货款15906元及利息（截止至起诉之日欠付利息1374元；起诉后以15906元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告康能昌给付之日止）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告康能昌承担。事实和理由：原、被告双方通过微信聊天方式达成灯具买卖合意。原告通过物流运输方式于2019年9月17日向被告供应10386元灯具，于2019年10月18日向被告供应5520元灯具，被告已收到上述灯具但未履行货款支付义务，原告多次催要未果，无奈诉至贵院，请贵院依法支持康征的诉讼请求。 被告康能昌未到庭，亦未答辩。 原告康征围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告微信聊天录屏一份，证实原、被告身份，康能昌为本案适格被告；证据二、原、被告微信聊天记录一份，证实原、被告之间的交易习惯为微信聊天达成灯具买卖合同、被告付款、原告托运、被告收货；证据三、原、被告微信聊天记录一份、中山奥洁照明成都办事处销售单两份、成都市新振达货运单两份，证实原、被告之间分别于2019年9月17日达成10386元、2019年10月18日达成5520元的灯具买卖，原告分别于当日托运发货，被告已全部收到货物，被告认可已收到15906元灯具的事实，并认可欠付原告15906元货款；证据四、2020年3月15日原、被告通话录音一份，证实被告在通话中认可欠付灯具货款一万五千多（即15906元）。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日被告康能昌通过微信联系原告康征购买灯具材料，原告康征于当日经中山奥洁照明成都办事处购买4125元的灯具材料并通过成都市新振达货运向被告送达，被告于2019年9月7日通过微信向原告支付货款4125元。后被告于2019年9月17日从原告处购买灯具材料价款10386元，2019年10月18日被告又从原告处购买灯具材料价款5520元，以上两笔货款共计15906元。原、被告在微信聊天、电话通话中对所欠货款数额予以确认。该货款经原告多次催要，被告康能昌至今未予偿还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖应当受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定:“……履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行……。”本案中，双方未约定付款期限，原告康征可以随时要求被告康能昌支付货款，现原告康征多次要求被告康能昌支付货款，但被告康能昌未予支付，已构成违约，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告康征分别于2019年10月16日及2019年11月12日索要货款，因被告未及时支付货款的违约行为给原告造成了逾期付款损失，且双方未约定逾期付款违约金也未约定违约金的计算方法，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，向原告支付利息。被告康能昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 被告康能昌于判决生效后五日内向原告康征支付所欠货款15906元及利息（以10386元为基数，自2019年10月16日起实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以5520元为基数，自2019年11月12日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告康能昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二一年四月十二日 书记员  刘雪连
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初508号   原告：杜某，住安徽省亳州市。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心援助律师。   被告：江西富能电力建设有限公司   统一社会信用代码：91360406051644906D   法定代表人：江民华系公司董事长   住所：江西省九江市。   原告杜某与被告江西富能电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杜某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杜某撤回起诉。   案件受理费减半收取2225元，由原告杜某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月八日   书记员 张正昊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1170号之一 申请执行人：汪光明，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨玉宝，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪光明与被执行人杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨玉宝未履生效民事判决确定的义务，申请执行人汪光明向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金75000元及利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费、保全费共计1657元，本案执行费1061元，本院于2021年2月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已于2021年3月15日轮候查封被执行人杨玉宝名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆，暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨玉宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨玉宝住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十二日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执1606号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：彭洪，男，1978年9月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司申请执行彭洪借款合同纠纷一案，黔西南银行业人民调解委员会作出的银人调字（2020）第68号调解协议已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、彭洪自愿向贵州兴义农村商业银行股份有限公司偿还截止至2020年8月29日尚欠的借款本金500000元、期内利息47415.38元、罚息232232.75元、复息76792.09元，本息合计856440.22元；并从2020年8月30日起，以尚欠的借款本金及期内利息为基数按月利率13.515‰计付罚息至借款本息清偿完毕之日止；具体还款方式为：从2020年11月起每月25日前最低偿还借款本金50000元至2021年9月25日，2021年10月25日前清偿完毕全部借款本金、期内利息、罚息及复息；二、若彭洪有任意一期未按前述协议履行还款义务，则贵州兴义农村商业银行股份有限公司有权对剩余款项申请人民法院一次性强制执行。因彭洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人彭洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年2月2日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭洪在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，余额为0元至878.65元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年2月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人彭洪在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，账户余额为0元和31.32元，本院对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年2月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划 3.查明被执行人彭洪名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭洪名下位于贵州省兴义市有房屋一套，该房屋已于2020年11月19日以200000元依法拍卖成交，因（2020）黔2301执1550号案件的申请执行人兴义万丰村镇银行股份有限责任公司享有优先受偿权，故该款已优先兑现该案申请执行人。 5.查明被执行人彭洪名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人彭洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将彭洪纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人彭洪发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对黔西南银行业人民调解委员会作出的银人调字（2020）第68号调解协议主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金500000元，期内利息47415.38元、罚息232232.75元、复利76792.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南银行业人民调解委员会作出的银人调字（2020）第68号调解协议主文本次执行程序。 申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司尚未受偿的借款本金500000元，期内利息47415.38元、罚息232232.75元、复利76792.09元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭洪负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十二日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执833号被执行人：万晓东，男,1987年3月13日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行与万晓东罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2015)兴刑初字第00074号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月2日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执监3号 申诉人（申请执行人）:金牛区（成都）荷花池中药材专业市场川源中药行，住所地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-1138号。 经营者：徐丽，女，1966年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地：成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿，董事长。 在本院执行申请执行人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场川源中药行（以下简称川源中药行）与被执行人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称伊厦公司）恢复原状纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）川0106执6416号执行裁定书，裁定“终结金牛区（成都）荷花池中药材专业市场川源中药行申请执行伊厦成都国际商贸城股份有限公司一案的执行”。申诉人川源中药行向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人川源中药行称，我们是原伊厦公司6-1-1138商铺经营户，执行过程中执行法官几次组织会同成都市国力公证处的公证员到伊厦成都国际商贸城中药市场二楼，对里面的货物进行辨认，从外包装看口袋的封口处没有封条，包装袋有破损，现在商铺内所堆放的货物不是我们原商铺的货物。请求法院尽快依法进行处理。 本院查明，川源中药行与伊厦公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）川0106民初3591号民事判决，内容为：一、伊厦公司于判决生效之日起十日内向川源中药行返还其搬走的货物（包括其他物品），返还货物的数量、种类以2015年9月21日公证现场制作的商位号为6-1-1138的商位封存物资明细册为准；二、驳回川源中药行的其他诉讼请求。川源中药行不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起上诉，该院于2017年5月17日作出（2017）川01民终2542号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年5月26日发生法律效力。2018年11月21日，川源中药行向本院申请执行，本院以（2018）川0106执6416号立案执行。在执行过程中，本院召集案件双方当事人到成都市××路××号××市场××楼货物封存现场，按照《商位封存物资明细册》进行了清点确认，但申请执行人川源中药行以生效判决确认应返还的货物与现场存放的货物不一致，且应返还的药材早已过保质期等为由拒绝接受货物。2018年12月20日，本院以申请执行人拒绝接收为由，作出（2018）川0106执6416号执行裁定：终结川源中药行申请执行伊厦公司一案的执行。 以上事实有（2016）川0106民初3591号民事判决、（2017）川01民终2542号民事判决、生效证明、（2018）川0106执6416号执行裁定、执行笔录等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形……”。法院作出终结执行裁定，应当符合上述规定。 本案中，申请执行人川源中药行对拟交付物品与判决书确认应返还之标的物不一致而拒绝接受，本院以此为由作出终结执行裁定不符合民事诉讼法及上述司法解释的规定，应予纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0106执6416号执行裁定。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二一年四月六日 书记员  韦俊才
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4819号申请执行人：沈桂杰，女，1966年2月7日出生，河北省邯郸市临漳县街143。被执行人：青岛三永薄膜有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西TCL大道南侧，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。申请执行人沈桂杰与被执行人青岛三永薄膜有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9114号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人青岛三永薄膜有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行80000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月6日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员江世清
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1105号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：董宽军，男，1975年4月23日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人董宽军小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6143号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限董宽军于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金68720.74元；二、限董宽军于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年7月19日至实际给付之日止，以68720.74元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对董宽军名下北京现代黑色轿车（车牌号：豫Ｍ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由董宽军负担。 由于董宽军未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向董宽军发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因董宽军未履行生效法律文书确定的给付义务，已对董宽军采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月18日,本院通过全国网络查控系统对董宽军的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1105号之一执行裁定书对董宽军在财付通支付科技有限公司085e9858e5a1b66c22cf62163@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年3月14日起至2022年3月13日止，实际控制0.56元，因金额过少，未予划拨；本院作出（2021）鲁0112执1105号之二执行裁定书对董宽军在财付通支付科技有限公司085e9858efef835a6638e5ddd@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止，实际划拨700.62元。 网络查控系统显示，董宽军名下登记有2006年注册的号牌为豫Ｍ×××××五菱牌车辆。因上述车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 本院作出（2021）鲁0112执1105号之一执行裁定书对董宽军名下的号牌为豫Ｍ×××××北京现代牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现董宽军有其他可供执行的财产。 3.本院委托灵宝市人民法院对董宽军进行调查，经该院调查后反馈，董宽军无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供董宽军的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的70087.74元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位700.62元并发还山东迅龙企业管理咨询服务有限公司。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对董宽军的财产进行了调查，董宽军暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供董宽军可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1168号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。 主要负责人：董栋，行长。 委托诉讼代理人：呼震，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位职工。 被告：张立新，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：张立臣，男，1956年12月27日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：刘会升，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被告张立新、张立臣、刘会升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行撤诉。 案件受理费994元，减半收取497元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十二日 书记员  徐兆文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢872号之二被执行人：陈绍宝，男，汉族，1975年08月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍宝在中国银行283063039XXXXX账户内存款人民币328313.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审187号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇南路50号，统一社会信用代码915116817298265281。 法定代表人刘琴梅。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月25日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71894号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2020年5月7日11时34分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重42500kg，限重18000kg，超限24500kg，超限率136.11%。 2020年5月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，5月12日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月9日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71894号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款壹万贰仟元整（¥12000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月1日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年3月1日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款12000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71894号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕71894号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月八日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4088号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：李滨，女，1969年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告李滨已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保393号本院受理的申请执行人榆树市人民法院与被执行人徐万财罚金一案，经本院立案执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案无财产可供保全。特此通知二〇二一年四月二十四日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1550号 申请执行人承德市乾城建筑工程有限公司。 法定代表人：孙志城，经理。 被执行人中城投集团第五工程局有限公司。 法定代表人：张家清，董事长。 申请执行人承德市乾城建筑工程有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0821民初218号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76275.00元及利息，缴纳执行费1044.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。执行过程中，本院向诉讼过程中冻结债权的持有单位承德县新合作房地产开发有限公司发出履行到期债务通知书，承德县新合作房地产开发有限公司期限内提出异议，本院依法不能强制执行该笔债权； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年4月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人中城投集团第五工程局有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0821民初218号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二一年四月三十日 书记员  周建新
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2258号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王居青（公民身份号码：×××）,女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王居青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执278号徐军、曹恒榕：我院受理徐军; 曹恒榕民间借贷纠纷一案，依据西宁市中级人民法院已发生法律效力的（2019）青0105民初4496号民事判决书，确定曹恒榕给付徐军借款103000元，诉讼费1452元。本案执行费1467元，共计105919元。在执行中，被执行人曹恒榕于2021年4月26日已给付申请人徐军104452元。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕,现已结案。特此通知。二○二一年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢248号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：王志能，男，1971年8月8日出生，汉族。被执行人：文斌，女，1981年4月11日出生，汉族。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王志能、文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0124民初4781号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王志能、文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，被执行人王志能、文斌应偿付案款56.200958万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人王志能、文斌发出执行通知书及报告财产令；2021年2月7日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，依法查封了被执行人王志能名下位于宁乡市玉潭镇粵宁路的房屋，查封了被执行人王志能、文斌名下共有的位于长沙市望城坡的房屋，除此外被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王志能、文斌达成执行和解协议，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人王志能、文斌的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢248号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十五日书记员 张 玄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8095号申请执行人时英辉，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人曾德鹏，男，1989年1月24日生，汉族，住江西省。本院在执行(2020)沪0115民初28968号时英辉申请执行曾德鹏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执967号 苏振辉： 苏振辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，经审查，涉案罚金已在审判阶段缴纳。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初212号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1664号原告：宋帮华，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何建，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋帮华与被告何建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告宋帮华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋帮华在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋帮华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋帮华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋帮华负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月二十二日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初223号原告：襄城县XXX酒店管理服务有限公司。住所地：襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：栗金标，男，1972年8月26日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：孙军利，女，1977年1月6日生，住襄城县。原告襄城县XXX酒店管理服务有限公司（以下简称：XXX酒店）与被告栗金标物权纠纷一案，2021年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX酒店的委托诉讼代理人宁永强，被告栗金标及其委托诉讼代理人孙军利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。XXX酒店诉称：2016年纪占义利用自有房屋成立XXX酒店，栗金标无理占用XXX酒店8501号房间，并占用XXX酒店停车场两个车位。XXX酒店多次找人要求栗金标退还房间和车位，栗金标不听。2020年9月6日，XXX酒店专门给栗金标下通知，要求栗金标退还房间和车位，至今未果。请求判令：1、栗金标退还占用XXX酒店8501号房间及两个停车位，并支付房间费20万元；2、诉讼费由栗金标负担。栗金标辩称：1、栗金标从未强占XXX酒店8501号房间和两个停车位，是原告主动自愿给栗金标的遮阳补偿。2015年年底原告在襄城县XXX路中段开始建房，原告建成的房屋长约55米，北段25米建了6层，高约26米左右。南段30米建了4层，高约16米左右。原告北段高26米的房屋将栗金标房屋及院子挡的严严实实，整天见不到太阳，对栗金标采光有严重影响。原告主动通过中间人主动找栗金标协商达成一致意见，签订协议，协议主要内容为：房子装修好后，为栗金标在3楼以上6楼以下提供30-40平方米的房子、一楼停车场2个停车位，供栗金标永久使用，作为对栗金标房屋遮阳的初步补偿。协议签订后，原告以不想把对栗金标的补偿让其他邻居知道等诱骗手段、并发誓赌咒的方式承诺说过的话会兑现，取得栗金标同意后又将合同撕毁，没有再补签合同。原告房屋建成后装修为宾馆2018年1月开业，原告也履行了与栗金标协议，提供了5楼东边靠近阳台的8501房间和一楼的两个停车位供栗金标使用。2020年9月4日，原告不将诚信，在栗金标家门上贴一通知，要求答辩人2日内把8501房间的东西腾走，一楼停车场2个停车位腾出，同时将8501房间锁死。9月8日，栗金标上班时将车辆从XXX酒店开出后，原告将停车场门锁死，栗金标的车开不进去，至今只能停在路边。2、原告要求支付20万元房间占用费没有事实和法律依据。原告为栗金标提供的1楼2个停车位和5楼的8501房间是其真实意思表示，是原告履行协议的行为，如果原告不给栗金标房卡及停车场卷闸门遥控，栗金标不可能在XXX酒店停车场自由出入三年之久。综上，被告对房间是有权占有，原告与栗金标协议时没有一点受胁迫和表达不自愿的情况。向栗金标实际交付房屋和车位，是对双方达成协议的一种履行。本案房屋是违法建筑。该房间和停车位是对被告遮阳的补偿，不存在支付费用一说。驳回原告诉讼请求。XXX酒店为支持其主张提供以下证据：证据一、豫（2019）襄城县不动产权第0001288号不动产权证，证明：涉案XXX酒店产权人是纪占义，纪占义对涉案酒店拥有完全的所有权。证据二、营业执照，证明原告为XXX酒店是一家依法成立的从事酒店管理及相关信息咨询；食宿、足浴服务的酒店。证据三、通知书一份、照片5张，证明栗金标占用原告酒店8501号房间和车位的事实，原告通知栗占标搬出和交还8501号房间及车位。证据四、授权委托书和信访事项处理意见书，证明原告和纪占义委托纪拥浩到襄城县交通局反映要求栗金标退还房间和车位，栗金标拒不退还。证据五、原告酒店价目表、门市价计算方式。证明栗金标无理占用原告房间给原告造成的损失。证据六、魏民有、张顺昌出庭证言，证明栗金标在纪占义建房时阻拦施工的事实。栗金标为支持其主张提供以下证据：证据一、2016年4月23日栗金标、孙军利、纪占义、白孩通话录音、冯本立、马志坚证言，证明栗占标所占用的房屋及停车位是纪占义对栗金标的补偿。证据二、2020年9月7日屋内物品视频，证明栗金标正常使用的房屋被XXX酒店管理有限公司锁死，酒店方可以进入房间，栗金标进不去房间，双方发生纠纷后公安机关出警时房屋内的物品。证据三、2020年9月6日电话录音，证明纪占义之女纪慧丹给栗金标打电话威胁去栗金标单位找领导。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月18日，XXX酒店诉至本院称，2016年XXX酒店利用纪占义（XXX酒店股东之一、法定代表人）自有房屋成立XXX酒店，栗金标无理占用XXX酒店8501号房间，并占用XXX酒店停车场两个车位。XXX酒店多次找人要求栗金标退还房间和车位，栗金标不听。2020年9月6日，XXX酒店专门给栗金标下通知，要求栗金标退还房间和车位，至今未果。请求判令：1、栗金标退还占用XXX酒店8501号房间及两个停车位，并支付房间费20万元；2、诉讼费由栗金标负担。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第二百零八条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百三十五条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案XXX酒店诉称栗金标无理占用其8501号房间及车位，诉请栗金标退还其8501号房间及其停车位，首先应当举证证明其对8501号房间及车位有《中华人民共和国民法典》规定意义上的不动产物权，XXX酒店证据豫（2019）襄城县不动产权第0001288号不动产权证，登记的权利人为纪占义（XXX酒店股东之一、法定代表人）载明：宗地面积：693.55㎡，房屋建筑面积：747㎡，房屋总层数：4所在层数：1-4，XXX所主张的8501号房间及车位均不在（2019）襄城县不动产权第0001288号不动产权证登记范围内，由于原告未能举证证明其系涉案不动产物权权利人，也未提供充分证据证明被告占有的违法性，故原告要求被告返还原物、赔偿损失的请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄城县XXX酒店管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告襄城县XXX酒店管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年四月十六日书记员 牛应召
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执105号申请执行人：张玉锡，男，1957年2月3日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。申请执行人张玉锡与被执行人王文滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特290号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1680元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月14日、3月4日、4月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，并扣划1730元，因同期执行王文滋共七起案件，经协商七名申请执行人平均分配本院扣划王文滋银行存款，七起案件扣划款共计4005元，其中给付申请执行人520元，收取本案执行费50元，被执行人无不动产、动产、证券、股份。2021年4月27日发布限制消费令。被执行人居住地威海市经区富城国际D座2203号系租住，现已不在此居住，被执行人所在威海市文登区小观镇大芦头村也查找不到被执行人下落，现本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并委托公安机关布控。因被执行人下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的住址及可供执行财产或财产线索，被执行人现无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特290号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  张忠党
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执保329号关于申请保全人李万军与被保全人丛喜有、杨光民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书，对被保全人的财产予以查封。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保329号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4693号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：芦占良，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘美华，女，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**十一经路**div>主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢科文。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告芦占良、刘美华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月30日向本院提出对被告芦占良、刘美华的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告芦占良、刘美华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对被告芦占良、刘美华的撤诉。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月三十日书记员  林嘉奇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1125号张冬梅、绿地集团西安置业有限公司：申请执行人张冬梅与被执行人绿地集团西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张冬梅向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执1125号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二一年四月十五日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执840号申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：乔跃。本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年四月二十一日()书记员 马梦娇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执23号申请执行人邓忠文，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王爱国，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王立波，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2527号民事判决书，于2021年1月4日立案受理了申请执行人邓忠文申请执行被执行人王爱国、王立波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十九日书记员 王源超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2176号 申请执行人：东莞市索拉润滑油科技有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇向西村口街1号101室。 法定代表人：张德超。 被执行人：东莞市好华匠实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号B4栋。 法定代表人：胡坤。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7258号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款19250元，并负担受理费140.63元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行44×××_1的银行账户，冻结期限至2022年3月7日止。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年四月十六日 书记员  林佩君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终436号上诉人（原审原告）：李**辉，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××。上诉人（原审原告）：黄群娣，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁泽富，北京市京师（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈求义，男，汉族，住广东省连州市××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：连州市恒兴碳酸钙实业有限公司。住所：广东省连州市×××××××。法定代表人：罗志强。委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。上诉人李**辉、黄群娣因与被上诉人陈求义、连州市恒兴碳酸钙实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初356号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人李**辉、黄群娣预交的二审案件受理费17191.38元予以退回。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月二十七日法官助理 梁家惠书 记 员 梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初443号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层，统一社会信用代码913707007357655061。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。 被告：吕科政，男，1968年12月3日出生，住山东省青州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险潍坊公司）与被告吕科政保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险潍坊公司的委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼，被告吕科政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4686.20元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月7日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车与潘茂丽驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车（在原告处投保车损险）在潍坊市××区发生交通事故，交警部门认定被告吕科政负事故次要责任。原告依据车损险条款约定赔付被保险人潘茂丽损失共计10954元，依法取得向被告追偿的权利。请求判如所请。 被告吕科政未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，潘茂丽为其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车向原告太平洋车险潍坊公司投保机动车商业保险，原告同日同意承保，并签发保险单，其承保的商业险险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额55587元；第三者责任保险，保险金额50万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2016年9月19日0时起至2017年9月18日24时止。原告已于承保当日收取全部保险费。 2017年9月7日，潘茂丽驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿山东省潍坊市××区白云路由北向南行驶至该路与祥亭街交叉路口处时，遇被告吕科政驾驶鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托沿祥亭街由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。潘茂丽支出施救费200元。2017年9月12日，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作出第3707034201700915号道路交通事故认定书，认定潘茂丽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负事故主要责任，被告吕科政违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故次要责任。道路交通事故认定书同时载明：经双方共同请求调解达成一致：双方因交通事故造成的损失，由潘茂丽承担70%，由吕科政承担30%。 事故发生后，鲁Ｖ×××××号小型轿车的被保险人潘茂丽及时向原告太平洋财险潍坊公司报案，原告及时对被保险车辆进行定损，定损金额为10754元。此后，双方均同意将该车交由潍坊润兰汽车销售服务有限公司维修，实际维修费共计10754元。2017年10月18日，原告向被保险人潘茂丽开立的银行账户汇付10954元（机动车损失保险金10754元+施救费200元），完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险潍坊公司接受投保人潘茂丽的投保要求，为鲁Ｖ×××××号小型轿车承保包括机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，潘茂丽驾驶被保险车辆与被告吕科政驾驶的机动车发生交通事故，致被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车受损，原告在赔偿被保险人潘茂丽损失10954元之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者即被告吕科政代位求偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告吕科政承担事故次要责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院在本案中依法认定其证据效力。案涉事故系机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告吕科政在本案中的赔偿比例为30%。原告太平洋财险潍坊公司已实际赔偿被保险人潘茂丽损失10954元，完全履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任，依法取得了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定精神，应由被告吕科政承担30%的赔偿责任，具体计算方式为：交强险财产损失有责赔偿限额2000元+（10954元-2000元）×30%=4686.20元。因此，原告太平洋财险潍坊公司诉请判令被告吕科政赔偿其损失4686.20元，于法有据，本院予以支持。 被告吕科政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 被告吕科政于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司4686.20元（收款人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国工商银行潍坊奎文支行；账号：16×××37）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕科政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  牛英春 人民陪审员  王 锋 二〇二一年四月十六日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执783号之六被执行人：栾永波，男，汉族，1962年06月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人栾永波在中国农业银行账户内存款人民币61.36元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执828号 申请执行人：李清丽，女，1972年11月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：赵建军，女，1966年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：六安嘉地发展有限公司，住所安徽省六安市金安区皖西路与长安路交叉口六安城投大厦26层，统一社会信用代码91341500050168098M。 法定代表人：林元庆，执行董事。 本院在执行李清照、赵建军与六安嘉地发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人六安嘉地发展有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫 政
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执73号申请执行人：严贤凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：李汝均，男，1971年1月9日出生，汉族，住贵州省正安县。严贤凤与李汝均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1571号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：李汝均支付严贤凤借款140000元及相应利息，承担案件受理费1300元。因李汝均未履行上述义务，严贤凤于2021年1月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。但其未履行义务且未申报财产，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、被执行人名下无足以履行本案义务的银行存款或网络资金。经告知申请执行人后其同意不予扣划。2、被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院因其他案件依法采取查封措施，但因属轮候查封且未实际控制，故未予处置。3、被执行人李汝均作为法定代表人登记有贵州南方金城房地产开发有限公司，但经本院调查未能了解到该公司经营情况以及相关财产情况。三、通过向正安县不动产登记事务中心查询，被执行人有在正安县间。已因他案执行被查封，故本院未采取查封措施。四、经本院到被执行人住所地实地调查，未能查找到被执行人下落，且未能查找到被执行人其他可供执行财产。五、本院查明，被执行人李汝均有作为债权人向本院申请执行广西矿建集团有限公司、道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷案件，执行案号为（2020）黔0325执989号，申请执行标的16,567,599.11元，该案正在执行过程中。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执73号案件终结本次执行程序。被执行人李汝均负有继续向申请执行人严贤凤履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二一年四月二十六日书记员  申修进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13368号原告：李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区；。委托诉讼代理人：陈某某。被告：深圳市某某发展有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人：罗某某。被告：某某（深圳）投资有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人：彭某某。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市南山区，法定代表人：刘某。第三人：广州某某有限公司，住所地广州市从化区法定代表人：江某。原告李某某与被告深圳市某某发展有限公司、某某（深圳）投资有限公司、第三人深圳市某某有限公司、广州某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判长  赵坤东二〇二一年四月二十九日书记员  吴建创
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4220号申请执行人：陆莉,女性,1993年9月7日出生；被执行人：西安市政设计研究院有限公司环境设计分院。申请执行人陆莉与被执行人西安市政设计研究院有限公司环境设计分院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第251号调解书向本院申请执行，申请执行标的额28256.21元，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第251号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的28256.21元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执859号之八被执行人：韩迎春，女，汉族，1973年01月29日生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩迎春在中国农业银行账户内存款人民币3536.74元。本裁定立即执行。审判员  陈宇宏二〇二一年四月十四日书记员  徐 弟