广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73知民初1840号原告：广州乐盈信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：谢振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林一翎，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州市××××生态农业发展有限公司，住所地广东省广州市×××××××××××××。法定代表人：杨咏志，该公司执行董事长。原告广州乐盈信息科技股份有限公司（下称乐盈公司）与被告广州市××××生态农业发展有限公司（下称绿色家园公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行审理。乐盈公司的委托诉讼代理人林一翎、李沅，绿色家园公司的法定代表人杨咏志，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐盈公司起诉请求判令：１.绿色家园公司立即向乐盈公司支付《技术开发（委托）合同》项下拖欠的款项405300元及违约金(以广州市增城区商务局发放的专项资金81060元为基数自2019年12月20日起，以广州市商务局发放的专项资金324240元为基数自2020年5月11日起,再宽限21天后开始按照每日千分之一的标准计算至全部款项实际付清之日止);2.绿色家园公司负担本案的诉讼费用。主要起诉事实和理由：乐盈公司与绿色家园公司于2018年10月19日签订《技术开发(委托)合同》，约定由乐盈公司作为承建单位为绿色家园公司建设合同项下的肉类蔬菜流通追溯管理智慧云平台项目。合同签订后，乐盈公司按约定从2018年11月20日开工建设项目，项目于2018年12月30日通过了由乐盈公司、绿色家园公司和广州市增城区科技工业商务和信息化局组成的验收代表对建设项目的竣工验收。但是截至起诉之日，绿色家园公司仍未依照约定将收到的补贴资金总额405300元支付乐盈公司，构成违约且严重侵犯了乐盈公司的合法权益。关于款项金额，根据合同第6条约定，凡是涉案项目的补贴资金都应当纳入本案项下的应付款项。绿色家园公司违约会造成乐盈公司利息损失以及运营成本的损失。绿色家园公司辩称，不同意乐盈公司的诉讼请求。合同约定双方在补贴资金到账后要签订补充协议，但乐盈公司的法定代表人明确不签订补充协议。政府要求涉案系统可以正常运营若干年服务市民，所以才支付款项交绿色家园公司运营。换言之，项目后续会产生维护费用，乐盈公司不同意签署补充协议，导致绿色家园公司对合同后期问题有担忧。合同约定按照广州市商务委的补贴资金为准，但绿色家园公司对涉案项目的具体金额不清楚，绿色家园公司理解广州市商务局拔付的款项是给企业运营的费用，不是针对项目开发的费用。假如认定绿色家园公司的行为构成违约，乐盈公司主张的违约金计算标准过高，应该按照正常利息标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：绿色家园公司提供证据2微信群聊记录，拟证明乐盈公司拒绝签订补充协议。乐盈公司对群聊内容的真实性不予确认，理由是乐盈公司并非该微信群的成员。本院经审查认为，绿色家园公司提供的证据2是名称“绿色家园有机事业（6）”的微信群聊界面，里面的对话内容没有显示与涉案项目有关，缺乏关联性，本院不予采纳作为本案认定事实的依据。双方当事人对对方提交的其他证据的真实性合法性并无异议，对部分证据的证明力有异议，本院采纳作为本案认定事实的依据，并将结合争议事实对证明力加以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）签约主要事实2018年10月19日，绿色家园公司（作为甲方）与乐盈公司（作为乙方）签订《技术开发（委托）合同》（下称合同），约定乙方为甲方提供“肉类蔬菜流通追溯管理智慧云平台建设”项目。合同第六条“合同金额及支付安排”约定包括：1.本合同金额以广州市商务委肉类蔬菜流通追溯补贴资金（下称“补贴资金”）实际到达甲方账户总金额作为本合同的甲方支付给乙方的合同款项。该款项包括乙方提供给甲方的项目规划设计，软件开发，硬件购置，实际安装服务的报酬。（注：因实际发票开具的原因，当补贴资金到达甲方账户后，甲乙双方按照补贴资金实际到达甲方账户实际金额补充签订合同附件。）2.支付安排：当补贴资金到达甲方账户后，甲乙双方按照补贴资金实际到达甲方账户的实际金额补充签订合同附件，合同附件签订之日起10个工作日内，甲方一次性向乙方支付合同金额。乙方在收到甲方款项后3个工作日内，必须开具收款相应金额的技术服务专用发票（税率0%）给甲方。合同第十三条“违约索赔”约定包括：4.如甲方未按照合同规定时间办理支付乙方款项手续的，乙方将给予甲方一周的宽限期，宽限期过后之日起，每超过一天，乙方向甲方追索合同金额千分之一的罚款。（二）履约主要事实2018年11月，乐盈公司制作《广州市××××生态农业发展有限公司生产基地蔬菜流通追溯体系建设项目节点系统流程自检报告》，记载相关测试内容在交付用户使用前，100%的测试用例已经通过。2018年11月28日，乐盈公司制作《广州市××××生态农业发展有限公司生产基地蔬菜流通追溯体系建设项目试运行计划》。2018年11月，乐盈公司制作《广州市××××生态农业发展有限公司生产基地蔬菜流通追溯体系建设项目用户操作手册》。2019年2月14日，乐盈公司、绿色家园公司、广州市增城区科技工业商务和信息化局共同签署《项目竣工验收报告》，确认项目通过竣工验收。乐盈公司另和绿色家园公司签署《项目最终验收报告》，确认项目验收通过，双方又签署了《到货验收详细清单》，进行到货验收确认，确认内容包括硬件设备及推广服务两项。2019年12月20日，广州市增城区科技工业商务和信息化局发出《关于下达2019年增城区肉菜流通追溯体系事项补助资金的通知》，通知显示，该局参照《增城区肉类蔬菜流通追溯体系建设工作方案》给相关节点单位予以区级配套补助，其中下拨给绿色家园公司补助金81060元。绿色家园公司于2020年1月14日收到该笔款项。2020年5月11日，广州市商务局发出《关于拔付2019年广州市商务发展专项资金商务诚信和肉菜流通追溯事项肉菜流通追溯方向第二批资金的通知》，其中下拨给绿色家园公司补助金324240元。绿色家园公司于2020年5月28日收到该笔款项。（三）债权追索相关事实2020年6月22日及2020年7月3日，乐盈公司分别向绿色家园公司发送《催款函》及《再次催款函》，催收405300元款项。本院认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。本案争议是：1.涉案合同技术服务费如何确定，付款条件是否已经成就。2.绿色家园公司是否应当向乐盈公司支付技术服务费及支付违约金。（一）关于涉案合同技术服务费如何确定，付款条件是否已经成就的问题1.关于技术服务费金额如何确定。涉案合同没有直接约定技术服务费的具体金额，而是在第六条约定以广州市商务委肉类蔬菜流通追溯补贴资金实际到账总金额作为绿色家园公司应支付乐盈公司的合同款项，并约定该款项包括乐盈公司提供给绿色家园公司的项目规划设计，软件开发，硬件购置，实施安装服务的报酬。本案中，乐盈公司已经履行了开发义务，绿色家园公司也先后收到了广州市增城区科技工业商务和信息化局、广州市商务局发放的两笔款项，则合同款项金额应以该两笔到账款项金额进行确定。绿色家园公司抗辩认为广州市商务局拔付的补助金324240元不应作为合同款项，而应是政府发放给企业的运营费用。本院对此认为，从广州市商务局发放资金的通知内容可知，该笔款项是与“肉菜流通追溯事项肉菜流通追溯方向”有关的专项资金，绿色家园公司理解为是企业运营费用缺乏依据。绿色家园公司又抗辩认为支付给乐盈公司的技术服务费用应当包括项目后续产生维护费用。本院对此认为，合同已经明确款项包括乐盈公司提供的项目规划设计，软件开发，硬件购置，实施安装服务的报酬，没有约定包括后续维护费用。本院对绿色家园公司的抗辩意见不予采纳。2.关于付款条件是否成就。绿色家园公司抗辩认为技术服务费的支付须以签订补充协议为前提。本院经审查认为，涉案合同第六条注明，因实际发票开具的原因，当补贴资金到达绿色家园公司账户后，双方按照实际到账金额补充签订合同附件。换言之，因为合同没有约定具体金额，为了开具发票，双方按实际到账金额再签订一个补充协议。因此，付款并不以是否签订补充协议为前提，且绿色家园公司在乐盈公司两次发函催要款项均没有履行的情况下，双方在诉讼之前已不可能再协商签订协议。本院认定，绿色家园公司已实际收到补贴资金，乐盈公司要求绿色家园公司支付技术服务费的条件已经成就。（二）关于绿色家园公司是否应当向乐盈公司支付技术服务费及支付违约金的问题承前认定，涉案合同的技术服务费金额已经确定，且付款条件已经成就，绿色家园公司应向乐盈公司支付技术服务费405300元。乐盈公司要求绿色家园公司同时支付逾期付款违约金，绿色家园公司抗辩认为违约金标准过高，要求调整为按正常利息标准计算。本院对此认为，涉案合同约定绿色家园公司未按期付款，以合同金额千分之一每日支付违约金，该计算标准应属较高的标准。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”又，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案为计算机软件开发合同纠纷，乐盈公司作为开发方付出技术开发成本，且在合同履行过程中并无过错，但亦考虑乐盈公司就主张的运营成本损失没有提供具体的计算依据，本院确定以应付技术服务费总额为基数，参照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算，计算时间为自两笔补助资金到达绿色家园公司银行账户之次日再宽限21天起计算至全部技术服务费支付完毕之日止。乐盈公司要求自两笔补助资金自政府公告期次日起计算，本院不作采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市××××生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州乐盈信息科技股份有限公司支付技术服务费405300元；二、被告广州市××××生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州乐盈信息科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以81060元为基数自2020年2月5日起，以324240元为基数自2020年5月19日起，均参照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算至全部技术服务费支付完毕之日止）；三、驳回原告广州乐盈信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130.93元，由广州市××××生态农业发展有限公司负担。广州乐盈信息科技股份有限公司已向本院预缴前述费用，在诉讼中同意对方当事人就应负担部分受理费于执行判决时向其迳付，本院对受理费不另作退收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  钟香华人民陪审员  周 琪二〇二一年四月十四日法官 助理  林奕濠书 记 员  郑佩敏