江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1125民初200号原告：蒋桂娥，女，1948年8月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告：程晓军，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：徐荣胜，男，1969年7月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：董必玲，女，1969年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告蒋桂娥、程晓军与被告徐荣胜、董必玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂娥、程晓军、被告徐荣胜、董必玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂娥、程晓军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告蒋桂娥借款本金200000元及利息，利息从2014年8月份到借款实际归还之日止按同期银行贷款利率来计算；2.判决二被告偿还原告程晓军借款本金150000元及利息，利息从2014年8月份到借款实际归还之日止按同期银行贷款利率来计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，被告徐荣胜、董必玲夫妻因女儿读大学需要用钱为由向蒋桂娥借款贰拾万元（约定月利息两分），未约定还款日期，后来其女儿读大学未用到该借款，因被告徐荣胜承包工程资金短缺而续借。2014年4月15日，徐荣胜因承包工程资金短缺向原告程晓军借款壹拾伍万元（约定月利息两分），未约定还款日期。因被告徐荣胜长期在外承包工程，以上借款的借条均以董必玲名义出具，上述借款共计350000元，利息支付至2014年7月，二被告之后未支付利息。自2014年8月以来，原告曾多次打电话、发信息及到被告家中催被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拖欠借款及利息，仅在2018年及2019年春节前分别归还了20000元及10000元。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告徐荣胜在庭审中辩称，对被告董必玲向二原告借钱的事情不知情，且他的女儿没有因为上大学而需要借款，他一直在外面打工。董必玲将向原告借的钱再借给周某，周某没有归还，他才知道这件事情。他不应当承担还款责任。被告董必玲在庭审中辩称，蒋阿姨（指蒋桂娥）两母子借了35万元给她是事实，但是她马上将钱转给了周某。之前支付给蒋桂娥两母子的利息也是周某事先付给她，她再支付给蒋桂娥两母子，向蒋桂娥两母子借的钱没有用于女儿上大学。她家没有工地，该借款也没有用在工地上。徐荣胜是不知道这个事情的。之所以在两张借条上载明“因工程款未到账需续借”，是因为当时她家的一个债主扬言要杀她儿子，导致她儿子心理上出了点问题。后来程晓军跟他老婆一起到她家，要求她在借条上写明“因工程款未到账需续借”，她是为了儿子才在借条上写了这些字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份、中国农业银行银行记账凭证一份、徐某、江某书面证明一份、证人徐某庭审证言一份。二被告向法庭提交二被告身份证复印件、民事调解书一份、证人周某庭审证言一份。对于二原告提交的证据，被告董必玲认为借款属实，但证人徐某、江某的证言不属实，向原告借款时并不是以其女儿上大学需要花钱为由。被告徐荣胜称对借款不知情，证人徐某、江某的证言不属实。对于二被告提交的证据，二原告认为被告向其借款时是使用了“女儿上大学要用钱”“工地上资金短缺”等理由借款。证人周某的证言真实性无法确定，原告是将钱借给被告，并不是借给周某，周某也从来没有向他们提出借钱。本院经审查，原、被告提交的证据真实、合法、有效，符合证据的法律规定，原、被告双方对对方提交的部分证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对于双方提出的异议，本院不予采纳。本院对上述证据予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。本院经审查证据、综合原、被告的陈述，本院认定事实如下：二原告系母子，二被告系夫妻。二原告与二被告系远房姻亲。2013年7月2日，董必玲和案外人徐某（系徐荣胜堂哥）、江某（系蒋桂娥外甥女）（徐某与江某系夫妻）一起到被告蒋桂娥、程晓军家中，董必玲称其女儿读大学缺少资金需要借款，原告同意借款20万元，二原告与被告董必玲口头约定按月利率2分计算利息。同日，原告蒋桂娥委托其儿子程晓军将借款20万元通过银行转账给被告董必玲，被告董必玲向原告蒋桂娥出具借条一份，案外人徐某在借条上以担保人身份签字。之后，董必玲依约向原告蒋桂娥支付利息。2014年4月15日，被告董必玲再次向原告程晓军借款，双方口头约定利息为月息2分。程晓军于当日向董必玲账户转账147000元，扣除了第一个月利息3000元。被告董必玲于当日向原告程晓军出具借条一份。之后，董必玲依约向原告蒋桂娥支付利息。上述两笔借款的利息均支付至2014年7月份。因案外人周某（与徐荣胜系亲戚，称呼徐荣胜为表叔）事先向董必玲提出借款，董必玲在收到上述两笔借款后立即转借给周某。另查明：从2013年1月起，案外人周某以开办公司需要资金周转为由向董必玲多次借款，双方约定月利息为2分或者3分。因周某无力还款，董必玲将周某诉至本院。2015年11月13日，经本院主持调解，董必玲与周某达成调解协议，由周某向董必玲归还借款本金231万元及相应利息。本案正在执行中。董必玲提出其一共借款300多万元给周某，只在法院起诉了231万元，还有几十万元的借条在家中暂未起诉。其借给周某的三百多万元中，其中有一百多万元为其自家积蓄，二百多万元为其替周某向别人借的款，包括向本案两原告的借款。本院认为，被告董必玲先后向原告蒋桂娥、程晓军借款，有借条与银行转账记录为凭，被告董必玲亦无异议，本院予以确认，但原告程晓军在向被告董必玲提供借款时预先在本金中扣除了一个月的利息3000元，故本院依法确定原告蒋桂娥、程晓军向被告董必玲出借的借款本金分别为200000元、147000元。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。根据本案查明的事实，案外人周某（系被告徐荣胜亲戚）向被告董必玲提出借款要求后，被告董必玲便向二原告提出借款，但借款时使用了“女儿上大学需要用钱”“工地资金紧张”的理由，董必玲在收到二原告的借款后立即转借给周某。董必玲除将向二原告的两次借款转借给周某外，还将其家中所有积蓄及其向他人所借款项共计三百余万元全部转借给周某获取利息。综上，本院认为被告董必玲虽未将向二原告所借款项用于其女儿上大学及其丈夫在外所承接工地，但其在向二原告借款时隐瞒真实用款目的，将原告所出借款项全部转借给其丈夫徐荣胜的亲戚即案外人周某获得利息，结合董必玲借款给周某的数额及目的，可以认定董必玲将包括原告出借资金在内的所有资金出借给案外人周某的目的是为了获得利息，属于董必玲家庭对外投资经营，如认定为董必玲个人行为有失公允。结合周某与被告徐荣胜系亲属关系、董必玲出借给周某资金的来源及金额等情节，被告徐荣胜提出的对所有借款完全不知情的辩解意见，与常理不符，本院不予采纳。综上，本院认定被告董必玲向二原告借款用于二被告家庭共同对外投资经营，属于夫妻共同债务。关于利息的计算问题。二原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的修正意见，本院依法认定二原告主张的利息从2014年8月份起至2020年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年8月20日起至借款返还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告董必玲分别于2018年2月2日向原告蒋桂娥归还2万元、于2019年1月15日向原告程晓军归还1万元是归还本金还是归还利息的问题。因被告在向两原告还款时，原、被告双方都没有明确系还本金还是利息，被告要求按归还本金计算，现原告同意按归还本金计算，本院予以确认，利息据以计算的本金应分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐荣胜、董必玲于本判决生效之日起十日内向原告蒋桂娥归还借款本金180000元及利息，利息分段计算：从2014年8月2日起至2018年2月2日止以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月3日起至2020年8月19日止以180000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月20日起借款本金实际归还之日止以180000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（在履行过程中实际归还的借款本金在计算利息时应作相应扣减）；二、被告徐荣胜、董必玲于本判决生效之日起十日内向原告程晓军归还借款本金137000元及利息，利息分段计算：从2014年8月15日起至2019年1月15日止以147000为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日起至2020年8月19日止以137000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月20日起借款本金实际归还之日止以137000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（在履行过程中实际归还的借款本金在计算利息时应作相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告徐荣胜、董必玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李正飞二〇二一年四月十五日书记员  章雅君法律附页：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。