wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初1144号 原告：胡声华（公民身份号码：×××），女，1966年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：敖长江，广东法鹏律师事务所律师。 被告：青海霖华矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91630100781420752G），住所地：西宁市城西区昆仑路1号1幢191号房。 法定代表人：孙霖，系该公司执行董事兼总经理。 原告胡声华与被告青海霖华矿业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡声华委托诉讼代理人敖长江到庭参加诉讼，被告青海霖华矿业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡声华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告七日内在公司住所地向原告提供2012年1月1日至2021年1月1日期间的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、纳税申报表、审计报告、银行对账单供原告查阅；2.依法判令被告七日内在公司住所地向原告提供2021年1月1日至2021年1月1日期间的公司章程（包括公司章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议（或执行董事决定）、财务会计报告供原告查阅、复制；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告青海霖华矿业有限责任公司系原告胡声华与前夫孙霖于2006年8月2日以夫妻共同财产出资800万元设立，法定代表人为孙霖。后因夫妻感情破裂，原告于2013年向深圳市福田区人民法院起诉离婚，孙霖在原告启动离婚诉讼程序后利用系被告公司法定代表人身份制造多起虚假诉讼，以实施虚假诉讼的方式转移夫妻共同资产。目前孙霖因伪造证据罪经西宁市城东区人民法院一审判处有期徒刑三年，在刑事案件审理中被告公司账户多次被孙霖用以转账，被告公司多次作出决议并签订多起合同，原告作为股东对公司的运作完全不知情。原告曾于2018年提起公司解散之诉要求解散公司，并要求申请调取公司财务报告及会计报告等资料，但被告均不予理会，2021年1月原告再次以书面形式申请查阅会计账簿及其他公司资料，但被告依然采取拒收方式回应，请求判如所请。 被告青海霖华矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院审理查明事实如下： 被告青海霖华矿业有限责任公司于2006年8月2日成立，股东为孙霖、胡声华，股东孙霖出资比例90%、胡声华出资比例10%，孙霖系该公司执行董事兼总经理、胡声华系该公司监事。原告诉称因被告公司法定代表人孙霖的阻拦，其自2012年起未参与被告公司管理也不了解被告公司运营情况，致使纠纷产生。 原告于2020年12月31日以邮件形式向被告公司书面申请查阅相关材料，该邮件因未联系上收件人于2021年1月15日退回寄件人。 以上事实有《企业基本注册信息查询单》、《邮件回单》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利，是股东参与公司管理的前提和基础，公司不得限制或者剥夺股东的此项权利，同时，股东也应当按照法律规定的程序、方式行使该权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，本案中原告诉称起诉前已分别以另案中主张的形式、邮寄书面申请的形式向被告提出查阅申请被拒绝，但原告提供的相关民事判决书及裁定书中均未记载原告曾书面向被告提出查阅申请，且其提供的邮寄回单显示邮寄件因未联系上收件人而未妥投后退回，故原告现有证据无法证明其已履行向被告提出书面请求的前置义务，本院对原告主张查阅会计账簿的诉讼请求不予支持。另原告主张查阅会计凭证、纳税申请表、审计报告、银行对账单的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。 关于原告要求查阅、复制自2012年1月1日至2021年1月1日期间公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录（或执行董事决定）、财务会计报告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告由原告查阅、复制。 综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青海霖华矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内在西宁市××区房向原告胡声华提供自2012年1月1日至2021年1月1日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告由原告胡声华查阅、复制； 二、驳回原告胡声华的其他诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告青海霖华矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马世超 二〇二一年四月十五日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0426刑初62号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人陶兴宁，男，1968年7月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被云南省峨山县公安局取保候审，同年4月15日被峨山县人民检察院取保候审，于2021年4月23日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人陶兴宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月19日21时许，峨山县公安局交警大队在峨山县路口开展酒驾专项整治行动时，酒后驾驶套用云Ｆ×××××机动车号牌的普通两轮摩托车的被告人陶兴宁不听民警指挥，调头行驶逃避检查，被民警当场抓获。经鉴定，送检的被告人陶兴宁血样中检出乙醇成分，乙醇含量为191.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人陶兴宁被查获归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陶兴宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶兴宁虽不具备自首情节，但如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陶兴宁具有套用其他机动车牌证、逃避公安机关依法检查的情节，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陶兴宁判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟伍佰元。被告人陶兴宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶兴宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人陶兴宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币肆仟伍佰元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二一年四月二十九日书记员  旃宏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初447号原告：刘某某，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被告：锦州明洋电力电器有限公司，住所地锦州市太和区解放西路******。法定代表人：王庆革，该公司经理。委托诉讼代理人：金雷，辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁控感消毒科技股份有限公司，住所地，住所地辽宁省锦州市太和区中信路**iv>法定代表人：张国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦君，该公司职员。被告：于某某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：朱岩，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告锦州明洋电力电器有限公司、辽宁控感消毒科技股份有限公司、于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告刘某某负担。审 判 长  宫 敏审 判 员  王丹丹人民陪审员  石 际二〇二一年四月二十八日法官助理张洪宇书记员魏羽楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执799号 申请执行人：姜前芳,女,1976年6月15日出生,住四川省西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行姜前芳与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执799号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申67号再审申请人（一审原告）：黄仁治，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人黄仁治因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黄仁治于2021年4月14日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄仁治在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄仁治撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3062号原告：施凤英，女，汉族，1973年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘洪（受施凤英的特别授权委托），江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建明（受施凤英的特别授权委托，系施凤英之夫）。被告：崇安区飞格舒建材商行，住所地无锡市华夏家居港建材市场有限公司三楼C010号。经营者：李晓莉。原告施凤英诉被告崇安区飞格舒建材商行（以下简称飞格舒商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，由审判员殷天华使用简易程序公开开庭进行了审理。原告施凤英的委托诉讼代理人潘洪、黄建明到庭参加诉讼，被告飞格舒商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施凤英向本院提出诉讼请求：1、确认其与飞格舒商行于2019年8月24日签订的合同于2021年3月25日解除。2、判令飞格舒商行退还其货款20888元及定金5377元。事实与理由：2019年8月24日，飞格舒商行出具定货单1份，载明地址鑫湖湾16号，合计金额26888元，签订时原告预付90%货款作为定金，预付定金额20888元，余款6000元在发货前一次性付款，厂方收到定金后，将于60天后进行安装等内容。其向飞格舒商行支付了上述款项，飞格舒商行出具收据1份，载明入户定金20888元等内容。后飞格舒商行未履行合同。被告飞格舒商行未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2019年8月24日，飞格舒商行出具定货单1份，载明地址鑫湖湾16号，合计金额26888元，签订时原告预付90%货款作为定金，预付定金额20888元，余款6000元在发货前一次性付款，厂方收到定金后，将于60天后进行安装等内容。施凤英按约付款后，飞格舒商行出具收据1份，载明入户定金20888元等内容。后飞格舒商行未履行合同。上述事实由定货单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，飞格舒商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。飞格舒商行未按约履行，系违约方，本院对施凤英要求解除合同、退还货款、双倍返还定金予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认施凤英与崇安区飞格舒建材商行于2019年8月24日签订的合同于2021年3月25日解除二、崇安区飞格舒建材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内退还施凤英退还其货款20888元及定金5377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元（已减半收取），由崇安区飞格舒建材商行承担。该款已由施凤英预付，崇安区飞格舒建材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给施凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二一年四月十五日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2625执151号 申请执行人：凯里市凯金副食经营部，住所地凯里市清平南路师范1号商住楼1层102号，注册号522601600192517。 经营者:王帮俊，男，1976年4月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省凯里市。 被执行人：镇远县华连生活超市，经营场所贵州省镇远县舞阳镇共和社区鸿盛旺角金街1-3栋1-2层，统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。 经营者:吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，系镇远县华连生活超市负责人，住贵州省镇远县。 申请执行人凯里市凯金副食经营部与被执行人镇远县华连生活超市合同纠纷一案，因被执行人未履行本院于2021年2月3日作出的（2021）黔2625民初20号民事调解书确认的支付给申请执行人货款50022元的义务。应申请执行人申请，本院于2021年3月31日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2021年3月31日通过网络查控进行查询，并在2021年4月1日进行线下传统查控。2021年4月2日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴代坤 二〇二一年四月二日 法官助理 姜 石 书 记 员 杨淑静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢71号刘某某：本院执行刘某某与张某某人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初248号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人湛永洪，男，1988年6月21日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市垫江县)。被告人湛永洪曾因赌博，2011年6月23日被重庆市公安局江北分局行政拘留二日；因犯故意伤害罪，2013年6月17日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑七年，2017年4月25日刑满释放；因醉酒驾驶机动车，2021年3月9日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪，同月9日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人湛永洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月7日晚23时许，被告人湛永洪与其朋友李自洪等人在涪陵城区顺江大道“梦幻巴黎KTV”唱歌饮酒后,驾驶渝A0XXXX小轿车，沿着顺江大道、客运东站等处，至涪陵城区滨江路两江广场处，被公安干警查获。当晚，公安干警将杨友带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2021年2月10日，涪陵区公安局物证鉴定所鉴定:湛永洪静脉血中乙醇含量为140.9mg/100ml。被告人湛永洪到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人湛永洪的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人湛永洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人湛永洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人湛永洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十六日书记员 蒲艳平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2640号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐天奇，男，1989年9月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭微微，女，1992年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告徐天奇、彭微微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐天奇、彭微微的诉讼。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回对被告徐天奇、彭微微的诉讼。 案件受理费50元，减半收25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十三日 书记员  詹 琳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初477号原告:李秋莲，女，1970年8月24日出生，汉族，现住襄汾县。被告：李**，男，1982年4月3日出生，汉族，现住襄汾县。本院于2021年3月10日立案受理了原告李秋莲与被告李**民间借贷纠纷一案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秋莲撤回起诉。案件受理费393元，由李秋莲负担。审判员 王雷明二〇二一年四月十四日书记员 毛雪文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执189号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：高存宏。委托代理人：范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师。被执行人：云南利仁药业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区。法定代表人：张绍琼。被执行人：昭通大生农产品有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区青年路。法定代表人：聂然。被执行人：程必荣，男，汉族，1962年3月21日出生，住昭阳区。委托代理人：黄柏春、卯光雄，云南振诚律师事务所律师。被执行人：聂然，女，汉族，1975年5月13日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人：张绍琼，女，彝族，1961年5月11日出生，住昭阳区。被执行人：叶晓云，女，1964年4月2日出生，汉族，住昭阳区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与程必荣、聂然、张绍琼、叶晓云、云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司合同纠纷一案中，经本院查找，被执行人聂然、张绍琼、叶晓云、云南利仁药业有限公司、昭通大生农产品有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司暂不要求对程必荣用于贷款抵押的房屋进行处置，经约谈申请执行人的委托代理人，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)云06执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬洲旋审判员  曾 猛审判员  杨 贤二〇二一年四月二十二日书记员  张 燕
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初140号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王全，男，汉族，1993年5月24日出生，小学文化，户籍所在地昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年11月13日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞141号                  指控事实              2020年11月10日7时30分，被告人王全醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车，行驶至东川区路段时，与王某驾驶的云AXXXXX轻便摩托车相撞（承担同等责任），被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：169.90mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元                  被告人意见              被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1726号原告：耿华钟，男，汉族，1961年10月21日出，住江苏省盐城市亭湖区。原告：邵秀云，女，汉族，1961年6月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈昌龙，男，汉族，1965年11月5日出生，住江苏省盐城市香檀花公寓银桥信息门市。被告：董志文，男，汉族，1972年6月9日，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘梅，女，汉族，1969年4月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市德文置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼110室。法定代表人：董志文，该公司董事长。耿华钟、邵秀云诉被告陈昌龙、董志文、刘梅、盐城市德文置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。耿华钟、邵秀云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈昌龙归还两原告人民币30万元整，并承担银行年息24%，被告董志文、刘梅、德文置业有限公司承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告耿华钟、邵秀云于2021年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将诉讼请求标的额变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿华钟、邵秀云申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿华钟、邵秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿华钟、邵秀云负担。审 判 员 周子荣二〇二一年四月八日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执757号马某某、皮某某、唐某某：马某某与皮某某、唐某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15875元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，马某某向本院申请执行的(2021)黔0304执757号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初106号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦玲，曾用名秦金秀，女，1975年11月16日，汉族，大专文化，无业，户籍地桂林市七星区。2019年8月2日，因涉嫌犯失火罪被桂林市，同月14日被逮捕,2020年3月18日被桂林市七星区人民检察院取保候审（已羁押7个月16日）。 辩护人龙春良，广西春良律师事务所律师。 辩护人姚润妹，广西春良律师事务所律师。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年4月12日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2021]Z1号起诉书指控被告人秦玲犯重大责任事故罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 2 辩护意见被告人秦玲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。辩护人龙春良对起诉书指控的事实、罪名无异议，认为秦玲积极赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑七至八个月，并适用缓刑。 查明事实2019年7月26日7时2分，七星区穿山街道办事处六合路太平里48-1号发生火灾，起火原因为该房屋一楼大厅靠西墙由北向南第二辆燃油助力车电气故障引发火灾。该车在自燃后引燃过道内停放的另37辆电动车及2辆摩托车，过火面积约70平方米，致被害人肖鸿死亡、石志清受伤。该车由蒙德（另案处理）于2019年7月26日6时10分停放在事发地点。该出租民房房主和经营者为被告人秦玲，其在没有办任何手续及采取相关消防安全措施的情况下，允许租房人将助力车、电动车放在一楼大厅停放及充电，且未按照《电动自行车停放充电场所消防安全规范》安装消防设施。案发后，秦玲家属代其赔偿肖鸿死亡赔偿金5万元，赔偿石志清医疗费9万元。 本院意见被告人秦玲构成重大责任事故罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。秦玲赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处 3 罚。 判决主文被告人秦玲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月（刑期从实际执行之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年四月十三日 书记员  李燕燕
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2587号申请执行人：马某某，男，系青海省门源县人。申请执行人：蔡某某，男，系青海省门源县人。被执行人：王某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人马某某、蔡某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)甘0722民初2326号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王某某同意偿还原告马某某、蔡某某欠款109万元，限于2018年12月30日前支付9万元，限于2019年6月30日支付40万元，限于2019年12月30日支付30万元，限于2020年6月30日前支付30万元。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某、蔡某某已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月18日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人王某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车、甘GXXXX牌汽车，本院依法对上述车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的640000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 陈怀峰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执522号申请执行人：张相志，男被执行人：戚立云，女申请执行人张相志于2021年2月19日向本院申请执行的申请人张相志与被执行人戚立云民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为6200元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张相志与被执行人戚立云民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3867号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与张丽沙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张丽沙的微信、支付宝、银行账户存款11010.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5164号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初488号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟国营，男，1987年10月18日出生，畲族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2021年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年4月26日向本院提起公诉，指控被告人钟国营犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文出庭支持公诉，被告人钟国营到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）78号起诉书指控，被告人钟国营于2019年5月20日至2021年3月23日，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本名的四张银行卡租借给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪所得款人民币（币种，下同）15010588元，从中获利。其于2021年2月23日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：1.扣押手机等物证；2.户籍证明、到案经过等书证；3.证人李某的证言；4.搜查笔录、电子证物检查记录；5.银行账户交易明细；6.被告人钟国营的供述与辩解及认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人钟国营有期徒刑九个月，并处罚金。 另查明，被告人钟国营从中获利1,550元并被扣押手机一部。审理中，被告人钟国营对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。本院予以确认。 本院认为，被告人钟国营明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟国营犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年2月23日起至2021年11月22日止。） 二、追缴被告人钟国营的违法所得人民币一千五百五十元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人钟国营被扣押的手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月三十日 书记员  林巧玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1425号 原告：李国珍，女，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李国珍与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李国珍在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国珍撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2553号原告：赣州海亮房地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号云星中央星城11号楼2602-2607办公室。统一社会信用代码：9136070207426405X8。法定代表人：邓春水，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹倩，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邱景新，男，汉族，1971年3月4日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘献飞，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赣州海亮房地产有限公司与被告邱景新商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州海亮房地产有限公司撤回起诉。案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告赣州海亮房地产有限公司负担。审判员  钟君二〇二一年四月二十一日法官助理古露梅书记员曾雅茹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：谢平，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：张群，女，汉族，1977年9月22日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢平、张群信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二一年四月二十日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初768号原告：刘少明，男，1961年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾晓康，男，1988年6月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李翠红，女，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾建芬，女，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘少明与被告顾晓康、李翠红、顾建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘少明，被告顾晓康、李翠红到庭参加诉讼。后原告申请追加顾建芬为被告，本院予以准许于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘少明，被告顾晓康、李翠红、顾建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告欠款65740元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告人因生猪养殖需要向原告欠饲料款合计65740元，按口头约定年底前归还，原告按被告口头约定要求被告还款，被告以种种理由拒不履行。2018年12月14日欠款人死亡，原告多次向欠款人家属李翠红催要欠款，被告均拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。顾晓康辩称：我父亲生前买粮食的欠款事情我不知情，我父亲在2018年去世，差欠原告的债务应用我父亲的遗产来偿还，我父亲的遗产是位于射阳县，无其他遗产。另要求原告提交买卖饲料款的明细，并提交借款3万元的银行流水来证明借款真实性。李翠红辩称：顾某1和刘少明买饲料的事情我不知情，我2003年中风了目前生活简单能够自理，但是语言交流存在困难。顾建芬辩称：要求原告举证证明，借条上“顾某1”三个字是其父亲顾某1所签，但是我方不申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，顾某1向刘少明出具条据一份：“今借到刘少明陆万伍仟柒佰肆拾元￥65740.00元。饲料精、欠账。今借人：顾某1，2018年8月18日。”欠条出具后，顾某1未能偿还。2018年12月14日，顾某1去世。刘少明多次向顾某1继承人，即顾晓康、李翠红、顾建芬索要欠款，三被告至今未还，故原告刘少明诉至本院，要求判如所请。庭审中，刘少明陈述称：我在特庸街上开粮油饲料门市。顾某1于2017年欠我一笔饲料款三万七千多，又于2018年向我借款三万块钱，后来顾某1生病了我就去找顾某1要钱，顾某1把之前的条子拿回去了，将所有的账并在一张条子上，就是我刚提交的这张条子。另查明，李翠红系顾某1妻子，顾晓康系顾某1儿子，顾建芬系顾某1女儿。三被告陈述，顾某1生前经营生猪养殖。审理中，本院至射阳县特庸镇经济发展局调取了射阳县村镇私有房产所有权登记申请书、产权审核记录各两份。其中一份申请书载明，房屋坐落于，编号06091106136，申请人为顾某1，房屋来源及取得日期为84年自建所取得。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚无争议可以确权。另一份申请书载明，收件房字第**，房屋坐落于特庸镇联心村4组，编号18-21-04-091，申请人为顾某1，共有人为顾某2，房屋来源及取得日期为1986年自建。产权审核记录载明，产权审核记录审核意见为：经初审产权清楚同意确权，复核：复核无误可以确权，批示：批示准予发证。在本案审理过程，被告顾晓康、李翠红、顾建芬提交书面声明书一份，声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。经刘少明与顾某1协商，将顾某1差欠刘少明的35740元货款转化为借款，并由顾某1与另外差欠的30000元借款一起出具条据予以确认，刘少明与顾某1之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。顾某1经刘少明催要未能及时偿还借款，属违约行为，顾某1应承担偿还欠款的民事责任。本案中，顾某1已经去世，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告虽声明放弃顾某1生前遗留下所有房产。但顾某1于2018年12月14日去世，其去世时遗产继承已经开始，而三被告直至本案审理过程中，于2021年2月7日才提交书面声明书声明放弃遗产，以现有证据难以对顾某1死亡后遗产范围是否仅有案涉房产以及三被告是否曾对顾某1的遗产进行继承等情况进行核实确认。三被告放弃继承的意思表示在遗产最终处理前处于不确定状态，如三被告最终并未继承顾某1的遗产，则不需以自有财产对案涉债务承担清偿责任，故本院确定三被告在继承顾某1的遗产范围内对顾某1的债务承担清偿责任，被告顾晓康、李翠红、顾建芬作为顾某1第一顺序继承人，应在继承顾某1遗产的价值范围内对欠款65740元承担偿还责任。2、三被告虽提出不能确定欠条上所签姓名是否是顾某1本人所写，并要求原告举证证明，对此，本院认为，原告向本院提交了由顾某1签名的借条，完成了初步举证责任，三被告虽提出怀疑，但未能提交顾某1生前的其他笔迹资料进行对比，也均未提出笔迹鉴定申请，故对三被告该辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告顾晓康、李翠红、顾建芬在本判决生效后十日内在继承顾为胜遗产范围内向原告刘少明偿还借款65740元；二、驳回原告刘少明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告顾晓康、李翠红、顾建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初421号 原告吴小宁，女，1986年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告韩特，男，1994年9月22日出生，汉族，现住石家庄市。 原告吴小宁诉被告韩特民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小宁到庭参加了诉讼，被告韩特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款4902.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告向原告借款，双方约定原告向支付宝借呗APP中借款12000元，签订《个人消费借呗?贷款合同》，双方约定12000元本金及产生的利息均由被告承担，截止2020年10月20日被告向原告还款6506元，原告于2020年5月25日将借呗12000元欠款全部还清，共产生利息685.88元。被告在2020年4月15日又向原告借款1100元，至今未还，以上两笔款项原告有支付宝转账记录及凭证，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告进行还款，现多次电话通知被告进行还款，被告始终不归还欠款。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。 被告韩特未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一，转账记录，证明被告借我13000元，还了8097.54元。 证据二，微信记录，证明被告向我借钱的事实。 被告未提交证据。 经审理查明：原告称被告以还信用卡为由向其借款。原告于2019年11月11日向被告名下账户转账12000元，2020年4月15日向被告名下账户转账1100元。原告提交2021年3月1日微信聊天记录显示：“被告：还差多钱，告诉我一下。原告：5780。被告：接电话了刚才。还有差不多一个多月时间吧。就按一个月算57800我肯定凑不齐。这一个月我能再给你4000差不多，你觉得行你该撤撤。不行我这现在凑不齐。”原告称被告已偿还8097.54元，尚欠4902.46元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的转账记录及微信聊天记录，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告在原告催告后仍有4902.46元借款未返还，故原告主张被告偿还4902.46元借款的诉讼请求本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩特于本判决生效之日起七日内偿还原告吴小宁借款人民币4902.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩特负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月八日 书记员  彭 澎
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执恢116号 王富胜、郭世峰： 王富胜申请执行郭世峰借款合同纠纷一案，被执行人郭世峰欠申请执行人王富胜借款本金30000元、利息27400元、案件受理费618元、保全费594元及按照相关法律规定支付迟延履行期间利息。本院于2021年4月27日依法划拨被执行人郭世峰工资账户存款，向申请执行人王富胜支付本金、借款、迟延履行期间利息、案件受理费、保全费共计61405元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6733号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：高焕峰。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告高焕峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼。被告高焕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款62082.23元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4893.43元；3、依法判令被告向原告支付违约金9885.61元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月24日，被告高焕峰作为投保人与原告签订投保单为PBBR20194100000002082的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为90375.8元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1355.64元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年7月1日，被告与中国光大银行股份有限公司淮河路支行签订《个人贷款合同》，（合同编号：52101916004452），2019年7月1日，被告高焕峰收到中国光大银行股份有限公司淮河路支行贷款84000元，贷款分36期还款，贷款期限为36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告高焕峰未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行相应义务，致使原告按照保险合同支付代偿保险赔款62082.23元。原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，被告至今未偿还。根据双方签订的保险单的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，以每日0.06%向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告高焕峰缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：被告高焕峰未按时足额向银行偿还贷款本息，共偿还7期，自2020年2月1日起未再履行偿还义务，向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行，致使原告于2020年5月20日按照保险合同支付代偿保险赔款62082.23元。同日，原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，开始依法向被告追偿，被告至今未还。原告提交有《送达地址确认书》，载明被告确认并声明以下送达信息为本人所提供，且为保险单项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。送达地址：郑州市二七区，收件人为高焕峰，联系电话：。本院按上述地址向被告送达起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，被告高焕峰为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，在原告处投保个人信用借款保证保险，原被告双方形成保证保险合同关系，被告高焕峰借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计62082.23元。根据保险合同约定，原告有权要求被告高焕峰归还理赔款项并支付逾期保费，故原告要求被告支付理赔款项62082.23元及逾期保费4893.43元的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同约定，原告自理赔当日起超过30日，被告仍未向保险人归还，视为违约，开始以理赔金额为基数，按每日0.06%向原告缴纳违约金，故原告请求被告以理赔金62082.23元为基数，自2020年5月20日起按0.06%/天计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高焕峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款项62082.23元及未付保险费4893.43元；二、被告高焕峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以理赔金62082.23元为基数，自2020年5月20日起以每日0.06%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为861元，由被告高焕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘秀芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1881号原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，公司员工。被告：彭香美，女，1985年8月26日出生，汉族，浙江省江山市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告彭香美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年四月十三日书记员  张新玉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4586号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人吴经胜，公司董事长。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，该公司员工。委托诉讼代理人；黄蕊，女，汉族，1993年12月25日出生，该公司员工。被执行人：杨明辉，男，汉族，1981年08月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人杨明辉金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2918号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨明辉未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0113民初2918号民事判决书，依法已向被执行人杨明辉发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨明辉履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨明辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨明辉名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请33194.96元及延迟利息。申请执行人未受偿33194.96元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4586号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 刘 赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1934号 申请执行人：缪家龙,男,汉族1979年3月19日出生,住安徽省芜湖市无县。 被执行人：梁松林,男,汉族1963年8月15日出生,住安徽省合肥市包河区。 本院依法作出（2020）皖0102民初5105号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人梁松林银行存款75000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月十七日 书记员  单春宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执恢373号 申请执行人：李国辉，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：梁宝泉，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李国辉与被执行人梁宝泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国辉以双方当事人达成和解为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)闽0521执恢373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月十九日 书记员  陈子良
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1290号原告：傅荣贵，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：余国仁，男，1983年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告傅荣贵与被告余国仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅荣贵委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼,被告余国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅荣贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6600元和利息（从2021年2月13日起按年利率3.85%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进行工商登记），原告2017年6月开始在被告的菲戈制衣厂上班，被告欠原告工资6600元，原告多次要求支付未果。被告余国仁未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告余国仁在兴国县开办了菲戈制衣厂（未进工商登记）。原告傅荣贵于2017年6月开始在被告余国仁开办的菲戈制衣厂上班，2020年9月12日经双方结算，被告余国仁应付原告傅荣贵工资6600元并约定“于农历12月底付清”；逾期后，被告余国仁未付。本院认为，原告傅荣贵与被告余国仁之间的劳务合同成立；被告余国仁应给付给原告傅荣贵的工资双方已结算。原告傅荣贵诉请被告余国仁支付工资及逾期利息，本院予以支持。因本案法律事实发生在2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国仁支付原告傅荣贵人民币6,600元；二、被告余国仁支付原告傅荣贵上述款项的逾期利息（利息按3.85%年利率，以6,600元为基数自2021年2月13日计算至还清之日止）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告傅荣贵已预交，由被告余国仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月八日书记员  凌小琴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与袁勇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人袁勇的微信、支付宝、银行账户存款4347.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4767号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初517号 原告：许小坡，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈高，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告许小坡与被告陈高买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小坡到庭参加了诉讼，被告陈高经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告购车定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在盐亭县万安高速路口斜对面经营龙腾汽贸，现已转让。原告于2020年12月6日在被告处订购轿车一辆，车型为本田思域。2020年12月8日，被告要求预付定金40000元，付款方式为支付宝转账30000元，工行转账10000元，有转账记录。被告告知原告提车时间为12月12日，当12日到期时，被告电话告知车辆还没有到4S店，提车需要推迟到12月20日左右，但时间到时，被告以同样的理由推迟到12月31日，后又说所订车辆缺货，被告并安排退款。被告承诺退款时间为一个礼拜，但退款期限到后，被告又以各种理由推脱，多次不接电话。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈高未作答辩。 原告许小坡为证明其主张向法庭提供以下证据:一、原、被告的身份信息各一份,证明原、被告是适格的诉讼主体;二、转账记录两份，证明原告向被告转款4万元的事实；三、微信聊天记录一份，证明原告向被告购车和催要退款的事实；四、电话录音一份，证明被告不能向原告交付车辆，并同意退款的事实。 被告陈高未提交证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述四组证据，客观真实，本院予以采信。 经庭审举证质证和当事人的陈述，法庭审理查明的案件事实如下：2020年12月，原告需购买一台本田牌思域汽车，经其亲友介绍与被告相识，并在被告处订购该车辆。2020年12月8日，原告向被告支付购车款40000元，双方约定了交付车辆的时间。后被告多次向原告告知延期交车，双方为此发生纠纷。2021年1月，因被告无法向原告交付车辆，双方同意解除合同，并由被告向原告退还已支付的40000元购车款。后原告多次向被告催要购车款，但被告至今未付。庭审中，原告提供微信聊天记录和电话录音，证明原、被告间的买卖合同已无法履行而解除，原告多次向被告催要购车款，被告同意退还购车款的事实。 本院认为，原、被告间的买卖合同因被告无法向原告交付约定的车辆而解除，并由被告向原告退还已支付的购车款40000元，庭审中，原告提供转款记录、微信聊天记录和电话录音予以证实。因原告多次向被告催要已付购车款，但被告推脱至今未付，其行为已构成违约，故原告要求被告退还40000元购车款的诉请，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈高在本判决生效后十日内偿还原告许小坡购车款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费400元，由被告陈高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王益波 二〇二一年四月六日 书记员  李奕辰
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初783号   原告：安某，青海省西宁市人，户籍所在地西宁市公安局经济技术开发区，经常居住地住青海省西宁市经济技术开发区。   委托诉讼代理人：刘某，青海盐湖律师事务所律师。   被告：林某，浙江省平阳县人，户籍所在地平阳县，现经常居住地不详。   原告安某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款400000元；2.判令被告承担自2019年3月16日起至2021年12月16日利息104000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安某与被告林某是朋友关系，2019年3月16日，被告告知原告急需归还杨海林借款，故向原告借款40万元并出具借条，借条约定月息2分，用期3个月。原告以银行转账的方式出借给被告指定的账户转借款40万元。后经原告又多次催要，被告总以种种理由推诿，甚至躲而不见无奈之下，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请为盼！   本院经审理认定事实如下：2019年3月16日被告林某向原告出具借条一份，载明“今借到安某现金转账人民币﹤￥400000﹥大写人民币肆拾万元整。此借款用于归还杨海林借款肆拾万元整，本人同意将此款转入杨海林银行卡里，双方约定月息两分，用期3个月”。借条还载明被告林某身份证号，住址及电话。   2019年3月16日原告通过其尾号6920的建设银行卡向账户号与户名“XXX邹庭兰”的卡转款388000元，转款后账户余额为389130.90元。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，当原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，根据原告提交的银行转账明细，其实际转款数额为38.8万元，与“借条”借条载明数额不符，原告庭审中对此解释为当时卡中只有38.8万元，但根据转账记录，其卡中转账后剩余金额389130.90元，足够支付剩余的1.2万元，原告的解释与事实不符，本院以38.8万元确定原、被告之间的借款本金，故原告要求被告返还借款38.8万元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。   关于原告诉讼请求的利息部分、原、被告双方约定了月息二分，即每月2%，符合当时的法律规定，但原、被告约定借款期限为三个月，应从2019年6月16日起计算利息，同时根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2019年8月20日之后的利息应以当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对于借期外的利息，双方虽未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项的规定，可以按照借期内利率支付资金占用利息。具体利息数额本院分两段计算，对于2019年6月16日至2019年8月19日之间的利息按年利率24%计算，经计算为16554.67元，对于2019年8月20日之后的利息按当时一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，但原告主张至2021年12月16日因尚未到达，无法确定被告是否违约，故本院暂计算至2021年4月12日，经计算为26836.67元，以上两段利息合计43391.34元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告林某归还原告安某借款388000元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告林某支付原告安某利息43391.34元，于本判决生效之日起十五日内付清；   三、驳回原告安某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4420元（已减半收取），由原告安某负担534.56元，由被告林某负担3385.44元，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二一年四月十二日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0114民初895号原告：重庆乐芙兰广告设计工作室，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路黔江科技企业孵化基地，统一社会信用代码91500114MA60JXG11P。投资人：傅世兰，女，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：四川大漠科贸有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村**兴川路**，统一社会信用代码91510000553496261Y。法定代表人：狄境。原告重庆乐芙兰广告设计工作室诉被告四川大漠科贸有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案在审理过程中，原告重庆乐芙兰广告设计工作室于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐芙兰广告设计工作室自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐芙兰广告设计工作室撤回起诉。案件受理费6940元，减半收取计3470元，由原告重庆乐芙兰广告设计工作室负担。审 判 员 林凌星二〇二一年四月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 王 双
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初2383号 原告：熊权成，男，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：熊环，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告熊权成与被告熊环民间借贷纠纷一案中，原告熊权成向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊环的起诉。 本院认为，原告熊权成申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊权成撤回对被告熊环的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊权成负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年四月二十七日 书记员代 永 金
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢304号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：张军，男。被执行人：田恩水，男。被执行人：张玉，男。被执行人：于月亮，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、田恩水、张玉、于月亮借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1122民初2350号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人张军、田恩水、张玉、于月亮主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年1月4日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、田恩水、张玉、于月亮借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初124号公诉机关谷城县人民检察院。被告人段华江,男，1956年11月25日出生于湖北省谷城县,汉族,农村居民,初中文化程度,住谷城县，因本案2021年2月3日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人段华江犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人段华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人段华江未取得驾驶资格，系谷城县城关镇石龙沟村五组村民段某1的父亲。2021年1月27日15时20分许,段华江饮酒后驾驶段某1所有的鄂Ａ×××××小型轿车,段某1坐在副驾驶位置，在本县城关镇石龙沟村5组路段与村民黄某驾驶的电动二轮车发生碰撞,致黄某受伤,车辆受损。谷城县公安局交通警察大队民警接报警后将段华江带至谷城县中医院抽取血液。同月31日,襄阳汇驰司法鉴定中心做出鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第483号司法鉴定意见书,鉴定意见：从送检段华江血液中检测出乙醇,其含量为114.98mg/100m1。2月3日，谷城县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定段华江负事故的全部责任。公诉机关认为,被告人段华江违反道路交通安全法规,未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶他人所有的机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段华江认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。建议判处被告人段华江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了接警记录、到案经过、户籍证明、证人段某1、黄某、段某2的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、视频光盘、被告人段华江的供述和辩解等证据证实。被告人段华江对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段华江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。段华江归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段华江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年四月二十一日书记员  汤 珍
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执69号之四 申请执行人：向告容，男，1966年10月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杜富成，男，1970年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人向告容与被执行人杜富成借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人向告容于2021年4月20日向本院申请撤回对被执行人杜富成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月二十三日 书记员 李世兵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执190号申请执行人李春生，男，1971年07月30出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人白金，男，1988年07月19出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人李春生与被执行人白金分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6110号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白金于本判决生效后十日内支付申请执行人李春生货款55200元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费590元。因被执行人白金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人白金名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，申请执行人已将上述款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人白金名下有豫Ａ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆本院已委托当地法院前往车管所进行查封，会及时回复本院，申请执行人可以随时向本院询问该车辆的查封的情况。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为359.5元。本案债权尚余55430.5元及执行费737元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白金负有继续向申请执行人李春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年四月三十日书记员  仝珊珊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执663号申请执行人唐祥华，男，1965年2月10日生，汉族，现住江阴市。被执行人张丽君，女，1984年10月4日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人唐祥华与被执行人张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）苏0281民初18531号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张丽君应归还唐祥华借款本金3万元及利息，并负担案件受理费550元、公告费460元，合计1010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院立案执行后向被执行人张丽君发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人唐祥华发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人张丽君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至其居住地及所属村委调查。本院冻结被执行人张丽君名下银行帐户，但无存款。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张丽君纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人唐祥华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人唐祥华未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人张丽君的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人张敏名下可供执行的财产。申请执行人唐祥华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十日书记员  叶俊杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执4161号之一申请执行人：苏金鱼，男，汉族，1974年10月16日生，住泰兴市。被执行人：周岩，男，汉族，1987年7月20日生，住泰兴市。关于申请执行人苏金鱼与被执行人周岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）泰燕民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人周岩所借申请执行人苏金鱼人民币150000元，被执行人保证于2012年4月15日前偿还50000元，2012年5月15日前偿还100000元。如被执行人不按期给付，则申请执行人可按总额160000元申请法院强制执行。案件受理费减半收取为1650元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月15日向本院申请执行，本院于2012年4月27日向被执行人发出督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月27日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年11月27日，本院通过法院专递方式向被执行人周岩发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月30日、12月23日，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周岩名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人周岩与案外人徐惠原系夫妻，但两人于2014年10月30日办理了离婚登记，后又于2020年3月13日复婚；在两人离婚期间，徐惠于2016年4月29日向泰兴市安联置业有限公司购买了泰兴市济川街道塞纳公馆（翡翠花园）11幢1507室的房产，并于2017年1月22日办理了产权证，目前该房产一直登记在徐惠名下。3.2020年12月1日，本院依法将被执行人周岩纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周岩发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院有关联被执行案件，本院曾多次至泰兴市××川街道××室进行调查，未发现周岩可供执行的财产。周岩称其没有财产，人不在泰兴，目前在常州溧阳碧桂园小区的工程上做活，会尽快想办法偿还本案债务。本院又于2021年4月16日至常州市碧桂园小区实地调查情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2021年4月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周岩的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0267号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十五日书记员  祝 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之六申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街西二排九号，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张定干在财付通支付科技有限公司085e9858e573f67217c81e755@wx.tenpay.com账户内存款人民币360.41元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0628执241号申请执行人闫信强，男，生于1968年2月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人郭华才，男，生于1972年8月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。闫信强与郭华才合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0628民初1932号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告郭华才偿还原告闫信强本金160000.00元，利息60000.00元，本息合计220000.00元。被告郭华才于2020年12月20日前偿还原告闫信强110000.00元，2021年12月20日前偿还原告闫信强110000.00元。案件受理费8276.00元，减半收取4138.00元，由被告郭华才负担。履行期限届满后，被告郭华才未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人闫信强向本院申请强制执行2020年12月20日前应偿还110000.00元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，向被执行人郭华才发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭华才履行本案标的款110000.00元，缴纳案件受理费4138.00元、执行费1550.00元，但被执行人郭华才缴未主动履行。本院查明，被执行人郭华才的银行账户及公积金账户内有足额存款，本院于2021年4月22日扣划了被执行人郭华才银行账户存款7688.00元、住房公积金108000.00元。标的款110000.00元本院已于2021年4月23日发放给申请执行人闫信强。据此，申请执行人闫信强向本院申请强制执行的（2020）云0628民初1392号民事调解书关于2020年12月20日前被告郭华才应偿还原告闫信强110000.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628民初1392号民事调解书关于2020年12月20日前被告郭华才应偿还原告闫信强110000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二一年四月二十三日书记员  陆应峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1710号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：秦嘉咛，行长。委托诉讼代理人：阎晓华，女，1973年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：江雪茹，女，1979年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现羁押于福建省女子监狱。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行与被告江雪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市松山区支行撤回起诉。案件受理费2167元，由原告负担。审判员  林立楠二〇二一年四月三十日书记员  崔佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执587号之一 申请执行人：孙家豪，男，1995年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林伟文，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人孙家豪与被执行人林伟文买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9153号民事判决书，被执行人林伟文应支付申请执行人孙家豪款项52908.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初886号 原告：王利平，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住河北省磁县。 被告：王红亮，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王利平与被告王红亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决王红亮支付工资款12000元；2本案诉讼费由王红亮负担。事实和理由：2014年前后，王利平跟随王红亮在天津务工近一年，经双方对以往的工资进行核算，直到2020年1月24日，王红亮给我出具了欠条一张，证明欠其工资款12000元。后经其多次向王红亮追要，王红亮一直推托不给，特向法院起诉，请立案审理。 王红亮未答辩。 王利平为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2020年1月24日，王红亮出具的欠王利平工资款12000元的欠据一张；该欠据内容均由王红亮本人书写。 被告王红亮未提交证据。 经审查，王利平的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，王利平在王红亮负责的工地上务工约一年时间，2020年1月24日，经双方结算，王红亮给王利平出具了欠据，内容为：“今欠王利平工资（12000）元壹万贰仟元欠款人：王明亮王红亮2020.1月24号”。另查明，上述欠据上落款处的“王明亮、王红亮”均系王红亮书写并摁手印。 王红亮出具上述欠据后，未支付王利平劳务费用。 本院认为，王红亮接受王利平提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王红亮应当按照约定支付王利平劳务报酬。王利平请求王红亮给付工资款12000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王红亮于本判决生效后十日内给付原告王利平工资款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾盈盈
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0155行审22号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人董长斌，男，生于1988年12月1日，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10202042417号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年10月11日对被执行人董长斌作出渝交执罚【2020】10202042417号行政处罚决定，决定对被执行人董长斌处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年10月11日送达被执行人。被执行人董长斌收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202042417号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2020】10202042417号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  郑 娜二〇二一年四月二十一日书记员  周欣玥
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2664号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢超金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢超的微信、支付宝、银行账户存款4287.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3275号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4002号 原告：薛珍，男，1989年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽谯恒律师事务所律师，执业证号××。 被告：张敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师，执业证号××。 原告薛珍与被告张敏合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛珍及其委托诉讼代理人孟献九、被告张敏及其委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛珍向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原被告2017年2月23日签订的《协议书》，并退还原告转让费560000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏系亳州市古都酿酒有限责任公司登记股东和法定代表人，持有该公司90%股份。2017年2月23日，原告同当时亳州市古都酿酒有限责任公司工商登记控股股东及法人张敏签订《协议书》，约定由原告担任亳州市古都酿酒有限责任公司法定代表人，2017年2月23日之前的所有债权债务由张敏承担，之后的债权债务由原告承担，同时由被告张敏将白酒生产许可证协助转让过户。上述协议签订后，原告支付给被告560000元转让费，并办理了公司法人变更工商登记手续。2014年9月17日，被告张敏与亳州市古都酿酒有限责任公司原股东陈兴田签订一份《亳州市古都酿酒有限责任公司股权转让协议》，确认陈兴田持有的该公司90%股份转让给张敏所有，同时公司召开股东会，更变公司法人为张敏，并在工商局变更登记。2020年3月18日，谯城区人民法院作出（2019）皖1602民初1643号民事判决书，判决确认2014年9月17日以陈兴田名义与张敏签订的《亳州市古都酿酒有限责任公司股权转让协议》、公司股东会议纪要、《章程修正案》无效，亳州市古都酿酒有限责任公司在判决生效十日内恢复陈兴田的股权登记，该判决书于2020年7月31日生效。现被告张敏持有的股权以及法定代表人资格被依法确认为无效，也即是被告张敏隐瞒事实情况，欺诈原告签订《协议书》并索取560000元转让费，原告特向贵院起诉，望依法判决。 被告张敏辩称，1．诉请撤销协议书没有事实和法律依据，双方签订协议系真实意思表示，且已经履行完毕。即，已将亳州市古都酿酒有限责任公司《白酒生产许可证》中的法定代表人由“张敏”变更为“薛珍”。签订《协议书》时不存在法律规定的可撤销事由。（2019）皖1602民初1643号民事判决书，判决确认2014年9月17日以陈兴田名义与张敏签订的《亳州市古都酿酒有限责任公司股权转让协议》、公司股东会议纪要、《章程修正案》无效，亳州市古都酿酒有限责任公司在判决生效十日内恢复陈兴田的股权登记的判项与本案无关；2．撤销权行使的除斥期间届满，撤销权消灭。《协议书》是2017年2月23日签订的，至2018年2月23日一年的除斥期间届满，所谓的撤销权已经消灭；3．诉请撤销协议书属于恶意诉讼，白酒生产现已不需要许可证。白酒生产许可证已分文不值了。被答辩人此时诉请撤销《协议书》目的就在于此，企图通过诉讼的方式要回560000元的转让费而已。 本院经审理认定事实如下：原告薛珍与被告张敏于2017年2月23日签订《协议书》，约定原亳州市古都酿酒有限公司法定代表人被告张敏将《白酒生产许可证》转让给变更后的法定代表人原告薛珍，《白酒生产许可证》过户后原告薛珍应付清全部转让款。2017年2月24日亳州市古都酿酒有限公司的法定代表人由被告张敏变更为原告薛珍。后双方按约定完成了《白酒生产许可证》的过户，原告薛珍为购买该《白酒生产许可证》支付被告张敏560000元。 本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案中，本院已生效的（2019）皖1602民初1643号民事判决书载明，被告张敏取得亳州市古都酿酒有限公司法定代表人资格所依据的2014年9月17日《亳州市古都酿酒有限公司股东会议纪要》等，系被告张敏虚构不具有法律效力。被告张敏无权转让该公司的《白酒生产许可证》，且该转让协议未经亳州市古都酿酒有限公司追认，应属无效，原告薛珍要求撤销该协议无事实和法律依据，故对原告薛珍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条，第一条之规定，判决如下： 驳回原告薛珍的诉讼请求。 案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告薛珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月二十五日 书记员 李茂盛
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执229号申请执行人：韩小春，男，1970年4月1日出生，汉族，东营区黄河口二手车交易市场总经理，住东营市东营区。被执行人：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，原住山东省肥城市汶阳镇明新村，现住址不详。被执行人：明德卫，男，1967年10月10日出生，汉族，原住山东省肥城市。现住址、职业不详。被执行人：张衍华，男，1975年10月16日出生，汉族，原住济南市长清区张夏镇茶棚村，现住址不详。本院在执行申请执行人韩小春与被执行人明德刚、明德卫、张衍华民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过邮寄方式向被执行人明德刚、明德卫、张衍华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年1月15日、3月14日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人明德刚、明德卫、张衍华名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人明德卫名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人明德刚、明德卫、张衍华名下的不动产，未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人明德刚、明德卫、张衍华发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人韩小春送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人韩小春未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人韩小春送达终本通知书，告知申请执行人，由于被执行人明德刚、明德卫、张衍华暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款372057元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5798号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月三十日书记员  李柯廷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1915号申请人林武，男，1979年2月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人王彬丞，男，1987年11月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初4077号民事判决书，立案受理林武申请执行王彬丞追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年2月4日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月4日至2021年3月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人王彬丞名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年3月23日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年3月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王彬丞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初4077号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初937号   原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。   法定代表人：纪某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：李某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2021年4月25日以被告不适格为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。   本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月二十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格