wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3036号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人汪君君，男，汉族，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行汪君君借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19016号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产。截止2021年4月27日，被执行人尚欠申请人借款本金124100元及相应利息、复利，律师费2000元，应缴纳诉讼费1452.81元、执行费1762元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3036号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年四月二十七日书记员 谭金平
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督34号申请人：曹某，男，汉族，住址甘肃省通渭县。被申请人：张某，男，50岁，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人曹某于2021年4月22日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月14日，被申请人从申请人处借现金30000元，并出具借条一份，约定月利率为1分。后申请人不断请求被申请人归还本息时，被申请人以各种理由推诿未付。要求被申请人张某向申请人曹某给付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人曹某给付借款30000元。申请费183元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年四月二十二日书记员 甄亚丽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执722号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：刘国峰，男性，1969年10月11出生，汉族，住黑龙江省五常市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5543号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国峰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘国峰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国峰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：借款本金124092.69元及利息、手续费26400元、滞纳金7996.91元；律师费3930元；案件受理费3762元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹雨 二〇二一年四月七日 书记员  王琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9630号之一 申请执行人：伍权辉，男,1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈铨标，男,1962年1月9日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人伍权辉与被执行人陈铨标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初5900号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈铨标需向申请执行人支付款项203993.33元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人伍权辉依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人陈铨标名下牌号粤Ｔ×××××（车辆类型：K33），但因该车辆下落不明，未能实际扣押。另，本院已轮候查封被执行人陈铨标名下位于中山市××××号的房地产[房产证号：Ｃ6××42]，因首封为诉讼保全查封，房产暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人陈铨标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人伍权辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  何瑞杰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初537号之一 原告：阜城镇路德轮胎服务部，住所地：阜城县光明路北侧。 工商注册号：131128600009184。 经营者：王路德，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：耿亮亮，男，1985年10月7日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：彭智媛，女，1990年12月30日出生，汉族，住址：阜城县。 原告阜城镇路德轮胎服务部与被告耿亮亮、彭智媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月09日立案。原告阜城镇路德轮胎服务部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿亮亮、彭智媛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城镇路德轮胎服务部撤诉。 案件受理费932元，由原告阜城镇路德轮胎服务部负担。 审判员  李仲省 二〇二一年四月三十日 书记员  孙召君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：湖北旺丰源现代农业有限公司，，住所地宜城市小河镇高庄村法定代表人：徐晓峰，该公司总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，，住所地宜城市振兴大道**法定代表人：李承屏，该公司董事长。被执行人：李桂芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市，被执行人：朱青山，男，1972年8月8日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市，被执行人：朱青松，男，1974年7月28日出生，汉族，住宜城市开发区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人湖北旺丰源现代农业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、李桂芳、朱青山、朱青松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0691民初152号民事调解已经发生法律效力，但湖北旺丰源现代农业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、李桂芳、朱青山、朱青松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北旺丰源现代农业有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、李桂芳、朱青山、朱青松2789500元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初1329号起诉人：白宏利，女，1970年5月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司退休工人，住辽宁省本溪市平山区。2021年4月15日，本院收到白宏利的起诉状。起诉人白宏利向本院提出诉讼请求：1.判决本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）支付起诉人2003年10月至2020年5月的女工费、儿保费2115元；2.判决北营公司支付起诉人2003年10月至2020年5月的福利津贴3.8万元；3.判决北营公司支付起诉人2003年10月至2020年5月的残疾补助费1.7万元；4.判决北营公司支付起诉人2003年10月至2020年5月每年体检费8500元；5.判决北营公司支付拖欠起诉人2018年至2019年的年终奖金6000元；6.判决北营公司支付起诉人2010年分红款3000元；7.判决北营公司支付拖欠起诉人2008年8月至2020年5月的餐补费2.0306万元；8.判决北营公司支付拖欠起诉人2003年10月至2020年5月的保健费、洗理费1万元；9.判决北营公司支付起诉人少缴纳的住房公积金13万元；10.判决北营公司支付拖欠起诉人2003年10月至2020年5月工作期间工作服、手套、鞋等应发未发的劳动保护用品折算成现金后为7500元；11.判决北营公司支付拖欠起诉人的独生子女费2000元；12.判决北营公司支付起诉人2009年医保卡中职工每月购买小药钱1000元；13.判决北营公司支付起诉人股权分红款按应发工资配股分红1.4336万元，以上总计25.9757万元；14.诉讼费由北营公司承担。事实和理由起诉人于1988年7月到北台钢铁厂选矿厂参加工作，从事运行电工工作，并由本溪市劳动局颁发特种作业证。2001年12月，起诉人被调至北营公司第一炼钢厂从事起重装卸机械操作工工作并办理了特种作业人员资格证书。2003年，起诉人在单位遭受工伤并经劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。在起诉人受工伤后北营公司无故拖欠起诉人工资、伤残补助金和欠缴社会保险待遇以及剥夺起诉人应得的其他福利待遇。北营公司系选矿厂和第一炼钢厂的主管单位，2020年5月，起诉人从北营公司退休，起诉人无数次找北营公司请求按法律规定支付起诉人相关待遇均无果。为维护起诉人的合法权益，起诉人依《劳动合同法》及相关法律规定提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，当事人的起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。起诉人主张的女工费、儿保费、福利津贴、体检费、餐补费、保健费、洗理费、独生子女费系属于有关政策倡导性规定的福利待遇，不具有强制性，是否给付，国家公权力无权干预，因此发生的纠纷不属于人民法院受案范围。起诉人在本案中主张的残疾补助费在本院另案受理的劳动争议纠纷案件中已主张，属于重复诉讼且起诉人同意该诉求在本院受理的另案诉讼中予以主张，本院予以准许。起诉人主张的年终奖、分红款、股权分红款系用人单位根据生产经营情况自主决定事项，国家公权力无权干预，因此发生的纠纷不属于人民法院受案范围。起诉人主张的用人单位少缴纳的住房公积金的主张，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，职工与用人单位因住房公积金发生的争议应当由住房公积金管理机构处理不属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人主张的劳保费（劳动服、手套、鞋等折算成现金）的主张，劳保用品的发放系用人单位根据职工的岗位性质予以发放属于用人单位自主决定事项不属于人民法院受案范围。起诉人主张的2009年医保卡中购买小药钱用人单位未缴存的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷人民法院应予受理。本案中，起诉人已有社会保险账号，用人单位未按时足额缴纳社会保险费不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白宏利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇审 判 员  高 攀人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执947号 关于本院移送执行吴海洪、朱丽娟物权确认纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初1119号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：蒋轲，系该公司普化支行客户经理。   被告：李行，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：翟丹丹，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：李某某，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   被告：桂宇茂，男，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李行、翟丹丹、李某某、桂宇茂借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李行、翟丹丹立即归还借款本金60000元及利息，借期内按月利率10.56‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮50%，按月利率15.84‰计算；二、要求被告李某某、桂宇茂履行连带保证担保责任；三、案件受理由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李行、翟丹丹签订借款合同的时间：2018年9月28日。   二、被告李行、翟丹丹借款的数额：70000元。   三、被告李行、翟丹丹借款的用途：养殖。    四、双方约定的借款期限：2018年9月28日起至2019年9月27日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 10.56‰，逾期为月利率15.84‰。   六、原告向被告李行发放借款的时间：2018年9月28日。        七、被告李行、翟丹丹借款后偿还本金：2021年2月9日偿还10000元。   八、被告李行、翟丹丹借款后偿还利息：2019年3月31日前的利息已还清，此后再未偿还。   九、保证事宜：被告李某某、桂宇茂为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告李行、翟丹丹与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李某某、桂宇茂为上述债务提供连带责任保证，现债务人李行、翟丹丹未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人李某某、桂宇茂承担保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李行、翟丹丹向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金60000元；   二、本判决生效后十日内，被告李行、翟丹丹向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，以未偿还本金为基数，2019年4月1日至2019年9月27日按月利率10.56‰计算，2019年9月28日至本金还清之日止按月利率15.84‰计算；   三、被告李某某、桂宇茂对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1843元（原告已预交），减半收取921.5元，由被告李行、翟丹丹、李某某、桂宇茂负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员   胡  璞                        二〇二一年四月十五日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依          1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执320号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人马玉财，男，汉族，1953年3月10日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人马玉财小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初653号原告：曹文超，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所律师，一般授权。被告：刘小平，男，197年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：广西地矿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖北路21号。法定代表人：夏红刚。第三人：聂鸿锋，男，1988年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告曹文超诉被告刘小平、广西地矿建设集团有限公司、第三人聂鸿锋债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告曹文超于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文超撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文超撤诉。案件受理费15922元，减半收取7961元，由原告曹文超负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  陈上游二〇二一年四月二十日书 记 员  严 娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初143号申请人：王宿华，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：湖北陇上石新型建材有限公司。住所地：蕲春县漕河镇十里畈一组（鸳塘96号）。法定代表人：朱学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。申请人王宿华与被申请人湖北陇上石新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王宿华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖北陇上石新型建材有限公司对中铁三局集团广东建设工程有限公司享有的债权3000000元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，根据申请人王宿华提供的证据，申请人王宿华的申请保全债权数额明显过高，超过湖北陇上石新型建材有限公司应负的支付义务，对湖北陇上石新型建材有限公司正常经营造成不利影响。根据本案实际情况，本院核定保全金额为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖北陇上石新型建材有限公司在中铁三局集团广东建设工程有限公司的债权500000元予以冻结。冻结期间，不得支付。案件申请费3020元，由王宿华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  陈 勋人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二一年四月八日书 记 员  段 浩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初959号 原告：刘瑞清，男，1962年5月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告刘瑞清与被告孙伟房屋租赁合同纠纷一案，原告刘瑞清向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘瑞清到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于承德市双桥区出租给被告，年租金400000.00元。但被告未按合同约定支付租金。2018年3月30日，经原告向被告索要租金，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告租金200000.00元。后经原告、被告协商一致，双方签订《解除租赁合同协议书》，约定双方签订的房屋租赁合同于2018年4月1日解除。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述所欠的租金。为维护原告合法权益，现起诉至贵院。请求人民法院依法判令：1、被告孙伟立即给付原告房屋租金200000.00元；2、被告按2021年2月份的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4倍的标准赔偿200000.00元租金自2018年3月30日至全部租金付清之日的利息损失（利息损失暂计算至2021年2月28日为89833.33元）以上金额暂为289833.33元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告所举证据为：1、解除租赁合同协议书；证据2、欠条。 被告未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原、被告双方于2016年8月1日签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于承德市双桥区房屋出租给被告，年租金400000.00元，租期十年。履行合同期间，被告仅向原告支付第一年度房屋租赁费。2018年3月30日，原被告双方协议解除租赁合同，被告应向原告支付拖欠房屋租赁费200000.00元。 本院认为，原被告双方已协议解除房屋租赁合同，并就拖欠租金数额进行结算，被告就拖欠房屋租赁费向原告出具欠条，因此能够认定被告尚拖欠原告房屋租赁费200000.00元，原告关于请求被告支付房屋租赁费200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就拖欠房屋租赁费问题并未约定利息，原告请求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙伟于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告刘瑞清房屋租赁费200000.00元。 二、驳回原告刘瑞清其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 本案受理费2824.00元，由原告刘瑞清负担876.00元，由被告孙伟负担1948.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1793号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丽，女，湖北筝辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万思诚，男，湖北筝辰律师事务所实习律师。 被告：林仁辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省连城县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司（以下简称东风标致）诉被告林仁辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告东风标致的委托诉讼代理人罗丽、万思诚到庭参加诉讼，被告林仁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风标致当庭确认诉讼请求：1、被告林仁辉一次性付清所有应付款项共计人民币86,339.26元（其中截至2020年11月18日已拖欠月租金人民币5,068.66元，因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币172.04元，未到期应付租金人民币81,098.56元），并自2020年11月19日起至原告收回所有应收租金止，以被告林仁辉拖欠的所有应付未付的租金人民币86,167.22元为基数按日万分之十的标准计算后续迟延履行金；2、本案诉讼费用由被告林仁辉承担。事实和理由：原告东风标致与被告林仁辉签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风标致依据被告林仁辉的申请，出资人民币75,227元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告林仁辉未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风标致为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告林仁辉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：原告东风标致经湖北省地方金融监督管理局公示纳入2020年第一批融资租赁企业名单，具有从事融资租赁业务的资格。2020年6月19日，原告（出租人）东风标致与被告（承租人）林仁辉签订了编号为SI2020052400007AA的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人昱圣（天津）汽车服务有限公司（以下简称昱圣汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。每期应付租金金额、融资租赁首付款、融资尾款金额、付款日、起租日或租金支付日等以合同附件《租金支付时间表》为准。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币91,235.88元（不含融资租赁首付款人民币8,359元），每月支付租金人民币2,534.33元，租赁期限36期（从2020年7月23日起至2023年6月23日止）。承租人应按时足额向出租人支付租金以及本合同项下的其他应付款项。在租赁期内，如承租人延迟付款（包括但不限于租金、尾款或其他应付款项），则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期金额的日万分之十计算迟延履行金，即迟延履行金=承租人应付未付租金×逾期天数×万分之十。出租人有权从承租人每次支付的款项中优先抵偿迟延履行金，直至所有迟延履行金清偿完毕为止。留购款为每台人民币100元等。上述合同签订后，被告林仁辉向原告东风标致交纳了融资租赁首付款人民币8,359元。原告东风标致于2020年6月23日将融资款项人民币75,127元（扣除留购款人民币100元）支付至案外人昱圣汽车公司银行账户。从2020年9月23日起，被告林仁辉未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年11月18日，被告林仁辉拖欠原告东风标致到期应付租金人民币5,068.66元，未到期应付租金人民币81,098.56元。原告东风标致现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告林仁辉逾期还款时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风标致与被告林仁辉签订的《融资合同》合法有效，被告林仁辉未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风标致有权要求被告林仁辉清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款迟延履行金。留购金冲抵完毕后，截至2020年11月18日，被告林仁辉仍欠原告东风标致所有未结租金人民币86,067.22元（5,068.66+81,098.56-100）。但延迟履行金的主张超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以《融资合同》成立时中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍即2020年度一年期LPR（3.85%）的4倍予以支持，超出部分不予保护。经核算，2020年11月18日前因逾期支付租金产生的迟延履行金人民币85.32元（2,434.33×56×3.85%×4/365+2,534.33×26×3.85%×4/365）。同时，原告东风标致主张自2020年11月19日起至实际清偿之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算，超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林仁辉自本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司一次性偿还租金人民币86,067.22元及迟延履行金［2020年11月18日前的迟延履行金为人民币85.32元，自2020年11月19日至款项付清之日止的迟延履行金，以实际欠付租金（不包含迟延履行金及其他费用）为基数，按照年利率3.85%的4倍标准计算］； 二、驳回原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,958元，减半收取计人民币979元，由被告林仁辉负担，此款原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司已垫付，被告林仁辉随本判决第一项一并支付给原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二一年四月七日 书记员  梁颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初212号原告：沈阳市辽中区牧丰兽药商店，地址：沈阳市辽中区。法定代表人：王玉坤委托诉讼代理人：胡俊，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：吴宪华，男，汉族，住址：沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区牧丰兽药商店诉被告胡俊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区牧丰兽药商店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  陈琳二〇二一年四月二十七日法官助理于晗清书记员蒲安洋
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1726行审12号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王东升，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2020】第4117261005524262号行政处罚决定。本院于2021年4月27日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月5日依照公安交通管理简易程序对被执行人王东升作出驻公交决字【2020】第4117261005524262号行政处罚决定，决定对王东升罚款200元。于同日依法送达给了王东升。被申请人王东升在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2020年7月5日依照公安交通管理简易程序对被执行人王东升作出驻公交决字【2020】第4117261005524262号行政处罚决定，被处罚人王东升在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2020】第4117261005524262号行政处罚决定（罚款200元及加处罚款200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二一年四月三十日书记员 王松明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6405号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：杨玉喜，男，1966年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告杨玉喜借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月二日书记员  郭芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1022号 原告:齐明芹，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晶晶，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：马素玲，女，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘元庆，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：李雪山，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告齐明芹与被告马素玲、刘元庆、李雪山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告齐明芹降低诉讼标的额后于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐明芹撤诉。 案件受理费25元（原告预交2600元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告2575元），由原告齐明芹负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月九日 书记员 邓淋方
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执951号申请执行人：赵纯敏被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初751号原告：赵某某，男，1970年4月30日生，汉族，住临猗县北景乡南佃村。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师（临猗县法律援助中心指派）。被告：临猗县七级永吉果贸恒温库，地址：临猗县七级孝子桥，经营者段红兵，男，1973年1月10日生，汉族，住临猗县东张镇东莱庄村一组。原告赵某某与被告临猗县七级永吉果贸恒温库仓储合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，原告赵某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费52元，由原告赵某某负担。审判员  金飞云二〇二一年四月七日书记员  冯韵颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终523号 上诉人（原审原告）：新乡市三广电子材料有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村。 法定代表人：李炳银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平稳，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省辉县。 上诉人新乡市三广电子材料有限公司（以下简称三广公司）因与被上诉人平稳侵害技术秘密纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫01知民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，三广公司与平稳在本院主持下达成和解。三广公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉，平稳同意三广公司的撤诉申请。 本院认为，三广公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初1102号民事判决； 二、准许新乡市三广电子材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1050元，减半收取525元；二审案件受理费1050元，减半收取525元，均由新乡市三广电子材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱建国 审判员  颜 峰 审判员  陈瑞子 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛涵 书记员孙静仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1496号 原告：吕梦，女，汉族，1973年1月30日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王敏（特别授权代理），山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，山东豪才律师事务所实习律师。 被告：王祥云，女，1985年9月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 第三人：施鸽，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告吕梦与被告王祥云不当得利纠纷一案，吕梦于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封王祥云名下坐落于济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆x号楼1-xxx，查封期限三年。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦及其委托诉讼代理人王敏、赵娜到庭参加诉讼。被告王祥云、第三人施鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕梦向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认第三人赠予被告1472188元的行为无效；二、请求依法判令被告返还夫妻共同财产1472188元及利息暂计1万元（利息计算方式：以应返还财产数额为基数，2019年8月20日前按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自第三人实际付至被告之日起计算至被告实际给付之日止）；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费用等相关费用由被告承担。 事实及理由：原告与第三人系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，第三人与被告发生婚外性行为，并生育一子。第三人擅自将夫妻共同财产1472188元赠予被告的行为，严重侵害了原告对夫妻共同财产的所有权和处分权等权益，严重违反《中华人民共和国民法典》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）的规定及其他相关法律规定，且有悖公序良俗原则。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 王祥云未到庭，亦未答辩，视为放弃举证、质证等抗辩权利。 施鸽缺席述称，吕梦提交的转账流水均属实。证人张芹是济南本迪摄像器材有限公司（以下简称本迪公司）的出纳，证人韩会岭是本迪公司的会计，证人龙云飞是本迪公司的股东。本迪公司有三个股东分别是施鸽、龙云飞、王斌，施鸽是法定代表人。其与王祥云育有一子。因王祥云闹得厉害，才给她钱。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，吕梦与施鸽登记结婚。施鸽在与吕梦的婚姻关系存续期间内又与王祥云存在不正当男女关系。 吕梦为证实施鸽向王祥云赠予款项的情况，申请证人张芹、韩会岭、龙云飞出庭作证且提交相关转账记录，三位证人均系本迪公司的员工，与施鸽系同事关系，三位证人均出庭。2012年3月29日，张芹通过其尾号为8645的银行账户向尾号为1051的王祥云银行账户转账3000元；2012年5月17日，张芹通过其尾号为8645的银行账户向尾号为1051的王祥云银行账户转账12000元。证人张芹证实，上述15000元系施鸽委托其转账，事后施鸽已将15000元返还给其。2013年7月22日，韩会岭通过其尾号为7457的银行账户向尾号为0242的王祥云银行账户转账12000元。2013年11月12日，韩会岭通过本迪公司尾号为5493的银行账户向王祥云尾号为9037的银行账户转账30万元。证人韩会岭证实：上述12000元系施鸽委托其转账，事后施鸽已将12000元返还给其；上述30万元系施鸽委托其转账，施鸽已将该30万元返还给公司。本迪公司出具说明载明：2013年11月11日，施鸽通过本公司账户向王祥云账户转账30万元。证人龙云飞证实：2012年9月26日，施鸽委托龙云飞支付王祥云现金5000元；2016年3月9日，施鸽委托龙云飞支付王祥云现金28000元，但未提交其他证据证实。 吕梦提交施鸽的银行卡转账记录，证实：2015年3月19日至2020年5月21日，施鸽通过其尾号为1961的银行账号向王祥云尾号为9037的银行账户转账9次，分别为：2015年3月19日转账1万元；2015年3月23日转账16000元；2016年8月15日转账6000元；2016年8月19日转账2500元；2017年1月25日转账2万元；2018年5月25日转账10万元；2018年12月3日转账5万元；2019年12月4日转账5万元；2020年5月21日转账415683元。2017年7月18日，施鸽通过其尾号为5758的银行账号向王祥云尾号为5559的银行账户转账20万元，附言：还房贷款。2016年5月4日，施鸽通过其尾号5758的银行账户向济南保利置业有限公司尾号为9222的银行账户转账242005元，附言：付王祥云购房款。 本院认为，根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。 本案中，施鸽通过个人账户向王祥云个人支付870183元，因王祥云购房向房产公司支付242005元，委托他人通过个人账户向王祥云支付27000元。对于通过本迪公司向王祥云转账的30万元，韩会岭及本迪公司均表示此系施鸽向王祥云的转账，本院予以采信。以上款项共计1439188元。对于龙云飞出庭证明的支付王祥云330**元现金，因无关联证据予以证实，本院不予采信。王祥云取得1439188元发生于吕梦与施鸽婚姻关系存续期间，在无相反证据予以推翻的情况下，该部分款项应认定为两人的夫妻共同财产，施鸽将本属于夫妻共同财产的1439188元赠予给其存在不正当男女关系的王祥云，侵害了吕梦的夫妻共同财产权。 吕梦与施鸽系合法夫妻关系，在吕梦与施鸽婚姻关系存续期间，施鸽和王祥云发生不正当男女关系且育有一子，并收取施鸽的赠予款项，违反了公序良俗原则和社会公共道德，故赠予行为无效。王祥云基于施鸽的赠与行为取得的1439188元构成不当得利应予返还并支付相应利息。利息应自王祥云收到起诉状副本之日即2021年2月4日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认施鸽赠予王祥云14391**元的行为无效； 二、限王祥云于本判决生效之日起十日内返还吕梦1439188元； 三、限王祥云于本判决生效之日起十日内支付吕梦利息（自2021年2月4日至实际给付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回吕梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18140元，减半收取计9070元，保全费5000元，由被告王祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李   晓   丽 二〇二一年四月九日 法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执374号申请执行人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：张奎，男性，1971年8月8日生，住吉林省临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行张奎骗取贷款罪追缴罚金一案中，移交执行标的为78,408.18元。经查，被执行人张奎名下无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记。我院于2021年4月24日向被执行人张奎下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005财保25号申请人：袁俊峰，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：李明万，男，1955年4月6日出生,汉族，住湖北省潜江市。被申请人：潜江市明旺鱼药咨询服务有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。法定代表人：李明万，该公司总经理。申请人袁俊峰于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潜江市明旺鱼药咨询服务有限公司名下的坐落于湖北省潜江市潜阳路111号的6层楼房（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第××号）中的第3层的房屋。申请人袁俊峰以阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保全标的价值2000000元）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人潜江市明旺鱼药咨询服务有限公司名下的坐落于湖北省潜江市潜阳路111号的6层楼房（房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第××号）中的第3层的房屋，保全标的价值2000000元。案件申请费5000元，由申请人袁俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年四月二十一日法官助理江婷书记员吴克文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初74号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某某，女，1975年3月31日出生，汉族，大学本科文化，系内蒙古自治区阿拉善盟XX委员会四级调研员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2021年4月8日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年4月28日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月29日经本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕55号起诉书，指控2021年4月4日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙MAXXXX号白色马自达牌小型轿车行驶至安德街与天鹅湖路交叉路口处时，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，赵某某血液中的乙醇含量为131.03mg/100ml，属醉酒驾驶。鉴于赵某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                               审 判 员 张 建 成             二〇二一年四月三十日             书 记 员 邱 进 睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2045号申请执行人：谢素侠。被执行人：张开明。申请执行人谢素侠与被执行人张开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3507号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开明银行存款103054元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二日书记员 邱梦星
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2216号申请人：雷鸿涛，男，生于1989年3月15日，汉族，住唐河县。被执行人：郝少寅，男，生于1989年10月16日，汉族，住唐河县。申请人雷鸿涛申请执行被执行人郝少寅为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3138号民事调解书生效后，被告郝少寅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人雷鸿涛申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人郝少寅在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝少寅名下的工商登记、证券、车辆和银信部门存款信息，根据反馈的结果，未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也依法查询了被执行人住所地的房管、公积金管理等部门，经查被执行人郝少寅名下有一处房产，另案正在处置中，暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人郝少寅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行中，本院依法对被执行人郝少寅位于唐河县育英小区的房产予以评估，申请人雷鸿涛向本院申请，双方正在协商中，本案暂时终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过当面方式告知了申请执行人，并征求申请人意见。申请人表示认可，本案予以终结本次执行程序。至此，申请执行人雷鸿涛的债权已受偿零元，未受偿175770元。综上，因本案双方正在协商，本院向申请人释明后，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十二日书记员 邱殿鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执538号马明琪、马福元：马明琪与马福元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3807元，本院已于2021年4月13日将该款转付给马明琪（申请执行人）。至此，马明琪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青0222执538号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8897号 杨杰： 被执行人杨杰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初13251号民事判决书确认的杨杰应负担的诉讼费1162元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8897号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初599号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张永亮，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十日书记员  王天琦
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初216号原告：朱欠凤，女，1962年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱欠凤与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱欠凤、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为900元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资900元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬900元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱欠凤支付劳务工资900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执477号罗山保、赵成福：罗山保与赵成福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元16890.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给罗山保。至此，罗山保向本院申请执行的（2020）青0222民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日{文书日期}青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执477号罗山保、赵成福：罗山保与赵成福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元16890.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给罗山保。至此，罗山保向本院申请执行的（2020）青0222民初1288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6633号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：刘长伍，男，1986年8月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告刘长伍追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2371号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人张宸 本院依职权移送张宸犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初158号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处张宸罚金XXX元、扣押在案的XXX元发还被害人冯莹，继续追缴犯罪所得XXX元，发还被害人。目前执行案款XXX元。扣押在案的款项发还否？ 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人张宸高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初158号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初98号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人熊沛源，男，1996年4月3日出生于河南省浚县，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省浚县，捕前住河南省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日被刑事拘留，于2020年12月31日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。辩护人宋启香，河南高远律师事务所律师。（法律援助）新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]180号起诉书指控被告人熊沛源犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员岳彩萍出庭支持公诉。被告人熊沛源及其辩护人宋启香到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年11月以来，被告人熊沛源在明知上线使用银行卡为上游网络犯罪活动流转资金的情况下，仍将自己名下的四张银行卡提供给上线用于支付结算。经调取被告人熊沛源名下四张银行卡流水发现，其四张银行卡交易流水达5556416.57元（其中三张农业银行卡交易流水为4319952元，一张工商银行银行卡的交易流水为1236464.57元），涉及电信诈骗案件14起，涉及的14起电信诈骗案件涉案金额达340152.67元。案发后，被告人熊沛源在接到侦查人员电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录、熊沛源银行卡交易流水情况、受案材料等书证，证人闫某、顾某、赵某1的证言，被告人熊沛源的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊沛源明知他人利用信息网络实施犯罪活动还提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人熊沛源主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人熊沛源认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊沛源有期徒刑一年，并处罚金。被告人熊沛源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名不持异议；2、被告人熊沛源系自首，到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚；3、被告人熊沛源系初犯、偶犯，没有获利，有悔罪表现，主观恶性小；4、建议对被告人熊沛源判处缓刑。经审理查明，2019年11月以来，被告人熊沛源在明知上线使用银行卡为上游网络犯罪活动流转资金的情况下，仍将自己名下的四张银行卡提供给上线用于支付结算。经调取被告人熊沛源名下四张银行卡流水发现，其四张银行卡交易流水达5556416.57元（其中三张农业银行卡交易流水为4319952元，一张工商银行银行卡的交易流水为1236464.57元），涉及电信诈骗案件14起，涉及的14起电信诈骗案件涉案金额达340152.67元。案发后，被告人熊沛源在接到侦查人员电话通知后，主动到案，如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人熊沛源的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，关于熊沛源到案的情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，调取证据通知书、熊沛源中国农业银行卡交易记录、熊沛源中国工商银行卡交易记录，关于调取熊沛源农业银行三个账号交易流水的情况说明，案件信息、案件线索，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，证人赵某1、李某、彭某、刘某、余某、赵某2、张某、蔡某、姜某、陈某1、韦某、况丽、陈某2、孔某、周某、钟某、顾某、闫某的证言，被告人熊沛源的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊沛源明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊沛源主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人熊沛源认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人辩护人的辩护意见中关于被告人熊沛源系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，没有获利的意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊沛源犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  邱么润人民陪审员  王立义二〇二一年四月二十一日代书 记员  李堂凯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1325号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢420号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈文璞，男，1985年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2019）渝0106民初19885号民事判决书申请恢复执行，要求被执行人陈文璞偿还截至2019年5月10日，其中欠款本金110701.89元及利息、利息3270.37元、账单分期手续费8768.98元，案件受理费1407元，负担执行费1742元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文璞的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人陈文璞限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。另截止到2021年4月7日，被执行人陈文璞应向申请执行人偿还截至2019年5月10日，其中欠款本金110701.89元及利息，案件受理费1407元，向本院缴纳执行费1742元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执恢420号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月八日书记员  郭 凤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2058号之一申请执行人：易至全，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭鹏，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请人易至全与被执行人郭鹏借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，查封郭鹏与案外人共有的坐落于渝北区房屋一套，系轮候查封，无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月25日，被执行人尚欠申请执行人131539元、利息等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执2058号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十五日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2209号 申请执行人：桐城市山水龙城小区业主委员会，统一社会信用代码11，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处山水龙城小区。 法定代表人：方启胜。 被执行人：安徽中瑞置业有限公司，统一社会信用代码91340881783090902D，住所地安徽省桐城市同康路山水龙城广场。 法定代表人：周铮。 本院在执行申请人桐城市山水龙城小区业主委员会与被执行人安徽中瑞置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将双方召集要求就该案执行情况进行沟通，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案是执行行为案件，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人同意暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行行为时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1884号 原告（执行案外人）：李小龙，男，1993年4月5日出生，住喀什市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇祥，四川君合律师事务所律师。 被告（申请执行人）：新疆晨晓阳商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路33号瑞达国际大厦1栋14层1室。 法定代表人：俞红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师。 第三人（被执行人）：喀什新盛道服装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深圳产业园A08号标准厂房2、3层。 法定代表人：李小龙，该公司执行董事。 第三人（被执行人）：喀什新大道服装有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市经济开发区深圳产业园A05号标准厂房2层。 法定代表人：游媛，该公司执行董事。 原告李小龙与被告新疆晨晓阳商贸有限公司（以下简称晨晓阳公司）、第三人喀什新盛道服装有限公司（以下简称新盛道公司）、喀什新大道服装有限责任公司（以下简称新大道公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙的委托诉讼代理人杨维茜、被告晨晓阳公司的委托诉讼代理人李永庆到庭参加诉讼，第三人新盛道公司、新大道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、不得追加原告为本案被执行人，原告对第三人新盛道公司、新大道公司本案所负债务不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人新盛道公司为依照《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，按照公司法及会计法的相关规定建立了完整的财务管理制度，拥有公司专用的经营账户，独立进行财务核算，对外独立经营、独立承担民事责任。原告作为第三人新盛道公司的股东，未有抽选出资行为，且原告亦有独立于公司账户的个人账户，其个人财产并未与公司的财产混同。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财务独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告提交的会计凭证等相关资料足以证明原告主张的事实成立，即原告个人财产独立于公司财产、未并发生混同，故依法不应当被追加为被执行人。综上所述，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法提起诉讼，判如所请。 被告晨晓阳公司辩称，原告系新盛道公司的法定代表人，该公司性质为自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条，作为被执行人的有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财务独立于自己的财产，执行申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，其对履行生效法律文书确定的义务，其可以追加为被执行人，原告作为连带清偿责任人符合法律规定，故请求驳回原告的诉讼请求。在相关案件中我方是申请执行人，喀什新盛道公司是被执行人。 第三人新盛道公司、新大道公司未陈述 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为部分综合认证。 原告李小龙对其提出的诉讼请求提交了以下证据：1、2016年6月至2017年8月的《建设银行单位于客户回单》（出示复印件）共三份，证实新盛道公司成立至今，其与原告之间存在三笔的银行转账往来，可以证实新盛道公司向原告转款的款项，均由原告用于新盛道公司的经营活动，因此公司与股东个人之间的财产不存在混同的情形；2、2019年和2020年《新盛道公司的审计报告》（出示复印件）各一份，证明股东和公司之间不存在财产混同的情形。被告对原告提交的证据的真实性、关联性和有效性均不认可，认为不能证明原告所证明的问题。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。 被告晨晓阳公司未提交证据。 第三人新盛道公司、新大道公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日本院对晨晓阳公司与新盛道公司和新大道公司买卖合同纠纷一案作出（2017）新0102民初5207号民事判决，判令新盛道公司向晨晓阳公司给付货款472,094.8元、支付违约金188,837元，新大道公司对新盛道公司以上款项承担连带保证责任。判决生效后，新盛道公司和新大道公司未按生效判决履行，晨晓阳公司向本院申请执行，案号为（2019）新0102执793号。执行过程中，新盛道公司、新大道公司未能清偿生效法律文书确定的债务，经晨晓阳公司申请追加李小龙为本案被执行人，于2020年12月21日本院作出（2020）新0102执异106号执行裁定书，裁定追加李小龙为本案被执行人，李小龙对新盛道公司和新大道公司所负债务承担连带责任。新盛道公司成立于2016年1月26日，为自然人独资的有限责任公司，注册资本123万元，原告为该自然人股东。庭审中，原告未提交举证中其所收三笔款项在新盛道公司相关的账务处理凭证，亦未提交新盛道公司各年度的财务会计报告等证据，而提交的2019年度新盛道公司的审计报告中未记载本案被告的诉讼债权，在2020年度新盛道公司的审计报告中记载本案被告债权金额为14.94万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新盛道公司和新大道公司未能清偿生效法律文书确定的债务。新盛道公司系李小龙一人有限责任公司，李小龙不能证明新盛道公司财产独立于个人财产，故晨晓阳公司申请追加李小龙为被执行人，符合法律规定，李小龙应当对新盛道公司所负债务承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告（执行案外人）李小龙要求不得追加为本案被执行人，对第三人喀什新盛道服装有限公司、喀什新大道服装有限责任公司本案所负债务不承担连带责任的诉讼请求。 案件受理费10,409.32元（原告已预交），由原告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 人民陪审员 地力 拜尔 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 古丽尼尕尔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1670号 申请人：郑敏光，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人：李美香，女，1970年12月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：曾某某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑敏光与被告李美香、曾某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑敏光于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李美香、曾某某名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产进行查封，保全价值以160万元为限。郑敏光提供案外人郑文瑞名下的坐落于莆田市涵江区××路××弄××号的房产用于本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郑敏光的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李美香、曾某某名下的坐落于莆田市城厢区××街道××路××号××小区××号楼××梯××室的房产【产权证号为：闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx2号，闽（2020）莆田市不动产权第ＣＸ0xxx1号】。查封价值以160万元为限，查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封郑敏光提供的用于本案财产保全担保的登记在郑文瑞名下的坐落在莆田市涵江区××路××弄××号的房屋［不动产权证号：莆市房权证涵江区字第××ＨＪ3xxx19号］。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人郑敏光预交。 查封不动产期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二一年四月二十七日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3655号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾胜岚，系公司员工。 被告：唐俊，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇二一年四月八日 书记员  赵玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4129号原告：满林林，男，1987年10月16日生，汉族，住山东省滕州市。原告：刘晓萍，女，1987年9月29日生，汉族，住济南市市中区。以上二人共同委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。以上二人共同委托诉讼代理人：李文娟，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南泉景文卓置业有限公司，住所地济南市济微路****。法定代表人：刘民，执行董事兼经理。原告满林林、刘晓萍与被告济南泉景文卓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告满林林、刘晓萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满林林、刘晓萍撤回起诉处理。审判员  刘静琳二〇二一年四月二十二日书记员  王慧敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初598号原告：平阴县机关事业单位社会保险服务中心，住所地平阴县锦东新区。法定代表人：陈旭，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：秦庆祝，男，1957年5月2日出生，汉族，住址平阴县东阿镇衙前村。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。原告平阴县机关事业单位社会保险服务中心（以下简称保险服务中心）与被告秦庆祝不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险服务中心的委托诉讼代理人张其杰、被告秦庆祝及其委托诉讼代理人郭隶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保险服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利（退休待遇）143668.86元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系平阴大寨山自然保护区管理处（以下简称管理处）工作人员，并于2009年3月开始停薪留职，2011年因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，于2012年6月25日被判处有期刑，执行至2017年4月20日。2017年5月被告年满60周岁，办理了退休手续，并享有退休待遇。2019年12月，济南市人力资源和社会保障局在工作中发现，被告在退休前有犯罪的事实，依法不应再办理退休手续，为此，原告于2019年12月停发了被告的退休待遇，2019年12月26日，被告原所在单位也对被告作出了开除的处分，2020年1月6日作出了取消其退休待遇的决定并追缴违法所得。综上，被告获得退休金无事实和法律依据，系不当得利的行为，被告应当返还。被告秦庆祝辩称，管理处作出的对秦庆祝给予开除处分的决定，是依据判决书注明的秦庆祝系无业人员、隐瞒身份而作出的，并不是因为其隐瞒犯罪事实而作出，因此，原告诉状中所依据的理由是不符合上述事实。另外，被告在肥城市公安局作出的讯问笔录中，如实供述了自已的职业，法院的判决中写明无业，这是法院的失误，而被告本人并没有过错，因此，管理处平保字[2020]3号文的决定也存在依据事实错误，该决定也是不正确的。原告诉被告不当得利不正确，被告服刑期满，达到60周岁后，依法办理了退休手续，上述时间基本无间隙，被告在此前一直无人身自由，不存在故意隐瞒的行为，主管部门依据相关的法律法规，依法办理的退休手续，发放退休工资，被告依法享受退休待遇，这也不是被告个人所能左右的，既然办理了手续，就应该享受待遇，原告所述不当得利应当有法律规定，但其所依据的相关规定不属于法律规定，因此认定被告所得属于不当得利是错误的。退一步讲，平阴县人民法院于2017年7月26日和2019年6月3日作出执行裁定书，冻结被告的工资账户，该款项予以扣划，被告现已无分文，可见依据上述规定，被告已不具备承担返还该利益的能力和义务。《事业单位工作人员处分暂行规定》若干问题的意见（人社部【2017】11号）第十二条规定，并没有说明退休前出于什么原因，也没有什么条文说明不能退休，所以不应当再推翻已经退休了的决定。自从收到单位的处分决定后，被告积极寻求解决办法，并且多次去单位和人社局协商，请求领导本着人道主义精神，予以同情，并于6月18日、10月31日两次递交了请求，在这期间，被告没有见到通知，更不能说催要无果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系管理处的工作人员，2012年6月25日，山东省肥城市人民法院做出（2011）肥刑初字第328号刑事判决书，判决被告秦庆祝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑并处罚金。本院认为，原告在本案的陈述为被告在退休前有犯罪的事实，依法不应再办理退休手续，而被告隐瞒自己犯罪的事实办理了退休手续，故被告获得退休金的事实没有法律依据及事实依据，因此本院认为，对于原告的诉讼，依照《中华人民共和国社会保险法》及其它法律法规的相关规定，不属于本院民事案件的诉讼范围。综上所述，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告平阴县机关事业单位社会保险服务中心的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇二一年四月十五日法官助理 王舒丽书 记 员 李鲁阳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执494号申请执行人：刘乃成，男性，1966年05月03出生，汉族，住海城市。被执行人：刘拥震，男性，1975年08月28出生，汉族，住海城市。申请执行人刘乃成与被执行人刘拥震劳动争议一案，本院作出（2020）辽0381民初374号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘拥震偿还申请执行人13000元。被执行人刘拥震逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘乃成于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月22到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；3、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行4、2021年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初374号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十六日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3449号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：许大奎，男，1989年11月19日出生，汉族，住安，住安徽六安裕安区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与许大奎信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21928号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，山东国曜律师事务所律师。被告：颜慧，女,1988年7月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告颜慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人曹朔、刘翔到庭参加诉讼。被告颜慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告颜慧拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币192483.27元(截至2020年10月30日欠款本金130447.67元、利息42265.54元、费用19770.06元)，并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。颜慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：颜慧向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为12×××64，卡号为62×××91、62×××23等，颜慧在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。颜慧申领涉案信用卡（账号为12×××64，卡号为62×××91、62×××23等）后，自2014年7月26日至2020年10月6日期间，消费130447.67元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，颜慧共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金130447.67元、利息42265.54元、违约金19770.06元，合计192483.27元。本院认为，颜慧领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求颜慧偿还其截至2020年10月30日的欠款共计192483.27元(包括本金130447.67元、利息42265.54元、违约金19770.06元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的颜慧应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金130447.67元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计192483.27元；二、被告颜慧于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以130447.67元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告颜慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2074.83元，由被告颜慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二一年四月二十八日书记员  李晓敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初1784号原告：唐周彬，男，1992年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：黄进，女，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告唐周彬与被告黄进不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐周彬到庭参加诉讼。被告黄进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐周彬向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告黄进向原告唐周彬归还人民币1400元；2.请求贵院依法判令被告黄进向原告唐周彬支付资金占用损失（该资金占用损失以1400元为基数，从2020年10月16日起至款项付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告黄进负担。事实和理由：2020年10月16日，原告唐周彬因为操作失误，在向其自有的建设银行进行手机银行转账时（银行卡尾号为7039）误将1400元款项转转入了被告黄进的建设银行账户(银行卡尾号为0739)里，事后，原告唐周彬发现操作失误后就第一时间跟被告黄进取得联系要求被告退还上述款项，但被告黄进拒不退还。现原告唐周彬为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告黄进未作答辩。经审理查明，2020年10月16日，原告唐周彬因为操作失误，在向其自有的建设银行进行手机银行转账时（银行卡尾号为7039）误将1400元款项转转入了被告黄进的建设银行账户(银行卡尾号为0739)里，2020年10月16日当天，原告唐周彬发现操作失误后立即跟被告黄进进行微信联系要求被告退还上述款项，并通过微信向被告告知若其再不还钱，原告将依法提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任，但被告黄进至今尚未归还。另查明，原告唐周彬提供有2020年6月11日的中国建设银行电子回单一张以证明原告唐周彬于2020年6月11日通过自己的中国建设银行向被告黄进中国建设银行账户（账号：6217003760152040739）转账支付了1400元（附言：补龙湖好城时光9-15-20租金2月份）。原告唐周彬陈述，因原告曾在中介公司上班，被告黄进曾因房屋租赁问题和原告所在公司发生过纠纷，而原告是经办人，经双方协商，并在陈家桥派出所达成协议，由原告于2020年6月11日垫付1400元给被告，再由原告向公司索取，双方关于房屋租赁所产生的经济纠纷一并了结，原告在派出所调解员的见证下曾转账1400元给被告黄进，双方关于房屋租赁纠纷的事情已经了结。审理中，原告唐周彬自愿放弃要求被告黄进承担资金占用损失的诉讼请求，对于其他诉讼请求，原告坚持要求法院依法判如所请；被告黄进经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告唐周彬提供的建设银行电子回单、微信聊天记录截屏、手机银行APP显示的建设银行卡号截图以及原告唐周彬的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2020年10月16日，原告因为操作失误，在向其自有的建设银行进行手机银行转账时（银行卡尾号为7039）误将1400元款项转转入了被告黄进的建设银行账户(银行卡尾号为0739)里，2020年10月16日当天，原告唐周彬发现操作失误后立即跟被告黄进进行微信联系要求被告退还上述款项，并通过微信向被告告知若其再不还钱，原告将依法提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任，但被告黄进在收到该款项后即将其占为己有，而又未提供证据证明其取得该1400元系属合法，故本院认定黄进取得该财物没有合法根据，属不当得利。经原告唐周彬催要后，被告黄进未及时返还该款项，给原告唐周彬造成损失，依法应承担相应的民事责任。原告唐周彬要求黄进返还1400元，具有事实和法律依据，应予以支持。原告唐周彬自愿放弃要求被告黄进承担资金占用损失的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告黄进经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告黄进自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告黄进于本判决生效后三日内返还原告唐周彬不当得利款人民币1400元;二、驳回原告唐周彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告黄进负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2198号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：杨文光，男，1963年5月4日出生，汉族，住苏州市工业园区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告杨文光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶、被告杨文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金99653.77元、利息10310.72元、逾期还款违约金5711.51元、手续费3454.08元(暂计至2021年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨文光于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金99653.77元、利息10310.72元、手续费3454.08元（截至2021年2月24日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告杨文光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1362元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告杨文光负担1337元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执783-1号申请执行人：邵六合，男，1967年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山卫东区建设路中段路南57号。法定代表人：王德林。被执行人：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室。法定代表人：牛高义。本院依据（2020）豫0403民初46号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南广厦集团房地产开发有限公司、平顶山广厦森原房地产开发有限公司的银行存款10253.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十五日书记员  庞亚东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执353号之一 申请执行人黄绳利，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄祖卷，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭云平，女，1964年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄绳利与被执行人黄祖卷、郭云平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2264号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄祖卷、郭云平应偿还申请执行人黄绳利借款本金14万元及利息,案件受理费人民币9819元由被执行人负担。申请执行人黄绳利向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行后，依法向被执行人黄祖卷、郭云平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人黄祖卷、郭云平进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄祖卷、郭云平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人黄祖卷、郭云平高消费及非生活和工作必须的消费。 2021年4月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结(2019)闽0181民初2264号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄祖卷、郭云平有可供执行的财产，申请执行人黄绳利也未向本院提供被执行人黄祖卷、郭云平有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2264号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  何颖慧