wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初952号 原告：阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：陈亚晖，总经理。 委托诉讼代理人：向维维（公司职员），女，1992年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：魏生军，男，1978年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：新疆新福盛服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：梁兵，执行董事兼总经理。 原告阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司与被告魏生军、新疆新福盛服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司（以下简称蓝天票务公司）的委托诉讼代理人向维维到庭参加了诉讼，被告魏生军、新疆新福盛服装有限公司（以下简称新福盛公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告蓝天票务公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告共同支付运费78,148元计及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年2月1日起计算至被告付清全部款项止）；2．本案案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2019年1月19日至27日，被告新疆新福盛服装有限公司委托业务经理魏生军前往蓝天票务公司托运衣服、裤子等货至厦门，泉州等地，分九批次共计托运货物658件，21476公斤，运输费78,148元，事后经原告多次催要，被告魏生军不接电话，被告新疆新福盛服装有限公司置之不理，为保护自己的合法权益，因此现特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告魏生军未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见辩称，1．答辩人在本案中不是适格主体，与原告发生业务关系的系新疆福盛服装有限公司，拖欠原告运费的也是新疆福盛服装有限公司，并非答辩人魏生军个人，答辩人系新疆福盛服装有限公司的生产厂长兼业务经理，原告在诉状中也自认答辩人的身份。答辩人与原告进行业务接洽委托原告托运服装系代表新疆福盛服装有限公司，答辩人在与原告进行业务洽谈也已经向原告披露系代表新疆福盛服装有限公司履行职务行为，答辩人在托运书中签名时也备注托运人系新疆福盛服装有限公司。因此由此产生的运费与答辩人个人无关，请求贵院依法驳回对答辩个人人的全部诉讼请求。2．原告提供的证据根本不足以证实新疆福盛服装有限公司拖欠其运费78,148元，原告提供的所有证据中只有一张货物托运书上的魏生军是答辩人签的名，其他所有的运单上的“魏生军”均非答辩人的签名，因此所有运单上记载的“件数、毛重、计重、付款方式、打包费、运费”均系原告自行制作并书写的，并没有得到答辩人的确认，对账单也系原告自行制作，不能做为认定新疆福盛服装有限公司拖欠其运费78,148元的依据。综上所述，答辩人请求贵院查明事实，依法驳回原告对答辩个人人的起诉，并驳回原告对新疆福盛服装有限公司的诉求。 新疆新福盛服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：被告魏生军与原告蓝天票务公司于2019年1月27日签订《货物托运书》，约定由原告空运货物至收货人周洪，被告魏生军在托运人签字处填写新疆新福盛服装有限公司，未盖公章。货运单号与原告起诉的单号一致，分别于2019年1月19日发货1单、2019年1月22日发货1单、2019年1月23日发货2单、2019年1月27日发货5单，发货时间均为签订《货物托运书》之前或当天，并收货人周洪均已签收。2019年1月18日原被告通过微信协商，运费3.6元/公斤。 以上事实有原告提交的《货物托运书》一份、账单一份、和田蓝天航空货运公司运单9份、微信截图11张等证据及当事人陈述在案佐证。被告魏生军、新疆新福盛服装有限公司未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告之间存在运输合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释。被告魏生军主张其系职务行为，相应的法律后果应由公司承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款规定，行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。本案中被告新疆新福盛服装有限公司未出具委托代理的书面凭证，也未对被告魏生军的托运行为予以追认，被告魏生军签订的《货物托运书》也没有新疆新福盛服装有限公司的盖章，故本院认为被告魏生军应当承担连带责任，故本院对被告魏生军不承担责任的主张不予支持。被告魏生军对运费不予认可，但被告魏生军签订的《货物托运书》上明确写明运单号，且都是签订《货物托运书》之前发出的，被告魏生军已经对货运重量予以确认。故对被告魏生军的该项主张不予支持。原告与被告魏生军于2019年1月18日达成一致合意运费为3.6元/公斤，根据原告提供的单据，证明发货时间为2019年1月19日以后，货运总重量为21,476元，则运输费应为21476公斤×3.6元/公斤=77,313.6元，故对原告主张的运输费78,148元，超出部分本院不予支持。原告主张逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2019年2月1日起计算至被告付清全部款项止）诉讼请求不明确，庭审中也未予明确说明，亦未缴纳相应诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，本院对原告逾期付款利息的主张不予支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、第一百七十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏生军、新疆新福盛服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司支付77,313.6元。 二、驳回原告阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司其他诉讼请求。 案件受理费876.85元，由原告阿克苏市蓝天票务有限责任公司和田分公司负担9.36元，被告魏生军、新疆新福盛服装有限公司共同负担867.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 曹  春  灵 二〇二一年四月十六日 书记员 阿迪拉·阿布拉
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初996号 原告：盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店，住所地：盘锦市兴隆台区。 经营者：王海霞。 被告：东风日产中升奥通专营店，住所地：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：唐宪峰。 原告盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店诉被告东风日产中升奥通专营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款总计52147.8元及利息7485.8元，总计59633.6元整。2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月18日至2018年3月29日期间，被告在盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店欠款拿货，共计52147.8元整。期间，原告多次催要货款，被告以各种理由向原告拖延，期间原告多次向被告单位的经手人田胜楠催要货款，以微信图片方式传欠款单据等，被告让原告等待打款 消息，直至今日被告仍以换领导等各种理由推脱。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告，而原告起诉的东风日产中升奥通专营店主体并不存在，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市兴隆台区鑫海霞物资商店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二一年四月二十日 书记员 孙海南
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4812-3号华某某：金碧物业有限公司沈阳分公司华某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4812号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4131号起诉人：吴中区郭巷东方商城巨匠木制品经营部，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方商城内******。经营者：张小攀，经理。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。2021年4月21日，本院收到吴中区郭巷东方商城巨匠木制品经营部（以下简称巨匠经营部）的起诉状。起诉人巨匠经营部向本院提出诉讼请求：判令被起诉人孟峰云支付家具定作款86655元及利息损失；判令被起诉人承担本案诉讼费和保全费。经审查，因被起诉人装修店铺需要，起诉人巨匠经营部与被起诉人孟峰云签订《中国实木定制家居产品销售合同》并对相关设计图纸进行确认，约定由起诉人提供店铺柜体、楼梯、吧台、收银台等定制项目的设计、定制、安装工作，被起诉人根据工程进度支付合同价款。《销售合同》约定如合同履行发生争议且无法达成共识时，由生产制造方或经销商所在地人民法院管辖。本院经审查认为，通过起诉人提供的《销售合同》、设计图纸、微信记录、报价明细表、现场照片等证据材料显示，合同内容不仅包含整体家具定制，还包括门套装饰、楼梯制作安装等房屋装饰内容，故本案属于装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。当事人双方签订的《销售合同》虽约定发生争议由生产制造方或经销商所在地法院管辖，但该约定违反不动产专属管辖规定，故双方的管辖协议约定无效，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因装饰装修房屋所在地并不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人吴中区郭巷东方商城巨匠木制品经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 徐国聪审 判 员 谢心阳审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月二十三日法官助理 张天涯书 记 员 奚晓莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执异46号异议人（被执行人）：孙爱伦，男，1963年5月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人:陈维仕，男，1963年4月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈雅静，女，1992年8月17日出生，居民身份证号码3213241992********，律师，住泗洪县，系陈维仕女儿。本院在执行申请执行人陈维仕与被执行人孙爱伦合伙协议纠纷一案中，被执行人孙爱伦书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了听证审查，申请执行人陈维仕的委托代理人陈雅静、异议人孙爱伦到庭进行了听证。本院现已审查终结。经审查查明：(2018)苏1324民初6616号民事判决书，判决：被告孙爱伦支付原告陈维仕合伙工程款201000元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，由被告孙爱伦负担2158元，原告陈维仕负担1747元。本案经宿迁中级人民法院二审判决维持。根据申请执行人陈维仕的申请，于2021年1月11日立案执行，执行案号：（2021）苏1324执183号。被执行人孙爱伦在接到执行通知书后，提出执行异议。异议人孙爱伦异议称：异议人孙爱伦与申请执行人陈维仕合伙纠纷一案，经中间人说和，双方于2019年8月6日达成和解协议，由孙爱伦一次性给付陈维仕150000元，原判决书不再执行，2019年8月6日陈维仕立据收到协议履行款，并承诺法院判决书不再执行，有中间人戈某某签字证明。因此，陈维仁的执行申请不应得到法院的支持。申请执行人陈维仕辩称：原生效判决异议人孙爱伦应支付合伙工程款201000元，异议人孙爱伦只支付150000元，此次申请执行是针对剩余部分的，2019年8月6日陈维仕出具的收条是事实，上面内容都陈给仕亲笔书写的，意思是对给过的部分不再执行了，并没有放弃余下的部分，所以，请求法院继续执行，驳回异议人孙爱伦的异议请求。另查明：本院(2018)苏1324民初6616号民事判决书，经二审判决生效后，孙爱伦、陈维仕共同经朋友戈某某的协调下，共同协商达成和解协议，由孙爱伦支付15万元后，原判决书不再执行，申请执行人陈维仁认可已收到15万元。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式。和解协议履行完毕后，申请执行人申请执行的，裁定不予执行。本案在人民法院立案执行前，双方当事人在中间人的协调下，达成和解协议，和解协议约定明确，异议人也已按和解协议内容履行了全部还款义务，申请执行人在收到和解协议约定的款项后，申请对原判决书的执行，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一款之规定，裁定如下：对本院(2018)苏1324民初6616号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  尹继忠审判员  李 伟审判员  江雨濛二〇二一年四月一日书记员  王方洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异48号案外人：马某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人马某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-01#住宅楼2单元702室房屋不服，于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某称，位于让胡路区银湖馨苑******的房屋，我于2011年10月14日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款505697元。于2014年4月8日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住6年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01住宅楼2单元702室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01#住宅楼2单元702室房屋手续。2011年10月14日案外人马某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A01号楼2单元702室房屋，房屋面积约131.50平方米，单价为3753.69元/㎡，房款总价款493611元，付款方式为一次性支付。马某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付505697元，2014年4月8日隆源公司向案外人马某出具收据。案外人马某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人马某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且马某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人马某与被执行人隆源公司于2011年10月14日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-01#住宅楼2单元702室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人马某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人马某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人马某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-01栋2单元702室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月三十日书记员  孟思辰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1428号 上诉人（一审起诉人）：安苏军，男，1958年7月1日出生，汉族，住成武县。 上诉人安苏军因第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安苏军上诉请求：撤销山东省单县人民法院（2021）鲁1722民初986号民事裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实与理由：一是（2019）鲁1722民初4146号案件未将上诉人列为当事人，且系违法适用公告送达，上诉人当时不知道该案件存在。故该案属于因不能归责于本人的事由未参加诉讼。二是（2019）鲁1722民初4146号民事判决书确有错误。后经上诉人了解，自2019年起单县斯凯乐生产资料有限公司(以下简称“斯凯乐公司”)陆续起诉了戚贵岭、安康、许芝行、戚金明、吴玉祥、齐佩军、王志胜、刘传敏等十余人，审判员全部都是（2019）鲁1722民初4146号案件的审判员，其中戚贵岭、安康、许芝行、戚金明、吴玉祥、齐佩军六人提起了上诉，其余未提起上诉（未提起上诉原因多为违法适用公告送达或迫于戚贵岭、安康、许芝行三个案件经二审维持原判的压力），后戚贵岭、安康、许芝行三个案件经再审全部改判，戚金明、吴玉祥、齐佩军三个案件经二审全部改判，有山东省高级人民法院（2020）鲁民申3390、3392、3393号民事裁定书，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民再68、85、86号民事判决书，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终367、385、388号民事判决书为证。（2019）鲁1722民初4146号案件与戚贵岭等案件认定事实基本一致，且系套用戚贵岭等案件判决书，故该判决书亦确有错误。三是（2019）鲁1722民初4146号民事判决书严重侵犯上诉人合法权益。2020年，被告王志胜以（2019）鲁1722民初4146号民事判决书为证起诉上诉人，一审法院2020年11月17日以（2019）鲁1722民初4146号民事判决书为基础作出（2020）鲁1722民初4327号民事判决书。故（2019）鲁1722民初4146号民事判决书严重侵犯了上诉人的合法权利。四是上诉人起诉未超过法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉的期限为自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内。本案中，一审法院2020年11月17日作出（2020）鲁1722民初4327号民事判决书后上诉人才知道民事权益受损，至今未超过六个月。五是上诉人应属于（2019）鲁1722民初4146号案件中的第三人，一审法院认为上诉人无权提起第三人撤销之诉错误。（2019）鲁1722民初4146号案件中，斯凯乐公司起诉的理由是“其支付给王志胜的款项属于上诉人工程款的组成部分即上诉人同意代支的，但上诉人反悔。”故应当查明的焦点问题是斯凯乐公司支付给王志胜的款项是否属于上诉人的范围，是否属于重复支付，该焦点问题与上诉人有直接利害关系，上诉人依法属于该案件中的第三人。 本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉纠纷。上诉人安苏军与斯凯乐公司于2012年4月26日签订了《建筑劳务合同书》等协议，双方约定由上诉人安苏军承建斯凯乐公司一至四层建筑工程。建设完工后，安苏军起诉斯凯乐公司要求支付一至四层的工程款及利息，并得到法院支持。施工期间王志胜从斯凯乐公司领取部分款项，后斯凯乐公司以不当得利为由诉王志胜返还上述款项。一审法院作出（2019）鲁1722民初4146号判决书，判决王志胜返还给斯凯乐公司24000元及利息损失。 第三人撤销之诉，是指有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起的诉讼。具体本案，首先，关于安苏军是否为（2019）鲁1722民初4146号案件第三人的问题。在（2019）鲁1722民初4146号案件中，斯凯乐公司与王志胜的诉讼标的为二者之间是否构成不当得利法律关系，上诉人安苏军对该诉讼标的没有独立的请求权，不属于该案有独立请求权的第三人。王志胜在与斯凯乐公司之间不当得利诉讼败诉后，向安苏军追要工程款，故，安苏军与（2019）鲁1722民初4146号案件存在利害关系，安苏军应为该案无独立请求权的第三人。一审裁定认定安苏军与（2019）鲁1722民初4146号判决不具有必然的利害关系不当，应予纠正。其次，关于（2019）鲁1722民初4146号判决是否确有错误，且损害安苏军的民事权益问题。经审查斯凯乐公司与戚贵岭等人诉讼案件的相关材料，其具体案情与斯凯乐公司诉王志胜案件不同，安苏军认为（2019）鲁1722民初4146号生效判决内容错误，损害其合法权益的证据不足。安苏军的民事权益已经通过其与斯凯乐公司之间的建设工程合同纠纷得到处理和保护，斯凯乐公司正是基于其与安苏军之间建设工程合同纠纷中的抗辩没有得到法院支持，才向一审法院起诉王志胜不当得利纠纷的。安苏军以涉案判决认定王志胜构成不当得利，以致其在王志胜诉其建设工程合同纠纷中败诉为由，认为涉案判决损害其合法权益没有法律依据和事实根据。综上，安苏军虽具备（2019）鲁1722民初4146号案件的无独立请求权第三人资格，但没有证据证明该生效判决内容错误且损害安苏军的民事权益，上诉人安苏军提起第三人撤销之诉不符合法律规定，依法不应受理。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年四月九日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 沙 然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4266号原告：徐戴军，男，1992年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张光，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐戴军诉被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告徐戴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且又向本院申请撤回了对被告张光的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐戴军撤回起诉处理。审判员  肖永明二〇二一年四月三十日书记员  徐 菡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初823号   原告：闫学涛，男，1961年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：常新唱（曾用名常树建），男，1971年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：张业臻，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。   原告闫学涛与被告常新唱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫学涛到庭，被告常新唱及其委托诉讼代理人张业臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闫学涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款91,900元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月，原告在芳草湖把棉花卖给被告，共计91,900元。被告打了欠条说好一星期后支付，但其一直未支付，直至2019年1月1日被告重新更换了欠条，但至今未向原告支付欠款。   被告常新唱辩称：原告要求被告支付欠款91,900元及利息没有事实及法律依据，本案中涉案欠款是被告收取棉花时所欠的棉花款，该棉花款是案外人孙玉孝在芳草湖监狱二监区承包土地种植所得，被告当年收购孙玉孝棉花共计100余吨，货款120余万元，给案外人孙玉孝支付100余万元后，剩余91,900元未给，才出具欠条一份，由于当时孙玉孝并不在场，而原告是该片棉田的管理者，所以被告常新唱才将欠条打给了原告，根据物权法第39条，该案棉花所有权人是孙玉孝，依据物权法该笔棉花所产生的收益也属于孙玉孝，原告作为田间管理者，对于欠条上的署名仅是代理行为，并不是实际受益者，该笔棉花款不应当归属于原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交了欠条1份，证明被告欠款事实。经质证，被告常新唱对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。由于当时原告是实际管理人，被告如果不出具该欠条就不能将棉花从地里拉走，所以被告常新唱才会给原告出具该份欠条。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   被告为支持自己的抗辩主张向本院提交以下证据：   1.微信聊天记录3张，证明涉案棉花款实际归属孙玉孝，被告曾经与原告就该问题积极协商过。经质证，原告闫学涛对该组证据的真实性认可，对关联性不认可，认为微信聊天内容都是被告自己陈述的，具体情况原告都不清楚。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   2.证人何玉金、李付芳的证人证言，证明被告虽然向原告出具欠条，但并未拉取原告的棉花，棉花的所有人是证人李付芳的丈夫孙玉孝，原告仅是被告的管理人员。经质证，原告闫学涛对两位证人证言的真实性认可，但认为孙玉孝给了其500亩地。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   3.提交录音1份，证明原告曾经与被告说过只给5、6万元就可以撤诉，如果原告是欠款的实际债权人，不会放弃将近一半的本金，原告在法庭上做虚假陈述。经质证，原告闫学涛对录音的真实性认可，但认为是被告说给我60,000元，我说可以，给他打个收条。因双方当事人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   本院查明事实如下：2019年1月14日被告常新唱出具欠条一张，载明：“欠条今欠到闫学涛现金91,900元整（玖万壹仟玖佰元整）2019.1.14号常树建65XXX”，被告人常新唱在欠款人处签字。   本院认为，被告常新唱向原告闫学涛出具欠条，系其真实意思的表示，被告常新唱应该偿还欠款，原告闫学涛主张支付欠款91,900元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案中欠条出具的时间发生在2019年1月14日，欠条未约定还款时间及逾期付款责任，被告应在出具欠条时支付。原告主张的利息应该按照91,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%计算，支付自2019年1月14日至实际给付之日止的利息。   关于被告常新唱抗辩该笔借款应该属于案外人孙玉孝所有的抗辩意见，本院认为，被告常新唱向原告闫学涛出具欠条系其真实意思的表示，已经明确表示该笔欠款属于闫学涛所有，该笔欠款归谁所有不能作为被告常新唱不偿还欠款的理由。原告闫学涛与案外人孙玉孝关于该笔欠款的所有权发生争议，案外人孙玉孝可以另案起诉主张自己的合法权益，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   被告常新唱于本判决生效之日起三日内向原告闫学涛支付欠款91,900元；并以91,900元为基数，按照年利率4.75%支付自2019年1月14日至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,098元，减半收取1,049元由被告常新唱负担，并与上述款项一并给付原告闫学涛。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   郝强   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   闫君
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢417号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司、被执行人高扣成、高茂胜：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人高扣成、高茂胜借款合同纠纷一案，原执行案号(2012)东执字第1793号。经本院恢复执行，被执行人高扣成、高茂胜已按(2011)东商初字第1187号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2630号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海星佑装饰有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：商允洁，执行董事兼经理。被申请人：商允洁，女，1987年11月24日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被申请人威海星佑装饰有限公司、商允洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月二十六日书记员  岳晓蕾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1446号申请执行人程某，女，，住址沈阳市铁西区。被执行人程某某，女，，住址沈阳市皇姑区。程某申请执行程某某健康权纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年7月24日做出的（2019）辽0106民初9605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已轮候冻结被执行人程某某的中国工商银行工资卡账户，因我院系轮候冻结暂无法对上述账户进行扣划；3、本院已对被执行人程某某采取了限制其高消费的措施；4、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2019）辽0106民初9605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年四月二十日书记员 赵红玲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执2297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，社会统一信用代码91341623677591295R，住所地利辛县前进路与港口路交叉口。 法定代表人：王媛媛。 被执行人陈明焕，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘建标，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘方，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行与被执行人陈明焕、潘建标、潘方金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执2297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十九日 书记员 石莉莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申278号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张方增，男，1963年09月12日出生，汉族，住巨野县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝秋云，女，1961年06月15日出生，汉族，住巨野县。 二再审申请人共同委托代理人：王增清，男，住巨野县柳林镇榆园新村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦翔，男，1982年01月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托代理人：张旗，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 委托代理人：宋靖，北京都城（菏泽）律师事务所律师。 原审被告：张月强，男，1988年02月20日出生，汉族，住巨野县。 原审被告：杨静，女，1986年12月07日出生，汉族，住巨野县。 再审申请人张方增、祝秋云与被申请人秦翔及原审被告张月强、杨静排除妨害一案,不服本院（2020）鲁17民终1147号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张方增、祝秋云申请再审称,一、一审法院据以判决的主要证据就是被申请人取得了涉案房屋土地使用证和房产证，进而认定被申请人对该房屋具有所有权，支持了被申请人的诉讼主张。据申请人了解，2019年4月22日，巨野县不动产登记中心向巨野县城乡住房建设局出具了房屋所有权注销告知书，被申请人秦翔也于同日向巨野县不动产登记中心提交了注销申请，巨野县城乡住房建设局已办理了注销手续。二审期间，再审申请人张方增于庭审前向二审法院提出书面申请，申请向巨野县城乡住房建设局调查被申请人涉案房产证（巨野县字第0××8号）注销证明材料，以证明一审法院据以判决的被申请人的房产证已被注销。但二审法院接到申请人张方增书面申请后并未到巨野县城乡住房建设局调取。二、购房合同上的身份证号码与被申请人的身份证号码不符，购房合同上的建设规划许可证号（（2009）鲁16-06-154）与提交给巨野县房产局（现归属巨野县城乡住房建设局）的建设规划许可证号（16-06-038）不相符合。巨野县公安局治安管理大队2020年8月27日作出巨公（治）行鉴通字【2020】244号鉴定意见通知书明确作出了鉴定意见。综上，二审法院没有根据申请人的申请进行调查取证，一、二审法院据以作出判决的主要证据已被注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十二项之规定，现提出再审申请。请求：一、撤销巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1116号民事判决和菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1147号民事判决；二、原审和再审诉讼费用由被申请人承担。 秦翔提交意见称,原审认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求依法驳回张方增、祝秋云的再审申请。 再审审查期间，申请人张方增为证明涉案房产系秦翔为案外人谢保运欠张方增的欠款以涉案房产作抵押的事实，向法院申请谢保运出庭作证。因谢保运系服刑人员，本院依法对谢保运进行在线调查询问。谢保运称，其与再审申请人张方增之间存在债权债务关系，谢保运为偿还向张方增的欠款，拟以涉案房产向张方增抵账，但没有合同也未办理相关产权变更手续。 本院经审查认为，再审申请人张方增、祝秋云在二审审理中，向法院申请调取被申请人秦翔涉案房产证（巨野县字第0××8号）注销证明材料，以证明涉案房产证已被注销。但被申请人秦翔在二审庭审中已经对该事实予以认可，申请人无需再举证证明，二审法院未批准张方增、祝秋云的调取证据申请并无不当。结合再审申请人张方增的再审申请事由和调查的案外人谢保运的证言，可以认定再审申请人张方增与案外人谢保运之间有债权债务关系。再审申请人目前占有涉案房屋是事实，但对涉案房屋并未办理产权变更登记，秦翔持有的涉案房屋房产证虽已被撤销，但涉案房屋所占用的土地使用证仍归属于被申请人秦翔名下。再审申请人对于如何占有涉案房屋未提供证据且不能做出合理解释，且再审审查期间，再审申请人申请案外人谢保运作证，但谢保运的证言不能证实再审申请人的主张。故再审申请人的再审申请事由不能成立，二审判决并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张方增、祝秋云的再审申请。 审 判 长 王思华 审 判 员 丁亚涛 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王 森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1679号之一申请执行人：上海汉盛（大连）律师事务所，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：31210000MD0191107F。被执行人：大连如隆再生资源有限公司，住大连市甘井子区，统一社会信用代码：91210200MA0QDJX035。本院在执行申请执行人上海汉盛（大连）律师事务所与被执行人大连如隆再生资源有限公司合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3831号民事判决书，申请被执行人大连如隆再生资源有限公司支付代理费106659.15元及迟延履行金；支付案件受理费、保全费共计3494元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连如隆再生资源有限公司金融机构存款人民币16.53万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1530号之三申请执行人：于美富，女，1974年1月17日出生，汉族，住大连市瓦房店市长兴岛经济区。被执行人：牛新杰，男，1964年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6803号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款45000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年四月六日书记员  钟帅
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2633民初267号 原告：从江县永盛啤酒批发部，住所地贵州省丙妹镇江东北上三小路口。 经营者：胡勇波，男，1983年11月30日出生，汉族，住住址湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陆胜春，贵州百满律师事务所专职律师。 被告：杨贵林，男，汉族，1990年12月25日出生，务民，住址贵州省从江县。 原告从江县永盛啤酒批发部与被告杨贵林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告从江县永盛啤酒批发部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许从江县永盛啤酒批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县永盛啤酒批发部负担。  审 判 员 欧进坤 二〇二一年四月二十七日  法官助理 吴开中  书 记 员 潘海玉
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1795-1号 盖州兴隆大家庭购物中心有限公司： 你单位与张和海租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙唯军 二〇二一年四月十三日 书记员  宣辰辰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初678号 原告：金寨县金业资产运营有限公司，住所地金寨县现代产业园区政务中心**，统一社会信用代码91341524063619097D（1-1）。 法定代表人：付贤涛，公司经理。 委托诉讼代理人：张超，公司法务。 委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：马祥龙，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县金业资产运营有限公司与被告马祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理过程中马祥龙已按要求补缴房屋租赁费用，原告金寨县金业资产运营有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告金寨县金业资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金寨县金业资产运营有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告金寨县金业资产运营有限公司负担。 审判员 宋 迎 二〇二一年四月二十八日 书记员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1842号原告：王岳綦，男，汉族，1999年5月13日出生，住址：辽阳市白塔区。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：罗杰。委托代理人：张晓霞，系该公司员工。原告王岳綦诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方的《商品房买卖合同》；二、请求被告返还原告购房款123485元，被告支付原告违约金37045.5元;三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告答辩：关于被答辩人请求被支付购房款123485元及违约金37045.5元问题。答辩人认为，首先，购房合同为有效合同，答辩人与被答辩人正在履行合同的义务，在该合同没有认定无效或撤销的情况下，被答辩人要求答辩人支付上述款项没有事实和法律上的依据，因此我方不同意解除合同。其次，根据《民法典》第一百五十二条，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；《商品房买卖合同》第八条第一款之规定，出卖人应当在2015年7月1日前，将约定的商品房交付买受人使用。被答辩人自2015年7月1日起一年内享有合同撤销权，但至其起诉时已经超过一年，该合同已经不可撤销，应当继续履行，被答辩人无权要求返还购房款。再次，《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2015年7月1日起至被答辩人起诉时已经超过三年。并且自约定交房之日2015年7月1日至今，被答辩人未向答辩人主张解除合同，也未向被答辩人主张返还购房款和违约金，故被答辩人要求根据合同第九条约定支付房价款万分之8的违约金没有依据。另外，此项约定的前提是买受人要求继续履行合同。被答辩人要求继续履行合同，但现在答辩人主张退还购房款而非继续履行合同，其诉讼请求存在矛盾。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告提供的证据有：商品房买卖合同及其补充协议一份、发票一份、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层7街22号，产籍号为2-60-9-2351，建筑面积20.48平方米，总房款为123485元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计123485元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款123485元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿37045.5元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款123485元，违约金应为123485元×30%＝37045.5元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告王岳綦与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告王岳綦购房款123485元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王岳綦违约金37045.5元。本诉案件受理费1756元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  庞晓林二〇二一年四月十四日书记员  畅诚蕊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民申270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜长思，男，汉族，1989年8月25日出生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁邦华，男，汉族，1970年9月8日出生，住山东省郓城县。 被申请人（原审被告）：宋宗军，男，汉族，1958年1月13日出生，住山东省郓城县。 再审申请人杜长思因与被申请人梁邦华、宋宗军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜长思申请再审称，(一)二审判决认定事实错误。1.申请人杜长思在收到房款一小时后在梁邦华要求下退回。2.涉案房屋他项权证是宋宗军个人交付给梁邦华，并非杜长思交付。（二）违背当事人约定，梁邦华未按照合同约定履行付款义务，合同解除条件已达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 被申请人答辩称：1.被申请人梁邦华于2017年6月27日分三次向申请人账户转入145万元购房款事实清楚，申请人杜长思为被申请人梁邦华写了收款条，并注明资金是购房款。2.申请人混淆主体及法律关系，申请人收到的是被申请人梁邦华的购房款，而申请人陈述把款转给了程自聘，梁邦华与程自聘不是同一主体。申请人收到被申请人梁邦华购房款后，将款又转给另一个人，两者之间不是基于同一个法律关系。申请人的请求及根据的事实与理由没有合法的事实依据，应驳回再审申请。 本院经审查认为，被申请人梁邦华于2017年6月27日向申请人转账145万元，且申请人杜长思为被申请人出具了收到购房款的收据。申请人杜长思称在被申请人梁邦华要求下将此款退回，现有证据不能予以证实。至于房屋他项权证是谁交付梁邦华，并不影响本案的认定。梁邦华将购房款交付申请人杜长思，申请人予以接受且出具收条，双方的交付行为改变了合同约定的款项支付方式。综上，本案双方当事人之间法律关系基于被申请人梁邦华支付申请人杜长思购房款而消灭，申请人请求的解除三方法律关系不符合法律规定，其再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜长思的再审申请。 审 判 长 王思华 审 判 员 尚 杰 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月九日 法官助理 郭超然 书 记 员 罗鹏旭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）苏0707执恢397号 申请执行人伏胜聪与被执行人余加福、姜琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04531号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将余加福、姜琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1201号 原告：荣某。 法定代表人：崔某。 被告：兴安盟宇科房地产开发有限公司。 法定代表人：宇某。 原告荣某与被告兴安盟宇科房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告荣某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣某以被告兴安盟宇科房地产开发有限公司自动履行了还款义务为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣某撤诉。 案件受理费10490元，减半收取5245元，由原告荣某负担。 审判员  杨玉山 二〇二一年四月十五日 书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初675号 原告：新疆大千智慧信息科技有限公司，住所地乌市新市区天津南路682号留创园206室。 法定代表人：邹正桃，经理。 被告：岳震，男，1985年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：李永柱，男，1984年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告新疆大千智慧信息科技有限公司与被告岳震、李永柱不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告新疆大千智慧信息科技有限公司于2021年3月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆大千智慧信息科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许新疆大千智慧信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由新疆大千智慧信息科技有限公司负担。 审判员  何芳 二〇二一年四月十六日 书记员  席睿
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2076号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人郑建军，该公司董事长。委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告金普新区站前街道新隆嘉超市，住所地辽宁省大连市金州区站前街道南棉路南棉小区7#8#西面中间车库。经营者迟玉鹏。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告金普新区站前街道新隆嘉超市商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告至今未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二一年四月二十日书记员  艾莎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2057号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张晓会，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区创业担保中心，，住所地安徽省六安市梅山路**统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称“六安农商行”）与被告张晓会、六安市金安区创业担保中心（以下简称“金安担保中心”）金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行委托诉讼代理人张宏、被告金安担保中心的委托诉讼代理人毕卫民到庭参加诉讼，被告张晓会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告张晓会立即归还原告借款本金80000元、逾期罚息3045.04元(以80000元本金为基数,自2020年7月3日起按照年利率10.079%暂计算至2021年3月11日,本清息止),暂合计83045.04元;2.判令被告金安担保中心对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日,被告张晓会从原告处借款100000元。双方签订《借款合同》,合同约定:借款本金100000元,借期限内款期限自2018年7月2日至2020年7月2日,借款利率为7.75%,逾期罚息利率上浮30%等。同时,被告金安担保中心与原告签订《保证合同》,被告金安担保中心为上述借款本息承担连带保证责任款义务。然贷款到期后,被告未能偿还借款，提供为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求判如所请。 被告张晓会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告金安担保中心辩称，1、本中心为本案被告张晓会提供借款担保属实；2、本中心依约按照借款金额的80%比例承担担保责任。 原告六安农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、张晓会身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、放款通知书、《保证合同》、还款明细、银行截屏等证据材料，被告金安担保中心当庭对原告所举上述证据材料的真实性、合法性、关联性均予以认可，故本院对此亦予以认定。 被告金安担保中心未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下： 2018年5月，被告张晓会向六安市金安区政府有关部门申请创业担保贷款，经审批，同意贷款100000元。同年7月2日，被告张晓会与原告六安农商行签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购肥料；借款额度为100000元；借款期限为24个月（自2018年7月2日起至2020年7月2日止）；借款期限内年利率为7.75%,逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%等。同日,被告金安担保中心与原告六安农商行签订《保证合同》，约定：金安担保中心为主合同项下借款本金80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，六安农商行于当日实际向张晓会发放了涉案款项。该笔借款到期后，被告张晓会至今未能履行偿还余欠借款的义务。截止2021年3月11日，被告张晓会共欠原告六安农商行借款本金80000元、逾期罚息3045.04元，该款经原告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体的合法债权依法应当清偿。本案中，原告六安农商行与被告张晓会签订的《个人借款合同》以及与被告金安担保中心签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有拘束力，各方均应依约全面适当履行。合同签订后，原告六安农商行履行了发放借款的义务，被告张晓会作为借款人应当依据借款合同约定承担清偿责任。现因张晓会逾期未能偿还借款，已构成违约，原告现要求其予以偿还借款本金及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金安担保中心为涉案借款中的80000元本息提供连带责任保证，故在本案中应当依约对此承担连带清偿责任。关于本案中该笔借款的逾期罚息问题，因双方有明确约定，且该约定未超过法律规定上限，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告张晓会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告诉求罚息利率按10.079%标准计息的问题，本院认为按照双方合同约定逾期罚息利率为借期内利率7.75%上浮30%，即应为10.075%，故原告适用利率存在计算错误，应以本院核定10.075%为准。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司余欠借款本金80000元及逾期罚息(其中2021年3月11日前的逾期罚息3045.04元，自2021年3月12日起的逾期罚息以实际余欠本金为基数，按照年利率10.075%计算至本清时止)； 二、被告六安市金安区创业担保中心对上述款项中的本金80000元及其逾期罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告胡晓会、六安市金安区创业担保中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金成军 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 邃 书 记 员 刘德齐 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初352号 原告：于清梅，女，1964年10月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：许福州，男，1967年4月23日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告于清梅与被告许福州民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于清梅于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于清梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告于清梅负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十二日 书记员 贾丹妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1796号 原告：曹阳，男，1991年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，营业场所新疆昌吉回族自治州昌吉市中山路77号曦隆枫叶广场B座13F、14F，统一社会信用代码：91652300748690603J。 负责人：何浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王贤斌，男，该公司员工。 原告曹阳与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳、被告平安财险公司委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费16,200元。事实与理由：2019年12月17日，原告在被告处为其所有×××号车辆投保机动车损失险，保险期间自2019年12月18日起至2020年12月17日止，保险不计免赔。2020年1月20日，原告驾驶该车辆与案外人于麟驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交通警察大队认定原告负事故的同等责任。原告为维修车辆花费16,200元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告平安财险公司辩称：原告所有×××号车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业险属实，该车辆交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的车辆维修费用16,200元，被告同意在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2,000元，超出部分14,200元在综合商业险范围内承担50%，即7,100元，剩余部分7,100元原告应向第三者主张。 经审理查明：原告曹阳所有的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险与综合商业险，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2,000元、商业险机动车损失赔偿限额为64,028.8元，且商业险不计免赔，保险期间均自2019年12月18日起至2020年12月17日止。2020年1月20日，原告驾驶的×××号小型轿车与于麟驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的同等责任，于麟负此次事故的同等责任。原告车辆经被告定损后支出维修费16,200元。原、被告双方为该费用协商未果，现原告诉至法院。 以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、综合商业保险单一份、道路交通事故认定书一份、机动车辆保险定损报告一份、新疆昌吉汇京昌顺汽车销售服务有限公司结算清单及增值税发票各一份，以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告曹阳所有的×××号小型轿车在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险与综合商业险，在保险期间，该车辆发生交通事故，经昌吉市公安局交通警察大队认定：原告负此次事故的同等责任，原告为维修车辆支出16,200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对该16,200元，被告应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿2,000元，不足的部分14,200元由肇事双方按照各自的过错比例分担责任。又因原告车辆在被告处投保商业险，且不计免除，故被告应在商业险的赔偿限额内赔偿14,200元。被告自向原告赔偿保险金之日起，对该14,200元的50%，即7,100元可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告辩解在商业险的赔偿限额内只承担50%，即7,100元的赔偿责任，其余50%不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹阳修理费2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告曹阳修理费14,200元。 上述一、二款项合计16,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效之日起五日内向原告曹阳赔付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，减半收取计103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈学艳 二〇二一年四月二十日 书记员  甘贵婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保54号 焦某、江苏波杜农牧股份有限公司： 申请人（焦某）于2021年3月24日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2021）内2221民初684号民事裁定书和（2021）内2221执保54号协助执行通知书。现通知你保全结果如下： 已将（2021）内2221民初684号民事裁定书、（2021）内2221执保54号协助执行通知书通过最高人民法院总对总查控系统进行网络查控：已对被申请人江苏波杜农牧股份有限公司在中国农业银行股份有限公司南京星甸支行的账户×××轮候冻结金额1000000元；对在中信银行账户×××冻结493.57元。 冻结期限：2021年3月25日至2022年3月25日 审判员  包金锁 二〇二一年四月二日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
盖州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初59号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人盖州市人民检察院。 被告人李某某，女，1954年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月26日被盖州市公安局取保候审，于2021年1月27日被盖州市人民检察院取保候审。 指定辩护人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，期间以盖检民行刑附民公诉（2021）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院审查后决定合并审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员张鲁、张世博、杨艳红、张俊奇出庭支持公诉、履行职务，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月份起，被告人李某某在盖州市鼓楼办事处东二线一处“成人药品”店内以10元一盒价格销售非正规渠道购进的保健品“虫草鹿鞭王”，至案发时共销售3至4次，盖州市公安局共扣押黄色胶囊8粒，黑色圆药丸5粒。经辽宁省药品检验检测院检验认定“虫草鹿鞭王”中含有成分西地那非，属有毒、有害的非食品原料。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同时宣告禁止令。 附带民事公益起诉人诉称：1.停止侵害，消除危险；2.在市级媒体公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，在依法承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事责任。被告人销售的有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益。 为证实上述指控和诉讼请求，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人矫恩利的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人李某某对起诉事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某同意按照附带公益诉讼起诉人的请求停止侵害，消除危险，并在市级媒体公开赔礼道歉。辩护人辩护意见：1.被告人李某某平时表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.被告人认罪悔罪，在侦查阶段认罪认罚。综上，请求法院对被告人予以从宽处罚。 经审理查明，2020年8月份起，被告人李某某在盖州市鼓楼办事处东二线一处“成人药品”店内以10元一盒价格销售非正规渠道购进的保健品“虫草鹿鞭王”，至案发时共销售3至4次，盖州市公安局共扣押黄色胶囊8粒，黑色圆药丸5粒。经辽宁省药品检验检测院检验认定“虫草鹿鞭王”中含有成分西地那非，属有毒、有害的非食品原料。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某供述、证人矫恩利证言、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、扣押物品照片、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、关于“虫草鹿鞭王”检验结果的函、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，西地那非系国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质，系有毒、有害的非食品原料，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院予以充分考虑。被告人销售有毒、有害食品并未召回，侵害了众多消费者的生命健康权，潜在危险没有消除，损害了社会公共利益，故附带民事公益诉讼人的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决后一个月内缴纳）。 （刑期从实际羁押之日起计算。） 二、涉案扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。 三、被告人李某某停止侵害、消除危险，在盖州市级以上媒体公开赔礼道歉。 四、依法没收被告人李某某违法所得人民币30元，上缴国库。 五、禁止被告人李某某从事食品生产经营管理工作，也不能担任食品生产经营企业食品安全管理人员。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  齐秀丽 二〇二一年四月十五日 法官助理王思旋书记员张纳新
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1491号泗洪县卫生健康局:泗洪县卫生健康局与于荣行政处罚一案，经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执844号申请执行人鞍山市环境保护局。住所地：鞍山市千山中路155号。法定代表人王伟，局长。委托代理人赵铄人，系该局干部。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威，该公司总经理。鞍山市环境保护局申请鞍山北美新热电环保有限公司的行政处罚一案，鞍山市环境保护局于2015年4月30日作出鞍环罚决字[2015]第（13035）号《行政处罚决定书》和鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审156号执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302行审156号执行裁定书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月十六日代理书记员  马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异95号异议人（被执行人）：吴某，男，1984年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区湘江街。委托代理人：秦天平，辽宁润理律师事务所律师。委托代理人：田娟，辽宁润理律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）：王某某，男，1982年10月21日出生，满族，住址黑龙江省虎林市杨岗镇杨树河村。申请执行人王某某与被执行人辽宁某汽车租赁股份有限公司、迟某、吴某、袁某某、李某某、杨某某、赵某、张某房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月13日做出（2018）辽0106执2516号执行裁定查封被执行人吴某名下所有的位于沈阳市沈北新区蒲河路，建筑面积86.32平方米，卷号6-2-0819860的房产。现被执行人对本院执行行为有异议，要求本院解除对被执行人的执行行为。申请人吴某称，2018年6月4日，申请人吴某名下房产三盛颐景蓝湾13#被查封，对申请人的财产及声誉造成了极大损害。经到贵院沟通了解，申请人吴某因与王某某房屋租赁合同纠纷一案，经贵院审理后已经进入执行程序，在执行程序阶段中贵院作出（2018）辽0106执2516号执行裁定书，将申请人吴某列为被执行人，对此申请人吴某深表遗憾，对该裁定提出异议。申请人吴某于2016年6月向辽宁某汽车租赁股份有限公司分别实缴出资3万元，其中2万元转账给财务赵某，1万元交给公司财务王某，5万元是辽宁某汽车租赁股份有限公司给吴某的干股。完成部分实缴注册资本的责任。综上所述，吴某申请撤销（2018）辽0106执2516号执行裁定书，减少申请人的损失，请贵院查清事实，立即撤销执行裁定，切实维护申请人的合法权益。请求：一、裁定撤销执行（2018）辽0106执2516号执行裁定书；二、解除原告房产查封。经审查，原告王某某诉被告辽宁某汽车租赁股份有限公司、迟某、吴某、袁某某、李某某、杨某某、赵某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日做出（2017）辽0106民初10548号民事判决书。民事判决书生效后，原告向本院申请强制执行。现执行案号：（2018）辽0106执2516号。本院认为，经询问异议人对执行标的所有权问题并无异议，而是对本院执行行为的执行依据具有异议。其异议内容全部指向股权问题，异议人所陈述的股权实缴与股权转让问题不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人吴某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  刘孟琦审判员  陈 巍二〇二一年四月十四日书记员  庞 岚本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初185号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李东亮，男，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人李东亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日14时许，被告人李东亮驾驶牌照为苏GH819H小型客车，沿204国道由南向北行驶至赣榆区墩尚镇河口村路段发生交通事故。经鉴定，被告人李东亮血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人李东亮归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认定被告人李东亮具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人李东亮判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李东亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李东亮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初163号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人郭洪国，男，汉族，初中文化，居民，住山东省临沂市莒南县板泉镇郭坊庄村**。曾因犯盗窃罪，于2010年12月13日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2017年10月27日被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）147号起诉书指控被告人郭洪国犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人郭洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日19时39分许，被告人郭洪国驾驶鲁Q369**号重型半挂牵引车、鲁Q4V**号重型自卸半挂车沿204国道，由南向北行驶至连云港市赣榆区海头镇马庄村处，与沿204国道机动车道由南向北行驶的尚修鑫驾驶电动自行车发生碰撞，造成尚修鑫死亡的交通事故。经认定，被告人郭洪国承担事故的主要责任。案发后，被告人郭洪国主动到案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，与被害人近亲属已达成调解协议。公诉机关认定被告人具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、已与被害人近亲属达成调解协议的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人郭洪国有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郭洪国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年四月十五日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114民初4738号金碧物业有限公司沈阳分公司：你方起诉才某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxxx，你的查询密码是xxxx。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4759-3号曹某某：金碧物业有限公司沈阳分公司曹某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4738号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  杨宁二〇二一年四月六日书记员  程敏
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2191号 利辛县人民法院（申请执行人）、牛辉（被执行人）： 利辛县人民法院与牛辉罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 石莉莉
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0881民初1416-1号 张某2： 你与张某1离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  温丽华 二〇二一年四月七日 书记员  张纳新
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0304执959号鞍山景城房地产有限公司：你/你单位与管正哲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2942号判决已发生法律效力。申请执行人管正哲于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二一年四月十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢533号辽宁信拓工程机械有限公司（申请执行人）、辽宁新元混凝土有限公司（被执行人）：辽宁信拓工程机械有限公司与辽宁新元混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1333069.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1333069.90元。执行费15731元由被执行人承担。至此，辽宁信拓工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初7096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二一年四月二十五日书记员 ：张佳东
沈阳市于洪区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0114民初4688-3号王某某：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案。本案案号为（2021）辽0114民初4688号，现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。四、委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。五、侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布特此通知审判员  詹力彦2021-04-06书记员  胡 月
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特64号申请人：张某。申请人：崔某。本院于2021年4月14日立案受理申请人张某与崔某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十四日书记员  王凤娴
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1567号原告：梦网云科技集团股份有限公司。住所地：鞍山市立山区光仪路2号3号楼A栋（辽宁激光产业园光通讯工业园）。法定代表人：余文胜，系董事长。委托代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被告：河北钢铁集团矿业有限公司。住所地：唐山路北区建设北路81号。法定代表人：黄笃学，系总经理。本院在审理原告梦网云科技集团股份有限公司诉被告河北钢铁集团矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告梦网云科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，原告自愿承担。审 判 员  李盈洁二〇二一年四月十五日代理书记员  吴欣如
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特77号申请人：姚某。申请人：田某。本院于2021年4月22日立案受理申请人姚某与田某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月二十二日书记员  王凤娴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2393号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：张信维，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：李莉，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：山东圣洋水产集团有限公司，住所地山东省威海市荣成市。法定代表人：张信维，执行董事。被申请人：张永良，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：向阳明，女，1968年10月27日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：邢永明，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被申请人：向丽静，女，1974年1月4日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人张信维、李莉、山东圣洋水产集团有限公司、张永良、向阳明、邢永明、向丽静金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十七日书记员  岳晓蕾
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民特62号申请人：王某1。申请人：王某2。本院于2021年4月13日立案受理申请人王某1与王某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  王丽娜二〇二一年四月十三日书记员  王凤娴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执异132号异议人（被执行人）：林某，男，汉族，1983年5月21日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。申请执行人：周某，男，汉族，1962年7月2日出生，住沈阳市铁西区。本院在执行（2021）辽0106执1625号申请执行人周某与被执行人林某合同纠纷一案中，异议人林某对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林某称，请求终结（2021）辽0106执1625号判决执行程序，解除对异议人林某账户的冻结。申请执行人周某与异议人林某合同纠纷一案在判决生效后，双方已经达成和解协议，异议人已经依协议履行完毕，本案不应当重复执行。申请执行人周某与异议人林某签订和解协议，协议达成当日，林某依协议向周某支付了35000元；申请执行人周某与异议人林某的（2017）辽0106民初12146号判决已经达成和解协议并履行，不应当重复执行。申请执行人周某辩称，双方未和解，和解协议属于欺诈行为，要求执行原判决。本院查明，本院于2018年4月18日对原告（申请执行人）周某诉被告（被执行人）林某合同纠纷一案，作出（2017）辽0106民初12146号民事判决书，判决：一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周某工程款100,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。2018年5月9日，申请执行人周某，异议人（被执行人）林某，丙方毕亮签订《关于铁西南七燃气周某与林某和毕亮结算协议书》，经协商三方同意协议如下：1、林某将周某支出的拾万元工程款退回周某人民币叁万伍仟元，剩余陆万伍仟元整由毕亮在天佑工程结算款时一次性支付。2、主线周某干的燃气工程按350元/米计算，由毕亮支付给周某。3、进入户工程款全部由毕亮在天佑公司索要并全部支付给周某。（如果天佑不支付共同起诉天佑公司）4、从现在起一切关于南七工程问题由毕亮与周某直接结算与林某无任何关系。法院由周某已支付。同日周某出具收条，今收到林某人民币现金为叁万伍仟元整（35000元）现申请执行人周某向本院申请强制执行，2021年3月19日中国建设银行股份有限公司沈阳浑南产业园支行向本院出具协助执行通知书回执，告知我院已冻结被执行人林某在建行账户内存款37568.77元，超额冻结金额103837.5元，冻结期限自2021年3月19日至2022年3月19日。现执行案号为（2021）辽0106执1625号。上述事实，有异议人（被执行人）林某提供的协议书、收条等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，申请执行人周某与异议人（被执行人）林某签订的《关于铁西南七燃气周某与林某和毕亮结算协议书》属于当事人私下达成的和解协议，该份协议签订后未向法院提交，不具备法律规定的执行和解协议的全部效力，不能够阻却申请执行人周某申请执行，本院可以依法冻结异议人（被执行人）林某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人林某异议请求。申请人、被申请人及其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  刘孟琦审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二一年四月十九日书记员  李 硕本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1729号原告：鞍山泰然物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利路北路11#楼网点2号，统一社会信用代码：91210304096370531N。法定代表人：王志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张飚，系该公司员工。被告：王晓新，女，汉族，1969年5月30日出生，住址：鞍山市。原告鞍山泰然物业服务有限公司诉被告王晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张飚、被告王晓新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市美景家园5号楼8单元2层1号业主，建筑面积85.95平方米。原、被告签订的《物业服务合同》中约定物业服务费由原告按建筑面积以0.7元/平方米/月向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年1月31日前须续交本年度2月至7月份的物业服务费，每年7月31日前须交当年8月至次年1月的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2018年2月1日至2020年7月31日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年2月1日至2020年7月31日拖欠的物业1805元及违约金541.5元（按欠款总额30%计算），合计2346.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：物业费我不认同，因为原告物业公司违约在先，我认为物业服务不到位，在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业费，滞纳金也不同意缴纳。原告违约行为如下：1、小区内健身设施不完善；2、不履行维护修缮义务；3、小区内停车位划分过多。经审理查明：原告系鞍山市美景家园小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.95平方米。2017年原、被告签订了《物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为0.7元/平方米/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年2月1日至2020年7月31日止，共拖欠原告30个月物业服务费。上述事实，原告提供的证据有：物业服务合同复印件一份、物业合同补充协议复印件一份、责任告知书复印件一份、钥门禁卡领取表复印件一份、物业费收费通知一份、物业公司服务相关照片9张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所辩，原告对其所反映的问题予以解答及解决，小区内有健身设施，基础设施经报修后物业公司会及时进行处理，划分停车位是由小区业主委员会所划，社区进行走票，取消或变动或保留现状由走票结果决定，物业公司无权决定。本案为物业服务合同纠纷，原、被告所有权利义务均规定于物业服务合同。本院认为，物业服务是一个动态长期的过程，即使在服务的某些环节，个别区域服务不到位，也不能证明物业服务公司不履行物业服务合同或存在重大瑕疵；物业服务管理具有多面性、连续性的服务特点，被告辩称无法记录原告整体服务的全貌，不能证明原告在履行服务过程中存在根本性违约，故本院对上述证据不予采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为美景家园小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为0.7元/平方米/月，被告欠缴物业费时间为2018年2月1日至2020年7月31日，被告应缴纳物业费为0.7元/平方米/月×85.95平方米×30个月=1805元，故本院对原告要求被告缴纳自2018年2月1日至2020年7月31日拖欠的1805元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告从2018年2月1日起至被告全部付清物业费为止按照银行贷款利率6%给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告王晓新于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山泰然物业服务有限公司自2018年2月1日至2020年7月31日止的物业费1805元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告王晓新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年四月二十日书记员  刘思琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初998号 原告：唐和平，男，1959年5月22日出生，汉族，住永兴县。 委托诉讼代理人：郭昌明，湖南省资兴市农业局律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐克勤，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：唐弟胜，男，1967年5月25日出生，汉族，住郴州市苏仙区苏仙办事处白鹿洞。 被告：匡香容，女，1944年3月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区苏仙街道飞虹桥居委会飞虹路**。 本院在审理原告唐和平与被告唐弟胜、匡香容民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤回对被告唐弟胜、匡香容的起诉。 本院认为，原告依法有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐和平撤回对被告唐弟胜、匡香容的起诉。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告唐和平负担。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年四月十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹