河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终933号上诉人（一审被告）：封红前，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住鄢陵县。上诉人（一审被告）：范金双，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被上诉人（一审原告）：程秀云，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：周磊，河南天时达律师事务所律师。上诉人封红前、范金双因与被上诉人程秀云民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人封红前、被上诉人程秀云及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，上诉人范金双经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。上诉人封红前的上诉请求：一、要求依法撤销人民法院（2020)豫1024民初3403号民事判决第二项,依法驳回被上诉人340600元利息的请求,（上诉标的为340600元）二、一审案件受理费、二审上诉费由上诉人承担。事实与理由一、原审判决上诉人支付340600元的利息,与法无据。上述人前后共借被上诉人140万元本金,已给其14套房产（折合人民币170多万元)充抵债务,又转给其他人70多万元,加上60万元的本金及340600的利息高达340万元,与2020年7月2日上诉人出利的算法错误,及时找被上诉人另算，当时上诉人明确说明再给其60万元的本金后双方别无纠葛,340600元的利息不在索要,上诉人向其索要340600元的欠条，被上诉人明确说不再要，欠条未给上诉人,上诉人认为即使说明不再要340600元的利息,过于相信被上诉人,也没有再追要欠条。可被上诉人不守诚信,反而又把上诉人告致法院，而原审法院未查明是否是非法放贷,也未审查利息是否合法，就判决上诉人支付其利息,让上诉人实难信服。二、被上诉人系职业放贷,非法吸收公众存款。被上诉人借给上诉人的钱,完全是非法吸收的公众存款，原审法院受理被上诉人起诉的案件标的高达一千多万,完全可以认定为职业放贷人,而原审法院不予审查,又做出支持其诉讼请求的判决，明显与有关法律相违背。被上诉人做为一个没有什么实体企业的居民放贷上千万，行为明显违法。以上所诉,原审法院未查明被上诉人的违法行为做出支持其诉求的判决明显错误。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉,望贵院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求!被上诉人程秀云辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。当事人双方系朋友关系，两名上诉人以做生意需要资金为由向被上诉人多次借款，2016年12月30日经双方对账，一致认可欠前期利息款340600元；2020年7月2日经双方对账，一致认可债务转让后仍欠款600000元。一审判决确定是两笔金额，其中一笔600000元，上诉人没有上诉，只对双方认可的前期利息款340600元进行了上诉。被上诉人2020年7月2日上诉人出具的借条，明确两上诉人仍欠款600000元，并注明：本款由原来的老借条及债务转让后所剩余欠款转化而来（以前借条作废）等。上述借条明确只对以前借条作废，并不涉及2016年12月30日经双方对账的利息款340600元问题。被上诉人程秀云向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令二被告返还原告利息340600元；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。一审法院认定事实：封红前、范金双以生意资金周转多次向程秀云借款，2016年12月30日双方对账，封红前、范金双欠程秀云前期借款利息340600元。二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程秀云1年1个月利息叁拾肆万零陆佰元整（340600元整）从2015年11月30日止2016年12月30日月息2分算来的欠款人：封红前欠款人：范金双2016年12月30日备注：2016年12月30日前饭钱全部清完。”2020年7月2日经双方对账，一致认可债务转让后二被告仍欠原告借款600000元。二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到程秀云现金陆拾万元整（￥60万元整）本款由原来老借条及债务转让后所剩余欠款转化而来（以前借条作废）以此打条为准。（借款人在有钱时需优先还款）借款人：范金双411024197810090125借款人：封红前41102419740701005X2020年7月2日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告封红前、范金双向原告程秀云借款，有被告封红前、范金双向原告出具的欠条、借条及银行转款凭证在卷佐证，且被告封红前对60万元借款亦予以认可，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告程秀云要求被告封红前、范金双偿还借款的请求，本院应予以支持；原告要求二被告自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告未提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求二被告返还原告利息款340600元，被告封红前、范金双辩称：是原告自己说明利息不再追要，且2020年7月2日的借条中明确约定以前的借条全部作废，但被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告封红前、范金双于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀云借款600000元；二、被告封红前、范金双于本判决生效之日起十日内偿还原告程秀云利息款340600元；三、驳回原告程秀云的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2016年12月30日，上诉人为被上诉人出具的关于利息计算汇总的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当予以确认。上诉人封红前主张程秀云已经放弃该欠条中的利息款项，未能提供证据予以佐证，且涉案的2020年7月2日中的借条中亦未明确显示2016年12月30日的欠条予以作废，本院对封红前的此项主张不予采纳。另，封红前主张程秀云系职业放贷，但未提供充足证据证实，本院不予采信。一审判决并无不当。综上所述，上诉人胡育红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6409元由上诉人封红前、范金双负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十七日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口