山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初663号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店，住所地榆次区安宁大街678号凤凰城F商铺。经营者武卫，男，1976年1月24日出生，汉族，系灵石县居民，住太原市小店区。附带民事诉讼原告人晋中市榆次区晋香居饭店，住所地榆次区安宁大街678号凤凰城G、H商铺。经营者任瑛，男，1989年1月10日出生，汉族，系晋中市榆次区村民，住榆次区。被告人王徐，男，1978年2月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，住榆次区。2020年1月1日因涉嫌犯强迫交易罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人左韶山、王光耀，山西刘芳华律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王徐犯破坏生产经营罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店、晋中市榆次区晋香居饭店、晋中市榆次区槐店王婆大虾火锅店、晋中市榆次区驴香楼餐馆、晋中盛世大福餐饮管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年8月10日作出（2020）晋0702刑初266号刑事附带民事判决。被告人王徐不服，提出上诉。晋中市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）晋07刑终274号刑事附带民事裁定书，裁定发回本院重新审判。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅店、晋中市榆次区晋香居饭店向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅店经营者武卫、晋中市榆次区晋香居饭店经营者任瑛，被告人王徐及其辩护人暨附带民事诉讼代理人左韶山、王光耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆次区人民检察院指控，2019年12月24日，康瑞物业服务公司因如在蜀毛肚老火锅饭店等五家商铺商户不想再使用其公司提供的中央空调，在老板陈国强授意下将如在蜀毛肚老火锅饭店断电，致使该饭店无法经营，该饭店老板向榆次区住建局反映，经住建局协调后仍未供电。2019年12月25日如在蜀毛肚老火锅饭店向使赵派出所报警，民警给双方进行协调后，时为康瑞物业服务公司经理的被告人王徐告知电工杜某给该饭店通了电，但于当日20时许，被告人王徐在陈国强授意下又指使电工杜某将如在蜀毛肚老火锅饭店、砂锅居饭店、王婆大虾饭店、驴香楼饭店、丽江欢酒楼饭店全部断电，并告知电工杜某将手机关机，配电室门锁上且不要上班。2019年12月30日23时许，被告人王徐纠集十余人到了凤凰城小区地下车库配电室处，将如在蜀毛肚老火锅饭店的电缆拆下后拖到如在蜀毛肚老火锅饭店的地下室内离开。经榆次区价格认定中心鉴定，自断电后至2020年1月1日14时许，如在蜀毛肚老火锅饭店等五家商户损失费用为人民币83326元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况、出警情况、曹某与陈国强的微信情况、微信聊天记录、武卫的报案书及陈述、任瑛、白壮壮、白云飞、闫晓东、武杰、杨丽萍、董建军的陈述、证人郭某、杜某、王某、徐某、赵某、丁某1、丁某2、闫某、曹某的证言、榆次区价格认定中心文件、常住人口基本信息、被告人王徐的供述等证据。公诉机关认为，被告人王徐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；对被告人王徐提出了一年六个月至二年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅店请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿房租8150元、人员工资25811元、菜品112549.05元、营业额124345.65元、广告宣传13600元、地下室拉电缆线费用11350元，共计295805.7元。附带民事诉讼原告人晋中市榆次区晋香居饭店请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿房租1917.8元、人员工资6416.6元、菜品4623元、营业额38500元，共计51457.4元。被告人王徐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；附带民事部分愿意按照鉴定数额赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人王徐的行为系物业公司利益所为，系受胁迫的职务行为；主观恶性小；有自首情节；无前科劣迹；被告人王徐等人愿意按照公安机关认定的损失金额赔偿；被告人认罪认罚；家中经济条件较差，有老人需要照顾，希望从轻处罚。经审理查明，2019年12月24日，康瑞物业服务公司因如在蜀毛肚老火锅饭店等五家商铺商户不想再使用其公司提供的中央空调，在老板陈国强授意下将如在蜀毛肚老火锅饭店断电，致使该饭店无法经营，该饭店老板向榆次区住建局反映，经住建局协调后仍未供电。2019年12月25日如在蜀毛肚老火锅饭店向使赵派出所报警，民警给双方进行协调后，时为康瑞物业服务公司经理的被告人王徐告知电工杜某给该饭店通了电，但于当日20时许，被告人王徐在陈国强授意下又指使电工杜某将如在蜀毛肚老火锅饭店、砂锅居饭店、王婆大虾饭店、驴香楼饭店、丽江欢酒楼饭店全部断电，并告知电工杜某将手机关机，配电室门锁上且不要上班。2019年12月30日23时许，被告人王徐纠集十余人到了凤凰城小区地下车库配电室处，将如在蜀毛肚老火锅饭店的电缆拆下后拖到如在蜀毛肚老火锅饭店的地下室内离开。经榆次区价格认定中心鉴定，自断电后至2020年1月1日14时许，如在蜀毛肚老火锅饭店等五家商户损失费用为人民币83326元。另查明，被告人王徐赔偿晋中市榆次区槐店王婆大虾火锅店经济损失人民币16900元，赔偿晋中盛世大福餐饮管理有限公司经济损失人民币13390元，赔偿晋中市榆次区驴香楼餐馆经济损失人民币14937元。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况、出警情况、曹某与陈国强的微信情况、微信聊天记录、武卫的报案书及陈述、任瑛、白壮壮、白云飞、闫晓东、武杰、杨丽萍、董建军的陈述、证人郭某、杜某、王某、徐某、赵某、丁某1、丁某2、闫某、曹某的证言、电子数据勘验记录、榆次区价格认定中心文件、现场照片、榆次区住房和城乡建设管理局出具的关于凤凰城小区业主反映其商铺停电一事的受理情况、电工杜某微信聊天内容、晋商银行股份有限公司晋中分行与晋中开发区康瑞物业服务有限公司签订的物业管理合同书、物业管理合同书补充协议、晋中开发区康瑞物业服务有限公司收款收据、常住人口基本信息、被告人王徐的供述、附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅店提供的营业执照、经营者身份证复印件、房屋租赁合同、人员登记表、永盛商行销货清单、销货清单、山西恒东瑞泰商贸有限公司销货清单、成都如在蜀商贸有限公司销售单、收据、宏远宸行天下食品商行《一票通》、结班、推广通方案详情、收条、附带民事诉讼原告人晋中市榆次区晋香居饭店提供的营业执照、经营者身份证复印件、房屋租赁合同、营业报表、收据、华丰卓越送货单、榆次小辛调味店销货单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王徐为谋求非法利益，以断电的方式破坏他人生产经营活动，构成破坏生产经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王徐在实施犯罪时，经公安民警制止仍不罢手，后被民警现场传唤带回接受调查，不符合自首的构成要件，对辩护人关于自首的辩护意见依法不予采纳。被告人王徐自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，赔偿部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王徐作为康瑞物业服务公司员工，负责物业管理，在工作期间经公司老板授意将凤凰城五家饭店断电，给包括附带民事诉讼原告晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店和晋中市榆次区晋香居饭店在内的五家饭店造成经济损失，对于该损失康瑞物业服务公司作为用人单位应承担侵权责任，附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店、晋中市榆次区晋香居饭店请求被告人王徐承担赔偿责任于法无据，且经本院告知二附带民事诉讼原告可以追加康瑞物业服务公司为附带民事诉讼被告人，二附民原告在期限内未追加附民被告，本院依法驳回附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店、晋中市榆次区晋香居饭店的诉讼请求，二附民原告可另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人王徐犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年8月31日止）二、驳回附带民事诉讼原告人晋中市榆次区如在蜀毛肚老火锅饭店、附带民事诉讼原告人晋中市榆次区晋香居饭店的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  张军建人民陪审员  刘 杨二〇二一年四月十四日法官助理丁佳乐书记员郭梦煜