河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初421号原告：候正阳，男，2005年7月29日生，汉族，住漯河市源汇区。法定代理人：丁慧盈，女，1976年8月15日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：张华宁，男，2004年6月17日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：杨振红，女，1977年2月5日生，汉族，住漯河市郾城区，系张华宁的母亲。二被告委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：郑颖楷，男，2004年5月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：郑珂，男，1976年7月5日出生，汉族，住漯河市源汇区，系郑颖楷的父亲。二被告委托诉讼代理人：张永丽，女，1974年11月12日，汉族，住漯河市源汇区。系郑颖楷之姨母。原告候正阳与被告张华宁、杨振红、郑颖楷、郑珂健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告候正阳及其法定代理人丁慧盈的共同委托代理人吕淋淋、被告杨振红及被告张华宁、杨振红的委托代理人贾果岭、被告郑颖楷、郑珂的委托代理人张永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候正阳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、眼镜费共计6705.42元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由:2020年5月18日晚上9点，候正阳行使在漯河市××区姬崔村佳乐网吧门口附近时，与张华宁发生口角，继而发生斗殴，后被张华宁及其朋友郑颖楷打伤，眼镜被损坏。杨振红系张华宁的母亲，郑珂系郑颖楷的父亲，因张华宁、郑颖楷均系未成年人，故其父母应当对二人的侵权责任承担连带赔偿责任。因派出所主持调解时双方不能达成赔偿协议。请求人民法院依法裁判。被告张华宁、杨振红共同答辩称，原告要求答辩人承担损害赔偿责任的前提依法必须是答辩人对于原告的损伤存在过错，无过错则无责任。本案中，事发当晚，答辩人张华宁在回家的途中看到本案另一被告郑颖楷与原告发生口角并推搡，答辩人出于好意上前进行好言相劝，目的是把二人拉开，化解纠纷，避免冲突升级。因此，答辩人主观上并没有侵害原告的故意，其所实施的劝说行为也并不违反法律法规的相关规定。相反，这种行为无论是于法、于情还是于理都应当是值得提倡和肯定的。另，由于本案事发在晚上，对于当时原告是否受伤、何处受伤、伤情如何以及其眼镜是否损坏、如何损坏的，张华宁均不知情。因此，原告起诉要求答辩人承担损害赔偿责任，没有事实依据，答辩人并非本案的适格被告。原告如果认为答辩人与本案有关，依法必须提供客观、真实、充分的且能够直接证明答辩人与本案有关的证据，否则，无论原告的损失多或少，大或小，均不能由答辩人来承担。基于本案的前因后果，原告应当承担本案的主要责任，即至少承担70％的责任。本案事发在晚上，且是原告在学生放学后人流密集的区域骑车快速行驶，这本就是不当行为，给公共区域造成了很大的安全隐患。尤其是原告在骑车剐蹭到郑颖楷之后，不仅不道歉，还对郑颖楷进行辱骂并与其发生推搡。由此可知，原告对本案的发生具有重大过错，其应当对本案承担主要责任。综上，原告起诉答辩人要求赔偿损失，没有事实和法律依据，恳请法庭依法保障答辩人的合法权益，公正裁决。被告郑颖楷、郑珂答辩称，答辩人不是本案适格被告。2020年5月18日晚9点，答辩人放学走在路上时被被答辩人骑车经过时剐蹭到，答辩人指责被答辩人告诉其应当骑慢点后，被答辩人停下车回头辱骂答辩人，之后双方发生口角。本案另一被告张华宁见到后，打抱不平帮答辩人说话，说被答辩人撞到人还这么有理，其二人又发生口角。之后张华宁与被答辩人发生推搡，但是答辩人并没有看到张华宁打被答辩人，被答辩人是否受伤、受伤情况答辩人均不知情，被答辩人的眼镜是否被损坏答辩人也没有看到。答辩人在与被答辩人发生口角后，双方并未发生肢体冲突，被答辩人的损失不应当由答辩人承担责任，答辩人并非本案的适格被告。即使被答辩人与张华宁发生了推搡产生了一些损失，因被答辩人对于纠纷的发生存在重大过错，应当按照过错程度对其损失按比例承担责任，被答辩人至少应当承担主要责任。此次纠纷起因是被答辩人在学生放学人流密集时骑车速度过快蹭到答辩人，之后因为被答辩人先辱骂答辩人才导致双方矛盾激化，张华宁因打抱不平才与被答辩人产生矛盾，因此被答辩人应当承担主要责任，对其损失至少承担70％的责任。被答辩人成当提供充分的证据证明其主张的各项损失与此次冲突的关联性，相关支出均应当有正规发票证明其合理损失的真实性，对于被答辩人无法提供证据证明的不必要、不合理损失，法院在查明事实后应当依法驳回其诉讼请求。原告候正阳提供以下证据证明其主张：证据一、接处警记录、询问笔录、伤情鉴定书，证明原告被二被告打伤，眼镜被损坏，原告构成轻微伤的事实。证据二、病历资料、诊断证明、出院病历、用药清单、医疗发票等，证明原告受伤后在漯河市柳江医院住院治疗，花费医疗费3605.42元的事实。证据三、眼镜发票一份，证明原告重新配眼镜花费1380元。证据四、交通费发票若干，证明原告支出交通费用。被告张华宁、杨振红质证认为：证据一、出警登记表，候正阳明确不需要报120，证明其所受伤情并不严重，其所谓被人打是个人其主观陈述，据有向被告推卸责任之嫌，且与事实不符，依法不应当作为认定本案事实的证据；询问笔录，能够证明本案原告存在重大过错，本案的发生是由原告的不当行为引起的；伤情鉴定书与本案不具有关联性，因为本案发生在2020年5月18日，而该鉴定书的委托日期确是2020年5月21日，不能证明与本案有关，且该鉴定书亦不能证明记载的伤情是由被告造成的。证据二、真实性、证明目的有异议，不能证明原告所谓的支出是由被告造成的，且基于原告在出警登记表上所说的不需要报120和轻微伤的鉴定意见，因此对该治疗的真实性、合理性以及必要性不予认可，通过病历中长期医嘱单，能够显示原告仅在5月18日、19日有用药、检查记录，因此能够证明原告所谓的长达8天的治疗时间与客观事实不符，属于典型的为获取高额赔偿而提供虚假证据的行为。证据三、真实性有异议，该票据并非正规发票，而且对于财物损失应当由具备鉴定资质的鉴定机构出具鉴定意见为准，且该费用明显过高，该费用的产生与被告无关。证据四、交通费用产生与被告无关，其次该组发票部分存在连号现象，对其真实性不予认可。被告郑颖楷、郑珂质证认为：证据二中用药清单中有葡萄糖、维生素属于营养药，不属于治疗药，××治疗方法；其他意见同张华宁、杨振红的质证意见。本院经审理确认本案法律事实如下：2020年5月18日晚上21时30分左右，因候正阳骑车速度过快，在经过柳江路过桥米线门口时与郑颖楷、张华宁发生口角，张华宁将候正阳脸部打伤，候正阳眼镜损坏。当日22:25时，候正阳门诊入漯河市柳江医院住院治疗，主要诊断为头外伤综合症，其他诊断为全身多处软组织损伤，住院医嘱留陪护一人。5月26日出院，出院诊断与入院诊断一致。实际住院8天，共支出医疗费3363.62元。5月21日，漯河市第二人民医院开具门诊收费票据，载明候正阳支出治疗费、检查费、诊查费共计141.8元。5月30日，漯河柳江医院开具门诊收费票据，载明候正阳支付材料费100元。2020年6月5日，郑州链镜光学眼镜有限公司开具河南省增值税发票一份，载明候正阳支付眼镜费1380元。本院认为，公民享有健康权；侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应当依法承担相应的民事责任。张华宁、郑颖楷的答辩意见对于打架事实的陈述与其当晚在派出所的陈述不一致，本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。从派出所询问笔录中可以得知，事发当时张华宁向候正阳脸上打了两拳。双方于2020年5月18日晚21：30时左右发生纠纷，21：44时110接警，22:25时候正阳门诊入漯河市柳江医院住院治疗，由此推定因张华宁行为造成候正阳受伤住院具有高度可能性，本院对此予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。候正阳因受伤而遭受的损失包括医疗费3363.62元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1027.02元（2019年度河南省居民服务业平均工资46858元/年元/年÷365天×8天），交通费本院酌定160元（20元/天×8天），以上共计5110.64元，本院予以确认。候正阳诉请被告赔偿其5月21日在漯河市第二人民医院支付的141.8元、5月30日在漯河柳江医院支付的100元，但未提交证据证明该两项支出与案涉侵权事实的关联性，本院对该项诉讼请求不予支持。候正阳诉请被告赔偿损坏眼镜费用1380元，四被告不予认可，候正阳并未提交证据证明其主张的1380元的客观性及郑州链镜光学眼镜有限公司开具发票与案涉侵权事实的关联性，且候正阳在报警时称镜片损坏一个，故本院对被告的质证意见予以釆信，对该项诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。引发本案所涉打架的原因是候正阳骑车速度过快并引起纠纷，双方发生口角后，均不能冷静处理，郑颖楷推搡候正阳，继而发展为斗殴，故候正阳、张华宁、郑颖楷对此均应负相应的责任。对于候正阳的损失，本院酌定由候正阳自行承担30%，张华宁承担50%，郑颖楷承担20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张华宁赔偿原告候正阳2555.32元（5110.64元×50%），不足部分，由被告杨振红赔偿；二、被告郑颖楷赔偿原告候正阳1022.13元（5110.64元×20%），不足部分，由被告郑珂赔偿；三、驳回原告候正阳的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张华宁负担15元，被告郑颖楷负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年四月十六日书记员  郭鹏飞