wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更163号罪犯李帅，男，汉族，1989年3月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2009年6月26日作出（2009）尚刑初字第82号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年9月7日作出（2009）哈刑少终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李帅减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分341.96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李帅的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月1日起至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3539号 廖永旺： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初17759号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初2658号 原告：孙恩胜，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刁德坤，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告孙恩胜与被告刁德坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恩胜到庭参加诉讼，被告刁德坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙恩胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000.00元、利息30000.00元（截止2020年9月15日）；2.案件诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭支出所需多次向原告借钱，原告以现金方式在2016年6月13日出借给被告50000.00元，双方约定利率百分之二。被告又向原告借款50000.00元，约定利率不变。2019年6月13日，被告到期支付利息，并口头约定到2020年6月13日本息付清。2020年6月13日到期后，原告因急需用钱向被告催要欠款，被告以延长期限为由拖延10日，其后原告联系不上被告，被告妻子也拒绝还款。据此，提起如上所诉。 孙恩胜针对其主张提供如下证据： 1.被告户籍信息1份，证实被告主体资格。 2.借条1份,证实被告借款的事实。 刁德坤在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。 经审查，孙恩胜提供的证据合法有效，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实： 孙恩胜与刁德坤系街坊关系。2016年6月13日，刁德坤以家庭支出所需为由向孙恩胜借款5万元，约定月利率2%。同日，孙恩胜以现金的方式交付刁德坤借款5万元。2018年6月13日，刁德坤又从孙恩胜处借款5万元，刁德坤向孙恩胜出具总借条1份，载明“刁德坤今借到孙恩胜现金拾万元正（月息2分）使用期一年”。 2019年6月13日借款到期后，刁德坤将利息付清并将上述借条中的借款期改为2019年6月13日。同时，双方口头约定借款日期顺延一年。到期后，孙恩胜催要未果，诉至本院。 本院认为，刁德坤与孙恩胜之间借贷关系明确，事实清楚。债务应当清偿，现孙恩胜要求刁德坤偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，孙恩胜主张按约定的月利率2%计算2019年6月13日至2020年9月15日期间15个月的利息3万元，超过法律规定，应予调整。在此期间的利息，应以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。刁德坤在法定答辩期限届满前对孙恩胜的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 据此，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁德坤偿还原告孙恩胜借款本金100000元。 二、被告刁德坤自2019年6月13日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告孙恩胜支付借款利息及逾期利息，至2020年9月15日止。 上述款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（减半计取），由被告刁德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 乔振洲 二〇二一年四月二十日 法官助理 吕承超 书 记 员 巩 宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1116号申请执行人：黄鑫，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周舟，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人黄鑫与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初9219号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鑫于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周舟送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，除发现被执行人别克牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院依法冻结了被执行人周舟的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年3月26日，本院依法查封了被执行人周舟车牌号为湘ＡＨ××××别克牌汽车一辆，查封期限为两年。因该车辆无法确定具体为止，事实上暂不宜执行。2021年4月19日，本院对被执行人周舟采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月29日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为17155元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢75号 申请执行人黄成达、陈水兰、被执行人黄谷平： 申请执行人黄成达、陈水兰与被执行人黄谷平健康权纠纷一案，广东省高级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）粤民再400号民事调解书确定：一、申请执行人黄成达、陈水兰与被执行人黄谷平之间因健康权纠纷引发三宗案件，案号分别为：（2015）河中法民一终字第369号、（2015）河中法民一终字第451号、（2016）粤16民终第486号（均已生效），双方当事人同意以上纠纷一并和解处理。二、被执行人黄谷平一次性支付人民币1500元给申请执行人黄成达、陈水兰。该笔项款支付后，本次纠纷彻底了结。被执行人黄谷平不再就本次纠纷承担任何责任。三、申请执行人黄成达、陈水兰收到该笔款项后，不得再以任何理由和形式追究被执行人黄谷平在本次纠纷中的责任。申请执行人黄成达、陈水兰已于2016年8月16日收到被执行人黄谷平人民币1500元。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3244号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文。 被执行人白贵臣，男，满族，1979年05月06日出生，住黑龙江省汤原县。 被执行人：孟凡春，女，汉族，1979年07月29日出生，住黑龙江省富锦市。 被执行人邹积军，男，汉族，1971年04月21日出生，住黑龙江省富锦市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与白贵臣、孟凡春、邹积军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3208号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为114077.59元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人白贵臣名下车牌号为黑ＤＬ××××北京现代牌汽车，因该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3208号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1876号 申请执行人高建国，男，汉族，1973年9月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人强志锋，男，汉族，1970年9月29日出生，住甘肃省庆城县。 高建国与强志锋民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5457号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为100000元及利息，执行费1400元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5457号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭 豪
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘04行终28号 上诉人：杨美丽，女，汉族，1952年4月21日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：万小旺，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖南省衡阳县，系杨美丽之子。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 被上诉人：衡阳县西渡镇人民政府，住所地：衡阳县西渡镇槐花南路8号。 法定代表人：邹勇，该镇镇长。 委托诉讼代理人：彭宏耀，系该镇民政办工作人员。 委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。 上诉人杨美丽因与被上诉人衡阳县西渡镇人民政府(以下简称西渡政府）居民最低生活保障行政管理一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初327号行政判决，于2021年2月2日向本院提起上诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年4月15日，杨美丽向西渡镇政府下辖江山社区居民委员会提交了《农村吃低保申请书》。2020年5月7日，西渡镇政府对杨美丽家庭的经济状况和实际生活情况进行了入户调查并制作了入户调查记录，调查人员邹德坤、陈亚利和被调查人杨美丽、万小旺均在记录上签字，因杨美丽不识字，在征求其意见后，由万小旺代签。入户调查结束后，西渡镇政府于2020年5月8日召开了由西渡镇政府工作人员组成的民主评议会，经民主评议，认为杨美丽不符合享受低保待遇条件。2020年8月28日，西渡镇民政办作出《关于江山社区杨美丽同志申请低保的回复》，杨美丽对该《回复》不服，起诉请求撤销衡阳县西渡镇人民政府2020年8月28日对其作出的不能享受低保的具体行政行为并作出给予杨美丽低保待遇的具体行政行为。 另查明，杨美丽系失地农民，已享受失地农民养老保险待遇，现每月领取养老金1284.31元。杨美丽生育有二个儿子，大儿子万小旺，二儿子万利生，二人均居住在衡阳县西渡镇江山社区。 原审法院认为，《最低生活保障审核审批办法（试行）》（民发[2012]220号）第二条的规定，西渡镇政府具有在本辖区内依法开展低保审核工作的法定职责。西渡镇民政办作为西渡镇政府的内设机构，所作出的《关于江山社区杨美丽同志申请低保的回复》，应视为西渡镇政府作出的行政行为，故西渡镇政府是本案的适格被告。根据《最低生活保障审核审批办法（试行）》（民发[2012]220号）第二十二条第一款规定：“民主评议由乡镇人民政府（街道办事处）工作人员、村（居）党组织和村（居）委会成员、熟悉村（居）民情况的党员代表、村（居）民代表等参加。村（居）民代表人数不得少于参加评议总人数的三分之二。”第二十五条规定：“乡镇人民政府（街道办事处）应当根据家庭经济状况信息核对、入户调查、民主评议等情况，对申请家庭是否给予低保提出建议意见，并及时在村（居）民委员会设置的村（居）务公开栏公示入户调查、民主评议和审核结果。公示期为7天。公示结束后，乡镇人民政府（街道办事处）应当将申请材料、家庭经济状况调查结果、民主评议情况等相关材料报送县级人民政府民政部门审批。”基于上述规定，乡镇人民政府对申请人家庭经济状况调查结果进行民主评议时，应当有乡镇人民政府工作人员、村党组织和村委会成员、熟悉村民情况的党员代表、村民代表参加，还应将入户调查、民主评议和审核结果在村务公开栏及时公示。本案中，被告西渡镇政府在召开民主评议会时，参加人员全部是西渡镇政府的工作人员，没有村党组织和村委会成员、熟悉村民情况的党员代表、村民代表参加，且被告西渡镇政府没有提供证据证明其将入户调查、民主评议和审核结果在村务公开栏及时进行了公示。因此，被告西渡镇政府作出《关于江山社区杨美丽同志申请低保的回复》的行政行为违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，依法应当予以撤销。综上所述，对原告杨美丽要求撤销被告西渡镇政府于2020年8月28日作出的《关于江山社区杨美丽同志申请低保的回复》的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项的规定，判决：一、撤销被告衡阳县西渡镇人民政府于2020年8月28日作出的《关于江山社区杨美丽同志申请低保的回复》。二、限被告衡阳县西渡镇人民政府于本判决生效之日起六十日内对原告杨美丽的低保申请重新作出行政行为。 杨美丽不服原审判决，上诉请求：一、撤销衡阳铁路运输法院行政判决书（2020）湘8602行初327号的第二项，请求法院确认被上诉人其行政行为实体违法；二、责令被上诉人作出给予上诉人低保待遇的具体行政行为；三、判令一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、西渡政府的具体行政行为实体和程序都违法，原判对西渡政府实体违法的具体行政行为没有审理，属于事实认定错误。二、本案应当认定行政处理决定没有依据，适用法律法规错误，滥用职权；三、被上诉人适用法律错误；四、杨美丽资不抵债，负债累累，符合纳入低保户的相关政策和法律的规定，法院应予支持。 西渡政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确依法应当维持，上诉人不符合享受最低生活保障的法定条件，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，《最低生活保障审核审批办法（试行）》（民发[2012]220号）第二十二条第一款规定：“民主评议由乡镇人民政府（街道办事处）工作人员、村（居）党组织和村（居）委会成员、熟悉村（居）民情况的党员代表、村（居）民代表等参加。村（居）民代表人数不得少于参加评议总人数的三分之二。”第二十五条规定：“乡镇人民政府（街道办事处）应当根据家庭经济状况信息核对、入户调查、民主评议等情况，对申请家庭是否给予低保提出建议意见，并及时在村（居）民委员会设置的村（居）务公开栏公示入户调查、民主评议和审核结果。公示期为7天。公示结束后，乡镇人民政府（街道办事处）应当将申请材料、家庭经济状况调查结果、民主评议情况等相关材料报送县级人民政府民政部门审批。”本案西渡政府的行政行为违反该办法第二十二条、第二十五条的规定，违反法定程序，原审法院依法判决撤销并责令重做并无不当。上诉人杨美丽是否符合低保的法定条件，依法应由县级以上人民政府民政部门予以审核审批，属于行政部门的行政职能，故杨美丽上诉称其资不抵债，负债累累，符合低保条件，人民法院应予支持的主张，缺乏法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨美丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  匡梓精 审判员  罗慕蓉 审判员  彭清明 二二一年四月二日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3251号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人程森修，男，汉族，1963年07月22日出生，住四川省达县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与程森修追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初13015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的39539.02元及利息等。 执行中，本院查封被执行人程森修名下车牌号为川ＳＵ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13015号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更168号罪犯梁中民，男，汉族，1974年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）哈刑一初字第7号刑事判决，认定被告人梁中民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁中民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁中民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁中民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分88.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁中民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁中民的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年8月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初611号原告：房再民，男，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被告：赵秋良，男，1973年8月28日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市前进区。原告房再民与被告赵秋良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告房再民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房再民因与被告赵秋良已于庭外达成和解协议向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房再民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房再民负担。审判员  马佳滨二〇二一年四月二十九日法官助理许云童书记员赵宇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1825号 原告:李书生,男,1973年12月21日生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:张晓龙,男,1989年9月10日生,汉族,住安徽省舒城县, 原告李书生诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张先爱及被告到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币19000元及利息(利息以19000元为基数,自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款计息至付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系朋友关系。2014年6月8日,被告以资金周转困难为由,向原告借款人民币48000元,承诺按照月利率2分支付利息,被告出具借条一张,未约定还款期限。后经原告多次催要,被告仅仅支付3个月利息,另于2017年归还本金9000元,于2018年底归还本金20000元,下剩本金19000元被告一直拒绝归还。无奈,原告现依据《民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》以及《民事诉讼法》第119条之规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持诉请。 原告向本院提供证据为：证据一、原告身份证、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格。证据二、借条一张，证明原、被告之间借款的事实。 被告辩称：2014年6月向原告借款48000元，协商一个月利息7500元,拿到手本金40500元，后又支付两个月利息共15000元。在2015年，2016年，2017年零零散散又支付了一些利息，因时间过长记不清。后因被告觉得利息过高，2018年时双方协商归还20000元，2018年底被告已经转账给原告20000元，原告说借条丢了，被告因为朋友关系没有在意。之后双方并无联系，2020年底原告又以借条打电话找被告要求还钱。 被告未向本院提交证据。 被告对原告所提交的证据一、二无异议。本院予以确认。 本院经审理对案件事实确认如下：2014年6月8日,被告以资金周转困难为由,向原告借款48000元,被告出具借条一张,未书面约定利息和还款期限。被告于2017年归还本金9000元,于2018年底归还本金20000元,下剩本金19000元被告未有归还。另，对被告已付利息数额、利率、次数，原、被告均未能提供证据予以证明。 本院认为，原、被告民间借贷关系成立，由原、被告陈述及被告出具的借条予以佐证。被告虽辩称借款已还清，但未能提交证据予以证明，对其抗辩本院不予以采信。故，被告应按约返还原告借款。对原告的利息以19000元为基数,自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款计息至付清之日止的诉请，因被告出具的借条未约定利息，且，原告对被告已付利息数额、利率、次数亦未能提供证据予以证明。本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效之日起10日内向原告李书生返还借款19000元； 二、驳回原告李书生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半138元，由被告张晓龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 倪 平 二〇二一年四月七日 书记员 李梦瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初238号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人田某，男，1978年6月6日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。1996年因犯盗窃罪被武汉市铁路运输法院判处有期徒刑二年；2000年7月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八年；2009年6月因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年10月13日，因犯盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑九年，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十三年，2020年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人鲁某，男，1972年11月18日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人黎某，男，1968年9月14日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人鲁某，男，1959年9月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，被告人鲁某、黎某、鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月27日凌晨，被告人田某至本市东西湖区东吴大道与二雅路路口附近，采取钥匙点火的方式，将被害人陈某停放在此处的1辆白色金杯牌面包车（价值人民币2867元，以下币种均为人民币）盗走后驾驶至湖北省天门市皂市镇。随后，被告人田某联系同乡鲁某销赃。被告人鲁某明知被告人田某曾因盗窃车辆被判过刑，在车辆来历不明、手续不全的情况下，以2000元的价格收购该车，并伙同被告人鲁某、黎某对车辆进行分割拆解后变卖。2020年12月22日凌晨，被告人田某至本市东西湖区恒大嘉园4期幼儿园附近，采取起子撬门的方式进入被害人鲁某停放在此处的1辆白色金杯牌面包车（价值12300元），用接线点火的方式将车盗走并驾驶至湖北省天门市皂市镇。随后，被告人田某于同日凌晨5时许联系被告人鲁某销赃。被告人鲁某在车辆来历不明、手续不全的情况下，以2000元的价格收购该车，并伙同被告人鲁某、黎某对车辆进行分割拆解。被告人田某、鲁某、黎某、鲁某被公安机关抓获归案。被告人鲁某、黎某、鲁某的家属代为向被害人鲁某赔偿经济损失，被害人鲁某对被告人鲁某、黎某、鲁某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某具有累犯、前科、坦白及认罪认罚的情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；被告人鲁某、黎某、鲁某妨害社会管理秩序，明知是赃车予以收购、拆解，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚、赔偿部分损失并获得谅解的情节，建议分别判处被告人鲁某、黎某、鲁某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人田某、鲁某、黎某、鲁某对指控的事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪、被告人鲁某、黎某、鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、鲁某、黎某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁某、黎某、鲁某赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）二、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）三、被告人黎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）四、被告人鲁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳，强制缴纳。）五、责令被告人田某、鲁某、黎某、鲁某向被害人陈某退赔人民币2867元；被告人田某非法所得4000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月二十九日法官助理汪德生书记员胡毅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1604号 原告：马文东，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王东旭，山东诚远律师事务所律师。 被告：韩炳辉，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市天桥区。 原告马文东与被告韩炳辉委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告马文东的委托诉讼代理人王东旭到庭参加诉讼，被告韩炳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告材料款30000元及利息（自2018年7月17日起计算至2020年10月31日的利息3380元，剩余利息自2020年11月1日起计算至全部清偿之日止）；2.本案保全费、保全担保费用、诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告因章丘山水泉城41#-1-1201室房屋装修事宜委托被告购买装修材料，原告共给付被告50000元材料款，但被告未履行任何义务，经原告催要，被告多次承诺返还所有款项，但截至起诉之日，仍有30000元材料款未返还。 韩炳辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，马文东在章丘山水泉城41#-1-1201室房屋装修时，委托韩炳辉购买装修材料，马文东通过孟庆銮的中国农业银行账户向韩炳辉农业银行账户支付材料款5万元，同日韩炳辉为马文东书具收到条一份。但韩炳辉没有按约定购买装修材料，也没有返还5万元材料款。2019年8月19日，经马文东催要，韩炳辉在微信中承诺返还所有款项并自2019年7月17日起支付利息，并表示如不偿还材料款，马文东可以向本院起诉。后韩炳辉偿还了2万元材料款，余款3万元未返还。 本院认为，马文东与韩炳辉之间系委托合同关系，韩炳辉未按约定完成购买装饰材料的义务，应按约定返还材料款并支付资金占用期间的利息。故马文东要求韩炳辉偿还材料款3万元并自2019年7月17日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。韩炳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩炳辉返还原告马文东材料款3万元及利息（以3万元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告韩炳辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝尚东 二〇二一年四月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初645号 原告:王顺和，男，1968年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李振军，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，营业场所内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。 负责人：张伟，公司总经理。 原告王顺和与被告李振军、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告王顺和于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王顺和的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告王顺和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺和负担。 审判员  何索尧 二〇二一年四月十五日 书记员  刘庆庆
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终384号 上诉人（原审原告）吴成均，男，1939年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人（原审被告）重庆市渝北区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号，统一社会信用代码11500000MB1584853C。 法定代表人胡天才，局长。 上诉人吴成均因诉重庆市渝北区规划和自然资源局（简称渝北区规资局）强制清除地上物案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人于2015年4月14日强制毁损上诉人约364株苗木的行为违法。从查明的事实看，上诉人于当天就知道该事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人于2019年11月27日才向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，已超过前述法律规定的两年起诉期限且无正当理由，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并改判的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执285号申请执行人：徐秀珍，女，1986年7月5日出生，汉族，江西省鹰潭人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈辉，男，1988年1月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。申请执行人徐秀珍依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初835号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2021年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16400元及利息，截至2020年4月28日已执行0元，未执行16400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二〇二一年四月二十八日书记员项昕宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初6459号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：周**，系该公司员工。被告：李海科，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李海科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十二日书记员 何震宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4723号   原告：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。   法定代表人：李成功，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李凯峰，男，该公司职员。   被告：夏林栋，男，1986年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆恒润实业有限公司与被告夏林栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告新疆恒润实业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆恒润实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆恒润实业有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆恒润实业有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   吴俊蓉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3130民初129号原告：田某某，男，土家族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。被告：王某某，男，土家族，xx年xx月xx日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。原告田某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田某某，被告王某某及其委托诉讼代理人彭吉友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、支付采沙钢架的剩余工程款120000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告王某某在龙山县××乡××村的采石场需要钢架棚，便以159100元的价格承包给原告方；2019年4月，原告方完工后，被告仅支付39100元的工程款，并约定剩下工程款120000元于2020年9月30日前付清，付款期间届满后，原告要求被告支付工程款，被告均拒。被告王某某称：原告田某某应减去其所搭建钢架工棚坍塌导致的财产损失共计50,000元，被告方愿再支付70,000元工程款给原告方。1、原告方搭建的工棚存在质量问题。2017年所搭建的第一次工棚，因未拴底脚螺丝，导致工棚只搭建一年的时间而垮塌；在第二次修建该工棚时，也因质量问题导致垮塌；直至修建三次才算真正修建完成。2、原告方应承担其因搭建工棚质量问题导致被告方财务损失的责任。原告方因搭建工棚质量问题向后坍塌，导致在工棚内相关财产出现损害，因此要求其承担该财产损害的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交以下证据：1、欠条一份（2020年5月21日），拟证明被告方尚欠原告钢架棚工程款12万元；2、照片两张，拟证明原告方给被告所修建了钢架棚已经完工的事实。原告田某某提交的证据1、2，被告王某某对该证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。被告王某某向本院提交以下证据：1、2017年6月16日证明一份（田某1，吴某1）拟证明是田某1与吴某1路过时发现的钢棚倒塌，电线杆折断了；2、龙山县国龙明邦智能科技有限公司证明一份，拟证明原告搭建的工棚导致了我的损失；3、修车师傅周师付证明一份，拟证明因钢架棚倒塌产生的两台运输车驾驶台修理费是2,100元的事实。被告王某某提交的证据1,原告田某某对该证据的真实性并无异议；本院认为，双方当事人对该证据的真实性均无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某某提交的证据2、3，原告田某某认为坍塌是事实，但是并未造成损失；本院认为该证据与本案并无关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某某承包王某某的钢架工棚搭建工程，该工程完工后，王某某向田某某出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，今欠到田青高钢架棚工程款壹拾贰万元整，欠款人：王某某；2020年5月21日；9月前付清”。另查明，案涉工程已投入使用，且王某某在出具欠条时已支付部分工程款。本院认为，被告王某某向原告田某某出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告田某某已经完成合同所约定的搭建工程，该工程已投入使用，原告田某某与被告王某某在完工后并对该工程进行了对账结算，被告王某某支付部分工程款后，并向被告王某某出具欠条一张，且双方所约定的履行期限现已届满，故被告王某某应履行合同中的义务即向原告田某某支付欠付工程款120,000元。本案中，被告王某某辩称原告田某某应赔偿所施工的部分因工程质量问题导致被告方的财产损失，减去该损失之后再行支付其工程款；该主张系另一法律关系，且被告方并未向本院提出反诉，被告王某某可另行主张其权利。故原告田某某要求被告王某某支付工程款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院作出的法释【2020】15号《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案涉纠纷发生在民法典施行之前，且案涉纠纷的法律事实并未持续至民法典施行后，故本案的纠纷均适用于当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后十日内支付原告田某某工程款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，简易程序减半收取1,350元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  周芷龙二〇二一年四月一日书记员  李庆静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4788号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王钊，男，系山东桓台农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东安驰物流有限公司，住所地山东省桓台县索镇镇前毕村。统一社会信用代码：91370321559938657H。 法定代表人：高春奎，经理。 被告：淄博超力工程机械有限公司，住所地山东省桓台县城张北路。统一社会信用代码：91370321680680731H。 法定代表人：张勇传，经理。 被告：桓台齐天商贸有限公司，住所地山东省桓台县果里镇张北路360号。统一社会信用代码：913703213343751878。 法定代表人：周霞，经理。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告山东安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）、淄博超力工程机械有限公司（以下简称超力公司）、桓台齐天商贸有限公司（以下简称齐天公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼，被告超力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安驰公司、被告齐天公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安驰公司偿还原告借款本金3000000元、利息611001.66元(利息计算自2018年5月11日至2020年9月26日)，本息共计3611001.66元以及至实际还清之日的利息；2.判令被告超力公司、齐天公司对上述债务承担连带清偿责任：3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年5月11日，被告安驰公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款金额为3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月11日至2019年5月4日止。同日，被告超力公司、齐天公司与原告签定《保证合同》一份，对安驰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告安驰公司未能按期归还原告借款本息，被告超力公司、齐天公司也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 安驰公司未作答辩。 超力公司未作答辩。 齐天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，安驰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》，约定：桓台农商行向安驰公司提供借款3000000元用于偿还安驰公司之前从桓台农商行的借款，借款期限自2018年5月11日起至2019年5月4日；借款利率执行固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，结息日为每月20日；借款人应按本合同约定按期足额支付利息，于2019年5月4日借款期限届满之日一次性还本。关于违约责任，合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息：借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，超力公司、齐天公司与桓台农商行签订《保证合同》，约定：超力公司、齐天公司作为保证人自愿为安驰公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述借款合同签订当日，桓台农商行为安驰公司发放借款3000000元。借款发放后，安驰公司未按合同约定向桓台农商行支付利息。借款到期后，安驰公司尚欠桓台农商行借款本金3000000元，利息611001.66元(自2018年5月11日至2020年9月26日自2018年4月21日至2020年9月26日)。保证人超力公司、齐天公司亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与安驰公司签订的《流动资金借款合同》、与超力公司、齐天公司签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放借款的义务，安驰公司收到借款后，未按合同约定支付利息；借款到期后，安驰公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求安驰公司偿还借款本金3000000元、利息611001.66元及自2020年9月27日起至借款实际给付之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 超力公司、齐天公司为涉案借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。超力公司、齐天公司均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求超力公司、齐天公司对安驰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。超力公司、齐天公司承担保证责任后，有权向安驰公司追偿。 安驰公司、超力公司、齐天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东安驰物流有限公司偿还山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元、利息611001.66元，共计3611001.66元，于本判决生效后十日内付清； 二、山东安驰物流有限公司以3000000元为基数，支付山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（自2020年9月27日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司对山东安驰物流有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任； 四、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司在承担保证责任后，有权向山东安驰物流有限公司追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17844元，由山东安驰物流有限公司、淄博超力工程机械有限公司、桓台齐天商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  刘科科 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  郝灵姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1858号之一 申请执行人：陈湛，男，汉族，1953年8月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭志松，男，汉族，1961年6月25日出生，住址广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于申请执行人陈湛与被执行人郭志松民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初4032号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人郭志松应向申请执行人偿还借款本金5000元及利息。上述审判案件受理费25元，由郭志松承担20元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行费50元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明（2021）粤0604执1857号案冻结并扣划被执行人郭志松于财付通账户中08**3c@wx.tenpay.com中13500.40元； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 （2021）粤0604执1857号案执行得款13500.40元。 1．其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，被执行人郭志松于本院共有2件执行案件，本院依法对款项进行分配。 2．执行款退款情况 根据分配方案，该款扣除（2021）粤0604执1857号执行费1033元，扣除本案执行费50元，发放给（2021）粤0604执1857号案申请执行人11602.36元，发放给本案申请执行人815.04元。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1858号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1．申请执行人委托代理人信息 吴创昊，特别授权，联系电话：188**7，联系地址：广东省佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：陈湛 账号：80×××82 开户银行：**银行股份有限公司**支行 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1934号原告：李树强，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戴铁，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告李树强与被告戴铁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树强的委托诉讼代理人李换荣到庭参加诉讼，被告戴铁经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。李树强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款24631元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息损失（从2020年9月29日起计算至全部货款全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。戴铁未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，被告在原告经营的兴隆装饰城千年舟板材经营部购买板材。后原告将价值24631元的板材交付给被告，但被告未按约定支付货款，就该货款被告于2020年9月29日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告口头协商达成买卖板材协议后，虽未签订书面买卖合同，但原告已按口头协议的约定向被告履行了供货义务，合同依法成立并生效，双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告交付板材后，被告未按约定支付货款，被告向原告出具了欠款凭据，该欠款凭据是支付义务的书面凭证，直接确认了被告的支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款义务已构成违约，原告向被告主张承担逾期付款损失,本院予以支持，但按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍过高，本院酌定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。戴铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴铁于本判决生效之日起十日内向原告李树强支付货款24631元及逾期付款损失（自2020年9月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由戴铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。审判员  徐小棠二〇二一年四月二十四日法官助理孙永超书记员唐立娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30--50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初971号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，公司经理。 委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。 被告：郑军磊，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住大名县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸支公司）与被告郑军磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险邯郸支公司委托诉讼代理人常海旭，被告郑军磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财险邯郸支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付赔偿款120289元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月18日19时，被告郑军磊醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县孝廉村至大龙村“村村通公路”由南向北行驶至后沙路村北侧路段时，逆向驶入对向车道，与对向正常行驶的梁文广驾驶的“爱玛牌”电动二轮车发生碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车驶入道路西侧边沟翻车碾压“爱玛牌”电动二轮车，造成梁文广、“爱玛牌”电动二轮车乘坐人陈社玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经大名县公安交通警察大队认定郑军磊承担此事故全部责任，梁文广、陈社玲无责任。郑军磊车辆冀Ｄ×××××在原告处投保，事故发生后伤者梁文广、陈社玲将郑军磊及原告起诉至大名县人民法院，经审埋大名县人民法院做出（2020）冀0425民初2711号、（2020）冀0425民初2712号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内对陈社玲垫付赔偿款62546元、对梁文广垫付赔偿款57743元，合计垫付赔款120289元整。判决做出后，原告于2020年12月11日按照判决将赔款支付给受害人后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。 郑军磊辩称，原告陈述的事实属实，同意给付原告赔偿款，希望调解结案。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日19时，被告郑军磊醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿大名县孝廉村至大龙村“村村通公路”由南向北行驶至后沙路村北侧路段时，逆向驶入对向车道，与对向正常行驶的梁文广驾驶的“爱玛牌”电动二轮车发生碰撞，冀Ｄ×××××号小型轿车驶入道路西侧边沟翻车碾压“爱玛牌”电动二轮车，造成梁文广、“爱玛牌”电动二轮车乘坐人陈社玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。经大名县公安交通警察大队认定郑军磊承担此事故全部责任，梁文广、陈社玲无责任。事故发生后，伤者梁文广、陈社玲将本案被告郑军磊及本案原告太平洋财险邯郸支公司起诉至本院。经审理，本院于二〇二〇年十一月六日做出（2020）冀0425民初2711号民事判决和（2020）冀0425民初2712号民事判决，由于被告郑军磊车辆冀Ｄ×××××在原告太平洋财险邯郸支公司处投有交强险和商业第三者责任险，即判令原告在交强险责任限额内赔偿陈社玲62546元，赔偿梁文广57743元，原告共赔款120289元整。判决做出后，原告于2020年12月11日按照判决将赔款支付给陈社玲和梁文广。原告太平洋财险邯郸支公司诉至本院，向被告郑军磊追偿此赔偿款。 本院认为，被告郑军磊在醉酒的情况下，驾驶机动车与第三者陈社玲、梁文广发生交通事故，被告负事故的全部责任。第三者陈社玲和梁文广诉至本院，要求本案原告太平洋财险邯郸支公司赔偿其损失。本院判决太平洋财险邯郸支公司赔偿第三者陈社玲和梁文广共计120289元。原告履行本院的判决后，向被告郑军磊主张追偿权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郑军磊于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司120289元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告郑军磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二一年四月九日 书记员  申桃丽
文书内容江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1126执48号申请执行人：何其标，男，1966年7月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：齐翔，女，1970年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人何其标与被执行人齐翔借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿10000元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结（2021）赣1126执48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  祝幼平审判员  潘建东二Ｏ二一年四月二十三日书记员杨凯
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2021）晋1082民初463号   原告：张某，男，1986年9月29日出生，汉族。   被告：赵某，女，1988年2月25日出生，汉族。   原告张某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月21日原告张某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张某撤诉。   案件受理费150元，由原告张某负担。   审判员 郝智勇     二〇二一年四月二十一日   书记员 贾元元
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初124号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘龄欢，男，1991年6月10日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市，现暂住个旧市。2021年1月28日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月7日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人刘龄欢犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人刘龄欢到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2021年1月1日22时许，被告人刘龄欢酒后驾驶无号牌电动两轮摩托车行至个旧市金湖西路大旅社路段时,车辆右侧与行人余永春发生碰撞。经认定，被告人刘龄欢负此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为158毫克/100毫升；经云南云通司法鉴定中心鉴定：其驾驶的电动两轮轻便摩托车属于机动车。案发后，被告人刘龄欢在场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘龄欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人刘龄欢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘龄欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘龄欢在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龄欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2267号之一 申请执行人：王湘莲，女，汉族，1948年08月02日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘文珍，女，汉族，1950年12月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨松，男，汉族，1975年08月15日出生，住成都市青羊区。 王湘莲与刘文珍、杨松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初15583号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64504元及利息等。 执行中，本院查到被执行人杨松名下位于温江区××街××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋，该房屋为杨松与案外人共有，且已被另案在先保全查封，故暂不具备处置条件。本院保全冻结了被执行人刘文珍和杨松在青羊区人民政府文家街道办事处的拆迁安置补偿款，但经本院与申请人提供的拆迁负责人联系方式联系，其告知被执行人的房屋尚未拆迁，领取拆迁安置补偿款的条件尚未成就，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初15583号判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月二十九日 书记员 冯福嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2108号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：刘增超，男，汉族，1985年1月11日出生，住新泰市。被告：赵玉，女，汉族，1985年7月17日出生，住新泰市。被告：孙启炬，男，汉族，1985年6月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘绪娟，女，汉族，1985年4月4日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘增超、赵玉、孙启炬、刘绪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告申请撤诉，且在本院依法发出交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  国素清二〇二一年四月十五日法官助理田玉娟书记员耿颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执29号申请执行人：方永科，男，1978年6月17日生，汉族，住平度市。被执行人：姜进秀，男，1983年4月10日生，汉族，住平度市。原告方永科与被告姜进秀劳务合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3730号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为10106.00元，申请执行费52.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，于2021年1月13日向被执行人姜进秀邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、线上查控情况：本院于2021年1月07日、2月22日、3月19日、2021年4月7日，分别对被执行人进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人银行账户有少量存款，本院依法对被执行人名下农业银行、农商银行、建设银行、工商银行、深圳前海微众银行账户进行了冻结，扣划被执行人农业银行账户存款3300.00元。未发现其他可供执行的财产。（冻结期限2021年1月15日至2022年1月14日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）。三、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，反馈被执行人姜进秀在本市无房产登记信息。四、本院于2020年4月12日通过平度市公安局车辆管理所，查封被执行人名下鲁Ｂ×××××车辆过户手续，但车辆未实际控制。（查封期限2021年4月13日至2023年4月12日止，如需继续查封请在查封到期前一个月向本院申请）。五、执行过程中，本院于2021年4月8日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院向被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外务工，未发现可供执行的财产。七、本院于2021年4月13日当面约谈了申请执行人方永科告知本案执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人下落及财产线索。综上，截止2021年4月16日，本案执行到位标的3300.00元，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3703号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十六日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初850号原告：吴某，居住地：大同市。委托代理人：王某，女，山西乌金律师事务所律师。被告：李某，居住地：大同市。本院在审理原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告吴某负担。审判员 张政同二0二一年四月十三日书记员 孟永君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初3283号原告:刘彩珍,女,1945年2月17日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人:李雅玲（原告之女）,女,1969年5月22日出生,汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:刘金发,男,1950年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘萍（被告之女），女，1983年6月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张明峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告刘彩珍与被告刘金发相邻关系纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩珍的委托诉讼代理人李雅玲、刘琰，被告刘金发的委托诉讼代理人刘萍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘彩珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告漏水导致的损失共计38600元(包括全屋电路和墙面损失14000元、租房费5600元、字画损失17800元、搬家费1200元）；2、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用、包括但不限于案件受理费、鉴定费等；4、租房产生的采暖费、物业费及煤水电费共合计1825.3元。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居关系，2020年12月12日因被告房屋漏水并渗漏至原告家中，造成原告家中财物受损，双方多次协商赔偿未果，因而成诉。刘金发辩称，不同意原告诉请。漏水一事存在，系因被告家中卫生间暖气管开裂跑水所致。漏水情况发生后，被告第一时间前往原告家中处理，当时的确发现原告家中墙壁已经出现漏水痕迹，但只是四周边缘存在痕迹，被告本想用小型电暖气为原告家烤干水渍，但使用后不久原告家中断电，后来被告前往原告家中拍照，当时原告家中已经通电，被告家属本想为原告家中电路进行维修排查，但原告予以拒绝。双方曾经居委会和公安民警调解未果。被告认为管道跑水后，由于维修人员长时间未到导致了损失的扩大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系。2020年12月12日下午两时许，被告家中卫生间暖气管道开裂跑水，并渗漏至原告屋内。漏水导致原告家中墙壁出现肉眼可见的漏水痕迹并且浸泡了原告家中存放的他人已付款购买的中国画，该中国画均系原告之女自行创作用以出售。2021年1月15日，原告与案外人史历杰签订个人租房合同，约定由原告承租天津市河西区惠众家园16号楼402号房屋，原告一次性支付租房押金1400元、三个月房租合计4200元。庭审中，原告明确表示本案放弃鉴定，不再申请对受损房屋部位的维修造价进行鉴定，申请由人民法院酌情确定赔偿数额，经询被告表示认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。造成他人损害的，应当给予赔偿。本案的争议焦点为被告的赔偿范围问题。本案中，被告已经自认漏水系因其家中卫生间暖气管道开裂跑水所致，故此，被告应当对由此造成的原告家中的损失承担赔偿责任。针对赔偿的具体数额这一争议焦点，结合原告提供的相关证据及原告具体诉讼请求，本院酌情确定赔偿数额为5000元。关于原告在外租房居住所产生的花费问题，首先房屋临近年关漏水，原告年事已高，在外租房居住亦属合理，但租住时间问题，原告却并无相应依据，且若存在居住的现实紧迫性，则应当先行维修房屋，而不是搁置一旁而转租他处，故此，本院亦酌情确定被告赔偿原告两个月的租金损失2800元，至于搬家费，原告提供的证据并非法定凭证，本院对其真实性不予确定，对该部分损失不予支持；至于另行支付的煤水电取暖费1825.3元，仅有案外人书写的凭证不足以确认其真实性，且该部分金额应当结合实际使用情况，故此，该部分损失本案中亦不予支持。关于原告主张的字画损失，虽然原告提供了案外人订购画作的协议以及付款记录，但是上述画作并非原告所创作，不构成原告个人的损失，同时考虑到上述画作可以另行创作，目前亦无案外人向原告之女主张违约赔偿的相关证据，故此，在本案中由原告主张画作损失，缺乏事实和法律依据，也与本案并非同一法律关系，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘金发赔偿原告刘彩珍因漏水产生的房屋浸泡损失5000元及租房居住的租金损失2800元；二、驳回原告刘彩珍的其他诉讼请求。如果被告刘金发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告刘金发负担436.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二一年四月三十日法官助理韩磊书记员孟庆红附相关法条：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初630号原告：陈某某，女，1946年11月21日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：施林兵，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某某，男，2002年5月7日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告陈某某与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告陈某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告陈某某负担。审判员  唐俊二〇二一年四月二十七日法官助理田周瑜书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2155号之三 申请执行人：雷成芳，男，汉族，1971年04月21日出生，住广元市市中区。 被执行人：四川省西通路桥建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区二十一世纪花园********。 法定代表人：罗定贵。 被执行人：任鹏，男，汉族，1985年11月09日出生，住南充市南部县。 雷成芳与四川省西通路桥建筑工程有限公司、任鹏劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5385号民事判决书已发生法律效力，雷成芳向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32486元及利息等。 执行中，本院已在被执行人四川省西通路桥建筑工程有限公司处执行到位案款32520.37元，四川省西通路桥建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院查封被执行人任鹏名下车牌号川Ａ0××××帕杰罗、川ＷＫ××××五菱牌车辆，但上述车辆下落不明，且车牌号为川Ａ0××××帕杰罗牌车辆处于查封抵押状态，故不具备处置条件。经查询百年人寿保险股份有限公司有一份（保单号：951130100458××××）投保人为任明礼，被保人为任鹏的保险，此保险系重疾及医疗保险，无可领取生存金及红利，不具备执行条件。另本院还查询到被执行人任鹏名下中国建设银行6217××××1148_156_1账户中有余额795.64元，且已冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划和参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5385号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人任鹏负有继续履行债务的义务。如发现被执行人任鹏有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任鹏财产状况的证据或提交被执行人任鹏财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 霍 颖 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴梦雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执613号之二申请执行人：荣守春，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:钱二朋，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。本院执行荣守春申请执行钱二朋民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特134号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特134号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十七日书记员  于贤路
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8050号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1339号综合楼一层,统一社会信用代码91320583576715340G。负责人：荣家成。委托诉讼代理人：周雅琴，女，系该公司员工。被告：单琳琳，女，1979年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司与被告单琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执743号申请执行人：杨刚，男，1979年4月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人：杨金金，女，1987年9月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨刚、杨金金与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，2019年4月28日作出的（2019）云0502民初1949号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨刚、杨金金办理名品街组团第一幢第二层2055号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补。；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告杨刚、杨金金逾期办证违约金至2019年4月30日为9984元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第二层2055号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1406号原告：聂祖秀，女，1947年6月21日出生，汉族，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：彭青松（系原告聂祖秀之夫），男，1944年2月22日出生，汉族，退休干部，住潜江市。被告：赵秀美，女，1962年1月3日出生，汉族，住钟祥市。原告聂祖秀与被告赵秀美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告聂祖秀于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告聂祖秀向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂祖秀撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告聂祖秀负担。审判员  郭书勤二〇二一年四月二十日法官助理余湛书记员魏康
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1009号 申请人：马常春，男，汉族，1965年4月15日出生，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：张军，山东方宇律师事务所律师。 被申请人：张志军，男，汉族，1983年3月3日出生，住山东省泗水县。 申请人马常春与被申请人张志军、济宁九巨龙建筑工程有限公司鱼台分公司、九巨龙房地产开发集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军的银行存款采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马常春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军的银行存款180000元（冻结期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李素波 二〇二一年四月七日 法官助理吴晓莉 书记员刘云霞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保180号 申请人：曹**宝，男，1987年6月23日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘丹，女，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被申请人：汪杰，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘丹、汪杰名下的银行存款、第三方支付平台资金25万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘丹、汪杰名下的银行存款、第三方支付平台资金25万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1770元，由申请人曹**宝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月八日 书记员 闪向男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2730号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江鹏的微信、支付宝、银行账户存款11592.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4090号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄绍武，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄绍武（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金288125.13元、利息9086.26元、罚息142.04元（利息暂算至2021年4月21日），合计297353.43元及从2021年4月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定计算的利息等；2.判令原告对被告所有的位于新余市【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0005742号】住房抵押物的拍卖款、变卖款等享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年5月23日，被告填写《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》一份，向原告申请办理个人住房贷款业务，申请的借款金额为350000元，借期240个月。原告核准了被告的申请，并于2017年6月21日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就借款用途、金额、期限、利率、还款、权利和义务、担保、违约责任、争议解决方式等作了详细约定。其中：借款用途为购买位于江西省新余市的商品房，借款本金350000元，借款期限240个月，自2017年6月21日至2037年6月21日，利率以合同签订日中国人民银行公布的当年金融机构人民币贷款基准利率（年利率为5.24%）为基础上浮10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在合同约定的利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方法为等额本金还款法，约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日。并约定合同的担保方式为抵押，被告以合同所购的位于江西省新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0009697号】作为抵押物并办理了抵押登记【不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0005742号】，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。另，合同中对违约责任进行了详细约定，如发生借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情形，贷款人有权行使包括停止发放借款，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利等的一项或几项权利。二、2017年6月21日，原告依约向被告发放贷款350000元至约定的账户并于同日出具个人贷款支付凭证，被告在其上签字确认。三、截至2021年4月21日，被告已逾多期，尚欠原告借款本金288125.13元、利息9086.26元、罚息142.04元，合计297353.43元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款350000元，但被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告有权要求被告提前还清全部贷款本金及其利息、罚息，经查明，截至2021年4月21日，被告尚欠原告借款本金288125.13元、利息9086.26元、罚息142.04元，合计297353.43元，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。另，被告自愿以其所有的位于江西省新余市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现被告已出现违约情形，根据《中华人民共和国民法典》规定及双方合同约定，原告有权行使担保权利，故本院对原告的第二项诉请予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍武应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还借款本金288125.13元、利息9086.26元、罚息142.04元（暂算至2021年4月21日），合计297353.43元，并支付从2021年4月22日起至拖欠款付清之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息和罚息；二、如被告黄绍武未按上述第一项履行债务，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告黄绍武所有的位于江西省新余市的房屋【不动产权证书号：赣（2017）新余市不动产权第0009697号，不动产登记证明：赣（2017）新余市不动产证明第0005742号】折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，财产保全费1995元，共计4881元，由被告黄绍武负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十日法官助理顾婷书记员王丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初815号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人方彦富，男，1989年8月27日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月27日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2021年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人方彦富犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人方彦富到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月20日2时许，被告人方彦富酒后驾驶车牌为辽Ａ×××**的黑色大众牌小型轿车由沈阳市铁西区齐贤街北一路行驶至东西快速干道，后沿东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，在被告人方彦富血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为147.3mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人方彦富的供述等证据证实，足以认定。被告人方彦富对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人方彦富身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人方彦富到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人方彦富到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人方彦富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈