wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初164号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人邵卫卫，男，1991年11月24日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县，经常住所地六安市金安区。被告人邵卫卫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被六安市公安局刑事拘留，2021年1月1日被该局取保候审。 辩护人方成卓，安徽中皋律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人邵卫卫犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官韦瑶出庭支持公诉，被告人邵卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 公诉机关指控，2020年12月24日20时许，被告人邵卫卫酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，自本市金安区三十铺镇互帮轮椅厂宿舍出发，行驶至和平路与皋城东路交口，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人邵卫卫血液中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人邵卫卫如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邵卫卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵卫卫如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人邵卫卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邵卫卫辩护人提出对被告人邵卫卫从轻处罚并适用缓刑的辩论意见。 本院认为，被告人邵卫卫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵卫卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1652号原告：河南拜特英纳人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区锦荣悦汇城1号楼B701-B705号。法定代表人：吕玉金，董事长。委托诉讼代理人：胡帅，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：孙彦杰，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司（以下简称拜特英纳公司）与被告孙彦杰劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜特英纳公司的委托诉讼代理人胡帅，被告孙彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。拜特英纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决原告无需向被告支付2020年10月工资5,152.17元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司委托其员工杨澜于原告签订《劳务派遣协议》。后由于河南爱居酒店管理有限公司拖欠被告2020年10月工资，被告向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决认定3950元并非2020年9月整月工资，经折合计算2020年9月工资应为5,152.17元。但实际上我公司根据河南爱居酒店报送的工资表于10月9日发放的3950元9月份工资系整月工资，是9月8日至10月8日期间的工资。河南爱居酒店于11月3日跑路成为空壳公司，未向被告支付10月8日至11月3日的工资也就是2020年10月工资，应为3,423.33元，而非5,152.17元。被告2020年9月8日前就已在河南爱居酒店工作，直至11月3日，被告不是我公司员工，因此其10月份工资不应由我公司支付。孙彦杰辩称，原、被告于2020年9月8日签订劳动合同，原告作为派遣公司应当支付被告的劳动报酬，被告曾找过原告要求支付拖欠的工资，但原告并未，被告无奈才去申请劳动仲裁，原告应当支付原告2020年10月工资5,152.17元。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，河南爱居酒店管理有限公司与拜特英纳公司签订《劳务派遣协议书》一份，约定由拜特英纳公司为河南爱居酒店管理有限公司的临时性、辅助性或可替代性工作岗位提供劳务派遣服务，合同期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日。由拜特英纳公司支付员工的劳动报酬，河南爱居酒店管理有限公司直接支付或委托拜特英纳公司支付员工的加班费、奖金及与工作岗位相关的福利待遇。2020年9月8日，拜特英纳公司与孙彦杰签订《劳动合同》，合同期限自2020年9月8日至2022年9月7日。拜特英纳公司派遣孙彦杰到河南爱居酒店管理有限公司从事客户经理岗位，工作地点为河南省郑州市，派遣期限与劳动合同期限相同，工资由拜特英纳公司按月向其支付。2020年10月9日孙彦杰收到拜特英纳公司发放的3950元，备注为“9月工资”。2020年11月3日，河南爱居酒店管理有限公司因涉嫌刑事案件被公安机关查封，拜特英纳公司未向孙彦杰发放2020年10月份工资。孙彦杰后于2020年11月17日向郑州航空港经济综合实验区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与拜特英纳公司之间的劳动合同，并支付2020年10月工资8557元，该委于2020年11月20日向拜特英纳公司送达劳动仲裁申请书，2021年1月15日，该委作出郑港劳人仲案字〔2020〕363号仲裁裁决，裁决孙彦杰与拜特英纳公司之间的劳动合同于2020年11月20日解除，拜特英纳公司一次性支付孙彦杰2020年10月工资5,152.17元。拜特英纳公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据拜特英纳公司与河南爱居酒店管理有限公司签订的《劳务派遣协议书》及与孙彦杰签订的《劳动合同》可知，孙彦杰的劳动报酬由拜特英纳公司支付，拜特英纳公司以用工单位河南爱居酒店管理有限公司经营异常为由拖欠孙彦杰等劳动者工资违反了法律规定。拜特英纳公司2020年10月9日向孙彦杰支付9月份工资3950元，孙彦杰自9月8日被派遣至河南爱居酒店管理有限公司处工作至月底，共23天，其收到的9月工资并非整月工资，而是该23天的劳动报酬，据此可折算出孙彦杰9月份整月工资为5,152.17元。拜特英纳公司拖欠孙彦杰10月份工资，可以比照9月份的工资标准支付10月份的工资5,152.17元。拜特英纳公司作为用人单位未按时足额向孙彦杰支付2020年10月份工资，孙彦杰有依法解除劳动合同的权利。孙彦杰在申请劳动仲裁时明确提出解除劳动合同的意思表示，双方之间的劳动合同自2020年11月20日仲裁申请书送达拜特英纳公司时解除。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、驳回原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司与被告孙彦杰的劳动合同于2020年11月20日解除；三、原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙彦杰支付2020年10月工资5,152.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南拜特英纳人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇二一年四月二十二日书记员  王 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5944号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：杨行，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨仲军，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张林芳，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人：陈磊。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杨行、杨仲军、张林芳、河南锦家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰、杨丽萍到庭参加诉讼，被告杨行、杨仲军、张林芳、河南锦家置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及抵押合同》、《最高额保证合同》、《阶段性担保确认函》、《个人借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告杨行、杨仲军、张林芳偿还原告贷款本金933368.1元、利息2699.64元、罚息0元，共计936067.74元（暂计算至2020年12月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告杨行、杨仲军、张林芳承担本案律师费36000元，两项合计972067.74元；3、判令被告河南锦家置业有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令原告对被告杨行的财产（位于郑州市××区滨河××、××东××楼××单元××3004的住宅）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告杨行、杨仲军、张林芳、河南锦家置业有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨行、杨仲军、张林芳。2、借款金额为956000元。3、借款期限自2018年12月18日起至2048年12月18日止。4、借款用途为购买房产。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%确定年利率为6.125%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按年调整。6、逾期利率、罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权停止继续发放贷款；宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款；依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任；要求被告赔偿原告因其违约所遭受的其他经济损失。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。9、担保情况：被告河南锦家置业有限公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证，自主合同签订之日起至主合同项下抵押房产及/或车位办理完毕有效所有权证书及他项权证并交予原告之日止；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。被告杨行将位于郑州市××区滨河××、××东××楼××单元××3004的房屋提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记。12、欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告借款本金933368.1元、利息2699.64元，共计936067.74元。庭审中，原告称其起诉后，被告又偿还借款本金3177.79元、利息14105.39元、罚息8.56元，共计17291.74元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》、《最高额保证合同》、《阶段性担保确认函》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告杨行、杨仲军、张林芳偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定；鉴于原告起诉后，被告又偿还了17291.74元，该部分款项在执行时应予以扣除。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告主张被告河南锦家置业有限公司承担连带连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张对被告杨行名下涉案房屋在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，因双方尚未就该房屋办理正式抵押登记，故对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告杨行、杨仲军、张林芳、河南锦家置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨行、杨仲军、张林芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金933368.1元、利息2699.64元，共计936067.74元（暂计算至2020年12月2日），自2020年12月3日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算，执行时扣除被告已偿还的17291.74元；被告河南锦家置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13521元，减半收取计6760.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担250.5元，被告杨行、杨仲军、张林芳、河南锦家置业有限公司负担6510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月十三日书记员 李真真
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2323号 原告：薛超，男，汉族，1987年9月18日出生，住雄县。 被告：孟兆恩，男，汉族，1979年7月14日出生，现住北京市丰台区。 被告：雄县汇都广场有限公司，住所地河北省雄县铃铛阁大街179号，统一社会信用代码91130638MA0DAY2B95。 法定代表人：陈光勇，该公司经理。 被告：北京鑫源和业餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村西大街65号院21号1层，统一社会信用代码911101153065136429。 法定代表人：潘雨，该公司执行董事。 原告薛超与被告雄县汇都广场有限公司、孟兆恩、北京鑫源和业餐饮管理有限公司（以下简称鑫源和业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超、被告孟兆恩到庭参加诉讼，被告雄县汇都广场有限公司、被告鑫源和业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛超向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的摊位租赁合同;2、判令被告孟兆恩退还摊位租金58000元；3、判令被告北京鑫源和业餐饮管理有限公司双倍返还定金20000元；4、三被告赔偿原告装修费20000元。 事实和理由，2020年1月17日，原告与被告签订汇都美食集市摊位租赁合同，合同约定被告提供摊位及摊位基础设施(如水、电、天然气表、厨房设备等)，经营期限从2020年1月17日至2021年3月17日，租金58000元，定金10000元。 原告按约定支付给被告孟兆恩租金58000元，交付北京鑫源和业餐饮管理有限公司交付定金10000元，为开业对摊位进行装修，花费20000元。被告摊位基础设施没有跟进，水电没有，排烟设备没有，原告无法经营。三被告的行为构成合同违约，原告要求依法解除合同，被告双倍返还定金，退还租金，赔偿原告摊位装修损失。三被告承担连带责任。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 被告孟兆恩辩称，主要是因为疫情造成现在不能开业。现在装潢达到了95%，水电安装好了，只差排污排烟系统没有进行安装，管道已经进行了安装。我不同意解除合同，如果都解除了合同，我的生意就没法进行了。58000元的租金我记不清了。 本院依法送达起诉书副本后，被告鑫源和业公司、雄县汇都广场有限公司在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，被告孟兆恩对外出租位于雄县汇都广场内的汇都美食集市摊位，由被告鑫源和业公司协助其招商。2019年11月15日，原告薛超向被告鑫源和业公司交付摊位租赁定金10000元，并由鑫源和业公司出具收据一张，落款处加盖鑫源和业公司合同专用章，收款人处由尹作斌签字。2020年1月17日，原告与被告孟兆恩签订汇都美食集市摊位租赁合同，主要内容为第二条1.经营期从2020年1月17日至2021年3月17日，期间乙方对摊位有经营使用权。第三条2.签订协议时，同时缴纳合同履约保证金10000元，作为合同正常履约保证金，合同期间中途退出，不退还乙方履约金，合作到期正常履约，甲方以不计息方式退还乙方。第七条1.因不可抗拒因素，使该合同不能履行，甲方只能收取乙方的实际经营天数的租金，风险保证金与履约金也应退还，甲方不付任何赔偿给对方。合同末尾以大写数字备注，租金伍万捌仟圆。2019年12月17日、26日，原告通过转账的方式向被告孟兆恩支付约定的一年租金58000元。后原告对租赁摊位进行了装潢，但后因遭遇疫情及商场招商率不足，至今美食集市未能开业，且被告孟兆恩未将摊位交付原告使用。诉讼中，原告自愿撤回对装修费20000元的请求。 以上事实，有原告薛超提供的租赁合同一份、转账记录一份、收据一张、身份证复印件一份及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告薛超与被告孟兆恩之间的租赁合同是双方自愿签订的，且不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告薛超与被告孟兆恩均应按合同约定履行各自的义务，即被告孟兆恩应向原告及时交付摊位，原告应按照约定的数额向被告孟兆恩支付租金。本案的争议焦点为1.合同是否应当解除；2.合同解除后，三被告如何承担责任。针对焦点一，归根到底是原告是否享有合同解除权及原告是否行使了合同解除权，根据有约从约的原则，租赁合同并未约定甲方即原告的合同解除权，且根据庭审情况，双方亦未就解除合同协商一致，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人乙方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2019年12月17日、26日已向被告孟兆恩支付租金，但被告孟兆恩并未履行义务将摊位交付原告，被告孟兆恩辩称受疫情影响，但合同签订之时疫情影响尚不足以导致商场停业，在庭审中，被告孟兆恩亦承认因装潢未完工致使未能履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，因此应认定被告孟兆恩违约，其辩解不予采纳。综上，因被告孟兆恩根本违约致使原告签订租赁合同的目的不能实现，原告享有法定的合同解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告并未对是否通知被告孟兆恩解除合同进行举证，但原告向本院起诉后，本院依法向被告孟兆恩送达了起诉状，本院认为被告孟兆恩收到起诉状之时即2020年11月3日应视为原告行使了合同解除权，产生合同解除的效力。针对焦点二，原告无证据证实被告雄县汇都广场有限公司收取原告任何费用，亦无证据证实与其他被告之间是否存在共同租赁等关系，故被告雄县汇都广场有限公司不应承担责任。被告孟兆恩系租赁合同的主体，收取了原告58000元租金，该款应返还原告；被告鑫源和业公司协助被告孟兆恩招商，收取了原告10000元定金，租赁合同解除后，因合同尚未履行，该部分定金应予退还，且因被告违约，故原告请求返还双倍定金20000元，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对装修费用的请求，属处分自己的权利，本院予以准许。被告雄县汇都广场有限公司的法定代表人、北京鑫源和业餐饮管理有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、九十七条、第一百一十五条，第一百一十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟兆恩返还给原告薛超租金58000元。 二、被告北京鑫源和业餐饮管理有限公司赔偿原告薛超定金20000元。 三、驳回原告薛超对被告雄县汇都广场有限公司的诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告孟兆恩负担525元，被告北京鑫源和业餐饮管理有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月十九日 书记员  何 川
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初227号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：杨迪，女，1993年4月26日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告杨迪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告杨迪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款58000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金5400元，本息共计63400元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月24日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛99-11号房屋，于2016年2月24日与原告签订购房借款协议，约定借款60000元用于首付，分四年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。协议签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2016年一笔借款2000元，于2017年5月1日开始未按约定偿还借款，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款60000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款2000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并办理入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛99-11号房屋，于2016年2月24日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款60000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2016年2月24日起至2019年5月1日止，分4期偿还，具体偿还时间是2016年、2017年每年5月1日前偿还本金18000元，2018年5月1日前偿还本金14000元，2019年5月1日前偿还本金10000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告办理了该房屋入住手续，但并未按约定日期偿还借款，仅于2018年12月5日偿还借款2000元，2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还剩余借款本金58000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迪于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金58000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告杨迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月八日书记员  曹在天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45641号原告：南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙)，经营场所福建省南平市延平区光荣岭6号（3层301-207室），统一社会信用代码91440300MA5EPCBWEJ。执行事务合伙人：吕建刚，总经理。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403200810996752。被告：黄红云，男，汉族，1974年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述原告与被告退伙纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。被告在答辩期内提出管辖异议，认为其已就同一案由及案件事实向福建省南平市延平区人民法院提起民事诉讼，该院于2020年11月30日正式立案受理，南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙）提出管辖权异议被该院驳回，故本案应移送福建省南平市延平区人民法院。经查，原被告双方签订的《南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙)合伙企业》未对管辖作出约定。原告于2020年11月7日在广东法院诉讼服务网提起诉讼，本院于2021年11月18日立诉前联调案号为（2020）粤0303诉前调38071号，后于2020年12月22日转为正式立案。被告就同一案由及案件事实于2020年11月16日向福建省南平市延平区人民法院提起民事诉讼，该院于2020年11月30日立案受理，案号为（2020）闽0702民初5080号。南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙）提出管辖权异议，福建省南平市延平区人民法院于2020年12月26日裁定驳回。后南平至臻股权投资合伙企业（有限合伙）提起上诉，福建省南平市中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）闽07民辖终7号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案与福建省南平市延平区人民法院受理的（2020）闽0702民初5080号案件系同一事实、同一案由，（2020）闽0702民初5080号立案在先，且（2020）闽0702民初5080号和（2021）闽07民辖终7号民事裁定书已生效，故本院无管辖权，应将本案移送福建省南平市延平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿哲娇二〇二一年四月八日书记员  杨纯纯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1600号原告：万朝娥，女，汉族，1963年11月23日生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘世富（曾用名刘世成），男，汉族，1974年4月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告万朝娥诉被告刘世富（曾用名刘世成）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万朝娥到庭参加了诉讼，被告刘世富（曾用名刘世成）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万朝娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告30600元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人刘世富2009年5月10日拉猪欠我11900元整，2009年12月19日欠款18700元，共计30600元整及利息。我每年到他家去要钱，就是没钱，每次要钱就不见面，打电话不接。2021年2月6日下午见到刘世成，他又不给，我只得选择报警。为维护我的合法权益，并使我的经济不受损失。特向人民法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘世富（曾用名刘世成）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，万朝娥养猪，刘世富（曾用名刘世成）从万朝娥处购买生猪后宰杀卖肉。经结算，2009年5月10日刘世成在结算单上注明：下欠11900元，刘世成。2009年12月19日在结算单上注明：下欠26000元+2700元，刘世成。后刘世成支付10000元生猪款，余款万朝娥催要未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告万朝娥要求被告刘世富（曾用名刘世成）偿还拖欠其的生猪款共计30600元，有被告在结算单上的签字确认为凭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告刘世富（曾用名刘世成）应向原告支付拖欠生猪款30600元。关于利息，因原告万朝娥向被告交付了标的物，被告应支付货款，现被告未支付货款，应支付逾期付款违约金，故对原告万朝娥关于利息的诉求，本院予以支持。双方未约定付款时间，故利息应从原告起诉之日2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世富（曾用名刘世成）于本判决生效之日起十日内支付原告万朝娥生猪款30600元及利息，利息以30600元为基数从2021年2月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，由被告刘世富（曾用名刘世成）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月七日法官助理董新凤书记员罗辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1118号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司项目经理。委托诉讼代理人：王佳丽，女，汉族，1997年3月9日出生，住江西省抚州市东乡县，系该公司法务。被告：徐思佳，男，汉族，1982年10月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：谭洁，女，汉族，1984年8月9日出生，住江西省南昌市东湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司与被告徐思佳、谭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告优居美家物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以已与被告徐思佳、谭洁达成庭外和解，并已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  周浩二〇二一年四月十六日法官助理曾树华书记员万细珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1395号原告：况春生，男，1959年9月10日出生，汉族，上高县人，住宜春市袁州区。被告：深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省宜春市市政大楼0934号房间，统一社会信用代码：91360902693730275G。法定代表人：欧阳钧，公司总经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。原告况春生（以下简称原告）与被告深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况春生、被告深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付2017年6月17日至2019年9月2日止的加班工资6850元（每天加班工资10元*实际上班天数685天）；2、被告向原告支付2019年9月1日至9月4日工资240元（60元/天*4天）；3、被告向原告支付2019年6月-8月高温补贴150元（50元/月*3个月）；4、被告向原告支付2019年1月至8月扣下的工资400元（50元/月*8个月）；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告在2016年10月1日至2017年9月20日期间并非我公司员工，其受聘单位是东莞市鸿宇清洁服务有限公司宜春分公司。因此对于原告诉称的2017年6月17日所谓的被告公司工作人员刘艳兰提出的每天支付加班工资10元根本不符合客观事实，因为该时间点原告根本不是被告公司的员工。二、我公司与原告签订了2017年9月20日至2019年9月20日的劳动合同，在合同履行期间，我公司对原告的工资及加班费均已发放完毕，原告以签字的形式予以确认了，双方在劳动合同履行期间内并不存在加班费的纠纷。三、原告主张的本案的劳动纠纷的诉请已经过了劳动争议申请仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。查明的事实原告在宜春市综合交通枢纽工作，岗位为保洁员。2016年10月1日，原告与案外人东莞市鸿宇清洁服务有限公司宜春分公司签了书面劳动合同，合同期限自2016年10月1日至2017年9月20日。合同到期后，原、被告签订了书面劳动合同，合同期限自2017年9月20日至2019年9月20日。2019年9月4日，被告通知原告自2019年9月20日起双方劳动合同到期后不再续签劳动合同，原告遂未到被告处工作。2020年，原告向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金37000，宜春市劳动人事争议仲裁委员于2020年10月26日作出宜市劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付经济补偿金5202元。嗣后，原告以被告未向其发放2017年6月17日-2019年9月2日的加班工资、2019年1月-8月、2019年9月1日至9月4日的工资、2019年6月-2019年8月的高温津贴为由于2020年12月2日再次向宜春市劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁，宜春市劳动人事争议仲裁委员于2021年2月1日作出宜市劳人仲案字[2020]第381号仲裁裁决书，以原告提出的仲裁申请超过仲裁时效为由裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对此裁决不服，遂诉至法院。庭审中，被告称其已通知原告领取2019年6月-2019年8月的高温津贴150元、2019年9月1日-9月2日的工资120元，因原告未前往领取，故未发放。判决的理由与结果本院认为，对本案原告提起劳动仲裁是否已过仲裁时效的问题，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效重新计算”。本案中，被告于2019年9月4通知原告自2019年9月20日起终止劳动关系，原告此后提起劳动仲裁要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金，宜春市劳动人事争议仲裁委员会亦裁决由被告向原告支付经济补偿金5202元，符合上述有关仲裁时效中断的情形，仲裁时效依法应当重新计算，故原告于2020年12月2日提起本案劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原告诉请要求被告向其支付2017年6月17日至2019年9月2日止的加班工资6850元，但其未提供任何证据证明被告方员工承诺每天向其支付加班工资10元的事实，且原告自2017年9月至2019年8月期间明知其未领取该部分“加班工资”而未向被告方提出任何异议，故本院对原告该部分诉请不予支持。原告诉请要求被告向其支付2019年9月1日至9月4日的工资240元（60元/天*4天），被告在庭审中认可其应向原告支付2019年9月1日-9月2日的工资120元，但被告是于2019年9月4日通知原告自2019年9月20日起终止双方间的劳动关系，无充分证据证明被告不应向原告支付2019年9月3日、9月4日两天的工资，故本院对原告该部分诉请予以支持。原告诉请要求被告向其支付2019年6月-8月的高温补贴150元（50元/月*3个月），被告对此予以认可，本院予以确认。原告诉请要求被告向其支付2019年1月至8月扣下的工资400元（50元/月*8个月），但未提供任何证据证明被告每月扣下了原告的工资50元，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司于本判决书生效后五日内向原告况春生支付2019年9月1日-9月4日的工资240元、2019年6月-8月的高温补贴150元，合计人民币390元。二、驳回原告况春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告况春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年四月十九日代书记员 颜志群
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕03执118号 申请人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区兰悦公馆9-1-101。社会统一信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤,系公司执行董事兼总经理。 被执行人：高晓晶，女，汉族，生于1979年11月15日，住宝鸡市陈仓区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人高晓晶借款合同纠纷一案，申请人青岛锦安元不良资产处置有限公司依据鹰谭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第3217号裁决向本院申请强制执行，申请执行标的2507.33元及利息，本院于2021年4月1日立案执行。 执行中，2021年4月6日，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请撤销强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月八日 书记员 董晓君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初2045号 原告：尹大伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：石丽杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 原告尹大伟与被告石丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹大伟及其委托诉讼代理人解全全到庭参加诉讼，被告石丽杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 尹大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾向原告借款，原告于2020年2月16日分两笔转入被告账户50000元，该款后经原告催要，被告至今未还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹大伟与被告石丽杰通过网络相识，疫情期间，被告以经营口罩生意为由向原告借款，原告于2020年2月16日至18日间，向被告的账户转款5笔，共计144000元。后经原告催要，被告通过银行转账还款95000元，通过配偶孙连瑞向原告转款25000元，尚欠24000元未还。 本院认为，原告尹大伟称被告石丽杰向其借款，提交了转账凭证证明，证据充分，被告理应偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。 被告石丽杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石丽杰偿还原告尹大伟借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告尹大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹大伟负担325元，被告石丽杰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3117号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：谢江民，男，1981年出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杨小琴，女，1985年出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告谢江民、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1953号 原告：陈文健，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：秦永兴，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈文健与被告秦永兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 本院经审查认为，本院于2021年4月6日受理的原告杨定亮与被告秦永兴劳务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1950号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1950号案件审理。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月七日 书记员  张华敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执546号 赵仕平： 赵仕平犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初22号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行，责令被执行人赵仕平缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，赵仕平已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初22号刑事判决书确定的赵仕平缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1505号之三 申请执行人：骆勋友，男，1962年08月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王有力，男，1968年07月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人骆勋友与被执行人王有力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初10084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的50万元，案件受理费7081元，保全费5000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王有力名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 2、2021年2月25日，本院通过邮寄形式向被执行人王有力邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2021年3月15日，本院裁定冻结被执行人王有力银行账户，划拨被执行人882元，支付执行费50元，支付申请执行人832元，本案实际执行到位832元。 4、2021年3月22日，本院将被执行人王有力纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、2021年3月22日，本院向被执行人王有力发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、2021年3月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王有力名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 7、2021年3月25日，本院向被执行人所在地基层组织了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 8、2021年4月21日，本院裁定冻结被执行人王有力持有的云南福力网络科技有限公司的股权，系轮候冻结。 9、2021年4月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 10、2021年4月21日，本院对被执行人王有力采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，划拨被执行人882元，支付执行费50元，支付申请执行人832元，本案实际执行到位832元。冻结被执行人王有力持有的云南福力网络科技有限公司的股权，系轮候冻结。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人王有力采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初996号   原告：蒋远远，女，1997年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：胡乐飞，男，1994年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告蒋远远与被告胡乐飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋远远、被告胡乐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋远远向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金19,000元；2．判令被告支付原告利息4,560元（计至2021年3月）；3．判令被告自2021年4月起，以借款本金19,000元为基数，继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止。事实和理由：2020年3月，被告向原告借款3,000元用以偿还信用卡贷款。后被告又陆续向原告借款19,000元用以生意资金周转。每次借款，原告均通过微信转账的方式给付被告出借资金。被告口头承诺按照银行同期贷款利率支付利息。因双方系朋友关系，原告没有要求被告出具借条。后经原告多次索要借款，被告至今未偿还借款、支付利息。故原告诉至法院。   胡乐飞辩称，双方系合伙关系，不存在借贷关系。蒋远远通过微信转账给付的款项系入伙资金。仅欠蒋远远信用卡借款2,731元未偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据及有争议的事实，本院认定如下：   原告蒋远远向本院提交的以下证据：   1．手机通话录音光碟一张、录音整理资料一份，拟证实原、被、告存在借贷关系。经质证，胡乐飞对手机通话录音的真实性认可，称该通话录音系双方的通话，录音中蒋远远在向其主张的系信用卡借款2,731元。经审查，该录音的内容未确定双方存在借贷关系，亦未确定双方资金往来数额，无法证实案件事实，本院对该手机通话录音的证明效力不予认定。   2．手机通话录音光碟一张、录音整理资料一份，拟证实通过蒋远远与胡乐飞的合伙人孔祥虎的通话，可知蒋远远与胡乐飞不是合伙关系。经质证，胡乐飞对通话录音的真实性认可，但认为其与蒋远远是合伙关系，因为蒋远远未按照约定支付入伙资金，双方没有签订入伙协议，孔祥虎与其有利益关系，该通话录音不能作为证据适用。经审查，该通话录音系原告蒋远远与案外人孔祥虎的通话，虽胡乐飞认可该通话录音的真实性，但该通话录音没有涉及本案原、被告关系的内容，与本案没有关联性，本院对该手机通话录音的证明效力不予认定。   3．微信聊天记录五张，拟证明原、被告存在借贷关系。经质证，胡乐飞对该组证据的真实性认可，称系双方的微信聊天记录，但认为聊天记录内容不完整。经审查，该聊天记录能证实蒋远远向胡乐飞主张借款的事实，但无法确定双方借贷数额。本院对双方存在借贷关系的事实予以确认。   4．微信转账记录五张，拟证实胡乐飞欠蒋远远借款19,000元的事实。经质证，胡乐飞对该组证据的真实性认可，但认为蒋远远向其转账的资金系双方合伙开空山烧烤店的入伙资金。经审查，蒋远远提供的五张微信转账记录合计向胡乐飞转账金额为18,000元，胡乐飞亦认可实际收到蒋远远转账的款项，本院对自2020年3月12日至11月9日期间，蒋远远陆续向胡乐飞转账18,000元的事实予以确认。   5．微信转账记录十六张，拟证实胡乐飞向其转账的款项用于胡乐飞烧烤店购买物资。经质证，胡乐飞对该组证据中蒋远远在“晓晓鲜花礼品屋”支出的190元，以及在“朱祥凤菜店”支出的所有款项均不认可，称只是偶尔一次让蒋远远代其购买物资，其他均是其个人支出。经审查，胡乐飞认可蒋远远于2020年6月9日、6月27日为其烧烤店购买物资支出588元的事实，本院对该事实予以确认。   被告胡乐飞向本院提交微信转账记录六张，拟证实与蒋远远不存在借贷关系，系合伙关系，胡乐飞陆续退还蒋远远合伙资金合计28,275元。经质证，蒋远远对该组证据的真实性认可，但认为其系胡乐飞烧烤店的店长，胡乐飞向其转账的款项，全部用于为烧烤店购买菜、肉以及交纳电费、水费，2020年11月26日转账的10,000元，用于代胡乐飞支付房租。经审查，胡乐飞提供的六张微信转账记录合计向蒋远远转账金额为28,275元，因胡乐飞自认其中10,000元系用于支付房租，本院对该事实及自2020年3月23日至11月26日期间，胡乐飞陆续向蒋远远转账18,275元的事实予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日至11月9日期间，原告蒋远远通过微信陆续向被告胡乐飞转账18,000元。2020年3月23日至11月26日期间，被告胡乐飞通过微信陆续向原告蒋远远转账28,275元，其中蒋远远代胡乐飞支付房租10,000元；2020年6月9日、6月27日，蒋远远为胡乐飞的烧烤店购买物资支出资金合计588元。   2020年2月10日，蒋远远通过微信向被告胡乐飞主张信用卡借款。庭审中，胡乐飞自认至今欠付蒋远远信用卡借款2,731元未偿还。   本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在借贷关系的问题；如原、被告借贷关系成立，蒋远远主张的借款本金和利息的数额是否合理的问题。   关于原、被告是否存在借贷关系的问题。胡乐飞称其与蒋远远不存在借贷关系，又承认欠付蒋远远信用卡借款2,731元，其陈述自相矛盾，故本院对其该抗辩意见不予采信。本院对原、被告存在民间借贷关系的事实予以确认。   蒋远远主张的借款本金和利息数额是否合理的问题。胡乐飞自认欠付蒋远远信用卡借款2,731元，本院对该事实予以确认。关于蒋远远主张的剩余借款本金16,269元（19,000元-2,731元）是否合理的问题。首先，蒋远远向胡乐飞转账的合计金额为18,000元，而非其主张的19,000元，蒋远远对其与胡乐飞之间的资金往来数额并不清楚。其次，蒋远远称其给付胡乐飞的款项系借款，胡乐飞不认可，蒋远远未进一步提交证据证实双方针对16,269元的款项存在借贷合意。相反，胡乐飞亦提供了其向蒋远远转账28,275元的记录，称系退还蒋远远的款项，蒋远远主张胡乐飞给付的款项系用于烧烤店购买物资，但其尚有17,687元（28,275元-10,000元-588元）无法提供证据证明。故因蒋远远证据不足，不能认定16,269元系出借给胡乐飞的借款。对蒋远远主张胡乐飞偿还超出2,731元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因蒋远远未提交证据证实双方约定了借款利息，对蒋远远主张胡乐飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告胡乐飞于本判决生效后三日内偿还原告蒋远远借款本金2,731元；   二、驳回原告蒋远远其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元（已减半收取），由被告胡乐飞负担25元，由原告蒋远远自行负担188元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   徐 颖   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   郑红玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱益平，男，1960年9月11日出生，住龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱益平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计283,845.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金219,895.67元，利息33,800.83元，费用30,148.71元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款283,845.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1224刑初109号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人植某洪，男，1982年10月4日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，务工，住怀集县×××××××××××××××。因本案于2021年1月31日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检刑诉﹝2021﹞70号起诉书公诉机关指控情况被告人植某洪分别于2021年1月16日晚上23时、1月17日中午、1月28日晚上22时,共三次容留吸毒人员植某锋在其位于怀集县××××××××××××××家,通过水过滤（吸食毒品烟雾）的方式吸食毒品冰毒。2021年1月30日，被告人植某洪在其家中被公安机关抓获。被告人植某洪到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元被告人及辩护人意见被告人植某洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为是被告人植某洪是初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对公诉机关的量刑建议没有意见。判决理由公诉机关指控被告人植某洪犯容留他人吸毒罪的罪名成立，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人植某洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年9月29日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：刘红春二〇二一年四月二十九日书记员 ：韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3280号 原告：严秀华，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：严雪峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告严秀华与被告严雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告严秀华在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟金仁 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 凤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1463号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈野，男，汉族，生于1992年12月7日，沈阳市人，住沈阳市沈北新区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈野债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽01民终659号 上诉人（原审原告）：吴月英，女，1945年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈贻种（吴月英之子），男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州市城门房地产开发公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门，现住所地福建省福州市仓山区螺洲镇海西佰悦城13号楼8层。 法定代表人：郑明，总经理。 委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓程，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市城市房屋征收工程处，住所地福建省福州市鼓楼区树汤路172号10B六层。 法定代表人：唐文飞，总经理。 委托诉讼代理人：唐思，女，公司员工。 上诉人吴月英因与被上诉人福州市城门房地产开发公司（以下简称“城门房地产公司”）、福州市城市房屋征收工程处（以下简称“征收工程处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴月英上诉请求：撤销一审判决，改判城门房地产公司和征收工程处赔偿吴月英损失900000元人民币。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。城门房地产公司作为施工方，没有通过合法手续公开招标取得项目，且无合法审批强行施工，为多建造房屋面积谋取利润，在施工过程中故意将消防通道造得狭窄使消防验收不通过，至今无法办理产权证，还故意隐瞒事实至今，对外宣传房产证可以办理来误导业主及吴月英。吴月英信以为真，将安置房转让给他人并造成损失。城门房地产公司的做法严重不负责任。征收工程处明知施工过程有问题，未加以纠正还推波助澜，因此也需承担责任。 城门房地产公司辩称，1.根据合同相对性原则，若吴月英以违约为由提起诉讼，城门房地产公司并非适格主体。本案房产为拆迁安置房产，法律上并未规定征收人或征收实施部门办理安置房屋产权的期限，《拆迁补偿安置协议书》也未约定办理产权期限及违约责任，城门房地产公司、征收工程处不存在违约行为。2.本案诉争房屋暂未办理产权证系历史原因及村民阻扰施工等原因综合造成，并非城门房地产公司过错。吴月英所主张的经济损失是基于其与陈勇签订的房屋转让协议造成，但其未对损失事实承担相应的举证责任。吴月英未能证明存在损失事实，侵权行为不能构成，城门房地产公司、征收工程处无需承担赔偿责任。综上，吴月英要求城门房地产公司、征收工程处共同赔偿经济损失900000元没有事实及法律依据，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 征收工程处辩称，与一审答辩意见相同，并同意城门房地产公司的答辩意见。 吴月英向一审法院起诉请求：1.城门房地产公司、征收工程处共同赔偿吴月英的经济损失共计900000元；2.本案诉讼费由城门房地产公司、征收工程处共同承担。 一审法院认定事实:2007年9月3日，吴月英作为乙方与甲方福州仓山国有资产营运有限公司（拆迁人）、丙方征收工程处（委托实施拆迁单位）签订了《拆迁补偿安置协议书》，主要约定：1．对乙方坐落于郊区城门镇敖峰村的房产实施拆迁；2．甲方同意就地安置乙方住宅90㎡×2户型计贰单元，建筑面积约180㎡。未约定交房及办理产权证期限。2019年1月22日，吴月英签订了《房屋转让协议书》，将位于福州市仓山区××路××小区××幢××室××㎡）和301室（面积为94.54㎡）转让给案外人陈勇，价格为每平方米19000元。2019年6月11日，吴月英在《通告函》上签字确认以每平方米14000元出售上述《房屋转让协议书》中的房产。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吴月英所提供的证据无法证明因城门房地产公司、征收工程处的行为导致其在合同履行过程中实际受到经济损失，且城门房地产公司并非讼争《拆迁补偿安置协议书》的合同相对人，征收工程处仅为委托实施拆迁单位，故吴月英要求城门房地产公司、征收工程处赔偿经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，判决：驳回吴月英的诉讼请求。案件受理费12800元，由吴月英负担。 二审中，吴月英向本院提供：证据一收条，证据二照片，证据三银行电子回单，拟证明其所主张的事实存在。城门房地产公司经质证认为，对上述证据真实性、合法性、关联性均有异议，收条并非同一天作出，但格式、笔误均一致，合理怀疑是统一制作打印；几张照片时间间隔数月但衣服、纸巾位置等均一致，与常理不符，款项以现金交付不符合交易习惯，应为虚假证据；要求核对银行电子回单的原件，且该证据无法体现时间；另外，上述证据一审起诉前都已客观存在，不属于二审新证据，吴月英应承担举证不能的后果。征收工程处经质证认为，认同城门房地产公司的质证意见。征收工程处向本院提供证据：福州市仓山区城门镇人民政府办公室文件的会议通知，拟证明办产权的条件暂未成就且相关产权登记手续都在推进中。吴月英经质证认为，该证据系征收工程处编造，没有村民阻挡，也没有围墙。城门房地产公司未对该证据发表质证意见。本院经审查认为，当事人二审期间提供的证据均不属于与案件基本事实有关的新证据，不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，征收工程处系拆迁的委托实施单位，对讼争房屋产权证的办理不负有义务，故吴月英对征收工程处的诉讼请求没有事实和法律依据。对于城门房地产公司，吴月英没有证据证明该公司对安置房的设计、建设有错误致使产权证不能及时办理；同时城门房地产公司不是拆迁安置合同的相对方，对于安置房不能及时办理产权证不对吴月英承担违约责任。吴月英如认为相关义务人对其损失负有责任，可另行起诉。 综上所述，吴月英的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12800元，由吴月英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二一年四月九日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执237号之一   申请执行人：杨彦芳，女，1951年07月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张改珍，女，1980年04月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行杨彦芳与张改珍健康权纠纷一案中，经查，被执行人张改珍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张改珍的存款30641.5元，期限为1年。   本裁定立即执行。   执行员 王 滨     二〇二一年四月七日   书记员 曹润泰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初453号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告郭超，男，1989年1月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二一年四月六日书记员 张晓娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初611号 原告：陈某，女，1981年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告：刘某，男，2009年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代理人：陈某（刘某的母亲），女，1981年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 二原告的委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。 被告：陈达文，男，1987年6月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告陈某、刘某与被告陈达文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告陈达文经本院合法送达后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：被告支付设备租赁费234000元，逾期利息31075元。事实与理由：2017年10月19日，原告配偶刘瑞忠将沃尔沃、轮式摊铺机等机械租赁给被告，产生机械使用费304000元，被告出具欠条两张。后被告偿还70000元，剩余234000元至今未付，刘瑞忠于2019年8月7日去世，故原告诉至法院。 被告陈达文未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、刘瑞忠死亡证明、户口注销证明1份、结婚证1份、 医学出生证明1份、独生子女证1份、刘瑞忠父亲刘有德死亡证明1份、母亲李秀珍死亡证明1份，拟证实原告陈某与刘瑞忠于2008年1月2日登记结婚，双方婚后生育一子刘某，刘瑞忠于2019年6月28日去世，刘瑞忠的父亲刘有德于2018年10月25日去世，刘瑞忠的母亲李秀珍于2010年11月17日去世。被告陈达文未到庭，亦未发表质证意见。本院对以上证据予以确认。 2、欠条2张，拟证实2017年10月19日，被告陈达文欠刘瑞忠沃尔沃摊铺机租赁费148000元，轮式摊铺机租赁费156000元，合计304000元。被告陈达文未到庭，亦未发表质证意见。本院对以上证据予以确认。 经审理查明：2017年，被告陈达文在塔城裕民县小白杨哨所附近承包路面摊铺工程，租赁刘瑞忠轮式摊铺机一台、沃尔沃摊铺机一台。工程完工后，被告陈达文向原告丈夫刘瑞忠出具欠条二张。 一份欠条载明：今欠到刘瑞忠沃尔沃摊铺机租赁费176000元（壹拾柒万陆仟元整），因众多原因扣除7天28000元（贰万捌仟元整），实际剩余尾款148000元（壹拾肆万捌仟元整），在塔城裕民县2017年农村公路第二合同段，2017年8月27日-2017年10月9日，工作44天扣除7天，实际天数37天。陈达文，身份证：XXX，电话：189XXXXXXXX2017年10月19日。 另一份欠条载明：今欠刘瑞忠轮式摊铺机租赁费156000元（壹拾伍万陆仟元整），在塔城裕民县2017年农村公路第二合同段工作52天（2017年8月27日-2017年10月17日），陈达文，身份证号：XXX，电话：189XXXXXXXX2017年10月19日。 出具欠条后，被告陈达文偿还原告租赁费70000元，尚欠租赁费234000元。 原告陈某与刘瑞忠原系夫妻关系，刘瑞忠于2019年6月28日去世，刘瑞忠的父亲刘有德于2018年10月25日去世，刘瑞忠的母亲李秀珍于2010年11月17日去世。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当依照合同的约定履行义务。本案中，原告主张被告欠其租赁费234000元未付，事实清楚，证据充分，对原告的该项主张本院予以确认。根据庭审查明的事实，被告陈达文尚欠原告租赁费234000元，应当按照合同的约定及时给付租赁费。被告陈达文未及时给付租赁费已构成违约，除应当给付所欠租赁费外，还应当依法承担相应的违约责任，向原告赔偿逾期付款损失。原告要求被告按年息4.15%支付2017年10月19日至2020年6月18日的逾期利息31075元，符合法律规定，但原告计算有误，应为25896元，故应由被告陈达文向原告支付逾期利息25896元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈达文向原告陈某、刘某支付租赁费234000元； 二、被告陈达文向原告陈某、刘某支付逾期利息25896元； 以上应付款项，被告陈达文须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告陈达文负担2585元，原告陈某、刘某负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  何芳 二〇二一年四月八日 书记员  席睿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1328号 关于申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被申请人东莞市海广五金制品有限公司、许海周、张继忠申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保306号 申请人：宁波拜特测控技术股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁波保税区西区创业一路11号，统一社会信用代码913302017713756873。 法定代表人：宋军，董事长。 委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫成泰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋224，统一社会信用代码91440300319396641C。 法定代表人：吉学春。 申请人宁波拜特测控技术股份有限公司与被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2382号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市鑫成泰科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币411,822.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 婷
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初178号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人徐某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年5月27日凌晨3时许，被告人徐某酒后驾驶川ＡＡ××××小型轿车沿108国道由黄许镇往德阳市区方向行驶，当行驶至德阳108国道包产田路段时发生交通事故，造成徐某受伤、车辆受损，后被巡逻民警发现。民警在医院对徐某抽取了血样。经检验，从所送检的“徐某”血浪样品中检出乙醇，浓度为（199.5±6.6）ｍｇ／100ｍｌ。徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。徐某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处徐某拘役2个月又15天，并处罚金5000元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队于2020年6月29日出具《道路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实为：2020年5月27日03时许，徐某驾驶川ＡＡ××××小型轿车沿108国道由黄许镇往德阳市区方向行驶至包产田路段时，发生交通事故，造成徐某受伤、车辆受损。因交通事故发生的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特出具此道路交通事故证明。 上述事实，被告人徐某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、前科记录查询说明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达(199.5±6.6)mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁洪娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执327号之二 申请执行人：潍坊市寒亭区水利盐场，住所地：潍坊市寒亭区央子镇（潍坊滨海经济技术开发区央子街道办事处）。 法定代表人：王宗堂，场长。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被执行人：山东鑫环实业集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区北海路16167号。 法定代表人：李希环，董事长。 申请执行人潍坊市寒亭区水利盐场与被执行人山东鑫环实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0792执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李伟然 二〇二一年四月十五日 书记员  王 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初229号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋泰平，绰号蒋六,男,1968年12月5日出生于宜宾市翠屏区,小学文化,汉族，五粮液后勤部绿化工，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月8日被取保候审。 被告人张贤贵，绰号张羊子，男，1966年8月26日出生于宜宾市翠屏区,汉族,初中文化,务农，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月12日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉[2021]Z182号起诉书指控被告人蒋泰平、张贤贵犯开设赌场罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王凌为被告人蒋泰平、张贤贵提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人蒋泰平、张贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年9月一天,刘礼平与赵贵华（已起诉）在宜宾市翠屏区××街道××村小地名双石碑以500元租用被告人张贤贵的场地开设赌场，邀约李旭、周桃、范方丽与吕超谷（已起诉）及王生付、黄家顺、陈官军（均在逃）“坐门子”,以“三公”的方式进行赌博。被告人蒋泰平在赌场放了1万元高利贷给刘礼平进行赌博。当天，刘礼平、赵贵华抽头10余万元,除去赌场开支，刘礼平与赵贵华提取所得部分后，由六道门子均分，每道分得1万余元。 2020年8日6月被告人蒋泰平主动投案并如实供述了犯罪事实。2020年6月11日被告人张贤贵经民警电话通知到案如实供述了犯罪事实。被告人蒋泰平退款5000元。 上述事实，公诉机关出示有书证、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人蒋泰平、张贤贵的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒋泰平、张贤贵在共同犯罪中起次要作用，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋泰平、张贤贵主动投案，如实供述其罪行，是自首，应当从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人蒋泰平、张贤贵认罪认罚，建议对被告人蒋泰平判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金；建议对被告人张贤贵判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人蒋泰平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张贤贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人蒋泰平、张贤贵以营利为目的，通过提供场所和工具等方式开始赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋泰平、张贤贵在共同犯罪中起次要作用，依法予以从轻处罚。被告人蒋泰平、张贤贵主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋泰平、张贤贵认罪认罚，与公诉机关签订具结书，可以依法从宽处罚。公诉机关对被告人蒋泰平、张贤贵量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋泰平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 二、被告人张贤贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初152号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘晨，男，1986年10月11日出生于天津市河东区，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区。该被告人曾于2012年9月6日因犯抢夺罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2018年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2019年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月19日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月9日被刑事拘留，于2020年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘晨犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，于2021年3月24日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员魏萌、被告人刘晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月21日16时许，被告人刘晨来到被害人孟某位于天津西青区××镇××室隔断房住处，采取推门入室方式，窃取被害人孟某一部橘黄色Ｖｉｖｏ手机。经鉴定,被盗手机价格为人民币980元。2020年10月7日18时许，被告人刘晨来到被害人张某位于天津市西青区××镇××室阁楼住处，采取上述同样方式，窃取被害人张某一部黑色小米手机、一部蓝色Ｖｉｖｏ手机。经鉴定，被盗蓝色Ｖｉｖｏ手机价格为人民币850元。2020年10月8日20时许，被告人刘晨来到被害人李某位于天津市西青区××镇××室××号房××住处，采取上述同样方式，窃取被害人李某一部黑色华为ｍａｔｅ30手机。被告人刘晨将上述手机销赃得款3780元，后全部挥霍。2020年11月8日，被告人刘晨主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘晨犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人刘晨有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘晨供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月21日16时许，被告人刘晨来到被害人孟某位于天津西青区××镇××号楼××室隔断房住处，采取推门入室方式，窃取被害人孟某Ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定,被盗手机价格为人民币980元。2020年10月7日18时许，被告人刘晨来到被害人张某位于天津市西青区××镇××号楼××室阁楼住处，采取上述同样方式，窃取被害人张某黑色小米手机一部、Ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定，被盗Ｖｉｖｏ手机价格为人民币850元。2020年10月8日20时许，被告人刘晨来到被害人李某位于天津市西青区××镇××号楼××室××号房××住处，采取上述同样方式，窃取被害人李某黑色华为ｍａｔｅ30手机一部。被告人刘晨将上述手机销赃，得款全部挥霍。2020年11月8日被告人刘晨主动到公安机关投案，现被告人刘晨自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有被害人孟某、张某、李某的陈述，证人田某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表，案件来源、到案经过、常住人口登记表、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、情况说明，价格认定结论书及被告人刘晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晨案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘晨的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘晨退赔被害人孟某经济损失人民币980元，退赔被害人张某经济损失人民币850元。继续追缴被盗黑色小米手机一部，发还被害人张某。继续追缴被盗黑色华为ｍａｔｅ30手机一部，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李祖红人民陪审员  杨金明二〇二一年四月二十日书 记 员  丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之一 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6165号原告：韩长立,男，回族，1973年4月26日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区潮轩牛上天火锅店，住所地天津市经济技术开发区第三大街32号（鸿泰千佰汇内）1-1-12，统一社会信用代码：92120116MA05UMTU5J。经营者：李红星。原告韩长立诉被告天津市滨海新区潮轩牛上天火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告韩长立于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩长立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩长立撤诉。案件受理费3529元，减半收取计1764.5元，由原告韩长立负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二一年四月十五日法官助理刘佳欣书记员周欣评价二维码
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初3904号原告：新疆强天恒通电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号新疆徐工海虹工程机械有限公司院内一期维修车间。法定代表人：叶珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文静，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆明欣汇众商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号新疆国际纺织品服装服饰商贸中心一期C1商务办公及商业15层1509。法定代表人：魏勇，该公司经理。原告新疆强天恒通电气设备有限公司与被告新疆明欣汇众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告新疆强天恒通电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆强天恒通电气设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚琴二〇二一年四月八日书记员  张 玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2108号被执行人：李雪锋。被执行人：韩永梅。被执行人：尹萍。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李雪锋缴纳罚金25000元，被执行人韩永梅缴纳罚金15000元，被执行人尹萍缴纳罚金30000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3139号原告：孙鑫，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市精英假日体育组织有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场B1-62店铺。负责人：王睿。委托诉讼代理人：高原，北京市普贤律师事务所律师。原告孙鑫与被告天津市精英假日体育组织有限公司河东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月13日原告孙鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉且未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙鑫撤诉处理。审判员  郭宏敏二〇二一年四月十四日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保451号 何忠华： 你单位与安徽金博元建筑劳务有限公司等建工合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初4851号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年03月25日，通过执行系统冻结了安徽金博元建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司北京方庄支行账户尾号XXX内的存款XXXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）； 二、2021年03月25日，通过执行系统冻结了安徽金博元建筑劳务有限公司在中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行营业部支行账户尾号XXX内的存款XXX元（冻结时账户余额XXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月六日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1352号申请执行人：易序华，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：谢建民，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。申请执行人易序华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1241号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢建民未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易序华与被执行人谢建民民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2021年4月28日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的634547.5元。经穷尽调查措施，本院依法对被执行人谢建民的所有的位于于都县马子口旁房屋【房产证号00××15号】，并依法进行拍卖，均已流拍。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  王 军审判员  刘晓丹二〇二一年四月二十八日书记员  钟裕城
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1687号原告：邬兴亮，男，1981年10月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：淡小慧，住内蒙古自治区包头市固阳县，与原告邬兴亮系夫妻关系。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告邬兴亮与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邬兴亮委托诉讼代理人淡小慧、巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬兴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，原告向被告支付了125900.48元，用于购买被告开发建成的固阳县宏府嘉苑小区住房，被告于同年将房屋交付原告入住使用，但双方并未签订书面合同。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2014年1月6日被告称即将办理房本，要求原告将房屋契税和维修基金交付给被告。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税、维修基金、办证费共6117.58元。2014年7月31日被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》期间，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日，腾飞房地产公司向邬兴亮出具了支付购房款125900.48元及交纳房屋维修基金、契税、办证费的收据。2014年7月31日，邬兴亮与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：邬兴亮购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢1（西）单元6层01063号商品房；商品房总价款125900元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向邬兴亮交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助邬兴亮办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，邬兴亮与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收邬兴亮房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为邬兴亮办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为邬兴亮办理房屋不动产权证书的义务，故对邬兴亮的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告邬兴亮办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初78号公诉机关康平县人民检察院。被告人付某军，男，1974年10月25曰出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省康平县,现住辽宁省康平县。被告人付某军曾因殴打他人，于2016年7月1日被康平县公安局行政拘留三日。因本案，于2020年10月14日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]52号起诉书指控被告人付某军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员高霞出庭支持公诉，被告人付某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月13日21时0分许，被告人付某军醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，当行驶至康平县公里处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。查获后，民警依法采集被告人付某军的静脉血样并送鉴定机构检验。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在被告人付某军血液中检出酒精成份，其含量为129mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人付某军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人付某军犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条的规定，判决如下：被告人付某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月十四日法官助理李澍一书记员李嘉
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执268号之四申请执行人：张建勇，男，1977年5月3日出生，汉族，经商，住四川省崇州市。被执行人：赵国军，男，1964年10月10日生，汉族，经商，住西藏拉萨市。被执行人：张继明，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市加查县。关于申请执行人张建勇与被执行人赵国军、张继明借款合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人张继明在中国工商银行XXXXXX账户内余额人民币4,751.13元。现因被执行人履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张继明在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币91,629.85元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月二十日书 记 员 丹增吉美
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1447号                      原告              苗得水，男，1968年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：马梦涵，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              请求判令三被告向原告支付劳务费8413.50元及利息（自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗得水委托诉讼代理人尹晓柯，被告梁建刚，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将其承包的劳务工程中的小学部分的主体、二次结构劳务部分分包给被告梁建刚。为完成施工，被告梁建刚雇佣原告等人在案涉工地从事木工劳务工作，施工结束后，2019年12月17日经结算，被告梁建刚尚欠包括原告在内的8人劳务费106 375元。庭审中，被告梁建刚对仍欠原告劳务费8413.50元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，                   判决如下：       一、被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告苗得水连带支付劳务费8413.50元及利息（利息以8413.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际付清之日止）；      二、驳回原告苗得水的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。