青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初676号原告：韩艳云，女，汉族，1975年10月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李函蔚、程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张爱军，男，汉族，1977年11月24日出生，住西宁市。被告：秦林平，女，汉族，1979年10月12日出生，个体工商户，住西宁市。原告韩艳云与被告张爱军、秦林平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳云及其委托诉讼代理人李函蔚，被告张爱军、被告秦林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金200000元、利息92400元，共计292400元，及至本金付清时为止的利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2018年2月12日，被告张爱军以资金紧张为由向原告借款200000元，单日原告以转账方式向被告张爱军支付88000元，其余款项以现金方式支付。被告占用原告资金，应支付资金占用期间的利息92400元（按年利率15.4%自2018年2月13日计算3年）。二被告于2019年12月30日解除婚姻关系，故涉案款项应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告韩艳云向本院提交了如下证据：1.收条、借条、借记卡历史明细各一份，欲证明被告张爱军于2018年2月12日向韩艳云借款200000元的事实；韩艳云以转账方式支付88000元的事实；2.离婚证明书一份，欲证明二被告于2019年12月30日离婚，2018年2月12日韩艳云出借的款项发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3.建设银行明细50张，欲证明被告秦林平与张爱军夫妻关系存续期间，自2016年至2019年张爱军给秦林平共转账181679元，秦林平与张爱军之间财产已混同的事实；4.原告结婚证、营业执照、建设银行个人活期账户交易明细17张，欲证明原告夫妇具备给付张爱军现金的能力事实。被告张爱军辩称，原告所述属实。借款时在婚姻关系存续期间的共同借款，应该由我们夫妻二人共同偿还。被告张爱军向本院提交了如下证据：中国建设银行西宁铁路支行个人活期明细48张、中国建设银行西宁万达广场支行个人活期账户交易明细40张，欲证明被告二人在婚姻关系存续期间经济共同混用，亦证明原告给被告张爱军转账88000元的事实和另给现金100000元的事实。被告秦林平辩称，我与张爱军已经离婚了，离婚时调解协议上写的很清楚，已明确各自名下的债务由各自偿还，该借款与我没有关系。另借款时我不清楚，借款用途我也不清楚，该借款没有用在共同生活上或者我的生意上，也没有我的签字。被告秦林平向本院提交了如下证据：（2019）青0102民初5371号民事调解书，欲证明二被告在离婚时对其他财产没有争执的事实。经本院庭审组织举证、质证、认证，被告张爱军对原告韩艳云提交的证据1、2、3、4没有异议，被告秦林平对原告韩艳云提交的证据2、3、4的真实性没有异议。故本院对原告韩艳云提交的证据2、3、4认定为有效证据；对原告韩艳云提交的证据1虽有异议，但不能提交反驳的证据，本院认定该证据为有效证据。原告韩艳云、被告秦林平对被告张爱军提交的证据无异议，本院认定为有效证据。原告韩艳云、被告张爱军对被告秦林平提交的证据没有异议，本院认定为有效证据。根据以上证据，本院审理查明：2018年2月12日,被告张爱军因给工程上的工人发工资，向其前妻被告秦林平借款未果后向原告韩艳云借款200000元，原告扣除12000元利息后被告实际收到原告出借的款188000元，原告先以银行的方式出借给被告张爱军88000元，后又以现金的支付方式出借给被告张爱军100000元。被告张爱军收到原告的借款后于2018年2月12日给原告韩艳云出具了借条，借条内容为“今借到韩艳云现金200000元，借款人张爱军”。当日，被告张爱军亦给原告韩艳云出具了收条。2018年6月，被告张爱军向被告秦林平告知了向韩艳云借款的事。2019年12月30日，被告张爱军与被告秦林平因感情不和，在本院办理了离婚手续，根据（2019）青0102民初5371号民事调解书协议第三项中确认“被告张爱军承包的工程款归被告张爱军所有；被告张爱军名下所欠外债由被告张爱军自行偿还；位于小商品3期5楼31号铺面租赁权贵原告秦林平使用，原告秦林平名下所欠外债由原告秦林平自行偿还”。原告为此向法院起诉。另查明，本案在审理过程中，被告秦林平对借款用途表示不清楚，事后才知。对于被告张爱军所借外债，根据庭后调取的张爱军与秦林平离婚时的本院调解笔录中载明，秦林平与张爱军双方认可因夫妻感情不和自2016年5月起双方分居已达三年之久，本案涉案借款时间为2018年2月12日，即该借款发生在二被告分居期间。另在调解笔录中张爱军自认借秦林平家人的钱属实，其他的外债都用于干工程上了的事实。本院认为，债务应当清偿。原告韩艳云与被告张爱军之间的借贷关系明确，被告张爱军理应向原告偿还借款，但原告主张的借款本金200000元，在出具欠条时，已扣除利息12000元，被告实际收到原告的借款188000元。据此对于原告主张的本金认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告主张的借款本金数额本院认定为188000元；对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。故对原告主张的利息本院不予支持；对原告主张被告秦林平共同偿还被告张爱军名下的借款，因该借款事实发生在本案二被告夫妻分居期间，且在二被告在人民法院调解离婚时已将张爱军名下的外债确定由被告张爱军自行偿还，原告作为债权人主张由张爱军、秦林平共同偿还，亦无证据证明该借款用于了二被告夫妻共同生活。故原告韩艳云主张被告秦林平共同偿还张爱军名下借款的请求，证据不足，本院不予支持；被告秦林平抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张爱军于判决生效后10日内向原告韩艳云偿还给付借款188000元；二、驳回原告韩艳云对被告秦林平的诉讼请求和其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2843元，由原告韩艳云负担1023元，被告张爱军负担1820元与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郭海山二〇二一年四月六日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证债权载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。