wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保189号申请人：贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡新寨村。法定代表人：王宗柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：水城县玉舍大坪煤矿，主要经营场所贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村。执行事务合伙人：单明国。申请人贵州盛大柳工机械设备销售服务有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人水城县玉舍大坪煤矿银行账户存款161714.13元或查封、扣押被申请人名下价值161714.13元的财产及权益，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为161714.13元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人水城县玉舍大坪煤矿名下价值人民币161714.13元的财产。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年四月二十八日法官助理高现现书记员张艺群
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终116号 上诉人（原审被告）：郭春娜，女，1973年8月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：潍坊市龙盘农业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县乔官镇皮匠官庄村南。 法定代表人：王慧，经理。 被上诉人（原审原告）：潍坊市畅源建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7916号龙泽名都1号楼302。 法定代表人：魏秀秀，经理。 原审被告：潍坊金生水利建设工程有限公司，住所地山东省昌乐县开发区二街1131号1-5幢。 法定代表人：赵俊福，总经理。 上诉人郭春娜、潍坊市龙盘农业有限公司（以下简称龙盘公司）因与被上诉人潍坊市畅源建筑劳务有限公司（以下简称畅源公司）、原审被告潍坊金生水利建设工程有限公司（以下简称金生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2021）鲁0725民初398号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郭春娜、潍坊市龙盘农业有限公司上诉称，上诉人提交合同列明争议管辖方式为提交潍坊市仲裁委员会仲裁。虽然被上诉人提交的合同没有写明“提交潍坊市仲裁委员会仲裁”的字样。但上诉人的合同也有被上诉人签字盖章，视为被上诉人认可该合同效力及管辖条款的约定，不属于约定不明的情形。两份合同中只要有一份合同进行了约定，即视为对双方的明确约定。其次，虽然上诉人提交的合同，未在“提交潍坊市仲裁委员会仲裁”前划“√”，是因为在合同中只写明了“提交潍坊市仲裁委员会仲裁”一项选项，而未写明其他选项，因此，并不需要再额外勾画“√”。勾画“√”是为了明确选择，与其他选项区分，在只有一个选项的前提下，只需写明即可。再次，上诉人与被上诉人分别持有的两份合同，均是由被上诉人起草，发送给上诉人电子版，由上诉人打印一份，复印一份后分别盖章形成的。两份合同在形成时是完全一致的，被上诉人合同缺失了“提交潍坊市仲裁委员会仲裁”的条款，是被上诉人替换合同第2页造成的结果，是对合同证据的篡改。综上，在上诉人合同有明确约定的情形下，本案应当移送潍坊市仲裁委审理。请求撤销一审裁定，移送潍坊市仲裁委审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，一审时被上诉人畅源公司提交的《土石方施工合同》第六条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，从以下两种方式中选择其中一种(在所选项下打对号，如选择仲裁方式，请注明具体仲战委员会)。”该条款既未约定法院管辖，又未约定仲裁。而上诉人龙盘公司提交的《土石方施工合同》第六条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商或调解不成，从以下两种方式中选择其中一种(在所选项下打√，如选择仲裁方2一式，请注明具体仲战委员会)。1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”该条款约定了争议由潍坊市仲裁委员会仲裁，双方的约定符合相关法律规定，合法有效，具有约束力，山东省昌乐县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2021）鲁0725民初398号民事裁定； 二、驳回潍坊市畅源建筑劳务有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月九日 书记员  李晓霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初7322号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：王小皎，男。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，总经理。委托诉讼代理人：徐琛，男原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人保西安市分公司）与被告王小皎、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财保陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹隽伟，被告华安财保陕西分公司委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。被告王小皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月19日，被告王小皎驾驶车牌号为陕AXXXXX的中型客车由灞柳二路金翼服装厂由东向西出厂行使至灞柳二路右拐时，与沿灞柳二路由南向北行驶的刘某某驾驶的陕AXXXXX（临）号小型轿车相撞，两车受损，无人受伤，造成事故，双方负事故同等责任。另被告王小皎驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小客车在华安财保陕西分公司购买了车辆保险。事故发生时，陕AXXXXX（临）车辆在其处投保有商业险。后维修陕AXXXXX（临）小车花费维修费44276元，因被告未赔付陕AXXXXX（临）车辆损失，刘某某依据保险合同向其提出理赔。其作为保险公司支付刘某某保险费23138元，并依法取得保险代位追偿权利。现起诉，请求判令被告王小皎支付原告赔偿款23138元；被告华安财保陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。被告华安财保陕西分公司辩称，涉案事故中王小皎驾驶的陕AXXXXX号客车在其处投保交强险，其对交通事故的责任划分及经过无异议。本次事故发生后，其已通过小额快赔程序将交强险及财产损失限额2000元赔付给王小皎，保险赔偿义务已经履行，故应由被告王小皎直接向原告进行赔偿，其不再承担赔偿责任。被告王小皎未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年1月19日9时许，被告王小皎驾驶车牌号为陕AXXXXX的中型货车由灞柳二路金翼服装厂由东向西出厂行使至灞柳二路右拐时，与沿灞柳二路由南向北行驶的刘某某驾驶的陕AXXXXX（临）号小型轿车相撞，两车受损，无人受伤，造成事故。经西安市公安局交XX队XX大队处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王小皎驾驶机动车转弯未让直行违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行。”之规定，应负事故的同等责任。刘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，应负事故同等责任。另查，被告王小皎驾驶的车牌号为陕AXXXXX的小客车在华安财保陕西分公司购买了车辆保险,财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，华安财保陕西分公司于2018年3月12日向王小皎支付交强险保险理赔款2000元。案外人刘某某车牌号为陕AXXXXX（临）的车辆在原告处投保有商业险。事故发生后，原告对刘某某的车辆损失进行维修费用进行估价，并委托陕西尊荣致诚贸易有限公司对受损车辆进行维修，维修费用为44436.48元，实际结算金额为44276元。此后，因被告未赔付刘某某陕AXXXXX（临）受损车辆维修费用，刘某某依据保险合同向原告提出理赔。原告作为保险公司向刘某某支付保险费44276元。2018年4月24日，刘某某向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以刘某某名义向责任方王小皎追偿。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《结算单》、增值税发票、付款记录、《机动车辆索赔权转让书》及当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案外人刘某某车牌号为陕AXXXXX（临）的车辆在原告处投保有商业险，事故发生后，原告向案外人刘某某支付了车辆损失维修费用44276元。刘某某于2018年4月24日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分向责任方王小皎追偿的权利转让给原告。现原告要求被告王小皎支付赔偿款23138元之请求，因《道路交通事故认定书》认定刘某某与被告王小皎负事故同等责任，且因交强险不分责，故原告之诉求应先扣除交强险赔付金额2000元后，由刘某某与被告王小皎承担同等责任，故被告王小皎应承担数额为（44276-2000）/2+2000=23138元。原告根据《保险法》司法解释四第二十条之规定要求被告华安财保陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任之请求，因华安财保陕西分公司提交的证据显示，其已于2018年3月12日向被告王小皎支付了交强险范围内应当赔付的保险费2000元，且履行赔付义务时间在《保险法》司法解释四实施之前，为了节约司法资源，故原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小皎于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付赔偿款23138元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交），由被告王小皎负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张  平 二○二一年四月七日 书  记  员   叶  丹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执210号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：曾红峰，男，1973年3月13日生，汉族，株洲市人，教师，户籍所在地株洲市渌口区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曾红峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月16日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0221执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十五日书记员  范笃恩
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初534号 原告：李闯，男，1984年2月29日生，汉族，个体，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告:孙昊男，男，1999年11月3日生，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 原告李闯诉被告孙昊男旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯到庭参加诉讼，被告孙昊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还住宿房费及其他消费款4120元。2、请求被告承担本案诉讼及其他费用。 事实与理由：2020年7月23日，被告孙昊男在威久假日宾馆住宿消费8120元，双方约定，被告在2020年8月30日前偿还全部欠款。到期后，经原告多次索要，还款3000元，剩余欠款仍未偿还。原告诉至法院，后被告偿还1000元，尚欠4120元。 被告孙昊男未提交答辩意见。 本案审理中，原告围绕诉讼请求提供欠条一张。证明被告孙昊男在原告宾馆住宿、消费的欠款数额。该欠条是孙昊男本人书写并签名捺印，共欠原告8120元。经多次催要，孙昊男还款3000元，本案起诉后又还款1000元，尚欠原告4120元。 合议庭经合议，当庭对该证据的证明效力给予确认，可以作为定案依据。 被告孙昊男没有提供证据。 根据当事人的陈述和以上经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告李闯经营威久假日宾馆，被告孙昊男在该宾馆住宿消费，于2020年7月23日给李闯出具欠条一张，记载：今欠威久假日宾馆房费加消费款，合计价款8120元，欠款人于2020年8月30日前付清。欠款人孙昊男。欠款日期2020年7月23日。后孙昊男偿还李闯3000元，李闯向本院提起诉讼后，孙昊男又偿还李闯1000元，尚欠4120元。李闯多次索要未果，诉至本院。 本院认为，被告孙昊男到原告李闯经营的宾馆住宿消费，双方之间的服务合同成立生效并受法律保护。孙昊男拖欠住宿等各项消费8120元，并出具欠条，明确欠款数额及还款日期，两次给付4000元后，尚欠4120元。故李闯请求孙昊男给付欠款4120元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告孙昊男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依据现有证据，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙昊男于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李闯欠款4120元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙昊男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 虹 人民陪审员  陆洪霞 人民陪审员  杨淑艳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  许 硕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终337号 上诉人（原审原告）汪燕飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人陈博，重庆远博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**，统一社会信用代码1150011255200128X3。 法定代表人邓贤伦，局长。 被上诉人（原审第三人）周继芳，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 委托代理人廖智文，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。 上诉人汪燕飞因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人力社保局）工伤保险资格认定案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初559号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人渝北区人力社保局于2017年8月21日作出渝北人社伤险认字〔2017〕1602号《认定工伤决定书》（简称1602号《认定工伤决定书》）。本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人渝北区人力社保局向一审法院举示的重庆丰矿文化传播有限公司（简称丰矿公司）基本情况、工伤认定限期举证通知书、1602号《认定工伤决定书》、送达回证及ＥＭＳ邮寄信息等证据能够证明以下事实：第一，丰矿公司系2016年5月12日注册成立的有限责任公司，汪燕飞系该公司的法定代表人，该公司注册地址位于重庆市渝北区××街道××街××号××商住楼××幢××，该公司于2019年7月24日被依法注销；第二，被上诉人渝北区人力社保局受理案涉工伤认定申请后，向丰矿公司邮寄送达了工伤认定限期举证通知书，收件地址为前述工商注册地址，丰矿公司未在法定期限内向渝北区人力社保局递交证据，被上诉人渝北区人力社保局作出1602号《认定工伤决定书》后，于2017年8月30日向丰矿公司的前述工商注册地址邮寄送达了该《认定工伤决定书》，邮寄编号为1068129359024，邮件全程跟踪查询系统显示该件于2017年8月31日18:56:35予以妥投，签收人为“本人收”。现上诉人作为丰矿公司法定代表人，称未收到该决定书，但未举示相应的证据证明，对该主张本院依法不予支持。在该《认定工伤决定书》明确告知：“如对本决定不服，可在接到决定书之日起6个月内向渝北区人民法院提起行政诉讼，或者60日内向渝北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。”故上诉人作为丰矿公司法定代表人，在丰矿公司被注销后，于2020年7月21日才对该决定书提起行政诉讼，已超过6个月的法定起诉期限且没有正当理由，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并撤销1602号《认定工伤决定书》的上诉请求和理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月七日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2193号原告：王子如，男，汉族，1998年12月3日出生，户籍所在地湖南省湘潭县。被告：曾懿行，男，汉族，1997年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王子如诉被告曾懿行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告王子如于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子如请求撤回对被告曾懿行的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子如撤回对被告曾懿行的起诉。案件受理费25元，由原告王子如负担。审判员  张永红二〇二一年四月三十日书记员  李思凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1327号原告：欧阳晨，男，1948年8月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：王昭浪，男，成年，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。。本院在审理原告欧阳晨与被告王昭浪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月27日，以欲与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曾玉华二〇二一年四月二十七日书记员  李珂怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1371号 申请执行人：李荣益，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李丙干，男，1971年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行李荣益与李丙干民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李丙干名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金4170.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年四月三十日 书记员  朱 胜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2515号原告：龚春明，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司员工。原告龚春明与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚春明的委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告事故作业费4000元、津Ｃ5××××车损119820元、鉴定费5991元，共计主张129000元。事实及理由:2020年12月29日2时46分,原告龚春明驾驶车自己所有的牌号为津Ｃ5××××的重型货车,沿河北省唐山市玉田县遵宝线超限站与何曙光驾驶车牌号为冀Ｂ7××××的重型货车发生追尾交通事故,造成原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定当事人龚春明负全部责任;当事人何曙光无责任。津Ｃ5××××挂靠于天津宏途运输服务有限公司,在被告保险公司投有商业保险,其中机动车损失保险的责任限额为290070元。保险期间为2020年9月至2021年9月。事故发生在保险期间内。原告造成的损失有:车辆损失、事故作业费等。原告现提起诉讼。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，评估金额过高，评估费用与事故无关，被告不承担，事故作业费认可3000元，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告向天津宏图运输服务有限公司出具机动车商业保险电子保单一份，投保人为天津宏图运输服务有限公司，被保险车辆车牌号为津Ｃ5××××，机动车损失保险限额为290070元，不计免赔。保险期间为2020年9月28日0时至2021年9月27日24时。第一受益人为一汽租赁有限公司。根据原告提交的车辆产权证，涉案车辆原抵押权人为一汽租赁有限公司，于2021年1月26日解除抵押。天津宏图运输服务有限公司出具权利转让书，证明原告系涉案车辆的车主，天津宏图运输服务有限公司将索要保险款的权利转让给原告，其不再另行主张权利。2020年12月29日2时46分,原告驾驶津Ｃ5××××重型货车,在河北省唐山市玉田县遵宝线超限站与何曙光驾驶冀Ｂ7××××重型货车发生交通事故,造成车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定当事人龚春明负全部责任。本案审理过程中，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司出具评估意见：涉案车辆扣减残值金额后的损失费用为119820元，原告支出鉴定费5991元。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的车损、施救费、评估费是否应当支持。关于车损，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，涉案津Ｃ5××××车辆车损为119820元，原告提交了同等金额的发票，被告虽认为金额过高，但未提供证据证明其主张，故本院对原告主张的车损金额予以支持。关于施救费，原告在事故发生后支付施救费4000元，有票据证明，本院予以确认，该费用系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担，被告虽辩称费用过高，但未提交证据，本院对原告主张的施救费予以确认。原告支付的鉴定费用5991元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担。原告主张129000元未超过以上费用总额，本院予以确认。原告向天津宏图运输服务有限公司出具机动车交通事故责任强制保险及商业保险，双方的保险关系合法有效，且投保人及车辆登记所有权人将本事故权益转让给原告，被告未提出异议，以上损失未超过各项保险责任限额，被告应向原告予以理赔。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚春明保险理赔款129000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月七日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2632号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈磊，男，1977年7月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈磊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1384号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：魏警华，男，汉族，生于1992年11月26日，河南省辉县人，住河南省辉县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告魏警华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0521民初382号 原告：陈家刚，男，1981年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县太伏法律服务所法律工作者。 被告：肖成钢，男，1967年5月28日，汉族，住贵州省黔南布依族自治州瓮安县。 被告：张扬，男，1984年2月11日生，汉族，住重庆市綦江区。 原告陈家刚与被告肖成钢、张扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈家刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈家刚撤回起诉处理。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  姜永兴 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  刘 杨
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初829号 原告：王永新，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：毛剑峰，男，1977年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：陈春兰，女，1978年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告王永新与被告毛剑峰、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王永新于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永新提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永新负担。 审  判  员   邓光明 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   周天宇
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢395号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：2250元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀侠银行账户存款2300元，其中2250元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：2250元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行赔申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董允中，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省市场监督管理局。住所地：四川省成都市东风路二段北二巷4号。 法定代表人：万鹏龙，该局局长。 董允中因诉四川省市场监督管理局（简称四川省市监局，原四川省工商行政管理局，因机构改革已撤销，其职能为现四川省市监局继受）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终122号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 董允中向本院申请再审，请求撤销一、二审判决并再审改判支持董允中的一审全部诉讼请求。理由：（一）一、二审法院认定事实不清。董允中为了申请政府信息公开、行政复议并提起行政诉讼，多次往返于成都、泸州两地维权，耗费了大量成本，被人民法院生效裁判撤销的四川省市监局《行政复议决定书》又加重了损失，故董允中提起本案诉讼具有事实根据及法律依据。（二）一、二审法院适用法律错误。董允中因客观原因未能提供交通费、住宿费等相关票据，只能结合实际情况对支出进行估算，一、二审法院错误否定这些客观事实进而导致适用法律错误，作出了错误的判决。 本院经审查认为，董允中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回董允中的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初536号 原告：安英侠，女，1970年11月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：安智峰，又名安岗龙，男，1958年7月13日出生，汉族，住陕西省华阴市华西路五金公司。原告安英侠与被告安智峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安英侠及其委托诉讼代理人尚俊山、被告安智峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安英侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款40000元及利息（2017年12月28日至2020年8月19日利息按月利率20‰计算，自 2020年8月20日至还款之日，利息按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月27日，被告因资金困难从原告处借款40000元，被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月息2.5分，期限一年。到期后，被告清偿利息至2017年12月28日，借款本金及剩余利息至今未清偿。被告安智峰辩称，被告从原告处借款属实。2017年原告以做手术需要资金为由向被告催要借款，被告于2017年年底向 原告还款35000元。2018年被告托中间人安华民协商还款事宜，协商未果。被告现在愿意向原告还款。本院经审理认定事实如下：2015年元月27日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具条据一份，主要内容为：今借到安英侠人民币肆万元整（40000元）借期一年 计息2.5分 借款人：安刚龙  2015年1月27日。2017年11月13日，被告向原告出具承诺一份，承诺2017年12月底至2018年元月10日前还清本息。到期后，原告多次向被告催要借款，被告向原告丈夫郭建军银行账户转账35000元，剩余借款及利息至今未清偿。审理中，被告安智峰自认其身份证上姓名为安智峰，平时也叫安岗龙。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款40000元并出具借条的事实清楚，被告依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告清偿借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定利息为月息2.5分，即年利率30%，已超出当时国家对民间借贷利率的限制性规定，现原告要求被告按照月息2分（年利率24%）支付2020年8月19日前的利息，按照年利率15.4%支付2020年8月20日之后的利息，符合法律规定，依法予以支持。双方均认可被告已还款35000元，原告主张该35000元是利息，被告认为是本金，因双方没有约定，根据法律规定，该35000元应先抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告安智峰于本判决生效后五日内清偿原告安英侠借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以40000元为基数，自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。被告安智峰已付35000元按照先息后本的顺序抵充。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1516元，减半收取758元，由被告安智峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员 张晓峰  二〇二一年四月二日  书 记 员 余  曼20210526536197011141481958713140000201712282020819202020820154220151274000025201712282017201735000201820152740000252017111320171220181035000400001000025302242020819154202082035000350003500020201223400004000020151272020819244000020208201543500015167581
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢635号 交通银行股份有限公司陕西省分行：文飞：交通银行股份有限公司陕西省分行与文飞信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2018）陕0102民初2511号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕。 特此通知。 二○二一年四月十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执保50号申请人：殷某某，男，1988年9月21日出生，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人：龙某某，花垣县龙潭法律服务所法律工作者。被申请人：彭某某1，女，1992年12月22日出生，土家族，住龙山县。被申请人：彭某某2，男，1966年5月28日出生，土家族，住龙山县。被申请人：胡某某，女，1965年11月1日出生，土家族，住龙山县。申请人殷某某与被申请人彭某某1、彭某某2、胡某某婚约财产纠纷一案，2021年4月22日申请人殷某某向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日做出（2021）湘3130民初1046号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭某某1、彭某某2、胡某某的银行存款130640元。在执行过程中，本院申请人殷某某申请撤回诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2021）湘3130民初1046号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二一年四月二十六日书记员 尚雯鹃
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初1034号 原告:董某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告：朱某某，女，2002年9月13日出生，汉族，学生，住宁阳县。 原告：朱某，女，2017年6月14日出生，汉族，住宁阳县。 法定代理人：董某，女，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告：何某某，女，1953年4月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告:颜某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住山东省曲阜市。 本院在审理原告董某、朱某某、朱某、何某某与被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告董某、朱某某、朱某、何某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜某的起诉。 本院认为，原告董某、朱某某、朱某、何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董某、朱某某、朱某、何某某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告董某、朱某某、朱某、何某某负担。 审判员 刘 平 二〇二一年四月十四日 书记员 杜焕波
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖226号 原告重庆市天兴塑料有限责任公司诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初206号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘金福，男，1964年2月16日出生，河南省偃师市人，汉族，大专文化，河南洛染股份有限公司副总经理，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2021年4月6日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕558号起诉书指控被告人刘金福犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人刘金福到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月13日21时许，被告人刘金福饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号棕色宝马车将其朋友送至五环街美豪丽致酒店，驾车行至奥体花城南门西侧时撞击停放在路边的车牌号为豫Ｃ×××××号的黑色吉普车后逃逸，在洛宜路与学子街交叉口被查扣。经鉴定，被告人刘金福血液中乙醇含量为274.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘金福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金福对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘金福驾驶的豫Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车，车辆所有人是河南洛染股份有限公司。经洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队认定，被告人刘金福应负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘金福与豫Ｃ×××××号大切诺基牌小型越野客车所有人李某达成协议，由刘金福负责将该车辆送至李某指定地点维修并承担所有维修费用，李某对被告人刘金福的行为表示谅解。上述事实，被告人刘金福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、李某、史某的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，到案经过、当事人血样提取登记表、送检情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明及被告人刘金福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，均可对其从重处罚。鉴于被告人刘金福到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且与被害人达成协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二一年四月二十日法官助理牛志圆书记员杨慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初962号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭利枚，女，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省湘潭县，系该公司员工。被告：熊赟，女，汉族，1988年5月30日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告熊赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告江西万科益达物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员  王 欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初578号原告：汤正孝，男，1956年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张玉丽,辽宁元久律师事务所律师。被告：汤婧懿，女，1983年8月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告汤正孝与被告汤婧懿所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉丽到庭参加了诉讼。被告汤婧懿经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤正孝向本院提出诉讼请求：1、请依法确认营口市西市区通惠苑小区C18乙号1-3-6房屋产权归原告所有；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与被告母亲离婚多年，因被告孩子上学（该小区系学区房），被告向原告提出将原告所有的房屋赠与被告，便于孩子上学，原告同意并于2018年6月27日与被告一同办理了赠与登记手续，将该房屋赠与被告。当时原告声明更名后仍在此房居住，被告表示同意。房屋更名后原告一直在此居住。2019年2月4日春节期间，被告趁原告不在家将该房屋门锁更换，将属于原告的证件全部拿走。后原告又将该房屋门锁换回，被告报警后经调解无效。原告于春节后到西市区人民法院起诉，要求撤销赠与合同。2019年10月14日西市区人民法院作出判决，撤销原告汤正孝与被告汤婧懿关于营口市西市区桃园路18乙-6号房屋的赠与合同。被告不服提出上诉，营口市中级人民法院于2020年10月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后原告向西市区人民法院申请执行，但西市区人民法院说没有执行标的物，无法执行。因原告与被告无法协商此事，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告汤婧懿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤正孝与被告汤婧懿系父女关系。原告汤正孝与被告汤婧懿签订《房屋赠与合同》，约定原告汤正孝将其名下位于西市区桃园路18乙-6号房屋，面积77.81平方米赠与给被告汤婧懿，赠与产生有关税费由被告汤婧懿承担。后双方办理了房屋过户手续，被告汤婧懿于2018年7月3日取得了涉案房屋的所有权。另查，2019年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求撤销通惠苑小区C18乙号1-3-6房屋赠与合同，本院作出（2019）辽0803民初569号民事判决书，判决撤销原告汤正孝与被告汤婧懿关于营口市西市区桃园路18乙-6号房屋的赠与合同，2020年4月9日营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终236号民事判决书维持原判，现已生效。该判决生效后，被告未协助原告办理房屋更名过户手续。本院认为，原告汤正孝与被告汤婧懿签订的《房屋赠与合同》经法院判决撤销，现已生效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。案涉房屋原系原告所有，后基于上述赠与合同，被告汤婧懿取得该房屋所有权，现赠与合同被法院撤销，被告汤婧懿应将该房屋返还给原告，故原告要求确认涉案房屋归其所有，被告汤婧懿协助其办理房屋更名过户手续，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于西市区桃园路18乙-6号，面积77.81平方米房屋归原告汤正孝所有；二、被告汤婧懿于本判决生效之日起十日内协助原告汤正孝办理房屋更名过户手续。案件受理费3020元，由被告汤婧懿承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  曹延军人民陪审员  白容容二〇二一年四月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2856号原告：无为鼎晟保洁有限公司，住所地安徽省无为市无城金塔路金穗大厦。法定代表人：任开俊，执行董事。委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。被告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清苑社区春江路16号。法定代表人：吴寿君。原告无为鼎晟保洁有限公司与被告安徽万豪物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。无为鼎晟保洁有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，无为鼎晟保洁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无为鼎晟保洁有限公司撤诉。案件受理费273元，减半收取计136元，由原告无为鼎晟保洁有限公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月三十日法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执626号申请执行人彭光田，男，1936年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人彭孝安，男，1955年10月出生，汉族，住罗山县。彭光田申请执行彭孝安借款合同纠纷一案，本院作出的（2021豫1521民初248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭孝安于本判决生效之日起二十日内偿还欠原告彭光田借款本金人民币23500元；如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费减半收取194元，由被告彭孝安负担。因被执行人彭孝安未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭光田向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人彭孝安名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执626号案件的本次执行程序。被执行人彭孝安负有继续向申请执行人彭光田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年四月二十八日书记员 胡 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1640号原告：王永，男，1990年10月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝波，江苏楚地律师事务所律师。被告：邱翔，男，1990年9月14日生，汉族，住睢宁县永昶路新城区实验小区对面杭州小笼包，现住睢宁县。原告王永与被告邱翔买卖合同利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人仝波，被告邱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款20000元及资金占用期间利息（以20000元为基数自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、律师费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买淘宝制品，后经与原告结算，欠原告58000元，后经多次支付计38000元，尚欠20000元未付，后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邱翔辩称：承认欠原告20000元，但律师费我不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邱翔多次从原告王永处购买淘宝制品，后经双方结算，被告共欠原告58000元，并于2019年2月15日向原告出具货款欠条一张，约定于2019年12月31日前还清本息，并约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。后经原告催要，被告累计支付38000元，尚欠20000元未付。原告因本案提起诉讼，聘请律师的费用为2500元。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款20000元，事实清楚，应按约定的期限偿还，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付货款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的律师费不应承担的意见，不符合双方的约定，其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱翔于本判决生效后十日内给付原告王永货款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；二、被告邱翔于本判决生效后十日内给付原告王永律师费2500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取150元，由被告邱翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年四月二十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执15号申请执行人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所律师。被执行人：天津领先药业连锁集团有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1576号。法定代表人：李丽，该公司董事长。被执行人：赵甦，男，1980年6月25日出生，住天津市滨海新区。被执行人：北京宝鼎生物科技有限公司，住所地北京市密云区新西路2号果园街道办事处办公楼515-138室。法定代表人：廖辉，该公司经理。被执行人：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，该公司董事长。被执行人：李丽，女，1958年8月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈鸿智，男，1960年1月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李亚，男，1967年10月13日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津领先龙慧科技有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号楼-1。法定代表人：陈钧，该公司经理。被执行人：新跃塑料软包装有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号6号楼-1008。法定代表人：翟伟韬，该公司经理。被执行人：天津华荣实信科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AF249。法定代表人：毕然，该公司经理。被执行人：天津合作领先医药集团有限公司，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101。法定代表人：陈钧，该公司经理。被执行人：天津蒙参科技工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1006室（天津浩琳商务秘书有限公司托管第294号）法定代表人：毕然，该公司经理。被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，该公司经理。被执行人：天津市滨奥航空设备有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路1598号301室。法定代表人：魏美山，该公司经理。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人：高玉海，该公司经理。被执行人：天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：田瑞金，该公司董事长。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路29号。法定代表人：李建新，该公司经理。被执行人：益通投资有限公司，住所地天津市河东区十三经路二号增1号。法定代表人：赵甦，该公司经理。被执行人：北京誉高航空设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号25幢4层416室（现经营地：北京市大兴区亦庄东区科创十四街99号汇龙森科科技园25号楼）。法定代表人：贾鹏，该公司经理。申请执行人盛京银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2019）津民初33号民事判决书和最高人民法院（2020）最高法民终674号民事裁定书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2019）津民初33号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二一年四月二十二日法官助理徐柏坚书记员周慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执950号之二 申请执行人深圳恒赢生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区厂房3栋二层C3206-3房，统一社会信用代码91440300MA5F92YY9G。 法定代表人姜婷婷。 被执行人深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。 法定代表人王彦龙。 申请执行人深圳恒赢生物科技有限公司与被执行人深圳市广博通科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付77072.16元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 卢  钿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初526号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：龙腾，住贵州省惠水县。 被告：韦树兰，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告龙腾、韦树兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙腾、韦树兰归还原告信用卡透支资金人民币12228.49元，利息人民币1374.96元，违约金2249.78元，共计15853.23元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告龙腾、韦树兰支付律师费1800元；3.判令原告对被告龙腾、韦树兰提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告龙腾为购买车辆，与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告高平通过信用卡透支57700元，分36期偿还给原告，被告龙腾以其所购车辆提供抵押担保等内容。同日，被告韦树兰签署《共同偿债人承诺书》承诺自愿承担共同清偿责任。合同签订后，被告龙腾通过信用卡透支57700元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告龙腾、韦树兰的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费120元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执88号田某某、胡某某：本院执行的田某某申请胡某某民间借贷纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执358号 被执行人：韦力智，男，1984年9月1日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人韦力智犯非法生产制毒物品罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）桂0124刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦力智没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金36000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为36000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0422刑初82号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人王兴虎，男，1987年10月16日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人王兴虎犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用速裁程序审理。被告人王兴虎对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员郭杨出庭支持公诉，被告人王兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月9日20时40分许，被告人王兴虎酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从马场方向沿普四线往普定方向行驶，行至马场镇店子小学路段时，与对向喻璞驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，王兴虎血液中的乙醇含量为189.85ｍｇ／100ｍｌ。案发后王兴虎明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。事后王兴虎积极赔偿喻璞全部经济损失并取得其谅解。经普定县公安局交通警察大队认定，王兴虎负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、提取血样笔录、血样提取登记表及照片，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、前科查询证明、机动车/驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人王兴虎明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王兴虎犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇二一年四月二十八日法官助理侯贻典书记员谌生全
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初15173号原告：何景赛，男，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：代杰，广东普罗米修（福田）律师事务所，执业证号码：14403201911858023。被告：何伟斌，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告何景赛与被告何伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告何景赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何景赛撤回起诉处理。审判员  马瑞琳二〇二一年四月二十日书记员  张书香
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0929刑初127号 公诉机关献县人民检察院。 被告人曹某某，男，1980年10月21日出生，回族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年12月23日被献县公安局取保候审，2020年9月8日被献县公安局监视居住，2021年4月6日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 献县人民检察院以献检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月7日零时许，被告人曹某某在献县，将正在执行出警任务的献县公安局民警王某打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某为轻微伤。2016年12月23日，被告人曹某某到献县公安机关自动投案，如实供述了上述事实。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杨某1、苏某、常某、及焕静、杨某2等人的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，司法医学鉴定意见书，辨认笔录，无前科证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人曹某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为被告人系自首、初犯、偶犯，无犯罪前科，并签字具结，应当从轻或减轻处罚；与被害人达成和解，取得谅解，应当从轻处罚；其主观恶性不大，对其适用缓刑不致再犯罪，请求对其适用缓刑。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杨某1、苏某、常某、及焕静、杨某2等人的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、户籍证明、发破案经过、到案经过等书证，司法医学鉴定意见书，辨认笔录，无前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某使用暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某暴力袭击正在执行职务人民警察，依法从重处罚；被告人曹某某妨害公务的行为造成较恶劣的社会影响，从重处罚；其主动到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法从轻处罚；与被害人达成调解，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保社会安全稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0191刑初82号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人蒋太寿，男，1957年8月10日出生，汉族，初中文化，武汉市湿地公园发展有限公司天鹅湖分公司负责人（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月3日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 辩护人余磊，湖北嘉顺律师事务所律师。 公诉机关以武开检公刑诉[2021]69号起诉书指控被告人蒋太寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人蒋太寿及其辩护人余磊均到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2021年1月31日16时许，被告人蒋太寿酒后驾驶车号牌为鄂Ａ×××××灰色沃尔沃牌小型汽车，沿本辖区碧湖路由三角湖路向车城西路方向行驶，当行至碧湖路景观桥上时，被告人蒋太寿发现桥上有人钓鱼，遂下车阻止，过程中与钓鱼人员发生冲突。对方发现被告人蒋太寿口中有酒味遂电话报警。民警到达现场后，将其带至沌阳派出所调查。经鉴定，被告人蒋太寿静脉血送检血液中检出乙醇，其浓度为213.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋太寿在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因被告人蒋太寿到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蒋太寿拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋太寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人蒋太寿自愿认罪认罚、犯罪情节轻微、自愿如实供述犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋太寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋太寿归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，辩护人提出对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋太寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二一年四月十二日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执121号之一 申请执行人：董如元，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 本院在执行董如元申请执行滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人43516及相应利息，并向本院缴纳案件受理费、执行费共计997元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人滁州玉好米业有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司有仓储费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人滁州玉好米业有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司有仓储费313320元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月十二日 书记员  刘璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1778号 原告：中新凯瑞工程咨询有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：张庆九，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭良琼，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯逸珩，四川君合律师事务所律师。 被告：刘茂，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 原告中新凯瑞工程咨询有限公司（以下简称中新凯瑞公司）与被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日、2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告中新凯瑞公司的委托诉讼代理人谭良琼到庭参加诉讼，被告刘茂及其委托诉讼代理人周明辉、邓丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中新凯瑞工程咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘茂向中新凯瑞公司偿还借款20000元，2、请求依法判令刘茂承担案件受理费、律师费、保全费、保全保险费用。事实和理由：2019年10月22日，刘茂因资金紧张，向中新凯瑞公司提出借款20000元，并于同日向中新凯瑞公司出具借条。中新凯瑞公司按照借条约定，安排公司总经理张庆九通过个人银行账户向刘茂所提供的银行账户支付了该款。借款到期后，因催收未果，中新凯瑞公司诉至本院，请求依法裁决。 刘茂在庭审中口头辩称：中新凯瑞公司并未向其提供借款，中新凯瑞公司提供的转账凭证是第三人向其转款，并不能证明中新凯瑞公司向其提供了借款。且中新凯瑞公司与其公司存在着总公司和分公司的关系，中新凯瑞公司借款是为了分公司的经营，并非刘茂个人使用。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年10月22日，刘茂向中新凯瑞公司出具借条一张，载明：今借中新凯瑞公司现金20000元（大写：贰万元整），卡号6217××××0356，建行成都第五支行，借款人刘茂，下周二还公司。2019年10月23日中新凯瑞公司法定代表人张庆九通过自己在中国建设银行账户向刘茂所提供的银行账户（6217××××0356）转款20000元，并载明此款为借款。借款到期之后，刘茂一直未履行还款义务。 上述事实，有借条、转账纪录及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，中新凯瑞公司所举证据及庭审查明的事实，足以证实中新凯瑞公司与刘茂之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。中新凯瑞公司法定代表人张庆九向刘茂履行了支付借款的义务，该履行行为符合一般的交易习惯，中新凯瑞公司与张庆九就该20000元之间形成的债权债务关系属另外一种法律关系，不属于本案审查范畴。刘茂未按照约定的时间还款，应当承担还款义务，故中新凯瑞公司有权向刘茂主张还款。本院对上述诉请予以支持。中新凯瑞公司公司要求刘茂支付律师费、保全费、保全保险费未向本院举证，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用的法律为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘茂于本判决发生法律效力之日起5日内偿还中新凯瑞工程咨询有限公司借款20000元； 二、驳回中新凯瑞工程咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由刘茂负担（此款原告中新凯瑞工程咨询有限公司已垫付，执行时一并执行）。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高永伦 二〇二一年四月二十二日 书记员  侯欢益
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1052号申请人：东莞市信兴建材有限公司，住所：广东省东莞市×××××××。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：吕修金,系广东赤道律师事务所律师。被申请人：东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部，住所：广东省东莞市×××××。投资人：廖鸿彦。被申请人：廖鸿彦，男，汉族，1969年1月31日出生，公民身份证住址：广东省兴宁市水口镇×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。申请人东莞市信兴建材有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部、廖鸿彦相应价值人民币100000.06元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为100000.06元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市信兴建材有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市谢岗鸿文装饰材料经营部、廖鸿彦相应价值人民币100000.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年四月二十一日法官助理  吴丹苗
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初208号原告：陆建波，男，汉族，1986年8月5日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：赣州汪广家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区唐江镇平田村黄边组，统一社会信用代码：91360782MA35MT1B2M。法定代表人：温天福。原告陆建波诉被告赣州汪广家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告赣州汪广家具有限公司赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂06执异176号案外人：王代菊，女，1982年8月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。申请执行人：长青建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道海口三路3号。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被执行人：宜城市银汇置业有限公司,住所地:宜城市紫阳观路。法定代表人：刘万波，该公司总经理。被执行人：李青松，男，汉族，1967年10月21日出生，住宜城市。被执行人：张世杰，男，汉族，1957年10月12日出生，住宜城市。被执行人：陈光宏，男，汉族，1958年4月16日出生，住宜城市。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司（下称长青公司）与被执行人宜城市银汇置业有限公司(下称银汇公司)建设工程合同纠纷一案中，案外人王代菊向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王代菊异议称，请求法院解除对湖北省宜城市丰业大厦A幢2单元1505号商品房的查封、执行。事实和理由：银汇公司因下欠黄凯波消防款，双方商定以宜城市丰业大厦A幢2单元1505号房屋售房款抵工程款。案外人购买该房屋后，支付了全部款项，银汇公司履行了交房义务，案外人装修入住。法院于2017年1月20日查封案涉房屋损害了案外人的权益。本院查明，关于申请执行人长青公司与被执行人银汇公司建设工程合同纠纷一案，业经湖北省高级人民法院审理作出（2020）鄂民终668号民事判决。判决生效后，银汇公司未履行义务，长青公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。该案在审理过程中，根据长青公司的财产保全申请，本院于2017年1月3日作出（2016）鄂06民初217号之一民事裁定，查封或冻结银汇公司所有的丰业大厦房产：一至三层商业用房，房号为101、102、103、104、105、106、107、108、201、202、301、302；一单元住宅，房号为701、802、803、1602、1703、1803、2003、2103、2201；二单元住宅，房号为606、705、706、805、906、1106、1204、1205、1505、1604、1606、1607、1704、1705、1706、1804、1806、1904、2004、2005、2207。同年1月20日，本院作出（2017）鄂06执保10号之一协助执行通知书，并于同日在宜城市不动产登记局办理查封登记。2017年12月19日，本院作出（2016）鄂06民初217号之四民事裁定，续行查封了上述房产，并于2020年1月14日作出（2020）鄂06执保2-1号协助执行通知书，同月15日在宜城市不动产登记局办理了续行查封登记。另查明，银汇公司于2015年7月29日向案外人王代菊出具收到A-2-1505号房订金10000元的收据。2017年3月25日。银汇公司与黄凯波达成《以房屋抵消防工程款协议书》，约定将包括丰业大厦1505号房（王代菊、面积62平米、价245000元）在内的四套房屋抵给黄凯波应收的消防工程价款。王代菊与银汇公司签订《房屋买卖合同》，购买了银汇公司开发的位于宜城市××大道××“××大厦”××单元××房，合同约定房屋用途为住宅，建筑面积62平方米，单价3951.61元，总价款245000元，约定付款方式为一次性付款。案外人提交的其于2017年3月24日签订《装饰装修管理服务协议》及照片欲证实其已对新房装修入住。本院认为，案外人王代菊以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人提交的《房屋买卖合同》是与银汇公司直接签订的购房合同，案涉商品房系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人购买的系银汇公司抵给黄凯波的房屋，双方签订抵偿协议系在人民法院查封之后，案外人在人民法院查封之前仅交纳订金。案外人提出异议的事实和理由，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王代菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月十九日书记员  陈 悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执324号之一申请执行人：王菊连，女，1971年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘先庆，男，1972年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人王菊连依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初2042号民事调解书于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘先庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年2月19日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年2月19日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年2月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查到可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘先庆发出限制消费令，并将刘先庆纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人王菊连申请执行1.15万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月25日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月二十六日书记员  骆梦琴
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1194号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林演新，男，1989年2月20日出生于福建省诏安县，公民身份号码350××××××××××××，汉族，初中文化，个体经营者，住诏安县×××××××××××，2020年9月24日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1018号起诉书指控被告人林演新犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，林演新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日7时许，被告人林演新饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶。林演新驾车行驶至佛山市南海区×××××××××新境奇石路段时，被交警查获。归案后，林演新供述上述经过。经检测，被告人林演新的血液中检出乙醇成分，含量为167mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人林演新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林演新认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林演新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林演新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林演新危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林演新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林演新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林演新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终75号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1976年8月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，1985年11月20日生，汉族，住址同上。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人张毅、陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初753号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：林明和，男，1965年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告林明和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与林明和物业费另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二一年四月十四日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0206民初1425号 原告：刘树英，女，1976年5月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：古丽，女，汉族，1988年12月9日出生，住广西鹿寨县。 原告刘树英诉被告古丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员蓝毅独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告刘树英到庭参加诉讼。被告古丽经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2021年1月11日，被告向原告出具《对账单》一份，主要内容为：古丽于2020年7月13日至2020年8月31日共购刘树英货物价值13430元，古丽承诺尚欠货款在2021年3月30日前还清。被告签字捺指印后将《对账单》交原告收持。原告因催款未果，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判决被告归还货款13430元、利息1813元（以13430元为基数，按每月利息1.5%标准计算，从2020年7月至2021年4月：13430元×1.5%×9=1813元，暂计至起诉时 止），及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至法院判决之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息1813元和逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系有被告古丽亲笔签名的《对账单》原件、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。现付款期限已届满，被告应当支付货款13430元给原告，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告古丽向原告刘树英支付货款13430元； 二、驳回原告刘树英的其余诉讼请求。 本案受理费180元，减半收取90元（原告刘树英已预交），由被告古丽承担79元，原告刘树英承担11元。 上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员 韦婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3601号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄武信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执295号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族。被执行人：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族。被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族。被执行人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族。被执行人：湖南湘军王酒业有限公司。法定代表人：胡建平，董事长。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人钟锦程、胡蔓莉、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年8月7日作出（2020）湘0381民初1622号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月8日，本院向被执行人钟锦程、胡蔓莉、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人钟锦程、胡蔓莉、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院将被执行人钟锦程、胡蔓莉、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应执行的标的金额230万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 蒋丛仁审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十三日法官助理 左 强书 记 员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢61号吴某、张某某：本院执行的吴某申请张某某借款合同纠纷一案，经强制执行，到位金额15000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执210号申请执行人：夏娇娣，女，1986年8月7日生，住江苏省睢宁县。被执行人：江涛，男，1979年2月13日生，住宿迁经济技术开发区。关于夏娇娣与江涛合伙协议纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初475号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏娇娣于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江涛立即给付200000元及利息、诉讼费4820元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江涛发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江涛未实际履行。2、本院于2021年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江涛名下财产信息，被执行人江涛名下仅有少量银行存款，已划拨18472元并拨付；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人江涛适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人江涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的212177元，已经执行到15389元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人江涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十八日书记员 马 勋
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初40号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨胜能，男，1985年5月1日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，消防网络维保员，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月25日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈文，贵州广土律师事务所律师，开阳县法律援助中心指派。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人杨胜能犯容留他人吸毒罪，本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖于2021年3月18日立案受理后。于2021年4月26日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉。被告人杨胜能及其辩护人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日至11月23日，被告人杨胜能以提供自己居住的出租屋作为吸毒地点，与吸毒人员潘某某分别共同出资从上家购买到毒品海洛因后，在其居住的出租屋内，五次容留吸毒人员潘某某以烫吸的方式共同吸食毒品海洛因至案发。公诉机关认为被告人杨胜能的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述、认罪认罚情节，可依法从轻、从宽处罚；其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，酌定从重处罚；建议对被告人杨胜能判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨胜能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是被告人杨胜能有如实供述、认罪认罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日至11月23日，被告人杨胜能提供自己居住的出租屋作为吸毒地点，与吸毒人员潘某某分别或共同出资从上家购买到毒品海洛因后，在其居住的出租屋内，分别于2020年11月17日、2020年11月19日、2020年11月20日、2020年11月22日、2020年11月23日五次容留吸毒人员潘某某以烫吸的方式共同吸食毒品海洛因至案发。同时查明，被告人杨胜能因吸食毒品海洛因于2017年2月25日被贵阳市公安局南明分局行政拘留五日；2019年5月30日因吸食毒品海洛因被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十二日。又查明，归案后，被告人杨胜能尚能如实供述自己的犯罪事实；公安机关从被告人杨胜能处扣押了作案工具华为牌黑色手机一部。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：物证华为牌黑色手机一部；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控单、微信聊天记录图片、微信转账记录图片、现场检测报告书及检测资格证、现场指认照片、人像辨认笔录及图片、作案工具指认照片、调取证据清单、贵阳市房屋出租户登记册；认罪认罚具结书；证人潘某某、王某、贺某某的的证言；被告人杨胜能的供述及户籍证明。上述证据，来源合法，客观真实，证据内容能相互印证本案的事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨胜能明知他人系吸毒人员，在其家中五次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人所提的被告人杨胜能有如实供述情节、认罪认罚的辩护意见，该辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人杨胜能犯罪的事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨胜能犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的作案工具华为牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯华江审判员  邓跃宽审判员  蒲 田二〇二一年四月二十六日书记员  吴 玲
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终392号   上诉人（原审被告）：张建江，男，1967年1月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街8号。   负责人：刘立鹏，该支行行长。   委托诉讼代理人：于涛，男，1973年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。   上诉人张建江因与被上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张建江于2021年4月20日自愿申请撤回上诉。   本院认为，张建江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张建江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2078元，减半收取1039元，由张建江负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 郭丰愷   审判员 张雪杨   审判员 张 喆      二〇二一年四月二十一日   法官助理 刘 雯   书记员 马 博