wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢507号申请执行人：孙楠,男,1989年3月3日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：安智，男,1989年5月10日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被执行人：杨帅，男,1988年3月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在申请执行人孙楠与被执行人安智、杨帅民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2683号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年四月二十九日书记员  于 航
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1554号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人唐燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）云2801民初1227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1382号原告：王文曰，女，1993年2月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟繁明，执行董事兼经理。被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。原告王文曰与被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司（以下简称铁蚂蚁公司）、被告孟繁明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王文曰的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告铁蚂蚁公司及被告孟繁明的共同委托诉讼代理人孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文曰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定履行清偿义务偿还本金8784元并支付逾期未清偿的利息；2.请求判决两被告对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费保全费律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月6日进入被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司工作并签订三年固定期限劳动合同，被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司系被告孟繁明100%控股的一人有限公司，被告孟繁明系公司的法定代表人也是公司的实际控制人。后来因经营不善资金短缺无法按照合同约定支付原告的工资，被告孟繁明自愿与原告出具了由其本人代为支付工资的欠条，依据欠条中约定，被告应该支付原告10686元的工资，原告努力以多种方式与被告协商要求其履行义务，但是被告一直拒绝逃避，经多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益诉诸于法院，望判如所请。诉讼过程中，王文曰明确其利息系以8784元为基数，以LPR为标准自2020年7月28日起计算至工资付清之日止；其并明确要求铁蚂蚁公司承担付款义务，王文曰作为铁蚂蚁公司的一人有限责任公司的股东，承担连带清偿责任。铁蚂蚁公司及孟繁明共同辩称，1.被告孟繁明系被迫打条，且该条系孟繁明行使公司法定代表人资格，应由公司承担还款责任；2.四原告欠条中约定的第一期被告已经支付；3.两被告现无力还款，但手中有一批抵账的酒水，如原告愿意，可以以酒水抵工资。王文曰围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王文曰向本院提交企业信息、劳动合同、欠条、律师费发票，铁蚂蚁公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：铁蚂蚁公司系一人有限责任公司，孟繁明系铁蚂蚁公司的唯一自然人股东。王文曰与铁蚂蚁公司于2020年5月6日建立劳动关系，双方签订了书面的劳动合同。因经营困难，铁蚂蚁公司存在欠付王文曰工资的事实。2020年7月28日，王文曰作为甲方，孟繁明作为乙方，双方签订《欠条》一份，双方确定乙方欠付甲方6月份工资3460元、7月份工资3320元、补贴工资2352元、报销1553.90，共计10686元。双方约定自2020年8月15日至2021年1月12日，乙方分六次还清甲方的上述工资报酬。同时该协议约定，如乙方逾期结清工资，甲方有权向乙方主张律师费等费用。签订上述协议后，铁蚂蚁公司向王文曰支付了部分工资，现尚欠王文曰工资8784元。孟繁明未对其财产与铁蚂蚁公司不存在财产混同进行举证。王文曰为本案支出律师费1000元。本院认为，王文曰与铁蚂蚁公司之间存在劳动关系，铁蚂蚁公司应当按时足额向王文曰发放工资报酬。现双方对铁蚂蚁公司欠付的工资金额进行了确认，铁蚂蚁公司应当承担支付工资的义务。铁蚂蚁公司对其欠付王文曰工资8784元的事实没有异议，本院对王文曰要求铁蚂蚁公司向其支付上述工资的诉讼请求，予以支持。孟繁明称《欠条》系被胁迫所签订，未能举证，本院不予采信。关于欠付工资的利息。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”铁蚂蚁公司欠付王文曰工资，实际系无权占用了本应属于王文曰的资金，必然造成王文曰资金占用的利息损失，故本院对王文曰要求铁蚂蚁公司向其支付利息的诉讼请求，予以支持。双方协议约定了，如铁蚂蚁公司、孟繁明未能依约履行支付工资义务的情况下，应当赔偿王文曰为实现其工资债权而支出的律师费。故王文曰要求铁蚂蚁公司向其赔偿律师费1000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于孟繁明的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。本案中孟繁明未能举证证明其财产与铁蚂蚁公司的财产相互独立，其应当对铁蚂蚁公司欠付孟繁明的工资、利息及律师费承担连带清偿责任。王文曰的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王文曰支付拖欠的工资8784元；二、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王文曰赔偿上述工资利息损失（以8784元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）；三、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王文曰赔偿律师费1000元；四、孟繁明对山东铁蚂蚁企业管理有限公司的上述付款责任均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东铁蚂蚁企业管理有限公司、孟繁明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月十五日书记员  贾栋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1629号 原告：赵长清，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 原告：赵桂权，男，1943年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被告：刘光泽，男，1949年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵长清、赵桂权诉被告刘光泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院向原告赵长清、赵桂权送达了交纳案件受理费通知书，因赵长清、赵桂权接到本院交纳案件受理费的通知后未按时交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵长清、赵桂权撤回起诉处理。 审判员  文光辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  伍虹远
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢113号 吴开云、王帮华： 本院于2021年4月13日立案受理吴开云申请执行王帮华借款合同纠纷一案，本案执行标的132000元。申请人与被执行人于2021年4月4日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执258号 申请人：苏兰，女，1959年6月25日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄守珍，女，1953年2月2日出生，汉族，文化程度及职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 苏兰与黄守珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行（每月还款500元直至还清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执258号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执87号申请执行人：费千坤，男，1993年6月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐培荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：徐士燕，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人费千坤与被执行人徐士燕、徐培荣借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行。经本院执行，已经到位21346元，本院已经发放给申请执行人。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可以向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十四日书记员  陈杨杨相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1440号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：任柏霖，男，汉族，生于1990年4月6日，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告任柏霖债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4948号申请执行人：孟奕奕，女，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：汪清明，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。孟奕奕与汪清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初2845号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：由被告汪清明于本判决生效后十日内偿还原告孟奕奕偿借款38万元及利息（以38万元为基数，从2013年3月1日起按月利率1%计算至付清时止，利随本清）。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年12月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：银行存款，进行了冻结、划拨。未发现其他可供执行的房屋、车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为21510元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年四月十二日书记员  杨 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初860号原告：张秀杰，女，汉族，1955年10月8日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：吴亚军，男，汉族，1954年2月22日出生，住公主岭市，系张秀杰丈夫。被告：高文玲，女，汉族，1969年1月9日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：王爱秋，男，汉族，1967年4月12日出生，住公主岭市，系高文玲丈夫。原告张秀杰与被告高文玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张秀杰委托诉讼代理人吴亚军、被告高文玲委托诉讼代理人王爱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀杰向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款7100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告签订个人欠款欠条,从原告处借走14800元。经多次多年追要还了部分，现仍欠7100元未还。被告未能按照约定履行,为维护原告权益，特向法院提出诉讼。高文玲委托诉讼代理人辩称，不认可原告诉请，被告丈夫王爱秋曾经直接给付过原告一万元现金，因此不再欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，就先前所欠张秀杰的借款，高文玲为张秀杰出具一张数额14800元的欠条。其后，张秀杰在高文玲经营的粮油店拿了粮油等商品抵顶前述借款，加上高文玲给张秀杰的微信转款及零星还款，高文玲仍欠张秀杰借款7100元。高文玲丈夫王爱秋曾给付张秀杰现金1万元，但具体给付时间王爱秋无法在庭审中释明。认定上述事实的依据有张秀杰方庭审中提交的高文玲签名14800元欠条（收据）、高文玲为张秀杰丈夫吴亚军出具的3722元（货品抵顶还款）销售清单、吴亚军自书的1420元还款明细，以及张秀杰委托诉讼代理人、高文玲委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，高文玲委托诉讼代理人对张秀杰方举证的欠条、销售清单、还款明细均无异议，认可双方间曾发生借款行为的事实，但辩称在其还张秀杰1万元现金后已结清所欠款项。庭审中高文玲方未举相关证据证明其抗辩的1万元还款具体还款时间，张秀玲委托诉讼代理人则称高文玲方抗辩的1万元还款事实发生在高文玲为张秀杰出具14800元欠条之前，与本案无关。就此本院认为，高文玲作为债务人应就其主张的还款事实提供相关证据证明，本案中高文玲方不能举证证明其所称的1万元还款系发生在为张秀杰出具14800元欠条之后，高文玲应自行承担举证不能的法律后果，对其提出的已经还清张秀杰全部欠款的抗辩主张，本院不予支持。高文玲在为张秀杰出具的14800元欠条中并未约定具体还款期限，但在张秀杰以诉讼方式起诉至本院主张还款后，高文玲应当立即偿还张秀杰余欠的7100元。张秀杰的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高文玲于本判决生效后立即给付原告张秀杰欠款7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月十五日书记员  高振熙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7016号原告：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙明峰，董事长。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晔，上海东炬律师事务所律师。被告：马海涛，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地四川省。被告：何小霞，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海晨霞服装有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海宝通祥典当有限公司与被告马海涛、何小霞、上海晨霞服装有限公司典当纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海宝通祥典当有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海宝通祥典当有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建东二〇二一年四月十六日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执443号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐承良、陈玉年、徐承军、郑志刚、徐成冬： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐承良等人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的344684元及利息。执行过程中，本院强制划拨徐承军财付通、银行存款共37554.04元、划拨徐成冬存款、财付通共83325.96元、划拨郑志刚存款7190元，另徐承良主动履行20000元，徐成冬主动履行107000元，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司已领取案款250000元并自愿放弃剩余利息申请结案。本院扣留执行费5070元。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初713号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3622号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：陈辉龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告陈辉龙租赁合同纠纷一案，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月十九日书记员  谭艺钦
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初518号原告：李玉华，女，1976年10月14日生，汉族，住惠水县。原告：黄穗葵，女，1971年7月2日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李金莹，男，1977年5月4日生，苗族，住广东省深圳市罗湖区。被告：鲍忠敏，男，1965年1月14日生，民族不详，住广州市番禺区。原告李玉华、黄穗葵与被告李金莹、鲍忠敏合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李玉华、黄穗葵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议向二原告支付转让费余款270000.00元，其中原告李玉华尚有12万，原告黄穗葵尚有15万元，以及2016年4月15号后的利息及这几年的通胀；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金莹系《简而明国际英语培训机构》的讲师，在《简而明国际英语培训机构》开发布会时，被告李金莹邀请二原告参加，经协商，双方签订“（简而明国际英语）区县代理转让协议”。协议约定转让款付款方式为：“被告李金莹从2014年10月开始，每半年付一次转让费，共分三次付给二原告，每次付款金额为20万元，直到2016年4月15日付清”。协议签订后，被告李金莹未按协议履约，断断续续给二原告付总计转款33万元，尚欠二原告的转让费共计27万。二原告多次向被告索要，二被告都以没有钱为借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。被告李金莹于2021年4月8日对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被告李金莹住所地位于深圳市罗湖区，且合同履行地在深圳，惠水县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告的住所地以及合同履行地均不在惠水，故惠水县人民法院对本案不享有管辖权。被告李金莹对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至其住所地人民法院管辖，本院认为，被告李金莹住所地人民法院对本案享有管辖权，其提出的管辖权异议成立，本院同意将本案移送至被告李金莹住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至深圳市罗湖区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二一年四月十二日法官助理吴绍春书记员王灿
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1170号 申请执行人：李应芳，男，1967年12月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于李应芳与张志富、胡志秀、李应金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初870号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李应金、张志富、胡志秀于本判决生效之日起十日内共同偿还李应芳借款本金15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李应金、张志富、胡志秀共同负担。因被执行人张志富、胡志秀、李应金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李应芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人张志富、胡志秀、李应金发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、分别于2021年1月21日、2021年3月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应金在中国工商银行、中国建设银行等有10个账户，账户余额为0元至18元不等；被执行人张志富在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至3171元不等；被执行人胡志秀在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至2685元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，均属轮候冻结（冻结期限至2022年1月26日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李应金在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元；被执行人张志富在财付通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元及1.24元；被执行人胡志秀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元。经征询申请执行人意见，因被执行人网络账户仅有零星存款，暂不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人张志富名下无车辆登记信息；被执行人李应金名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，但因该车已于2019年12月30日转移，故未能查封成功；被执行人胡志秀名下有捷豹ＸＪ轿车一辆，本院依法以（2019）黔2301执3943号之一执行裁定书对该车辆予以查封，但因该车已于2019年2月2日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人胡志秀名下无不动产登记信息；被执行人李应金名下有位于兴义市房屋一套，本院已依法以（2020）黔2301执1003号之一执行裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请）；被执行人张志富名下位于兴义市有房屋一栋。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋价值过大，暂不要求本案进行查封、处置。 5.查明被执行人胡志秀、李应金无工商登记信息；被执行人张志富工商登记信息为：在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地贵州省兴义市，注册资本1000万元人民币；系兴义市栖霞商贸物流城经营者。经征询申请执行人意见，其认为上述公司经营状况不佳，无处置意义，暂不要求进行冻结、处置。 6.查明本案被执行人张志富在本院（2021）黔2301执509号、（2021）黔2301执913号两案中作为申请执行人（被执行人：胡志伟），本院依法以（2019）黔2301执3848号案拍卖成功胡志伟名下位于贵州省兴义市房屋一幢，拍卖所得价款中可分配金额为1244809元，因胡志伟在本院涉多案，按各案债权比例本案被执行人张志富共计分配得255396元，因张志富在本院有作为被执行人的其他案件，故又将该笔款项再次分配给各案申请执行人，本案申请执行人李应芳分配得38309.4元，现已兑现至申请执行人李应芳。 7.查明本案被执行人胡志秀在本院（2020）黔2301执2737号、（2020）黔2301执2756号两案中作为申请执行人，上述两案中分别执行到位39436元及77000元，另本院依法以（2020）黔2301执777号案扣划被执行人胡志秀名下银行账户存款8227元，以上三笔款项共计124663元。因胡志秀在本院有作为被执行人的案件，故将该笔款项按各案债权比例分配至本案申请执行人李应芳7754元。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人张志富、胡志秀、李应金居住地进行调查。 四、本院向被执行人张志富、胡志秀、李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初870号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位46063.4元，本案债权尚余借款本金及案件受理费共计105586.6元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志富、胡志秀、李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初870号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人李应芳未受偿的借款本金及案件受理费共计105586.6元、迟延履行期间的债务利息被执行人张志富、胡志秀、李应金有继续向申请执行人李应芳履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初214号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙战友，男，1973年9月22日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，个体，现住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被荣成市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]188号起诉书指控被告人孙战友犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人孙战友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月14日14时29分许，被告人孙战友酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型栏板货车沿荣成市夏庄镇前寨村西东西道路由东西行，行驶至前寨村西路口处，与王锋驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿隆高线由北南行相撞，致车辆损坏，被告人孙战友承担事故的全部责任。经检测，被告人孙战友血液中的乙醇含量为142.75毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人孙战友明知他人报警而在现场等候，归案后积极赔偿被害人经济损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人孙战友的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙战友具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孙战友对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙战友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙战友醉酒驾驶机动车辆发生事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于其案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙战友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保413号本院受理的申请执保人与被执保人罚金一案，经本院立案执保，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5269号之一申请执行人：苏州工业园区东景资产管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：邱全男，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲晓翔。北京大成（苏州）律师事务所的律师。被执行人：苏州尚科光学有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：金倩倩，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区东景资产管理有限公司与被执行人苏州尚科光学有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏0591民初5761号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州尚科光学有限公司于2020年9月30日前支付原告苏州工业园区东景资产管理有限公司自2020年1月1日至2020年9月30日的租金合计296010元、截止2020年6月30日的水电费3397.54元；二、若被告苏州尚科光学有限公司未按本调解协议第一项约定按期履行付款义务，被告另支付原告滞纳金，具体计算方式为：以未付租金为基数，按年利率11.7%自双方《租赁合同》第3.2条约定的逾期付款之日起计算至被告实际支付之日止，原告可就被告所有未付款项包括滞纳金一并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费11874元，减半收取5937元，由被告苏州尚科光学有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州尚科光学有限公司于2020年9月30日前支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月13日、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款43215.81元、车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，除上述机动车以外，未发现其他可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日），银行账户1个（冻结期限自2021年4月26日至2022年4月26日），已成功扣划银行存款人民币43215.81元。此款中3730.00元已用于缴纳本案执行费，其余39485.81元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年1月12日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下苏Ｅ×××××的机动车，但该单位反馈查无此车，故无法查封。6、2021年1月12日，本院前往被执行人的住所地（苏州工业园区XXX号XXX层）调查其经营状况，发现被执行人已不在此地经营，去向不明。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有1个作为被执行人的执行案件，因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年4月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币255344.54元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币39485.81元，尚未执行到位人民币215858.73元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3730.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十九日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初221号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张建丰，男，1971年3月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市旅游休闲度假有限公司职工，现住荣成市，户籍所在地荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被荣成市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]195号起诉书指控被告人张建丰犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人张建丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月6日17时20分许，被告人张建丰酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市马沙线宁津街道办事处所后王家村内道路由北向南行驶时，与前方周某、王某、卢某沿道路由北向南步行时相撞，致周某头部外伤，其伤势构成轻微伤；致王某右足踝三角韧带损伤，右踝外侧副韧带损伤，右下胫腓关节损伤，其伤势构成轻微伤；致卢某外伤致脑挫裂伤，其伤势构成轻伤一级。被告人张建丰承担事故的全部责任。经检测，被告人张建丰血液中的乙醇含量为272.73毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人张建丰明知他人报警而在现场等候。被告人张建丰已赔偿周某、王某、卢某全部损失并与周某、王某、卢某达成和解。 对上述指控,公诉机关认为被告人张建丰的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建丰具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人张建丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张建丰醉酒驾驶机动车发生事故，致二人轻微伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人张建丰案发后，明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张建丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执846号申请执行人：鞍山市生态环境局，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人：栾卫国，局长。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人：乔跃，总经理。申请执行人鞍山市生态环境局与被执行人鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚一案中，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302行审152号行政裁定书及鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13031）号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人鞍山北美新热电环保有限公司其他的可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定、第二百五十四条，裁定如下：终结鞍山市生态环境局作出的鞍罚决字【2015】第（13031）号《行政处罚决定书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯晓森审 判 员  谢文治审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十六日代理书记员  马梦娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂08民终349号 上诉人（原审被告）：黎海林，男，1989年6月28日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：胡思飞，男，1982年12月11日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住平南县。 原审被告：黎已萍，女，1982年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人黎海林因与被上诉人黎海林，原审被告黎己萍民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黎海林上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初3653号民事判决，依法改判本案。事实与理由：黎海林对借到胡思飞97000元借款本金没有异议。但本案是最高法关于民间借贷新的规定之后产生的案件，本案应按照新规之后的年利率不得超过15.4%的利息计算方式来计算，以前多给的部分利息，应当作为偿还本金予以扣减。 胡思飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 黎己萍未作陈述。 胡思飞向一审法院起诉请求：判决被告黎海林偿还借款100000元及利息（从2020年2月12日起按照月利率3%计还清之日止）给原告，被告黎巳萍对上述债务负连带清偿责任。 一审法院查明：2019年4月12日，被告黎海林向原告借款100000元，原告通过银行转账方式当日向被告黎海林交付100000元借款，被告黎海林向原告出具《借据》一张，内容为：本人做有油烟机生意，资金不足，现借到胡思飞人民币壹拾万元正作为流动资金，借款期限从2019年4月12日起至2020年4月12日止每月利息3000元，每月月底前必须付清当月利息，否则每月给予违约金3000元。《借据》落款日期为2019年4月12日，黎海林在上述《借据》上借款人一栏签名按捺，黎巳萍在《借据》上写上“我黎巳萍自愿为借款人黎海林提供信用担保，担保期限为还清全部借款本金并付清利息之日止”，并在担保人一栏签名按捺。《借据》签订后，被告黎海林的还款时间和数额情况如下：1、2019年4月12日，还款3000元；2、2019年5月12日，还款3000元；3、2019年6月18日，还款2400元和600元；4、2019年7月12日，还款3000元；5、2019年8月15日，还款3000元；6、2019年9月15日，还款3000元；7、2019年10月15日，还款3000元；8、2019年11月15日，还款3000元；9、2019年12月15日，还款3000元；10、2020年1月15日，还款3000元。黎海林之后未有还款，双方成诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黎海林交付借款100000元后，被告黎海林出具《借据》予以确认，被告黎海林向原告借款100000元事实清楚，但借款当日，被告黎海林向原告支付了3000元，应作为本金予以扣减，而双方一致确认被告黎海林按照约定支付利息至2020年1月份，且提供了微信转账记录进行佐证，对于被告黎海林已经支付的利息超过年利率36%的部分作为本金予以扣减，直至2020年2月11日，被告黎海林尚欠原告本金96532.36元，利息1099.68元。关于2020年2月12日之后的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，原告请求的借款利息在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内予以保护，超过部分不予支持。黎巳萍在《借据》上担保人一栏签名，并承诺为本案借款提供信用担保，其应对本案借款承担保证责任。一审判决：被告黎海林向原告胡思飞归还借款本金人民币96532.36元并支付利息（利息计算方式：截止2020年2月11日的利息为1099.68元；从2020年2月12日起的利息以96532.36元为基数，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、被告黎巳萍对被告黎海林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡思飞的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案债务的利息应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案是2020年10月12日受理的民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2019年4月12日，至2020年8月19日前，可适用合同成立时司法解释规定的利率保护上限确定案涉借款的利率。时行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现，黎海林提出本案应按年利率不得超过15.4%的方式来计算利息，经查，双方当事人在借款时明确约定借款月利息为3000元/月（月利率3%），即年利率36%，没有超过司法解释保护的上限，且黎海林已经按此约定利率支付了至2020年1月16日的利息。因此，一审法院结合实际情况，经计算后对黎海林尚欠胡思飞债务本息的认定并无不当，本院依法予以维持。黎海林该主张与查明事实不符，本院依法不予支持。 综上所述，黎海林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2720元，由上诉人黎海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初724号 原告：吴传辉，男，1982年6月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈朝常，男，58岁，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区，身份证号码不详。 原告吴传辉与被告沈朝常民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。吴传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传辉撤回起诉处理。 审判长 熊 鹰 二〇二一年四月二十八日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执190号申请执行人：张起发，男性，1987年04月15日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人张起发申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执477号申请执行人：盘锦荣祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。被执行人：唐祥，男，1973年5月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院（2020）辽1103民初1865号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初1865号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月八日书记员 杨荣斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初109号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胡友超，男，汉族，1987年12月21日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月26日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人胡友超犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李士慧出庭支持公诉，被告人胡友超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胡友超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡友超自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人胡友超具有坦白、无证驾驶、因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人胡友超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月9日22时05分许,被告人胡友超酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车,行至宣城市区,发现执勤民警在此路段稽查酒驾遂弃车逃跑,后被执勤民警抓获。被告人胡友超在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人胡友超血液中乙醇含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人胡友超主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人胡友超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、《认罪认罚具结书》、罚金票据，户籍信息、前科查询及刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人胡友超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡友超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡友超归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡友超曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，从重处罚，被告人胡友超无证驾驶机动车，从重处罚，被告人胡友超逃避公安机关依法检查，从重处罚。本案在审理期间，被告人胡友超主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人胡友超自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人胡友超对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡友超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9526号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：华荣，男，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：王帅，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：邹娇，女，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：赵永林，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告华荣、王帅、邹娇、赵永林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的款项33482.85元及资金占用利息（自代偿之日即2018年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令四被告共同给付原告律师费2000元；3、判令四被告共同承担诉讼费373元。事实和理由：2017年8月4日，四被告与作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965002013000157X2号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供175万元贷款，贷款期限为24个月（2017年8月4日-2019年8月4日），第三人于2016年8月16日转入被告华荣名下中国民生银行账户（账号：62×××10），借款用途备注为“经营周转”。之后四被告未依按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对四被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿四被告应给付第三人的利息及罚息合计33482.85元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替四被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向四被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向四被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2019年7月10日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2019）辽0102民初12629号，本院于2019年9月24日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1536977.47元、逾期利息7280.15元、逾期罚息228663.45元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月28日），并自2019年8月29日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息、罚息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项33482.85元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息33124.67元、罚息358.18元，同时显示代偿时间为2018年9月30日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2020年1月13日依据已生效的（2019）辽0102民初12629号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0102执933号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2019）辽0102民初12629号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2019）辽0102民初12629号民事判决（已生效）及本院（2020）辽0102执933号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2020）辽0102执933号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费373元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9134号原告：陈亚姐，女，汉族，1987年10月29日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××820。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告陈亚姐与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚姐及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告陈亚姐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资5721元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事冚车工作，计件工资。但被告从2020年3月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资5721元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬1587.05元，已支付600元；4月份报酬4312.97元，已支付1700元；5月份的报酬为3103.34元；6月份已支付2687元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬4016.36元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬4016.36元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告陈亚姐支付报酬4016.36元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告陈亚姐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执186号申请执行人：姜新杰，男，1962年11月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王文滋，男，1995年10月27日生，汉族，住威海市经区。申请执行人姜新杰与被执行人王文滋劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特285号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1680元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年1月15日、1月28日、4月19日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量存款，本院已依法冻结，因同期执行王文滋共七起案件，经协商七名申请执行人平均分配本院扣划王文滋银行存款，七起案件扣划款共计4005元，其中给付申请执行人520元，收取本案执行费50元，被执行人无不动产、动产、证券、股份。2021年4月27日发布限制消费令。被执行人居住地威海市经区富城国际D座2203号系租住，现已不在此居住，被执行人所在威海市文登区小观镇大芦头村也查找不到被执行人下落，现本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并委托公安机关布控。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特285号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十八日书记员  张忠党
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保181号 申请人：赵威才，男，汉族，1967年12月10日出生，现住郯城县。 被申请人：赵欣，男，汉族，1983年9月1日出生，现住郯城县。 申请人赵威才于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵欣驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵威才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵欣驾驶的鲁Ｑ8××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人赵威才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二日 书记员徐宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2796号 申请执行人：彭骁，男，汉族，1990年2月4日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：刘海燕，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省彭山县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初772号《民事调解书》，于2021年3月17日立案受理彭骁、刘海燕申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的9576.6元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人彭骁、刘海燕也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执427号申请执行人：严亚，男，1974年7月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：严以斌，男，1969年8月22日生，汉族，住建湖县。申请执行人严亚与被执行人严以斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初4439号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行254295.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执63号 申请执行人：李晗,女,1994年4月4日生,汉族,住临朐县。 被执行人：侯洋洋，男,1991年3月10日生,汉族,现临朐县。 本院依据（2018）鲁0724民初4214号民事调解书，在执行申请执行人李晗与被执行人侯洋洋离婚纠纷一案中，申请执行标的额为13200元。本院于2021年1月11日向被执行人侯洋洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月7日、1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯洋洋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年2月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人李晗与被执行人侯洋洋离婚纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4214号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十二日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3528号申请人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区大马路5号。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。负责人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。负责人：车轼，董事长。被申请人：东方海洋置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。负责人：王顺奎，董事长。申请人交通银行股份有限公司烟台分行与被申请人山东东方海洋科技股份有限公司、被申请人山东东方海洋集团有限公司、被申请人东方海洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、位于烟台市芝罘区芝罘岛东路49号、占地面积6256平方米、烟国用（2007）100782号不动产权证项下的工业用地以及被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路49号、建筑面积1986.3平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001067号不动产权证项下的商品房。申请人交通银行股份有限公司烟台分行为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、位于烟台市芝罘区占地面积6256平方米、烟国用（2007）100782号不动产权证项下的工业用地，查封期限为三年；二、查封登记在被申请人山东东方海洋集团有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区建筑面积1986.3平方米、鲁（2019）烟台市芝不动产权第0001067号不动产权证项下的商品房，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  赵春良二〇二一年四月十六日书记员  孙 硕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2370号之一 申请人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：界首市创亿渣土清运有限公司，住所地安徽省界首市新阳东路369号，统一社会信用代码91341282MA2T4FHJ32。 法定代表人：黄鹏程。 被申请人：黄鹏程，男，1999年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：黄永勤，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 利星行融资租赁（中国）有限公司与界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤融资租赁合同纠纷一案中，申请人利星行融资租赁（中国）有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的山工推土机（型号为SEM816D，机器编号为1328，发动机号1618F084830），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押界首市创亿渣土清运有限公司、黄鹏程、黄永勤从利星行融资租赁（中国）有限公司处承租的山工推土机（型号为SEM816D，机器编号为1328，发动机号1618F084830）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月十五日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执恢405号 本院在执行申请执行人李炳文与被执行人邓循元借款合同纠纷一案【(2019)鲁0683执7742号民事调解书】，因被执行人邓循元已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人李炳文与被执行人邓循元借款合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年四月二十五日 书记员  张**
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执45号之二申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人杨刚，系该公司董事长。被执行人洪湖市荷香米业有限公司，住所地：洪湖市峰口镇白庙街永安路。法定代表人马国平，系该公司总经理。被执行人洪湖市华厦建材厂，住所地：洪湖市峰口镇白庙东荆大道。投资人马国平。被执行人洪湖市成进置业有限公司，住所地：洪湖市峰口镇白庙东荆大道。法定代表人马国平，系该公司董事长。被执行人马国平，男，1968年10月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人周群，女，1972年3月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人曾令榜，男，1964年3月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人杨琼芝，女，1962年8月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人胡丽萍，女，1978年10月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人周彦，男，1974年1月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人洪湖市荷香米业有限公司、洪湖市华厦建材厂、洪湖市成进置业有限公司、马国平、周群、曾令榜、杨琼芝、胡丽萍、周彦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初521号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月16日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十九日书记员  刘军卫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执232号 申请执行人：张莉，女，汉族，1980年3月16日出生，住芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地：芜湖市高新区技术开发区漳河路17号（罗伯特大厦），统一社会信用代码：91340200570428869W（1-1）。 申请人张莉与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2020）皖0203民初4535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日、3月31日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下房产经一拍、二拍已流拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1278号 申请保全人：杨松杉，男，1987年10月6日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 被保全人：董清伟，男，1986年5月5日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人杨松杉与被保全人董清伟买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董清伟银行账户存款133000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人董清伟银行账户存款133000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路南侧华山路以西沿街综合楼15#门市1-4层。负责人：张云飞，总经理。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关某1，女，2012年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人：关某2（系关某1之父），住山东省滕州市。再审申请人天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天安保险枣庄支公司”）因与被申请人关某1人寿保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安保险枣庄支公司申请再审称，订立保险合同时投保人的如实告知义务及未如实告知的后果，系保险法的规定，并非保险公司自己设计的条款。本案中，被保险人关某1在投保前因患多种疾病住院治疗，但在天安保险枣庄支公司的书面询问中，投保人隐瞒了该事实，未履行如实告知义务的事实无可辩驳，而且关某1患有多种疾病，其中确诊了肝功能异常，与后期所患肝豆状核变性疾病属同一部位疾病，存在一定关联性。关某1出院后3个月内投保人就完成了投保，未如实告知的事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同，实际发生的病症与隐瞒的病情是否存在关联或严重程度的差异不影响保险人行使解除权。关某1患有上呼吸道感染、支气管炎、EB病毒感染、肝功能异常、心肌损害等疾病，直接关系着天安保险枣庄支公司是否同意承保或提高税费。关某1的法定代理人提交意见称，在投保前投保人不知道关某1身患肝豆状核变性疾病，对于没有确诊的疾病，患者无法视为明知，不属于隐瞒情形。普通的呼吸道感染、支气管炎、病毒感染、肝功能异常、心肌损伤均不属于重大疾病，天安保险枣庄支公司要求投保人把一般疾病列入告知的范围，明显加重投保人义务。天安保险枣庄支公司对何种疾病及需要解释没有任何提示和说明，也没有安排被保险人关某1进行体检，投保人是事后得知关某1患重大疾病。关某1长期需要低铜饮食，服用排铜药物，定期复查血常规、肝肾功能、肝胆脾胰、泌尿系彩超，需要到省级大医院就诊，每年需要支出大量医疗费。本院经审查认为，首先，关某1于2017年9月12日至20日在滕州市中心人民医院住院，住院期间被诊断为：上呼吸道感染、其他诊断支气管炎、EB病毒感染、肝功能异常、心肌损伤。2018年1月20日，关某1之父关某2作为投保人与天安保险枣庄支公司签订涉案保险合同，2018年7月17日，经过各方机构被诊断为：肝损害、心肌损害、肝豆状核变性（威尔逊病）。从患病到投保，再到确诊，前后存在时间差。不能仅因为患病器官为同一部位就认定二者存在关联关系，否则将混淆一般疾病和重大疾病的范围，不合理地加重投保人义务。其次，天安保险枣庄支公司与投保人签订涉案保险合同时，未安排关某1进行体检，存在一定过错。天安保险枣庄支公司未能提供证据证明在投保时关某1患肝豆状核变性（威尔逊病），关某1患肝豆状核变性（威尔逊病）是在保险合同生效半年之后，二审法院认定投保人已尽到如实告知义务并无不当。综上，天安保险枣庄支公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十二日法官助理解明雪书记员陈东娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8632号之一 申请执行人：江门市蓬江区香兰食品有限公司，住所地江门市环市镇丹灶联合工业开发区，统一社会信用代码914407037398500976。法定代表人：王劲洋。 被执行人：深圳市华力包装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂花路109号四楼右边A室，统一社会信用代码91440300590730328Y。法定代表人：谈晓林。被执行人：谈晓林，男，汉族，1978年05月01出生，住湖北省大悟县。 申请执行人江门市蓬江区香兰食品有限公司与被执行人深圳市华力包装设计有限公司、谈晓林买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行，并向法院提交书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执8632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 叶 展 睿
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢18号 申请执行人，柳新光,男性,1965年4月12日出生,住阜新市海州区。 被执行人，孙立明，男性,1986年10月11日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行柳新光与孙立明借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初379号民事判决书。本院依法通过微信向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将孙立明录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依法冻结被执行人孙立明名下的银行账户（信用社、建设银行），其余账户经本院多次网查均显示为0。案件执行中未发现被执行人在阜蒙县不动产登记中心有房产信息。案件执行中本院依程序将被执行人限制高消费、列入失信名单。根据本院的相应情况，同申请人柳新光沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初379号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦 川
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执320号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李陆生，男，1988年9月27日出生，壮族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月20日移送立案执行，责令被执行人李陆生缴纳罚金3000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李陆生已自觉缴纳罚金3000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执320号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初180号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李智，男，1996年3月26日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。指定辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）727号起诉书指控被告人李智犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人李智及其指定辩护人任健、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年8月11日13时，被告人李智乘坐邓州市城区至邓州市九龙乡中巴车行驶至邓州市三孔桥佳美超市门口时，李智因车辆不走和中巴车售票员李某发生言语争执，李某上前推掇李智，双方发生厮打，厮打过程中，李智击打李某脸部一下，致使李某眼部受伤，经邓州市公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局新华派出所证明、证人姚某、朱某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、伤情照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、视频光盘等证据。认为被告人李智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李智对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李智案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日13时，被告人李智乘坐邓州市城区至邓州市九龙乡中巴车，行驶至邓州市城区三孔桥佳美超市门口时，李智因车辆不走和车辆售票员被害人李某发生言语争执，双方发生厮打，在厮打过程中，李智致使李某受伤，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某之损伤构成轻伤一级。在审理过程中，由本院主持调解，被告人李智赔偿被害人李某经济损失35000元，取得其谅解并撤回其附带民事诉讼。上述事实，被告人李智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议、谅解书、邓州市公安局新华派出所证明、证人姚某、朱某的证言、被害人李某的陈述、现场勘查笔录、伤情照片、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李智犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人李智案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李智犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 武圣乾审判员 张 松二〇二一年四月八日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2040-12号申请执行人：邱伟敏，女，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东京平食品有限公司地址：莱州市平里店驻地法定代表人：张茂桂职务：董事长被执行人：张茂桂，男，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱伟敏与被执行人山东京平食品有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2019）鲁0683执2040-7号执行裁定，查封被执行人山东京平食品有限公司所有的存放在山东京平食品有限公司冷库里葡萄（脱皮）一宗。现申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683执2040-7号执行裁定对被执行人山东京平食品有限公司所有的存放在山东京平食品有限公司冷库里葡萄（脱皮）一宗的查封。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年四月十六日书记员  庄立昆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2569号原告：郭正广，男，1976年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张文忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告郭正广与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张文忠住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭正广的起诉。案件受理费1,950元，退还原告郭正广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月二十三日书记员  王状状
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2572号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。 负责人：郑晓忠，行长。 委托代理人：杨姗姗、卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：徐晶晶，女，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 关于中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与徐晶晶金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州三元里支行以徐晶晶未履行已生效的（2020）粤0111民初11465号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为91211.59元，执行费为1268元，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及委托被执行人户籍地法院对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人徐晶晶名下位于广州市荔湾区如意坊路鱼栏大街17号704房已由本院（2020）粤0111执3088号案拍卖过户，本案申请人亦系该案申请人，其已作为抵押权人在该案获得房产拍卖款的优先受偿，本案未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本院依照申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年4月25日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓春竹 审判员  罗书佳 审判员  姚金龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  林汝瀚
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督18号申请人吴雄英，女，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年6月至9月的工资11378元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资11378元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人吴雄英工资11378元。本案申请费28元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十二日书记员  李丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1434号原告：王密福，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：陈建高，男，1957年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，被告：亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市范蠡路与南都路交汇处儒林星座A厅1807室、1808室、1809室，统一社会信用代码：914113005885672342。主要负责人：胡俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泰，该公司员工。原告王密福诉被告陈建高、亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太财保南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王密福的委托诉讼代理人黄万生、被告陈建高、被告亚太财保南阳中心支公司的委托诉讼代理人黄泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王密福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计106246.15元，先由被告亚太财保南阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈建高承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日16时30分，被告陈建高持C1证驾驶鄂Ｓ×××××（临牌豫Ｒ×××××）号小型普通客车，沿枣阳市民族路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对向行驶的王密福驾驶的两轮摩托车相撞，致王密福受伤，双方车辆受损的交通事故。经枣阳市公安局交通警察大队认定，被告陈建高负事故的全部责任，原告王密福无责任。被告陈建高驾驶的鄂Ｓ×××××（临时豫Ｒ×××××）号小型普通客车属其本人所有，且在亚太财保南阳中心支公司购买了交强险和不计免赔商业三者险，其中交强险的责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为50万元，交通事故发生在保险有效期间内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈建高辩称：事故车辆在亚太财保南阳中心支公司投有交强险和商业三者险，事故损失没有超过保险限额，应由亚太财保南阳中心支公司在责任范围内承担赔偿责任。我已垫付的10000元，在原告得到亚太财保南阳中心支公司的赔偿款后退还给我。被告亚太财保南阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费我公司不承担。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明：王密福受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗143天，花去医疗费42412.15元，支付交通费1430元。出院诊断：1、左足舟骨撕裂性骨折，2、全身多处软组织损伤，3、上颌中切牙纵裂，4、高血压病，5、左足跟腱损伤。出院医嘱：1、建议继续休息治疗2个月，逐步行患肢不负重保护性功能锻炼；2、加强营养，促进骨折愈合及患肢功能恢复，避免患肢再次损伤；3、如有不适，随时来院就诊。陈建高已垫付费用10000元。还查明，王密福家庭承包的土地有13.61亩。2020年统计公布的2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为42677元。枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为80元/天。上述事实，有事故认定书、保单、医疗费票据、开庭笔录等在卷，可佐证。本院认为，同时投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于诉讼费用由谁负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院决定本案的诉讼费用由被告陈建高负担。根据原告的诉讼请求，本院核定其损失如下：（1）医疗费：42412.15元（以正式票据为凭）；（2）住院伙食补助费：80元/天×143天=11440元（住院伙食补助费参照枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费的标准为80元/天，住院时间按实际住院天数143天计算）；（3）营养费：30元/天×143天=4290元（营养费标准根据受害人的损伤程度、医疗意见等综合因素确定为30元/天，时间以实际住院天数143天计算）；（4）护理费：42677元/年÷365天/年×143天=16720元（护理时间以按实际住院天数143天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资42677元计算）；（5）误工费：35859元/年÷365天/年×203天=19944元（误工时间以实际住院天数143天加上院外休息二个月计203天计算，标准参照2020年统计公布的2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35859元计算）；（6）交通费：1430元（以正式票据为凭）；以上合计96236.15元，由亚太财保南阳中心支公司在交强险及商业三者险内承担。陈建高已经垫付的费用10000元，在王密福得到上述赔偿款后退还给陈建高。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王密福96236.15元；二、王密福在得到上述赔偿款当日退还陈建高10000元；三、驳回王密福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元，由陈建高负担，于本判决生效之日起五日内直接从上述退还款中扣减，王密福已预交的案件受理费416元本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年四月二十八日书记员  郭一樊