wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1962号原告：武鑫鑫，男，1996年9月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告武鑫鑫与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款4052元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠4052元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告武鑫鑫工资款4052元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余2552元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初432号 原告：王小丽，女，1986年12月17日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 原告王小丽与被告河北大桥房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽的委托诉讼代理人唐秋艳，被告河北大桥房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《退款计划书》；2、判令被告立即退还购房款394717元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月8日认购被告开发的锦绣城三期项目，并于当日签订了《商品房买卖意向书》，原告认购3号楼1单元1704室（含地下室）房屋，共向被告交付房款414717元。2020年4月20日经原、被告双方协商一致共同办理了退房手续，原告交回签订的《商品房买卖意向书》及收据，并于当日签订了《退款计划书》，约定于2020年7月31日起支付退房款的20%，于2020年9月30日起支付退房款的30%，于2020年11月30日起支付退房款的30%，于2021年1月31日起支付退房款的20%。《退款计划书》签订后，被告并没有按照合同约定的时间足额将房款打入原告指定的账户内。被告的违约行为已符合《合同法》第94条规定的预期违约，因此原告请求解除双方所签订的《退款计划书》，请求法院责令被告履行《退款计划书》约定的全部合同义务。 被告河北大桥房地产开发集团有限公司辩称，认可王小丽诉讼数额。 原告王小丽向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体情况；2、2020年4月20日，原、被告之间签订的《退款计划书》。证明经原、被告协商一致解除房屋买卖合同关系，对于退房款（含地下室款）给付时间以及数额比例达成了一致意见。 上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理查明，原、被告曾于2018年6月8日达成商品房买卖意向书，约定原告购买被告开发的位于××小区××楼××单元××号房屋，原告王小丽已交购房首付款414717元。后经原、被告协商，一致同意解除买卖合同关系，并于2020年4月20日签订《退款计划书》，并约定需退房款以及利息分四笔给付原告：分别是2020年7月31日退还回购房款（含地下室款）的20%；2020年9月30日退还回购房款（含地下室款）的30%；2020年11月30日退还回购房款（含地下室款）的30%；2021年1月31日退还回购房款（含地下室款）的20%。 另查明，被告河北大桥房地产开发集团有限公司退还原告购房款2万元。 本院认为，原、被告解除买卖房屋合同关系后，对需向原告返还的购房款，达成了一致意见，并签订了《退款计划书》。该计划书是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照约定的时间和数额履行自己的义务。被告没有按照约定的期限退款，以自己的行为表明不履行约定的到期给付义务，已经构成了违约，应按照退款协议书继续履行义务，并承担约定的利息的给付。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，判决如下： 一、解除原告王小丽与被告河北大桥房地产开发集团有限公司2020年4月20日签订的《退款计划书》； 二、被告河北大桥房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小丽购房款394717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，保全费2593元，合计6353元；由被告河北大桥房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十三日 书记员  王清
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终738号 上诉人（原审被告）：郏兆立，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王宁宁，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁兆栋，男，1978年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被上诉人（原审被告）：刘素侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人郏兆立因与被上诉人丁兆栋、刘素侠债权转让合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郏兆立及委托诉讼代理人王宁宁。被上诉人丁兆栋、刘素侠到庭参加了诉讼。 本院认为，丁兆栋以债权转让合同纠纷提起本案诉讼，丁兆栋与刘素侠之间系民间借贷纠纷，一审法院通知刘素侠作为本案共同被告参加诉讼，判决刘素侠在本案中承担责任是否超出债权转让合同纠纷的审理范围；刘素侠与郏兆立之间的债权债务双方存在争议，一审应进一步查明刘素侠与郏兆立之间的债权债务后，在依法处理本案。综上，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初286号民事判决； 二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。 郏兆立二审预交的案件受理费48445元，予以退回。 审判长 罗 胜 审判员 孙浩杰 审判员 王肖红 二〇二一年四月二十六日 法官助理周薇 书记员王琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2078号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林小平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林小平的微信、支付宝、银行账户存款3804.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3770号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2794号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与翁燕姬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人翁燕姬的微信、支付宝、银行账户存款10546.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3996号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初453号原告：徐中万，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐中井，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐中万与被告徐中井土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐中万及被告徐中井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告流转土地价款人民币35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订了《农村土地转包合同》一份，约定：将村西部19.5亩土地转包给被告，流转的价款按每亩900元，每年1月1日前支付原告17500元等等。现被告对2018年、2019年两年的土地流转的价款合计人民币35000元至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。徐中井辩称，1、双方签订《农村土地转包合同》是事实，流转价款为每亩每年900元，流转期限截至2028年土地二轮承包期满，被告承包包括案涉土地在内的所有土地355亩，涉及88户农户，按照合同的约定均是先交钱后种地，在每年的元月份开始发放，所有的流转户到时间直接过来领取，在2019年元月份发放完所有的流转金后，被告发现原告未来领取，被告就请所在村的村支部书记陈昌军及主任徐中善通知原告前来领取流转金，并告知如不领取，将原告的土地预留在旁，不再种植，后原告拒不来领钱，被告即将原告的土地预留，至今未种植。2、依据双方签订的合同约定，原告流转给被告的土地应该是原告的自有承包地，也就是1998年村委会发包给原告种植的土地，承包期限至2028年结束，但是原告实际流转给被告的土地并不是其自有的承包地，而是其流转村委会的机动地，且流转期限至2023年，因此原告流转的土地不是其自有的承包地，其流转期限也不能满足协议上约定的到2028年，因此本协议签订时，原告存在欺诈行为，该协议为无效协议。3、原告拒领被告给付的承包金，且在被告请所在村委会干部通知其前来领取，并告知如不来领取即不再种植的情况下，仍然拒绝领取承包金，应视为原告主动终止双方签订的流转合同。综上，原告隐瞒土地的实际承包状况欺骗被告签订流转合同，事后又拒收被告给付的流转金，原告违约在先，请求法庭驳回原告的诉讼请求，并要求原告退还2016年至2018年三年的承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告徐中万（甲方）与被告徐中井（乙方）签订《农村土地转包合同》一份，约定：一、本幅土面积19.5亩，…二、甲方采取由乙方平整的方式将其承包经营的土地流转给乙方经营。三、双方约定土地承包经营权流转期限为二轮承包期结束。四、流转土地价款每亩900元，合同签订后，乙方支付甲方17500元，其余款项乙方同意每年1月1日前支付甲方17500元。五、甲方于2016年1月1日前将流转的土地交付乙方。乙方应于2028年12月31日前将流转的土地交回甲方，即二轮承包期限结束。…七、乙方权利和义务…2.按照合同规定按时足额交纳土地流转费用及补偿费用，在国家法律、法规和政策允许的范围内，从事生产经营活动，不得使其荒芜。合同签订后，原告徐中万将承包土地交付被告徐中井，徐中井按约定支付了2016年、2017年、2018年的承包费用，每年都是17500元。后因双方关系恶化，徐中井委托所在村委会的干部通知徐中万上门领取2019年的承包费，如不领取，则双方之间的合同终止。庭审中，徐中万陈述，其找徐中井索要承包费，徐中井称暂时没有，后听说村干部的转告后，其表示按法律程序来。现徐中万认为，徐中井未按合同约定支付2019年、2020年的土地承包费，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，徐中万与徐中井签订的合同由徐中井执笔所写，徐中井称是根据徐中万报的面积和单价所填写。徐中万承包给徐中井的部分土地是其从新坍镇金塘村流转得来，徐中万与新坍镇金塘村签订协议，从金塘村流转12.7亩土地，期限从2013年11月2日起至2023年11月2日结束。庭审中，原、被告双方均表示案涉土地已与其他土地一起被徐中井平整过，无法进行区分与丈量。本院认为，1、徐中万与徐中井签订的《农村土地转包合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定，双方应按合同的约定履行各自的权利、义务。根据合同约定，徐中井应每年支付土地承包费17500元。2、关于被告提出原告隐瞒土地的实际承包状况，与被告签订流转合同存在欺诈情形，故该份合同无效的辩称。对此，本院认为，首先，被告提出其并未实际丈量原告发包土地的面积，原告实际发包的面积没有19.5亩，但未提供证据予以证实，且案涉合同的空白处均是被告执笔填写，目前土地的现状已无法丈量面积，被告亦按19.5亩土地面积支付了三年的承包费用，故被告的这一抗辩，无事实依据，本院不予采纳。其次，原告发包给被告的土地中有12.7亩是从村委会流转而来，双方约定承包期限至2023年11月2日止，原告能否在2023年11月2日后继续取得12.7亩土地的承包权现不能确定，如到期后不能取得，被告可依法另行主张其损失。原告在2016年与被告签订合同后即将案涉土地交付被告承包种植从中获得收益，被告签订合同的主要目的已经实现，现有证据不能证明原告在签订合同时存在欺诈情形，故被告提出的这一辩称，本院不予采信。3、关于被告提出原告拒领承包费，存在违约行为的辩称，对此，本院认为，双方的合同中并未约定原告领取承包费的方式，而约定了徐中井应于每年的1月1日前支付徐中万17500元，故被告仅以原告拒绝上门领取承包费，即存在违约行为的辩称，无法律依据，本院不予采纳。综上，徐中万主张徐中井支付2019年、2020年的承包费用35000元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐中井于本判决生效后十日内向原告徐中万支付土地承包费35000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐中井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡琳琳二〇二一年四月八日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执922号申请人：温某，男，1976年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区南白镇象山社区。被执行人：杨某，男，汉族，1973年2月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县九坝镇白盐井村。温某申请执行杨某借款合同纠纷一案，本院作出（2018）黔0321民初5246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人杨某于本判决生效后十日内偿还申请人温某借款40000.00元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行还款义务，温某向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、委托贵州省桐梓县人民法院进行调查，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年四月三十日书记员 何    方    伟
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2723民初849号 原告：兰成贵，男，1986年4月14日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。 被告：李树文，男，1969年7月28日生，汉族，重庆市人，家住重庆市，住贵州省贵定县。 原告兰成贵与被告李树文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成调解且被告已支付劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰成贵撤诉。 案件受理费1162元，适用简易程序审理减半收取581元，由原告兰成贵负担。 审 判 员 庭容舫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 凌 娜 书 记 员 杨 琳
山东省肥城市人民法院    山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1516号 原告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1。 法定代表人：李贤成，经理。 原告兴润建设集团有限公司与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告兴润建设集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案的起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴润建设集团有限公司撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告兴润建设集团有限公司负担。 审 判 员  梁 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张 龙 书 记 员  武婷婷
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2021）鄂0322民初456号原告：王顺超，男，生于1987年11月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：余丰，男，生于1987年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告王顺超诉被告余丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺超到庭参加了诉讼，被告余丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王顺超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款14000元及利息2800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月20日至2020年12月被告向原告多次借款共计14000元，2020年8月1日被告出具了借条，后经过多次催要，被告推托至今不付，原告诉诸法院。被告余丰未予答辩。原告王顺超向本院提供了2020年8月1日14000元借条一张，微信聊天及转账记录。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月20日至2020年12月被告多次向原告借款用于生活开支，原告以交付现金、微信转账等方式分11次共借给被告14000元。2020年8月1日在原告要求下，双方对借款总额核对后，被告出具了借条：“今借到王顺超现金壹万肆仟元整。借款人：余丰”。借条上附有被告的身份证复印件。后原告多次催要，被告推托至今未付，原告诉诸本院。审理中，原告由于未能提供双方对利息约定的依据，故自愿撤回要求被告承担利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷事实证据充分，借贷关系真实合法，属有效法律关系，双方应当按约定履行。原告履行了支付借款义务，被告余丰应当按照双方约定偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余丰偿还原告王顺超借款14000元，限于判决书生效后20日内履行。案件受理费减半收取110元，由被告余丰负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  汪文玲二〇二一年四月十五日书记员  雷 鸣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2826号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李天禄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李天禄的微信、支付宝、银行账户存款4533.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3964号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4421号申请执行人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：李晓东，该公司总经理。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：余涛，该公司董事长。申请执行人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19247号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初19247号民事调解书，依法已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西时丰房地产开发有限公司名下无财产信息。本案申请执行人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司应申请883129.13元及延迟利息。申请执行人未受偿883129.13元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4421号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0191刑初190号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人栗慧，男，1987年3月16日出生，汉族，小学肄业，务工人员，户籍地河南省武陟县。曾因赌博，于2015年6月10日被郑州市公安局桐柏路派出所决定行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年11月1日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同月20日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局郑东新区分局执行逮捕。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]3091号起诉书指控被告人栗慧犯抢劫罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、检察官助理秦鹏出庭支持公诉，被告人栗慧及其指定辩护人霍强强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年6月14日下午，李星伟（已判决）和被告人栗慧经预谋，事先准备好刀具、胶带等工具。当日18时，在郑东新区商都路与十里铺街交叉口西南角红星蚂蚁SOHO公寓南塔2单元17层1728号被害人任某的住处，李星伟以买花、取花的名义将任某住处房门骗开。进屋后，李星伟与栗慧持刀威胁任某，并用事先准备好的扎带将任某捆绑，向任某索要钱财。后任某借机挣脱、呼喊求救，李星伟与栗慧开门仓皇逃离。2020年10月31日，被告人栗慧被民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供并出示了如下证据：被告人栗慧的供述和辩解，同案犯李星伟的供述和辩解，被害人任某的陈述，辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科情况、到案经过、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据。据此认为被告人栗慧的行为已构成抢劫罪，遂提请本院依法判处。被告人栗慧及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异。其辩护人辩称，被告人栗慧经电话传唤后主动到案，到案后如实供述，系自首；系犯罪未遂；当庭自愿认罪认罚，积极认罪悔罪；不构成累犯。经审理查明：2019年6月14日下午，李星伟（已判决）和被告人栗慧经预谋，事先准备好刀具、胶带等工具。当日18时，在郑东新区商都路与十里铺街交叉口西南角红星蚂蚁SOHO公寓南塔2单元17层1728号被害人任某的住处，李星伟以买花、取花的名义将任某住处房门骗开。进屋后，李星伟与栗慧持刀威胁任某，并用事先准备好的扎带将任某捆绑，向任某索要钱财。后任某借机挣脱、呼喊求救，李星伟与栗慧开门仓皇逃离。2020年10月31日，被告人栗慧被民警传唤到案。认定上述事实的证据如下：被告人栗慧的供述和辩解，同案犯李星伟的供述和辩解，被害人任某的陈述，辨认笔录，监控视频，户籍证明、前科情况、到案经过、郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据。本院认为，被告人栗慧伙同他人入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人栗慧应当在十年以上有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。关于辩护人辩称被告人栗慧经电话传唤后主动到案，当庭自愿认罪悔罪，系自首的辩护意见，经查，在案有到案经过及传唤证等证据证实，被告人栗慧系经公安机关书面传唤到案，故不具有主动投案的主动性，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人栗慧具有以下量刑情节：（1）被告人栗慧已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚；（2）到案后如实供述，自愿认罪认罚；（3）在共同犯罪中行为积极主动，系主犯；（4）曾因赌博收到行政处罚。辩护人相应辩护意见成立本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栗慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2025年10月31日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国华审判员  李金波审判员  李 彬二〇二一年四月二日书记员  张 豪书记员  王钰雯
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初692号原告：范宜俊，男，1956年2月16日生，汉族，住射阳县。被告：施志聪，男，1951年2月17日生，汉族，住射阳县。被告：顾亚萍，女，1951年10月20日生，汉族，住射阳县。原告范宜俊与被告施志聪、顾亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告范宜俊于2021年4月8日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范宜俊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范宜俊撤诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告范宜俊负担。审判员  边海凤二〇二一年四月九日书记员  沈 忱
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2607号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，营业场所成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 案件受理费2644元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2563号原告：于国英，男，1956年9月12日出生，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：烟建集团第十七建筑安装有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路63-12号。法定代表人：于磊，经理。原告于国英与被告烟建集团第十七建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，并依法向原告送达预交案件受理费通知。原告于国英于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于国英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国英撤诉。审判员  赵明鹏二〇二一年四月二十九日书记员  于海昊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终938号 上诉人（原审原告）：李建均。 委托诉讼代理人：王诗婷，湖北尊而光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗凤初。 上诉人李建均因与被上诉人罗凤初民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在一审法院提交的与被上诉人的电话录音及其在二审期间补充提交的通话详单、缴费记录等一系列证据，能够证明上诉人曾于2020年10月21日向被上诉人催收过欠款，而被上诉人承诺随后偿还的事实。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款关于“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；……。”的规定，被上诉人于诉讼时效期间届满后，已经向被上诉人表示同意履行还款义务，故其在一审不能以诉讼时效期间届满为由提出抗辩。原审以超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求,认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1436号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院重审。 上诉人李建均预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0404刑初23号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人艾君，男，1973年4月22日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，无文化，无固定职业，住鹤岗市工农区（户籍所在地：鹤岗市南山区）。2008年6月25日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2018年7月21日因盗窃被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日；2018年12月1日因犯盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月29日刑满释放；2020年12月20日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日，收缴作案工具剪子，并追缴非法所得人民币60元(未缴纳)。因本案于2020年12月29日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，因本案于2021年1月7日被鹤岗市南山区人民检察院批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2021年3月19日以鹤南检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人艾君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，依法于2021年4月8日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉，被告人艾君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5、6月一天凌晨，被告人艾君携带工具来到鹤岗市南山区鸿福小区欲盗割电缆，其使用剪刀将该小区C栋楼与D栋楼之间的电缆剪断，被盗电缆长约6米，经鉴定，价值人民币136元。案发后，艾君销赃得款人民币80元被其挥霍。2.2020年6月一天凌晨，被告人艾君携带工具来到鹤岗市南山区鸿福小区欲盗割电缆，其使用剪刀将该小区C栋楼与E栋楼之间的电缆剪断，被盗电缆长约10米，经鉴定，价值人民币227元。案发后，艾君销赃得款人民币160元被其挥霍。3.2020年7月一天凌晨，被告人艾君携带工具来到鹤岗市南山区鸿福小区欲盗割电缆，使用电笔测试作案电缆带电，后将供电开关关闭，使用剪刀将该小区G栋楼与变电器之间的电缆剪断，被盗电缆长约10米，经鉴定，价值人民币230元。案发后，艾君销赃得款人民币160元被其挥霍。4.2020年11月一天凌晨，被告人艾君携带工具来到鹤岗市南山区指山农贸市场欲盗割电线，其使用钳子将停车场方向二楼供照明使用的电线剪断，被盗电线长约60米，经鉴定，价值人民币73元。案发后，艾君销赃得款人民币100元被其挥霍。5.2020年12月11日凌晨，被告人艾君携带工具来到鹤岗市南山区鸿福小区欲盗割电线，其使用事先准备的梯子，攀爬至该小区C栋外墙用剪刀将该处电缆剪断，被盗电缆长约3米，经鉴定，价值人民币74元。案发后，艾君销赃得款人民币60元被其挥霍。综上，被告人艾君5次盗窃电缆、电线合计人民币740元，非法获利人民币560元。经侦查，被告人艾君于2020年12月19日被公安机关抓获并如实供述犯罪事实。公诉机关提交了物证作案工具照片、被盗电缆、电线外皮照片；书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、刑事判决书、破案报告等；郭秀勤证言；被害人李某、曲某、郝某的陈述；被告人艾君的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人艾君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾君在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾君到案后能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾君能够自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处艾君有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人艾君对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾君实施第1起、第2起、第3起、第5起犯罪中盗窃的电缆为鹤岗市永昌建筑工程有限责任公司所有，价值共计667元，实施第4起犯罪中盗窃的电缆为鹤岗市中达经贸有限公司所有，价值为73元。本院认为，被告人艾君构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人到案后能如实交代自己的犯罪，系坦白，予以从轻处罚；被告人主动认罪认罚，予以从宽处罚。被告人因本案被执行的行政处罚应折抵本案刑期。为严明国法，保护国家和公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人艾君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2022年4月18日止，罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）；二、被告人艾君违法所得人民币五百六十元予以追缴，按损失比例返还鹤岗市永昌建筑工程有限责任公司、鹤岗市中达经贸有限公司，剩余损失责令艾君继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇二一年四月九日书记员  谢云慧
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初102号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人蔡立顺，男，1966年10月17日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省仁寿县，住仁寿县。1986年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2004年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2010年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；2020年2月27日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年1月28日被刑事羁拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z68号起诉书指控被告人蔡立顺犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响，本庭与羁押场所连接远程视频网络，通过视频于2021年4月28日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人蔡立顺在羁押场所通过视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月28日凌晨，被告人蔡立顺从仁寿县汪**镇步行至威远县小河镇实施盗窃犯罪。当日2时许，蔡立顺来到小河镇开元村4组被害人梁某家房屋外，使用一把木梯子攀爬到房屋二楼，翻窗入室。梁某惊醒后起床查看，蔡立顺从楼梯间逃到一楼，翻窗逃跑。梁某与邻居追赶蔡立顺至公路边，将蔡立顺抓获后报警。 公诉机关认为，被告人蔡立顺入户盗窃他人财物的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡立顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡立顺到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡立顺有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表；立案决定书；户籍证明；到案说明；吸毒现场检测报告书；尿液提取检测笔录及检测告知书；人身安全检测笔录；蔡立顺前科材料；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；证人李某证言；被害人梁某陈述；被告人蔡立顺供述等证据证实。 被告人蔡立顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的德事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月27日，被告人蔡立顺因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2020年5月14日刑满释放。 2021年1月28日，威远县小河镇派出所民警在小河镇开元村4组将被告人蔡立顺传唤到案。 本院认为，被告人蔡立顺以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为构成盗窃罪。蔡立顺被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蔡立顺已翻墙进入被害人的房屋二楼，因被梁某发现后被迫放弃犯罪，系犯罪未遂，可以从轻处罚。蔡立顺被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡立顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二一年四月二十八日 书记员 游晓莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条……已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4879号 原告：冯春海，男，1997年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王冲，男，1990年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告冯春海与被告王冲劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。冯春海于2021年4月27日以双方在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯春海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯春海撤诉。 案件受理费25元，由冯春海负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月二十八日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7064号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司。住所地：辽宁省北票市五间房镇庄头营村。 法定代表人：王连苍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：朝阳银行股份有限公司营州支行。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号。 负责人：刘国靖，该行行长。 委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司。住所地：辽宁省北票市五间房镇庄头营村。 法定代表人：茹继飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。 一审被告、二审被上诉人：朝阳市开阳食品有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区现代农业园区。 法定代表人：茹继飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。 一审被告、二审被上诉人：茹继飞，男，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。 一审被告：朝阳黑五类食品有限公司。住所地：辽宁省朝阳市北票市经济开发区轻纺工业园区。 法定代表人：茹继飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律服务工作者。 再审申请人北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司因与被申请人朝阳银行股份有限公司营州支行及一审被告、二审被上诉人北票市维多利果蔬冷藏鲜储有限公司、朝阳市开阳食品有限公司、茹继飞、一审被告朝阳黑五类食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北票市庄头营蔬菜批发市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  麻锦亮 审判员  周其濛 审判员  季伟明 二〇二一年四月二十二日 法官助理郭敬娜 书记员刘美月
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4429号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：张爱民，女，1948年10月11日出生，汉族，重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人张爱民房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初24702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1454号 上诉人（原审被告）：沈惠聪，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：沈思平，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 上诉人沈惠聪因与被上诉人沈思平民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈惠聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈惠聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈惠聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年四月十六日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执485号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：朱训刚，男，1977年2月28日出生，住，住周村区/div>本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与朱训刚借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年7月9日作出的（2020）鲁0302民初2611号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年四月二十九日代理书记员  司立群
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0983刑初102号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵秀奇，男，1990年2月10日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，高中文化，肥城市新华印刷有限公司职工，户籍地山东省肥城市，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被肥城市公安局取保候审，2021年4月2日经本院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于新泰市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人赵秀奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派纪文达出庭支持公诉。被告人赵秀奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日17时许，被告人赵秀奇酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市新城路由东某行至万隆市场北门路段时，与前方顺行的小型轿车碰撞肇事后驾车逃逸，其在驾车逃逸过程中行至凤山大街龙山小学西路段时再次与骑电动自行车的步某碰撞肇事，致步某受伤，被告人赵秀奇事故发生后弃车逃逸，后经处警民警电话联系，主动到达现场接受调查。经抽血鉴定，被告人赵秀奇上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为221.2mg/100ml。经肥城市交通警察大队认定，被告人赵秀奇承担两起事故的全部责任。被告人赵秀奇自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人证言、交通事故责任认定书、物证检验报告、执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵秀奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金五千元。被告人赵秀奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵秀奇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵秀奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月11日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二一年四月二十日法官助理王广祯书记员邓燕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执294号申请执行人文顺强，男，汉族，生于1978年10月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人黄禄均，男，汉族，生于1973年3月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0328民初76号民事调解书，受理了申请执行人文顺强申请执行被执行人黄禄均劳务合同纠纷一案。黄禄均应支付文顺强案款40000元，并承担案件申请执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人黄禄均在2021年9月一次性支付申请人文顺强案款40000元，并承担本案申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执294号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月八日书记员  梁 成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1643号申请执行人赵云中，男，1988年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人赵云中与被执行人烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人烟台市外企人力资源服务有限公司威海分公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第77号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月三十日书记员  张 强
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执1号 凤凰县自然资源局、凤凰碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人凤凰县自然资源局与被执行人凤凰碧桂园房地产开发有限公司行政非诉一案，经本院执行被执行人凤凰碧桂园房地产开发有限公司已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123行审7号行政裁定书凤凰县自然资源局与凤凰碧桂园房地产开发有限公司行政非诉一案执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6610号 原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。 法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1991年5月10日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。之后，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司负担。 审判员  张世勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1235号 原告：王志华，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告王志华与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王志华撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异79号申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。负责人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：黄珂珂、李向阳，江苏泽泰律师事务所律师。申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：刘亮。被执行人：江苏金石方石业有限责任公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：傅培锋。被执行人：江苏金色大地酒店有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：秦思洋。被执行人：江苏锐邦机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区（左起第四间）。法定代表人：吴海洋。被执行人：傅培锋，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴海洋，男，19XX年X月X日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2017）苏1202民初2044号民事判决书、变更申请执行人申请书、单户不良资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行与江苏金石方石业有限责任公司、江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）苏1202民初2044号民事判决书：“一、被告江苏金石方石业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币3998409.78元、截至2017年3月31日的利息人民币347895.18元及自2017年4月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告江苏金色大地酒店有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、傅培锋、吴海洋对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告江苏金石方石业有限责任公司追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币41570元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行于2019年3月22日向本院申请强制执行。2020年6月17日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏资产管理有限公司（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年7月2日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。2020年9月28日，江苏资产管理有限公司（甲方）与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）（乙方）签订单户不良资产转让协议，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同年10月13日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案涉债权已依法转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），债权转让方亦书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年四月十六日书记员 栾 卉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4609号申请人：远东智慧能源股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码91630000226589778U。法定代表人：蒋锡培，该公司董事长。被申请人：王斌，男，1972年8月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王宏泉，男，1941年1月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告远东智慧能源股份有限公司（以下简称远东公司）与被告王斌、王宏泉委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王斌、王宏泉合计价值24万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌、王宏泉的银行存款合计24万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王斌、王宏泉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二一年四月二十三日书记员  李智超
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执异10号案外人（异议人）：安俊亚，女，2002年7月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。案外人（异议人）：张德兰，女，1976年8月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：文芳芳，女，1981年3月28日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵阳市小河区。被执行人：郑杰，男，1978年11月5日生，汉族，贵州省凤冈县人，现住遵义市汇川区。被执行人：安高，男，1975年9月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行文芳芳申请执行郑杰、安高民间借贷纠纷一案中，案外人安俊亚、张德兰对本院查封登记在被执行人安高名下位于遵义市汇川区的住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安俊亚、张德兰异议称，案外人张德兰于2001年与被执行人安高结婚，婚后共同购买了位于遵义市汇川区住房，但未能办理房屋登记，直到2020年双方离婚后才补办成功。2017年5月双方离婚时，协议约定共有房屋归婚生女安俊亚所有，由女方张德兰代为管理。安高欠文芳芳的债务是安高离婚后的债务，安高离婚时对房屋的处置并不是恶意逃避执行。房屋现属安俊亚所有，也是张德兰及子女居住和落户的唯一住房，请求法院立即中止对该房屋的强制执行。案外人提交了户口册、离婚证及离婚协议等证据材料。申请执行人文芳芳答辩称：法院查封的房屋系安高与张德兰夫妻共同财产，二人离婚时约定房屋属女儿安俊亚所有属赠与行为。根据民法典规定，基于法律行为的物权变动中不动产以登记为物权变动依据。因房屋至今未办理过户登记，故安俊亚未取得不动产所有权。被执行人郑杰、安高未提交答辩意见。经审查查明，案外人张德兰与被执行人安高原系夫妻关系，安俊亚系其女儿。张德兰与安高在夫妻关系存续期间，共同购买了位于遵义市汇川区住房。2017年5月26日，张德兰与安高登记离婚。《离婚协议》约定：双方婚后的共同房产（位于汇川区归女儿安俊亚所有，由女方代为管理。2020年6月，该房屋办理权属登记时，登记的权利人为安高。2015年至2017年5月8日期间，被执行人郑杰、安高因合伙经营需要，先后向申请执行人文芳芳借款二十余万元。2021年1月，经文芳芳起诉后，本院作出（2020）黔0327民初3867号民事判决书，判决郑杰、安高等人共同偿还文芳芳借款202500元。2021年4月7日，本院在执行该案中，以（2021）黔0327执743号执行裁定书查封了登记在被执行人安高名下位于遵义市汇川区房屋。为此，案外人安俊亚、张德兰提出执行异议。上述事实，有案外人安俊亚、张德兰提供的户口册、离婚证及离婚协议，以及本院（2020）黔0327民初3867号民事判决书、（2021）黔0327执743号执行裁定书、协助执行通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是离婚时将夫妻共有房产赠与子女，尚未办理过户登记的能否排除人民法院的强制执行。房屋作为不动产属应当办理登记的财产，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条规定，赠与的财产依法需要办理登记的，应当办理有关手续；第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。本案中，虽然张德兰与安高在离婚时协议将共有房屋赠与女儿安俊亚，但未办理所有权变更登记，因此，该房屋的物权并未发生变动。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。综上，因位于遵义市汇川区房屋登记在被执行人安高名下，案外人安俊亚并不是该房屋的权利人，安俊亚对房屋所享有的权利不能排除人民法院的强制执行。另外，案外人所持安高欠文芳芳的债务是安高离婚后形成的债务也与事实不符。因此，案外人安俊亚、张德兰提出的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人安俊亚、张德兰的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 静审判员 罗 强审判员 钱省旭二〇二一年四月二十九日法官助理代刚书记员任睿琳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                                （2020）陕0116执3820号 申请执行人杨**，男，汉族，1975年6月20日生，住西安市雁塔区。被执行人刘海潮，男，汉族，1979年5月25日生，住西安市未央区。本院在执行申请执行人杨**与被执行人刘海潮民间借贷纠纷一案中，依据我院（2020）陕0116民初2851号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费637.5元，执行费660元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：刘海潮欠杨**借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费637.5元，于2021年4月16日给付20000元（已支付），余款在2021年5月底前全部付清，执行费660元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军                        二O二一年  四 月 十九 日                           书  记  员     吕奕哲
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审37号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：王开红，男，生于1990年8月4日，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月31日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-058号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“1、对王开红违法占用的444.71㎡限制建设区土地上新建的314.67㎡建筑物及130.04㎡水泥地处对限期拆除，并恢复土地原状；2、对王开红非法占用的406.54㎡基本农田，按每平方处以20元罚款，共计8130元；对非法占用的38.17㎡农用地（不含基本农田），按每平方米10元罚款，共计381元。上述罚款共计8511元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，于农历2019年11月在鲁班街道××××组修建养殖场，于2020年3月建成砖混结构一栋一层主体。2020年4月22日，在当事人父亲王运星在场情况下，经仁怀市综合行政执法局执法工作人员及贵州海平线勘测有限责任公司现场勘测，经测量，王开红占地总面积为865.93㎡，砖混建筑占地面积314.67㎡，砖混结构建筑面积314.67㎡，水泥占地面积为130.04㎡，其中空地面积421.22㎡（未造成土地破坏）。经仁怀市自然资源局对照土地利用总体规划图对比，该地块全部位于限制建设区（其中基本农田面积为827.76㎡），不符合土地利用总体规划。仁怀市综合行政执法局于2020年7月23日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月31日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚，以仁综执（土）罚字〔2020〕第05-058号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：1、对非法占用的444.71㎡的土地，责令退还鲁班街道办事处八竹村村民委员会。并对非法占用的444.71㎡的土地上新建的314.67㎡建筑物及130.04㎡水泥地处以限期拆除，恢复土地原状；2、对非法占用的406.54㎡基本农田，按每平方处以20元罚款，共计8130元；对非法占用的38.17㎡农用地（不含基本农田），按每平方米10元罚款，共计381元。上述罚款共计8511元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月31日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2021年2月4日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。被执行人王开红述称，我所占用的土地不是基本农田，申请执行人是选择性执法，我村20余户农户的养牛场放任不管，我没有收到《行政处罚决定书》，请驳回执行申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、第四十四条第一款、第二款之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对上述违法行为予以行政处罚，事实清楚、处罚程序合法，应予确认；被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款：“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施”之规定，仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，申请执行人所申请的事项，应由其依法强制拆除。对于被执行人述称占用的土地不是基本农田问题，土地主管部门仁怀市自然资源局对照土地利用总体规划图，已确认大部分是基本农田，申请人执法有据，予以确认；被执行人述称是申请执行人是选择性执法，对其村20余户农户的养牛场放任不管问题，违法行为必须制止，被执行人有检举权利，但与本案的处置无关联性；对于被执行人称没有收到《行政处罚决定书》问题，经查，执法人员通知被执行人到执法大队办公室，直接送达了《行政处罚决定书》，有送达回证、照片为据，对被执行人的该申辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款、第四十四条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月31日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-058号《行政处罚决定书》。即限被执行人王开红在收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的444.71㎡限制建设区土地上新建的314.67㎡建筑物及130.04㎡水泥地，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。二、准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月31日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第05-058号《行政处罚决定书》。即限被执行人王开红在收到本裁定书之日起十五日内缴纳罚款共计人民币8511元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执314号之十申请执行人：陈再鸿，男，1999年10月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘挺，男，汉族，1990年07月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘挺在中国银行13xxxY0账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二一年四月二日书记员  杨 波
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113恢819号 申请执行人樊海树，女，汉族，1986年1月24日出生，住西安市新城区。 被执行人陕西星王投资控股有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王应虎。 申请执行人樊海树与被执行人陕西星王投资控股有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲裁字[2017]833号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西星王投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人樊海树于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲裁字[2017]833号裁决书，依法已向被执行人陕西星王投资控股有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西星王投资控股有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西星王投资控股有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西星王投资控股有限公司名下无财产信息。本案申请执行人樊海树应申请105775元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113恢819号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  王飞 审判员  张哲 二〇二一年四月十三日 书记员  刘赟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0191刑初133号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1972年12月14日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2004年12月因赌博被罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月18日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月17日20时10分许，被告人周某某在未取得小型轿车驾驶资格证情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道故治路由北向南行驶至“铜陵人家”饭店门口路段处时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室检验，被告人周某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为134.0ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某某具有坦白、认罪认罚、驾驶非准驾车型、劣迹的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 被告人周某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初218号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李某某，男，1968年3月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月5日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官郝亚民、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日16时18分许，被告人李某某饮酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的鲁Ｒ×××××号三轮摩托车，沿鄄城县舜王城至刘庄村公路由南向北行驶至刘庄村附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇成分，含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人李某某的供述、发破案经过等证据予以证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人李某某缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。被告人李某某无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二一年四月二十八日 书记员 郑思航 附页 本案所适用法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2585号之一 原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。 负责人：亚军，行长。 委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。 被告：张斌，男，1971年1月1日出生，汉族，住肥城市。 被告：李焕连，女，1967年12月22日出生，汉族，住肥城市。 原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告张斌、李焕连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。 案件受理费1920元，减半收取计960元，财产保全费890元，由原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。 审 判 员  李 青 二〇二一年四月二十一日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2123号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁丁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁丁的微信、支付宝、银行账户存款4846.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3747号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执580号申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91361100MA35F1DF7Y，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳湖大道丽湖星城9幢一层5-8号。法定代表人：刘大勇，系该行行长。被执行人操伟平，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人周平，女，1978年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3712号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人操伟平、周平限制高消费，纳入失信名单，但被执行人操伟平、周平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人操伟平、周平的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的11.8135万元，已执行0万元，未执行11.8135万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司至今亦未向本院提供被执行人操伟平、周平的财产线索，本院依法约谈申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月二十八日书记员  程录琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3320号之二 申请执行人林士九，男，汉族，1976年8月30日生，住河北省衡水市安平县。申请执行人西安固尔建材有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人林士九，系该公司总经理。被执行人李均，又名李世均，男，汉族，1974年2月26日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人林士九、西安固尔建材有限公司与被执行人李均买卖合同纠纷一案，依据我院已经生效的（2020）陕0116民初5685号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付货款11280元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3000元，诉讼费78.5元，执行费115元，但被执行人一直未履行。在执行中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，其名下车辆已查封，银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制高消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                              二O二一年 四 月 二十二 日      书  记  员      吕奕哲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2100号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢锐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢锐的微信、支付宝、银行账户存款5184.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3750号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初224号原告：高彬彬，男，于1992年9月1日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区（户籍所在地汤原县）。被告：倪海霞，女，于1993年2月13日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区（户籍所在地汤原县）。委托诉讼代理人：吕淑荣，女，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。原告高彬彬与被告倪海霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬彬、被告倪海霞及其委托诉讼代理人吕淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月开始，原、被告在汤原××风情街合伙经营夜焰烧烤店。2019年1月被告离开不参与经营。经结算，被告欠原告5万元左右，被告于2019年1月4日给原告出具欠条一张，金额为5万元整，并约定二年内还清。还款期限届满，被告一直没有还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法裁决。倪海霞辩称，原告所述与事实不符，我们当时是恋爱关系，夜焰烧烤店是原告母亲出资，我没有出资，只是参与经营管理，二人并非合伙。我离开夜焰烧烤店是因为原告经常侮辱打骂我，致使我不敢在店里帮其经营。欠条虽然是我出具的，但欠条是在原告逼迫我的情况下写的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、饭店转让合同、夜焰烧烤店营业执照，被告对原告出具的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系情侣关系。2018年9月，原、被告在汤原县风情街××一饭店，经工商登记为“夜焰烧烤店”，登记经营者为倪海霞。夜焰烧烤店由原告高彬彬全额出资，由被告倪海霞实际经营管理。2019年1月4日，因被告不愿继续经营，经双方核算后，倪海霞给高彬彬出具了5万元欠条一张，并约定2021年1月4日还款。欠款到期后，因被告未还款，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，本案系合伙合同纠纷。根据庭审查明的事实，原、被告经营夜焰烧烤店系属于合伙关系。被告辩称不是合伙关系无事实和法律依据，所欠款项50000元应认定为合伙清算后的欠款；被告辩称欠条是在原告逼迫情况下出具的，因被告未提出相应证据证明自己的主张，故本院认定该欠条系被告真实意思表示，被告应给付所欠款项。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告的抗辩理由无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：被告倪海霞于判决生效之日立即给付原告高彬彬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由倪海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘传军二〇二一年四月十三日书记员  唐 瑞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2160号申请人：范瑶，男，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：刘登鸽，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：王银丰，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人范瑶与刘登鸽、王银丰买卖合同纠纷一案，申请人范瑶向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人刘登鸽、王银丰银行存款或其他等额财产合计总价值150000元。申请人范瑶提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人范瑶的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘登鸽、王银丰的银行存款150000元或其他等额财产予以保全，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡耀忠二〇二一年四月七日书记员  何海玉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4663号原告：韩国辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南省旺林建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号2单元4层404号。法定代表人：郭洁。原告韩国辉与被告河南省旺林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，原告韩国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国辉撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二一年四月七日书记员 李亚芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与施怡康金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人施怡康的微信、支付宝、银行账户存款4497.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3181号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初1202号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号,统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，男，1969年5月5日出生，汉族，该信用社员工，现住藤县藤州镇藤州大道266号。 被告：广西琅琅山天然矿泉有限公司，住所地：藤县岭景镇罗江村车田山组，统一社会信用代码：914504220771231990。 法定代表人：曾庆军。 被告：曾庆军，男，1970年7月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社诉被告广西琅琅山天然矿泉有限公司、曾庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，2021年4月29日，原告藤县农村信用合作联社以被告广西琅琅山天然矿泉有限公司、曾庆军已还款200000元并签订了书面调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费10134元，减半收取5067元（原告已预交5067元），由原告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员 李环梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1302执616号 申请执行人苏某，女，2010年7月30日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人苏全，男，1976年2月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行苏某申请苏全婚姻家庭纠纷一案中，被执行人苏全于2018年至2021年2月总共支付苏芯抚养费19950元，经查，被执行人苏全在X侨农场有失地人员生活补助费月收入1846.51元，本院已裁定每月划拨1200元用于履行义务，由于履行期限较长，该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2021)桂1302执616号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  韦 薇 审判员  谢恩恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  方 珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初484号原告：杨海霞，女，1993年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗文学，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆贵唐运输有限公司，住所地重庆市垫江县坪山镇一环路回龙广场3栋3号门市，统一社会信用代码91500231MA5YWW8F22。法定代表人：邹中贵，公司经理。原告杨海霞与被告罗文学、重庆贵唐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨海霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海霞负担。审 判 员 顾荣波二〇二一年四月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7459号之3号申请执行人：邵玉敏，女，1979年10月22日出生，满族，住。被执行人：朱永明，男，1983年4月28日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人邵玉敏与被执行人朱永明房屋买卖合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1222号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵玉敏于2020年10月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币521548元及延迟付款期间的债务利息，执行费7615元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，委托查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币521548元及延迟付款期间的债务利息，执行费7615元，经告知，本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7459号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月十五日书记员  柳鸽鸽
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1276号原告：吴重明，男，1969年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：万红星，江西赣鄱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄家华，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴汨水，男，1972年1月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：严志财，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告吴重明与被告黄家华、吴汨水、严志财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告吴重明于2021年4月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴重明撤诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告吴重明负担。审判员  方宏仁二〇二一年四月七日书记员  吴小丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3896号 原告：樊开杰，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：蒙浩强，男，1993年11月11日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：张国坡，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告樊开杰与被告蒙浩强、张国坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊开杰的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼,被告蒙浩强、张国坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 樊开杰向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款407184元及利息并承担律师费、诉讼费。事实和理由：原告向二被告提供货物，2020年7月6日，双方结算后，蒙浩强、张国坡向原告出具欠条一份，载明欠原告货款407184元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 蒙浩强、张国坡未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有樊开杰提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，樊开杰提交的《欠条》，能够证明蒙浩强、张国坡欠樊开杰货款的事实。对樊开杰要求蒙浩强、张国坡支付货款407184元的诉讼请求，本院予以支持。蒙浩强、张国坡未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自樊开杰向法院主张权利后本院立案时的2021年4月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，双方未明确约定，该费亦不属于蒙浩强、张国坡未及时付款产生的必然损失，本院不予支持。经本院合法传唤，蒙浩强、张国坡未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙浩强、张国坡于本判决生效之日起十日内向原告樊开杰支付货款407184元及利息（利息以407184元为基数，自2021年4月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告樊开杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，由蒙浩强、张国坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十六日 书记员  王浩宇
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执279号之一被执行人：柴嫦，女，彝族，1986年10月16日生，住贵州省六枝特区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴嫦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴嫦在财付通支付科技有限公司085e9858eff994bbac1da0653@wx.tenpay.com账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十二日书记员  黄彪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执434号 申请执行人张雪倩，女，1984年01月24日出生，汉族，住毕节市。 申请执行人陈凯，男，1986年09月29日出生，汉族，住毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码为9152050205908259X2。 法定代表人:韩义，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4234号民事判决书，受理张雪倩、陈凯申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，贵州省毕节市中级人民法院向本院送达（2020）黔05执7号中止执行通知书，该裁定书中载明，在上海宝溪装饰有限公司与贵州七众置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人上海宝溪装饰有限公司向贵州省毕节市中级人民法院递交书面申请，请求移送破产审查。后贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05执7号破产审查决定书，决定将该案移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执434号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月十二日 书记员 毛成铎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执530号 申请执行人：陈书民,男,汉族,1963年08月23日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行(2021)川0411执530号陈书民申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为6800.43元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川ＤＤ××××号、川Ｄ6××××号、川Ｄ4××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行过程中，本院已向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执535号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王杰，男，1992年1月25日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中文化，住仙桃市。 关于王杰犯盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂9004刑初507号刑事判决书，因王杰未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人王杰名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞