辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6557号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：洪玲卿，女，汉族，1969年8月20日出生，住沈阳市铁西区。被告：蔡子夫，男，汉族，1969年7月4日出生，住沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告洪玲卿、蔡子夫信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告洪玲卿、蔡子夫经公告送达传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息及费用（分期手续费及违约金）等共计405022.77元（其中本金328583.2元、利息16486.11元、费用59953.46元），上述金额暂计至2020年2月4日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；（以上合计：409022.77元）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告申领民生个人卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为42×××73、账号为16×××28的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截至2020年2月4日，被告个人卡账户拖欠本金、利息及费用405022.77元、原告为实现债权支付律师费4000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡本金328583.2元，利息72673.4元，费用（违约金161679.87元、分期手续费12933.72元）174613.59元，合计575870.19元。截止到2020年12月4日，实际请求判决至被告实际给付之日止。被告洪玲卿、蔡子夫未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日,被告向原告申领“民生银行信用卡（个人卡）”,填写并签署了申请表。被告在该申请表中自行抄录“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则”等文字,被告在上述文字的下方签名并署日期。嗣后,原告审核同意被告的领卡申请,向被告发放了卡号为42×××73的信用卡。原告明确被告信用卡2019年9月25日开始逾期。截至2020年12月4日被告尚欠原告信用卡本金328583.2元及利息、违约金、手续费。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定:1、预借利息不享受免息期,持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息;2、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务,须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行,透支利息按月计收复利;3、本行因向持卡人催收欠款所引起的一起费用,包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用,均由持卡人承担。该合约后附《收费标准》约定:1、透支利率每日0.5‰;2、自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。2019年6月,原告与辽宁申扬律师事务所签订《委托代理协议》,约定:中国民生银行股份有限公司信用卡中心因工作需要聘请辽宁申扬律师事务所代理信用卡纠纷方面的法律事务;辽宁申扬律师事务所代理中国民生银行股份有限公司信用卡中心作为原告的诉讼案件,若20万元≤标的金额≤50万元,则每件支付4000元。另查明,《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。2016年11月15日原告在官方网站最新动态一栏发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及》的公告：我行将自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整;收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目,不提供超限服务;对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”,收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元。以上事实,有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、领用合约、欠款余额表、交易明细表、委托代理协议、律师费发票等证据佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告洪玲卿向原告提交的信用卡申请表及领用合约,系双方真实意思表示,合法有效,对双方均具有法律约束力。被告洪玲卿透支信用卡后理应归还本金、支付利息、手续费及违约金等费用。但利息、违约金、手续费等息费之和计算标准过高，本院予以调整。因信用卡为被告洪玲卿所领用，被告蔡子夫未与原告形成合同关系，原告要求被告蔡子夫偿还信用卡欠款的诉请事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪玲卿应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金328583.2元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自2019年9月26日起按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准给付至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）;二、被告洪玲卿应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7435元、公告费300元，均由被告洪玲卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二一年四月十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。