wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敬，男，1988年1月3日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省邢台市南和区。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王敬财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人孙慧娟、被上诉人王敬的委托诉讼代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：依法撤销邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2817民事判决，发回重审或改判；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决确定冀Ｅ×××××残值数额过低，一审时鉴定机构鉴定的残值为8万元，上诉人认为该残值远远低于市场价值，一审时上诉人已经申请法院进行残值的鉴定，但法院未准许，开庭时我们要求收回残件，被上诉人声称已经作为垃圾处理，但其没有提交卖掉残车的任何交易记录，因为被上诉人自己也认为其为残件的价值远远不止8万元，其根本就是不想将残车交给保险公司，为公平合理的确定赔偿义务，申请二审法院允许对残值重新鉴定，或者由保险公司收回车辆。 王敬答辩称，一审判决正确，请予以维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 王敬向一审法院起诉请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费暂5万元（具体金额待评估报告作为后变更）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月14日16时20分左右，王敬驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿邢台-昔阳由西向东行驶至邢台-昔阳42公里（宋家庄村东路段）时，因操作不当撞到路边树木，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：王敬负此事故全部责任。该车施救费1500元。一审法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××车辆的损失金额为339616元，评估费16800元由原告支付。冀Ｅ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险，被保险人为方鑫公司，保险金额为430671元，事故发生在保险期间。宝马公司出具《车辆贷款结清证明》：截至2020年4月20日，车主方鑫公司已经还清与宝马公司所签订之《汽车贷款合同》项下的全部贷款，至即日止该合同义务已履行完毕。方鑫公司出具《证明》：王敬从我公司购买宝马车一辆，车款已全部结清，无任何债务纠纷。现机动车登记证书显示该车辆的所有人为王敬。 一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险合同关系合法有效。被告应当依据双方签订的保险合同赔偿原告相应的损失。被告对评估报告提出异议，但未提交证据予以反驳，对此法院不予采信。被告要求收回残车，原告陈述更换的费件已经被垃圾站回收，因为车辆拆解距今时间较长，法院无法核实原告所述情况，并且评估报告中已经扣除配件残值，故法院无法支持被告的此项主张。今后如果被告需要收回残车，应该在进行车辆损失鉴定时或对事故车辆进行拆解时提出。综上，法院认定保险车辆的损失为339616元。施救费1500元，双方均无异议，对此法院予以支持。车辆损失评估费16800元，该费用是确定车辆损失的必要、合理费用，对此法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告王敬357916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案车辆保险、事故发生、责任主体双方当事人均无异议，本院予以确认。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张的案涉事故车辆残值，已在一审法院委托的司法评估中进行了扣减，上诉人未能提交证据证明该评估报告有需要重新鉴定的情形，一审法院据此确定本案车辆损失并无不当，上诉人关于残值数额过低的上诉理由不能成立。关于上诉人主张要回收残件，其所依据的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号）规定：“未经保险公司定损主张维修费的，应当提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、配进购件等相关证据，保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持”，本案车辆损失系经一审法院委托司法鉴定评估所得，并非该规定的适用情形，上诉人要求回收残件的上诉理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6668元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二一年四月二十三日 书记员  魏素萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6247号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王学，男，公司员工。 被告：张建，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与被告张建融资租赁合同纠纷一案中，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告张建的起诉。 案件受理费199.50元（已减半收取），由原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十五日 书记员  李 越
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16448号原告：李宜平，男，1978年4月2日出生，汉族，住安江苏省宿迁市宿城区，被告：郝玉林，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告李宜平与被告郝玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告李宜平到庭参加诉讼。被告郝玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元及利息(按照年息24%计算，自2019年7月1日起至实际给付之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息变更为自2019年7月1日起以本金10000元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：原告于2019年5月5日出借人民币10000元给被告，还款期限为2019年6月30日。后被告并未按约定归还借款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郝玉林未作答辩。本案经审理查明：原告自述被告是认识六七年的朋友，因被告系包工头，需要发给工人生活费，故而于2019年5月5日由被告向原告出具欠条一份,欠条载明：经双方结算,截止本欠条出具之日,本人因工人生活费缘由结欠李宜平10000元,本人承诺将于2019年6月30日前向债权人归还全部欠款,如未按期足额归还欠款,每日按照欠款金额的15%计算违约金,至还清欠款之日止,债权人为实现该欠款所支出的必要费用(包括但不限于律师费/诉讼费、差旅费等)全部由本人承担，由债权人所在地人民法院管辖。原告自述出借给被告的款项来源系POS机套现3000元，另外款项系向朋友借的。上述事实有欠条及当事人庭审陈述所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第十三条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，本案中原告出借给被告的部分款项系套取金融机构贷款，故而本院依法认定本案中借款合同无效，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告依法应当返还原告该10000元，对原告主张被告返还该10000元的诉讼请求依法予以支持。虽合同被认定无效，但被告仍应按中国人民银行同期同档贷款基准利息支付原告资金占用期间的损失，因约定的还款期限为2019年6月30日，原告有权主张被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止的资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条之规定，本院依法计算资金占用损失如下：以本金10000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2020年8月19日止，以10000元本金为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉林于本判决生效之日起十日内返还原告李宜平10000元并支付资金占用损失（以本金10000元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2020年8月19日止，以10000元本金为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811187472，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月九日书记员  朱晨清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2247号 原告：赵怀尧，男，汉族，1944年10月3日出生，住四川省成都市青羊区。 原告：罗桂如，女，汉族，1949年6月30日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都格德沃商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元37层3701号（附5号）。 法定代表人：代超。 本院受理原告赵怀尧、罗桂如与被告成都格德沃商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵怀尧、罗桂如的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怀尧、罗桂如撤回起诉。 案件受理费2,724元，由原告赵怀尧、罗桂如承担。 审判员 杨 骥 二〇二一年四月二十九日 书记员 唐肃峰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1614号 原告：李拥军，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 被告：董小平（曾用名董启林），男，汉族，生于1978年11月13日，住四川省岳池县； 原告李拥军与被告董小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李拥军于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李拥军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定,裁定如下: 准许原告李拥军撤诉。 本案案件受理费减半计算1,173元，由原告李拥军承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋 潇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初49号原告：李俊，男，汉族，1981年3月6日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州萧掌柜展览服务有限公司，统一社会信用代码：913607023276209495，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区琴江路华润中心C2区25栋2403室。法定代表人：肖遵有，系公司执行董事。被告：肖遵有，男，汉族，1988年8月10日生，住江西省赣州市南康市。原告李俊诉被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊已到庭参加诉讼，被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告展柜定金15000元，并承担因被告违约导致原告损失8794元（2019年12月9日至2020年1月24日的房租），并支付违约金1732.5元（以本金15000元自2020年1月24日起按年利率15.4%计算，暂计至2020年10月23日），以上总计：25526.5元，以及款项付清之前的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告因新店筹备需要向被告订制展柜，分别于2019年12月13日、2019年12月19日向被告肖遵有微信转账5000元、28000元，合计定金33000元。2019年12月24日，原告与被告补签《展柜购销合同》，约定合同总金额为39000元，当日支付定金33000元，待货物送货上门并安装完成后支付剩余货款6000元，交货地点为金岭路，制作周期20天，即2020年1月12日到货。合同签订后，被告无故拖延交货，导致原告新店一直无法按期开业，造成原告店面空置近两个月，该部分损失应由被告承担。自2019年12月签订合同至今，被告一直未向原告交付展柜，原告已另行委托他人制作掌柜，并与被告解除合同。经原告追索，被告已返还18000元定金，尚欠15000元定金，被告承诺自愿承担原告2019年12月至2020年1月期间的房租损失。上述款项经原告催收未果，诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件：证明原、被告具备诉讼主体资格。2、《掌柜购销合同》：证明原告与被告签订合法有效的合同；合同中约定合同总金额为39000元，原告支付33000元定金；合同制作周期为20天，即2020年1月12日送货上门。3、被告书写的保证书、退款协议、协议、原告与被告的微信聊天记录、原告的租房协议及支付房租的收据：证明原告已向被告支付33000元定金；证明原告多次向被告催促被告履行合同，被告自愿承担违约责任；证明因被告违约导致原告损失8794元房租，且被告承诺承担该笔损失；证明被告尚未返还原告15000定金。被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反映的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告肖遵有系被告赣州萧掌柜展览服务有限公司的法定代表人，原告李俊因新店筹备向被告赣州萧掌柜展览服务有限公司订制展柜。2019年12月24日，原告李俊（甲方）与被告赣州萧掌柜展览服务有限公司（乙方）签订《展柜购销合同》，约定合同总金额为39000元，交货地点为金岭路，制作周期20天即2020年1月12日到货；付款方式：合同签订当日，甲方向乙方支付定金33000元，乙方货物安装完成后支付剩余款项6000元；违约责任：若乙方因自身原因未能如期交付货物，乙方须按合同总价的千分之五赔偿甲方。原告已于2019年12月13日、2019年12月19日分别向被告肖遵有微信转账5000元、28000元，合计定金33000元。为保证合同全面履行，被告肖遵有于2019年12月28日向原告出具一份《保证书》，载明：“今向神州眼镜李总保证，金岭路店的柜子保证在2020年1月12日做好，然后13、14两天安装好，否则500元／天的罚款，特写为据。”后因被告无法按期交付货物，经原、被告协商同意解除合同，被告肖遵有于2020年1月6日向原告出具一份《退款协议》，协议载明：“今协商与精医眼镜李俊解除原合同，并在2020年1月9日前退回已付33000元柜台定金。肖遵有，3607821988××××××××，2020年1月6日”。被告肖遵有分别于2020年1月9日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年1月23日向原告退回定金3000元、10000元、3000元、2000元，合计已退回定金18000元，剩余定金15000元未退还。因被告迟延交货，导致原告新店无法按期开业，造成原告店面空置近两个月；原告李俊与被告肖遵有于2020年2月25日通过微信聊天方式商议，由被告承担2019年12月9日至2020年1月24日原告店面空置期间的租金，上述期间租金共计8794元，被告也对此予以确认同意承担此笔租金，并承诺一个月内支付租金。后经原告多次催收，被告仍未支付上述款项，因而成诉。本院认为，原告李俊与被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有签订的《展柜购销合同》《保证书》《退款协议》合法有效，双方应按约定全面履行，被告肖遵有同意在一定期限内退回定金及承担原告的店面租金损失，而被告未按期付清上述款项，被告赣州萧掌柜展览服务有限公司作为合同相对方应承担本案的民事责任，被告肖遵有作为被告赣州萧掌柜展览服务有限公司的法定代表人、定金收款人及《退款协议》的出具人，也应承担本案的民事责任，因此，原告要求两被告返还定金15000元及承担店面租金8794元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未在约定期限内全额退还定金，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，而双方未约定逾期利息，且年利率15.4%计算标准过高，应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有应向原告李俊退回定金人民币15000元及违约金（自2020年1月24日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给予计算至款清之日止）。二、被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有应向原告李俊支付店面租金损失人民币8794元。三、上述款项限被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有于本判决生效之日起30日内履行完毕。四、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为438元，由被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  肖 丹人民陪审员  朱玉萍二〇二一年四月十二日代理书记员  曾奕桥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4482号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：王永英，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人王永英商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保425号原告交通银行股份有限公司曲靖分行被告孙思厂、朱朵丽交通银行股份有限公司曲靖分行与孙思厂、朱朵丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝05行终236号上诉人（一审原告）何艳，女，汉族，1987年10月30日出生。住址：重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局渝中区分局。住所地：重庆市渝中区管家巷7号。法定代表人鲁荣锋，局长。上诉人何艳诉被上诉人重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）政府信息公开回复案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，何艳于2020年1月20日向渝中区公安分局邮寄信息公开申请表，要求公开2020年1月9日将何艳带到派出所的方式、原因、法律依据和事实依据。3月16日，渝中区公安分局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第(四)项的规定，作出〔2020〕第1号《重庆市公安局渝中区分局政府信息公开告知书》，告知政府信息不存在。何艳提起诉讼，请求撤销该告知书并责令渝中区公安分局公开其申请的信息。2020年12月22日，重庆市江北区人民法院作出（2020）渝0105行初513号行政裁定，该裁定载明，何艳频繁向重庆市市公安局、重庆市公安局机场分局等就其报警后的处警情况申请信息公开，继而对告知行为、未回复行为、处警行为等提起行政诉讼。请求事项存在相似或相同的情况，目的并非为了依法获取和了解政府信息本身，而是通过申请政府信息公开和提起诉讼表达不满情绪和向行政机关施加压力，进而达到获取申请政府信息以外的目的，何艳的行为已背离了《政府信息公开条例》的立法目的，构成了申请权的滥用。何艳滥用政府信息公开申请权，在客观上不具备信息公开诉讼应该保护的利益，违背诚实信用原则，与救济受侵害合法权益的诉讼本旨相悖，不具有正当性。因何艳主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为，根据法律基本原则和精神，对何艳本次起诉不作实体处理。该案裁定：驳回何艳的起诉。何艳不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院（2021）渝01行终298号裁定：驳回上诉、维持原裁定。何艳本次提起的行政诉讼，没有超出公安执法等信息公开范畴，何艳所提类似案件不再进入实体审理。一审所作驳回起诉的裁定结果正确。何艳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小明审 判 员 文林华审 判 员 封 莎二〇二一年四月二十六日法官助理 何小莉书 记 员 唐 吉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10873号原告：廖继鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王秋，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市梁平区屏锦镇。被告：阙发颖，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市梁平区梁山镇。被告：高兴美，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市梁平区梁山镇。原告廖继鹏与被告王秋、被告阙发颖、被告高兴美民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知廖继鹏自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。廖继鹏无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二一年四月二十九日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2056号申请执行人：刘涛，男，汉族，1983年12月24日生，住胶州市。被执行人：青岛舜德鑫创新科技有限公司，住所地：胶州市三里河街道办事处北京西路818号，统一社会信用代码91370281MA3RYEFG78。法定代表人：董圆圆，职务：经理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人青岛舜德鑫创新科技有限公司因劳动报酬争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第1913号裁决书]中，经审查，青岛舜德鑫创新科技有限公司对胶劳人仲案字（2020）第1913号裁决书不服，已在法定期限内向胶州市人民法院提起诉讼，胶州市人民法院已依法受理。因胶劳人仲案字（2020）第1913号裁决书未发生法律效力，经告知申请执行人后，其同意本案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘涛的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年四月十六日书记员  王 刚
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0421民初238号 原告：徐喜海，男，满族，1962年7月26日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：徐喜财，男，满族，1968年8月22日出生，住抚顺县。 被告：武国辉，男，汉族，1972年5月26日出生，住抚顺市望花区。 原告徐喜海与被告武国辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜海委托诉讼代理人徐喜财、被告武国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐喜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费1，925元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等从事劳务，经结算，被告仍欠工资款1，925元没有支付，2020年12月7日，被告出具欠条一份，明确了欠付工资款的事，经多方催要，被告仍不支付，故为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告武国辉辩称：我确实欠原告劳务费，但我现在没有，等我有钱马上还。 经审理查明：2016年到2017年期间，被告承包了拉古开发区罕王二期厂区门卫室基础、钢结构及保温板等工程，被告雇佣案外人徐喜财及原告徐喜海等10人为其从事劳务，原告徐喜海从事人工工作。原告徐喜海等10人劳务费由案外人徐喜财与被告进行结算。2020年12月7日，被告武国辉向原告徐喜海等人出具欠条一份，该欠条上方载明工资表：谷振富合计金额2，080元、王长勇合计金额2，250元、王宝春合计金额2，925元、徐喜海合计金额2，925元、谷三立合计金额1，350元、张校民合计金额2，175元、梁占林合计金额1，500元、金秀山合计金额3，450元、黄鑫合计金额1，575元、徐喜财合计金额10，500元、车工7，400元，合计8，130元。该欠条下方写明：欠以上表格中工人工资款38，130元，已支付16，500元，还有21，630元没有支付，剩余工人工资在2021年1月10日前支付。被告武国辉在欠款人处签名。 另查明：被告武国辉通过微信分别于2020年6月12日、2020年9月18日、2020年9月29日、2021年1月7日、2021年2月6日给付案外人徐喜财劳务费5，000元、5，000元、4，000元、3，000元、3，000元，以上劳务费共计20，000元。案外人徐喜财收到上述劳务费后，代被告分别给付原告徐喜海劳务费1，000元、案外人梁占林劳务费1，000元，案外人谷三立劳务费1，000元，案外人谷振富劳务费1，000元，案外人张校民劳务费1，000元，案外人王宝春劳务费1，000元，案外人金秀山劳务费1，000元，案外人王长永劳务费1，000元，案外人黄鑫劳务费1，000元，案外人徐喜财自留劳务费11，000元。现被告武国辉尚欠原告徐喜海劳务费1，925元。 本院所确认的上述事实，有欠条、收条、微信记录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告武国辉雇佣原告徐喜海从事人工工作，双方确已形成事实上的劳务合同关系，因此被告武国辉应向原告徐喜海支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务费1，925元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条规定，判决如下： 被告武国辉于本判决生效之日起十日内给付原告徐喜海劳务费1，925元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇二一年四月三十日 书记员 赵智佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2282号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人张镇江，系该公司员工。特别授权代理。被告董海民，男，汉族，1976年5月8日生，住河南省长葛市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告董海民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张朝阳到庭参加了诉讼，被告董海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款34835.6元（暂算至2021年3月9日，其中本金26946.78元、利息4154.04元、违约金3734.78元），并自2021年3月9日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告董海民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日被告董海民向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约规定：“持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的非现金类交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违规等行为，发卡机构有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，发卡机构因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担。”。2020年5月2日原告向被告核发了信用卡，信用额度30000元，被告于2020年5月12日将该信用卡激活并进行使用，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年3月9日，被告董海民尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款34835.6元，其中本金26956.78元、利息4154.04元、违约金3724.78元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1、被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年3月9日，被告使用该卡后共欠原告本金26956.78元、利息4154.04元。因此对原告要求被告偿还本金26956.78元、利息4154.04元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、关于原告所诉违约金3724.78元及2021年3月9日至实际清偿之日违约金诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3、对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年3月9日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金26956.78元为基数按日万分之五的标准从2021年3月10日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4、对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告董海民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董海民于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金26956.78元及利息（截止2021年3月9日利息为4154.04元；以26956.78元为基数，自2021年3月10日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费335元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告董海民承担。本判决为终审判决。审判员 郭 瑜二〇二一年四月七日书记员 李牡丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执969号之一 申请执行人：叶杭堂，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈道冯，男，汉族，1979年05月19日生，住安徽省蚌埠市高新区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304刑初220号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈道冯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈道冯在安徽省农村信用社联合社10063×××57账户内存款人民币27519.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  邱倩
河北省景县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）冀1127刑初124号                             公诉机关                       河北省景县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘国辉，男，汉族，初中文化，务农，住景县。曾因饮酒后驾驶机动车，2016年12月23日被景县交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2017年12月20日被行政拘留七日，吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检刑诉（2021）78号                               指控事实                       2020年3月25日21时许，被告人刘国辉饮酒后驾驶冀****号小型轿车行驶至景县*镇**门口附近时被执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从刘国辉血样中检出乙醇成分，其含量为215.13mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人刘国辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国辉认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml以上，及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘国辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员 王立军                          二〇二一年四月二十三日                          书记员 陆一铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6246号原告：赵英辉，男，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁东祥律师事务所律师。被告：栗诚，男，住址：河南省息县。被告：王长河，男，住址：安徽省滁州市南谯区。原告赵英辉与被告栗诚、王长河买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英辉及其委托诉讼代理人邱玉龙到庭参加诉讼。被告栗诚、王长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告蔬菜款186,153.00元及利息（自2018年6月6日起，按同期中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系合伙关系，长期从事蔬菜批发生意。原告系大潘镇大祝村菜农，长期向外地供应蔬菜。被告每次打电话向原告订货，原告将具体蔬菜品种、数量、单价用微信告知被告，由被告确认后并通知原告，由原告联系货站发货，被告收到货后即向原告打款。2018年5月16日至6月4日，被告分七次向原告订购西芹、球生菜、苦苣，原告按被告要求将蔬菜交由沈阳市大潘顺发物流运送，并履行了合同义务，但被告仍欠原告货款186,153.00元，拖延至今。2018年11月9日，被告来沈，原告向被告催要货款，因被告拒不履行义务，原告即向派出所报案，由民警调解并记录在案，被告承认欠付原告货款，但仍未履行，故原告诉至法院。被告王长河向本院提交答辩状辩称，原告主张二被告系合伙关系，与其成立蔬菜买卖合同关系，并承担蔬菜款清偿责任及其支付延期履行利息，事实不清证据不足。对向我方主张清偿蔬菜款186,153.00元的请求没有事实及法律依据，我方不承担清偿责任。原告提交的证据我方均不认可。被告栗诚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均做蔬菜销售，有业务往来。2018年11月9日，原告就栗诚欠其蔬菜款向沈阳市公安局经济技术开发区分局大潘派出所报警，经派出所询问，栗诚自认欠原告蔬菜款15,650.00元，该笔欠款已经还清。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、录音、银行交易流水、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告栗诚、王长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告王长河与被告栗诚应共同给付货款186,153.00元及利息。原告提供的询问笔录(复印件),能够证明栗诚在被公安机关询问时，自认尚欠原告蔬菜款15,650.00元。本院曾在审理（2019）辽0191民初1357号案件过程中，到公安机关调取该份笔录，经核实该份复印件笔录确实存在，但在（2019）辽0191民初1357号案件庭审过程中被告栗诚陈述该笔欠款已经偿还，原告对此予以认可。后原告申请撤回起诉。因此该份证据不能证明原告主张事实的存在。原告提供的聊天记录，不能证明聊天对象就是本案被告，聊天内容中也没有对欠款事实及欠款数额明确认可的意思表示，不能证明原告的主张。原告提供的录音证据，不能证明与其说话的人是原告主张的被告，不能证明原告的主张。原告向本院提供的视频证据中，被告栗诚有一段陈述为“我承认他(指被告王长河)欠你钱，他欠你163,000.00元”，被告栗诚的该陈述不能证明被告栗诚欠原告货款163,000.00元，也不能以此陈述来证明被告王长河欠原告货款163,000.00元。原告向本院提供的其他证据只能证明原告与被告王长河、栗诚存在业务往来，但均不能证明被告王长河、栗诚欠付原告货款及欠付货款数额。依据法律规定，原告有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，原告在合理期限内提供的证据不能证明原告诉讼主张所依据的事实，依法应承担不利后果。综上所述，对原告赵英辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵英辉的诉讼请求。案件受理费4,023.00元，由原告赵英辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二一年四月十四日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2106号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺毅强，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：胡建飞，男，1976年5月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：杨伏英，女，1975年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：孟命强，男，1966年8月8日，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告胡建飞、杨伏英、孟命强金融借款合同纠纷一案中，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡建飞、杨伏英、孟命强的起诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡建飞、杨伏英、孟命强的起诉。本案案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭志斌二〇二一年四月二十七日法官助理唐亚菲书记员张婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初907号原告：商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位理事长。统一社会信用代码：91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：张泽强（系被告许学丽、程啟付、梁德菊共同委托诉讼代理人），男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：许学丽（系被告张泽强妻子），女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：程啟付，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。被告：梁德菊（系被告程啟付妻子），女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告张泽强、许学丽、程啟付、梁德菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘鸿，被告许学丽、程啟付、梁德菊的共同委托诉讼代理人被告张泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽强、许学丽立即向原告偿还借款本金人民币299,000.00元，并立即付清截止2020年12月31日的贷款利息88,738.27元；2.判令被告张泽强、许学丽承担以299,000.00元为基数自2021年1月1日起按月利率l3.95‰(月利率9.3‰，月罚率4.65‰)计算利息至被告实际偿还之日止；3.判令被告程啟付、梁德菊对上诉款项及费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告张泽强、许学丽签订了《个人借款合同》，约定被告张泽强、许学丽向原告借款人民币300,000.00元，借款期限自2017年3月9日至2019年3月9日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款；贷款支付采用自主支付的方式；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2017年3月9日，被告程啟付、梁德菊与原告签订了《保证合同》，约定被告程啟付、梁德菊对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张泽强、许学丽发放了贷款，全面履行了合同义务。被告张泽强、许学丽按合同约定支付利息60,175.23元，仍欠原告借款期内利息7,249.77元；后又归还本金l,000.00元、利息l,000.00元，结欠本金299,000.00元至今未归还。经原告多次催款，被告均已各种理由搪塞，拖延支付。综上，原告认为：被告张泽强、许学丽的未按约定还本付息的行为违反了合同约定；被告程啟付、梁德菊未尽到担保责任，应承担连带清偿责任。现被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告商城县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1.被告张泽强、许学丽、程啟付、梁德菊身份证（复印件）各一份；2.农信社信贷业务申请书、担保承诺书、农信社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）一份；3.个人借款合同（复印件）一份；4.保证合同（复印件）一份；5.借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户、河南农村信用社贷款发放通知单（复印件）各一份；6.贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7.律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明：1.四被告主体身份适格；2.被告张泽强、许学丽向原告申请办理贷款事项，被告程啟付、梁德菊并对借款事项知悉、提供连带责任保证担保及被告亲自办理涉案贷款的事实；3.原、被告就借款金额、借款期限、借款利息及罚息、费用承担、违约责任承担等约定的事实；4.被告程啟付、梁德菊对主合同项下的债务承担连带保证责任的事实；5.原告按照借款合同约定履行发放贷款义务，原告按照被告要求，将涉案贷款300,000.00元转入被告指定账户的事实；6.被告应偿还本金、借款利息等事实；7.原告为实现债权而实际支出的律师费用。被告张泽强、许学丽、程啟付、梁德菊辩称，借款及保证事实属实，利息被告知道有，但是不会计算，还本结息情况属实。被告张泽强、许学丽、程啟付、梁德菊未举交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月9日，原告与被告张泽强签订了《个人借款合同》，被告许学丽在《个人借款合同》上签字，约定被告张泽强向原告借款人民币300,000.00元，借款期限自2017年3月14日至2019年3月9日；借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；还款方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日的方式进行还款；贷款人为实现债权而实际发生的费用由借款人承担等内容。为确保债务能够如期清偿，2017年3月9日，被告程啟付与原告签订了《保证合同》，被告梁德菊在《保证合同》上签字，约定被告程啟付对主合同项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张泽强发放了贷款300,000.00元。被告张泽强未按合同约定还本结息，截止2020年12月31日仍欠原告贷款本金299,000.00元，利息88,738.27元。另查明，原告曾于2019年9月24日起诉四被告还款，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。本院认为，被告张泽强向原告借款，经被告程啟付担保，签有借款合同、担保合同及借款借据，债权债务关系成立，被告张泽强对此负有清偿的责任。被告张泽强逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告张泽强偿还借款本金，支付借款利息、罚息的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告许学丽作为被告张泽强的财产共有人，并在借款合同上签字，对借款本息有共同清偿的责任。被告程啟付为被告张泽强借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。被告梁德菊作为被告程啟付的财产共有人，并在保证合同上签字，对借款本息有连带清偿的责任。原告要求四被告承担律师费1,600.00元，因原告与四被告在签订借款合同（第十一条第一款）和保证合同（第二条）时对于律师费进行了明确约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张泽强向原告商城县农村信用合作联社借款299,000.00元及从借款之日起至2020年12月31日止欠付的利息88,738.27元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张泽强以299,000.00元为本金，从2021年1月1日起，按照月利率13.95‰（月利率9.3‰+月罚率4.65‰）承担借款利息，直至借款还清之日止；三、被告许学丽对以上借款及利息承担共同清偿责任；四、被告程啟付、梁德菊对以上借款及利息承担连带清偿责任；五、被告张泽强、许学丽、程啟付、梁德菊向原告支付律师费1,600.00元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张泽强、许学丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二一年四月十九日法官助理王灿灿书记员张家佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执466号 被执行人：王飞，男，1973年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初749号民事判决书，于2021年2月3日立案执行王飞诉讼费一案，执行标的为案件受理费50元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8464号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6154号行政裁定书】，被执行人东莞厚街溪头励泰皮具制造厂已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执728号申请执行人:张滕，女，1988年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:刘强，男，1981年9月24日生，满族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人张滕与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4581号民事调解书，依该调解：一、被告刘强共计欠原告张滕本金35000元，被告刘强于2020年11月5日前偿还原告张滕10000元，于2021年1月31日前偿还25000元，如被告刘强按时还款，利息予以免除。二、如被告刘强任一期未按时履行，加收利息，以未还款额为本金，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至本息还清为止，同时被告需加付违约金5000元。三、如被告刘强有一期未能按时给付，原告张滕就被告刘强尚未给付的全部款项申请执行。四、双方其他无涉。案件受理费675元，减半收取337元，由被告刘强负担。（原告张滕已垫付，被告刘强于2020年11月5日前加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4581号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二一年四月二十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初275号 原告：刘某，女，1951年8月13日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：潘某1，男，1976年12月5日出生，汉族，个体司机，现住唐山市古冶区。 被告：潘某2，女，1982年7月20出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：潘某3，男，1945年12月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：潘某4，男，1953年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：潘某5，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。 被告：潘某6，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 被告：潘某7，男，1976年6月8日出生，汉族，无职业，现住北京市朝阳区。 被告：潘某8，男，1984年2月25日出生，汉族，无职业，现住天津市北辰区。 被告：钱某1，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：钱某2，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：钱某3，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：钱某4，女，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：钱某5，女，1966年10月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 被告：李某，女，1965年6月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：潘某9，男，1986年2月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：金某，女，1925年8月1日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 原告刘某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、李某、潘某9、金某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘某于2021年4月3日向本院提出对潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、金某撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱某5、金某的起诉。 审判员  王胡一 二〇二一年四月三日 书记员  李 静
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执514号被执行人：杨印才。本院依据生效的（2020）吉0523刑初114号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人杨印才罚金一案，在本院执行过程中被执行人杨印才及其家属主动缴纳了人民币2000元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初152号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，女。指定辩护人徐洪皓，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月17日1时1分，被告人杨某某酒后持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市新蒲新区林达阳光城沿播州大道往湿地公园方向行驶。当车行驶至路段时，该车前部车体碰撞前部停驶由曾某某持Ｃ1类驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部车体，造成两车受损的道路交通事故。公安民警出勘现场时发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，随后将其带至遵义医科大学第二附属医院提取血样，将提取的血样送往遵义市公安司法鉴定中心鉴定。遵义市公安司法鉴定中心出具（遵）公（司）鉴（理化）字［2021］387号检验报告，结果为送检的杨某某血样中检出乙醇成分，含量为184.87ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。另查明：1.2021年3月26日，遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队做出道路交通事故认定书，被告人杨某某承担本次事故的全部责任。2.事故发生后，被告人杨某某与曾某某达成赔偿协议，赔偿了曾某某的经济损失，取得谅解。被告人杨某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人徐洪皓提出辩护意见：被告人系初犯，主观恶性及社会危害性较小，到案后如实供述本案犯罪事实，积极配合公安机关侦查，认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；其到案后如实供述本案事实，积极赔偿交通事故损失，认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年四月二十六日法官助理王佳懿书记员杨天云
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1526号申请执行人：湖北澳虾水产繁育有限公司。被执行人：曹哲魁，男。本院在执行湖北澳虾水产繁育有限公司与曹哲魁民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人曹哲魁暂无可供执行财产，且申请执行人湖北澳虾水产繁育有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初224号原告：赵丽娜，女，1988年4月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：计春辉，男，1988年3月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵丽娜与被告计春辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼。被告计春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告计春辉给付借款本金55，500.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金52，500.00元；2.要求被告给付五笔借款违约金，违约金按月利率2%计算至全部借款给付之日止；3.债权人为债权所产生的费用由债务人承担；4、案件受理费由被告计春辉负担。事实和理由：2019年3月至4月份，被告计春辉多次在原告处借款共计本金52，500.00元，双方约定给付借款违约金3，000.00元，到期后，经多次催要借款，计春辉以各种理由拒绝给付。被告计春辉未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月至4月，被告计春辉多次在原告赵丽娜处借款共计52，500.00元，于2019年3月3日分别给原告出具30，000.00元借条一份及22，500.00元借条一份，约定如到期为还清按月利率2%计算违约金，同时承诺于2020年10月30日、11月30日前还清。后经原告多次催要借款，计春辉以各种理由拒绝给付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告计春辉与原告赵丽娜签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。被告计春辉理应按照借款协议约定的偿还期限给付原告赵丽娜的借款本金及违约金，故原告赵丽娜要求被告计春辉给付借款本金52，500.00元的诉讼请求合理，应予支持。原、被告双方约定按月利率2%计算违约金，违反有关法律规定，违约金不能超过合同成立时一年期限贷款市场报价利率的四倍，超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计春辉给付原告赵丽娜借款本金52，500.00元元，于本判决生效之日起十日内给付；被告计春辉给付原告赵丽娜借款违约金（自2019年3月3日起以本金52，500.00元为基数，按月利率2%计算违约金至2020年8月20日止；自2020年8月21日起以本金52，500.00元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至实际给付完毕之日止），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.00元，由原告赵丽娜负担25.00元，被告计春辉负担569.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰（）二〇二一年四月二十八日书记员  尹禹棋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1118号原告：王忠兴，男，1969年3月28日出生，汉族，五矿营口中板有限责任公司职工，住辽宁省营口市站前区。被告：营口热电集团有限公司，住所辽宁省营口市站前区营口红运大酒店南1500米路东，统一社会信用代码：912108001212552378。法定代表人：朱盛华。委托诉讼代理人：卢庆超,辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，男，1970年8月28日出生，汉族，营口热电集团有限公司员工，住辽宁省营口市站前区。原告王忠兴与被告营口热电集团有限公司财产损害纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人卢庆超、刘文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王忠兴向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失一万元；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。事实和理由：原告的房屋两室一厅52.7平方米座落在营口市站前区把大山），此房为回迁房，进屋通知单的名字为原告母亲范桂玲，进户通知单下来前原告父母就已经去世了，经兄弟姐妹商议房屋归原告管理，住过一段时间，后来就往出出租。在漏水期间房屋是空闲状态，有的时候去检查。2018年2月2日，原告进屋时发现暖气片连接管处正往屋里(南屋最严重）淌水（有视频照片和热电公司工作人员处理现场的视频照片为证），造成了原告室内的地板严重浸泡及损坏，随即原告到本小区的加热站找到工作人员进行处理（有视频照片为证，工作人员告诉原告姓佟）。随后原告找到热电分公司及热电总公司反应情况，均未妥善处理。原告从2016年-2017年供暖期就已经停止供暖，被告为什么在2018年1月31日才关闭进户阀门。根据法律相关规定，要求被告赔偿原告损失一万元。综上所述，原告向贵院起诉，请求依法保护其合法权益和经济利益。营口热电集团有限公司辩称：涉案房屋的用户名称为范桂玲，并非原告，涉案房屋于2016年-2017年供暖季至今没有交纳取暖费，于报停之后实施关阀行为。被告系统内的图片截图反映，2018年1月31日去现场关闭进户暖气阀门，并上传本公司系统备案。原告举证图片明确显示，涉案事故的漏水点是在室内供暖设施，室内的供热设施应当由住户履行维护保养义务，根据供热条例无论是否供暖都应由用户承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称系营口市站前区光明南里8号1一2—4住宅房屋（进屋手续载明户名：范桂玲；面积52.7平方米；二楼把大山）的实际管理人，该房屋于2016年-2017年供暖季至今未交纳取暖费，被告停止供暖。被告系统内的图片截图反映，2018年1月31日，被告工作人员去现场关闭该房屋进户暖气阀门，并上传本公司系统备案。原告称，2018年2月2日（原告称空闲状态），原告进该房屋时，发现室内暖气片连接管处正淌水，原告提供室内照片为证，漏水致原告室内的地板浸泡。后，原告就漏水物损与被告协商未果。本院认为，原被告存在供暖合同关系，但从2016年-2017年供暖季至今，双方中止供暖合同的履行。原告房屋室内供暖设施在双方中止供暖合同的履行期内发生漏水，因供暖人对住户室内供暖设施不负有维护义务，原告诉请被告承担漏水造成的经济损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇二一年四月二十日书 记 员  白 霜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9290号 原告：周林，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孙先超（原告妻子），住四川省郫县。 被告：成都天普弘盛商务服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号附1号1栋10层1002号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈健健，男，该公司工作人员。 原告周林与被告成都天普弘盛商务服务有限公司（以下简称天普弘盛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周林、被告天普弘盛公司的委托诉讼代理人陈健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周林向本院提出诉讼请求：被告退还培训费用5980元。事实和理由：原、被告签订《注册消防工程师培训服务协议》，合同约定被告为原告提供协议不过退费班型培训服务；协议期为二年，自签订之日起至2020年5月29日止；原告应支付的费用为6980元，协议期结束后，原告未能通过其报名参加的所有专业课考试而向被告提出退费申请的，被告在扣除成本费用1000元后将剩余费用按照未通过科目占全部科目数百分比的金额为原告办理退费手续。原告向被告支付了6980元。原告参加了2018年度、2019年度两次一级消防工程师资格考试，全部科目均未通过。原告2020年4月开始联系被告申请退款，被告虽然同意退款但一直拖延。 天普弘盛公司辩称，根据合同约定，原告应当在考试结果公布后25个工作日内向被告提出退费申请，逾期视为自动放弃权利，被告有权不作处理。本案原告考试成绩在2020年3月公布，但原告未在规定时限内向被告提出退费申请，故应驳回原告诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《注册消防工程师培训服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据协议约定，原告未能通过其报名参加的所有专业课考试，被告应当在扣除1000元后将剩余课时费退还原告。虽然原告提交的申请退费的聊天记录，显示原告最早向被告提出退费申请的时间在2020年4月8日，但从原告与被告工作人员微信聊天记录可以看出，被告已同意退款但一直未履行，本院认为，可视为被告与原告就退费事项达成新的合意，即被告已同意退还原告扣除1000元后的费用，故本院对原告主张被告退还剩余课时费5980元（6980元-1000元）的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都天普弘盛商务服务有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告周林5980元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都天普弘盛商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月三十日 书记员  张晓波
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保423号原告杨态鑫被告张菊仙、龙晓乔杨态鑫与张菊仙、龙晓乔借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初248号原告：李小龙，男，1991年8月1日出生，汉族，住兰州市永登县。被告：米天寿，男，1975年8月10日出生，汉族，住兰州市红古区。原告李小龙与被告米天寿租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告米天寿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告租金11000元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在连城镇岸门沟挖沙，租赁原告的装载机、租金每天800元，原告共干了12天，还有些活租金每天700元，干了5天，以上租金共计13000元，后被告向原告支付了2000元。2020年7月19日，被告向原告出具欠条一张。后被告一直未清偿欠付租金，故诉至贵院，望判如所请。被告米天寿经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告李小龙与被告米天寿系装载机租赁关系。2020年7月19日，被告米天寿向原告李小龙出具欠条一份，载明被告米天寿欠原告李小龙装载机租赁费11000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告米天寿向原告李小龙出具欠条的行为系其真实、自由意思表示，其在出具欠条后，在合理期间内，应当及时履行支付租金的义务，故本院对李小龙要求被告米天寿向其支付装载机租赁费11000元的诉请予以支持。被告米天寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米天寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李小龙装载机租赁费人民币11000元；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告米天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二一年四月十三日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)津0116行审29号申请执行人天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人段学兵。委托代理人杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被执行人窦春芳，女，1979年3月28日出生，汉族。申请执行人天津市滨海新区人民政府于2021年3月1日向本院申请强制执行津滨补决字[2020]010号《房屋征收补偿决定书》，申请执行内容为：强制被执行人搬迁并拆除被征收房屋。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭于2021年4月25日依法公开进行听证，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区人民政府于2020年5月29日作出津滨补决字[2020]010号《房屋征收补偿决定书》，内容为：“……现作出如下决定：一、房屋征收部门按照《天津市滨海新区新河五车地片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供货币补偿和产权调换两种补偿方式……二、被征收人应当自本决定书送达之日起15日内以书面形式向房屋征收实施单位明确所选择的补偿方式并办理征收补偿手续，搬离和腾空被征收的房屋及附属无证房屋。逾期未选择补偿方式，按货币补偿……”。经审查查明，为实现天津市滨海新区城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2018年5月4日作出《天津市滨海新区人民政府房屋征收决定》。本案被征收房屋坐落于滨海新区××街××号，属五车地片区征收范围，为被执行人窦春芳所有，房屋建筑面积为15.98平方米。被执行人在签约期限内未与房屋征收部门签订补偿协议。申请执行人于2020年5月29日作出津滨补决字［2020］010号《房屋征收补偿决定书》，于2020年6月2日向被执行人送达。被执行人不服，向天津市人民政府申请行政复议，要求撤销上述房屋征收补偿决定。2020年9月17日，天津市人民政府作出津政复决字［2020］2-409号《行政复议决定书》，维持上述《房屋征收补偿决定书》，并于2020年9月22日向滨海新区政府与窦春芳送达。被执行人窦春芳未按期履行搬离和腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2021年2月9日作出津滨征催字〔2021〕1号《房屋征收补偿决定催告书》并于2021年2月20日向被执行人送达。被执行人逾期仍未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。另查，2020年10月23日，五车地棚改指挥部向区棚改办作出《关于对刘广金、刘天随及窦春芳无证房屋调查取证的情况说明》，内容为因被征收人对新学街9号院内无证房屋不能取得征收补偿有异议，本着还原历史，对被征收人负责的原则，建议就新学街9号院内无证房屋是否有加盖合法的材料进行调查取证。区棚改办建议由五车地棚改指挥部进一步调查取证。2020年11月10日、2020年11月16日，五车地棚改办分别到天津市城建档案馆、天津市滨海新区房屋交易中心核实新学街9号房屋内无证房屋的加盖情况，查询结果为被征收房屋的建筑面积与《房屋征收评估分户报告》中记载的建筑面积一致。后五车地棚改指挥部分别于2020年11月25日、2020年12月14日、2020年12月25日、2021年1月19日向被征收房屋周边企业向阳化工厂、天津国源津塘煤业有限公司、新河船舶重工有限公司、新河物流集团有限公司发出征询函，核实新学街9号内无证房屋是否有认定合法性的佐证材料，上述企业均回复新学街9号房屋不属于其企业产房屋。以上事实，有双方当事人的陈述，申请执行人提交的《关于天津市滨海新区2017年国民经济和社会发展计划执行情况与2018年国民经济和社会发展计划草案的报告》、新河五车地棚户区改造项目平面图、《滨海新区塘沽五车地片区棚户区（旧城区改建）项目可行性研究报告（代项目建议书）》、《关于对新河五车地片区棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案的意见》、《滨海新区规划国土局关于滨海新区棚户区及城中村改造项目土地工作的情况说明》、《关于滨海新区大港板桥片区棚户区改造（旧城区改建）等八个项目的环保意见》、《房屋征收决定》、《天津市滨海新区新河五车地棚户区改造（旧城区改建）项目房屋征收补偿安置方案》、房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案的张贴照片、《关于新河五车地片区棚户区改造项目社会稳定风险评估的报告》、补偿安置资金足额到位证明、国开行委托商业银行代发现金业务协议书、中国工商银行股份有限公司天津第二支行开户许可证及开立银行账户批复书、专用账户及金额证明、被征收人身份证复印件、被征收房屋产权证复印件、《房屋征收评估分户报告》、《房屋征收补偿决定书》、《关于房屋征收补偿决定的公告》、《催告书》、送达回证、《关于对刘广金、刘天随及窦春芳无证房屋调查取证的情况说明》、征询函等证据为证。本院认为，天津市人民政府作出津政复决字[2020]2-409号《行政复议决定书》后，申请执行人本着还原历史，维护对被征收人合法权益的原则，向有关部门征询核实新学街9号院内无证房屋是否有加盖合法的材料的事实，在多方调查核实无果的情况下，申请执行人向本院申请强制执行，并且向本院提交了其征询核实过程的证据，属有正当理由逾期申请，本院应予受理其执行申请。申请执行人作出的津滨补决字[2020]010号《房屋征收补偿决定书》具有事实根据和法律依据，且其提供的申请材料齐备，符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府作出的津滨补决字［2020］010号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，执行内容为：强制被执行人窦春芳搬迁，并拆除被征收房屋滨海新区××街××号。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵淑齐审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二一年四月三十日法官助理王雪纯王桂娟书记员刘维张琳评价二维码附：法律释明1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。3.《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执659号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杜斯强，男，1990年6月9日生，汉族，住万盛街××单元××楼××号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初73号刑事判决，受理刑庭移送执行杜斯强责令退赔一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜斯强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年2月19日、3月12日、4月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杜斯强名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人杜斯强限制消费。 4、本院于2021年4月20日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人杜斯强无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额914370元，已实债权金额57143.1元，未实现债权金额857226.9元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年四月二十九日 书记员 兰 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初189号 原告：王慧霞，女，1952年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师。本院在审理原告王慧霞诉被告乌鲁木齐市自然资源局行政其他一案中，因原告王慧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告王慧霞已预交），减半收取25元，由原告王慧霞负担，剩余25元由本院退还原告王慧霞。审  判  长   薛 琳审  判  员   穆 丹人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   王梦婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4110号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：欧完英（曾用名欧阳完英），女，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：董莹，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绪波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶庆财，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄细维，男，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告欧完英与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告欧完英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告欧完英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧完英撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执520号之一 申请执行人：张沛则，男，1955年2月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐世库，男，1965年11月7日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：牛馨艺，女，1965年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请人张沛则与被执行人徐世库、牛馨艺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐世库、牛馨艺有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结牛馨艺被执行人在辽宁省农村信用社联合社的621XXXXXXXXXXXX193账户存款37442.13元；冻结被执行人徐世库在辽宁省农村信用社联合社的621XXXXXXXXXXXXXX635账户存款4176.54元。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年四月十二号日 书记员  李 想
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6962号 申请执行人：王文章，男，1979年9月18日出生，安徽省安庆市人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：徐伟胜，男，1983年1月29日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市白下区。 王文章与徐伟胜劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初3256号民事判决书已发生法律效力。因徐伟胜未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行金额为25213.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年11月15日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年11月20日、2020年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3834号之一申请执行人：梁艳昌，男，1983年8月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被执行人：庄均成，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁艳昌与被执行人庄均成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月18日作出（2019）苏0382民初10687号民事判决书：庄均成于本判决生效之日起十日内偿还梁艳昌货款62942元及利息（利息以62942元为本金，自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1374元，公告费600元，由庄均成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处、机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月21日，本院将被执行人庄均成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人梁艳昌与被执行人庄均成民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人庄均成有财产可供执行，申请执行人梁艳昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十一日书记员  邹学凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2502号申请执行人：黄瑞英。被执行人：邱海波。申请执行人黄瑞英与被执行人邱海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11226号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱海波银行存款317463元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月二十日书记员 邱梦星
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初520号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎学军，男，1969年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，大学本科文化，系中共党员，系湖南省地质矿产勘查开发局402队职工，住长沙市天心区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被抓获，同年3月15日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2021]202号起诉书指控被告人黎学军犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人黎学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月2日18时许，被告人黎学军和朋友在长沙市望城区××路××镇饭店吃饭时饮酒。同日23时20分许，被告人黎学军驾驶牌号为湘ＡＫ××**的“吉普”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人黎学军血液中乙醇含量为135.2毫克/100毫升。上述事实，被告人黎学军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301432111号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公（交）行罚决字［2021］4301112900472640号《公安交通管理行政处罚决定书》，现场查获照片，被告人黎学军的机动车驾驶证复印件，湘ＡＫ××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2021］370号《检验报告》，被告人黎学军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎学军能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月二十七日法官助理瞿源远书记员尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执4354号 申请执行人陶锋华申请执行贵州新蓝辉金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2021）41号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执4354号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 二〇二一年四月二十一日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保107号申请人：吕玉军，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：孙龙飞，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被申请人：台安县西佛镇人民政府，住所地：台安镇西佛镇本街。被申请人：台安县正达装饰工程服务中心，住所地：辽宁省台安县恩良路南繁荣街东顺安书馨苑小区**楼。申请人吕玉军与被申请人孙龙飞、台安县西佛镇人民政府、台安县西佛镇人民政府（2020）辽0321民初2025号提供劳务者受害者责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下10294.64元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙龙飞、台安县西佛镇人民政府、台安县西佛镇人民政府名10294.64元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十四日书记员  王志刚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1181号原告：车守廷，男，1947年5月22日出生，汉族，住辽宁省建平县皇家公馆Ａ区。被告：步玉伟，女，1969年6月13日出生，汉族，住建平县。原告车守廷与被告步玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告车守廷于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车守廷撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由车守廷负担。审判员  孙晓峰二〇二一年四月十五日书记员  徐媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1602号 原告：王玉先，女，1981年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：白冬美，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告王玉先与被告白冬美民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王玉先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉先撤回起诉处理。 审 判 员  赵 锋 二〇二一年四月二十九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初7098号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，住贵州省黎平县。被告:穆平，男，1980年6月20日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：丁力，男，1962年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在受理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告穆平、丁力借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月二十三日书记员 孙澜芯
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1822民初363号 原告：荥经县鑫川五交化经营部，住所地四川省荥经县严道街道康宁路东二段325号。 经营者：邹云霞，女，生于1975年5月5日，汉族，住四川省荥经县。 被告：荥经县极星生物科技有限公司，住所地四川省荥经县新添镇熊家山（工业集中区新添产业功能区）。 法定代表人：高云德。 原告荥经县鑫川五交化经营部诉被告荥经县极星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者邹云霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告荥经县鑫川五交化经营部诉称：原告于2018年5月至2020年10月向被告供应五金材料，五金材料供应结束后，被告一直未支付货款，原告多次催收未果。经协商，双方确认，被告拖欠原告货款共计66979元，被告提出以库存五金材料抵扣货款，原告同意，经计算，被告库存五金材料价值23473元，折旧处理给原告，抵扣货款16431元，尚欠货款50548元。被告自愿向原告出具《五金结算协议》，明确其拖欠原告货款的事实和货款数额。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律规定，特起诉请求判定：1、被告支付原告五金材料货款50548元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告荥经县极星生物科技有限公司未答辩。 经审理查明：2018年5月至2020年10月期间，被告在原告处购买五金材料但未支付货款，2021年1月29日经双方确认，被告拖欠原告货款共计66979元，被告折旧处理部份五金材料给原告后，尚欠原告货款50548元。 以上事实有《五金结算协议》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，货款应当支付。在本案中，被告在原告处购买五金材料，未支付原告货款，原告诉至本院，被告理应承担支付责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下： 被告荥经县极星生物科技有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告荥经县鑫川五交化经营部货款50548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元（原告已预交）,由被告荥经县极星生物科技有限公司负担，在本判决生效之日起10日内给付原告荥经县鑫川五交化经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二一年四月二十五日 书记员 蒋晓燕
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执370号 山西楷晟彩印包装有限公司： 本院于2021年4月26日收到申请执行人李瑞宁的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西楷晟彩印包装有限公司支付申请执行人李瑞宁工资18223元。 （2）被执行人山西楷晟彩印包装有限公司支付申请人李瑞宁未签订劳动合同的双倍工资差额39875元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费771元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000644150 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月二十七日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2202号之一 申请执行人：成都亚联财小额贷款有限公司,住成都市成华区府青路二段**协信中心**。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：雷定培，男，x年x月0x日出生，汉族,住四川省x市x镇x村**********。 本院在执行申请人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人雷定培小额借款合同纠纷一案中,依法向被执行人雷定培发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封被执行人雷定培名下位于x镇x村x组x号x房一套，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   伟 审判员 张   鹏 审判员 贾 少 朋 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄松涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保168号申请人：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇振兴路**。被申请人：李利，男，1982年1月14日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县被申请人：李敬，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。。住所地：辽宁省台安县申请人辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被申请人李利、李敬（2020）辽0321民初529号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李利、李敬名下1662143.16元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李利、李敬名下1662143.16元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十五日书记员  王志刚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1003民初381号原告：夏晴，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：夏志民，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系夏晴父亲。被告：荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道49号。统一社会信用代码：91421000075484257U。法定代表人：陈志福。委托诉讼代理人：陈继连，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：侯润芝，男，1973年3月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。系该公司员工。原告夏晴与被告荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告夏晴于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏晴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告夏晴撤回起诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告夏晴负担。审判员 刘 钢二〇二一年四月二十八日书记员 张抗抗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3254号原告：薛永明，男，1979年3月4日生，汉族，住滑县。被告：王玉珍，男，1979年12月22日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．要求被告偿还原告货款48380元及利息；2．诉讼费由被告承担。本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告王玉珍自本判决生效之日起三日内向原告薛永明支付货款48380元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年4月6日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告王玉珍负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年四月十九日书记员  郭欣欣
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1740号 原告：郭军，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭金英，女，1977年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭军与被告郭金英买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，原告郭军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭军负担。 审判员  陈铁磊 二〇二一年四月十四日 书记员  王笑笑
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1145号 申请执行人：殷二平，女，1983年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李明连，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 殷二平与李明连民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初9921号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，申请执行金额为20150元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月25日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、被执行人联系电话无法接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月26日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成