wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民特20号 申请人:项世文,男,1970年2月25日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人:项德宏,男,1943年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：项世杰，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被申请人项德宏儿子。 法定代理人：项世霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，系被申请人项德宏女儿。 申请人项世文申请宣告被申请人项德宏为无民事行为能力一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 项世文向本院请求事项：请求法院宣告其被申请人项德宏为无民事行为能力人，并指定项世文为被申请人项德宏的监护人。事实和理由：申请人项世文与被申请人项德宏系父子关系,被申请人项德宏于2020年9月在安徽医科大学第一附属医院治疗,患有糖尿病、高血压病,无法行走,生活不能自理。故申请人项世文请求法院宣告项德宏为限制民事行为能力人或无民事行为能力人,并指定申请人项世文作为其监护人。 项世杰、项世霞称：对项世文陈述的事实以及请求事项没有异议。 经审理查明：被申请人项德宏与申请人项世文系父子关系。被申请人项德宏与妻子蔡秀英生育四个子女，分别为长子项世杰、次子项世文、长女项世英、次女项世霞；项德宏妻子蔡秀英于2019年2月10日因病去世；项德宏父母早已去世。2020年9月27日，项德宏因“排尿困难两天”就诊于市一院西区外科门诊，拟诊：尿潴留、冠心病、糖尿病、脑出血、高血压。2020年9月28日就诊于安徽医科大学第一附属医院高新院区，经诊断为：1、糖尿病；2、高血压病。 另查明，项德宏现居住于项世文的家中（地址为合肥市。 本案审理过程中，本院根据项世文的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对项德宏有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2021年1月27日出具合精司鉴所[2021]精鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定诊断为器质性精神障碍（中度）；法定能力评定为无民事行为能力。 上述事实，有身份证、户口簿、证明、病历、鉴定笔录、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据载卷佐证。 本院认为：合肥市精神病医院司法鉴定所具有精神疾病的鉴定资质，且鉴定程序合法，其出具的鉴定意见书项世文及项德宏的代理人项世杰、项世霞均无异议，且与病历能相互印证，应作为本案认定项德宏是否具有民事行为能力的证据予以采信。该鉴定意见书证实项德宏为器质性精神障碍，无民事行为能力。因此，项世文宣告项德宏为无民事行为能力人于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。本案中，项德宏妻子及父母均已经去世，项世文、项世霞、项世杰、项世英作为项德宏的子女，均为项德宏的法定监护人，现项世文申请其为项德宏的监护人，项世霞、项世杰、项世英均表示同意，并不属于对监护人的确定有争议的，根据上述法律规定，无需法院指定监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条第（二）项、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人项德宏为无民事行为能力人； 二、驳回申请人项世文的其他请求。 本判决为终审判决。 审判员  袁琳珠 二〇二一年四月十二日 书记员  尹可可 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初277号原告：池某。被告：杨某某。第三人：谢某某。原告池某诉杨某某、第三人谢某某装饰装修合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 董胜军二〇二一年四月七日法官助理 吴绍春书 记 员 王 灿
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执194号孟庆双：长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第8号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行。本院责令被执行人孟庆双履行缴纳罚金20000元义务。被执行人孟庆双已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执716号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏,行长。被执行人：赵雪梅，女,1986年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵雪梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初2465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：100065.67元。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人赵雪梅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务；4、冻结被执行人名下银行账户。本案尚未执行100065.67元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月三十日书记员  张月笙
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执841号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人乔跃。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1122刑初67号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人刘洋洋,男,汉族,1987年7月21日出生于安徽省肥西县,初中文化,务工,户籍所在地:安徽省肥西县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月13日被来安县公安局刑事拘留,2021年2月10日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。 被告人余敏,男,汉族,1987年11月7日出生于安徽省肥西县,初中文化,务工,户籍所在地:安徽省肥西县，现住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年1月13日被来安县公安局刑事拘留,2021年2月10日被来安县公安局决定取保候审，2021年4月22日被本院决定取保候审。 被告人马飞,男,汉族,1986年1月10日出生于安徽省肥西县,初中文化,务工,住安徽省肥西县。因涉嫌盗窃罪,于2021年1月13日被来安县公安局刑事拘留,2021年2月10日被来安县决定公安局取保候审，2021年4月23日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人刘洋洋、余敏、马飞犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人刘洋洋、余敏、马飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘洋洋、余敏、马飞三人于2020年12月25日、2021年1月2日,先后两次盗窃来安县水口镇甲埂村滁天高速路基01标工地钢板。经来安县价格认证中心鉴定,被盗窃钢板鉴定价格为6720元。具体事实如下: 1.2020年12月25日20时许,刘洋洋、余敏、马飞三人驾驶车牌号为皖Ａ×××××面包车来到位于来安县标工地,盗窃钢板10块,后卖至来水路与435省西侧废品收购站。 2.2021年1月2日20时许,刘洋洋、余敏、马飞三人,驶车牌号为皖Ａ×××××面包车来到位于来安县标工地,盗窃钢板16块,后卖至上述废品收购站。 被告人刘洋洋、余敏到案后如实供述其罪行。被告人马飞自动投案,到案后如实供述其罪行。案发后,刘洋洋、余敏、马飞赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 为指控上述事实，公诉机关当庭提供了：书证:户籍证明、无违法犯罪记录、抓获经过、破案经过、谅解书、被害人丁某的陈述、证人刘某、陈某1、黄某、陈某2的证言、三被告人的供述和辩解、鉴定意见:来安县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认、检查等笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘洋洋、余敏、马飞以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物,价值共计人民币6720元,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘洋洋、余敏到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；被告人马飞主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚。三被告人退出赃款,可酌定从轻处罚。建议以犯盗窃罪判处被告人刘洋洋、余敏拘役五个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币四千元，被告人马飞拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金人民币四千元 被告人刘洋洋、余敏、马飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人刘洋洋、余敏、马飞以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物,价值共计人民币6720元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洋洋、余敏、马飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋洋、余敏到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；被告人马飞主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚,可以从宽处罚；三被告人退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 二、被告人余敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人马飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （以上三被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭正武 二〇二一年四月二十八日 法官助理郭娟娟 书记员陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执393号 申请执行人广西桂孚石化有限公司，住广西南宁市兴宁区昆仑大道。 法定代表人周斌，该公司执行董事。 被执行人百色绿兹源环保科技有限公司，住田林县乐里镇进城大道。 法定代表人余齐旭，该公司执行董事。 申请人广西桂孚石化有限公司，与被执行人百色绿兹源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）桂1029民初572号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向法院申请强制执行，申请执行标的为47250元，申请执行费500元。 本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，目前被执行人暂无可供执行财产，现申请人与被执行人已达成和解协议，协商和解长期履行，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执393号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庹正堂 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢337号申请执行人孔庆坤，男，1976年6月8日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人尚宏涛，男，1981年9月12日生，汉族，住平度市。被执行人平度市天宏致远电脑经营部，住所地平度市李园街道办事处人民路**。经营者尚宏涛，男，1981年9月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孔庆坤与被执行人尚宏涛、平度市天宏致远电脑经营部提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行126535.26元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初5346号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十四日书记员  董洪波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1216号之二 申请执行人：孙猛猛，男，1990年10月18日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：陈奇，男，1989年1月1日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人孙猛猛与陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙猛猛依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初469号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人孙猛猛与被执行人陈奇自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1216号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催18号申请人：中山市恒科展示制品有限公司，住所地广东省中山市××××××××旁（吴国雄建筑物）。法定代表人：杨伟平，总经理。申请人中山市恒科展示制品有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市恒科展示制品有限公司持有的号码为104××××××××××957(付款行中国银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市恒科展示制品有限公司，票面金额1000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市恒科展示制品有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月二十五日书记员  潘楚婷
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执299号 申请执行人：张某。 被执行人：王某某。 申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘3130民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行申请人提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结张某申请执行的（2020）湘3130民初992号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 堇 审判员 刘建文 审判员 吴明辉 二〇二一年四月二十二日 书记员 周梦南 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1250号 申请保全人：郝云光，男，1958年12月22日生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231958××××××××。 被保全人：李欣友，男，1965年6月20日生，汉族，住寿光市关小学西侧第二户（亿家不动产房主），公民身份号码3707231965××××××××。 本院在审理申请保全人郝云光诉被保全人李欣友民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款9800元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款9800元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘静
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之二十二申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初102号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张泉泉，男，1979年12月19日出生，汉族，高中文化程度，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年12月29日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，2021年4月14日经新乡县人民检察院决定，同日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人张泉泉犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人张泉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月22日晚上，被告人张泉泉在新乡县小冀镇家中吃饭时饮酒。饭后，被告人张泉泉驾驶电动三轮车前往位于新乡县青龙路的新乡市隆晟置业有限公司分公司。当日21时许，被告人张泉泉持C1证，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××东风牌小型普通客车，从该公司出发沿新乡县胡韦线由南向北行驶至新乡县大召营地下道处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张泉泉血液乙醇含量为172.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张泉泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张泉泉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张泉泉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张泉泉拘役二个月，并处罚金人民币19000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、抽血表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人王蕊等人的证言；被告人张泉泉的供述与辩解等证据证实。被告人张泉泉对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张泉泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张泉泉虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张泉泉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张泉泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币19000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二一年四月二十二日书记员  刘永森
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初461号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李家胜，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月5日被邓州市公安取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人李家胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人李家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日0时5分许，被告人李家胜饮酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至邓州市仲景路与交通路交叉口“绿茵”网吧对面处时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人李家胜血液中乙醇成分含量为136.51mg/100ml。上述事实，被告人李家胜在开庭审理过程中亦无异议，并有李家胜的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶证及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李家胜的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李家胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家胜犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李家胜在案发后能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李家胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2248号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：饶密，女，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告饶密租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行62×××90账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴效海在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1483号原告：于宪，男，汉族，1969年5月12日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。被告：孙玉，男，汉族，1955年4月14日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，吉林辩法律师事务所执业律师。原告于宪与被告孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告于宪及委托诉讼代理人刘敏、被告孙玉委托诉讼代理人翟延萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000元及利息暂定16248元（2016年12月10日至2018年9月14日6万元借款本金的利息15120元，2018年9月15日至2019年1月14日1万元借款本金的利息480元，2019年1月15日至2021年4月14日2000元借款本金的利息648元）；判令被告偿还原告借款本金133000元及利息暂定为81396元（2017年1月1日至2021年4月14日），以上合计232644元。以上利息的计息利率均为月利1分2，利息应计算至全部偿还完毕时止。2、案件受理费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款6万元，双方约定月利率1.2％。2018年9月14日被告偿还原告借款本金5万元，利息未偿还。2019年1月14日偿还原告借款本金8000元，利息未偿还。该笔借款剩余本金2000及对应的利息未予偿还。2017年1月1日，被告向原告借款133000元，约定月利率1.2％，该笔借款本金及利息均未偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应的利息，被告以各种理由拖延，现诉至法院，请求支持原告的诉请。孙玉委托诉讼代理人辩称，借款事实属实，6万元本金的未还本金及相应计息均无异议。另一笔13.3万元借款有异议，已经偿还本金完毕并支付了7000元利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，孙玉向于宪借款6万元，并出具6万元的签名欠条，欠条中约定月利率1.2％。2018年9月14日，孙玉还于宪借款本金5万元。2019年1月14日，孙玉再偿还于宪借款本金8000元。2017年1月1日，孙玉向于宪借款133000元，并出具133000元的签名欠条，欠条中约定月利率1.2％。就该133000元借款，孙玉在2020年2月2日还于宪本金5万元。此外，2017年8月3日，于宪妻子陈跃燕曾就收到孙玉儿媳之兄谷某的9万元现金为案外人谷某出具9万元签名收条。认定上述事实的依据有于宪庭审中提交的6万元及133000元欠条各一张，孙玉委托诉讼代理人提交的2018年9月14日5万元收条、2020年2月2日5万元收条、2017年8月3日陈跃燕为谷某所出9万元收条，以及于宪及委托诉讼代理人、孙玉委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，于宪与孙玉之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。就2016年12月10日孙玉自于宪处所借6万元，双方当事人对所欠本金2000元及截至2021年4月14日的16248元利息均无异议。就该部分借款本金及利息，在借款发生时双方当事人未明确约定还款期限而于宪又诉至本院主张还款的情况下，孙玉应立即偿还该部分借款的欠付本金2000元及截至2021年4月14日的利息16248元，并自2021年4月15日起以2000元为计息基数、按月利率1.2%承担利息直至全部偿还完毕时止。就2017年1月1日孙玉自于宪处所借133000元，扣除孙玉2020年2月2日偿还的5万元本金后，孙玉仍余欠于宪本金83000元及借款利息。其中，2017年1月1日至2020年2月2日的借款利息为59158.40元（133000元×月利率1.2%×3年1个月又2天），2020年2月3日至2021年4月14日的借款利息为14342.40元（83000元×月利率1.2%×1年2个月又12天）。此后，孙玉应自2021年4月15日起以83000元为计息基数、按月利率1.2%继续承担利息直至全部偿还完毕时止。庭审中孙玉方所举的2017年8月3日陈跃燕为谷某所出9万元收条，因收条中收付双方均非本案当事人，且于宪当庭称该9万元系其与谷某另有经济往来，故本院认定该9万元并非孙玉就本案所涉133000元借款的还款。孙玉或案外人谷某对此若有异议，可另行向于宪或陈跃燕主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉于本判决生效后立即给付原告于宪借款本金85000元（2000元+83000元）及截至2021年4月14日的借款利息89748.80元（16248元+59158.40元+14342.40元），并自2021年4月15日起以85000元为计息基数、按月利率1.2%继续承担利息直至全部偿还完毕时止；二、驳回于宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395.00元，由孙玉负担1800元，由于宪自行负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年四月二十二日书记员  高振熙
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2428号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0302行审104号申请执行人鞍山市生态环境局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍山市建龙炭黑有限公司。所在地：鞍山市千山区宁远镇鞍郑路555号。法定代表人贺炳昌。鞍山市生态环境局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2015]第15021号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局作出的鞍环罚决字[2015]第15021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  于 璐人民陪审员  郭晓慧人民陪审员  杨姗姗二〇二一年四月二十日代理书记员  姚月萍
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执333号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别代理。 被执行人：丁某某，女，1962年11月7日出生，土家族，湖北省来凤县人。 被执行人：邹某某，男，1959年12月13日出生，汉族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘3130民初600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁某某、邹某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 2021年3月11日，本院向被执行人丁某某、邹某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年3月9日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月15日，本院对被执行人丁某某、邹某某采取适用限制高消费措施。于2021年4月15日将被执行人丁某某、邹某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额300000元，尚有300000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3130执333号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年四月十五日 书记员  田 博 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终990号 上诉人（原审原告）：彭桂如。 上诉人（原审原告）：袁蒲金。 被上诉人（原审被告）：袁超勇。 上诉人彭桂如、袁蒲金因与被上诉人袁超勇财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭桂如、袁蒲金上诉请求：撤销（2021）湘0524民初267号民事裁定，改判支持彭桂如、袁蒲金的一审诉讼请求。事实和理由：彭桂如、袁蒲金与袁超勇所购林木的卖主刘小平之间的土地使用权权属明确，不存在争议，本案不属于需要经人民政府处理的土地权属争议；袁超勇在持刘小平的采伐许可证作业时，超出行政许可范围砍伐了彭桂如、袁蒲金的林木；袁超勇以刘小平名义办理林木采伐许可证程序违法，已被隆回县人民法院（2019）湘0524行初10号行政判决书确认；村、组干部在林地现场确认袁超勇越界砍伐树木，要求袁超勇不能私自运走树木，袁超勇依然强行拉走。彭桂如、袁蒲金与刘小平相邻山林的界址明确，权属清楚，袁超勇砍伐彭桂如、袁蒲金山林树木的违法事实客观存在，证据确凿，请求改判支持彭桂如、袁蒲金的上诉请求。 袁超勇未予答辩。 彭桂如、袁蒲金向一审法院起诉请求：一、判决袁超勇返还彭桂如、袁蒲金山林树木共300棵（树高15米，直径30公分以上），或赔偿树木折价款4万元；二、本案诉讼费用由袁超勇负担。 一审法院认定事实：刘揖求（已故）和彭桂如系夫妻关系。袁蒲金是彭桂如的弟妹，彭桂如和袁蒲金两人系妯娌关系。彭桂如家在本组石灰井槽（小地名）有11.9亩林地，该林地四至为：东，刘建青、刘建秋两人共有山以挖沟为界；南，以河为界；西，袁蒲贞（金）山以挖沟为界；北，六组山以路为界。同组刘小平（案外人）在石灰井槽也有一片林地，该林地面积为2亩，其四至为：东，袁蒲贞（金）山挖沟为界；南，以河为界；西，六组山以路为界；北，六组山以路为界。2017年3月，刘小平将自家石灰井槽林地上的部分树木卖给袁超勇。刘小平向隆回县林业局提出林木采伐申请，2017年5月隆回林业局给申请人刘小平颁发隆回县采字（2017）0517003号林木采伐许可证，许可采伐林权人刘小平，林权证号××所记载的位于石灰井槽面积1.7亩林地内杉木，采伐林种为短轮伐期用材林，采伐类型为主伐，采伐方式为皆伐，采伐强度100%，采伐蓄积21立方米，出材率70%，出材量14立方米，木材用途为销售；采伐范围四至为：东，袁蒲贞山挖沟为界；南，以河为界；西，六组山以路为界；北，六组山以路为界。刘小平获得采伐许可证后，由袁超勇对石灰井槽林地上的树木进行砍伐。采伐后，彭桂如认为袁超勇在采伐时超范围砍伐，将彭桂如家石灰井槽林地上的树木也砍伐了一部分，于是向有关部门予以举报、反映和控告。2017年7月13日、2017年7月14日经隆回县高坪镇镇政府驻村干部、富延村村委会干部、富延村13组组民调查和调处，因彭桂如和刘小平双方对两家山林林地界限各执一词，调处未果。2018年5月，彭桂如向省委第三巡视组反映：请求隆回县公安局森林公安分局依《中华人民共和国刑法》第345条之规定，立案查处被报告人袁超勇涉嫌盗伐林木犯罪的刑事责任，并追回被盗伐的树木。隆回县森林公安局经调查，彭桂如反映袁超勇盗伐杉木100多棵的林地权属存在纠纷，该权属纠纷经镇村两级调解没有结论，袁超勇购买林木后，砍伐林木前申请办理了林木砍伐许可证，林业主管部门进行了设计并核发了14立方米的商品材林木采伐许可，因此对袁超勇尚不能立案侦查和追究刑事责任，据此对彭桂如出具意见书进行了回复。对于彭桂如与刘小平的山林纠纷，隆回县森林公安局在该意见书中建议彭桂如依法申请有关主管部门进行调处。 一审法院认为，本案中的财产即林木涉及到其林地使用权，因彭桂如和袁超勇所购林木的卖主刘小平之间林地使用权权属存在争议，袁蒲金也没有提供自家的林权证书，故无法确定袁超勇是否砍伐了彭桂如和袁蒲金的树木。该林地权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。彭桂如和袁蒲金可待林地权属确认后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭桂如和袁蒲金的起诉。案件受理费400元，予以退回。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：彭桂如、袁蒲金起诉称袁超勇超过刘小平林木采伐证范围采伐了其林木，因彭桂如、袁蒲金同刘小平之间的山林相邻，双方就相邻界址存在争议，其必须先与刘小平将林地使用权界址争议解决，才能确定袁超勇是否越界砍伐。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间的土地权属争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现彭桂如、袁蒲金没有提交乡级或者县级以上人民政府对争议的处理决定，一审法院要求彭桂如、袁蒲金待权属争议处理后再行主张权益，裁定驳回彭桂如、袁蒲金的一审诉讼请求处理适当。 综上，彭桂如、袁蒲金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛海玲 审 判 员  李文明 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月八日 法官助理刘毓娴 代理书记员  陈佳杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特32号申请人：徐秀君，女，1971年9月6日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人徐秀君与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人徐秀君人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐秀君与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1041号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初151号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人赵军胜，男，1974年8月2日出生于湖南省宁远县，瑶族，文化程度小学，公司员工，户籍所在地湖南省宁远县。因本案于2021年1月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人梁女庭，系广东雄军律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人赵军胜犯非法制造枪支罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人赵军胜及其辩护人梁女庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人赵军胜在其位于台山市出租屋的住处，使用打磨机、电钻机、戳子和螺丝刀等工具，非法制造火药枪1支。2021年1月13日，台山市公安局民警去到***公司找到赵军胜，其主动交代了上述犯罪事实。随后公安机关民警在被告人赵军胜位于台山市出租屋的住处查获到其非法制造的火药枪1支，其他疑似枪支2支、子弹形物体31枚和枪支制造工具一批。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定：上述缴获的被告人赵军胜制造的火药枪为以火药为动力的自制枪支，缴获的另外2支疑似枪形物体不是枪支，缴获的子弹形物体31枚均不是子弹。上述事实，被告人赵军胜在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人赵某、廖某、许某的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军胜非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人赵军胜犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，依法决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人赵军胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人赵军胜判处有期徒刑二年的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵军胜的非法制造枪支行为有较大的社会危害性，不能对其适用缓刑。辩护人所提被告人赵军胜有自首情节、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好、是初犯，可以从轻处罚的意见，予以采纳；其他意见理据不足，不予采纳。扣押被告人赵军胜的涉枪、涉弹物品及作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人赵军胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2023年1月12日止。）二、台山市公安局扣押被告人赵军胜的火药枪1支、瞄准镜1个、水晶弹珠1011颗、钢珠696颗、钢针弹19支、红色钢针弹28支、铜质弹壳9颗、铜质弹头31颗、打磨机1台、电钻机1台、戳子1把、螺丝刀1把，予以没收、销毁；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二一年四月十九日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执355号之一 申请执行人：贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6DKJF9X4，住贵州省贞丰县者相镇政府大院。法定代表人：朱林（系公司董事长） 被执行人：欧凤英,女,1985年4月8日出生,苗族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县者相镇者相村五组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1329号民事判决书，于2021年3月17日依法受理贞丰县聚慧农业旅游扶贫开发有限公司申请执行欧凤英租赁合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧凤英自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人欧凤英有起亚牌（车牌：贵EFK987，车辆类型：K31，识别代码：009433）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人欧凤英所有的起亚牌（车牌：贵EFK987，车辆类型：K31，识别代码：009433）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月六日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执3220号关于申请执行人恩施宏城物业管理有限公司与被执行人陈梦、耿兴平物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈梦、耿兴平未履行生效文书所确定的内容，申请执行人恩施宏城物业管理有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈梦、耿兴平已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初2439号民事判决书确定的内容已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十九日书记员 薛钰晖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初934号 原告：王俊国，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：张松，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。 原告王俊国与被告张松劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊国的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告张松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付工资欠款35600元；二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告在被告处打工，2018年12月至2019年4月期间被告雇佣原告在香河县后彭务、焦庄等地从事钢结构、彩钢工作，此期间被告累计拖欠原告工资35000元，并为原告书写了欠条1份，承诺于2020年1月3日前结清。2019年5月，被告又雇佣原告去安平石材城安装窗户门，说好佣金600元，也至今未付。该两笔工资经原告不断催要，被告推脱至今分文未予清偿。故原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 张松未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告给被告打工，被告累计拖欠原告工资款35000元，2019年12月29日，被告为原告书写欠条1张，并承诺于2020年1月3日结清，但上述工资款被告至今未给付原告。 以上事实有当事人当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付相应劳务费。被告拖欠原告工资款35000元，有被告书写欠条予以证明，本院予以确认，被告应当承担给付责任。原告另主张2019年9月工作款600元，未提交任何证据，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张松于判决生效后立即给付原告王俊国工资款35000元。 二、驳回原告王俊国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年四月六日 书记员  王 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6303号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：蹇世明，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告蹇世明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告蹇世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月13日的借款本金52635.95元、利息7989.92元及手续费2798.12元、逾期还款违约金11469.22元，以上合计74893.21元。并支付自2020年12月14日起至还清本金之日止的利息（以本金52635.95元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年2月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月13日，被告欠原告信用卡透支本金52635.95元、利息7989.92元及手续费2798.12元、逾期还款违约金11469.22元。被告蹇世明透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蹇世明未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：蹇世明 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月13日，被告蹇世明尚欠原告信用卡透支本金52635.95元、利息7989.92元及手续费2798.12元、逾期还款违约金11469.22元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告蹇世明归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告蹇世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇世明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月13日的信用卡透支本金52635.95元、利息7989.92元、手续费2798.12元； 二、被告蹇世明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金52635.95元为基数，从2020年12月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672.34元，减半收取836.17元，由被告蹇世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2088号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：于敬东。被执行人：张益晨，男，1989年04月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张益晨保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初11108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的金额为52970元，执行费695元。执行过程中，2021年1月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月30日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年四月二十二日书记员  董 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3885号申请执行人韩华，男，1973年7月20日生，汉族，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人吕天成，男，1972年2月3日生，汉族，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人韩华与被执行人吕天成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）云0302民初2043号民事调解书已发生法律效力，权利人韩华于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为202325元，执行费2935元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约1400余元；查询到被执行人吕天成名下云Ｄ×××××北京现代牌车一辆，经到曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所查询后该车辆已于2020年4月23日已过户；无房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3885号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十日书记员  庄 懿
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2074号申请人：王志勇，男，1969年4月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被申请人：安阳金吉大冶金耐材有限公司，住所地河南省安阳市安阳县曲沟镇永定村。法定代表人：张继法，执行董事。王志勇与安阳金吉大冶金耐材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志勇于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安阳金吉大冶金耐材有限公司位于安阳县曲沟镇永定村西北200米处厂房和办公楼。担保人富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王志勇保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳金吉大冶金耐材有限公司位于安阳县米处厂房和办公楼，期限为两年。案件申请费5000.00元，由申请人蔡红军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二一年四月二十五日书记员  焦文强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2741号 原告：肖艳萍，女，汉族，1980年10月1日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈阳全，男，汉族，1972年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告肖艳萍与被告陈阳全买卖合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳萍到庭参加诉讼，被告陈阳全经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖艳萍提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款1,678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告修建现在的住房时于2013年1月25日向原告购买的钢筋及水泥下欠原告1,678元的材料钱，当时原告口头承诺等房子完工后向原告付清尾款。之后被告房子已完工，一直未向原告付清尾款。原告夫妻二人曾分别向被告催债多次，被告每次都推脱搪塞，直到2021年1月4日原告夫妻二人亲自去被告家里催债，被告还是经济困难没钱还原告为借口，主动向原告出具欠条一张（由于被告说自己文化低所以叫原告执笔出具，被告本人签字）。原告同时要求和被告加了微信，1月17日原告用微信再次向被告催债，被告理由还是真的没钱。原告认为，被告欠原告的1,678元的材料钱，原告已宽限被告8年，被告属于有意耍赖行为，原告为了维护自己的合法权益，诉到人民法院，请依法公正判决支持原告的诉讼请求。 原告肖艳萍向本院提交了如下证据：欠条、微信聊天记录（含语音）。 被告陈阳全未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利。 经审查，原告所举证据，证据间相互印证，能证明本案相关事实，本案予以采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2021年元月4日，原告书写欠条，被告在该欠条上签字确认欠原告货款1,678元。该欠条载明：“陈阳全下欠肖艳萍钢筋水泥款￥1678元（壹仟陆佰柒拾捌元）。于2021年元月4日已核对。欠款人：陈阳全2021年元月4日”。同日，原告通过微信向被告确认，被告认可上述欠款。后原告通过微信向被告催要欠款，被告未向原告支付欠款。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告确认欠原告钢筋水泥款1,678元未支付，则被告应向原告支付该货款。被告未确定向原告支付该货款的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。故原告诉请被告支付货款1,678元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阳全于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖艳萍支付所欠货款1,678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈阳全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十四日 书记员  张婵婵
南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执70号申请执行人：张莹莹，女，汉族，1986年10月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：吴士欣，男，1950年6月29日出生，住南阳市宛城区。申请执行人张莹莹与被执行人吴士欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴士欣应向申请执行人张莹莹履行案款5091.5元，因被执行人吴士欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张莹莹向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月18日向被执行人吴士欣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴士欣至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴士欣的财产。1、本院于2021年2月19日依法冻结了被执行人吴士欣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区红泥湾镇支行账户：62×××38存款398.57元，已告知申请执行人张莹莹，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人吴士欣被冻结的存款进行处置。2、未发现被执行人吴士欣名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人吴士欣有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：被执行人吴士欣居住在南阳市××××村柏树坟50号。执行中，到被执行人吴士欣家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年2月2日已向被执行人吴士欣发出限制消费令。六、本院在执行过程中，已向申请执行人张莹莹释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人张莹莹本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人吴士欣无其他财产可供执行，申请执行人张莹莹也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人张莹莹并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张莹莹向本院书面申请终结本次执行程序，未执行到位标的额为5091.50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴士欣负有继续向申请执行人张莹莹履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人张莹莹如发现被执行人吴士欣有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月二十七日书记员  雷 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政裁定书（2021）吉24行终18号上诉人（原审被告）：和龙市社会保险事业管理局，住所地吉林省和龙市人民大街55号。法定代表人：林海龙，和龙市社会保险事业管理局局长。出庭应诉的行政机关负责人：刘焕军，和龙市社会保险事业管理局副局长。委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和龙市福洞南山煤业有限公司，住所地吉林省和龙市福洞镇南阳村十组。法定代表人：李占林，和龙市福洞南山煤业有限公司经理。原审第三人：郑步义，男，1963年12月21日出生，汉族，原和龙市福洞南山煤业有限公司职工，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：郑庆云（系郑步义侄女），1966年2月16日出生，汉族，现住和龙市。上诉人和龙市社会保险事业管理局因与被上诉人和龙市福洞南山煤业有限公司、原审第三人郑步义给付工伤保险金一案，不服和龙市人民法院（2020）吉2406行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人和龙市社会保险事业管理局向本院申请撤回上诉,被上诉人（原审原告）和龙市福洞南山煤业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人和龙市社会保险事业管理局自愿申请撤回上诉，被上诉人和龙市福洞南山煤业有限公司自愿申请撤回起诉系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2020）吉2406行初36号行政判决书；二、准许上诉人和龙市社会保险事业管理局撤回上诉；三、准许被上诉人和龙市福洞南山煤业有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人和龙市福洞南山煤业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人和龙市社会保险事业管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 李彩莲审判员 李丽英审判员 晏丽丽二〇二一年四月三十日书记员 李 琳附相关法律法规：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4096号申请执行人张绍将，男，汉族，1986年8月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人董旭，男，汉族，1992年5月28日生，住曲靖市会泽县。关于申请执行人张绍将与被执行人董旭合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）云0302民初4409号民事调解书已发生法律效力，权利人张绍将于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为6600.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人名下无房产、车辆信息；其名下五个银行账户已被我院冻结（冻结金额约2.00元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，该案暂时无法执行，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4096号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月十九日书记员 ： 王 清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特233号申请人：刘某某,住莱州市。申请人：中国某某公司,住所地莱州市。负责人:张某,经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产保险合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0591执712号之一被执行人：杨为明，男，1968年4月24日生，汉族，住苏州市吴中区。关于被执行人杨为明民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0591民初3795号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：“案件受理费6946元，保全费2270元，合计9216元，由原告沃春雷负担4600元，被告杨为明负担4616元，被告负担的款项已由原告预交，本院退还原告，被告杨为明应于本判决生效之日起十日内支付至本院。”由于被执行人拒绝履行法律文书确定的义务，本院审判庭移送执行，本案于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递向被执行人住所发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月27日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，未发现其他财产。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、公积金、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月9日），暂无可供划扣的存款。5、2021年2月24日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆（查封期限自2021年2月24日至2023年2月23日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月20日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币4616.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位人民币4616.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为,诉讼费的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2303号原告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××（自编之三单元）。统一社会信用代码：914×××××××××××577B。负责人：李锡伟。委托诉讼代理人：王粤，该公司员工。被告：陈锦明，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××836。被告：陈勇文，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××810。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保”）与被告陈锦明、陈勇文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王粤、被告陈锦明到庭参加诉讼，被告陈勇文经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失26270元及同期银行贷款利息（从立案日起至还款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告陈锦明辩称，对原告起诉的金额无异议，但经济困难无能力支付。被告陈勇文没有答辩，也没有向本院提交证据。本院查明事实2018年2月12日，陈锦明醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，由睦洲医院往睦洲圩方向行驶，当日20时45分许行驶至江门市新会区××××××××××××时，与由刘娟翡驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦明、刘娟翡受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2018年3月5日作出江新公交认字[2018]第00124号《道路交通事故认定书》，认定陈锦明醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错；刘娟翡驾驶制动不良的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。因此，陈锦明承担此事故的主要责任，刘娟翡承担此事故的次要责任。事故发生后，刘娟翡被送往江门市新会区中医院接受治疗。刘娟翡康复后，向本院起诉大地财保、陈锦明、陈勇文要求赔偿损失，案号为（2018）粤0705民初1891号。本院于2018年7月12日作出民事判决书，判决：1.大地财保在机动车交通事故强制责任保险限额内向刘娟翡赔偿25946.42元；2.陈锦明向刘娟翡赔偿15255.41元，大地财保负担受理费425.16元。该案已生效，大地财保于2018年9月1日向刘娟翡支付26270元，其中包括了机动车交通事故强制责任保险赔偿25946.42元和案件受理费425.16元。裁判理由与结果本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿。陈锦明醉酒后驾驶机动车，大地财保在交强险责任限额范围内已赔偿25946.42元给刘娟翡。本院确认，被告陈锦明应向大地财保赔偿25946.42元，原告诉请超过部分，没有法律依据，本院不予支持。被告陈锦明驾驶的粤J×××××号摩托车的所有权人为被告陈勇文，原告没有提供证据证明陈勇文对本次交通事故的发生存在过错，故陈勇文无需负赔偿责任。关于原告诉请两被告支付26270元的银行同期贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿25946.42元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228.38元（已由原告大地财保预交），由被告陈锦明负担。原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司同意被告陈锦明直接向其支付受理费，故被告陈锦明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司支付受理费228.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03执保55号解除保全申请人：莱商银行股份有限公司徐州开发区支行，住所地徐州经济技术开发区泰隆商业街15号楼。负责人：王宁，该支行行长。被申请人：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：鹿玉芬，该公司总经理。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宁夏伟中能源科技有限公司，住所地宁夏市卫市沙坡头区美利工业园精细化工区宁夏宇光能源实业有限公司厂区。法定代表人：李奎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州伟卓物资贸易有限公司，住所地徐州市山区利国镇政府办公楼。法定代表人：周闽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西伟天腾达科技有限公司，住所地陕西省林市府谷县清水川工业园区。法定代表人：崔云飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：程覃茫，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县被申请人：KENNEYLIN(林伟平)，男，1968年6月20日出生，送达地址上海市。被申请人：DINGHANLOU，男，1961年11月18日生，送达地址江苏省徐州市被申请人：WEIWEIWANG，女，1968年5月5日出生，送达地址上海市。被申请人：潘永桢，男，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：翁建芝，女，1980年3月21日出生，汉族，送达地址江苏省徐州市被申请人：袁君良，女，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区被申请人：邱朝波，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区被申请人：周闽，男，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区被申请人：叶圣元，男，1955年11月23日出生，汉族，住浙江省青田县被申请人：林国财，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市潭头镇本院在审理（2020）苏03民初1051号申请人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行与被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、宁夏伟中能源科技有限公司、徐州伟卓物资贸易有限公司、陕西伟天腾达科技有限公司、程覃茫、KENNEYLIN(林伟平)、DINGHANLOU、WEIWEIWANG、潘永桢、翁建芝、袁君良、邱朝波、周闽、叶圣元、林国财借款合同纠纷一案，申请人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行于2020年11月19日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、宁夏伟中能源科技有限公司、徐州伟卓物资贸易有限公司、陕西伟天腾达科技有限公司、程覃茫、KENNEYLIN(林伟平)、DINGHANLOU、WEIWEIWANG、潘永桢、翁建芝、袁君良、邱朝波、周闽、叶圣元、林国财银行存款人民币6300万元或查封其相应价值的财产，本院于2020年11月19日，作出（2020）苏03执保148号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、宁夏伟中能源科技有限公司、徐州伟卓物资贸易有限公司、陕西伟天腾达科技有限公司、程覃茫、KENNEYLIN(林伟平)、DINGHANLOU、WEIWEIWANG、潘永桢、翁建芝、袁君良、邱朝波、周闽、叶圣元、林国财银行存款人民币6300万元；如银行存款不足则查封其相应价值的财产。2021年4月14日，申请人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行以该案撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人莱商银行股份有限公司徐州开发区支行以该案撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被申请人采取的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2020）苏03执保148号民事裁定对被申请人徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、宁夏伟中能源科技有限公司、徐州伟卓物资贸易有限公司、陕西伟天腾达科技有限公司、程覃茫、KENNEYLIN(林伟平)、DINGHANLOU、WEIWEIWANG、潘永桢、翁建芝、袁君良、邱朝波、周闽、叶圣元、林国财银行存款人民币6300万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十五日书记员 党梦轩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执54号 申请执行人：肖某，电话：136XXXXXXXX。 被执行人：郑某，男，汉族。 被执行人：季某，教师。 申请执行人肖某与被执行人郑某、季某经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计25625.00元。经本院立案执行，2021年4月1日被执行人季某主动给付全部执行款25909.00，其中包含执行费，至此，肖某向本院申请执行的（2020）内2221民特99号民事裁定书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  海锁 二〇二一年四月二十二日 书记员  李鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执808号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：姜华，男，1976年8月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨正兰，女，1978年3月5日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜华、杨正兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)苏0925民初5175号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1881执异49号 申请人（申请执行人）：华春媚，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市英达货运代理有限公司，住所地：英德市英城水产局小区20米路B栋南1座首层。 法定代表人：张小懂。 被申请人：张小懂，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：谢玉梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人华春媚与被执行人英德市英达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人华春媚提出执行异议，要求追加张小懂、谢玉梅为（2021）粤1881执15号案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月16日举行听证会公开听证，异议人华春媚经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人华春媚称，申请人与英达货运代理有限公司劳动纠纷一案，申请人于2021年1月4日向贵院申请强制执行，案号为（2021）粤1881执15号。英达货运代理有限公司是自然人独资公司，被申请人张小懂系该公司股东及法定代表人，被申请人张小懂与谢玉梅系夫妻关系，共同经营公司，英达货运代理有限公司与两被申请人公私财产混同。在本案执行过程中，英达货运代理有限公司拖欠员工工资，为逃避债务转移财产，被申请人张小懂、谢玉梅应当对英达货运代理有限公司英劳人仲案（2020）120号仲裁裁决的支付义务以及迟延履行利息承担连带清偿责任。综上，申请人依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，依法申请追加被申请人为本案被执行人。 本院经审查查明，申请执行人人华春媚与被执行人英德市英达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，英德市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月30日作出的英劳人仲案字{2020}120号仲裁裁决书裁决：一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年2月20日至2020年7月30日的工资11610.61元。二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿5000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，英德市英达货运代理有限公司未履行确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤1881执15号案立案执行。在执行过程中，经向英德市不动产登记中心、英德市市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人英德市英达货运代理有限公司名下有可供执行财产。英德市市场监督管理局于2021年1月21日出具的《企业机读档案登记资料》显示，英德市英达货运代理有限公司，成立日期：2017年5月26日，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者：张小懂。 本院认为，本案被执行人英德市英达货运代理有限公司企业类型为一人有限责任公司，并经查询其名下无可供执行财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被申请人张小懂作为公司股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产，申请人申请追加被申请人张小懂为被执行人，应予支持。对于申请人申请追加被申请人谢玉梅为被执行人的请求，申请人仅提供英德市英达货运代理有限公司的企业档案登记资料，并不能证明被申请人谢玉梅系英德市英达货运代理有限公司股东，故异议人请求追加被申请人谢玉梅为被执行人，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人张小懂为（2021）粤1881执15号案件的被执行人，对英德市英达货运代理有限公司的债务承担连带责任。 二、驳回申请执行人华春媚要求追加谢玉梅为（2021）粤1881执15号案被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  刘桂亮 审判员  吴伟坚 审判员  周新宇 二〇二一年四月一日 书记员  邝楚怡
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4341号申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司与被执行人左勤学、杨燕芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8101号民事判决书已发生法律效力。被执行人左勤学、杨燕芳未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华鑫工程履约担保有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳全部案款，本院并发放至申请人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上所诉据的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4341号案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初205号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王政东，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452××××××××××××816，壮族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区平果县×××××××××××××。因本案于2020年8月25日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人王政东犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人王政东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日20时许，被告人王政东饮酒后无证驾驶桂L×××××号二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区××××××××与××××路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人王政东血液中乙醇含量为154mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王政东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王政东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人王政东的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王政东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王政东无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王政东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月八日法官助理 丘雅琳书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初232号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人徐洪丹，男，1984年8月12日出生于辽宁省辽阳县，汉族,小学文化，无职业，户籍所在地辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁**。因犯危险驾驶罪于2017年11月3日被辽阳市白塔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2 000元，同年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文  号              鞍东检刑诉[2021]202号                  指控      事实              2021年1月23日20时50分许，被告人徐洪丹饮酒后，无证驾驶辽CXXX**东风标致牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路段时，被执勤民警查获。执勤民警立即对徐洪丹进行了呼气式酒精含量检测，结果为147mg/100ml。随后，民警将徐洪丹带至鞍山市中心医院进行血样采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验，徐洪丹血液中检出酒精成分，其含量为198mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人徐洪丹拘役三个月，并处罚金。                  被 告 人      意    见              被告人徐洪丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐洪丹犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐洪丹曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚过，现又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽把握其从重处罚幅度。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人徐洪丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。                        审 判 员    徐金平                        二〇二一年四月二十一日            法官助理    张  圆      书 记 员    赵甜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2680号 申请执行人：四川新路医药有限公司，住所成都市金牛区金丰路6号7栋3单元16层31607、31608号。 法定代表人：田云，总经理。 委托代理人：周杨芳，公司员工。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所四川省成都市金 堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初14126号民事判决书，于2021年3月12日立案执行四川新路医药有限公司申请执行金堂瑞迈中西医结合医院买卖合同纠纷一案，执行标的33100元及利息，执行费397元。 执行过程中，本院依法向被执行人金堂瑞迈中西医结合医院送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人金堂瑞迈中西医结合医院至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人金堂瑞迈中西医结合医院的财产状况进行查询。经查，被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人金堂瑞迈中西医结合医院的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十五日 书记员 王 敏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5677号原告:西宁城北金硕物资经销部，经营场所：西宁市城北区朝阳东路机电交易市场D区29号，统一社会信用代码：92630100MA756LTE30。经营者：董军现，男，汉族，1982年11月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区朝阳东路机电交易市场D区29号。被告：陈文广，男，汉族，1982年7月12日出生，公民身份号码:×××,住广东省云浮市新兴县。原告西宁城北金硕物资经销部与被告陈文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告西宁城北金硕物资经销部的经营者董军现到庭参加了诉讼，被告陈文广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付电线款12947.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日,被告向原告购买一批电线，口头约定提货之日起三天内付清全款。被告于2020年11月5日开着面包车来原告的经销部将电线全部提走，在销货单上写下“货已提，款未付，陈文广，2020年11月5日，电话号码187XXXXXXXX”，原告履行了交货义务，经原告多次催收，被告不接电话、不回微信，拒绝付款。被告的行为严重损害了原告的利益，特向法院提起诉讼，恳请求支持原告的诉讼请求。被告陈文广未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张提交销货单一份，拟证明原被告存在买卖合同关系，原告于2020年11月5日向被告供应电线总货款12947.5元的事实。被告陈文广未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据可证实2020年11月5日，原被告达成口头购销电线协议，被告购买原告经营的铜芯电线价款为12947.5元，被告陈文广在销货单上签字确认收到货物、未付货款的事实，对其证明力本院予以确认。被告陈文广未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。本院经审理确认如下事实：2020年11月5日，原、被告达成口头买卖协议，约定由原告向被告供应型号为BV2.5平方铜芯电线80卷，每卷单价125元，合计10000元；型号为BV4平方铜芯电线15卷，每卷单价196.5元，合计2947.5元，以上共计12947.5元。被告于当日将上述货物提走，在销货单上写明“货已提，款未付”并签字确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒绝付款，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陈文广从原告西宁城北金硕物资经销部购买电线，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告供应了货物，被告应按照约定支付相应的货款。原告向被告主张债权有被告陈文广签字确认的销货单为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告陈文广支付货款12947.5元的诉讼请求依法予以支持。被告陈文广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文广于本判决生效后十五日内支付原告西宁城北金硕物资经销部货款12947.5元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费1000元，由被告陈文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 李慧萍人民陪审员 申忠敏二○二一年四月七日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1277号申请执行人：苏东伟，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人苏东伟与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01034号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人苏东伟与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1277号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初420号公诉机关邓州市人民检察院。被告人韩洋，男，1989年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯帮助网络信息犯罪活动罪于2020年12月5日被刑事拘留，2020年12月14日逮捕。辩护人姚玲，湖北千禧律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人韩洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人韩洋及其辩护人姚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月期间，被告人韩洋明知他人实施违法犯罪活动，仍将其办理的四张银行卡给他人使用，获利600元。2020年11月9日14时许，邓州市民钟某报警称刷单被骗，其中被骗资金中的2500元转账到韩洋的中信银行卡（卡号62×××35）。经公安部电信诈骗案件协办平台查询，韩洋的中信银行卡2019年3月4日至2020年11月6日流水146028元、韩洋的中国银行卡（62×××25）的涉案流水为171692元。上述事实，被告人韩洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩洋户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、刷单记录、转账记录、韩洋的银行卡流水、支付宝流水、抓获证明、电诈平台查询、证人钟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人韩洋犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。其辩护人提出的韩洋案发后系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韩洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。）二、被告人韩洋违法所得人民币六百元予以收缴（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二一年四月十五日法官助理吴卫锋书记员王婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1794号 申请执行人：成都市金牛区市场监督管理局，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人：彭岗，局长。 委托代理人：刘勇，单位工作人员。 被执行人：易先华，男，1956年12月03日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106行审15号行政裁定书，于2021年02月22日立案执行成都市金牛区市场监督管理局与易先华行政非诉纠纷一案，执行标的105000元，执行费为1475元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本案已扣划被执行人银行存款2370.13元给申请人，除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。本院在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月14日约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区市场监督管理局申请执行易先华行政非诉一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  丁逢缘