wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2076号 原告（被告）：安徽中知众创知识产权运营有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路601号科创中心105室，统一社会信用代码91340100MA2RAX4N33。 法定代表人：邱再德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告（原告）：许薇薇，女，1991年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司与被告（原告）许薇薇劳动争议纠纷一案中，原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司与被告（原告）许薇薇均于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（原告）许薇薇以及对原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司的起诉。 本院认为，原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司与被告（原告）许薇薇的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司撤回起诉； 二、准许被告（原告）许薇薇撤回起诉。 本诉案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）安徽中知众创知识产权运营有限公司与被告（原告）许薇薇各负担5元。 审判员 周 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员 张晟玮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终5532号上诉人（原审被告）：常燕茹，女，1984年12月20日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇树林召村农民，住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人（原审被告）：赵勇，男，1982年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区古城湾乡南海子村农民，住内蒙古自治区包头市东河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：柯进忠，北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辰，男，1980年5月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。上诉人常燕茹、赵勇因与被上诉人张辰借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常燕茹、赵勇于2021年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，常燕茹、赵勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常燕茹、赵勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人常燕茹、赵勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 朔审 判 员  王 楠审 判 员  曹 欣二〇二一年四月二十九日法官助理  张 翼书 记 员  崔亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1418号申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。法定代表人马浩哲。被申请人王彦伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省中牟县。申请人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款417193.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦伟银行存款417193.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十三日书记员  时梦瑶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执221号 潘陶园、鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司： 本院执行的潘陶园申请鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，被执行人鹿寨县卓来教育信息咨询有限公司自动履行1027.4元，其中977.4元兑付给申请执行人潘陶园，50元用于交纳本案执行申请费，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3620号 原告：林瑶，男，汉族，1982年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林秀兴，男，1963年5月25日出生，现住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：吴启凤，总经理。 本院在审理原告林瑶与被告林秀兴、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，林瑶于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑶主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林瑶撤诉。 本案受理费减半收取176.5元（预收林瑶353元），由林瑶负担。 审判员  罗登煌 二〇二一年四月二十一日 书记员  林颖凡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2327民初22号原告：黄明英，女，1966年5月19日生，汉族，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：聂天强（系原告黄明英长子），男，1988年9月5日生，回族，住云南省永仁县。代理权限：特别授权。被告：永仁县住房和城乡建设局。住所地：云南省永仁县永定镇。法定代表人：李本武，永仁县住房与城乡建设局局长。委托诉讼代理人：张文海，男，系云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：昆明圣港拆迁有限公司。住所地：云南省昆明市老民航路。委托诉讼代理人：凤清山，男，1981年11月14日生，彝族，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告黄明英与被告永仁县住房和城乡建设局、昆明圣港拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。原告黄明英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明英提出本案诉讼是建立在诉前被告认可原告房屋被震坏与棚改时破拆大楼有因果关系，本案在组织双方做房屋安全、修复方案、造价鉴定的鉴定机构选择时，二被告均要求对本案进行因果关系鉴定，但经原告向鉴定机构咨询，现因事发时间已超过一个月，现场已被被告方清理，本案因果关系确已无法做，故原告即使做了房屋安全、修复方案、造价鉴定，如果无法做困果关系鉴定也将导致原告无法通过司法途径追回财产损失。现原告自愿向本院提出撤诉申请撤诉，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明英撤诉。案件受理费1050元，适用简易程序依法减半收取525元，由原告黄明英负担（已交）。审判员  李晓洪二〇二一年四月二十三日书记员  郑旭蛉
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初711号原告包头市新世洁物业服务有限责任公司法定代表人张哲宁。被告陈英，男，地址：包头市本院在审理包头市新世洁物业服务有限责任公司陈英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市新世洁物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市新世洁物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二一年四月九日书记员 颉欢
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0681执1098号申请执行人：徐贤群，男，1970年10月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋海潮，男，1978年7月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人徐贤群与被执行人蒋海潮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特2628号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋海潮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贤群向本院申请执行,本院于2021年1月27日立案执行,执行标的为被执行人蒋海潮支付申请执行人徐贤群工资14000元、迟延违约金2000元，另应承担执行费140元。执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人蒋海潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋海潮立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2021年4月9日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0681执1098号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙华审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4580号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205725173873M），住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。 法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市，该公司员工。 被告：孙科军，男，1972年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙映，女，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙科军、孙映物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇二一年四月十四日 法官助理 胡 慧 代书记员 杨芳芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保81号 申请人：李小军。被申请人：陕西新意达恒众混凝土有限公司，西安市长安区路南，统一社会信用代码91610116MA6UY0967G。法定代表人：张强，该公司董事长。申请人李小军于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行资金9346022.3元或查封、扣押被申请人名下相当于9346022.3元的其他财产。申请人李小军于2021年4月6日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西新意达恒众混凝土有限公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX2399账户内、招商银行西安分行XXXXXXXXXXX0301账户内总计9346022.3元资金予以冻结，冻结期限12个月。保全申请费5000元，由申请人李小军先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二一 年 四 月六 日  书  记  员   张  欢 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初553号 原告：陆世安，男，1984年1月3日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄义，男，1988年10月6日出生，汉族，住广西武宣县。 原告陆世安诉被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陆世安于2021年4月13日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆世安以双方已庭外和解为由提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆世安撤诉。 案件受理费850元，依法减半收取计425元，由原告陆世安负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年四月十八日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初19号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人李伟明，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省，户籍所在地河南省，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月19日被新乡市公安局凤泉分局决定并执行刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年12月29日被新乡市公安局凤泉分局执行逮捕。辩护人郭庭莹，新乡市凤泉区法律援助中心律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李伟明犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日、4月21日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人李伟明及其辩护人郭庭莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人李伟明舅舅郝某2经营的五陵村建花超市与被害人郝某3家经营的五陵村家家福百货隔路相邻。2020年9月22日20时24分许，被告人李伟明因停车问题与被害人郝某3发生口角，被告人李伟明经劝服后被其舅舅郝某2送回家中。20时47分许，被告人李伟明驾驶豫Ｇ×××××号小轿车行驶至家家福百货对面路边时，与被害人郝某3再次发生口角，遂下车对被害人郝某3进行殴打。2020年12月4日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人郝某3损伤程度属轻伤一级。2020年12月19日，被告人李伟明经新乡市公安局凤泉分局民警电话通知到案。在本院审理期间，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计50000元，被害人对被告人的行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼，要求法院对被告人判处缓刑。上述事实，被告人李伟明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片及现场图、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、情况说明、证人郝某1、肖某、郝某2、刘某、周某、尚某、李某的证言、被害人郝某3的陈述、新乡市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频、赔偿协议书及谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟明经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟明赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年四月二十一日书记员  郭茹楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2740号 原告:虞艺鸣，女，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕杭峰,浙江中科智律师事务所律师。 被告：徐水林，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告虞艺鸣与被告徐水林民间借贷纠纷一案中，原告虞艺鸣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告虞艺鸣申请撤诉系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞艺鸣撤回起诉。 本案案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告虞艺鸣负担。 审判员  范国育 二〇二一年四月二十七日 书记员  范利娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初664号原告：沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇吉祥西路**。法定代表人：ZENGQIAOJIA，执行董事。委托诉讼代理人：胡隽瑶、吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：周静，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司诉被告周静劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司的委托诉讼代理人胡隽瑶，被告周静及其委托诉讼代理人刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告解除与被告的劳动合同属于合法解除，原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金436176元。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，约定被告担任经理职务，基本工资14991元。2020年10月21日，因被告存在严重违反公司规章制度的行为，原告解除了与被告的劳动合同。2020年10月29日，被告向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提起仲裁，要求原告赔偿违法解除劳动合同赔偿金721710元。2021年1月4日，劳动仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金436176元。原告不服仲裁裁决，请求法院判如所请。被告答辩称：原告违法解除与被告的劳动合同，应当向被告支付赔偿金436176元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.聘用合同、劳动合同书、解除劳动合同通知、告工会通知信、签收回执；2.员工手册（节选）、会议纪要、员工签到记录表、确认书、奖惩政策、道德操守规范（节选）及修订内容分享、公示邮件、正确使用沃尔玛礼品卡须知；3.面谈记录、货物运输合同、公证书、员工转职/离职交接清单、员工折扣卡、情况说明及附件、电子日志；4.仲裁裁决书。被告围绕其抗辩理由提交了以下证据：1.聘用合同、劳动合同书；2.员工收入表；3.案外人叶世锋出具的证明及其本人的居民身份证复印件；4.深圳中远海运船务代理有限公司（以下简称中远公司）出具的情况说明。本院组织当事人进行了质证。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，予以认定。被告提交的证据3属于证人证言，在证人未到庭作证并接受质询的情况下，其真实性不能确认，故不予认定。被告提交的其余证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要件，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2004年6月1日入职沃尔玛（中国）投资有限公司，后被派至原告处工作。2015年2月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份，约定被告担任营运部经理，后为运输部高级经理。2018年12月13日至2019年1月20日期间，被告在沃尔玛多家门店使用了一张号码为2326990640383299643的购物卡（面值1000元）。该卡系与沃尔玛（中国）投资有限公司有业务关系的中远公司于2018年1月25日在深圳沃尔玛百货零售有限公司蛇口分店购买。2020年10月21日，原告以被告在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度为由决定于次日解除与被告的劳动合同关系。被告不服该解除决定，向劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金721710元。2021年1月4日，劳动仲裁委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金436176元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。庭审中，双方一致确认被告在劳动合同解除前12个月的平均工资已超过嘉兴市职工月平均工资的三倍。另，沃尔玛（中国）投资有限公司《员工手册》第8.3.2.I条规定，员工的盗窃、赌博、收受回扣或贿赂等涉嫌违法的行为会立即导致解聘。《奖惩政策》第8.4条立即解聘的规定中包括“向公司现有或潜在的供应商及其他业务关系方收受或索取贿赂，如金钱、礼物、旅游、宴请、其他馈赠等物质利益或好处，或接受变相旅游资金或宴请资金等物质利益或好处而未按规定向公司申报、登记、上交，金额达人民币200元的”的情形。上述规章制度被告已阅读知悉。本院认为，本案的争议焦点为：原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定。原告认为被告收受了有业务关系的中远公司的购物卡，系商业受贿，严重违反了公司《员工手册》《奖惩政策》相关规章制度，因此解除了与被告的劳动合同。本院认为原告的解除行为不符合法律规定，理由如下：案涉沃尔玛购物卡属于不记名购物卡，可在市场自由流通，任何人均有可能通过赠与、转让甚至拾遗等多种不确定方式持有该卡。案涉购物卡于2018年1月25日自沃尔玛门店售出，于2018年12月13日被被告使用。在上述大半年的时间里，完全不能排除案涉购物卡系经多次转手才最终由被告持有的可能性。商业受贿系违法行为，原告认为被告收受商业贿赂，应当提供确凿的证据予以证明，而不是凭借间接证据进行推定。但原告未能提供被告使用的购物卡直接来自于中远公司的证据，其提供的现有证据亦未形成闭环的证据链条，不能证明被告存在商业受贿的事实。综上所述，原告解除与被告的劳动合同缺乏事实依据，应认定为违法解除劳动合同，依法应当承担支付赔偿金的责任。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告在劳动合同解除前12个月的平均工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故应以2019年度嘉兴市职工月平均工资6058元的三倍即18174元为基数计算赔偿金。结合被告在原告处的工作年限，赔偿金的计算方式为：18174元/月×12个月×2倍=436176元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司的诉讼请求；二、原告沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周静赔偿金436176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沃尔玛（嘉兴）配送中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二一年四月二十八日书记员  吴雪青?附：1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0522执311号之一申请执行人：邵朝婷,女,1991年09月25日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：石俊俊,男,1960年04月09日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行邵朝婷与被执行人石俊俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行邵朝婷以双方达成执行和解为由，于2021年4月29日向本院申请终结执行。本院认为，浙邵朝婷的请求系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0522执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二一年四月二十九日书记员  刘 庆
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1577号 申请人：刘振平，男，1969年05月04日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东省博兴县育安建筑安装有限公司，住所地博兴县博昌街道胜利二路718号。统一社会信用代码：91371625751763295H。 法定代表人：肖爱香，执行董事。 被申请人：李庆峰，男，1967年10月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人刘振平与被申请人山东省博兴县育安建筑安装有限公司、李庆峰劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年04月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东省博兴县育安建筑安装有限公司、李庆峰的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘振平以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人刘振平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县育安建筑安装有限公司、李庆峰的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1070元，由申请人刘振平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审254号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井迴龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。 法定代表人赵轶君。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月8日9时25分，被执行人所有的渝CK1X号3轴车在国道G244乌江线1604km+200m处超限运输行驶，车货总重38200kg，限重25000kg，超限13200kg，超限率52.80%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年2月28日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年3月2日，原合川路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月16日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70159号行政处罚决定：“罚款陆仟伍佰元整（¥6500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月4日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，重庆市合川区交通局于2021年3月1日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款6500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、行政执法工作的说明。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70159号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70159号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理 贺小东 书 记 员 张小霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初471号 原告：吉正金，女，1988年9月5日出生，汉族，住淮安市。 被告：淮安中南世纪锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。 原告吉正金与被告淮安中南世纪锦城房地产有限公司（以下简称“中南公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉正金、被告中南公司的委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉正金向本院提出诉讼请求：要求被告支付封阳台费用14,900元及承担案件受理费。 被告中南公司辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，原告于2015年10月31日前接收房屋，原告此时已经知道自己的权利受到了侵害，距离原告起诉之日已超过了三年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、《商品房买卖合同》合法有效，由于被告工作人员的工作疏忽，合同中出现默认的阳台选项“封闭式”的错误，但合同附件一房屋平面图中已经明确标注为：阳台不封闭，计算一半面积，附件四补充协议第18条也明确约定“买受人承诺不对外立面进行任何修改，包括不做各式防盗门（网）、卷帘门（网）、防盗窗（网）、封闭原非封闭式阳台……”综上，原告对于商品房的阳台是非封闭式阳台是清楚、明确且无异议的；3、被告向政府相关部门报批通过的规划设计方案中阳台为非封闭式阳台，淮安市房地产测绘事务所出具的《房产测量成果报告》显示阳台不封闭，计算一半面积，而且案涉房屋的产权登记建筑面积是以该《房产测量成果报告》为依据来进行登记的；4、被告严格按照规划设计方案和施工图纸进行施工建设，案涉房屋满足交付条件，不存在安全问题，原告自行封闭阳台，由此导致的后果和责任应由原告自行承担。综上，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告的请求。 经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的淮安中南世纪锦城X幢XXXX室房屋，套内面积93.63平方米，房屋总价518,814元，合同第三条约定该商品房阳台为封闭式。合同附件一房屋户型平面图中阳台均标注为不封闭阳台，原告在该平面图中签字。合同附件二第四部分需明确的其他问题中约定，阳台不封闭，计算一半建筑面积，原告在附件二中签字。2015年10月31日，涉案房屋交付原告，交付时阳台未封闭，阳台计算一半的建筑面积。 上述事实，有当事人庭审陈述，商品房买卖合同、房屋测量成果报告在卷予以证实。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。被告在诉讼过程中抗辩，认为原告的主张超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。根据庭审查明的事实，原告于2015年10月31日收到涉案房屋，原告收房时理应清楚阳台未封闭的事实，原告认为自己的权利受到侵害，诉讼时效应该从2015年10月31日收到涉案房屋开始计算，2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效是三年，原告最晚应于2018年10月31日前提起诉讼，原告在诉讼过程中没有提交本案诉讼时效中止、中断的证据，应该认定原告的主张超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告吉正金的诉讼请求。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告吉正金负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十日 书记员 胡茜茜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1448号 原告：香河县正阳诚信副食商店。 经营场所：香河县钳屯镇池屯村。 经营者：王光明，男，1979年8月25日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。 被告：贾长亮，男，43岁，汉族，住香河县。 香河县正阳诚信副食商店与贾长亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告香河县正阳诚信副食商店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县正阳诚信副食商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县正阳诚信副食商店负担。 审 判 员 王学民 二〇二一年四月十九日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5097号上诉人（原审被告）：郑州市二七区王帅货运部，住所地郑州市二七区河平路68-4号门面房。经营者：王东成。被上诉人（原审原告）：刘宇翔，男，1998年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。上诉人郑州市二七区王帅货运部(以下简称王帅货运部)因与被上诉人刘宇翔劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。王帅货运部上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回刘宇翔的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘宇翔承担。事实和理由：王帅货运部与刘宇翔之间尚未达成用工与被用工的合意，也不存在用工的事实，并不存在事实劳动关系。一审法院认定事实错误，判决有失公平，请求二审法院查明案件事实，依法裁判。刘宇翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘宇翔向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间具有劳动关系；2、判令被告向原告支付医疗费80000元及工资20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经人介绍于2020年3月4日到被告处工作，并跟随被告货运部经营者送快递。3月5日，原告在独自驾驶被告货运部车辆送快递时受伤，后入住郑州市中心医院治疗。因医疗费、工资问题，双方发生纠纷。原告于2020年11月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具不予受理通知书。后原告起诉来院。另查明，原告现持有被告货运部的手机和扫码器，在该手机内有原告送快递时所拍摄的快递单据照片。一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2020年3月4日起在被告处工作，后于3月5日受伤，故原被告双方自2020年3月4日至3月5日之间存在事实劳动关系。被告虽辩称双方未达成用工合意，但被告货运部已经实际接受了原告提供的劳动，故其辩称双方之间不存在劳动关系意见不能成立，一审法院不予采信。原告诉请被告支付工资20000元，但未提供其月工资收入的证据，一审法院按照河南省上一年度居民服务业收入标准支持256元。原告诉请被告支付其医疗费，因双方系劳动关系，按照有关法律规定，其应该按照《工伤保险条例》的规定处理，故一审法院对原告该部分诉请，不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘宇翔与被告郑州市二七区王帅货运部自2020年3月4日至3月5日存在事实劳动关系；二、被告郑州市二七区王帅货运部于本判决生效之日起十日内支付原告刘宇翔工资258元；三、驳回原告刘宇翔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市二七区王帅货运部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘宇翔持有王帅货运部的手机和扫码器，且系在驾驶王帅货运部的车辆时受伤，一审法院根据相关证据认定刘宇翔系为王帅货运部提供劳动时受伤，并确认双方之间在2020年3月4日至3月5日之间存在事实劳动关系，符合法律规定。王帅货运部以双方之间未达成用工合意，也不存在用工事实为由，认为其与刘宇翔之间不存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王帅货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州市二七区王帅货运部负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十九日书记员  许瑶瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执36号之一 申请执行人:陈尧利,女,1990年03月24日出生,住所地陕西省安康市石泉县。 被执行人:吴首一,男,1988年02月19日出生,住所地湖北省来凤县。 申请执行人陈尧利与被执行人吴首一生命权、身体权、健康权纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈尧利向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为162000元。 执行立案后，本院向被执行人吴首一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴首一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴首一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴首一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴首一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执36号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月二十九日 代书记员 林 江
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1019号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人:肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人:桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：朱玉娥，女，1961年12月1日生，汉族，住徐州市。被告：郝敬民，男，1963年11月11日生，汉族，住徐州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被告朱玉娥、郝敬民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桓轶及被告朱玉娥、郝敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金199833.53元，并支付至本金付清之日止的利息、罚息；2、被告承担本案律师费13600元；3、原告享有徐州市屋的优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱玉娥与郝敬民系夫妻关系。2017年5月1日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向二被告提供借款额度为27万元的贷款，额度期限为108个月，用于消费，被告以其所有的位于徐州市屋为借款提供抵押担保，合同同时约定管辖地等其他内容。同日，二被告就上述抵押房屋签订了《个人最高额担保合同》和《徐州市不动产抵押合同》并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定及被告申请履行了交付借款的义务。合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定，原告特诉至本院。被告朱玉娥、郝敬民辩称，对欠款的数额没有异议。因为疫情原因生意做不下去，接着身体也不太好，贷款就耽误了，从上个月已经开始还款了，目前对于拖欠的本息一次性补上有困难。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告身份证复印件、送达地址确认书、《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》、不动产登记证明、借据、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、律师费发票以及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告朱玉娥、郝敬民签订法律文书送达地确认书一份，确认其所有法律文书送达地址为徐州市。如上述送达地点发生变化，我方应在3日内到贵行重新签订新地址确认书。如我方没有在发生变化之日起3日内到贵行重新签订地址确认书的，上述地址即视为我方确认的送达地址。贵行或者法院按上述地址送达法律文书，视为我方已接收。2017年5月1日，原告（贷款人）与被告朱玉娥、郝敬民（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为27万元，借款额度存续期间为108个月，自2017年5月1日至2026年5月1日。额度存续期间内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存款期限到期日。贷款利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。补充条款：因贷款诉讼产生的律师费由借款人及担保人承担。同日，被告朱玉娥、郝敬民签《个人最高额担保合同》，约定担保人担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2017年5月1日至2026年5月1日；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告与二被告签订《徐州市房地产抵押合同》一份，约定二被告以其位于徐州市产抵押给原告，并于2017年5月4日办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为42万元，债权确定期间为2017年5月1日至2026年5月1日。合同签订后，原告依照约定向被告发放贷款，2017年5月5日被告向原告出具20万元借据一张，借款金额为20万元，借款期限为96月（从2017年5月5日至2025年5月5日），年利率为6.37%，还款方式为等额本息,借款用途为房屋装修；2017年5月9日被告向原告出具7万元借据一张，借款金额为7万元，借款期限为96月（从2017年5月9日至2025年5月9日），年利率为6.37%，还款方式为等额本息,借款用途为购买家具。后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2021年3月8日，被告尚欠原告贷款本金197230.06元，利息及罚息17125.75元。另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费13600元。本院认为：原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度担保合同》、《徐州市不动产抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月8日，被告朱玉娥、郝敬民拖欠本金197230.06元，利息及罚息17125.75元。故原告主张二被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2021年3月9日至本金实际付清之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告因本次诉讼支付律师费13600元，经本院审查，该金额符合律师服务收费标准。故原告主张二被告赔偿律师代理费13600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其名下的位于徐州市产对上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记。故原告要求对抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉请，本院予以支持。原、被告双方未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告朱玉娥、郝敬民一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金197230.06元、利息及罚息【本金截止2021年3月8日；利息及罚息计算至2021年3月8日为17125.75元，自2021年3月9日至本金给付完毕之日的利息及罚息，以借款合同约定的标准计算】。2021年3月9日后，被告朱玉娥、郝敬民如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告朱玉娥、郝敬民一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费13600元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告朱玉娥、郝敬民名下的位于徐州市产的价值在42万元范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元，减半收取2372.5元，保全费1770元，合计4142.5元，由被告朱玉娥、郝敬民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年四月二日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1044号 原告：王梦涵，女，1995年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：彭辉，男，1997年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王梦涵诉被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，王梦涵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梦涵自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦涵撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王梦涵负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年四月二十一日 书记员 魏曾浩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1504号申请人：李景红，女，1961年11月9日出生，住湖北省麻城市，被申请人：郑朝宏，男，1961年5月18日出生，住湖北省麻城市南湖办事处综合口**（城区，本院在审理申请人李景红与被申请人郑朝宏申请宣告自然人失踪一案中，申请人李景红于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李景红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李景红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由申请人李景红负担。审判员 骆 乔二〇二一年四月七日书记员 董小雪
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢785号 申请执行人:马煌伟,男,1968年07月28日出生,农民：其他,住所地璜山镇××村××号。 被执行人:章祖明,男,1971年10月23日出生,农民：其他,住所地姚××镇××村××号。 被执行人:寿华琴,女,1967年12月04日出生,农民：其他,住所地姚××镇××村××号。 本院在执行申请执行人马煌伟与被执行人章祖明等民间借贷纠纷一案中，章祖明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保436号之五十六申请人敦xx，女，汉族，1993年1月8日出生，住沈阳市苏家屯区委托代理人裴x，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人金xx，男，汉族，1990年3月28日出生，住沈阳市于洪区被申请人辽宁xx有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南塔东街被申请人沈阳市于洪区xx服务中心，经营场所：沈阳市于洪区沈大路申请人郭xx与被申请人金xx、辽宁xx有限公司、沈阳市于洪区xx服务中心买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币179152元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币179152元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢784号 申请执行人:兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司,住所地诸暨市浣东街道祝村,组织机构代码674758440。 法定代表人:黄新华。 被执行人:梁国均,男,1964年07月19日出生,住所地浣××××村。 本院在执行申请执行人兆山新星集团诸暨兆山水泥有限公司与被执行人梁国均买卖合同纠纷一案中，梁国均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保374号 申请保全人：张海峰，住吉林省德惠市。 被保全人：长春羊草煤业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：孟令超。 本院在审理原告张海峰与长春羊草煤业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2021）吉0113民督9号支付令已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 程
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初230号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人詹舒怀，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。2021年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人詹舒怀犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月26日1时许，被告人詹舒怀酒后驾驶闽ＤＪ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警现场查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为174.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人詹舒怀如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人詹舒怀具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人詹舒怀拘役一个月又十日，并处罚金人民币三千元，同时宣告缓刑。 被告人詹舒怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹舒怀犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人詹舒怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二一年四月十二日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2711号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：温良玉，女，1980年10月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市宾县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温良玉金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 远
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终842号 上诉人（原审原告）：贾丰丰，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王大成，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 上诉人贾丰丰因与被上诉人王大成不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年2月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人贾丰丰及委托诉讼代理人付雷、被上诉人王大成的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丰丰上诉请求:1.依法撤销(2020)皖1621民初5556号民事判决;2.依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求;3.本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、一审法院认定本案具体差价数额无法确定是错误的。上诉人与被上诉人之间曾因民间借贷纠纷,经亳州市中级人民法院主持调解,并做出(2014)亳民一初字第00139号民事调解书,调解书中确定的债务金额为3800000元。因上诉人没有履行债务,被上诉人申请法院强制执行。在执行过程中,双方委托拍卖公司对涉案的房屋进行评估,评估价为4830496元。评估后,上诉人与被上诉人在法院达成执行和解,亳州市中级人民法院做出的(2015)亳恢执字第00006-1号民事裁定书中记载:“现双方当事人达成执行和解,一致同意以评估价以物抵债,如需补交差价,双方自行解决。”同时,上诉人与被上诉人在执行和解协议上也约定:“双方一致协商同意流拍价(即评估价)抵付,如有剩余的资金,双方自行协商解决。”从上述两处的文字表述看出,本案是存在差价的,双方对需找补的差价也做出了明确的约定。双方共同确认的债务是3800000元,房屋的评估价为4830496元。很明显,其中的差价是1030496元。上诉人在一审时提供的证据足以说明被上诉人多获得了1030496元的不当利益,应当依法认定为不当得利,予以返还。因此,一审法院认定本案的具体差价数额无法确定是错误的。二、上诉人以自己的房屋进行抵偿债务事出有因。2014年上诉人的弟弟贾方方因与被上诉人王大成之间存在民间借贷法律关系,后因上诉人的弟弟贾方方无力偿还被上诉人的债务,而由上诉人为弟弟贾方方代偿了所欠被上诉人的债务3800000元而引发本案。上诉人的房屋价值4830496元,已超出代偿的债务数额范围。因此,对于上诉人多偿还的债务部分,被上诉人应当退还给上诉人。三、上诉人以自己的房屋代为抵偿债务时与被上诉人之间存在君子协定。因上诉人的房屋价值超过抵偿的债务,在法院执行和解时,上诉人与被上诉人口头约定:房屋过户到被上诉人名下后,上诉人仍可继续使用10年,以房屋差价款及利息冲抵房屋租金,如提前收回房屋,被上诉人应给付上诉人价款1030496元及利息。上诉人将房屋过户到被上诉人名下,上诉人在使用三年后,被上诉人便要求上诉人搬离二楼、三楼的房屋。如果不存在上述约定,在房屋抵偿过户后,被上诉人当时就会让上诉人搬离房屋,不可能等到三年后才让上诉人搬离房屋。因此,被上诉人违反双方的口头约定,要求上诉人搬离房屋,理应退还多余的款项1030496元。综上,提起上诉。 王大成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。 贾丰丰向一审法院起诉请求:1.判令被告给付贾丰丰房屋差价款1030496元及利息损失（利息损失以银行贷款利率自2015年12月4日计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王大成承担。 一审法院认定事实:2014年10月20日，贾丰丰与王大成民间借贷纠纷一案经亳州市中级人民法院主持调解，达成调解协议，作出（2014）亳民一初字第00139号民事调解书：一、贾方方、贾丰丰自愿于2014年10月27日前一次性给付王大成3800000元；二、王大成本次诉求中第二项的464000元，王大成自愿在本案中不做处理，由双方另行解决,本次调解中也不予涉及；三、王大成自愿放弃本案其他请求；四、王大成、贾方方、贾丰丰就本案无其他纠纷。后因贾丰丰未能按期履行民事调解书确定的义务，王大成向亳州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，亳州市中级人民法院依法对贾丰丰位于安徽省涡阳县东环路西侧的房产（房产证号为20××69、20××70、20××71）进行了司法强制拍卖，前述房产因无人竞买流拍。在此期间，贾丰丰与王大成双方达成执行和解，双方同意将前述房产以评估价4830496.00元抵付债务，如需补交差价，双方自行解决。2015年12月23日，亳州市中级人民法院经审查后作出（2015）亳恢执字第00006-1号民事裁定书，裁定如下：一、将被执行人贾丰丰于安徽省涡阳县东环路西侧的房产（房产证号为20××69、20××70、20××71），作价4830496.00元，交付申请执行人王大成抵偿本案债务。以上房产所有权自本裁定送达申请执行人王大成时转移；二、申请执行人王大成可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书送达后，王大成办理了前述房产的产权过户登记。 一审法院认为，在（2014）亳民一初字第00139号民事调解书执行过程中，原被告因法院委托拍卖公司拍卖的房屋流拍，达成执行和解协议，根据（2015）亳恢执字第00006-1号民事裁定书中：“现双方当事人达成执行和解，一致同意以评估价以物抵债，如需补交差价，双方自行解决。”虽然评估价与抵付价有1030496元的差价，但在执行裁定书上没有明确约定找补差价，差价具体多少存疑，在开庭审理时双方对差额争议较大，原告现有证据不足以证明其诉讼请求数额，具体差价数额无法确定，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾丰丰的诉讼请求。案件受理费14074元，由原告贾丰丰负担。 本院二审期间，双方当事人均依法复述了一审提交的证据无新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为:一审判决驳回贾丰丰的诉讼请求是否正确。 本案一审时贾丰丰及王大成已分别举证了身份证复印件、民事调解书、评估报告、执行裁定书，执行和解协议、转移登记申请表、民事判决书、证人证言、（2019）皖1621民初6349号裁定书及诉状、（2019）皖1621民初7325号民事裁定书及起诉状等证据，一审判决对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了分析论证，对证据效力进行了确认。本案二审时，贾丰丰未举出足以推翻一审判决认定事实的证据，且一审判决对本案是否构成不当得利进行了阐述，并无不妥。故本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。 综上所述，贾丰丰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14074元，由贾丰丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵亮 审判员  程斌 审判员  任静 二〇二一年四月二日 书记员  张影
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2138号 原告：杨巧活，女，1992年11月7日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：凤正桂，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告杨巧活之母。 被告：曾定全，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告杨巧活与被告曾定全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。原告杨巧活于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曾定全的起诉。 本院认为，原告杨巧活申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨巧活撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告杨巧活负担。 审判员  严春燕 二〇二一年四月七日 书记员  钟乾隆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执异29号 申请人（申请执行人）：范秀兰，女，1959年2月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住四川崇州市。 第三人：张明，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川崇州市。 本院在执行申请执行人范秀兰与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，范秀兰申请将被执行人王丽的丈夫张明追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 范秀兰称，第三人张明系被执行人王丽的丈夫，因被执行人王丽所借款项，是与其丈夫张明婚姻关系期间的共同债务，应共同偿还，故申请依法追加张明为该案的被执行人。 经审查查明，范秀兰与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）川0184民初3989号民事调解书，因王丽未按上述调解书确定的内容履行给付金钱义务，范秀兰向本院申请执行，本院于2021年1月7日受理立案【执行案号（2021）川0184执122号】。 另查明，王丽与张明原系夫妻关系，二人于2020年12月7日办理离婚登记。 上述事实，有本院（2018）川0184民初3938号民事调解书、民政部婚姻查询结果信息一览表等证据在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定的原则。本案中，范秀兰主张涉案债务系夫妻共同债务而要求追加张明为该案的被执行人，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的关于可以在执行程序中直接申请追加被执行人的情形，故范秀兰要求追加张明为本院（2021）川0184执122号执行案件的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人范秀兰要求追加张明为本院（2021）川0184执122号执行案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 审 判 员  李 飞 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 月 书 记 员  钟 扬
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1138号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。 法定代表人：赵某 被执行人：朱某，男，1992年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张某，女，1993年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4395号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1138号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 左轩翥 二〇二一年四月二十九日 法官助理陈家伟 书记员陈**
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更152号罪犯王志奇，男，1996年5月22日出生，满族，河北省平泉县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2018年9月7日作出（2018）云04刑初192号刑事判决，以被告人王志奇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月29日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2021年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志奇减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月1日起至2031年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执276号之四 申请执行人：陈国民，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住安徽省怀宁县。 被执行人：潘新红，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人陈国民与被执行人潘新红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘新红在交通银行存款449469.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1248号原告：建平县百强泵业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道城关社区。法定代表人：魏建周，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王晓伟，男，1959年12月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。原告建平县百强泵业有限公司与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告建平县百强泵业有限公司法定代表人魏建周及委托诉讼代理人刘淑艳、被告王晓伟及委托诉讼代理人冯俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县百强泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠货款17,165元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由:原告多年来一直经营水泵，2008年3月18日原告以其父魏庆功的名义成立了建平县万寿百强水泵经销处，2018年12月24日将百强水泵经销处注销并于2018年12月25日登记成立建平县百强泵业有限公司。2012年8月10日被告承包了建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂，承包期限自2012年8月1日至2017年7月31日。被告承包期间自2013年多次从被告处购买水泵及其他配件，仅给付了部分货款，货款17,165元经多次催要未予给付，请法院依法判决。被告王晓伟辩称，原告的诉讼请求，已超过人民法院规定的诉讼时效为期三年的规定。原告主张被告承包期间，自2013年多次从原告处购买水泵及配件，尚欠62,655元未付货款，没有证据支持。依据《民事诉讼法》司法解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2008年3月18日原告以其父魏庆功的名义成立了建平县万寿百强水泵经销处，2018年12月24日将百强水泵经销处注销后，2018年12月25日登记成立建平县百强泵业有限公司。2012年8月10日被告承包了建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂，承包期限为五年，自2012年8月1日至2017年7月31日，承包协议约定自2012年8月11日起选厂矿山所欠费用由王晓伟负责。2013年7月14日被告从原告处购买水泵及其他配件，货款为17,165元。被告王晓伟在原告出具的销货清单上签字确认。2015年8月9日被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠条，欠水泵款17,165元，可从库房把配件拉回。王晓伟签字，2015年8月9日。以上款项至今未予给付。上述事实有原被告相关陈述、欠条、承包协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中被告王晓伟所欠原告建平县百强泵业有限公司17,165元货款，根据相关法律规定被告应支付原告货款，对原告要求被告给付货款17,165元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓伟辩称的本案超过诉讼时效、原告没有证据证明被告欠货款的辩称，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王晓伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县百强泵业有限公司17,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元由被告王晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二一年四月二十七日书记员  翟秀颀
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执330号之一 申请执行人：张秀柄，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴文彬，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张秀柄与被执行人吴文彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张秀柄依据永泰县人民法院（2020）闽0125民初1200号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人吴文彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人吴文彬发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，经查明：被执行人吴文彬名下银行账户有部分零星存款；被执行人吴文彬名下有奥迪牌轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆；除外未查询到被执行人吴文彬其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人吴文彬名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划；对于被执行人吴文彬名下奥迪牌轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆，本院已查封但未实际扣押，无法处置；经与申请执行人张秀柄约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂无法提供被执行人吴文彬可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初7248号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚、沈金晶，该公司员工。 被告：束永义，女，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市，法律文书送达地址:浙江省嘉兴市桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司与被告束永义金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币54979.59元，期内利息522.31元，逾期利息19750.82元（暂算至2021年3月1日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为75252.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告束永义归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金54979.59元，期内利息522.31元，逾期利息19750.82元，并支付自2021年3月2日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告束永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 张泉毅 书 记 员 范 颖 2 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6303号上诉人（原审原告）：邓立霞，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张彬，女，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住辽中区。上诉人邓立霞因与被上诉人张彬租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓立霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或予以改判；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年4月与被上诉人签订《出租鸡房协议书》，上诉人已交付租金2万元。根据沈阳市辽中区人民政府发布的沈辽中政发[2018]29号文件要求，案涉鸡舍要于2019年5月底前关闭。上诉人遇到不可抗力，案涉协议已不能实际履行，被上诉人应当退还租金2万元；虽然上诉人未能提供原件，但庭审中被上诉人对协议书的内容及笔迹均予以认可，前述事实在庭审笔录中均有记载，故该复印件不影响对案件事实的认定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审支持上诉人的诉讼请求。张彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。邓立霞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告租金2万元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓立霞提供的：1.出租鸡房协议书（复印件）；2.沈阳市辽中区人民政府沈辽中政发（2018）29号文件（复印件）。一审法院认为，原告邓立霞与被告张彬租赁合同纠纷一案，原告邓立霞主张被告张彬返还租金2万元，其提供的证据均为复印件，被告张彬对其提供的证据复印件不认可，原告主张返还租金2万元的诉请不能成立，故对原告邓立霞的诉请不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓立霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓立霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人邓立霞提交的沈阳市辽中区人民政府沈辽中政发（2018）29号文件于2018年9月19日下发，政府文件对外具有公示效力。上诉人邓立霞与被上诉人张彬在二审期间均自认双方签订了《出租鸡房协议书》，上诉人主张签订协议的时间为2019年4月，晚于辽中县人民政府沈辽中政发（2018）29号文件下发的时间，故签订协议时双方对该文件内容应属明知，不构成阻却协议履行的事由。上诉人邓立霞并未提交辽中县人民政府阻止其养鸡的证据，亦未提交双方合意解除合同或具备法定解除条件的证据，其擅自搬离鸡房亦未得到张彬的认可，其主张退还租金的诉请没有证据予以支持，故一审法院判决驳回上诉人邓立霞的诉讼请求并无不当。综上，上诉人邓立霞的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓立霞负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0104执328号之一 申请执行人:浙江物产国际贸易有限公司,住所地杭州市凯旋路445号物产国际广场,组织机构代码913300007125582210。 法定代表人:王其达。 被执行人:天津方辰龙泰国际贸易有限公司,住所地天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦1号楼3门9层905室,组织机构代码MA05JDK08。 法定代表人:刘杏鑫。 被执行人:刘仕,男,1964年05月12日出生,住所地天津北辰区。 被执行人:刘杏鑫,男,1988年10月01日出生,住所地天津市北辰区。 本院在执行浙江物产国际贸易有限公司与天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘仕、刘杏鑫买卖合同纠纷一案中。申请执行人浙江物产国际贸易有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘仕、刘杏鑫给付执行款2660563.5元，执行费29006元，诉讼费18228.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。轮候查封刘杏鑫名下津Ｄ1××××号车辆（查封期限：2021.2.24-2023.2.23）。各被执行人名下无不动产、证券、股权等财产。 3、于2021年1月13日对被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司及法定代表人、刘仕、刘杏鑫采取限制高消费措施，后决定将被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘仕、刘杏鑫纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人天津方辰龙泰国际贸易有限公司、刘仕、刘杏鑫暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江物产国际贸易有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款2660563.5元，执行费29006元，诉讼费18228.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二一年四月二十七日 执行助理项骏 书记员 王义元
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民特836号申请人：许立伟，男，1985年11月1日出生，个体户，住泗洪县。申请人：李敢，男，1986年9月26日出生，个体户，住泗洪县。本院于2021年4月29日立案受理申请人许立伟与申请人李敢关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解【编号：洪诉院调（2021）第273号】，达成调解协议如下：申请人李敢偿还申请人许立伟借款本金25000元，自2021年5月至8月每月20日前偿付700元，自2021年9月起，每月20日偿付1000元，直至付清为止。如有一期逾期履行，剩余款视为届满。双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许立伟与申请人李敢于2021年4月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨静二〇二一年四月二十九日书记员  胡蝶
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0113执574号 袁某、马某： 本院在执行申请执行人袁某与被执行人马某继承纠纷一案，已执行回执行费500.00元，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初3640号案件执行完毕。 特此通知 审判员  姜明珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 壮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5522号之一 申请执行人:浙江尚信融资担保有限公司,住所地台州市市府大道230-234号,组织机构代码754901358。 法定代表人:魏敏松。 被执行人:李先勇,男,1994年05月17日出生,住所地湖北省利川市。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人李先勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初2616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人李先勇返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款20056.71元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费241元，执行费274元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人李先勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李先勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李先勇所有的车牌号为浙Ｊ6××××北京现代牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李先勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先勇作出罚款决定。同时已对被执行人李先勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月二十八日 代书记员  盛 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6823号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李金凤，女，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李金凤偿还原告剩余贷款本金人民币37094.34元；二、判令被告李金凤支付逾期利息（含利息、罚息、复利）7449.78元，（暂计算至2020年12月16日，自2020年12月17日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；三、判令被告李金凤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告李金凤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为F1555376的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李金凤继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李金凤承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李金凤。2、借款金额为5万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月22日至2021年8月22日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。7、对未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息李利率计收复利。8、担保情况：被告李金凤以其名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为F1555376）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年8月22日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2020年12月16日，被告李金凤尚欠原告借款本金37094.34元、逾期利息7449.78元，共计44544.12元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为F1555376）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告李金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金37094.34元、逾期利息7449.78元，共计44544.12元（暂计算至2020年12月16日），之后的逾期利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告李金凤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费2000元;三、原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告李金凤名下的起亚牌小型轿车（车牌号为鄂Ｅ×××××，发动机号为F1555376）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由被告李金凤负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年四月十五日书记员 薛庆灵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6251号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：尹友缘，男，1991年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告尹友缘信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告尹友缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月14日的借款本金140389.03元、利息36326.85元及手续费3312.05元、逾期还款违约金28669.47元，以上合计208697.4元。并支付自2020年12月15日起至还清本金之日止的利息（以本金140389.03元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月19日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金140389.03元、利息36326.85元及手续费3312.05元、逾期还款违约金28669.47元。被告尹友缘透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告尹友缘未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：尹友缘 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月14日，被告尹友缘尚欠原告信用卡透支本金140389.03元、利息36326.85元及手续费3312.05元、逾期还款违约金28669.47元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告尹友缘归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告尹友缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹友缘于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月14日的信用卡透支本金140389.03元、利息36326.85元、手续费3312.05元； 二、被告尹友缘于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金140389.03元为基数，从2020年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4430.46元，减半收取2215.23元，由被告尹友缘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1035号申请执行人：黄某，女，1991年7月15日生，汉族，住滨海县。被执行人：赵某，男，1990年3月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人黄某与被执行人赵某离婚纠纷一案，该案(2017)苏0922民初3283号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某银行存款人民币6050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 :贾广斌二〇二一年四月八日书记员 ： 陈 月
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初28号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜娜，女，1987年11月8日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2020年9月11日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2020年9月25日被该局取保候审，于2021年1月14日被本院取保候审。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人姜娜涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人姜娜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年5月，被告人姜娜接受贩毒人李某亮（另案处理）委托，帮忙介绍购毒人，后居间介绍曹某1、张某给李某亮，并分别于2019年11月、2020年9月6日参与介绍李某亮贩卖给曹某1甲基苯丙胺的交易，毒品数量为1.2克。公诉机关向本院提供了1.案件来源、抓捕经过等书证；2.证人曹某1等人的证言；3.被告人姜娜的供述与辩解，其他被告人李某亮的供述与辩解；4.搜查笔录；5.讯问录像等视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜娜违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法惩处。被告人姜娜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪，如实供述，同意量刑建议，签署具结书，依法从宽处罚。被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，已缴纳罚金，应从轻处罚。被告人系从犯，应减轻处罚。请法庭酌情考虑被告人的情况，予以从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人姜娜接受贩毒人李某亮（另案处理）委托，帮忙介绍购毒人，后居间介绍曹某1、张某给李某亮，并分别于2019年11月、2020年9月6日参与介绍李某亮贩卖给曹某1甲基苯丙胺的交易，毒品数量为1.2克。另查明，被告人预缴罚金人民币四千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、被告人一寸免冠正面照片、案件来源、抓捕经过、被告人个人信息、入所健康检查表、现场检测报告书、曹某1从李某亮处微信支付记录截图、2020年9月10日犯罪嫌疑人李某亮与姜娜有关贩卖毒品的聊天记录、情况说明、情况说明补充材料、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证人曹某1、张某、赵某证言；被告人姜娜、李某亮（另案处理）的供述与辩解；搜查笔录；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜娜为李某亮贩卖毒品的行为居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实与罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处罚；主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜娜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二一年四月八日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行初813-843号 原告杨俊光，男，汉族，1995年10月30日出生，住所广东省普宁市。 被告深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该局局长。 本院在审理原告杨俊光诉被告深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处理决定三十一案中，原告于2021年3月29日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊光撤回三十一案的起诉。 每案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告杨俊光负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。 审判长 张  庆  平 审判员 张    婷 审判员 陈  远  立 二〇二一年四月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 林思敏（兼） 书记员 靳亚平（兼） 书记员 张丽绵（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执615号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。诉讼代表人：宋玉明。被执行人：杜再军，男，汉族，1975年8月14日出生，住获嘉县城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行申请执行杜再军银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0724民初213号民事调解书，依法向被执行人杜再军发出执行通知书，责令限期内履行义务，但被执行人杜再军至今未履行。在执行中本院依法查明杜再军在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜再军在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二一年四月二十八日代书记员 浮立平
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1201号之一 王孝习： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3651号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：袁谦，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古小婷，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：刘平，男，1984年3月27日出生,汉族,住湖南省衡东县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘平金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0113民初15355号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金360317.21元、手续费64390元以及透支利息、还款违约金（暂计至2020年7月7日，透支利息为142.63元、还款违约金为460.11元，自2020年7月8日起透支利息、还款违约金按本案《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至款项清偿之日止），并负担保全费2647元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执3651号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘平发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人刘平名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1008.49元，退付申请执行人958.49元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘平名下登记有位于广州市白云区大源南路半山三街5号101房产，本院已通过（2020）粤0113财保1241号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2020.9.21—2023.9.20），由于该房产上设担保债权本金总额为270万元的抵押优先权，通过网络询价确定的房产拍卖保留价在清偿完上述优先债权及执行费用后无剩余可能，经征询申请执行人意见，其表示为免无益拍卖，申请本院暂不予处置上述房产。 三、向车管部门查询，证实被执行人刘平名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人刘平名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人刘平限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘平在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位958.49元，现本院已采取多种执行措施，被执行人刘平名下房产由于无益拍卖申请执行人申请暂不予处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄绮婷