wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0522民初205号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，任总经理。 委托诉讼代理人：王顺侠，河北哲轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福钱，该公司员工。 被告：魏会锋，男，1991年4月18日出生，汉族，现住临城县。 被告：刘艳飞，女，1993年11月9日出生，汉族，现住临城县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告魏会锋、刘艳飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王顺侠、张福钱，被告刘艳飞到庭参加诉讼，被告魏会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告代偿款21958.73元，支付自2020年12月23日起至款项实际清偿之日止以21958.73元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRR）计付的利息。2.被告二承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2018年10月17日原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。被告与工行东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》与《补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款。分期金额为36200元（含购车分期款30000元、综合服务费6200元》，分36期归还；分期付款手续费为3069.79元，分36期归还。被告二于2018年10月17日在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》签字确认。约定就被告一的债务承担连带清偿责任。合同履行过程中,被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2020年3月25日代偿2300元、2020年12月22日代偿19658.73元，合计代偿21958.73元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款，原告诉至法院。原告对于自身的诉讼请求，提供了以下证据： 1.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议，显示银行与被告就分期付款购车的有关约定事项。 2.《担保承诺函》，显示本案原告就购车人魏会锋分期还款业务，承诺同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）向银行提供担保。 3.信用卡交易明细，显示自2018年10月18日开户至2020年12月22日交易记录。 4.2021年1月6日中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具的证明以及银行电子回单，显示原告分别于2020年3月25日、2020年12月22日向银行还款共计21958.73元，备注为：魏会锋代偿款。 被告魏会锋未提出答辩，未提交证据。 被告刘艳飞辩称，应该由魏会锋偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，二被告因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》，就如何分期偿还银行、数额、权利义务等作出了书面约定。同时，2018年10月17日，本案原告向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具了《担保承诺函》。该函中，就购车人魏会锋分期还款业务，原告同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）向银行提供担保。后因被告未及时还款，导致原告履行了担保责任，由原告向银行偿还了有关债务，共计21958.73元。以上事实，由原告提交的证据予以证实。 2021年3月，原告诉至本院，认为自己在已经向银行清偿完被告的债务后，取得追偿权，要求被告承担给付责任。另查明，2018年10月,二被告分期付款购车当时,系夫妻关系。2021年4月1日，二被告在临城县民政局办理了离婚证，并签写了离婚协议书。该离婚协议书中，对于债务，约定由被告魏会锋偿还。 本院认为，被告为购车，与银行签订了分期还款的协议，就如何还款、数额和逾期还款等责任作出了书面约定。同时，本案原告向银行提供了担保承诺函，就购车人魏会锋分期还款业务，同意为此在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向银行提供担保。后因被告未能按约定及时偿还银行，致使原告履行了自身担保的义务。在原告已经承担担保责任以后，有权向债务人魏会锋进行追偿。关于追偿的数额，应当根据原告向银行支付的款项共计21958.73元予以确定。对于原告诉请的利息和利率标准，合理合法，可参照有关司法解释标准确定。对于原告要求被告刘艳飞承担连带清偿责任的请求，根据原告提供的《担保承诺函》内容等相关证据，并不能认定刘艳飞需要承担追偿的连带责任，故本院不予支持。被告魏会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏会锋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江汇银汽车服务有限公司21958.73元及利息（利息按照本金21958.73元，自2020年12月23日起算，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际给付完毕之日）。 二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告魏会锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二一年四月二十一日 书记员  王楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初346号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏x，男，1980年6月3日出生，汉族，高中文化，武汉市联海实业有限公司员工，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月24日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]245号起诉书指控被告人魏x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人魏x于2021年3月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄白色风神牌小型轿车（出租客运），沿本市武昌区恒安路由南向北行驶，至恒安路华锦花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人魏x的血液中乙醇含量为124.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人魏x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人魏x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人魏x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月九日法官助理王升书记员郑宛莹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1709号原告：高五战，男，汉族，1975年11月20日出生，住登封市。被告：刘全省，男，汉族，1987年1月22日出生，住登封市。原告高五战与被告刘全省民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告高五战于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高五战撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告高五战负担。审判员  冯凌霄二〇二一年四月九日书记员  王宇妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3145号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司职员。被告：管斌，男，1990年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：谢文文，女，基本信息不详，住天津市。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告管斌、谢文文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月十六日书记员  张 晶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4052号 被执行人：陈昌盛，男,1995年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被执行人陈昌盛犯盗窃罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072刑初1320号刑事判决，被执行人须缴纳罚金6110.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初1582号之一 申请人：李春华，女，1964年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被申请人：李爱华，女，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人李春华与被申请人李爱华不当得利纠纷一案，申请人李春华于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱华银行存款39万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李春华及担保人黄世忠自愿以其名下位于湘潭市雨湖区××路街道××村××栋××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李春华的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李爱华银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人李春华及担保人黄世忠名下位于湘潭市雨湖区××路街道××村××栋××单元××号房屋。 案件申请费2470元，由申请人李春华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二一年四月十五日 法官助理李妮妮 书记员聂婵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2465号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：郎琼，女，1974年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告郎琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告郎琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令郎琼支付2016年11月10日至2020年11月9日的物业服务费3532元(928元+868元+868元+868元)、违约金2790.58元（1161.76元+829.65元+542.15元+257.02元）；2、诉讼费由郎琼承担。事实和理由：2015年11月10日，瑞强物业公司与郎琼签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，郎琼未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 郎琼辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额属实。未支付物业服务费的原因是：一楼的烟囱有大量的油烟噪音，其中一个卧室的窗台沿被打了，四楼业主在装修时把空调板打了；属于公共面积部分的屋顶被人占用；四号楼没有消防栓；起诉之后才开始绿化维修，以前都是业主自行修建树枝。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2015年11月10日，冉洪冰(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就郎琼位于万州区××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.郎琼系万州区××房屋业主，该房建筑面积为77.87㎡。郎琼未支付2016年11月10日至2020年11月9日的物业服务费2990.21元(0.8元/月·㎡×77.87㎡×48个月)、公共水电费540元（15元/月×12个月+10元/月×36个月）元，合计3530.21元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主郎琼签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称小区存在违章搭建等问题，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害。被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年11月9日欠付的费用3530.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告郎琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费3530.21元及违约金(违约金以3530.21元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎琼承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1339号 原告：潘留和，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告：张达旺，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪仲生诉被告张达旺劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘留和撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告潘留和负担。 审判员  刘庆宏 二〇二一年四月二十四日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1302行审156号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人肖卫国，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年10月被申请人肖卫国非法占用耿圩镇郭圩村土地建设厂房，该局依法下达《责令改正违法行为通知书》，但被申请人一直未改正。2020年6月1日，该局就上述行为立案调查，截止调查之日，已建成钢架结构厂房2幢。经实地勘测丈量，建筑面积1980平方米，建筑占地面积为2.97亩（1980平方米），水泥地坪占地面积0.8亩（530平方米），实际使用土地面积为3.77亩（2510平方米）。经对照耿圩镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地（现状为水域及水利设施用地、其他土地），不符合耿圩镇土地利用总体规划。该局认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准》的规定，于2020年7月27日对肖卫国作出沭自然资规（罚）字[2020]47号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的3.77亩土地；2.限期拆除在非法占用的3.77亩（2510平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3.77亩（2510平方米）土地处以每平方米20元罚款，合计5.02万元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3.77亩土地；2.拆除在非法占用的3.77亩（2510平方米）土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.缴纳罚款5.02万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。永久基本农田转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围外，将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，由国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2020]47号《行政处罚决定书》中的行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]47号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3.77亩（2510平方米）土地，拆除非法占用的3.77亩（2510平方米）土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2020]47号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款5.02万元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人肖卫国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 宁辉远 审 判 员 徐二海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢205号 李炽星: 关于广州市从化区人民法院与李炽星责令退赔执行一案，本院已于二〇二一年四月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1118号原告：杨云广，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县，现住凤冈县开发区。被告：凤冈县蒲水河生态农业专业合作社，地址：凤冈县进化镇中心村双星组，统一社会信用代码：93520327MA6E7M64X5。法定代表人：杨**，系该公司负责人。原告杨云广诉被告凤冈县蒲水河生态农业专业合作社承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨云广于2021年4月19日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨云广撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告杨云广承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十九日法官助理肖宏俊书记员杨丽
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初44号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人马海明，男，汉族，1988年10月4日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，住黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省宾县。2010年5月21日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，于2014年12月31日刑满被释放；2020年12月2日因涉嫌故意伤害被宾县公安局刑事拘留，同年12月14日被宾县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由宾县公安局执行。现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2021]45号起诉书指控被告人马海明犯故意伤害罪，于2021年2月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2021年4月8日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人马海明通过远程视频形式参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，2019年7月29日，在老挝金三角地区一个建筑工地上，被告人马海明（代理工长）与被害人李某1（瓦工）因上班迟到、晚发工资等原因发生口角，马海明不让李某1干活并争夺李某1手中干活用的铁锹，争抢铁锹过程中，马海明左手手握铁钳打到李某1左眼部，致使李某1左眼部受伤。经法医鉴定：李某1的损伤为轻伤二级。经侦查，被告人马海明于2020年12月2日到公安机关投案自首。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人马海明的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马海明系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。建议判处被告人马海明一年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人马海明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月29日，在老挝金三角地区一个建筑工地上，被告人马海明（代理工长）与被害人李某1（瓦工）因上班迟到、晚发工资等原因发生口角，马海明不让李某1干活并争夺李某1手中干活用的铁锹，争抢铁锹过程中，马海明左手手握铁钳打到李某1左眼部，致使李某1左眼部受伤。经法医鉴定：李某1的损伤为轻伤二级。经侦查，被告人马海明于2020年12月2日到公安机关投案自首。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：李某1、马海明受伤照片；案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、满洲里市人民法院刑事判决书；证人李某2的证言；通话记录；诊断书及住院记录；认罪认罚材料；被害人李某1的陈述；被告人马海明的供述与辩解；法医鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人马海明故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人马海明系累犯，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二一年四月二十日书记员  李国秘
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1617号原告：吉首市家人物业有限责任公司，住所吉首市乾州新区建新路。法定代表人：张鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者被告：田应有，男，1981年8月15日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现居住于湖南省吉首市乾州新区。原告吉首市家人物业有限责任公司诉被告田应有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。2021年4月27日，原告吉首市家人物业有限责任公司以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉首市家人物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吉首市家人物业有限责任公司负担。审 判 员  曾光核二〇二一年四月二十七日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申25号 再审申请人(一审原告):中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：傅子豪，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人(一审被告)马军政，男，汉族，1974年9月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区楼XX。 再审申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被申请人马军政信用卡纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二一年四月十六日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执307号   山西国范房地产开发有限公司：   你与赵四龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）晋0825民初1890号民事判决书和运城市中级人民法院2020年6月17日作出的（2020）晋08民终859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵四龙于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人山西国范房地产开发有限公司偿付申请人赵四龙借款人民币50万元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费6750元，申请执行费7400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月二十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异368号 利害关系人：四川西华通用航空股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号12层。 法定代表人：李大军，总经理。 申请执行人：重庆九洲神鹰通用航空有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城明珠苑二期11幢1-1。 法定代表人：马海尔依，总经理。 委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川中航通用航空产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1幢17楼11号。 法定代表人：周晓，董事长。 在本院执行重庆九洲神鹰通用航空有限公司（以下简称九洲公司）与四川中航通用航空产业集团有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人四川西华通用航空股份有限公司（以下简称西华公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西华公司向本院提出异议请求：撤销（2020）川0191执2538号《协助执行通知书》。事实与理由：一、法院要求西华公司协助执行的罗宾逊R44II（B-70EE）直升机（以下简称案涉直升机），已经由中航公司抵偿给了西华公司，西华公司拥有所有权。二、西华公司与中航公司之间关于案涉直升机的合同纠纷一案，正在成都市中级人民法院审理中，案号为（2019）川01民初6012号，法院现在要求西华公司协助交付案涉直升机，将对审判结果造成重大影响。 本院查明，2020年4月29日，本院立案受理九洲公司与中航公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中航公司确认，中航公司现已收到九洲公司支付的购买案涉直升机的款项103万元。二、中航公司已将案涉直升机的国籍登记证、适航证、无线电台许可证登记在西华公司名下。三、中航公司于2020年5月7日前将直升机及随机资料（航空器产权不可分割的一部分）交付给九洲公司验收。验收合格后，九洲公司于当日内向中航公司支付剩余购机款103万元，中航公司收到九洲公司剩余购机款103万元的同时双方签署《直升机交接证明书》以及交接清单，视为九洲公司确认收货；中航公司在3个工作日内配合九洲公司将“三证”国籍登记证、适航证、无线电台许可证以及所有权证变更至九洲公司及九洲公司指定的通航公司名下。四、若中航公司未按本协议约定时间向九洲公司交付直升机及随机资料，未按照本协议约定协助九洲公司将“三证”国籍登记证、适航证、无线电台许可证、所有权证变更至九洲公司及九洲公司指定的通航公司名下，九洲公司可以向人民法院申请强制执行。若九洲公司未按照本协议的约定支付购机款，中航公司可以向人民法院申请强制执行。五、如通过法院强制执行程序在2020年6月8日前中航公司仍不能向九洲公司交付案涉直升机并配合办理该直升机的所有权及“三证”变更登记至九洲公司或九洲公司指定的通用航空公司名下，双方解除《罗宾逊R44II（B-70EE）直升机销售合同》，则中航公司应退还九洲公司已支付的全部款项并向九洲公司支付违约金（若中航公司在10个工作日内退还九洲公司已支付的全部款项，则违约金以九洲公司已付购机款为基数按照年利率3%的固定利率从九洲公司付款之日起计算至购机款还清之日止；若中航公司未在10个工作日内退还九洲公司已支付的全部款项，则违约金以九洲公司已付购机款为基数按每日千分之三的标准从九洲公司付款之日起计算购机款还清之日止）。九洲公司在收到中航公司退还款项和违约金的同时撤销执行申请，终结案件的执行，双方互不承担任何违约责任。本院于2020年4月29日作出（2020）川0191民初2781号民事调解书，对前述协议内容予以了确认。 上述调解书生效后，九洲公司向本院申请强制执行，要求中航公司向九洲公司交付案涉直升机及随机资料，并将案涉直升机的“三证”以及所有权证变更登记至九洲公司及九洲公司指定通航公司名下。本院于2020年5月13日予以立案，案号为（2020）川0191执2538号。执行过程中，本院于2020年5月29日向西华公司发出（2020）川0191执2538号《协助执行通知书》，要求西华公司协助本院于2020年6月8日前将案涉直升机及随机资料直接向九洲公司交付。 2020年6月18日，九洲公司向本院提交《申请书》。九洲公司在《申请书》中载明，经过法院强制执行，中航公司无法在2020年6月8日前向九洲公司交付案涉直升机，故九洲公司与中航公司于2020年6月8日解除《罗宾逊R44II（B-70EE）直升机销售合同》，中航公司已于2020年6月16日向九洲公司退还其已支付的购机款及资金占用利息，九洲公司已收到该笔款项。因此，九洲公司向本院申请终结执行程序。本院经审查后于2020年6月23日作出了（2020）川0191执2538号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民初2781号民事调解书第三项、第四项的执行程序。 本院认为，从九洲公司的《申请书》来看，因中航公司无法在规定时间内向其交付案涉直升机及随机资料，其与中航公司之间的关于案涉直升机的销售合同已经解除，本院据此终结了本案的执行程序。执行程序终结后，本院在（2020）川0191执2538号《协助执行通知书》中确定的西华公司的协助执行义务灭失，本院亦不再要求西华公司履行该协助执行义务。因此，西华公司提出的撤销（2020）川0191执2538号《协助执行通知书》的异议请求已丧失了审查的前提，对其提出的异议申请，本院应不予受理，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人四川西华通用航空股份有限公司的异议申请。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  唐 蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3978号原告：郑文祥，男，汉族，1972年3月5日生，户籍地址湖北省天门市。被告：张克武，男，汉族，1968年7月10日生，户籍地址湖北省天门市。本院在审理原告郑文祥诉被告张克武民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑文祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告郑文祥撤回起诉。案件受理费3311.69元，由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3452号申请执行人：郭明伟，男。被执行人：潘峰田，男。关于郭明伟诉潘峰田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5653号民事判决书已经发生法律效力。因潘峰田未按上述生效法律文书履行义务，张钉亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年11月11日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.于2020年11月11日、2020年12月21日、2021年2月24日、2021年4月19日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘峰田名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现可供执行财产。3.于2020年11月17日对被执行人潘峰田适用限制高消费措施，于2020年12月24日对被执行人潘峰田纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年2月1日前往被执行人潘峰田户籍所在地进行现场调查，其家中无人且常年无人居住。5.豫2021年4月28日对申请人进行终本约谈，郭明伟明确表示不需对潘峰田进行公积金及房产信息调查。本院于2021年4月28日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘峰田负有继续向申请执行人郭明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁二〇二一年四月二十八日书记员  王伟红
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初34号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人李某,宁夏泾源县人，住泾源县。泾源县人民检察院以泾检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2021年2月13日下午,被告人李某在家中与其亲戚李奋江、李风军等人饮酒。当日19时05分许,被告人李某无证驾驶无号牌“大阳”牌正三轮摩托车从家中出发,在××县段处时被执勤民警拦停,民警在对该车进行检查时发现被告人李某有酒后反应,遂现场对其进行呼气式酒精含量检测,检测结果为125毫克/100毫升。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定,被告人李某血液酒精含量为127毫克/100毫升。被告人李某属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人李某拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人李某对上述事实无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，给他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人李某认罪认罚，对被告人李某从宽处罚。泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（公安机关对被告人李某的行政罚款四百元予以折抵罚金）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁世琴二〇二一年四月六日书记员 丁洁琼判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十四 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初2957号原告：青岛光谱贝贝文化传播有限公司，住所地：胶州市.。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：张立夫、张建英，均为山东辰乾律师事务所律师。被告：北京鲁视领航文化传媒股份有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：师广波、王玉翠，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告青岛光谱贝贝文化传播有限公司与被告北京鲁视领航文化传媒股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年2月21日立案。青岛光谱贝贝文化传播有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对北京鲁视领航文化传媒股份有限公司的起诉。本院认为，青岛光谱贝贝文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛光谱贝贝文化传播有限公司撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告青岛光谱贝贝文化传播有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二一年四月十四日书记员  张琳琳
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0381行初13号原告时锋，男，1961年3月23日出生，汉族，住虎林市。被告虎林市公安交通警察大队，住所地虎林市虎林镇。法定代表人刘勇，队长。本院在审理原告时锋诉被告虎林市公安交通警察大队罚款一案中，原告时锋于2021年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定,裁定如下：准许原告时锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时锋负担。审判长  盖凤旭审判员  庚 楠审判员  高孝朋二〇二一年四月二十六日书记员  金 月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初717号原告：毛向阳，男，1983年1月6日出生，汉族，山西省泽州县人，住宜春市袁州区。被告：江西省星睿科技服务有限公司。住所地：宜春市袁州区慈化镇湘赣路**。统一社会信用代码：91360902MA37N67C3N。法定代表人：张伟群。本院在审理原告毛向阳诉被告江西省星睿科技服务有限公司合同纠纷一案中，原告毛向阳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛向阳撤回起诉。案件受理费77元，减半收取计币38.5元，由原告毛向阳承担。审判员  孙慈亭二〇二一年四月十二日书记员  乐 娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执154号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。 被执行人：邹益明，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人邹益明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）湘0724民初1672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹益明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人邹益明发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邹益明有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人邹益明有不动产登记，未发现被执行人邹益明有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人邹益明采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为189246元，已执行0万元，尚有189246元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邹益明名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人邹益明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1150号原告：王金兰，女，汉族，1982年5月14日出生，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：刘会清，男，汉族，1981年9月10日出生，住山东省滨州市滨城区。被告：无棣万德运输有限公司，住所地山东省无棣县北环路**。负责人：牛丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。原告王金兰与被告刘会清、无棣万德运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰的委托诉讼代理人王振国，被告刘会清，被告无棣万德运输有限公司的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，贵院作出的（2013）棣民初字第1088号、（2014）棣民初字第937号判决书中，刘会清系鲁ＭＷ××**／鲁Ｍ××**号车辆实际车主，该车辆挂靠于无棣万德运输有限公司，并在保险公司投保交强险和商业险，主挂车第三者限额均为50000元，其保险限额已经用尽。在上述判决中，王金兰二次手术费因未实际发生，故暂未处理。现已实际发生，二被告应当承担赔偿责任，故提起诉讼。运输公司辩称，事故发生属实，王金兰主张的相关损失应提供证据证实，因在之前的诉讼中已对王金兰的伤残、护理、误工费已作出判决，本案不应再支持王金兰的误工费、护理费，否则系重复赔偿，我司仅是车辆的挂靠公司，不应承担赔偿责任。刘会清：请法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日26时10分许，刘会清的雇佣司机周晓亮驾驶鲁ＭＷ××**／鲁Ｍ××**号货车与对行的寇永强驾驶的冀冀Ｊ6××**轻型普通货车发生碰撞，造成寇永强、王金兰受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，周晓亮承担事故的全部责任。刘会清系鲁鲁ＭＷ××**鲁鲁Ｍ××**货车的实际车主，该车挂靠于运输公司，并在安邦财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任保险各两份，且不计免赔。根据保险条款约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为20000元、死亡伤残项下的赔偿限额为220000元、财产损失项下的赔偿限额为4000元，商业第三者责任保险的保险限额为100000元。王金兰因本次事故受伤，构成一处柒级伤残、两处拾级伤残。其曾就医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失在无棣县人民法院提起诉讼，本院依法作出（2013）棣民初字第1088号、（2014）棣民初字第937号民事判决书，涉案车辆的保险限额已足额赔付完毕。当时因王金兰主张的二次手术费未实际发生，未予支持。王金兰因本次事故受伤，在河北省沧州中西医结合医院进行二次手术，住院治疗8天，支出医疗费11143.95元。住院期间由其丈夫寇永强护理。寇永强、王金兰均系农村居民。本院认为，周晓亮驾驶鲁Ｍ鲁ＭＷ××**Ｍ鲁Ｍ××**车与寇永强驾驶的冀Ｊ6冀Ｊ6××**发生碰撞，造成王金兰受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，周晓亮承担事故的全部责任。刘会清系鲁ＭＷ鲁ＭＷ××**×鲁Ｍ××**的实际车主，该车辆在安邦财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者险，经无棣县人民法院判决，保险公司的赔偿限额已足额赔付完毕。现王金兰二次手术已实际发生，其诉求赔偿应予支持。刘会清作为鲁Ｍ**鲁ＭＷ××**×鲁Ｍ××**实际所有人，对该车进行使用、管理和支配，应依法对王金兰的损失承担赔偿责任，运输公司作为该车辆的挂靠管理单位，应对刘会清所负的赔偿义务承担连带赔偿责任。王金兰主张的寇永强护理费按交通运输行业标准计算，证据不足，不予支持，应按农村居民标准支持住院期间1人的护理费；主张的误工费，按农村居民标准支持其住院期间的误工费，但应扣除已赔付伤残赔偿金比例44%的部分；主张的交通费，综合案情，酌定200元。运输公司辩称，不承担赔偿责任，于法无据，不予支持。王金兰的各项损失有：医疗费11143.95元，住院伙食补助费400元（8天×50元），误工费369.24元（8天×82.42元×56%），护理费659.36元（8天×82.42元），交通费200元，共计12772.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：刘会清于本判决生效后十日内赔偿王金兰损失12772.55元，无棣万德运输有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由刘会清、无棣万德运输有限公司负担75元，王金兰负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇二一年四月十四日书记员 甄延玲附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。2、刘会清、无棣万德运输有限公司在本判决生效后，将案件款及案件受理费汇入王金兰在河北省农村信用社联合社朱王支行的6235××××2620账户，并将汇款回执提交法庭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6794号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张会利，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：胡帅杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈新慧，女，1983年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马继，男，1972年4月13日出生，回族，住郑州市。被告：周小红，女，1987年12月26日出生，汉族，住郑州市。被告：河南鑫铠商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号升龙凤凰城小区7楼1单元1806号。法定代表人：王磊。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告胡帅杰、陈新慧、马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人张会利到庭参加诉讼，被告胡帅杰、陈新慧、马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告胡帅杰、陈新慧偿还原告贷款本金1113040.8元及利息62873.68元、罚息211623.54元，共计1387538.02元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告胡帅杰、陈新慧、马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为胡帅杰、陈新慧。2、授信额度为1600000元。3、授信期限自2016年6月20日至2019年6月20日。4、借款金额为1200000元。5、借款期限自2018年6月15日起至2019年6月15日止。6、借款用途为借新还旧。7、借款利率确定为年利率10.8%。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定年利率为16.2%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金1113040.8元、利息62873.68元、罚息211623.54元，共计1387538.02元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡帅杰、陈新慧偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告胡帅杰、陈新慧、马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡帅杰、陈新慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1113040.8元、利息62873.68元、罚息211623.54元，共计1387538.02元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17288元，减半收取计8644元，由被告胡帅杰、陈新慧、马继、周小红、河南鑫铠商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1509号申请执行人：李靖，男，1971年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李靖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9114号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1509号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0792刑初17号                            公诉机关                       山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人黄海洋，男，1991年1月10日出生于吉林省通榆县，汉族，小学肄业文化，务工。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       潍滨检一部刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年9月14日20时18分左右，被告人黄海洋醉酒后驾驶车牌号为吉GXXXXX小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道镇府前街由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄海洋静脉血中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人 及辩护人 意见                       被告人黄海洋对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄海洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海洋自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极预缴罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨远珍                                                             二〇二一年四月二十八日                                                 书 记 员 高 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4581号 原告：王桂峰，男，1976年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：董国江，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。 法定代表人：沈利国，该公司董事长。 原告王桂峰与被告国新电梯科技股份有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王桂峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂峰撤诉。 案件受理费462.50元，减半收取计231.25元，由王桂峰负担（原告未缴纳）。 审判员  郭江红 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨秀珍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初2392号 原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇海宁路570号，统一社会信用代码913505816628326310。 法定代表人：邱阿乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林顺庆，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈其营，福建百康律师事务所执业律师。 被告：茂名重力石化装备股份公司，住所地广东省茂名市环市西路91号，统一社会信用代码91440900194947496F。 法定代表人：陈宗强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所执业律师。 被告：顾正银，男，1966年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被告茂名重力石化装备股份公司、顾正银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院于2021年4月22日收到被告茂名重力石化装备股份公司提出的管辖权异议申请书。原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州宏源建筑机械租赁有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。鉴于在本院对茂名重力石化装备股份公司的管辖权异议申请作出裁定前，泉州宏源建筑机械租赁有限公司申请撤诉并经本院准许，故对茂名重力石化装备股份公司的管辖权异议申请，本院不再做进一步审查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州宏源建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由泉州宏源建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  梁秋芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5178号上诉人（原审被告）：安徽省嘉奥建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮三期D15-107,统一社会信用代码：91341322MA2PEU1Y6H。法定代表人：孙贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青冬，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余铁强，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。原审被告：孙贺，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王青冬，男，系安徽省嘉奥建筑劳务有限公司员工。上诉人安徽省嘉奥建筑劳务有限公司（以下简称“嘉奥公司”）因与被上诉人余铁强及原审被告孙贺建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉奥公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，把该案件移交有管辖权的萧县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院确定开庭时间违反《民事诉讼法》第136条的规定，应当开庭三日前通知当事人，程序违法。二、一审法院在审理案件前，上诉人代理人提出了管辖权异议的书面申请，但是，一审法院没有书面裁定是否准许，直接开庭下判决，违反了民事诉讼法关于管辖权的规定。三、一审认定的工程款合计239693元缺乏事实依据。四、孙贺出具的欠条是其个人行为，不是公司的职务行为。余铁强辩称：一、本案中上诉人的地址以及法定代表人孙贺的电话联系方式从来没有变动过，一审法院的开庭程序合法。二、上诉人庭审过程中并没有提出管辖权异议，我方也没有看到上诉人代理人出示书面的申请。被上诉人于2020年12月25日通过安徽移动微法院APP网上立案，并于2021年1月14日邮寄纸质资料到萧县人民法院。萧县人民法院立案不通过，告知原因：建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，本院没有管辖权。故，被上诉人根据《民事诉讼法》第三十三条的规定起诉到河南省郑州市上街区人民法院，郑州市上街区人民法院受理此案是根据法律的规定进行审理的，程序合法。三、一审认定的工程款是由嘉奥公司出具的，并加盖了公章，嘉奥公司的法定代表人和执行董事兼总经理身份的孙贺提出用加盖自己手印和填写了身份证号码的欠条交换结算清单时，余铁强同意了，只留了一份结算单的复印件。工程款结算的明细是嘉奥公司的工作人员张波出具还留有其身份证号码，然后再由法定代表人和执行董事兼总经理身份的孙贺再次确认并出具欠条。我方认为孙贺履行的是职务行为，应当认定其为工程结算。自2020年1月21日张波出具结算清单和孙贺出具欠条后，嘉奥公司以及公司的工作人员都没有再联系余铁强称计算有误。在余铁强催要欠费的过程中，其公司不接电话、不理睬或者不支付钱的答复，从未说过工程结算有误的情况。我方认为这是嘉奥公司逃避支付钱款的行为。综上所述，余铁强认为一审法院认定事实清楚、正确，依法依规审判案件，程序合法，请求维持原判。孙贺述称：同意上诉人的上诉意见。余铁强向一审法院起诉请求：1.请求判令被告安徽省嘉奥建筑劳务有限公司和孙贺支付原告工程欠款79693元，赔偿因资金占用期间而产生的债务利息（从2020年9月1日起计算至债务全部清偿之日止，其中：2020.9-2021.1期间的利息是5778元）；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而产生的差旅费和住宿费3000元；3.本案的诉讼费用及其相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月21日，嘉奥公司向余铁强出具结算单，载明余铁强混凝土班组工程款合计239693元，已付75000元，剩余164693元。2020年1月22日，孙贺向余铁强出具《欠条》，载明：今欠余铁强现金79693元于2020年8月份还清。一审法院认为，本案争议的焦点为被告孙贺和嘉奥公司是否需要向原告支付工程款79693元。原告与被告嘉奥公司口头约定由原告向被告嘉奥公司承接的上街区泰禾大城小院工程提供劳务，双方意思表示真实，合法有效。经原告与被告嘉奥公司双方结算，被告嘉奥公司尚欠原告工程款164693元，被告嘉奥公司辩称该结算单中的工程量存在误差，但未提供证据加以证明，故一审法院不予采纳。另原告自认被告嘉奥公司通过中技集团向其支付工程款85000元，被告孙贺向原告出具的欠条证实尚欠款项79693元（164693元-85000元=79693元），被告嘉奥公司辩称原告的欠条是孙贺出具的，与嘉奥公司无关，一审法院不予采纳，被告孙贺与原告之间并未存在真实的借款行为，被告孙贺向原告出具欠条实质为原告向被告嘉奥公司提供劳务，嘉奥公司未按约定向原告支付工程款，孙贺作为嘉奥公司的法定代表人，向原告出具欠条，该欠条应认定为孙贺系履行公司职务行为所出具的，欠条载明的欠款应由被告嘉奥公司承担，故原告主张被告嘉奥公司支付工程款79693元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告孙贺的辩解无证据加以证明，一审法院不予采信。另原告要求被告支付其实现债权而产生的差旅费和住宿费3000元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、被告安徽省嘉奥建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内向原告余铁强支付工程款79693元及利息（以79693元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告余铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由被告安徽省嘉奥建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案中嘉奥公司欠付余铁强工程款79693元的事实，由嘉奥公司的法定代表人孙贺向余铁强出具欠条予以确认，且与嘉奥公司向徐铁强出具的结算单、嘉奥公司支付款项情况能够相互印证，一审法院依法对余铁强的诉讼请求予以支持，事实清楚，并无不当。本院经审查认为，一审法院处理程序并无不当。综上所述，上诉人嘉奥公司的上诉理由依据不足，证据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2012元，由上诉人安徽省嘉奥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月二十八日书记员  白雪岩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1003号原告：黄龙，男，1995年10月8日出生，汉族，小学文化，住息县。委托诉讼代理人：魏宗俊，河南朝霞律师事务所律师。被告：杨建，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍所在地：息县。现住河南省息县。委托诉讼代理人：王**，河南息州律师事务所律师。被告：河南省大成建设工程有限公司法定代表人：张献军，公司总经理。委托诉讼代理人：夏涛，1984年9月2日出生，汉族，住河南省息县。原告黄龙与被告杨建、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人魏宗俊，被告杨建的委托诉讼代理人王**，被告河南省大成建设工程有限公司委托诉讼代理人夏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款202220元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告为被告杨建的息县千佛庵路东段（环湖东路-息寨路）道路挖掘工程施工，被告杨建儿子杨晓磊是工地负责人。2018年6月，原告按要求完成了挖掘工程，杨晓磊给原告结算工程为272220元，杨晓磊通过微信、支付宝给原告转账支付工程款70000元，后原告向被告杨建催要余款202220元，但是被告拖延至今不给。被告河南省大成建设工程有限公司是上述工程的中标人，应当与被告杨建共同承担给付原告工程款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉求。被告杨建辩称：1、黄龙与被告未签订施工合同。2、杨建对后来是否施工不清楚，杨晓磊与黄龙是否结算不清楚。3、杨建并非本案的适格被告。被告河南省大成建设工程有限公司辩称：1、原告与我公司无任何关系。2、原告起诉我们没有法律依据。3、合同具有法律效力。原告黄龙围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证。2、被告信息截图。3、工程现场照片。4、2018年6月12日原告黄龙与被告杨建之子杨晓磊之间工程结算清单。5、被告之子杨晓磊支付凭证。6、证人证言。被告杨建、河南省大成建设工程有限公司未依法举证。本院组织双方当事人对相关证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨建系河南省大成建设工程有限公司息县千佛庵东段环湖东路-龙湖东路工程施工项目负责人，杨晓磊系杨建之子，该工程施工现场负责人。杨建将该工程中的部分工程承包给黄龙承建施工。黄龙所承建的工程完工后，2018年6月12日，经杨晓磊与黄龙结算，黄龙所承建工程的工程款合计为272220元并由杨晓磊签字认可。后杨晓磊通过微信、支付宝等方式给付原告黄龙工程款70000元，因下欠202220元未支付，现原告起诉来院，要求处理。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中,原告黄龙与被告杨建之间虽未签订书面的施工合同,但是,双方已经实际上按照施工合同的内容履行了各自的义务,故杨建与黄龙之间建立事实上的建设工程施工合同关系。双方因此形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。根据双方结算后，杨晓磊出具的结算清单显示，原告总工程款为272220元，后杨晓磊支付70000元，现原告黄龙请求被告支付下欠工程款202220元的诉求本院予以支持。因被告所欠系工程款，双方在结算时未明确约定支付期限及利息，故原告要求被告承担利息之诉求，本院不予支持。综上所述，原告黄龙要求被告支付拖欠工程款202220元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告河南省大成建设工程有限公司、杨建于本判决生效后十五日内向原告黄龙支付拖欠工程款202220元。二、二被告对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4334元，减半收取2167元，由被告河南省大成建设工程有限公司、杨建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4334元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年四月十二日书记员  李 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1173号 申请人：王中勤，女，汉族，生于1971年12月27日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：仲吉群，女，汉族，生于1970年1月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：许才高，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省泸州市纳溪区。 原告王中勤与被告仲吉群、许才高民间借贷纠纷一案，申请人王中勤于2021年4月19日向本院提出申请，请求保全被申请人仲吉群、许才高名下支付宝、微信、银行存款、房产、汽车等价值180000元的财产。因申请人王中勤无法提供具体财产线索，申请人民法院通过执行网络查控系统查控财产。 本院经审查认为，申请人王中勤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人仲吉群、许才高所有的价值180000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月二十日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨艳，女，1989年3月18日出生，住常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计219,663.97元(截止至2021年3月17日，欠款本金155,341.85元，利息8,225.22元，费用56,096.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款219,663.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1441号之一 申请执行人王中杰，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址山东省潍坊高新区。 被执行人余鹏清，男，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 被执行人唐农网络科技(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民路布吉路恒江大厦1106-1108室，统一社会信用代码9144030030599275XH。 法定代表人李占明。 被执行人李占明，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址河南省镇平县。 被执行人李艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人王中杰与被执行人余鹏清、李占明、李艳艳、唐农网络科技(深圳)有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终17088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人余鹏清、李占明、李艳艳、唐农网络科技(深圳)有限公司名下银行账户内存款人民币70724.7元，优先支付执行费1400.00元，剩余执行款69324.7元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1822民初446号 原告：程其强，男，生于1972年6月22日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：李明玉，女，生于1970年10月14日，汉族，四川省荥经县人，住址同上。系程其强之妻。 被告：唐秀琼，女，生于1964年3月4日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被告：黄建康，男，约60岁，个体户，住四川省荥经县。 原告程其强与被告唐秀琼、黄建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告程其强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程其强撤回起诉处理。 审判员 何 刚 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋晓燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初200号 原告（反诉被告）：太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂，住所地江苏省太仓经济开发区板桥四通路95-2号，统一社会信用代码92320585MA1NM7DB1A。 经营者：胡金芝。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧，江苏金太律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：沈秋琴，女，1958年8月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 原告太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂诉被告沈秋琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。审理中，被告沈秋琴提起反诉，本院依法受理并合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂的委托诉讼代理人洪诺、马婧，被告（反诉原告）沈秋琴的委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付违约金8000元，并赔偿原告电费损失1000元、搬迁费损失30000元、订单损失53670元，共计92670元。事实与理由：2018年1月8日，原告联系被告，被告同意将位于太仓市陆渡镇三港村三间厂房及数间配套小房子租给原告，租期从2018年1月16日至2023年1月15日，前三年每年租金为75000元，后两年每年租金为80000元，租金每半年一付。后朱启春与原告签订了租赁合同。2020年10月，原告发现承租房屋门上张贴着通知，通知房东限期签订安全生产协议，否则将采取断电措施。原告将此情况告诉朱启春，朱启春告知原告承租房系其丈母娘沈秋琴的，现沈秋琴与房屋所有权人发生产权争议正在处理，同月12日原告发现房屋被停电，原告无法继续生产，联系朱启春，朱启春表示只能退租。原告之前预交电费1000元，现因停电无法使用，事后找人搬迁机器设备又花费30000元，本来签订的订单也因无法生产造成损失53670元。原告认为，因为被告不遵守国家和太仓市的有关法律规定造成原告被停电停产，房屋租赁合同被迫解除，被告理应赔偿原告遭受的损失。故原告起诉。 被告沈秋琴辩称：原、被告之间已经协商解除涉案租赁合同，被告不存在违约情形，因此被告无需向原告支付违约金以及赔偿损失。对于原告同时主张违约金和损失的诉请，根据涉案租赁合同第12条第二项的内容，双方所约定的违约金属于弥补损失的性质，只有在违约金不足以弥补损失的前提下才能就不足部分主张损失，因此原告不可同时主张违约金和损失。对于原告主张的断电损失，因为被告并非实施断电行为的主体，因此即使原告因断电蒙受损失，也不应当向被告主张赔偿。2020年10月29日，原被告对涉案租赁进行结算，达成一致。被告于2020年10月30日向原告退回房租17100元，双方的租赁合同解除。2020年11月17日，被告向原告退回押金8000元，被告就结算内容已经实际履行完毕，原告在双方结清的基础上起诉，缺乏事实及法律依据。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 反诉原告沈秋琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令反诉被告立即向反诉原告腾退位于太仓市间厂房。二、请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付至实际腾退之日止的房屋使用费暂计18750元。房屋使用费按75000元每年计算，自2020年11月1日起至实际腾退之日止，暂算至2021年1月31日，计算方式75000元每年除以12个月乘以3个月等于18750元。三、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年1月7日，反诉原、被告签订租赁合同一份，将位于太仓市陆渡镇三港村三间厂房及数间配套小房子租给反诉被告，租期从2018年1月16日至2023年1月15日，前三年每年租金为75000元，后两年每年租金为80000元。2020年10月30日双方协商解除租赁合同，现反诉被告一直未将房屋腾退，故提出反诉。 本院经审理认定事实如下：本案所涉房屋产权现属江苏省太仓高新技术产业开发区，虽未订立书面合同，但自2009年11月1日起，已经与被告形成事实上的租赁关系。2018年1月7日，被告委托朱启春与原告签订《租赁合同》，合同约定，被告同意将位于太仓市陆渡镇三港村三间厂房及数间配套小房子租给原告，租期从2018年1月16日至2023年1月15日，前三年每年租金为75000元，后两年每年租金为80000元，租金每半年一付；双方商定违约金为8000元；同时约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方均按合同履行。2020年4月27日，太仓市人民政府陆渡街道办事处张贴出对珠江社区集体资产厂房开展整治的通知，对珠江社区2号河北岸厂房全体租户进行“331”、“263”专项行动整治。同年10月12日，该房屋被停电。同月29日，原、被告双方通过微信协商，被告同意退还原告押金8000元和房租17100元，分别于2020年10月30日、2020年11月17日支付完毕；同时原告派人搬走了相关机器设备，实际已腾退该厂房。 审理中，本院咨询了政府相关职能部门，本案所涉的整治活动，其中的“263”整治是太仓市人民政府陆渡街道办事处根据太仓市“两减六治三提升”专项行动领导小组印发的《关于集中开展“散乱污”企业（作坊）专项整治方案》作出的，其整治范围包括以下四类小型生产企业（作坊）：1、生产工艺属落后淘汰类型的；2、不符合产业政策或区域产业规划布局的；3、环境污染严重、安全隐患突出，污染治理和安全防范设施不到位，即使符合产业规划布局要求，整改仍无法满足环境、安全管理要求的；4、仅个别经营者获益、对外部环境污染、附件群众有负面影响的。“散乱污”企业（作坊）所涵盖的行业包括但不限于冶炼、化工、铸造、废塑料加工、木材石材加工、纺织印染、五金加工、洗涤、畜禽养殖、废品收购、汽车维修、化工仓储，以及涉及涂料、油墨、粘胶剂、有机溶剂等使用的印刷包装、家具、涂装的行业。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案本诉中，造成租赁合同不能履行的原因是政府对四类小型生产企业（作坊）的相关整治活动，无证据证明被告有违约情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案反诉中，反诉被告在2020年10月期间已实际腾退房屋，反诉原告无证据证明现反诉被告仍占用涉案房屋，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、驳回原告太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂的全部诉讼请求。 二、驳回反诉原告沈秋琴的全部反诉请求。 本诉案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告太仓经济开发区板桥梁源通用零部件厂负担。 反诉案件受理费348元，减半收取174元，由反诉原告沈秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判长 徐 澄 二〇二一年四月二日 书记员 徐瑜洁
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0824民初672号原告：稷山县国际金融组织贷款项目发展中心，所在地址，稷山县崇文街20号。法定代表人：马晋秋，系该中心主任。委托诉讼代理人：丁健康，男，1981年10月11日出生，汉族。被告：裴红斌，男，1982年6月23日出生，汉族，务农。被告：张杰英，女，1981年1月2日出生，汉族，务农。被告：李先进，男，1961年1月30日出生，汉族。本院在审理原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心与被告裴红斌、张杰英、李先进金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心因双方已私下达成协议为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稷山县国际金融组织贷款项目发展中心撤回起诉。案件受理费1890元，减半收取945元，由稷山县国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员  王**二〇二一年四月一日书记员  陈红
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1286号原告：李健飞，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省西平县。被告：李宾，男，汉族，1986年6月26日出生，住河南省西平县。原告李健飞与被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李健飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李健飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李健飞负担。审判员  李东升二〇二一年四月二十一日书记员  朱永利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初2971号 原告：邓某，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：蔡某，女，1981年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓某与蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告邓某向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即协助原告将登记在原、被告名下的位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2016年10月10日在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚手续并签订了《离婚协议书》一份，协议约定登记在原、被告名下位于成都市新都区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号归原告所有，原告补偿被告100000元。协议签订后原告也按照约定履行了给付义务，但被告一直不配合办理产权的变更手续，原告多次催促未果，现为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案为离婚后财产纠纷，并非不动产纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告蔡某住所地或经常居住地人民法院管辖。因被告蔡某户籍所在地为四川省宜宾市翠屏区，故本案应由被告蔡某住所地人民法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月二日 书记员  冯 萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2334号 原告：高书军，男，1964年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**居然丽家装饰城内东主楼**，统一社会信用代码：91130100MA07QYMC6R。 法定代表人：李林。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼****一社会信用代码：91130104MA0E28CW07。 法定代表人：康强。 原告高书军与被告河北顶尚健身服务有限公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高书军撤回起诉处理。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋 茜
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初95号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人李丹，男，1994年10月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县，因涉嫌赌博罪于2020年12月18日被衡阳县公安局刑事拘留，于2021年1月22日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]31号起诉书指控被告人李丹犯赌博罪，于2021年4月22日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于4月28日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，被告人李丹于2019年3月在“5000万娱乐城”网络赌博平台购买地下六合彩进行赌博，为赚取利益，在衡阳县大安乡安康××楼××室家中接收十余名码民地下六合彩的报单。同年8月，被告人李丹发展下线李某（已判刑）为其写单，按特码总金额的10%、连码总金额的5%、平特一肖总金额的3%结算提成给李某。经统计，2019年8月25日至2020年1月22日期间，李丹接收李某资金82笔共计264742元；2019年8月28日至2020年2月2日期间，李丹支付李某资金30笔共计164995元。案发后，李丹主动退缴非法所得30000元。另查明，2020年12月15日，广东省汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警于9时20分在澄海区莲下镇G324国道（福昆线）莲阳医疗二楼内抓获在逃嫌疑人李丹，并移交衡阳县公安局治安管理大队，2020年12月18日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年12月15日、16日、17日可折抵刑期3天。被告人李丹在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年4月20日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成赌博罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人李丹在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丹的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、资金交易情况表等书证；证人李某、汪某的证言，被告人李丹的供述和辩解，电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李丹以营利为目的，以地下六合彩名目聚众赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李丹犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人李丹如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李丹自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李丹主动退赃，可以酌定从轻处罚。衡阳县人民检察院提出对被告人李丹的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月14日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、对被告人李丹的违法所得人民币30000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二一年四月二十八日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执301号申请执行人曲靖基隆水电开发有限公司。统一社会信用代码:9153030221721070。住所地：云南省曲靖市麒麟区茨营镇蔡家村。法定代表人：王柏生。委托代理人：粱腾云，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。被执行人曲靖市麒麟区人民政府。法定代表人：朱开荣。统一社会信用代码：11530302015152013X。住所地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖基隆水电开发有限公司于2021年2月1日向本院申请执行与被执行人曲靖市麒麟区人民政府强制拆除一案。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条的规定，当事人申请人民法院执行的法律文书应当有明确的给付内容。申请执行人曲靖基隆水电开发有限公司要求执行（2019）云03行初26行政判决，即由曲靖市麒麟区人民政府采取补救措施，对曲靖基隆水电开发有限公司作出补偿决定，该判决没有明确的给付内容。申请人申请执行要求曲靖市麒麟区人民政府采取补救措施，对曲靖基隆水电开发有限公司作出补偿决定，执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下:对申请执行人曲靖基隆水电开发有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆国生审判员刘兴荣审判员 何       林二〇二一年四月八日书记员 李   章   雄
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初3071号原告何维维，女，1983年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告相清亚，女，1982年11月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何维维与被告相清亚合伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维维到庭参加诉讼。被告相清亚经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告何维维向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款1.2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日原、被告合作在西安市未央区XX街道北XX环XX苑XX区XX号楼XX单元XX号房开设汗蒸馆，在开张经营期间因原、被告二人不合，原告将汗蒸馆（归属原告部分）转让于被告一人经营，经协商由被告一次性付给原告1.2万元。由于当时被告称没钱，故被告给原告出具欠条一张，被告承诺2020年8月前还清，但被告一直未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告相清亚未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：原告向法庭提交欠条一份，载明“今欠何维维转让费12000元整  约定2020年八月前归还，或赖账不还何维维向人民法院诉讼追讨的权利。  此据为证  欠款人：相清亚  2020年5月26日”。原告向法庭提交其与被告（微信号为xqy411681755）之间的微信聊天记录，微信聊天记录中双方提到汗蒸馆装修、宣传单、价目表、天然气安装、水电费等，双方也有部分微信转账。原告称其与被告合作开汗蒸馆，每人投资大概3万元，后双方意见不合，二人协商其退出汗蒸馆经营，同时被告向其退还1.2万元。另，原告提交的微信支付转账电子凭证中显示微信号xqy411681755对应的姓名为“相清亚”。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录及欠条可以认定原、被告曾系合伙关系且共同经营汗蒸馆的事实，后原告退出经营，被告向原告出具欠条确认欠款1.2万元，故被告应向原告支付1.2万元。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告相清亚于本判决生效后十五内向原告何维维支付1.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由被告相清亚承担，被告相清亚承担部分于上述款项支付时一并付给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      任瑞鑫  二〇二一年三月三十一日  书  记  员      张  锐
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执41号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：兰露生，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省。辽宁友信资产管理有限公司与兰露生追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4427号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4427号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9344号原告：李某，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：田某，男，1971年9月10日生，汉族，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告：哈尔滨书香门第投资管理有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街259号16层H座。法定代表人：田某，职务总经理。本院在审理原告李某与被告田久龄、哈尔滨书香门第投资管理有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告田某因犯非法吸收公众存款罪羁押于哈尔滨市南岗区看守所。原告李某住所地为哈尔滨市香坊区。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案中原告李某住所地为哈尔滨市××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员 刘 硕二〇二一年四月二十三日书记员 王明书