四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初422号 原告：赵泽居，男，1955年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县开封法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇修城园区电信综合楼。 法定代表人：田耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树先，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭，四川天秤律师事务所律师。 被告：四川省通信产业服务有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区东坝嘉陵南路10号。 负责人：牛涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何**成，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑，四川天秤律师事务所律师。 原告赵泽居诉被告中国电信股份有限公司剑阁分公司（以下简称剑阁电信公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，被告剑阁电信公司于2021年2月25日申请追加四川省通信产业服务有限公司广元市分公司（以下简称广元通服公司）为本案被告，本院依法追加后，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。本案原告赵泽居及其委托诉讼代理人帖道虎，被告剑阁电信公司委托诉讼代理人李树先、张旭，广元通服公司委托诉讼代理人何**成、王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽居向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计68541.28元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告承担伤残赔偿金57379.50元（38253元×10%×15年）、误工费21268.77元（150天）、护理费8507.51元（60天）、住院伙食补助费360.00元、营养费1600.00元（80天）、后期治疗费10000.00元、伤残鉴定费2600.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元。事实与理由：2020年5月15日下午约三点左右，原告在剑阁县××镇××村××组严家嘴梁国德住房后收菜籽。在扛菜籽过程中，被被告安装在掉在地上的电信线绊倒致左膝部受伤，伤后送至剑阁县开封镇住院治疗，入院诊断为：1.左髌骨粉碎性骨折；2.膝关节肿胀；3.腰间盘突出。于2020年5月27日出院在家休养，住院12天，花去医疗费12376.89元。被告仅在原告住院期间看望了一次，问了医生原告花的医疗费后并表态出于人道主义只给10000.00元，不同意以后也不得来处理。原告伤情稳定后于2020年9月21日经广元雄关司法鉴定所鉴定为：1.伤残十级；2.误工期128-150天；3.护理期40-60日、营养期60-80日（均含住院期间）；3.左侧髌骨张力带取出费用需要9000.00-10000.00元人民币。此后原告多次联系被告协商赔偿事宜均无果，因原告伤情严重，被告仅支付一万元医疗费明显失公平，故此为维护原告合法权益，特提出如前诉请。 被告剑阁电信公司辩称，1.原告诉称被电信公司电缆绊倒不属实，无证据证明该事实存在，事发现场灭失，电信公司无法核实事发具体情形，原告所诉事实存疑，电信公司不应当承担责任；2.即便是电信公司光缆线导致原告受伤，假定属实，依据电信公司与被告广元通服公司签订的框架协议规定的权利义务，也应当由被告广元通服公司作为光缆管理人承担相应责任；原告自身存在过错，要求原告承担相应责任。 被告广元通服公司辩称，造成本案原告受伤的原因在于原告自身，不是光缆线绊倒的，是原告自己不小心绊倒的，没有任何单位将电缆线铺设在地面上；根据原告诉状，鉴定书中提到的“三期”不具有客观性，不应采信；原、被告之间签订的补偿协议真实有效，并经人民调委会确认，原告在签订协议后再起诉被告，违反诚实信用原则，应予驳回。 原告赵泽居围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.现场照片一张，拟证实原告受伤位置及电缆线情况；3.广元友福农业科技公司有限公司证明，拟证实原告自2000年至事发前一天在公司从事搬运工工作；4.原告手书记工本，拟证实原告系场镇职工；5.剑阁县开封卫生院病历资料，拟证实原告受伤治疗情况；6.《一次性终结处理补偿协议书》复印件，拟证实被告广元通服公司向原告支付10000.00元；7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告伤残等级、“三期”、后续治疗费及鉴定费用；8.视频（光盘一张），时长1分27秒，拟证实原告是被电缆线绊倒的。 被告剑阁电信公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1.身份信息没有异议；2.照片真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证实原告因光缆线导致受伤，光缆线完全附着在地上，不是悬空不存在危害性；3.广元友福农业科技公司有限公司证明不能证明原告是进城务工人员，应当结合用工合同及银行流水确认；4.原告记工本系原告单方面提供，不能证实原告待证观点；5.病历资料对其三性均无异议，且原告在其中自述是因为上楼梯摔倒，构成自认；6.对该份《补偿协议书》无异议；7.司法鉴定意见书中对其中基本案情载明有异议，与医院陈述明显不符，同时鉴定意见书中载明系掉在地上的电缆线绊倒，事实之间存在矛盾，对该鉴定意见书伤残等级无异议，对鉴定费票据无异议，三期、后续治疗费均有取值范围，请法院审理认定；8.对视频资料三性均无异议，但不能证实原告受伤是因为光缆线绊倒的。 被告广元通服公司对原告提交的证据发表如下质证意见：1.身份信息没有异议；2.照片真实性合法性关联性均有异议，从照片上看电缆线与水泥路很近，从录像资料上看相距很远，存在矛盾，即使照片真实，电缆线是松软的，不会致其摔倒；3.广元友福农业科技公司有限公司证明真实性、合法性、关联性均有异议，原告应提交工资表，而且该公司成立于2003年与2000年开始上班存在矛盾；4.原告记工本系原告单方面提供，不是事实；5.病历资料中原告自述是因为上楼梯摔倒和打菜籽摔倒，其受伤与被告无关；6.《一次性终结处理补偿协议书》是在人民调解委员会支持下达成，系双方当事人真实意思表示，且通服公司已经履行完毕；7.司法鉴定意见书对其“三期鉴定”有异议,因为在病历资料上已经确定相应的期限；8.视频资料显示电缆线不是在路上，是原告抄近道自己摔倒的。 本院对原告提交的材料认定如下：经审查，原告提交的原、被告身份信息，原、被告对此均无异议，能作为认定本案的相关依据，本院予以采信。原告提交的现场照片不能证实是事故现场，对此不予采信。原告提交的广元友福农业科技公司有限公司证明及原告手书记工本，无相应劳动合同、工资流水、社保等佐证，对此不予采信。原告提交的病历资料，能证实原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信。原告提交的《一次性终结处理补偿协议书》，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，真实性、合法性、关联性均无异议，对其“三期”待结合住院病历综合认证。原告提交的视频资料仅能证实原告摔倒的情形，但从该视频不能看出原告是受电缆线绊倒的，对原告的举证观点不予采信，原告应有其他证据佐证。证人严某1证实原告摔倒的过程，对其证人证言予以采信，但证人看到原告摔倒却未能看到原告是因何摔倒，不能证实原告的待证目的。证人严某2证实其开车将原告送至开封卫生院的过程，对其证人证言予以采信。 被告剑阁电信公司提交了以下证据材料：框架协议复印件，拟证实电信公司委托通服公司进行维护，根据相应协议内容，如果原告是被电缆线绊倒，应由通服公司承担相应责任。原告赵泽居认可其真实性、合法性，但认为二被告对外应承担连带责任。被告广元通服公司认可其真实性、合法性。经审查，被告剑阁电信公司提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 被告广元通服公司提交以下证据材料：1.外伤入院登记表复印件，拟证实原告受伤是打菜籽摔倒的，与被告无关；2.《一次性补偿协议书》，拟证实协议是双方真实意思表示并经村委会确认，被告向原告支付费用后原告起诉没有事实法律依据；3.照片两张，拟证实原告家属签字捺印收钱情况，是原告真实意思表示。经审查，被告广元通服公司提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2020年5月15日下午原告在扛菜籽回家的过程中在路上摔倒，随即被送至剑阁县开封镇中心卫生院住院治疗，经诊断为髌骨骨折、膝关节肿胀、腰椎间盘突出，住院治疗12天后出院。住院期间总费用为12376.89元，其中医保报销7693.66元，自付4683.66元。2020年9月3日，原告赵泽居与被告广元通服公司达成《一次性终结处理补偿协议书》，被告广元通服公司出于人道主义一次性补偿原告10000.00元，并约定广元通服公司进行补偿后，此事处理终结，原告自行安排后期治疗等费用，且原告保证不得以任何形式和任何理由向广元通服公司或其他相关部门提出其他任何赔偿费用请求，双方不再有任何相关此事的权利义务，双方各以此协议为据，全面履行协议，不得再以任何理由纠缠，当天被告广元通服公司向原告支付10000.00元人民币。2020年9月22日原告伤情经广元雄关司法鉴定所鉴定为1.外伤造成赵泽居左侧髌骨粉碎性骨折内固定术后，依照“两院三部”《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.11）之规定评为十级伤残；2.赵泽居受伤后误工期为128-150日、护理期40-60日、营养期60-80日（均含住院时间）；3.赵泽居左侧髌骨张力带取出费用需要9000.00-10000.00元人民币。鉴定费用支出2600.00元。2021年1月13日原告以生命权、健康权、身体权诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，赵泽居受伤与地上电缆线之间是否存在因果关系，即是否被电缆线绊倒致伤，其本人在庭审中自述受伤时扛着重达六十斤的菜籽，在地里打了一上午的菜籽，当日天气为大太阳，加之其65岁的年龄，从原告提交的证据中无法直接证明系被电缆线绊倒所致，原告受伤与电缆线之间不具有高度盖然性，在无其它证据佐证情况下，原告应承担举证不能的不利后果。且原告赵泽居与被告广元通服公司已协商签订《一次性终结处理补偿协议书》，系经双方平等协商自愿达成，双方均具有完全民事行为能力，该协议不违反法律法规的强制性规定、不损害公共利益，属于有效合同。原告称签订的《一次性终结处理补偿协议书》显失公平，但并无证据证明订立协议时存在法定撤销事由。从被告向原告支付补偿款其家属在场的情形可以看出，《一次性终结处理补偿协议书》并未违背原告的真实意思表示，亦不存在重大误解等其他情形，故对原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，当损害发生后，如果不具有法律规定的理由，受害人不能随意要求他人承担责任，不能将自身应承担的风险转嫁他人承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵泽居的诉讼请求。 案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由原告赵泽居负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨正乾 二〇二一年四月二十日 书记员  康耀元