wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2896号原告：朱松，男，1989年1月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈**芳，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳彩娟，江苏品维律师事务所实习律师。被告：华晨，女，1988年1月29日出生，个体户，住泗洪县。原告朱松与被告华晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱松及其委托诉讼代理人陈**芳、岳彩娟到庭参加诉讼；被告华晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱松向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晨偿还原告朱松借款本金13000元及利息（按照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告华晨承担。事实与理由：原告朱松与被告华晨系同学关系。被告华晨以资金周转为由两次合计向原告朱松借款20000元，原告朱松分别于2020年6月2日、6月3日向被告华晨微信转账10000元、银行转账10000元。后经原告朱松多次催要，被告华晨仅于2020年6月16日偿还5000元、于2021年2月9日偿还2000元，剩余借款本金13000元至今一直拖欠不还。为了维护原告朱松的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告华晨未作答辩。原告朱松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华晨未到庭质证。原告朱松提交的微信聊天记录、微信账单、江苏泗洪农村商业银行卡内账户明细、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月2日、6月3日，被告华晨因资金周转需要两次合计向原告朱松借款20000元，原告朱松分别于2020年6月2日、6月3日向被告华晨微信转账10000元、银行转账10000元交付借款，双方未约定借期及利息。2020年6月16日，原告朱松通过微信向被告华晨催要借款，双方微信聊天记录显示：“朱松：20000块钱准备什么时候还清。借的时候你是怎么说的再想一想。”“华晨：我电话没在我手里，我现在就跟我家那个找他要钱的，你打电话来我知道了，我肯定不会不接的，我每天给你五千，四天应该给清了。”2020年6月16日,被告华晨偿还原告朱松借款本金5000元；2021年2月9日，被告华晨又偿还原告朱松借款本金2000元。后经原告朱松催要剩余借款本金13000元（计算方式：20000-5000-2000）未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱松与被告华晨之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告朱松催要后，被告华晨未偿还剩余借款本金属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告朱松主张被告华晨偿还借款本金13000元及利息（按照全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告华晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华晨向原告朱松支付借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月9日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告华晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费176元。审判员  李永居二〇二一年四月二十六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初91号 公诉机关和县人民检察院。 被告人汤森林，男，1978年9月27日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省马鞍山市和县。因饮酒后驾驶机动车于2014年7月16日被马鞍山市公安局行政拘留十日、罚款一千五百元、暂扣驾驶证六个月。于2016年5月31日被罚款二千元，吊销机动车驾驶证。2021年3月12日被和县公安局刑事拘留，同月19日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2021］53号起诉书指控被告人汤森林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人汤森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年1月26日2时许，被告人汤森林应鲁炳权之约酒后驾驶苏Ａ4××××号小型普通客车（其女友董秀范名下）载着董秀范、任某，从和县明天城市广场行驶至陋室路香泉润和饭店，三人与鲁炳权等人在一起吃饭喝酒。6时许，汤森林再次酒后驾驶苏Ａ4××××号小型普通客车载着董秀范、任某、鲁炳权到和县第一人民医院为任某拿手机，后行驶至肯定之星宾馆准备入住。因董秀范和任某与宾馆前台人员发生口角厮打，城北派出所民警接警后到现场，将董秀范、任某、汤森林传唤至派出所接受调查时，查获汤森林酒后驾驶机动车的事实。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为138.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人汤森林接受民警盘问时，主动供述自己醉酒驾驶的事实。 公诉机关当庭对被告人汤森林进行了讯问，宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汤森林的刑事责任。被告人汤森林接受民警盘问时，能主动如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。其曾两次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应对其从重处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人汤森林对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经当庭质证、认证的到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测、前科查询、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书，证人任某等的证言，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场检查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汤森林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人汤森林的罪名成立。被告人汤森林曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部，》第二条第（七）项之规定，应对其从重处罚。被告人汤森林接受公安民警盘问时，能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤森林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期7日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月二十六日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执786号关于曾仕香依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初358号民事调解书向本院申请执行姚仁铭追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十九日
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督30号申请人：陈某，男，汉族，住址甘肃省通渭县，现住通渭县。被申请人：苏某，男，汉族，住址甘肃省通渭县，现住通渭县。申请人陈某于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月至12月，被申请人从申请人处陆续借现金900元，因申请人多次催要，被申请人于2016年12月3日出具借条一份，约定于2019年11月18日前还款，但到期后被申请人仍未还款。申请人与被申请人于2021年1月18日签订还款协议，同时，被申请人对出具的借条进行签字确认，经双方约定，被申请人承诺于2021年3月18日之前还清借款，并且从出具借条之日起至约定还款之日按0.45元/天支付利息，因诉讼产生的各项费用由被申请人负担。借款到期后，被申请人一直拖延未付。要求被申请人苏某向申请人陈某支付借款及利息共计1595.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏某自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈某给付借款及利息共计1595.25元。申请费25元，由被申请人苏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马 林二〇二一年四月十四日书记员 甄亚丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执733号申请执行人:刘金海，男，1985年7月1日生，汉族，河南省项城市人，住晋城市城区。被执行人：贾小军，男，1960年3月18日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。申请执行人刘金海与被执行人贾小军关于承揽合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0502民初407号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告贾小军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘金海欠款57000元。被执行人贾小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘金海向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；查明被执行人有奇瑞牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；查明被执行人有比亚迪牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执733号案件终结本次执行程序。被执行人贾小军负有继续向申请执行人刘金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员 司泽鹏
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初80号原告郑泽跃，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地广东省汕头市金平区××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××755。被告广州市联畅计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××010444E。法定代表人周某1。原告郑泽跃诉被告广州市联畅计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标独任审理，适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑泽跃到庭参加诉讼。被告广州市联畅计算机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年5月中旬在天猫购买了联想笔记本电脑，订单编号998××××××××××××526，金额3365元。收到当天发现按键有问题，联系客服换了一台。7月6日D盘突然丢失，里面资料也没了，到全国联保一拆开，才知道里面好多硬件已被商家调包了其他杂牌，联保不同意修理。商家以原告订的是套餐，而且已过三包，只同意寄到他那让他修理。原告这买的是大品牌，不到两个月就落得只能让出卖山寨货的商家随便拆装吗？对这种在天猫平台挂羊头卖狗肉的商家，原告只能按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的退一赔三申请了，原告保留赔偿原告资料丢失造成我损失的责任。商家在平台介绍该商品时，整个版面只有一处用文字说明购买套餐只能寄回让商家自己保修，而且满版都充斥着“全国联保”的字样，难道这不是诱导消费。原告请求判令：被告赔偿13460元。被告辩称，1、被告在天猫平台开设的联想联畅专卖店是有联想（北京）有限公司授权的，上架的产品也都是得到天猫平台许可的，有联想签约渠道身份证明和网店开设证明为据，销售的产品也有正规的进货发票。原告2020年5月中旬购买的一台联想V330A4-9125笔记本电脑，收到发现按键有问题，被告是按照规定得到原告同意无条件更新处理好了。2、至于2020年7月6日D盘丢失和联保没有同意修理一事，是原告购买这款型号原厂标配是4G内存+500GB机械硬盘，原告选购的是8G内存+512GB固态硬盘+1TB的机械硬盘。商品详情页上是对于除去官方标配以外的定制套餐说明，如果是本店铺加装的内存或硬盘出现故障的话是由本店铺提供两年的保修服务，加装的配件不影响原厂家配件的保修（主板、液晶屏、键盘等），原告也承认看到有加装的套餐要寄回商家自己保修的提示说明，这样也就不存在有诱导消费的说法。原告也申请过天猫平台小二介入处理，天猫平台也已经判决：作为卖家的被告没有责任。原告举证如下：1、原告《居民身份证》、《结婚证》、《户口本》复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《工商资质》1份，证明被告诉讼主体资格。3、订单详情2份，证明原告下单购买涉案产品的页面截图。4、产品截图若干份，证明天猫平台上对涉案产品销售的广告。5、原告与“联想联畅专卖店”对话截图若干份，证明原告与被告网店的对话内容。6、原告与天猫客服的聊天记录若干份，证明原告因产品问题与天猫客服的聊天内容。被告没有到庭对原告的证据进行质证。被告通过邮寄举证如下：1、网店开设证明2份及联想签约渠道身份证明1份；2、发票1份；3、截图若干份。原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1-2，无异议。对证据3中图三“协商历史”上面的内容有异议，其他的无异议。经审理查明，原告于2020年5月中旬在天猫网络购物平台向被告购买了一台联想V330A4-9125笔记本电脑，原告选择购买的是“1T机械硬盘+512G固态；8GB；定制套餐”，订单编号998××××××××××××526，金额3365元。收到当天发现按键有问题，联系被告的客服后被告为原告另外更换了一台电脑。后来原告又发现更换后的电脑于2020年7月6日D盘突然丢失，到全国联保处维修，联保不同意修理，理由是被告订的是定制套餐，而且已过三包期限。被告要求原告按约定寄到被告处修理，而原告要求在联想授权服务站的全国联保处修理，拒绝寄到被告处修理而致纠纷。另查明，原告向被告购买的电脑选择了“1T机械硬盘+512G固态；8GB；定制套餐”，而被告的店铺的页面有一项“温馨提示”：定制部分和原厂系统盘经定制后不享受联想授权服务站的全国联保服务（如有疑问，详情请咨询在线客服）。本院认为，原告和被告双方的买卖合同关系合法有效，被告的店铺页面有一项“温馨提示”：定制部分和原厂系统盘经定制后不享受联想授权服务站的全国联保服务。这一提示属于原被告双方之间就本次买卖合同约定的内容，双方应按此约定内容执行。本案原告购买的是定制套餐，被告就定制部分的故障要求原告寄到被告处修理，符合合同的约定内容；原告要求在全国联保处修理，与合同约定不符，这一要求缺乏双方之间合同依据，即被告提供商品过程中并无存在欺诈行为，原告主张被告应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定按涉案电脑价款的三倍进行赔偿没有合同依据和法律依据，原告的诉讼请求应予驳回。综上，被告广州市联畅计算机科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑泽跃的诉讼请求。本案受理费减半为68元，由原告郑泽跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二○二一年四月一日詹湘銮书记员林乔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2891号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘某某，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖某，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：王某某，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取70元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特31号 刘洪伍、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是790295。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2220号原告：西宁城北永泰汽车销售部，统一社会信用代码：92630105MA75883N73，经营场所：青海省西宁市城北区祁连路257号。经营者：于爱祥，女，1958年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城北区祁连路三河小11号楼2单元102室。委托诉讼代理人：于爱正，该经营部业务经理。被告：旦增罗周，男，1974年7月4日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省称多县。原告西宁城北永泰汽车销售部与被告旦增罗周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告西宁城北永泰汽车销售部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。原告西宁城北永泰汽车销售部以被告旦增罗周已履行合同并付清货款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁城北永泰汽车销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁城北永泰汽车销售部负担。审   判   员 冯   德   月二〇二一年四月二十七日法官     助理 王岳杨书记员王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2997号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张选伟，男，1989年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张选伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初23552号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人张选伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张选伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张选伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张选伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2997号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1503刑初133号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘先勋，男，1982年03月04日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省隆回县，住所地河南省信阳市羊山新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月30日被该局逮捕。指定辩护人明道林，河南楚天阁律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2021]393号起诉书指控被告人刘先勋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员张陈晨、被告人刘先勋及其指定辩护人明道林等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日17时20分许，被告人刘先勋来到信阳市高新区泰阳辰小区门口，在小区门口的岗亭室存放快递处，刘先勋将被害人邓某1的一箱抽纸和被害人邓某2的一口九阳牌平底锅盗走。2020年11月6日20时10分许，被告人刘先勋来到信阳市高新区泰阳辰小区门口，在小区门口的岗亭室存在快递处，刘先勋将被害人付某的两瓶雅诗兰黛BB霜和被害人顾某的两瓶兰蔻牌水乳盗走。随后，刘先勋来到信阳市高新区大兴商住苑小区2号楼1单元楼下，将被害人郑某的白色爱玛牌电动车盗走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，该电动车价值1280元。案发后，信阳市公安局高新分局已将扣押的雅诗兰黛牌、兰蔻牌化妆品、白色爱玛电动车发还。2020年11月15日20时35分许，被告人刘先勋来到信阳市平桥区红星美凯龙合禧顺大酒店门口，将被害人吴某的宗申牌电动三轮车盗走。经信阳市平桥区发展和改革委员会认定，该电动三轮车价值570元。案发后，信阳市公安局高新分局已将扣押的宗申牌电动车发还给吴某。上述事实，被告人刘先勋在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区发展和改革委员会信平发改价认（2020）第104号价格认定结论书，扣押清单、发还清单，监控视频、指认笔录，户籍信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书，被害人邓某1、邓某2、付某、顾某、郑某、吴某的陈述，证人桂某、刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先勋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘先勋到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。刘先勋系初犯，可以酌情从轻处罚。刘先勋的辩护人提出的刘先勋认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实、系初犯等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘先勋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘先勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  陈 玲二〇二一年四月二十九日法官助理黄媚书记员张芳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1970号申请执行人袁茂来，男。被执行人夏杰，男。本院在执行申请执行人袁茂来与被执行人夏杰民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为47598元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2020）鄂0222民初2285号民事调解书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十七日书 记 员  石浩东
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初71号 原告：多某，住青海省贵南县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告多某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月份，黄南州博楚汽车销售有限责任公司在开展汽车销售优惠活动，为购买该公司一辆五菱小卡（1.5排量），原告向私人贷款43000元，并于2020年5月17日达成购车合同，并于2020年5月16日现金付款订金15000元整、双方协商定于2020年5月20日前签订提车合同，否则定金不退，然后2020年5月20日剩下的款付清，当日双方又协商约定于2020年5月21日签订提车合同，但至今为止，被告未按约定通知原告前往提车。经催要，被告未向原告交付车辆，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月17日达成购车协议，原告以微信转账及现金形式向被告桑某及被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付定金43000元，该合同约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司处购买五菱新卡汽车一辆，提车时间为定金交付后一周、交车地点为本公司、未约定车辆技术参数及配置。被告向原告出具了订车合同并加盖了公司印章，并约定违约后需承担违约金及费用，截止至诉讼之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未向原告交付车辆，也未退还原告购车定金。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、被告桑某的身份证、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的企业法人营业执照、微信转账记录支付照片及原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月17日约定的购车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为一周，并于2020年5月17日向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司交付了定车款（微信转账43000元）后截止至诉讼之日，已超过双方约定的交车时间，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车定金且被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司已明确表示无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 综上，原告请求判令被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还原告购车定金43000元的诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告多某购车定金43000元； 二、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.5元，由黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担，（原告已垫付，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0103刑初363号自诉人：闫培伍，男，1977年11月5日生，汉族，住黑龙江省肇源县，被告人：赵磊，男，1977年3月14日生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区，自诉人闫培伍以被告人赵磊犯侵占罪向本院提起控诉。自诉人称2021年3月31日，自诉人拟向另一名叫“赵磊”的单位同事微信转款，但却将11594元转给了与自诉人同事同名同姓的赵磊（微信号zhaolei8186）名下。被告人在原告转款后一分钟之内接收。自诉人发现转错后及时与被告人进行沟通，但被告人既不回复微信也不接听语音连线，而且将自诉人的微信拉黑。后自诉人通过爱人的微信反复添加被告人，并多次向其说明转错款项，希望被告人予以退还，但被告人以各种理由予以拒绝。2021年4月6日，自诉人委托律师向被告人发出律师函，并提供了财付通科技有限公司详细的转账明细予以证实，但被告人称其微信绑定银行卡和记录没有11594元的收款。自诉人认为被告人的行为符合侵占罪的法律特征。首先，从被告人给自诉人及其爱人的回复中足以表明被告人明显具有非法占有目的；其次，本案自诉人转错的财物属于遗忘物，遗忘物是指财物的所有人经过短暂的回忆记得将财物遗忘的地点而丧失对财物的控制。本案中，自诉人基于微信中存在两个同名“赵磊”微信号，而错误将财物转到被告人的微信中，从自诉人同事赵磊告知其没有收到转账款项前期间，自诉人的财物下落不明，属于遗失物，从而丧失了对11594元款项的所有权和控制权。但从自诉人报案后，公安机关查找到被告人信息，证明将该笔款项转入被告人账户时，转变为遗忘物，自诉人要求被告人归还而被告人拒不归还，构成侵占罪。为维护自诉人的合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，自诉人对其所述的案件事实承担举证责任，有证明被告人犯罪事实的证据是人民法院受理自诉案件的法定条件。另，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占有己有，数额较大拒不退还的行为，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占有己有，数额较大，拒不交出的行为。具体到本案而言，自诉人转账给被告人的钱款，既不是被告人代为保管的他人财物，也不是遗忘物或者埋藏物，不符合侵占罪的构成要件。如自诉人所述错将11594元钱款转到被告人账户事实成立的话，构成民法上的不当得利。自诉人可提起民事诉讼维护其合法权益。综上，本案不符合刑事自诉案件的立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人闫培伍的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  常纪刚审判员  张忠仁审判员  金 静二〇二一年四月十五日书记员  郑鹏飞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初232号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒙泽付，男，1984年9月9日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月5日被丹寨县森林公安局取保候审。现在家。被告人周文标，男，1976年8月9日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月5日被丹寨县森林公安局取保候审。现在家。被告人蒙兴杨（曾用名蒙营生），男，1975年3月21日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住贵州省麻江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年12月5日被丹寨县森林公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨犯滥伐林木罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日，被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨经商议，每人出资6000元购买龙某2家位于贵州省丹寨县“老鹰嘴”的80棵马尾松。因龙某2家没有该幅山林的林权证，蒙泽付等人无法办理采伐许可证。2020年11月3日，三人在没有办理采伐许可证的情况下，持油锯在龙某2家该幅山林采伐77棵马尾松。经丹寨县林业局鉴定，被采伐的77棵马尾松总蓄积为48.4182立方米。案发后，公安机关对蒙泽付等人采伐的马尾松依法扣押拍卖，拍卖款28496元暂存于公安机关账户。后蒙泽付、周文标和蒙兴杨主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任。被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨均系主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人均系初犯，且砍伐林木的目的系为了生活需要，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人蒙泽付、周文标中、蒙兴杨各有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了微信转账记录、扣押决定书及清单等书证；证人龙某1、龙某2等人的证言；被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人蒙泽付、周文标处扣押油锯各1把。本院认为，被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨构成滥伐林木罪。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒙泽付、周文标作用相当，均系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨具有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人蒙泽付、周文标、蒙兴杨均系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙泽付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周文标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒙兴杨犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的犯罪工具油锯2把，予以没收，由扣押机关丹寨县森林公安局依法处置。五、被滥伐马尾松林木拍卖款28496元，予以没收，由扣押机关丹寨县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二一年四月十六日法官助理刘萍萍书记员左俞徽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初31号 原告：宁眉川，女，1982年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1979年8月27日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区。 原告宁眉川与被告刘敏合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁眉川及其委托诉讼代理人武贵锁到庭参加诉讼，被告刘敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁眉川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以办事为由要求原告为其转款32000元，但至今未有结果。2020年6月27日原、被告协商确定，被告在2020年10月1日之前偿还原告32000元。到期后被告未还。故具状起诉，请人民法院支持原告诉请。 被告刘敏未到庭、未作答辩、未提交证据。 经审理查明，2019年12月17日原告通过支付宝向被告转款24000元、8000元，合计32000元。2020年6月27日被告（债务人、欠款人）向原告（债权人）出具欠条载明：“本人刘敏（身份证号：1202231979××××××××）欠宁眉川（身份证号：1422021982××××××××）现金32000元人民币（大写：人民币叁万贰仟元整），经双方协商约定为2020年10月1日前全部还清。”到期后被告未依约履行，双方发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有被告给原告出具的欠条、银行流水、支付宝转账电子回单、原告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告转款32000元，后被告给原告出具欠条，承诺于2020年10月1日前全部还清，因被告未依约履行，现原告要求被告偿还32000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起三日内偿还原告宁眉川32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费560元（合计1160元），由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 倩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初190号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人胡纪亮，男，1986年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地，住固始县。曾因犯危险驾驶罪，2012年9月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元；现因涉嫌过失致人重伤罪，2020年11月12日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2020年11月25日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕，并羁押于固始县看守所；2020年12月11日经固始县公安局决定，同日被监视居住；2021年4月19日经本院决定，同日被取保候审。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人胡纪亮犯过失致人重伤罪，2021年4月15日向本院提起公诉。本院次日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人胡纪亮及其辩护人盛道伦到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年11月12日7时，被告人胡纪亮无证驾驶铲车在固始县石佛店乡余庆沙场装沙时，因雾大视线不清，在倒车时将被害人尚某轧伤。经鉴定，尚某的损伤程度属于重伤二级。案发后，胡经亮主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人尚某达成和解。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡纪亮过失伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人胡纪亮在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人并达成和解，可以酌情从宽处理。建议判处被告人胡纪亮有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡纪亮当庭对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人盛道伦对公诉机关指控被告人胡纪亮犯过失致人重伤罪的犯罪事实和定性无异议，同时提出被告人具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节：自首，过失犯罪，犯罪情节较轻，已赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人胡纪亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月12日7时，被告人胡纪亮无证驾驶铲车在固始县石佛店乡余庆沙场装沙时，因雾大视线不清，在倒车时将被害人尚某轧伤。经鉴定，尚某的损伤程度属于重伤二级。案发后，2020年11月11日，被告人胡经亮主动投案，如实供述了犯罪事实。2020年6月30日，被告人胡纪亮并与被害人尚某达成和解，取得被害人尚某的谅解。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人胡纪亮具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、照片、公证书、赔偿协议书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，证人杨某1、吴某、马某、杨某2证言，被害人尚某陈述，被告人胡纪亮供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人胡纪亮过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人胡纪亮犯过失致人重伤罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡纪亮曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人胡纪亮在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人并达成和解，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人盛道伦提出的从轻处罚的辩护意见及量刑意见，与庭审查明事实相符，且法律法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡纪亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年四月三十日书记员  李 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初121号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘荐，曾用名刘浩，男，1989年12月14日出生于黑龙江省伊春市，汉族，本科文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年2月27日监视居住，同年8月27日取保候审，2020年8月27日监视居住，2021年4月20日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]85号起诉书指控被告人刘荐犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉。被告人刘荐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日0时28分许，被告人刘荐酒后超速驾驶黑Ｇ×××××号小型轿车沿鸡冠区西山路行至腾飞路交叉口时，撞开道路北侧护栏驶入火车站内，致刘荐、乘车人刘某受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：刘荐血液中乙醇含量为93.28081mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事后，刘荐缴纳损坏市政设施赔偿费人民币3000元；支付鸡西铁路工务段用于救援产生的费用人民币14000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘荐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荐到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人刘某、兰某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、收据、谅解书、车辆照片、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、黑龙江金融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人刘荐户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘荐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘荐已全额缴纳罚金。本院认为，被告人刘荐违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荐到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月二十三日书记员  姜 丹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初263号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人熊文灯，男，2000年3月20日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市澧县，现住湖南省长沙市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人熊文灯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人熊文灯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4、5月份，被告人熊文灯在明知他人实施信息网络犯罪的情况下，仍将自己的中国工商银行卡、中国建设银行卡及U盾、手机卡出售给他人使用，非法获利人民币1000余元。熊文灯出售的尾号为1414的工商银行卡被用于电信网络诈骗犯罪，资金支付结算金额达25万余元，涉及石玲玲被诈骗案、陈秋田被诈骗案、陆进文被诈骗案等十余起诈骗案件。另查明，2020年12月11日12时许，林州市公安局民警在湖南省长沙市芙蓉区车站北路创美定制理发店内将被告人熊文灯抓获，熊文灯到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人熊文灯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石玲玲、陈秋田、陆进文、蔡莉莉、揭丽宁、陈玥奇、李垚岐、田小利、倪武杰、吴琦琦、邓姣姣、龙小娟、宋莹莹、陶燕等人的证言、熊文灯银行卡开户信息及交易明细、石玲玲、陈秋田、陆进文等十四人被诈骗案件相关材料、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文灯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。熊文灯到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对其违法所得应予以追缴。综合熊文灯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人熊文灯有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊文灯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人熊文灯违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2994号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：肖兴春，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区石马镇。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行肖兴春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初23543号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人肖兴春发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人肖兴春履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人肖兴春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖兴春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月九日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执607号雷小强、刘艳红：申请执行人雷小强与被执行人刘艳红离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1292号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘艳红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人雷小强于2021年4月12日向本院申请强制执行，被执行人刘艳红应履行案款30000元、2020年1月至2020年12月孩子抚养费3600元、执行费404元。在执行中，被执行人刘艳红已将上述案款全部履行完毕。执行费404元被执行人刘艳红已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘艳红已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2266号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：粟永辉，女，1986年09月21日出生，汉族，住重庆市大足区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行粟永辉银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人粟永辉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人粟永辉立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人粟永辉至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人粟永辉的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人粟永辉应向申请执行人支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金32319.51元、利息691.63元、分期手续费1841.55元、违约金1234.97元，应向本院缴纳执行费385元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初811号原告：安卓娅人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路与华山路交叉口大路口社区桂隆园**，现住所地：洛阳市洛龙区国宝大厦1512，统一社会信用代码：91410303052257107X。法定代表人：毛雪粉，总经理。委托代理人：段冲冲，系公司员工，特别授权。委托代理人：曹江峰，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：杜聚平，男，1964年5月7日生，汉族，住汝阳县。原告安卓娅人力资源服务有限公司（以下简称安卓娅公司）与被告杜聚平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭对案件进行了审理。原告安卓娅公司委托代理人段冲冲、曹江峰、被告杜聚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安卓娅公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书；2、依法判令原告不向被告支付工资；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间的工资纠纷经汝阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2020年8月27日作出汝劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书。裁决认定原告应支付被告工资79592元，显属违法，既与事实不符，也没有法律依据。1、原告自始至终没有委托过被告有招录员工的权力，更没有委托过王玉鹏有出具欠付工资并确认员工工资待遇的权力。被告私自招录的员工，王玉鹏出具的欠付工资证明，均没有经过原告同意，故工资应由被告和王玉鹏承担，与原告无关。2、洛阳市名炬燃气工程有限责任公司所有的项目工程量均由名炬公司计算，王玉鹏没有权利对工程进行结算，更没有权力确认其他员工工资待遇，且被告在仲裁时提交的单据中，仅有王玉鹏签字，没有原告及名炬公司盖章认可，故该证据与原告无关；仲裁时，被告已明确79592元包含18位工人工资，工人工资具有个人专属性，被告无权代替他人主张。3、《保障农民工工资支付条例》公布时间为2019年12月30日，正式实行时间为2020年5月1日起，而本案的发生是在2018年，根据法不溯及以往原则，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会依据该条例作出裁决，无法律依据。被告杜聚平辩称，原告在内埠镇有天然气管道工程。被告及被告另找的包含被告在内共18个民工均系跟着王玉鹏干活的，被告等18民工及案外人王玉鹏均和原告签有劳动合同，每人也均由原告给办理了工资卡。工人们的工钱每月都是由原告发的，并不是王玉鹏发的，原告将后期工钱都给了王玉鹏，但王玉鹏却并未实际给付民工们，因这些民工都是被告找的，没奈何，被告先将这些工钱垫付给了民工。原告有义务将这些钱给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下法律事实：2018年6月，洛阳市明炬燃气工程有限公司签订与原告签订为期1年的劳务协议，协议约定由原告为洛阳市明炬燃气工程有限公司的洛阳各县区的燃气管道安装提供人工劳务，洛阳市明炬燃气工程有限公司将人工工资打给原告，原告再具体发放工人工资。被告等18名农民工跟着案外人王玉鹏（系与原告签订劳动合同，在工程中任班长）在汝阳县内埠镇内埠村和洛阳市伊滨区从事管道安装劳务。原告前期将被告等18民工的工资直接付给民工外，后期共有79592元付给了王玉鹏，但王玉鹏未将该款支付给被告等民工。因该批民工当初到工地施工系与被告杜聚平照头招进，被告将该79592元工资款垫付民工后，向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出汝劳人仲案字（2020）第83号仲裁裁决书，裁决原告安卓娅公司应支付被告杜聚平工资79592元。原告安卓娅公司不服仲裁，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告与被告杜聚平及案外人王玉鹏均签有劳动合同，王玉鹏任班长，被告杜聚平系领班。被告杜聚平称原告与被告等18民工均签有劳动合同，并给每个民工办有工资卡，原告部分予以否认，称仅给18民工中的部分民工签订有劳动合同。本院认为，被告杜聚平称原告与被告等18民工均签有劳动合同，并给每个民工办有工资卡，原告虽部分予以否认，称仅给18民工中的部分民工签订合同，按此，原告最起码应按合同直接支付工资给签有合同的民工，原告将工资款全部交由王玉鹏，若王玉鹏将工资款也支付给了民工，则一切问题都还好说，但问题是王玉鹏未将工资款付给民工时，则原告仍难免除责任。况且，原告与案外人王玉鹏签订有劳动合同，按照劳动合同的约定，王玉鹏也仅仅是原告的工程班长，王玉鹏也是以自身劳动付出从原告处获得报酬。被告杜聚平等18民工虽是听从王玉鹏的劳动指派，但该行为系王玉鹏作为班长的职务行为，被告杜聚平等民工并不因实际跟随王玉鹏进行劳务而应由王玉鹏承担支付民工工资责任，从而免除原告的工资支付责任。被告杜聚平等18民工也未授权王玉鹏从原告处代领工资，在王玉鹏从原告处领走被告杜聚平等18民工的剩余工资款79592元，却未实际转交被告杜聚平等民工时，原告仍应承担支付民工工资的责任，至于王玉鹏已实际领取工资一事，原告可自行决定是否追偿。案涉工程施工及劳务行为虽发生在《保障农民工工资支付条例》实施之前，但汝阳县劳动人事争议仲裁委员会基于保护农民工利益，综合考虑社会效果和法律效果，适用《保障农民工工资支付条例》，作出由原告给付工资的裁决并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安卓娅人力资源服务有限公司诉讼请求。受理费10元，由原告安卓娅人力资源服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年四月十四日书记员  张明扬
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终545号上诉人（原审被告）：谈向荣，女，1984年5月10日出生，汉族，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告:马仁鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原审被告:湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地湖北省孝感市长征路城市绿洲6号楼201室。法定代表人：马荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。上诉人谈向荣因与被上诉人李林凤及原审被告马仁鹏、原审被告湖北同升鹏祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定谈向荣在婚姻关系存续期间为马仁鹏个人独资经营的湖北世马华联生态农业有限公司在建设银行孝感孝南支行申请贷款，在离婚后亦为该公司的借款提供反担保，马仁鹏任董事长及股东的湖北光环教育科技股份有限公司企业信息登记谈向荣为该公司董事，上述二公司均成立于双方婚姻关系存续期间，谈向荣参与贷款及登记公司董事的行为应认定为在婚姻关系存续期间参与公司的经营，进而认定案涉借款用于夫妻共同经营并由谈向荣承担共同偿还责任。但谈向荣抗辩称，2019年1月2日中国建设银行贷款申请书和湖北光环教育科技股份有限公司在孝感市工商行政管理局登记资料中的“谈向荣”并非其本人签名。该待证事实与案涉借款是否用于夫妻共同经营具有密切联系，而签名的真实性需要通过鉴定意见予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，待证事实需要通过鉴定意见证明的，人民法院应当向当事人释明并指定提出鉴定申请的期间。一审法院对此未予释明，不符合法律规定。另外，夫妻二人在婚姻关系存续期间和离婚后的行为不能等同视之。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2368号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人谈向荣预交的二审案件受理费17886元予以退回。审判长  黄伟审判员  鲍龙审判员  刘彬二〇二一年四月二十九日法官助理王喆书记员程思梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执4300号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶。被执行人：董顺强，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人董顺强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初17846号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人董顺强未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人董顺强采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人董顺强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人董顺强名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市铜梁区村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月23日，被执行人董顺强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付案款61812.53元及利息、分期手续费1505.65元、案件受理费779.32元和律师费1500元，应向本院交纳执行费875元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执4300号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更469号罪犯陈传明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年6月16日作出(2016)苏1181刑初115号刑事判决，认定被告人陈传明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人陈传明不服，提出上诉。2016年9月28日，本院作出(2016)苏11刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更895号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减去二年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈传明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈传明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈传明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈传明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈传明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执75号 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地永春县湖滨路301号。 负责人：黄文新，该社负责人。 被执行人：林后建，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人林后建金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初3623号民事判决书已生效。申请执行人永春县农村信用合作联社于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人林后建偿还借款本金30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月十九日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初387号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孙传久，男，1963年6月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，中共党员，住临泉县。被告人孙传久因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月16日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]203号起诉书指控被告人孙传久犯危险驾驶罪，于2021年4月21向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙传久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月20日14时许，被告人孙传久酒后驾驶车牌号为皖ＫＨ××××黑色大众牌小型轿车,沿Ｇ345国道从西向东行驶，到临泉县××镇××庄村委会店上柴火地锅宴饭店店主张某索要丢失的手机，与张某发生争执，张某报警后，民警出警处置警情，查获孙传久酒后驾驶机动车的事实。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，孙传久静脉血液中乙醇浓度为242.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对孙传久以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。 被告人孙传久对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人孙传久犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙传久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月16日起至2021年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32845号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用号码：9144190077099649XR。 负责人：劳和彪。 被执行人张应秋，男,1971年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人张应秋保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初30908号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张应秋应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付本金30045.18元、保险费1913.91元、受理费866.64元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张应秋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月15日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7101执90号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 主要负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：任现太，男,汉族，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人任现太金融借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2021）鲁7101执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二一年四月一日 书记员 刘玉玺
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1251号原告：方秀梅，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：洪丽娟，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告方秀梅诉被告洪丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方秀梅于2021年4月19日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告方秀梅自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告方秀梅撤回起诉。案件受理费4411元减半收取2206元，由原告方秀梅承担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二一年四月十九日书 记 员 巴星华
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终331号 上诉人（一审原告、申请执行人）：徐全玲，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被上诉人（一审被告、执行案外人）：顾致统，男，汉族，1986年5月24日生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口路南。统一社会信用代码：9141040066342420X6。 法定代表人：肖平，经理。 被上诉人（一审被告、被执行人）：河南翠源堂实业有限公司。住所地：平顶山市新华区光明路与湛北路交叉口西南侧一楼。 法定代表人：董付彬，总经理。 上诉人徐全玲因与被上诉人顾致统、平顶山市高煜房地产开发有限公司、河南翠源堂实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人徐全玲于2020年12月30日收到平顶山市中级人民法院预交上诉案件受理费通知书后，向本院申请缓交。本院于2021年2月7日作出不准予缓交上诉案件受理费通知书后，其未在通知规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐全玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年四月二十二日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初463号公诉机关邓州市人民检察院。被告人杨俊，男，1993年8月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务工，退役军人，住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年10月12日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1043号起诉书指控被告人杨俊犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月份，宁阳（已判刑）在得知被害人刘某欲追求陪酒女子姚露露（已判刑）后，害怕其犯罪组织成员被他人支走而影响其稳定，某天中午，宁阳纠集被告人杨俊及唐一博、陈欣（二人均已判刑）等人赶至邓州市古城广场华凯网吧，强行将正在上网的刘某带至邓州市穰城路新悦商务宾馆姚露露入住的房间。在房间内，被告人杨俊及宁阳等人不让刘某离开并先后对刘某实施殴打，强迫其保证今后不再纠缠姚露露。晚饭时候，宁阳指使“小韩”用摩托车将刘某送回其入住的邓州市人民路红旗旅社。稍后，宁阳再次带领被告人杨俊等人赶至红旗旅社刘某入住的房间，以刘某欲报复自己为由再次对其实施殴打后，强行又将刘某带到新悦商务宾馆姚露露房间。在该房间，刘某再次遭到宁阳等人殴打并被恐吓、诈骗加入其犯罪组织。直至晚饭后，刘某被带至某KTV唱歌时才得以逃脱。上述事实，被告人杨俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录查询证明、抓获证明、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人高某证言，同案犯宁阳、陈欣、唐一博、姚露露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊伙同他人非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人杨俊案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年四月二十二日书记员  朱志娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1230号申请执行人：福建卫东环保股份有限公司被执行人：海城海鸣矿业有限本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2520号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与马海丽金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马海丽的微信、支付宝、银行账户存款8821.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3191号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执106号闫德顺、张正华：闫德顺与张正华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35338.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给闫德顺。至此，闫德顺向本院申请执行的（2020）青0222民初2691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1140号之一 申请执行人：吴赛英，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：严林兴，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年7月23日就吴赛英与严林兴民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初4254号民事调解书，上述调解已发生法律效力，但严林兴未按生效法律文书履行义务。吴赛英向本院申请执行，执行标的为：严林兴应偿还吴赛英借款本金40000元及利息，利息按月利率1.3%自2018年8月8日起至计至实际付清之日止；案件受理费868元由严林兴负担。本院依申请于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人严林兴的财产情况进行了调查，未发现被执行人严林兴有适宜的财产可供执行。 本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人严林兴部分银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人严林兴高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初4254号民事调解书的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严林兴有适宜财产可供执行，申请执行人吴赛英也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初4254号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十九日 书记员  周 旻
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1305号原告：孙模，男，生于1970年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王小飞，贵州多年律师事务所实习律师。被告：陈霖，男，生于1985年4月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司。统一社会信用代码：91520200914654801C。住所地：六盘水市钟山区明湖路。负责人：李承忠，总经理。委托代理人：陆顶盘，贵州盈厚律师事务所律师。原告孙模诉被告陈霖、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（简称人民财险六盘水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告孙模及委托代理人冷璐、王小飞、被告陈霖、被告人民财险六盘水分公司委托代理人陆顶盘到庭参加诉讼，现已审理终结。原告孙模诉称：2020年7月27日7时40分，被告陈霖驾驶贵Ｃ×××**号车行驶至习水县城希望大道时，因未按照操作规范驾驶，车辆与原告孙模驾驶车辆相碰撞，造成孙模受伤及车辆受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈霖承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水骨泰医院住院治疗，经鉴定为十级伤残。贵Ｃ×××**号车投保于人民财险六盘水分公司。故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1800元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费31034.48元、护理费7176元、残疾赔偿金68808元、交通费2000元、鉴定费2600元、被扶养人生活费5035元、精神抚慰金5000元，共计133253.48元。被告陈霖辩称：事故发生后垫付医疗费20161.44元（含保险公司垫付10000元）和陪护床费200元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在人民财险六盘水分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人民财险六盘水分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生期间贵Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。医疗费中包含原告治疗自身疾病费用，请予以扣减，另核酸检测费用也与伤情无关，应扣除相应费用。原告提交银行流水证明其日平均工资为133.58元，原告未举证劳动能力受到损伤，对被扶养人生活费不认可。陪护床费不认可，交通费认可300元，精神抚慰金诉请过高。经审理查明：2020年7月27日7时40分，被告陈霖驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车行驶至习水县城希望大道路段时，因未按操作规范驾驶，车辆与原告孙模驾驶的电动车相碰撞，造成孙模受伤及车辆受损的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告陈霖承担事故全部责任，原告孙模无责任。原告受伤后在习水县人民医院和习水骨泰医院住院治疗18天，支付医疗费20161.44元。支付鉴定费2600元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，孙模因交通事故致左腕损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费8000元。原告孙模母亲赵吉珍生于1929年6月5日，生育有四个子女。另查明：被告陈霖持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型普通客所有人为陈霖，该车在人民财险六盘水分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险六盘水分公司预付医疗费10000元，被告陈霖垫付医疗费10161.44元和陪护床费200元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据证明。本院认为，被告陈霖驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告孙模遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、被告保险公司提出原告医疗费中应剔除治疗自身疾病费用，但并未就该部分费用的金额及关联性举证，对该意见不予采纳，另核酸检测费用也因原告住院治疗产生，具有合理性和必要性，对该部分费用予以认定。原告受伤后产生医疗费共20161.44元，予以认定；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1800元；4、后续治疗费8000元；5、原告提交证据证明其日平均工资为133.58元，误工费为20037元；6、护理费7176元；8、残疾赔偿金68808元；9、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定500元；10、鉴定费2600元；11、被扶养人生活费2675.25元；12、精神抚慰金2000元；13、陪护床费200元系原告住院期间产生，已实际产生，予以认定，以上第1-4项合计31761.44元，由人民财险六盘水分公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在第三者责任险内赔付21761.44元，第5-13项合计103996.25元在交强险死亡伤残限额内赔付。事故发生后，被告人民财险六盘水分公司和陈霖垫付医疗费费用等，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项予以扣减，由人民财险六盘水分公司直接给付陈霖垫付款10361.44元，并赔付原告孙模115396.25元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十五日内，给付原告孙模交通事故赔偿款115779.25元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效后十五日内，给付被告陈霖垫付款9978.44元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告孙模的其余诉讼请求。减半收取案件受理费383元，由被告陈霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二一年四月十四日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1402号 原告：胡金鱼，男，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省桐城市。 被告：江利标，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省桐城市。 原告胡金鱼与被告江利标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金鱼到庭参加诉讼，被告江利标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡金鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息32560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经营生产需要发放员工工资为由向原告借款30000元。期间只付原告4个月利息2400元，此后，被告拒不还款。2018年11月，被告父亲偿还8000元。原告多次催要，被告至今一直未偿还借款。特具状起诉，请求法院判决被告立即偿还原告本金22000元，利息10560元。 江利标庭后辩称，借条是我出具的，但原告实际只出借了27000元，3000元作为利息扣除。双方口头约定月利率为10%，借款后我支付了四个月利息12000元。扣除我父亲代偿的8000元，现我只欠原告19000元。 胡金鱼围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告身份证、被告的身份证、借条等证据，江利标无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，江利标出具“今借到胡金鱼现金人民币叁万元整月利息2分”借条一张。借款后，江利标偿还借款本金8000元，支付利息2400元，下欠借款本金22000元一直未还。因催讨未果，胡金鱼于2021年2月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡金鱼履行了出借义务，江利标应按约归还借款，其拖欠未还显属违约，故对胡金鱼要求江利标偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。胡金鱼要求江利标按月利率2%（年利率24%）标准支付自2019年1月至2020年12月期间的利息10560元，不符合法律规定，本院依法予以调整，即2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算为8741.33元，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息，按年利率15.4%（3.85%×4）计算为1251.68元，合计利息9993.01元。至于江利标辩解胡金鱼实际出借借款金额为27000元，其按月利率10%支付了四个月利息12000元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江利标于判决生效后十日内偿还原告胡金鱼借款本金22000元，利息9993.01元，合计31993.01元。 二、驳回原告胡金鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由江利标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月六日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2609号申请执行人蒋松柏。被执行人伍彪。申请执行人蒋松柏与被执行人伍彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初1458号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人被执行人伍彪银行存款13000元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二一年四月二十八日书记员 汤文瑶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终321号上诉人（原审被告）：日照市中尚建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照街道七里河子二村沿街，统一社会信用代码9137110206299635X4。法定代表人：尚明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑世忠，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈栋，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。原审被告：日照翼炜全顺建筑劳务工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇十字路口东20米路南，统一社会信用代码91371103MA3N7ANDIU。法定代表人：吕翼炜，经理。原审被告：日照市华岩建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区丹阳路南、日照北路西六和嘉园005幢01单元202号，统一社会信用代码913711023344879204。法定代表人：彭培军，该公司总经理。原审被告：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。法定代表人：安茂平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙钦，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张金明，男，该公司职工。上诉人日照市中尚建筑工程有限公司因与被上诉人郑世忠、陈栋、原审被告日照翼炜全顺建筑劳务工程有限公司、日照市华岩建筑劳务有限公司、中铁二十三局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人日照市中尚建筑工程有限公司于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照市中尚建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照市中尚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人日照市中尚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  张卫华审判员  王春燕二〇二一年四月十三日法官助理张锦秀书记员裴凤文
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初551号原告：广州梓博物业有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441821MA53WU9Q53。法定代表人：朱冠洲，男，物业经理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服经理。被告：黄伟营，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司与被告黄伟营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州梓博物业有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年四月二十九日书记员  邱紫翠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1805号 原告：东风标致雪铁龙融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区1MA地块神龙大道****楼A302。 法定代表人：马华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奕鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴睿翔，男，该公司员工。 被告：王志强，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司与被告王志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司于2021年3月22日以被告王志强结清全部租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,039元，减半收取计人民币1,520元，由原告东风标致雪铁龙融资租赁有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年四月八日 书记员  梁颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执543号 申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。 法定代表人：CHENJOSEPH。 被执行人：王雪源，男性，1980年04月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连远铭汽车销售有限公司，住所地大连经济技术开发区阳光海岸56#-2-3006。 法定代表人：王雪源。 上海人人融资租赁有限公司和王雪源、大连远铭汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初440号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：逾期利息4919元；案件受理费25元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人王雪源、大连远铭汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王雪源、大连远铭汽车销售有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执543号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪