wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3199号原告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：9137028176673960XG。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。委托代理人：董玉晓，山东华政律师事务所律师。被告：孔伟龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司诉被告孔伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼，被告孔伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款31800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年10月1日17时，被告孔伟龙驾驶鲁Ｈ×××××号车辆与郝明明驾驶在原告处投保交强险和车损险的鲁Ｂ×××××号车辆在胶州市发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定孔伟龙承担事故全部责任。事故发生后，被保险人向原告申请理赔，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定及保险合同的约定，支付保险赔偿款31800元后，依法取得向被告追偿的权利，追偿金额为31800元。被告孔伟龙未作答辩。原告平安保险青岛分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车信息查询结果单，证明本次事故被告孔伟龙承担事故全部责任，被告主体适格；证据2、保单抄件，证明鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保车损险，栾亚东与原告之间存在保险合同关系；证据3、维修明细、机动车辆保险定损报告、维修费发票，证明鲁Ｂ×××××号车辆损失情况及车辆维修费为31800元，该车辆已实际维修；证据4、索赔申请书、索赔权益转让书、付款凭证，证明原告已向被保险人支付保险赔偿款31800元并取得向被告追偿的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月1日17时许，孔伟龙驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车，在胶州市（烟沪线）与郝明明驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，造成财产损失。经胶州市公安局交通警察大队认定，孔伟龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》的有关规定，负全部责任，郝明明无责任。事故造成郝明明驾驶的鲁Ｂ×××××车损坏。因投保人（被保险人）栾亚东为该车在原告公司投保机动车损失险，保额为93132.8元，不计免赔险等，保险期间自2020年7月25日0时起至2021年7月24日24时止。事故发生后，原告对其承保车辆的损失进行核定，并出具定损报告，核定维修工料费为31800元。该车在青岛宏峰合达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费31800元。该维修费是由被保险人栾亚东先行垫付的，维修费发票是维修单位按栾亚东要求直接开具给原告。2020年11月6日，原告将保险金31800元赔付给被保险人栾亚东。另查明，孔伟龙亦系鲁Ｈ×××××号车的所有人，事故发生时该车未投保交强险及商业险。本院认为，原告在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｂ×××××号车的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已赔付其承保的车辆的损失31800元，事实清楚，证据充分，根据交警部门出具的事故认定书，被告孔伟龙应承担事故的全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因事故发生时鲁Ｈ×××××号未投保交强险及商业三者险，故原告有权向侵权人孔伟龙主张赔偿。本院对原告要求被告孔伟龙赔偿其31800元的诉讼请求依法予以支持。被告孔伟龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔伟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安保险股份有限公司青岛分公司31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告孔伟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二一年四月十九日书记员  刘 红
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初644号 原告：张艺曼，女，1993年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周亭,四川国金律师事务所执业律师。 被告：廖力，男，1992年7月27日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：陈冰，女，1996年2月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告张艺曼与被告廖力、陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告张艺曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张艺曼撤回起诉处理。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十一日 书记员  蒋金廷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2619号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨林,系支行员工。 被执行人：杨海军，男，土家族，1984年09月01日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨**，男，土家族，1975年03月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：吴昌慧，男，苗族，1982年04月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被执行人吴昌慧,杨海军,杨**借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秀法民初字第00055号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行主张被告杨海军偿还借款本金64488.12元、利息66068.83元、罚息10880.74元，被告杨海军自2015年3月起按月偿还本金1000元，2015年12月30日前偿还全部本金（已偿还的20000元本金扣除）、利息（按合同约定利率计算）；二、原告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行放弃其他诉讼请求；三、被告吴昌慧、杨**同意原告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨海军达成的调解意见，继续对原告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行主张被告杨海军偿还的借款本息承担保证责任。被执行人吴昌慧,杨海军,杨**逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2020年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人吴昌慧,杨海军,杨**邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，督促被执行人吴昌慧,杨海军,杨**履行生效法律文书确定的义务。本院经银行查询，冻结、扣划了被执行人吴昌慧银行存款15805元，扣除本案执行费1207元，付申请人案款15598元；经工商登记查询，于2021年3月6日冻结了被执行人吴昌慧在重庆苗膳居餐饮管理有限公司处享有的50%股权，冻结期限为三年，并告知申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；因申请人无法提供评估该股权所需资料，向本院申请暂不处置该股权，本院予以准许。上述财产处置完毕后，本院经不动产、车辆、证券等查询及实地调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人吴昌慧,杨海军,杨**限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  马 军 二〇二一年四月十二日 法官助理  姚 纬 书 记 员  田 帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1701号原告：李某,女,1977年10月23日出生,汉族,住句容市开发区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：徐某1，男，1978年8月29日出生，汉族，住句容市。第三人：徐某2，女，2002年11月22日出生，汉族，住句容市。原告李某与被告徐某1、第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某负担。审 判 员  王 芳二〇二一年四月二十五日法官助理  刘明星书 记 员  周杨子
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执429号本院执行的樊绪和、施利、曹秋红申请执行江苏燕山光伏设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行后江苏燕山光伏设备有限公司已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十四日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执855号之一 被执行人：伊希同，男，汉族，1991年01月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊希同在中国建设银行6217000260009479191_156_1账户内存款人民币112159.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二一年四月二十日 书记员  陈业超
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2375号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连市公安局经济技术开发区分局，住所地大连市经济技术开发区辽河西路201号。负责人牟爱民。原告王建军与被告大连市公安局经济技术开发区分局著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 爽二〇二一年四月二十九日书记员 于文文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3148号原告:河南浩开汽车贸易服务有限公司。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：姚海军，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽车公司）与被告姚海军追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽车公司的委托诉讼代理人宋朵，被告姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽车公司诉称，2017年5月，原、被告签订汽车贷款购车服务合同，双方约定被告购买一辆别克牌汽车（总价款132900元），被告支付总价款30%的首付款，剩余93000元在原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限为36个月，同时合同约定了双方的权利和义务及违约所应承担的合同责任等条款。后被告违背诚实信用原则，在合同履行过程中，违反合同约定的义务，未向银行如期还款，数额达到人民币17638.33元，原告作为担保人替被告方归还上述款项。原告多次向被告催要上述款项，被告拒绝归还。现请求判令被告支付原告垫付的借款17638.33元；请求判令被告承担律师费2000元。被告姚海军辩称，对原告的请求及事实均无异议。经审理查明，2017年5月8日，原告浩开汽车公司（甲方）与被告姚海军（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》一份。合同约定：乙方选购的别克牌汽车一辆（发动机号171055165，车架号LSGKE54H9HW230494，累计人民币壹拾叁万贰仟玖佰元整，需向银行贷款购买，甲方根据乙方的申请，为乙方提供汽车消费信贷担保服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总贷款额的30%的款项，计人民币叁万玖仟玖佰元为首付款存入该账户，剩余款项人民币玖万叁仟元，向银行申请贷款，贷款期限36个月，即自2017年6月19日起至2020年6月19日止；甲方作为乙方银行贷款的保证人；如乙方逾期不还款（包括银行贷款本金利息及甲方担保服务费），甲方有权要求乙方立即偿还应结付的全部贷款本息，乙方每月还款日未还款时，用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费，财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）；如乙方违约致使甲方向贷款银行承担保证责任后，乙方应立即偿还甲方为此支出的全部费用及其他相关费用；当甲方为乙方的借款合同承担保证责任之后，甲方享有对乙方追偿的权利。后中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮储银行驻马店分行）（贷款人）与姚海军（××）、浩开汽车公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为93000元，贷款用途为向浩开汽车公司购买车辆一台，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮40%执行。还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50％）确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，要求保证人承担保证责任。借款担保方式为抵押加保证组合担保。被告姚海军（××）以车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。保证人浩开汽车公司承担全程连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。诉讼中，浩开汽车公司提交邮储银行驻马店分行于2021年1月18日出具的代偿确认书一份，证明邮储银行驻马店分行于2017年6月19日向借款人发放了93000元个人汽车消费贷款，因借款人姚海军未归还该行银行贷款本息，累计拖欠贷款本金、利息、罚息及相关费用合计17638.33元，浩开汽车公司已于2021年1月13日代借款人偿还（含通过保证金账户扣划）其所欠邮储银行驻马店分行贷款本金加利息共计17638.33元。后因浩开汽车公司向被告姚海军追要未果，双方为此酿成纠纷而成讼。原告另提供律师代理合同一份及律师代理费票据一张，金额为2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原告浩开汽车公司与被告姚海军签订的《汽车消费贷款服务合同书》、邮储银行驻马店分行与姚海军、浩开汽车公司签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，邮储银行驻马店分行依约向被告姚海军发放了购车贷款之后，被告姚海军逾期违约未还款，原告浩开汽车公司代被告姚海军向贷款银行偿还贷款本息等共计17638.33元，以此承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽车公司承担保证责任后，请求被告姚海军偿还原告垫付的款项17638.33元于法有据，本院予以支持。原告浩开汽车公司请求律师代理费2000元，符合原、被告双方《汽车消费贷款服务合同书》的约定，本院予以支持，律师代理费按照票据认定2000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告姚海军于本判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司返还代偿款17638.33元。二、限被告姚海军于本判决生效后十日内向原告河南浩开汽车贸易服务有限公司支付律师代理费2000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告姚海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月二十三日书记员  安鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初1229号原告：王冬，男，蒙古族，1972年8月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人张艳，河南言莹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南阳红枫园林科技有限公司。统一社会信用代码：9141130039786819X40。法定代表人：袁祖军，任公司总经理。住所地南阳市白河大道上城水岸1号楼2单元21层2104室。委托诉讼代理人王凯，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告王冬诉被告南阳红枫园林科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告王冬自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王冬撤回起诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告王冬负担。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳波人民陪审员  徐恩霞二〇二一年四月八日书 记 员  吕国燕
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初1494号 原告：承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地：承德双桥区西地乡八里庄村。统一社会信用代码：91130803670308506E。 法定代表人：刘子印，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘晶，河北国正律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：查长江，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告查长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的法定代表人刘子印及委托诉讼代理人刘晶、被告查长江经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商品混凝土款1,625,200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，承德瀚隆房地产开发有限公司与承德市晨都建筑安装工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，将滦平县鑫家园小区1、2号楼工程发包给承德市晨都建筑安装工程有限公司施工建设。被告从原告处购买商品混凝土用于施工建设使用，共计购买商品混凝土1,925,200.00元，被告仅给付原告300,000.00元。2019年6月13日，被告为原告出具欠条一张认可拖欠原告货款1,625,200.00元。原告多次向被告主张该笔货款，被告均反复推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告查长江经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告承德九鹏建筑材料有限责任公司提交如下证据： 1、2019年6月13日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告混凝土款1,625,200.00元。欠款数额大小写不一致，差额200.00元，以大写金额主张。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。鑫家园小区1、2#楼承包方是承德市晨都建筑安装工程有限公司，但实际是被告借用该公司资质，被告是实际施工人。因鑫家园1、2#楼工程款给付一事，被告起诉过承德瀚隆房地产开发有限公司和承德市晨都建筑安装工程有限公司，可以证明本案被告是实际施工人。 根据当事人的陈述及所提交的证据，本院认定如下事实： 被告查长江从原告承德九鹏建筑材料有限责任公司处购买商品混凝土用于滦平县工程，被告支付了部分货款，尚欠部分货款未予支付。2019年6月13日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条（拖欠货款）今欠到承德九鹏建筑材料有限公司供应滦平鑫家园小区1＃、2＃楼商品混凝土款，总计大写壹佰玖拾贰万伍仟贰佰圆整。已支付30万元（叁拾万元正），现欠款大写壹佰陆拾贰万伍仟贰佰圆正，小写1625000元正。欠款人：查长江5123011965010717582019年6月13日”。尚欠货款1625200.00元，经原告催要，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买商品混凝土，系双方真实意思表示，原、被告形成事实买卖合同关系，原告向被告交付了商品混凝土用于滦平县，被告应当支付价款。对于上述事实及尚欠货款金额，有被告为原告出具的欠条证明，故对原告要求被告支付商品混凝土款1625200.00元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告查长江于本判生效后十日内给付原告承德九鹏建筑材料有限责任公司商品混凝土款1,625,200.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,426.00元，适用简易程序，减半收取9,713.00元，由被告查长江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码证913611007057584600。法定代表人：姚前。被执行人：叶**，男，1975年01月出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人叶**借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2984号民事判决书，判令被执行人叶**于该判决生效后五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金56,484.2元及利息等。因被执行人叶**未按期履行还款义务，2021年4月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十六日书记员  王 静
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执471号 申请执行人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：唐建华。 被执行人：四川省中鼎创科技集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：李方有。 本院执行申请执行人华蓥市发展投资集团有限公司与被执行人四川省中鼎创科技集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁 妍
山西省五台县人民法院民事判决书（2021）晋0922民初116号原告张琳,女,汉族,1973年2月24日生,五台县台怀镇杨柏峪村人,居民。委托诉讼代理人胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告张爱华,男,汉族,1971年2月2日生,五台县台怀镇杨柏峪村人,居民。原告张琳诉被告张爱华共有纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告张琳及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告房屋占用期间的租金,共计87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲兄妹,被告是哥哥,原告是妹妹,兄妹二人是土生土长的五台山风景区住户,1997年,原被告所在村委也就是杨柏峪村委会,经五台山风景名胜区政府批准,在杨柏峪旅游服务区兴建商、饮、娱乐等临时建筑。村委规划为每十人一组,每组140平方米建筑门面房店(有当时的分组明细为证)。其中第九组成员,也就是原被告所在组别中,该组有张付西家7人,郭长命家1人,王来元家2人,共10人。其中张付西家组分为张付西4人,张爱华3人。原告就是分组中张付西4人中的一人(有村委会出具证明),该4人分别为张付西、杜兰英、张云华、张琳4人。按照约定,政府建设的该门面房由被告张爱华对外招租,所收租金,按照当时的分组成员按份分配,也就是张家分的十分之七,郭家十分之一,王家十分之二。张家十分之七的份额,按照7个成员,平均分配,也就是原告张琳作为成员之一可以分的份额的十分之一。门面房承租出去后,被告拒绝支付郭家十分之一,王家十分之二的份额,郭王两家将被告张爱华诉至五台县人民法院,经五台县人民法院调解结案,郭王两家按份依法获得上述门面房租金的30%的权益。原告作为被告的家属,多次通过当地村委调解,想明确属于原告的10%的租金权益,却遭到被告拒绝,原告就该争议起诉至法院,后经五台县人民法院公开审理,作出(2020)晋0922民初486号民事判决书,判令原告张琳对坐落于五台山台怀镇杨柏峪村建筑门面房(140平方米)享有用益物权10%份额。判决作出后,经查证,争议门面房从2010年开始分配收益后,截止到2020年每股收益核算为87000元。被告依旧未支付原告该房屋占用期间属于原告份额内的收益。无奈只能通过诉讼解决。综上,就标的门面房的租金,原告按份享有10%的权益,应由本案被告承担,且有证据佐证,为维护原告合法权益,特此诉讼,请法院依法判令被告支付原告房屋占用期间的租金,共计87000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有山西省五台县人民法院（2015）五民初字第613号民事调解书1份；山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初486号民事判决书1份；村委会证明1份。被告张爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄妹，1977年原、被告所在的杨柏峪村村委在杨柏峪旅游服务区兴建商、饮、娱乐等临时建筑，村委规划每10人一组，其中原、被告为其中一组，该组由被告张爱华负责对外招租。2020年7月3日原告曾起诉被告张爱华所有权确认纠纷案，经本院判决，原告张琳对坐落于五台山台怀镇杨柏峪村建筑门面房（140平方米）享有用益物权10%份额，该判决现已生效。2121年1月20日，原告诉来我院，请求被告支付从2010年-2020年租金收益87000元，该金额经杨柏峪村委出具证明予以证实。本院认为，杨柏峪村委在杨柏峪旅游服务区兴建商饮娱乐等临时建筑，原告为其中一组之一，享有10%的份额，且从2010年至2020年享有金额事实清楚，证据充分，故被告张爱华作为该组的招租人，依法应予支付。被告张爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张爱华支付原告张琳从2010年至2020年租金87000元。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏二〇二一年四月七日书记员 白会娟
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初12459号原告：刘小儒，男，汉族，1956年01月26日出生，住西安市长安区。被告：周庆东，男，汉族，1973年01月07日出生，住西安市长安区。原告刘小儒与被告周庆东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小儒，被告周庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6000元、营养费10000元、误工费9000元、精神损害抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘小儒变更诉讼请求1为：1.医疗费6000元、营养费3600元、误工费9000元、护理费3600元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，以上费用合计42700元。事实与理由：2020年5月13日早9时许，被告周庆东驾驶黑色奔驰轿车与原告刘小儒的电动车发生交通事故，双方因此发生口角，继而被告将原告打伤，产生经济损失。双方就赔偿事宜协商未果，故起诉。被告周庆东辩称：其与原告因发生交通事故产生纠纷，继而将原告打伤属实，对于原告主张的各项损失，只认可有票据证明的损失数额，其他损失拒绝承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日9时许，被告周庆东驾驶汽车与驾驶电动车的原告刘小儒因交通事故发生口角，后双方发生打架，打架过程中，被告周庆东用砖头将原告刘小儒头部打伤。事发后，原告刘小儒前往西安市长安区医院门诊治疗，经该院诊断为：头外伤、头皮裂伤、胸部闭合性损伤、慢性胆囊炎、右肾囊肿、多处软组织损伤。2020年7月29日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，给予被告周庆东拘留五日并罚款300元的行政处罚。双方就赔偿事宜协商未果，原告刘小儒诉至本院。因双方当事人争议较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、公安机关调查笔录、西安市长安区医院门（急）诊病历、诊断证明书、医疗费票据、收费清单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告周庆东与原告刘小儒因交通事故发生纠纷继而打架，导致原告刘小儒受伤，产生经济损失，有公安机关行政处罚决定书、公安机关调查笔录以及门诊病历、诊断证明、医疗票据等为证，被告周庆东侵权事实清楚，依法应承担民事赔偿责任。原告刘小儒诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告刘小儒的损失，应以本院核定为准。本院核定如下：一、原告刘小儒主张医疗费6000元，本院结合医疗费票据核算为3713.65元；二、原告刘小儒主张营养费3600元（40元/天×90天）标准过高期限过长，且无医嘱等相关证据证明，本院不予支持；三、原告刘小儒主张护理费3600元（40元/天×90天）标准合理但期限过长，且缺乏证据证明，本院根据原告伤情及治疗情况，并参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌情支持280元（40元/天×7天）；四、原告刘小儒主张误工费9000元（100元/天×90天）标准合理但期限过长，且缺乏证据证明，本院根据原告伤情及治疗经过，酌情支持1400元（100元/天×14天）；四、原告刘小儒主张精神损害抚慰金20000元，因原告并未举证证明被告的行为达到造成原告精神受损需要经济补偿的程度，故本院不予支持；五、原告刘小儒主张交通费500元，数额过高且缺乏证据证明，结合原告就医次数及距离，本院酌情支持120元。综上，原告刘小儒的经济损失分别为医疗费3713.65元、护理费280元、误工费1400元、交通费120元，以上费用合计5513.65元，应由被告周庆东承担全部赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周庆东在本判决生效后三日内赔偿原告刘小儒医疗费、误工费、护理费、交通费共计5513.65元；二、驳回原告刘小儒其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告刘小儒已预交，由原告刘小儒负担806元，由被告周庆东负担119元。被告周庆东在执行上述款项时一并支付给原告刘小儒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员     刘  敏                             二〇二一年四月二十三日                          书  记  员     雷  晴 1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1121号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被执行人刘庆坤，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘庆坤行政非诉执行一案，经查，沂水县综合行政执法局因刘庆坤未经林业主管部门审核同意，擅自占用黄山铺镇xx村林地5933平方米修路，于2019年10月29日作出沂执法行处字[2019]第1224号行政处罚决定书：1、责令你于2020年3月30日前将所占用林地恢复原状；2、按非法占用林地面积5933平方米，处以每平方米10元罚款，罚款共计59330元。该行政处罚决定生效后，被执行人刘庆坤未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1项,本院审查后作出(2020)鲁1323行审290号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘庆坤自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的林地恢复林地原状。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月三十日 书记员  王建华
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢45号 申请执行人：丁某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：丁某1，住甘肃省甘谷县。 本院在恢复执行丁某与陈某、丁某1借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：本案案款232800元，被执行人陈某已于2021年4月20日归还132800元，剩余案款100000元及该笔款自2021年5月1日起至2021年12月1日期间的利息5600元，由被执行人陈某在2021年12月1日之前全部归清。如若被执行人陈某未按照和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执恢45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 艾亚宏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保48号申请人：周观娥，女。法定代理人：谭元湘，男。被申请人：周万平，男。申请人周观娥与被申请人周万平诉前财产保全一案，申请人周观娥于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周万平银行存款61万元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人周观娥向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周万平银行存款61万元或查封、扣押相等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执 行 员  阳文利二０二一年四月二十九日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保449号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：臧桂越，男，汉族，1965年6月4日出生，住山西省太原市杏花岭区。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人臧桂越银行存款43093.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年4月22日向本院预交保全申请费451元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧桂越银行存款43093.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十五日 书记员  柳孟彤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1230号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹路**。 负责人：马鹏程，系该站站长。 委托诉讼代理人：俞艳，女，系该站职员。 委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：哈拉提·哈木扎，男，1969年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站与被告哈拉提·哈木扎侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站委托诉讼代理人马锐、俞艳，被告哈拉提·哈木扎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房并恢复原状（房屋价格10,000元）。事实与理由：原告位于新疆昌吉回族自治州昌吉市硫磺沟镇楼庄子村209630.5平方米，于2010年换领土地证，2018年由土地证登记的单位转隶至原告管理，属于部队的储备营区，为军事设施。因该营区没有围墙，被告在原告土地内长期占用部队营房内房屋1栋，面积约247平方米。为了军地军民团结，原告一直采取做思想工作和商谈的方式劝其搬离营区，但被告不配合搬离。现原告根据中央军委工作安排，依据《中华人民共和国军事设施保护法》的规定，为维护部队合法权益，保护军事设施安全，确保人民军队资产不流失，请求法院判令被告立即停止侵权，搬离原告所拥有的土地及设施并恢复原状。 被告哈拉提·哈木扎未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、辩论权。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告提交的土地使用证一份、被侵占土地位置现状图一张、照片4张、2015年关于协调解决硫磺沟镇楼庄子村一组11户村民占用军产问题会议纪要一份转隶证明一份、证实诉争土地的使用权属于原告所有，被告无权侵占，被告的侵占行为损害了原告的合法权益；涉案房屋的现状，不具备居住条件，但是房屋内还放着被告的私人物品；转隶证明证实涉案土地管辖单位名称变更的来源；会议纪要证实了昌吉市政府以及镇政府已经对被告进行了安置。被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明如下事实：1984年至1986年，新疆军区直属部队高炮营（位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村**）军队裁军后，原高炮营300余亩地（属军产，由新疆军区房管局负责管理）陆续有11户村民（包括被告哈拉提·哈木扎）在此居住、耕种，前三年每年分别向新疆军区房管局交纳土地承包费，之后再未交纳。2014年底，军区房管局根据上级指示精神，要求村民退还占用军产（耕地），交清以往陈欠的土地承包费，并退还借住的营房及拆除在军产（耕地）上的自建房。经镇政府多次与军区房管局协调，免除了村民所欠的土地承包费。为解决土地被军区房管局收回问题，硫磺沟镇政府开垦土地100余亩，修缮了灌溉设施，平整了道路，并按照原有耕地面积给包含被告在内的11户村民进行了重新分配。 另查明，原告于2010年6月原告办理了涉案土地国有土地使用权证。 再查明，本案原告在1987年6月至2003年11月期间的单位名称为“中国人民解放军兰州军区房地产管理局新疆分局”；2003年11月部队调整改变管辖单位名称并更为“中国人民解放军新疆军区房地产管理局”；2018年4月27日管辖单位名称变更为“中国人民解放军联勤保障队西宁联勤保障中心乌鲁木齐区域管理处”；2020年1月1日起，改编为“中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐站。” 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告作为涉案房屋所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对涉案房屋不享受所有权和使用权，其长期占据使用，没有合法依据，应从涉案房屋搬离，故原告要求被告停止侵权，搬离原告所拥有的位于昌吉市硫磺沟镇楼庄子村营区土地及营房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告恢复涉案土地及营房的诉讼请求。本院认为，原告未提供相关证据证实被告占有涉案土地及房屋之前的原状，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈拉提·哈木扎于本判决生效之日起30日内携所属物品从昌吉市硫磺沟镇091军事设施用地及营房搬离； 二、驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第三储备资产管理局乌鲁木齐管理站的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取计25元，由被告哈拉提·哈木扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  库尼沙 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱红伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4666号 原告：贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道嵩山路104号，统一社会信用代码55520302MEA855331H。 法定代表人：瞿莹，居民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1974年1月17日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：高松，男，1974年10月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会诉被告陈琴、高松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省遵义市红花岗区忠庄街道海尔社区居民委员会承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1784号原告：吴涛，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军特色医学中心，住所地重庆市渝中区长江支路10号。法定代表人：杨**，主任。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。原告吴涛与被告中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军医学中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人童丹，被告陆军医学中心的委托诉讼代理人李罗妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴涛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付加班工资731957.76元。事实和理由：2012年5月23日,原告入职被告处，担任勤务司机一职。入职后，被告未与原告签订劳动合同，但依法向原告支付了工资。原告每三天值班一天，值班时间为24小时，被告未按照法律规定足额支付加班费。2020年6月30日，被告无正当理由与原告解除劳动合同。被告陆军医学中心辩称，原告在被告处工作期间，因原告系勤务司机，存在值夜班的情形，也是其正常的工作范围，如果原告当月存在值班的情形，被告都发放了相应的值班费。原告每日工作时间不超过八小时，每周工作时间不超过四十小时，并不存在加班情况。原告要求支付加班工资，应由原告对加班事实举证，否则不应得到支持。同时,原告计算加班工资没有法律及事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，吴涛入职陆军医学中心，担任勤务司机一职。2020年6月30日，双方劳动关系解除，劳动关系解除前12个月吴涛的月平均工资为5657.56元。2020年9月21日，吴涛向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决陆军医学中心支付加班工资731957.76元、违法解除劳动合同赔偿金96178.52元。2020年9月29日，该委出具《证明》（编号2020-1951号），证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。吴涛乃以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，吴涛举示了银行交易明细、微信聊天记录截屏，微信群“三班”2020年5月23日晚上21时2分发送信息“明天7-23点北门及巡逻人员：刘寿军（7点接北门），罗兴锋、王仁强、姚军、吴涛、王松、谢辉、刘川鄂，两人一组4小时，如遇出车顺调”，2020年5月29日下午15时52分发送信息“明天早上北门及巡逻人员：7-12：吴涛、谢辉，12-17：刘川鄂、刘寿军，17-23：罗兴锋、王仁强、王松”，2020年5月30日下午17时54分发送信息“明天7-23点，北门及巡逻人员：王仁强、罗兴锋、王松、吴涛、刘川鄂、谢辉、刘寿军。每人2小时，如遇出车顺调”；微信群“器C对”2020年6月4日发送信息“余队今晚值班人员都在岗，吴涛出车”。吴涛称其每月都有值班情况，每月工资由两笔构成，金额几百元的是值班费，拟证明存在加班的事实，陆军医学中心未支付加班费；吴涛还申请了证人刘川鄂出庭作证，刘川鄂称与吴涛系同事关系，正常上班四天，每天8小时，然后值班两天，每天24小时待命，吴涛拟证明存在加班的事实，陆军医学中心未按法律规定支付加班费。陆军医学中心经质证，对银行交易明细真实性无异议，对微信聊天记录真实性无法确认，称吴涛工作性质为勤务司机，不可能适用朝九晚五的标准工时制，其存在值夜班的情形，但陆军医学中心已发放了相应的值夜班补贴，银行交易明细中载明的是夜班费而非加班工资。同时，微信聊天记录中也可以看出值班24小时为7人轮流，而非吴涛一人值班24小时，不能体现出吴涛每天的工作时间超过了八小时，每周的工作时间超过了四十小时，该组证据不能证明陆军特色医学中心安排加班的事实；对证人证言真实性不予认可，证人已离职，也对陆军医学中心向法院提起了诉讼，因此证人证言不具有客观性，不应采纳。本院对上述证据认证如下：银行交易明细，当事人对真实性无异议，本院予以确认；微信聊天记录截屏，因无法核实发送信息的微信用户身份，且信息内容是关于吴涛值班的安排，无法证明吴涛存在加班的事实，本院不予采信；证人证言称其正常上班四天，每天8小时，然后值班两天，每天24小时待命，无法证明吴涛存在加班的事实，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”本案中，原告向被告主张加班工资731957.76元，首先应对其存在加班的事实承担举证证明责任，而原告举示的证据无法证明该事实，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付加班工资731957.76元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二一年四月一日法官助理 崔益铭书 记 员 刘娇娇
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保380号关于保全申请人刘展、陈静、刘伟与被申请人陈枢雨财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   行政裁定书   （2021）内0621行审11号   申请人：达拉特旗自然资源局，统一社会信用代码11152722743874999A。   法定代表人杨某。   委托代理人王某。   被申请人：达拉特旗华宇环保建材有限公司，统一社会信用代码：911506021L136908012。   法定代表人祁某1。   委托代理人祁某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人达拉特旗自然资源局于2021年2月28日向本院申请强制执行被申请人达拉特旗华宇环保建材有限公司拆除违章建筑决定一案。本院受理后,依法对申请执行的具体行政行为进行合法性审查,现已审查终结。   申请人称，被申请人达拉特旗华宇环保建材有限公司于2020年7月份擅自占用达拉特旗树林召镇关碾房村境内土地建设储料棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第77条。达拉特旗自然资源局作出编号：达自然资行罚[2020]9号行政处罚决定书，要求：1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的18.03亩土地上新建的3469.2平方米建筑物及其他附属设施和拆除在非法占用土地上新建不符合土地利用总体规划的8550.8平方米建筑物及其附属设施，现被执行人达拉特旗华宇环保建材有限公司在法定履行期限内未自行拆除，故申请法院依法强制执行。   被申请人辩称，收到处罚决定书后没有进行诉讼和申请复议，催告书也收到了。达拉特旗华宇环保建材有限公司对处罚没有异议，只是申请可以推迟拆除，现在向上级单位申请报批手续。   经听证查明,2020年7月30日达拉特旗自然资源局动态巡查发现达拉特旗华宇环保建材有限公司擅自在××旗集体土地建设库房，2020年7月30日做出达自然资责停[2020]9号责令停止违法行为通知书，要求其主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚，并送达达拉特旗华宇环保建材有限公司，该公司员工苗建斌签收该份文书。2020年8月10日达拉特旗自然资源局向达拉特旗华宇环保建材有限公司下发了编号：达自然资罚告字[2020]9号行政处罚告知书和编号：达自然资听告字[2020]9号行政处罚听证告知书，1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的18.03亩土地上新建的3469.2平方米建筑物及其他附属设施和拆除在非法占用土地上新建不符合土地利用总体规划的8550.8平方米建筑物及其附属设施。如对认定的违法事实、处罚依据及处罚内容持有异议，可以接到本告知书之日起三个工作日内向达拉特旗自然资源局提出书面陈述或者申辩意见或者到鄂尔多斯市自然资源局进行陈述和申辩，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。同日向达拉特旗华宇环保建材有限公司送达了该份行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，该公司员工苗建斌签收这两份告知书。2020年8月17日达拉特旗自然资源局作出编号：达自然资行罚[2020]9号行政处罚决定书，要求达拉特旗华宇环保建材有限公司1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的18.03亩土地上新建的3469.2平方米建筑物及其他附属设施和拆除在非法占用土地上新建不符合土地利用总体规划的8550.8平方米建筑物及其附属设施，并于当日送达达拉特旗华宇环保建材有限公司，该公司签收了该份行政处罚决定书。该份处罚决定书送达后达拉特旗华宇环保建材有限公司未在履行期限内自行拆除在非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的8550.8平方米建筑物及其他附属设施，达拉特旗自然资源局于2021年2月18日向达拉特旗华宇环保建材有限公司出具了达自然资催告字[2020]9号履行行政处罚决定催告书，告知其如在本催告书送达十日内，仍未履行，将向人民法院申请强制执行，该公司签收该份催告书。履行期限期满后，当事人拒不履行自行拆除，2021年2月28日达拉特旗自然资源局向本院申请强制执行。   本院认为,达拉特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地法》限期拆除符合法律规定，同时申请人达拉特旗自然资源局已经将被申请人享有的权利全部告知被申请人，送达程序合法，申请人达拉特旗自然资源局做出的达自然资行罚字[2020]9号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚，适用法律正确符合法律规定，向被申请人送达的行政处罚决定书中明确告知对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应该在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，而被申请人并未在法定期限内提出诉讼，故申请人达拉特旗自然资源局申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定,裁定如下:   准许强制执行达拉特旗自然资源局于2020年8月17日作出的达自然资行罚字[2020]9号行政处罚决定书中拆除在非法占用土地上新建不符合土地利用总体规划的8550.8平方米建筑物及其附属设施的行政处罚决定，具体实施由达拉特旗自然资源局组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 瑶   审判员 王永清   审判员 张秀娟   二〇二一年四月二十九日   书记员 赵春梅
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初366号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王东海，男，1988年12月31日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年10月20日被取保候审。公诉机关于2021年4月13日以穗荔检刑诉〔2021〕256号起诉书指控被告人王东海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日3时9分，被告人王东海饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经东新高速公路后，在广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南563米时被执勤民警查获。经鉴定：被告人王东海静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.5mg/100mL。公诉机关认为被告人王东海有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王东海拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王东海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王东海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王东海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东海认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王东海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二一年四月十九日书记员  吴培微何嘉欣
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执恢98号 申请执行人田荣华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人徐建新，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人黄清莲，女，1964年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3219号民事调解书，执行申请执行人田荣华与被执行人徐建新、黄清莲民间借贷纠纷一案，案件标的为177825元及利息（含借款170000元，执行费2530元，受理费及保全费5295元，利息另计）。原首执案号（2020）湘0302执341号，于2020年4月14日作终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。经查明，本院已强制执行22395.96元执行款，且发放到位，未执行金额为155429.04元及利息。2021年4月9日，申请执行人田荣华向本院提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下： 一、对本院作出的(2019）湘0302民初3219号民事调解书终结执行； 二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  欧阳超 审 判 员  田 园 二〇二一年四月十二日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （八）中止或者终结执行。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2149号之一申请执行人：肖高亮。被执行人：凯里市百盛房地产经纪有限责任公司金山大道分公司。被执行人：凯里市百盛房地产经纪有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市百盛房地产经纪有限责任公司金山大道分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市百盛房地产经纪有限责任公司金山大道分公司在中国银行xx账户内存款人民币388790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年四月二十二日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1575号原告抚顺兴安达汽车贸易有限责任公司，住所：抚顺市新抚区浑河南路（东段）**。法定代表人赵龙，该公司经理。委托代理人孙志刚、周毅，该公司员工。被告高山，男，满族，住辽，住辽宁省宽甸满族自治县div>被告锦州腾龙物流有限公司，地址：辽宁省锦州经济技术开发区滨海花园**。法定代表人刘志桥。本院受理原告抚顺兴安达汽车贸易有限责任公司诉被告高山、锦州腾龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告抚顺兴安达汽车贸易有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告抚顺兴安达汽车贸易有限责任公司负担。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二一年四月三十日代书记员 徐 杉
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行初123号 原告王梓，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人辛容，江苏汇建律师事务所律师。 被告盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路**。 法定代表人徐增产，该局局长。 原告王梓诉被告盐城市自然资源和规划局房屋所有权登记一案，本院受理后，在审理过程中，原告王梓申请撤回起诉。 本院认为，原告王梓在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王梓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梓负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  戚玉华 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  宋 君 书 记 员  贾 悦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1868号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：重庆佳悦购商贸有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道51号，统一社会信用代码91500224MA608F9MXD。法定代表人：杨飞海，经理。委托诉讼代理人：曾水川，系公司职员。本院在审理原告刘儒威诉被告重庆佳悦购商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘儒威于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘儒威负担。审 判 员 杨建二〇二一年四月二十七日法官助理 向菲书 记 员 曹毅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4565号原告：李昌龙，男，汉族，1989年11月19日生。委托诉讼代理人：兰晓东、裴昱（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：宋中好，男，汉族，1975年2月28日生。被告：光山县港田建筑劳务有限公司，地址光山县商务中心区上官岗紫薇园A区116号附1号。统一社会信用代码：91411522MA9FF50A45法定代表人：宋中好，系该公司经理。原告李昌龙与被告宋中好、光山县港田建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌龙及其委托诉讼代理人兰晓东、裴昱，被告宋中好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计59865.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，经原告熟人潘×学介绍，在被告宋中好承包的“光州××院”从事木工支模工作。2020年7月15日，原告在拆除支模期间，被钢管砸伤脚部，现场工友谢×兵将原告背到楼下，原告亲属将原告送到光山县人民医院检查。经拍片，DR诊断报告单显示左足第2、3跖骨骨折，医嘱让回家休养、观察。2020年7月30日，原告脚部疼痛难忍，再次到光山县人民医院检查，经诊断为“1、左足内侧楔骨骨折；2、左足骰股骨折；3、左足第1-3跖骨骨折”，于2020年8月4日行“左足第3跖骨骨折切开复位内固定术”，于2020年8月9日出院，实际住院10日，花去医疗费7000余元。原告在工作期间，工资由宋中好发放，宋中好公司成立后，又发放一次工资。原告认为，原告在为被告提供劳务期间受伤，理应得到赔偿，被告宋中好在原告住院期间垫付3000元医疗费，但就后续赔偿事宜未能达成一致意见，为维护合法权益，提起上述诉讼请求，望人民法院速裁。原告李昌龙向本院提交的证据材料有：1、医院诊断报告单复印件一份；2、医院病历复印件一份；3、医院入院证复印件一份；4、出院证复印件一份；5、医疗费发票一张；6、药品购买小票一份；7、司法鉴定意见一份；8、法医鉴定费票据一份；9、李昌龙工资收入转账记录复印件一份。被告宋中好、光山县港田建筑劳务有限公司辩称，1、李昌龙本人到公司干活，干的不是义务活；2、他知道这个工程是有高风险的行为，公司每个星期都开安全会议；3、他干的是包工活，工资也不低，他的脚受伤跟他干包工活有一定的关系；4、他是自己受伤的，不是他人造成的；5、他起诉后我多次找他协商他都不同意，我一直抱着和平解决的态度，但李昌龙不是；这个活我也是承包一部分，然后又转包给潘×学，原告是潘×学请的，不是我请的。6、宋中好不是本案的适格被告。被告宋中好、光山县港田建筑劳务有限公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年4月，原告经熟人潘×学介绍，在被告宋中好承包的“光州××院”从事木工支模工作。2020年7月15日，原告在拆除支模期间，被钢管砸伤脚部，现场工友谢×兵将原告背到楼下，原告亲属将原告送到光山县人民医院检查，经诊断为左足内侧楔骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，医嘱让回家休养、观察。2020年7月30日，原告脚部疼痛难忍，再次到光山县人民医院检查，经诊断为“1、左足内侧楔骨骨折；2、左足骰股骨折；3、左足第1-3跖骨骨折”，于2020年8月4日行“左足第3跖骨骨折切开复位内固定术”，于2020年8月9日出院，实际住院10日，共计花费医疗费9809.96元。被告宋中好在原告住院期间垫付3000元医疗费。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行鉴定，李昌龙的误工期120日、护理期45日、营养期60日、后期治疗费4000元。后因协商未果，引起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对遭受自身损害，雇员有重大过失的，可减轻雇主的赔偿责任。本案中，从原告李昌龙提供的银行流水记录等证据，能够证明原告与光山县港田建筑劳务公司形成了从事雇佣活动的劳务关系，被告称原告李昌龙是潘×学雇佣的施工工人，原告与被告之间并不存在雇佣关系的主张，本院不予支持。本案的被告宋中好是光山县港田建筑劳务公司的法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案中原告李昌龙拆除支模时未尽安全注意义务，造成自身受伤，自己有一定过失，本院酌定减轻被告公司10%的赔偿责任。原告应获得的赔偿数额和范围，按照相关法律法规核定为：1、医疗费9809.96元；2、误工费38400元（120天×320元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；4、护理费5631.4元（2019年河南省居民服务行业45677元/年÷365天×45天）；5、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、鉴定费1324.6元；7、交通费酌定1000元；后期治疗费4000元；共计61865.96元。除去被告已支付3000元，被告公司应赔偿原告款52679.36元（61865.96元×90%-3000元）。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告光山县港田建筑劳务有限公司赔偿原告李昌龙各项损失共计52679.36元，于本判决生效后三日内付齐；二、驳回原告李昌龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由原告李昌龙承担180元，被告光山县港田建筑劳务有限公司承担1116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘 涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1080号原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周志伟，女，1969年12月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘卫华，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告周志伟、刘卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告周志伟、刘卫华的起诉。本案案件受理费减半收取41.87元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审判员  潘莉二〇二一年四月二十七日法官助理周英姿书记员贺苗
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初652号 原告：李志远，男，汉族，1984年8月13日生，住长春市南关区。 被告：荣岩，男，汉族，1986年1月15日生，住长春市南关区。 被告：长春荣誉装饰有限公司，住所地：吉林省长春市南关区临河街以西、102国道以南金色世界湾小区27号楼103号。 法定代理人：荣岩。职务：经理。 原告李志远与被告荣岩、长春荣誉装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告荣岩、被告荣誉装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告拖欠劳务费人民币11,110元；2诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告为第二被告的法定代表人及实际经营人，第一被告因承揽吉林市丰满区鸿运度假村装修工程雇佣原告为其承建弱电安防工作，约定按照工作量计算劳务费，工程施工前，原告在微信里向第一被告出具《吉林度假村监控报价》说明该工程劳务费为11,110元，第一被告看后，在微信里表示同意。工程结束后，原告要求被告履行给付义务后，被告却以没钱为由拒绝履行，故请求法院依法维护原告合法权益。 被告荣岩、被告长春荣誉装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，被告荣岩为被告长春荣誉装饰有限公司的法定代表人及实际经营人。2018年6月，被告荣岩雇佣原告李志远为其承揽吉林市丰满区鸿运度假村装修工程承建弱电安防工作，约定按照工作量计算劳务费，但双方并未签订书面合同。工程施工前，原告李志远在微信里向被告荣岩出具《吉林度假村监控报价》说明该工程劳务费为11,110元，被告荣岩在微信里表示同意。工程结束后，原告要求被告履行给付劳务费义务，被告却以没钱为由拒绝履行，后虽经原告李志远多次催要，被告荣岩未能支付欠款。以上事实有双方微信记录、通话记录等证据在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告荣岩虽未签订书面合同，但双方已就工程内容及报价达成一致，且已实际履行完毕，原告依照约定履行了所有义务，被告荣岩应当按照约定履行付款义务，拒不履行已构成违约，故对原告请求被告荣岩给付劳务费的主张予以支持，因本案中双方合作事宜均系原告李志远与被告荣岩通过微信商定，原告所提交的证据不能证明长春荣誉装饰有限公司有还款义务，故对其要求长春荣誉装饰有限公司给付劳务费的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、荣岩于本判决生效后立即给付李志远11,110元； 二、驳回李志远其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由荣岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初575号原告：曲某，住太原市。被告：曹某，住山西省石楼县。原告曲某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付原告逾期还款的利息6501元（截止至2021年1月31日，后附利息计算表）及直至付清为止应付的利息；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金临时周转向原告借款100000元。原告于2019年1月13日至2019年2月19日分4次通过原告招商银行卡向被告银行卡转账100000元。被告于2019年2月18日向原告出具借条，借条中载明被告向原告借款100000元，借款日期为2019年2月18日至2019年4月18日。借款期间内，被告于2019年3月28日通过微信向原告偿还借款10000元。借款到期后，被告分别于2020年5月31日通过微信向原告偿还借款5000元，2020年8月8日通过微信向原告偿还借款5000元。此后，原告多次向被告催要剩余80000元借款，均无果，被告至今未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第28条（一）之规定，被告应支付原告逾期利息，利率按照当年一年期贷款市场报价利率4.2%计算，截止到2021年1月31日，被告应付原告利息6501元。（详见利息计算表）。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，被告借用原告款项逾期不还，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2019年1月13日原告向被告转账20000元，2019年1月31日原告向被告转账28000元，2019年2月18日原告向被告转账20000元，2019年2月19日原告向被告转账32000元。2019年2月18日，被告曹某给原告曲某出具《借条》一份，内容为：今借到曲某现金壹拾万元整，借款日期为2019年2月18日至2019年4月18日，借款人曹某签字按印且注明身份证号码。2019年3月28日被告以微信转账方式偿还原告借款10000元，2020年5月31日被告以微信转账方式偿还原告借款5000元，2020年8月8日被告以微信转账方式偿还原告借款5000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告以转账方式借给被告10万元，借款合同生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”的规定，原、被告约定的借款期限至2019年4月18日，被告在偿还原告2万元后，没有按照约定偿还剩余借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款8万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起（2019年4月19日）承担逾期还款责任，因双方没有约定利息及利率，2019年4月19日至2019年8月19日被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息；2019年8月20日起被告应当按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告提交利息计算表一份，自认被告归还的借款为本金，按照还款日期核减本金后计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告曹某在判决书生效后十日内偿还原告曲某借款本金80000元；被告曹某以本金90000元为基数支付原告曲某从2019年4月19日至2019年8月19日的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，在判决书生效后十日内履行；被告曹某以本金90000元为基数支付原告曲某从2019年8月20日至2020年5月31日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，在判决书生效后十日内履行；被告曹某以本金85000元为基数支付原告曲某从2020年6月1日至2020年8月8日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，在判决书生效后十日内履行；被告曹某以本金80000元为基数支付原告曲某从2020年8月9日至欠款付清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，在判决书生效后十日内履行；驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二一年四月二十一日书记员 尹雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6835号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告朱彦，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告朱彦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  杨英辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1509号 原告：于广龙，男，1975年11月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告：焦衍学，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省昌邑市。 上列二原告委托诉讼代理人：韩文博，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王洪利，男，1982年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告于广龙、焦衍学与被告王洪利合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广龙、焦衍学的委托诉讼托代理人韩文博、被告王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于广龙、焦衍学向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项54950元并支付利息（以欠款54950元为基数，自2019年11月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月23日，被告以办护士证为由收取二原告68000元。被告承诺，如2019年3月10日前不能为二原告办理出护士证件，则返还上述款项。因被告未履行承诺，截至2019年11月2日，已返还二原告13050元，尚欠54950元。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求法院判令准予原告所请。 被告王洪利辩称，欠款数额属实，已退还数额属实。原告曾向公安机关报警想通过这种方式让被告把钱给原告，原、被告三人当时在昌邑市北孟镇派出所签订了三方协议，被告支付原告每人18000元现金并供应16000元货物，每月给原告每人3000元的现金，原告从被告处进货。之后被告一直转款，但是被告没有考虑好，每月每人3000元太多，被告工资无法负担，后与原告协商，改为每人每月支付现金1500元。再后来，原告没有从被告处进货，也不同意被告用其债权折抵欠款，形成诉讼。另外，原告于广龙、焦衍学分别欠被告货款16449元、10854元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事药品经营业务。2018年1月5日，原告于广龙、焦衍学分别通过中国农业银行股份有限公司昌邑北孟分理处的个人银行账户向被告转款44000元、24000元。2019年1月23日，被告为二原告出具欠款证明一份，载明：“截止到2019年3月10号，给于广龙、焦衍学办理的护士证未办理出来，退还办理费用（二人共计68000元陆万捌仟元整）本人承诺办理出来护士证必须是真实有效的证件，并帮助其注册使用，到期不退款愿承担相应法律责任。承诺人：王洪利2019.1.23”。后因被告未实现承诺，二原告向昌邑市公安局北孟派出所报警。在公安机关主持下，原被告达成协议，即被告每月归还二原告每人每月3000元。达成协议后，被告于2019年7月30日支付于广龙、焦衍学每人3000元，于2019年8月31日支付每人1500元，于2019年9月30日支付于广龙1050元、支付焦衍学1500元，于2019年11月2日支付焦衍学1500元，以上支付原告于广龙共计5550元，支付原告焦衍学共计7500元，尚欠二原告54950元。被告主张协议还约定除去归还二原告每人18000元现金外，二原告从被告处进货，现原告于广龙欠其货款16449元，焦衍学欠其货款10854元，但均未提供证据证实。 2020年10月，原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。 本院认为，被告对原告主张的欠款数额54950元无异议，本院予以确认。双方争执的是该款项的性质，原告主张是被告收取办理护士证的费用，被告则主张是原告购买其药品的货款，对此从被告为原告出具的欠款证明看，明确说明是办证费用，被告没有证据证明其主张，故对原告主张的事实予以确认，双方之间实际形成了一种委托合同关系。被告应按其承诺按期履行退款的义务，被告逾期退款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，损失可参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告主张的原告欠其货款情况，因其未提供证据证实，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。 综上所述，原告要求被告退款54950元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洪利于本判决生效之日起十日内退还原告于广龙、焦衍学款项本金54950元； 二、被告王洪利支付原告于广龙、焦衍学逾期付款利息，以本金54950元为基数，自2019年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告王洪利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二一年四月十四日 书记员  刘雪松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8942号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏翔，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：王刘发，男，汉族，1983年7月11日出生，住郑州市经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告王刘发保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁鹏翔到庭参加诉讼，被告王刘发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王刘发向原告偿还理赔款56678.36元、逾期保费3717.64元、违约金5667.84元（违约金以理赔款的10%为标准计算）；总计66063.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告王刘发为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2021年1月20日，被告共欠付理赔款56678.36元、逾期保费3717.64元、违约金5667.84元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，无奈诉至法院，请法院能够依法判决，维护原告之合法权益。被告王刘发未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年5月24日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为118900元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1030元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年5月24日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人王刘发，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率7.125%，贷款金额100000元人民币。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告王刘发发放贷款100000元。因被告王刘发未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2020年2月13日代被告偿还56678.36元，光大银行郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险C831720180524313918保险单项下的代偿款56678.36元已于2020年2月13日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保险单项下的全部索赔。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费21231.29元，被告已还保费17513.65元，被告应付而未付保费金额为3717.64元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。案涉《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王刘发未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行代偿款56678.36元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律规定代位行使对被告王刘发请求赔偿的权利，故原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告王刘发应偿还其理赔款56678.36元的请求，合法、有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1030元，被告王刘发尚欠保险费3717.64元。被告王刘发作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告王刘发的行为已构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张被告以理赔款的10%支付违约金并无不当，即5667.84元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王刘发于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款56678.36元、逾期保费3717.64元、违约金5667.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告王刘发负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二一年四月二十九日书记员  李 恒
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1044号 原告：吉小凤，男，汉族，1981年11月21日出生，住安徽省当涂县。 被告：尚伟，男，汉族，1988年8月16日出生，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告吉小凤与被告尚伟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉小凤到庭参加诉讼，被告尚伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉小凤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的买卖合同有效；2.判令被告配合原告办理房产登记过户手续；3.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日双方签订房屋买卖合同，约定将被告所有位于××镇××住房转让给原告。经被告授权，原告与被告父亲尚成友签订买卖合同，转让价款为385000元，在签订合同时一次性付清（由尚成友代为收取）。双方在合同中约定，在该房办理房产证时，被告积极配合，所需费用由原告负担。在2019年原告经物业通知可以办理房产证，原告与被告联系，要求被告配合办理房产证。被告一直以种种理由拖延。原告认为，买卖合同中约定系双方真实意思表示，被告应当按照合同配合办理过户手续。现无故拖延办理，侵犯原告合法权益。现原告具状法院，恳请判决如诉。 尚伟未予答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，尚伟（出售方，甲方）委托其父亲尚成友与吉小凤（购买方，乙方）签订《房屋买卖协议书》，协议主要约定：甲方将位于当涂县××镇××小区××栋××号安置房屋以385000元的价格出售给乙方；该房屋在办理房产证（包括一手房产证）和过户手续中，所需缴纳的税、费以及物业费、水、电、气、闭路电视、电话、宽带网开户等费用全部由乙方承担；甲方要积极配合乙方办理该房屋产权过户相关手续；无论市场房屋价格涨或跌，均以此协议为准，任何一方不得反悔。合同签订当日，吉小凤一次性支付购房款385000元，尚伟的父亲尚成友向吉小凤出具了收条。2021年3月1日，吉小凤向本院提起本次诉讼。诉讼过程中，本院多次组织吉小凤与尚伟的父亲尚成友进行调解，但双方意见分歧较大，调解未果。 另查明，2021年4月6日，尚伟在办理一手房产证时，由吉小凤缴纳了581.72元的契税。 以上事实，由当事人的陈述及其提交并经当庭举证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吉小凤为支持其主张，主要提交了《房屋买卖协议书》、收条、视频光盘、税收完税证明等证据材料。尚伟无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，依法视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，吉小凤提交的证据材料形式合法、能够相互印证，且与本案相关联，本院依法予以认定，并据此认定尚伟与吉小凤之间成立房屋买卖合同关系。尚伟委托其父亲与吉小凤签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，吉小凤支付了全部价款并实际占有案涉房屋，在案涉房屋已经具备办理登记手续的情况下，尚伟应当按照协议约定积极配合吉小凤办理房屋过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚伟与原告吉小凤于2018年1月10日签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、被告尚伟于本判决生效后十五日内协助原告吉小凤办理当涂县××镇××小区××栋××号房屋产权过户登记手续。 本案案件受理费减半收取3538元，由被告尚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘民俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  李婷婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初985号 原告：王延涛，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：泰安尚佳电梯有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县七贤路路西，统一社会信用代码91370921334660893F。 法定代表人：李雪，经理。 被告：李雪，男，1987年11月6日出生，汉族，泰安尚佳电梯有限公司经理，住山东省宁阳县。 原告王延涛与被告泰安尚佳电梯有限公司、李雪承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延涛、被告泰安尚佳电梯有限公司法定代表人李雪、李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王延涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还预支电梯款10万元;2一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，我与泰安尚佳电梯有限公司签订了《电井道承揽合同》、《电梯承揽合同》。合同签订后我先后向被告支付了定金45000元和55000元电梯款。然而，因被告欠厂家电梯款，厂家没有发过来电梯。我又向电梯厂家支付了全部电梯款后才发货安装，所有费用都是我支付的。经协商，李雪给我打了借款10万元的借条一份。我向二被告催要，被告至今未付。因此，为维护我的合法权益，现依法诉至贵院，请查实判处。 被告泰安尚佳电梯有限公司、李雪辩称，原告起诉的事实和理由正确，原告为我公司垫付货款属实。原告起诉的10万元，已经给过原告2万元了，现在还欠原告8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交借条一份。经审查，原告提交的证据材料具备证据的真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：泰安尚佳电梯有限公司系李雪一人为股东设立的法人企业。原告因与泰安尚佳电梯有限公司存在电梯承揽业务关系，先后向泰安尚佳电梯有限公司支付了电梯定金45000元和55000元。因泰安尚佳电梯有限公司欠电梯生产商货款，电梯生产商没有供货，后原告支付了电梯生产商全部货款后才发货安装。对原告预付给泰安尚佳电梯有限公司货款（定金），李雪于2018年12月12日，向原告出具了10万元的借条，后李雪偿还2万元，至今尚欠8万元未归还。 本院认为，原告与泰安尚佳电梯有限公司存在承揽业务法律关系。本案中，泰安尚佳电梯有限公司收取原告电梯定金后，因被告欠电梯生产商货款，导致原告再次向电梯生产商支付全部货款后才供货，对此，泰安尚佳电梯有限公司存在违约，作为原告要求泰安尚佳电梯有限公司退回预付货款的诉讼请求，本院予以支持，具体货款数额以8万元为宜。泰安尚佳电梯有限公司为一人有限责任公司，李雪作为投资人未提交证据证明公司财产独立于自己的财产之外，李雪应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张的其他诉讼请求，无具体事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安尚佳电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告王延涛款项8万元; 二、被告李雪对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告王延涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王延涛负担230元，被告泰安尚佳电梯有限公司、李雪负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二一年四月十四日 书记员  牛 丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2559号 原告：张某1，女，2010年4月16日出生，汉族，现住河北省衡水市。 法定代理人：张某2，男，系原告的父亲。 被告：河北旭城房地产开发有限公司。 住所地：河北省石家庄市裕华区富强大街**。 法定代表人：苏振芳。 原告张某1与被告河北旭城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6896号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告徐志超，男，1995年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐志超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月、谢亚坤到庭参加诉讼，被告徐志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2500元、利息98.51元及罚息1.61元，共计2600.12元（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、判令被告徐志超支付原告为实现债权而支付的律师费130元；（3）、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、出借人为中信银行股份有限公司郑州分行、借款人为徐志超。2、贷款金额为2500元。3、贷款提款有效期自2020年4月15日起至2021年4月15日止。4、贷款用途为日用百货。5、贷款年利率为7.88%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日。8、欠款情况：被告自2020年6月21日开始逾期，暂计算至2020年12月22日，被告徐志超尚欠原告借款本金2500元、利息98.51元及罚息1.61元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐志超未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告徐志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐志超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2500元、利息98.51元及罚息1.61元，共计2600.12元（暂计算至2020年12月22日，自2020年12月23日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐志超负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月二十一日书记员  杨英辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1297号 原告：钱某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：周某1，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：周某2，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 被告：董某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。 本院于2021年4月6日立案受理的原告钱某与被告周某1、周某2、董某民间借贷纠纷一案。原告钱某以与三被告和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱某撤诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告钱某负担。 审判员  王健 二〇二一年四月二十八日 书记员  五喜