湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初102号 原告：丁临院，男，1974年8月24日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：谌旭东，湖南商管律师事务所律师。 被告：莫鹏，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：邱敬德，男，1981年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告丁临院与被告莫鹏、邱敬德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁临院的委托诉讼代理人谌旭东到庭参加诉讼，被告莫鹏、邱敬德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁临院向本院提出诉讼请求：1.判定被告莫鹏偿还原告借款本金人民币200000元及利息(利息从2019年12月29日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至全部还清之日止)，本案庭审过程中，原告主张自借款之日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，减扣已偿还的利息2万元，2020年8月20日起的利息按照起诉时一年期贷款报价利率的四倍计算；2.判定被告邱敬德对上述借款承担抵押担保责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告莫鹏以做土方工程需资金周转为由，向原告出具人民币200000元的借条，借期6个月，并口头约定月息4分。同时被告莫鹏在借条上备注：以被告邱敬德名下的日立挖机330一台担保，如未还款，挖机由原告处理，被告邱敬德在借条上签字同意。2019年5月29日，原告按借条向被告莫鹏转账支付200000元。后经多次催讨，被告莫鹏归还原告人民币20000元，被告邱敬德未承担抵押担保责任。2020年7月21日，两被告共同向原告出具《还款计划书》，进一步确认了原借条内容。另载明：原借款约定月息为4分；被告莫鹏已偿还原告20000元抵扣利息；被告邱敬德挖机未交原告处理。两被告在《还款计划书》中承诺：2020年9月30日前归还100000元；2020年10月30日前归还100000元；2020年11月30日前归还利息（月息2分）。按起诉时一年期贷款市场报价4.35%年利率四倍计算，被告莫鹏还款20000元，相当于还了7个月利息，故此被告莫鹏仍需归还原告借款本金200000元及利息，利息应从2019年12月29日起算。综上所述，被告莫鹏未按照约定归还借款，明显构成违约，应当承担还款义务。被告邱敬德以动产作抵押，抵押权自抵押合同生效时设立，应当承担抵押担保责任。故此，原告依据《中华人民共和国民法典》第403、410、577、579条之规定起诉，请求人民法院依法公正判决，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告莫鹏、邱敬德未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条、转账记录及还款计划书，该组证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月22日，被告莫鹏做生意需资金周转向原告丁临院借款200000元，当天向原告丁临院出具200000元的借条，约定借期6个月，被告邱敬德在借条上签字，同意以其名下的日立挖机担保。2019年5月23日、2019年5月29日，原告丁临院通过银行分别转账给莫鹏100000元，共计200000元。2020年7月24日，两被告出具还款计划书，认可2019年5月22日的借款20万元约定月利率4%，并承诺：2020年9月30日前偿还100000元；2020年10月30日前偿还100000元；2020年11月30日前偿还利息（月息2分）。 另查明，被告邱敬德以挖机提供抵押担保但未办理抵押登记，原告起诉之前，被告邱敬德已将挖机出售。被告莫鹏借款后偿还了利息20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告丁临院向被告莫鹏转账20万元，被告莫鹏向原告丁临院出具借条，原告丁临院与被告莫鹏之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……。原、被告约定借款期限6个月，被告莫鹏未按期偿还，其行为构成违约，故原告丁临院要求被告莫鹏偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告就借款约定了利息，且该案的借贷行为发生在2020年8月20日前，故利息应以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准自2019年5月22日起计算至2020年8月19日止，被告莫鹏已偿还利息2万元，即已偿还利息至2019年10月22日止，还应按月利率2%的标准自2019年10月23日起支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金清偿之日止。 关于抵押权，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。本案中，被告邱敬德以挖机提供抵押未办理抵押登记，现挖机已出售，抵押权不得对抗受让人，原告丁临院主张抵押权不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫鹏在本判决生效之日起五日内向原告丁临院清偿借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月23日起计算至2020年8月19日止；按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告丁临院对被告邱敬德的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告莫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二一年四月十九日 法官助理黄辉 书记员郑梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六十七条抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权;取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。 受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。