wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初344号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王卫x，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]246号起诉书指控被告人王卫x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王卫x于2021年3月25日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色众泰牌小型普通客车，途经三环线，后沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定,被告人王卫x的血液中乙醇含量为130.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王卫x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王卫x具有自愿认罪从轻处罚情节及在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王卫x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王卫x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王卫x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月九日法官助理王升书记员郑宛莹
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1206号原告：王某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二一年四月十九日书记员 王天娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2014号申请执行人：赵亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人赵亮与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8569号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2014号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢469号包金焕、蒋荣强、宋忠义、沈延付:本院依据已发生法律效力的（2020）豫13民再9号民事判决书，申请执行人包金焕、蒋荣强与被执行人宋忠义、沈延付民间借贷纠纷执行一案。执行中，二被执行人向申请执行人履行411364元，申请执行人包金焕、蒋荣强于2021年4月19日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院(2020）豫13民再9号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1012号 原告：李兴权,男,1972年7月11日生,汉族,住泸县。 原告:李兴文,男,1974年11月7日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告:邱钦尧,男,1983年2月15日生,汉族,住四川省泸县。 被告:胡玲,女,生于1983年4月2日,汉族,住住四川省泸县。 被告：张宗奎，男，1965年5月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：付光琼，女，1969年3月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告李兴权、李兴文与被告邱钦尧、胡玲、张宗奎、付光琼合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李兴权、李兴文在收到本院的交纳诉讼费用通知书后明确表示不缴纳案件受理费并提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴权、李兴文撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年四月二十八日 书记员 游一二
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民再5号 原审原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿斌斌，男，该公司总经理。 原审被告：胡伟明，男，1968年10月26日出生，广深驾校教师，住广东省深圳市龙岗区坪。 原审原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰聚丰公司）与原审被告胡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）新0102民初5252号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年4月7日作出（2021）新0102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告亚泰聚丰公司委托诉讼代理人瞿斌斌，原审被告胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚泰聚丰公司称，胡伟明委托他人与本公司签订了房屋租赁合同和市场管理合同，代签人员持有胡伟明的身份证。胡伟明租赁的房屋一直在使用，所以应当收取费用。 胡伟明辩称，签订租赁合同和市场管理合同的不是我，我也没有委托他人签订合同，合同中记载的联系电话也不是我的。身份证上的地址也不是我的，就姓名和身份证号码是我的，我此前没有来过新疆。 亚泰聚丰公司向本院起诉请求：1.判令胡伟明支付拖欠的物业管理费145700元；2.判令胡伟明支付资金占用费29138.79元。本院原审认定案件事实：2011年10月30日，亚泰聚丰公司与胡伟明签订《房屋租赁合同》，亚泰聚丰公司将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号房屋33.8平方米租赁给胡伟明使用；房屋租赁期为10年，即从2011年8月31日至2021年8月30日止，房屋租赁费及一次性装修费共计406000元。后双方签订《物业管理合同》，约定胡伟明自愿将新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号商铺的物业委托给亚泰聚丰公司实行统一管理，管理期限为2012年8月31日起至2013年8月30日，收取综合物业费6.2万元。双方次年未签订合同，但已实际履行。亚泰聚丰公司将商铺交付胡伟明使用至今。《市场管理合同》届满后，双方未续签合同，亚泰聚丰公司继续提供物业服务。胡伟明交纳物业管理费至2014年8月31日，之后再未交纳物业管理费。本院原审认为，双方签订的《市场管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方虽在2014年后未续签书面物业服务合同，但亚泰聚丰公司依然按照约定事项对商铺及楼宇内的配套设备和相关场地进行维护管理，并履行了维护线管区域内的环境卫生和秩序等物业管理责任，胡伟明继续接受了亚泰聚丰公司提供的服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。亚泰聚丰公司依据同类案件生效判决（租金下调60%）的物业费标准，即3.72万元/年/间主张物业管理费，合理合法。本院原审判决：一、胡伟明支付亚泰聚丰公司物业管理费145700元；二、驳回亚泰聚丰公司要求胡伟明支付资金占用费29138.79元的诉讼请求。 本院再审认定案件事实如下：亚泰聚丰公司持有2011年10月30日与胡伟明签订的《房屋租赁合同》，约定亚泰聚丰公司将位于乌鲁木齐市天山区延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场4楼9405号房屋（33.8平方米）租赁给胡伟明使用；房屋租赁期10年，自2011年8月31日至2021年8月30日，房屋租赁费及一次性装修费共计406000元。亚泰聚丰公司另持有双方签订《物业管理合同》，约定胡伟明自愿上述9405号商铺的物业委托给亚泰聚丰公司持有统一管理，管理期限为2012年8月31日起至2013年8月30日，收取综合物业费6.2万元。亚泰聚丰公司称，《市场管理合同》届满后，双方未续签合同，亚泰聚丰公司继续提供物业服务；胡伟明交纳物业管理费至2014年8月31日，之后再未交纳物业管理费。 审理过程中，亚泰聚丰公司未能提供吴红山及余春太代胡伟明签订合同的授权委托书，且亚泰聚丰公司也未能举证证明胡伟明实际使用了房屋租赁合同及市场管理合同约定的经营场所。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亚泰聚丰公司主张与胡伟明之间存在房屋租赁合同关系及物业服务合同关系，提交了《房屋租赁合同》及《市场管理合同》，上述两份合同分别由吴红山和余春太代签。亚泰聚丰公司未能提供吴红山及余春太签订合同时持有的胡伟明出具的授权委托书，且亚泰聚丰公司也未能举证证明胡伟明实际使用了房屋租赁合同及市场管理合同约定的经营场所，应当承担举证不能的法律后果。故原审判决认定事实错误，应予撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）新0102民初5252号民事判决； 二、驳回新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司的诉讼请求。 原审案件受理费3796.78元，由新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司负担（已交付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 马 新 平 审判员 郑  荣 审判员 美 丽 达 二〇二一年四月二十七日 书记员 阿力菲拉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1750号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王辉，女，1978年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告王辉、沈阳安运公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人莫偲、被告沈阳安运公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失4,286元；2.判令二被告赔偿原告利息损失合计76元（以原告支付的保险赔偿金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月18日开始计算，暂计至2021年3月1日，判决至实际给付之日）；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月25日，被保险人刘天燕与原告签订保险合同，为其辽Ａ×××××号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额50,350.6元，保险期限自2020年5月26日至2021年5月25日。2020年9月5日16时41分许，被告王辉驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区新华路砂川街时，与贺凯驾驶由被保险人刘天燕所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，至双方车辆损坏的交通事故。后经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出具《道路交通事故认定书》，认定王辉负事故全部责任，贺凯无责任。因被告拒绝支付车辆维修费，被保险人实际维修辽Ａ×××××号车辆后，依据保险合同向原告提出理赔申请，原告依据被保险人的申请及提供的相关材料依《保险法》向其进行理赔。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代表位行使对第三者请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人进行了理赔，取得了向被告追偿的权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，关于交通事故的情况，应当以交警部门出具的交通事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆是我公司所有，驾驶员王辉是我公司员工，该车在本案原告处投保了交强险，事发时在交强险保险期间内，对于原告主张的车辆损失应当提供相应充分有效的证据，原告主张4,286元的车损金额没有事实依据，依据原告现有证据材料，我公司认为对于其主张的车辆损失费不能认定，对其主张的利息缺乏事实及法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年9月5日16时41分，被告王辉驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市和平区新华路砂川街处与贺凯驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队作出210107500000040810号《道路交通事故认定书》，认定“王辉全责，贺凯无责”。2、贺凯驾驶的车辆由刘天燕在原告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保额50,350.6元。2020年9月17日，原告向刘天燕赔付了4,286元保险金。刘天燕向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。3、被告王辉系被告沈阳安运公共交通有限公司的员工，事故发生在王辉工作期间。4、原告已于2020年9月9日将2,100元交强险保险金赔偿给被告沈阳安运公共交通有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告和其他被告提供的证据进行审查确定案件事实。《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王辉对交通事故负全部责任，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对郭森因交通事故所产生的损失负有赔偿责任，原告按照保险合同向郭森赔付保险金后，取得了向被告沈阳安运公共交通有限公司要求赔偿的权利。因此本院对原告要求被告赔偿代偿保险金的诉讼请求予以支持。因原告已将交强险保险金赔偿给了被告沈阳安运公共交通有限公司，故4,286元追偿数额应全部由被告沈阳安运公共交通有限公司负责给付。关于原告主张的利息，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险金4,286元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二一年四月二十七日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2390号原告：周红扬，男，1983年12月23日出生，汉族，住安徽省无为市。原告：袁雯雯，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：张成秀，女，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：周述开，女，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。原告周红扬、袁雯雯与被告张成秀、周述开合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。周红扬、袁雯雯于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周红扬、袁雯雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红扬、袁雯雯撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周红扬、袁雯雯负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2580号 原告：重庆市美家怡物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区白岩路**第**，统一社会信用代码91500101320482571C。 法定代表人：旷贤春，任公司总经理。 委托诉讼代理人：芦魏滔，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。 被告：华彩秀，女，1987年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王树林，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司(以下简称美家怡物业公司)与被告华彩秀、王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美家怡物业公司的委托诉讼代理人芦魏滔到庭参加诉讼，被告华彩秀、王树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 美家怡物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2019年9月19日止的物业服务费1408.62元、违约金81.28元，共计1489.90元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年1月1日，原告与重庆恒产房地产开发有限公司签订了《城市今典前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对城市今典一期、二期、三期提供物业服务，从2017年1月1日起至2020年12月31日止；物业服务费按119.35平方米计算，标准为1.6元/月/平方米；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月30日前；业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业服务费为基数，按每天1‰的标准交纳违约金。被告是房业主，该房屋面积为119.35平方米。从2019年1月1日起至2019年9月19日止，被告共计拖欠原告物业服务费1408.62元，产生违约金81.28元，共计1489.90元。经原告多次催收，被告不予交纳。为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼请求依法判决。 被告华彩秀、王树林未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2017年1月1日，委托方重庆恒产房地产开发有限公司（甲方）与受托方重庆市美家怡物业管理有限责任公司（乙方）签订《城市今典前期物业服务合同》，双方约定：乙方接受甲方委托，对恒产·城市今典一期、二期、三期的住宅、商业门面提供物业管理服务；合同生效日为2017年1月1日，物业管理委托期限为三年，截止日期为2020年12月31日止；合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；住宅房屋物业管理费交纳标准为1.6元/平方米/月，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为当季过后的15天，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天1元缴纳滞纳金。2017年3月22日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办纪〔2017〕4号会议纪要，内容为原物业服务企业重庆市源梦物业管理有限公司由于与重庆恒产房地产开发有限公司发生债务纠纷，于2016年12月30日前已主动退出城市今典楼盘，由重庆市美家怡物业管理有限责任公司接手物业项目。2019年8月9日，重庆市万州区陈家坝街道综合科作出陈办综发〔2019〕5号会议纪要，载明选聘碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司为涉案小区提供物业，美家怡物业公司退出小区物业管理项目，并要求新旧物业管理公司做好交接工作。 二、被告华彩秀、王树林系万州区【房屋产权证号：渝（2016）万州区不动产权第×号，建筑面积119.35平方米】业主。 三、被告从2019年1月1日至2019年9月19日尚欠原告物业服务费共计1648.62元[1.6元/月/㎡×119.35㎡×8个月+1.6元/月/㎡×119.35㎡×(19天÷30天）]。原告只主张1408.62元。 四、原告对被告所欠物业服务费进行了催收。 上述事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，重庆恒产房地产开发有限公司与原告签订的《城市今典前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。重庆市万州区陈家坝街道综合科的两次会议纪要，证明了2017年1月1日至2019年9月19日原告在城市今典小区进行物业服务。对原告要求被告按合同约定支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告华彩秀、王树林支付物业服务费1408.62元的诉讼请求，本院酌情确认为986.03元。原告主张被告应交纳违约金，本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告华彩秀、王树林于本判决生效后十日内支付原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司物业服务费986.03元。 二、驳回原告重庆市美家怡物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华彩秀、王树林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月十二日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1641号 申请执行人刘志峰，男，汉族，1975年12月4日生，住潍坊市坊子区。 被执行人赵力华，男，1960年4月23日生，汉族，住。 申请执行人刘志峰与被执行人赵力华买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的额64626.40元。执行经过如下： 1、本院于2020年10月16向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年10月16日和2021年3月1日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有财产可供执行。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金64626.40元及利息。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初754号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月八日 书记员  刘国丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4793号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李欣雅，女，1995年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告刘畅、李欣雅执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1386号 原告：郭明皓，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：张福福，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告郭明皓与被告张福福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月13日郭明皓向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭明皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭明皓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明皓负担。 审 判 员 刘雪萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓 悦 书 记 员 钱德银
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初820号之三 解除保全申请人：滁州市天广源环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇双庙村312辅道南侧，统一社会信用代码91341103595725587F。 法定代表人：李莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙柏斌，安徽儒林律师事务所实习律师。 被申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号，统一社会信用代码91341100152661027Q。 法定代表人：黄在余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 滁州市天广源环保科技有限公司诉滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖1124民初820号民事裁定，冻结被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司、宣传友银行存款95万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。滁州市天广源环保科技有限公司于2021年4月24日向本院申请解除对滁州市皖江建筑安装有限公司的保全措施。 本院经审查认为，滁州市天广源环保科技有限公司申请解除对滁州市皖江建筑安装有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人滁州市皖江建筑安装有限公司银行存款95万元的冻结或其他等额财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二一年四月二十五日 书记员  汤 修
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执458号之一 申请执行人：余光琴，女,1963年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县小屯乡纳秧村晒山二组。 被执行人：吴朝海,男,1974年8月1日出生,布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县平街乡顶岸村下岩组。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1494号民事判决书，依法受理余光琴申请执行吴朝海追索劳动报酬纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人吴朝海有江铃牌（车牌：贵EEWXXX，车辆类型：H31，识别代码：P21991）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴朝海所有的江铃牌（车牌：贵EEWXXX，车辆类型：H31，识别代码：P21991）汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1682号 被执行人：刘嘉文 本院在执行清远市清新区人民法院与刘嘉文追罚金一案中，被执行人刘嘉文已经主动履行（2021）粤1803刑初98号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5415号王双红、孙明朝：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初457号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1610号原告：卢生，男，1964年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵慧楠，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师（未到庭）。被告：谷德齐，男，1979年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴丙传，男，1969年11月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：尹加金，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522935B，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：张恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马克，男，1994年1月7日生，汉族，住徐州市铜山区（系公司职工、现场负责人）。被告：睢宁县魏集镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093738A，住所地睢宁县魏集镇大街。法定代表人：王楠，该镇镇长。委托诉讼代理人：宋静，江苏苏仁律师事务所律师。原告卢生与被告谷德齐、吴丙传、尹加金、陕西建工第二建设集团有限公司、睢宁县魏集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告卢生及其委托诉讼代理人赵慧楠，被告陕西建工第二建设集团有限公司的委托诉讼代理人马克，被告睢宁县魏集镇人民政府的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告谷德齐、吴丙传、尹加金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷德齐、吴丙传、尹加金共同偿还原告欠款57158元及利息（以57158元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求判令被告陕西建工第二建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3、请求依法判令被告睢宁县魏集镇人民政府在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年4月至5月，原告参与被告谷德齐、吴丙传、尹加金从被告陕西建工第二建设集团有限公司处分包的“睢宁县魏集镇王圩小区二期工程”项目施工，具体负责铲车、三轮车、点工等。工期208天，费用57158元。2020年1月21日，经结算，被告向原告出具结算单一份，载明：“卢生：铲车208*300=6240元，三轮车208*100=20800元，点工958元，合计84158元。扣除借支27000元，余款57158元。”上述结算单据均有被告签字确认。工程结束后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陕西建工第二建设集团有限公司辩称：我们与原告没有任何劳动合同关系，不应当承担责任。被告睢宁县魏集镇人民政府辩称：1、被告魏集镇政府不是本案适格主体，在本案中原告与镇政府没有任何合同关系，其不是租赁合同向对方，魏集镇政府无支付租赁费的义务。2、原告并非涉案项目实际施工人，其要求魏集镇政府在欠付工程款范围内承担责任无事实和法律依据，综上请求依法驳回原告对魏集政府的诉请。被告谷德齐、吴丙传、尹加金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，被告谷德齐、尹加金向原告出具结算单一张，载明：“卢生：铲车208*300=6240元，三轮车208*100=20800元，点工958元，合计84158元。扣除借支27000元，余款57158元。”原告称2019年4月至5月，原告参与被告谷德齐、吴丙传、尹加金从被告陕西建工第二建设集团有限公司处分包的“睢宁县魏集镇王圩小区二期工程”项目施工，经结算，被告尚欠原告57158元。另查明，睢宁县魏集镇王圩小区二期工程系睢宁县魏集镇人民政府开发建设，被告陕西建工第二建设集团有限公司承包建设工程，被告谷德齐、吴丙传、尹加金参与该工程部分项目施工。原告驾驶铲车跟随谷德齐在工地运送砂浆石子等建筑材料，后经结算谷德齐尚欠原告铲车费用等57158元，被告谷德齐、尹加金在结算单上签名。本院认为，债务应当清偿。根据被告谷德齐、尹加金向原告出具的结算单内容来看，其欠付原告的是铲车费用和三轮车费用而并非单纯的劳务费用，被告谷德齐、尹加金应当根据结算内容的欠款数额向原告支付，其久拖不付应承担责任，故原告要求被告谷德齐、尹加金给付57158元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴丙传没有在结算单上签名，其虽然在欠付卢晓冬的欠条上签名，但并不能必然的推定出其也应当向原告承担付款责任故原告要求被告吴丙传承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陕西建工第二建设集团有限公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告魏集镇人民政府在欠付工程款范围内承担连带责任亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告谷德齐、吴丙传、尹加金未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷德齐、尹加金于本判决生效后十日内向原告卢生给付铲车费、三轮车费等合计57158元及利息（利息以57158元为本金，自2020年1月22日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢生的其他事实请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取632元，由被告谷德齐、尹加金负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月三十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初414号 原告：成都裕恒汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：刘恒，系公司经理。 被告：巫付林，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理成都裕恒汇商贸有限公司与被告巫付林买卖合同纠纷一案中，因原告成都裕恒汇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由原告成都裕恒汇商贸有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月七日 书记员  邢鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1520号李欣、刘望：李欣与刘望离婚纠纷一案，本次恢复执行标的共计23846.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位23846.36元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年四月二十七日书记员 ：冯永飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 决 定 书（2021）鄂06民监3号监督机关：湖北省襄阳市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘宇，男，1979年9月25日生，汉族，住老河口市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张桂华(系刘宇继母)，女，1957年11月20日生，汉族，住老河口市。原审第三人：刘群喜(系张桂华丈夫，刘宇之父)，男，1950年7月29日生，汉族，住老河口市。申诉人刘宇因与被申诉人张桂华、原审第三人刘群喜不当得利纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）鄂06民终字2872号民事判决，向襄阳市人民检察院申诉，襄阳市人民检察院以襄检民（行）监[2020]42060000030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，本案争议的焦点张桂华的行为是否构成不当得利。本案是因家庭关系产生的民事纠纷。经查，案涉争议的房屋在未扩建系刘宇之父刘群喜与刘宇继母张桂华所有。根据你院查明的事实，搭建部分是刘宇生母出资依刘宇名义扩建，原审第三人刘群喜也证实对扩建部分的房屋并未出资。因刘宇随其父刘群喜生活，该扩建部分的房屋是依附于原房屋所搭建，并不是独立存在的，原审判决因刘宇在诉讼过程中未提供对搭建部分的房屋与刘群喜和张桂华之间有权属约定的证据，认定刘宇对该房屋并无所有权。作为房屋所有权共有人的张桂华有权领取补偿款。申诉人刘宇提出的诉讼请求是以对案涉房屋享有全部所有权进而主张所有的补偿款归自己所有，张桂华领取补偿款属不当得利。原审作出驳回其诉讼请求的判决结果并无不当。关于你院提出对案涉补偿款刘宇享有扩建部分的权利。据你院认定的案涉扩建部分的房产系刘宇生母出资的事实，亦可认定系对刘宇的赠与。如上所述，刘宇的扩建行为造成了原房屋的使用面积增大，该扩建行为是依附于原房屋而建，因刘宇投资扩建行为形成与其生父刘群喜和张桂华对案涉房屋的补偿款为共有关系，本案的实质是家庭成员之间对补偿款的分配问题。申诉人对此可另行主张。故原审判决对刘宇提出不当得利的诉讼请求予以驳回符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对襄检民（行）监[2018]42060000030号再审检察建议，不予采纳。湖北省襄阳市中级人民法院二〇二一年四月三十日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之八 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2025号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被执行人：耿玉龙，男,1986年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行耿玉龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，耿玉龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别2021年4月2日，2021年4月7日，2021年4月20日、共计提起三轮网络查控，2021年4月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人耿玉龙账户余额共计5元，已采取冻结措施。三、因被执行人耿玉龙与申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行正在协商还款方案。申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，经合议庭评议，裁定如下。终结(2021)豫0311执2025号案件的执行。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3205号之一申请执行人：攸加明，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭泽东，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住扬州市开发区。申请执行人攸加明与被执行人郭泽东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭泽东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还15475元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郭泽东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郭泽东未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年3月、2021年4月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郭泽东名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月4日到2022年1月4日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人郭泽东有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院委托扬州市广陵区人民法院查询被执行人郭泽东名下的不动产登记信息，经查，被执行人郭泽东名下无不动产登记信息。5.本院未查找到被执行人郭泽东的下落，申请执行人张成胜亦明确表示提供不出被执行人郭泽东的下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5479号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执431号 申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被执行人：王斌，男，1969年10月13日出生，住江苏省泗阳县。 被执行人：黄勤，女，1971年1月10日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人王斌、黄勤追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理，本案执行标的为631212.97元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇××组的房产，本院已于2021年4月15日查封，因该房产待征收，申请执行人不要求处置。 4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年四月三十日 书记员  束昊泽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3049号之一申请执行人：周敏，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被执行人：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄栋，男，1978年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：黄艳春，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人周敏与被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2850号书已经发生法律效力。因被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息41253.33元和后续利息、案件受理费420元；执行费由被执行人承担。本院于2020年11月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年11月向被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年11月、2021年2月、2021年4月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2020年11月24日至2021年11月23日止。被执行人黄栋名下有皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号三辆机动车，上述车辆不在本院的实际控制范围之内，申请执行人周敏不要求本院进行查控。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄和昌、黄栋、黄艳春名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人黄艳春名下的位于沛县香颂雅苑小区44号楼1单元302室不动产（沛政字00024912号），查封期限从2020年12月25日至2023年12月24日止。该房设有抵押（抵押权人为刘基中，抵押金额50万元），因系轮候查封暂无法处置。4.根据申请执行人周敏向本院提供的被执行人黄和昌的财产线索，2020年12月24日，本院在沛县魏庙镇财政所查封了被执行人黄和昌所有的位于沛县魏庙镇××口××村房屋拆迁款及相应拆迁安置房，尚不具备处置条件。5.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人周敏暂不要求对被执行人黄栋、黄艳春采取拘传、拘留等强制措施。被执行人黄和昌于2021年4月8日死亡。7.因被执行人黄栋、黄艳春拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月依法对被执行人黄栋、黄艳春采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2850号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2361号 原告：成都市宏启物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区交大路12号2栋1楼7号。 法定代表人：杨宏，总经理。 委托代理人：邓家勇，四川睿之轩律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨安禄，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省简阳市。 本院立案受理了原告成都市宏启物业服务有限公司与被告杨安禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告成都市宏启物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市宏启物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年四月七日 书记员  覃钰淳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执1037号之三被执行人：吴海洋，男，汉族，1992年12月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海洋在中国工商银行16×××94账户内存款人民币326.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二一年四月十三日书记员 张宣英
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执76-2号申请执行人：高玉良，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省宜阳县。被执行人：潘卫周，男，汉族，1975年7月18日出生，住河南省孟津县。高玉良与潘卫周民间合同纠纷一案，孟津县人民法院（2020）豫0322民初2913号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，潘卫周应向高玉良支付案件款48000元，并支付迟延履行期间的债务利息。因潘卫周未按上述生效法律文书履行义务，高玉良向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2021年1月、3月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2021年3月15日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、对被执行人潘卫周名下的主要银行账号进行了冻结，期限一年。（自本通知送达之日起开始计算）申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人潘卫周有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月十四日书记员  朱自豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初901号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：青山湖区兄弟平价超市，经营场所江西省南昌市青山湖区昌东工业区一期A03地块，统一社会信用代码92360111MA36JHTL4G。经营者：章伏官，男，1987年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中粮集团有限公司与被告青山湖区兄弟平价超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中粮集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1449号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:913213001397888753,住泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：韦竹，男,1992年3月8日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告韦竹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告韦竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韦竹归还泗阳农商行信用卡本金19999.99元、利息1922.74元、违约金2206.67元（截止2021年3月1日利息为1922.74元、违约金为2206.67元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由韦竹承担。事实和理由：2017年11月7日，韦竹向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年11月27日，泗阳农商行向韦竹核发了卡号为62×××03的信用卡。之后韦竹持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金19999.99元、截止2021年3月1日利息1922.74元、违约金2206.67元。逾期后经泗阳农商行催收未果。 被告韦竹未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告泗阳农商行为证明自己的主张依法提交了证据，结合泗阳农商行的陈述，本院认定事实如下： 2017年11月7日，韦竹向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），申请信用额度为50000元。2017年11月27日，韦竹取得卡号为62×××03的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2021年3月1日，韦竹欠到泗阳农商行信用卡本金19999.99元，利息1922.74元、违约金2206.67元。 本院认为，泗阳农商行与韦竹之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，韦竹作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。韦竹逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2021年3月1日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦竹于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19999.99元、利息1922.74元以及违约金2206.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告韦竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年四月二十二日 书记员  倪 敏 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4882号   原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：杨孝林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：纪燕燕，女，1989年6月10日出生，汉族，该公司财务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：曹桓郡，男，1963年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆建化物业服务有限公司撤回对被告曹桓郡的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张 玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终836号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：潘灵通，男，1993年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：郝珍，女，1992年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人潘灵通、郝珍房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终827号上诉人（原审原告）：温×1，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：孙×，山西胜之溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝义市杜村乡杜村村民委员会。法定代表人：温×2。委托诉讼代理人：武×，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王×，山西省孝义市人。上诉人（原审被告）：山西孝和义建筑工程有限公司。法定代表人：李×。上诉人温×1因与被上诉人孝义市杜村乡杜村村民委员会、王×、山西孝和义建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初2423号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人温×1预交的二审案件受理费770元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十四日书记员 马 丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5346号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：蔡小勇，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡小勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年11月22日至2020年7月22日止的手机租金4312元(539元/月×8个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9392.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月22日至2020年7月22日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。蔡小勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，早稻科技公司(甲方)与蔡小勇（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蔡小勇向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月22日起至2020年7月22日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡小勇提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，蔡小勇按约足额支付了4个月的租金，另支付了181.18元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9211.72元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告蔡小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4130.82元；二、被告蔡小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款5080.9元；三、被告蔡小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9211.72元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告蔡小勇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告蔡小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之一 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2439号原告：袁振锋，男，1994年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××757。被告：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市××××××旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室，统一社会信用代码：914×××××××××××346W。法定代表人：李某1。原告袁振锋诉被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁振锋到庭参加诉讼，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁振锋向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228的不动产权证书。事实与理由：原告于2007年向被告购买了位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228，已签订合同并全额付款，但因被告原因导致原告无法办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2014年10月20日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201410207C0867403533），约定原告向被告购买位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228号，总价款为108000元；签署本合同时，原告应一次性付清全部款项；被告应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的车位交付原告使用；被告应当在交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。本案中，原告称，早在2007年被告通知原告可以预订小区车位的时候，原告就向被告申请购买案涉车位并于2007年1月25日一次性向被告付清了全部价款108000元。后于2014年10月20日，双方补签了上述《商品房买卖合同》。随后，原告缴纳了案涉车位的契税、印花税、住宅专项维修资金等。另，根据东莞市自然资源局出具的《不动产登记信息查询结果》显示，坐落于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228的不动产登记权利人为原告袁振锋，权属证书号为201410207C0867403533，登记日期为2014年11月19日。庭审中，原告主张，被告已在2014年10月20日将案涉车位交付原告使用，但是由于被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案以及未缴纳相应的税款，导致原告一直未能办理案涉车位的不动产权属证书。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、税收缴款书（税务收现专用）、不动产登记信息查询结果、住宅专项维修资金专用收据及其存折，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。案涉《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。本案中，被告未尽自身义务在合同约定期限内协助原告办理案涉车位的不动产权属证书，已经构成违约。故对于原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228的不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告袁振锋办理位于东莞市××××××旁濠兴逸苑首层车位1228的不动产权属证书。本案受理费1230元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇二一年四月十二日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2207号之二 申请执行人：邓建仪,男,汉族，1994年2月12日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：杨文娟，女,汉族，1981年6月10日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人：钟燕新，男,汉族，1981年1月2日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。 申请执行人邓建仪与被执行人杨文娟、钟燕新借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2242号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币718450.00元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢贞珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0602行审15号 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队，住所地湖南省岳阳市青年东路1130号。 法定代表人范律，该支队支队长。 委托代理人肖晶，该支队工作人员，代理权限：一般代理。 被执行人廖玲玲，女，汉族，1974年6月28日出生，住湖北省临利县（容城）。 申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行岳市交综执运政处罚决定【2020】361号《行政处罚决定书》，本院受理后，于2021年4月15日向被执行人廖玲玲送达《强制执行申请书》、《受理非诉行政执行案件告知书》，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年7月23日，被执行人廖玲玲未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（鄂Ａ7××××车辆），申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队执法人员在岳阳市道仁矶收费站依法实施道路运输监督检查时查获，经现场调查核实和询问该车驾驶员李明及向乘客调查取证，鄂Ａ7××××车辆所有人系被执行人廖玲玲，驾驶员李明驾驶鄂Ａ7××××车辆，搭载6名乘客从岳阳运送到湖北省监利，收取乘车费每人60元，该行为属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。被执行人廖玲玲的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，在申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人廖玲玲进行行政处罚前，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2020年8月24日对被执行人廖玲玲下达岳市交综执运政处罚告知【2020】361号《行政处罚事前告知书》，告知被执行人廖玲玲有提出陈述、申辩的权利及对拟作出的行政处罚有要求听证的权利。2020年8月24日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（一）项之规定，对被执行人廖玲玲作出岳市交综执运政处罚决定【2020】361号《行政处罚决定书》：责令被执行人廖玲玲停止经营，并处以人民币壹万元罚款的行政处罚。该《行政处罚决定书》于2020年8月24日送达给了被执行人廖玲玲。在法定期限内，被执行人廖玲玲未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。2021年3月5日，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队对被执行人廖玲玲作出岳市交综运政执行催告【2021】033号《行政强制执行事先催告书》，并于2021年3月5日邮寄送达，该催告书催告被执行人廖玲玲履行《行政处罚决定书》的义务，并告知可在接到该催告书之日起三个工作日内有权进行陈述和申辩。催告期满，被执行人廖玲玲未予履行，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队于2021年4月6日向本院申请强制执行。 另查明，该行政处罚决定书送达后，被执行人廖玲玲的委托代理人李明于2020年8月24日向申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队递交了一份《延期缴纳罚款申请书》，请求在2020年12月21日前付清余款，并于2020年8月24日交纳了6000元罚款。 本院认为，申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确、程序正当，岳市交综执运政处罚决定【2020】361号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳市交通运输综合行政执法支队作出的岳市交综执运政处罚决定【2020】361号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  魏兰兰 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国道路运输条例》 第六十三条违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚: （一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的； （二）受他人胁迫有违法行为的； （三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的； （四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。 违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初75号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人王中英，女，1965年12月3日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住山东省东平县。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 被告人成风英，女，1970年2月20日出生于山东省东平县，汉族，文盲，农民，住山东省东平县。2020年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局取保候审。 辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王中英、成风英犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。山东省东平县人民检察院指派检察官李某、检察官助理江文锦出庭支持公诉，被告人王中英、成风英及辩护人姜雷、庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月初，被告人王中英、成风英先后五次到东平县北边的厂房内，盗窃存放在该处的工字钢、小推车、铁片、撬棍等物品，现被盗物品已追回并发还被害人肖某。经鉴定，被盗物品价值637元。 2021年1月21日，被告人王中英、成风英与肖某达成谅解协议，二人赔偿肖某各项损失共计2万元，肖某对二人的行为表示谅解。 为证实以上指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王中英、成风英的供述与辩解，被害人肖某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图、指认现场照片，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、收到条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王中英、成风英多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人王中英具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人成风英具有自首情节，依法可从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王中英罚金人民币一千元，以盗窃罪判处被告人成风英罚金人民币一千元。 被告人王中英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王中英具有坦白情节；其认罪认罚；系初犯；赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人成风英对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，成风英具有自首情节；其认罪认罚；系初犯；赔偿被害人经济损失并取得谅解。 经审理查明，2020年2月初，被告人王中英、成风英先后五次到东平县北边的厂房内，盗窃存放在该处的工字钢、小推车、铁片、撬棍等物品。经鉴定，被盗物品价值637元。现被盗物品已追回并发还被害人肖某。 另查明，被告人王中英被采取强制措施后如实供述了犯罪事实；2020年2月13日，被告人成风英主动到东平县公安局老湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 同时查明，2021年1月21日，被告人王中英、成风英与被害人肖某达成协议，二被告人赔偿肖某各项经济损失共计2万元（已履行），肖某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王中英、成风英的供述与辩解，被害人肖某的陈述，东平县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，现场方位图、平面图、指认现场照片，监控视频，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、视频监控录像资料制作说明、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王中英、成风英多次盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。王中英具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；成风英具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。王中英、成风英均系初犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人王中英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元； （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人成风英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  孟宪芹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙梦蕾
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初623号原告：云南华商物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦18层18号。统一社会信用代码：915301120522414123。法定代表人：贺章辉。委托诉讼代理人：王彬，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李忠进，云南睿信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：谭朝华，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南华商物业服务有限公司与被告谭朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告云南华商物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南华商物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南华商物业服务有限公司的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南华商物业服务有限公司撤诉。案件受理费324元，适用简易程序减半收取162元（原告云南华商物业服务有限公司已预交），由原告云南华商物业服务有限公司负担。审判员  鲁航成二〇二一年四月二十六日书记员  朱芳荣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初589号原告：王亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：张鑫，男，1994年3月7日出生，汉族，住山西运城市。原告王亮与被告张鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告张鑫经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告16000元（包含购买帐号6000元，合同规定的违约金10000元）。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，王亮变更第一项诉讼请求为：判决被告返还原告购号款6000元。事实和理由：2020年11月26日，原告和被告签订了一份《账号转让合同》，约定转让费金额为6000元，付款日期为合同签署日期，由原告的实名制账户汇款到被告提供的实名制支付宝账户741×××＠ｃｍ.ｃｏｍ中。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，根据合同明确规定，被告在收到转让费用后，应将有关交易帐号的所有安全保护措施的相关信息交给原告，但被告只提供了部分帐号信息，至今未提供帐号的原始注册身份证图片正反两面，导致账户重要的申诉找回功能无法正常使用。经多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了账号转让合同、支付宝账户转账截图、微信聊天记录及多益网络和163网页截图，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《账号转让合同》，约定被告将其名下所拥有的广州网易计算机系统有限公司的信箱ｗｉｖ×××＠163.ｃｏｍ,以及用此信箱在广州多益网络股份有限公司注册的游戏帐号ｗｉｖ×××＠163.ｃｏｍ转让给原告。签订合同后，乙方支付甲方上述信箱和帐号转让费共计6000元，打入甲方个人实名支付宝账户741×××＠ｑｑ.ｃｏｍ后，甲方不得在要求其他费用。甲方收到转让费后，把案涉信箱和帐号的账号、密码、账号安全保护措施等相关信息交给乙方。乙方提供给甲方的个人信息以及有关案涉信箱和帐号的初始资料正确无误。如乙方无法享有本合同约定的该信箱和帐号的相关权利，按甲方违约处理，甲方需返还乙方所有费用，并一次性赔偿乙方违约金不低于10000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告上述支付宝账号转账6000元，被告向原告交付涉案信箱和帐号，但未向原告提供该信箱和帐号的原始注册人的身份证正反面信息，导致游戏帐号的申诉找回功能无法使用。本院认为，原被告之间签订的《账号转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制规定，应为有效。结合当事人真实意思及合同条款，本院认为合同条款“乙方提供给甲方的个人信息以及有关案涉信箱和帐号的初始资料正确无误”，存在笔误，应为“甲方提供给乙方的个人信息以及有关案涉信箱和帐号的初始资料正确无误”。根据该合同条款约定及被告负有“把案涉信箱和帐号的账号、密码、账号安全措施等相关信息交给原告”的合同约定义务，被告应向原告提供案涉信箱和帐号的原始注册人的身份证正反面信息，其未提供该信息导致案涉游戏帐号主要申诉找回功能无法使用，帐号安全无法保证，致使原告合同目的不能实现，被告行为已构成根本违约，合同应予以解除。故被告应向原告返还购号款6000元，原告将涉案帐号返还给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王亮6000元；二、原告王亮于本判决生效之日起十日内向被告张鑫返还广州网易计算机系统有限公司的信箱wivhg135155@163.com,以及用此信箱在广州多益网络股份有限公司注册的游戏帐号wivhg135155@163.com（包括账号、密码、账号安全保护措施等相关信息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，退返给原告王亮150元，由被告张鑫承担50元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王欣岩人民陪审员  芦 葵二〇二一年四月三十日法官助理王春龙书记员刘姝名
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初59号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人王强，男，1992年11月2日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月8日被贵州省开阳县公安局刑事拘留,同年4月15日由本院决定被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2021年2月27日00时45分许，被告人王强酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶到开阳县双流镇朝阳路路段刮擦被害人魏某停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车后继续行驶，造成二车损坏无人受伤的道路交通事故。被告人王强在继续行驶的过程中，因发现车辆发生事故，而停车查看，被害人魏某找到被告人王强后，双方未达成赔偿事宜而在现场等候警察处理。开阳县公安局交通警察大队民警到达现场处置的过程中，被告人王强谎称乘车人黄绚为车辆驾驶人。经对被告人王强进行呼气式酒精检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ，大于80ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，于是将被告人王强带至开阳县中西医结合医院进行提取血样备检，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人王强血液中乙醇含量平均值为200.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，其有自首、自愿认罪认罚等情节，可依法从轻、从宽处罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二一年四月二十日书记员 马永明
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1602号之二 解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，公司董事长。 解除保全申请人：滁州中联混凝土有限公司来安分公司，营业场所安徽省滁州市来安县水口镇水西村104国道南侧2号，统一社会信用代码913411220723907143。 负责人：杜晓松，公司总经理。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：任慧，女，公司员工。 上述两位申请人共同委托诉讼代理人：徐飞，男，公司员工。 被申请人：安徽雄风建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路17号5幢803、804室，统一社会信用代码913411025957200065。 法定代表人：袁家琪，公司总经理。 滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司与安徽雄风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）皖1102民初1602号民事裁定，冻结被申请人安徽雄风建筑工程有限公司银行存款205万元或查封等值的其他财产。滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州中联混凝土有限公司、滁州中联混凝土有限公司来安分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽雄风建筑工程有限公司银行存款205万元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雪萍 人民陪审员  武 红 人民陪审员  江安武 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周平平
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初426号 原告：范良宙，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：李恕赏，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市肥西路与临泉路交叉口西南侧金安广场19-24层。 负责人：魏志山，该公司经理。 原告范良宙与被告李恕赏、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告范良宙于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范良宙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范良宙负担。 审判员  雷克勤 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1691号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人黄云霞，该公司员工。 被告：安玉忠，男，汉族，1965年10月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告安玉忠物业服务合同纠纷一案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司以双方和解为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。 审判员  杨成伦 二〇二一年四月六日 法官助理王梦璇 书记员唐维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7650号 被执行人刘雪梅，女，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县。系（2018）粤0307刑初4195号的被告人。 被执行人罗代仙，女，1995年8月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市永善县。系（2018）粤0307刑初4195号的被告人。 关于被执行人刘雪梅、罗代仙刑事裁判第三项涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4195号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机两部、银行卡三张，依法予以没收。由于缴获的作案工具未能移送至本院处理，2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的手机两部、银行卡三张，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4195号刑事判决书第三项确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4195号刑事判决第三项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢953号 鲍恩梅依据（2010）沭民初字第3825号民事调解书申请执行张伟，买卖合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执354号之一 申请执行人：潍坊泰正建筑设备租赁有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北大海路以西滨海数码广场A座综合楼608号，统一社会信用代码：91370700MA3CDL9D5J。 法定代表人：郑金娈，董事长。 被执行人：山东青创建筑工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东综合保税区爱德乐轻工产品加工基地5号108室，统一社会信用代码：91370700MA3NFUNT06。 法定代表人：郭秀英，执行董事兼经理。 申请执行人潍坊泰正建筑设备租赁有限公司与被执行人山东青创建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初143号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司租赁费358089.95元及利息（以358089.95元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司运费29600元；三、被告山东青创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司租赁物赔偿款42699元；四、驳回原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，减半收取计4728元，由原告潍坊泰正建筑设备租赁有限公司负担1130元，被告山东青创建筑工程有限公司负担3598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月1日立案执行。 2020年12月4日，本院通过法院专递向被执行人山东青创建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未向本院报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年12月3日、2021年1月5日、3月5日、4月13日，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人山东青创建筑工程有限公司的银行存款、网络资金、证券、保险、税务、车辆等财产信息进行查询，冻结被执行人山东青创建筑工程有限公司全部银行账户1个，未发现被执行人其他可供执行财产。 2020年12月11日，本院向被执行人山东青创建筑工程有限公司发送传票，传唤被执行人到庭履行义务、接受调查，被执行人无正当理由拒不到场。 2021年1月6日、3月15日，本院电话询问申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索。 2021年2月5日，本院依法对被执行人山东青创建筑工程有限公司及其法定代表人郭秀英限制高消费。 2021年4月19日，本院向潍坊市不动产登记中心现场查询，被执行人山东青创建筑工程有限公司名下无不动产登记信息。 2021年4月20日，本院对被执行人山东青创建筑工程有限公司进行现场调查，据潍坊综合保税区工商登记及建设部门工作人员反映，被执行人登记地址潍坊综合保税区玉清东街以南高新二路以东综合保税区爱德乐轻工产品加工基地无该企业，现住所地及财产状况不详。 2021年4月22日，本院再次询问申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下调查，被执行人银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产等均无财产可供执行；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0792民初143号民事判决的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟然 审判员  牟明刚 审判员  辛光博 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 莹
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云03刑辖14号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人张洪波、张虎、陈浩、吴正彪等人收买、非法提供信用卡信息罪一案，你院向我院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月十三日