wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0702民初590号 原告：张昭，男，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：南平市博鼎网络科技有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路108号（荣顺大厦）B幢9层905室。 法定代表人：朱朝聪。 原告张昭与被告南平市博鼎网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张昭在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内交纳。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张昭撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。 审 判 员 黄笑梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初87号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人陈德福，男，1965年9月8日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2021年3月3日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人陈德福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈德福同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2021年2月13日18时许，被告人陈德福在叙永县××镇××路魏学琴家饮酒后，驾驶渝ＢＥ××××号二轮摩托车行经天池镇新建路清源餐厅旁时，擦挂到被害人唐某停放在该处的川Ｅ4××××号牌小车。陈德福驾驶摩托车继续行驶，唐某遂驱车追赶，并在追赶途中告知陈德福擦挂了自己车辆一事，但陈德福仍未停车。后唐某在××镇××路××处将陈德福拦停并报警，民警在拦停现场将陈德福查获。经对陈德福进行呼气酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ；经抽取其血样进行鉴定，其血中乙醇含量为167.4ｍｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，陈德福负此次事故的全部责任。 另查明，陈德福未取得机动车驾驶资格；案发后，陈德福对被害人唐某进行了赔偿。 公诉机关认为，被告人陈德福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。同时认为被告人陈德福到案后如实供述自己的罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处陈德福拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人陈德福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人陈德福违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”本案被告人陈德福未取得驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈德福到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二一年四月十二日 法官助理 王雪莲 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执4546号天津市小古林建设工程有限公司、刘钺源：天津市小古林建设工程有限公司与被执行人刘钺源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
- 山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3342号之一 申请人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。 被执行人：焦长青，男，汉族，现住山东省泰安市。 被执行人：周新菲，女，汉族，现住山东省泰安市。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行的焦长青、周新菲一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初10679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月13本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人焦长青、周新菲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人焦长青、周新菲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院作出作出的（2016）沪0115民初10679号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人焦长青、周新菲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  徐英鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执200号 被执行人：陈洪碧，男，汉族，1979年1月10日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于陈洪碧罚金一案，本院作出的（2020）粤1803刑初266号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。因被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪碧发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过向清远市不动产登记中心和委托被执行人所在地人民法院调查，也未发现被执行人的财产线索。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈洪碧必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执200号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月十五日 书记员  陈旻呈
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3358号申请执行人田百姓，男，汉族，1985年3月23日出生，陕西省商洛市商州区被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市曲江新区法定代表人：桂冬琴，该公司经理。申请执行人田百姓与被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终3485号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田百姓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终3485号民事判决书向被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安圣拓建筑装饰工程有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的39000元及利息，未受偿39000元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3358号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十二日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2449号之三本院于2020年11月3日对原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告张成伍、王春雨物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初2449号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初2449号民事裁定书中“二〇二一”补正为“二〇二〇”。审判长 王 峰审判员 杨 芳审判员 姚佳弘二〇二一年四月三十日书记员 李 游
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3984号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地上海市静安区。负责人：麻永明，董事长。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人：麻向理，总经理。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：李彬，男，1971年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司(以下简称“鸿翔公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司(以下简称“鸿翔公司兴瑞分公司”)、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称“鸿翔公司上海分公司”)与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司的委托诉讼代理人徐双建到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿翔公司、鸿翔公司兴瑞分公司、鸿翔公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付2015年1月1日至2018年3月26日止物业费人民币(以下币种同)6,194.80元；2、判令被告从起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率3.85%支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司为鸿翔公司的分公司。鸿翔公司兴瑞分公司和鸿翔公司上海分公司先后为被告所有的上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋所在康桥水都小区提供物业管理服务。自2015年1月至2018年3月26日，被告未向三原告缴纳物业管理费6,194.80元，三原告多次催讨无果，故涉诉。被告李彬未作答辩。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法不悖，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2015年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币6,194.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告李彬负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年四月十六日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1022号本院执行的何春利申请执行贲中国、杨小平借款合同纠纷一案，被执行人已经履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月二十日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十六申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初349号 原告：李广海，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：朱志民，男，1966年8月30日出生，汉族，工人，现住宁安市。 原告李广海与被告朱志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李广海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李广海以与被告朱志民自行和解为由，撤回起诉，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李广海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李广海负担。 审判员  关向英 二〇二一年四月十二日 书记员  张 萌
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初2706号 原告：赵玉英，女，1970年6月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：曹风伦，男，1970年3月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 原告赵玉英诉被告曹风伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年5月份被告需要建设装修酒窖约500平方、办公楼两层约2500平方，被告将工程全部承包给原告，工程结束前后支付了部分工程款，工程结束后经被告组织验收全部合格，2020年5月9日被告与原告结算，被告共欠原告工程款1810192元，被告将所有的账单收回，给原告出具了欠条，出具欠条后偿还了70000元，还剩1740192元。请求判令被告支付原告工程款1740192元并支付利息(以1740192元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止)。 被告曹风伦在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定。因本案涉案工程实际所在地为菏泽市定陶区，故本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖，请求将案件移送至山东省菏泽市定陶区人民法院审理。 本院认为，建设工程施工合同纠纷案件属于不动产纠纷，应适用专属管辖的相关规定。因本案涉案工程实际所在地为菏泽市定陶区，故本案应由菏泽市定陶区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告曹风伦对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市定陶区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  武照海 二〇二一年四月二十六日 书记员  李浩恩
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0730刑初155号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人曾垂高，男，1970年12月27日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月25日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人曾垂高犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人曾垂高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日18时许，被告人曾垂高与其朋友廖某等人在宁都县梅江镇清华名府小区旁的洛口饭店吃饭，期间，被告人曾垂高喝了2瓶啤酒。饭后，被告人曾垂高驾驶无牌普通二轮摩托车前往县城北门，20时17分许途经登××大道××路口路段时，被例行检查的宁都县公安局民警发现无驾驶证并有酒后驾驶机动车嫌疑。民警遂依法对其抽血送检。经鉴定，被告人曾垂高血液中乙醇含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人曾垂高到案后，如实供述了其醉酒驾车的事实。 公诉机关认为，被告人曾垂高醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾垂高具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾垂高拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人口信息简项详细、前科证明，证人廖某的证言、被告人曾垂高的供述与辩解，酒安6900检测结果单、血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片等证据证实。 被告人曾垂高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人曾垂高主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人曾垂高构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人曾垂高具有从重情节。被告人曾垂高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾垂高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢爱琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执284号申请执行人：单梁，男，1994年2月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：徐培荣，男，1966年7月8日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：徐士燕，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市江北新区。关于申请执行人单梁与被执行人徐士燕、徐培荣借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0192民初1500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行该生效判决书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。经本院执行，已经到位2362.28元，本院已经发放给申请执行人。执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可以向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月十四日书记员  陈杨杨相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤回的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执695号申请执行人：杨洋，现住榆树市。被执行人：刘泽宇，现住榆树市。本院受理的申请执行人杨洋与被执行人刘泽宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初124号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常仁涛，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)33号起诉书指控被告人常仁涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人常仁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月16日22时52分许，被告人常仁涛与其朋友闵小川在栾川县栾川乡漫子头“618”火锅店吃饭喝酒后，被告人常仁涛驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车回家，当车行至栾川县鸾州大道雷湾村水泉凹汽修站路段时，被执勤交警查获，并抽取常仁涛的血样，经鉴定：案发时被告人常仁涛血液中乙醇含量为201mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人常仁涛在审查起诉阶段认罪认罚，并签字拒接。上述案件事实被告人常仁涛在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常仁涛违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常仁涛案发时血液乙醇含量已达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常仁涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1958号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所。 被执行人：谢洪梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5052号民事判决书，于2021年02月24日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行谢洪梅保证保险合同纠纷一案，执行标的为48432.83元及利息，本案执行费626元。 在执行过程中，本院向被执行人谢洪梅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人谢洪梅在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢洪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人谢洪梅的财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行调查。经查，被执行人谢洪梅名下仅有零星存款，无房、无车、无股票基金、无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院依职权对被执行人谢洪梅采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十二日 书记员  陈虹睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12150号被执行人马超，曾用名马健，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人马志强，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人安纪玲，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县城区。被执行人段桂玉，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨超，曾用名杨玉超，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市沈丘县。被执行人冯娜娜，曾用名冯娥娜，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人杨小刚，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人宋光辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人赵健羽，男，1990年6月9日出生，蒙古族，住郑州市高新技术开发区。刑庭移送执行马超、杨超、马志强、赵健羽、冯娜娜、杨小刚、安纪玲、宋光辉罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1208号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人马超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2032年9月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人杨超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2032年10月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人马志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2029年9月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）四、被告人赵健羽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人冯娜娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2023年3月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）六、被告人杨小刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）七、被告人宋光辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）八、被告人安纪玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年11月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）九、非法所得依法予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年9月22日向本院执行局移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现并冻结、扣划被执行人安纪玲名下银行存款55000元、被执行人马超、马志强、杨超、杨小刚名下银行存款共计34852.05元，并将罚金上缴国库，冯娜娜家属缴纳罚金60000元；由公安机关查封并移交我院的被执行人及案外人名下涉案银行账户内存款共计656070.36元以及扣押的马超名下豫Ｐ×××××宝马牌车辆已依法予以没收；发现并预查封被执行人马超、马志强、杨超名下房产各一套，暂无法处置。发现并查封被执行人马志强名下豫Ｐ×××××朗逸牌车辆，因未实际控制，暂无法处置；安纪玲、杨小刚、宋光辉、冯娜娜主动退出非法所得共计277000元，已上缴国库；安纪玲、冯娜娜、宋光辉、赵健羽所需缴纳款项已全部执行到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  张 颜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1461号原告：张洪让，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：高加全，男，住所地：沈阳市和平区。原告张洪让诉被告高加全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张洪让到庭参加了诉讼；被告高加全经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月31日，被告从原告处购买两件玉件，总价款为11万元。购货当时被告给付原告现金4万元，并给原告出具7万元的欠据一张，约定一个月以后给付剩余货款。到期后被告通过中间人给付原告货款2万元，至原告起诉时被告仍欠原告5万元货款未给付。原告请求法院判令：一、被告立即给付原告货款5万元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，事实与原告起诉的内容基本相同，欠条是本人所写。但原告卖给我的玉件不是180料的，玉件玉质和做工很差。原告一直索要欠款，我通过中间人给了原告2万元货款。如果原告给我时间，工程款下来我就立即把余款还了，亏了我也认了，但原告起诉我所欠货款里还有中间人回扣，我很气愤。我尊重法院判决。经审理查明，2019年12月31日，被告高加全从原告张洪让处购买玉件两个，总价款11万元。被告当时给付原告4万元货款，余款7万元被告为原告出具欠条一份，载明：“欠张洪让玉件款柒万元整，还款时间一个月。”期满后，经原告索要，被告给付原告2万元货款，尚欠5万元货款未给付。庭审中，原告表示放弃1万元货款的诉讼请求，要求被告给付4万元货款。经本院与被告庭前沟通，被告同意在2021年6月末前偿还原告4万元货款，原告亦表示同意被告的还款计划。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、欠条；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高加全从原告张洪让处购买玉件，双方之间成立买卖合同法律关系。原告向被告交付玉件后，被告应当按照约定的期限履行给付货款义务。原告请求被告给付玉件款4万元，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告提出在2021年6月末给付原告4万元货款，原告同意被告的还款计划，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高加全于本判决书生效之日起三十日内给付原告张洪让玉件款4万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（原告预交1050元，应予返还650元。）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年四月八日法官助理高飞书记员周颖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1474号沈阳市美的房地产开发有限公司（申请执行人）、逄志伟（被执行人）：沈阳市美的房地产开发有限公司与逄志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1475元。经本院立案执行，现已强制执行到位1789元，其中，执行款1739元，执行费50元。本院已于2021年4月23日将该款转付给沈阳市美的房地产开发有限公司。至此，沈阳市美的房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初15897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢220号申请执行人：米祖平，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：兰麦，男，1962年8月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人米祖平与被执行人兰麦建设工程施工合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2013）景民二初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人米祖平于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金49058元、执行费636元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢220号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十六日书记员 马元鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之四十四申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1117号原告：赵越，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：赵恒超，男，汉，住温县。系原告父亲。被告：张跃，男，汉族，住温县。原告赵越诉被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越的委托诉讼代理人赵恒超到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日至2019年12月24日，被告以卖衣服开店缺少流动资金为由向原告多次借款，原告通过支付宝微信等支付方式向被告转账50000元，2020年9月以来，原告多次向被告请求偿还欠款，被告虽表示偿还，但一直未能履行还款义务，迟迟不能还款。为此原告诉至法院。被告张跃未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原告赵越的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年9月11日，原告赵越通过支付宝向被告张跃转账30000元；2019年10月25日原告赵越通过微信向被告张跃转账5000元；2019年10月25日原告赵越通过支付宝向被告张跃5000元；2019年12月24日原告赵越通过支付宝向被告张跃转账3000元；2019年12月24日原告赵越通过支付宝向被告张跃转账7000元。后因被告未偿还借款，原告赵越诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张跃向原告赵越借款50000元，有原告提供的转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，现原告赵越要求被告张跃偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告赵越借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年四月一日书记员  赵志敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢83号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：新蔡县福浩纺织有限公司，统一社会信用代码9141172959488923X4，住所地新蔡县产业集聚区管委会院内东楼二层206号。法定代表人：吴平。被执行人栗敏，女，汉族，1979年1月18日生，住新蔡县。被执行人吴效海，男，汉族，1950年10月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人新蔡县福浩纺织有限公司、栗敏、吴效海、金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栗敏在中国工商银行17×××26账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗敏在中国工商银行17×××26账户内存款人民币14081400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初164号公诉机关栾川县人民检察院被告人王乾，男性，1987年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市社旗县，现住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)65号起诉书指控被告人王乾犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人王乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日6时许，被告人王乾驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车从栾川县城往三川镇行驶，当车辆由东向西行驶至栾川县石庙乡光明村张家庄路段时，因王乾(患有糖尿病)突发低血糖导致车辆失控，与黄某相向行驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、黄某颅脑损伤死亡、二轮电动车乘客汪某受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门责任认定：被告人王乾负此起事故的全部责任。案发后，被告人王乾与被害人黄某家属就黄某死亡达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。被告人王乾在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人王乾在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被害人汪某的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乾违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人王乾能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十二日书记员  璩 晓
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执保56号 申请执行人：党延，男，生于1989年3月26日，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：罗析，男，生于1979年10月26日，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理党延与罗析民间借贷纠纷一案，因申请人唐少华申请诉讼保全。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人罗析名下财产在40000元的范围内予以冻结、查封，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王世武 二〇二一年四月八日 书记员  梁瑶玉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初734号原告刘俊玲，女，1979年7月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。系被告赵会章单位推荐的公民，代理权限为特别授权。原告刘俊玲与被告赵会章民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊玲、被告赵会章的委托代理人范子乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币共计贰万贰仟元整（22000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同村，2014年12月至2015年2月底，被告以做生意为由向原告借款人民币共计贰万贰仟元整（22000元），并出具借条一份，后我急需用钱找被告多次催要，被告以种种理由不予归还。为维护原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的请求为盼。被告赵会章的委托代理人答辩称：2020年元月12号，被告赵会章以20件酒价值7200元抵偿部分借款。经本院审理认定事实如下：原告刘俊玲与被告赵会章系同村关系。2014年12月14日，被告赵会章当时系农业银行工作人员，以顶银行任务为由向原告借款10000元，2015年2月11日，被告赵会章再次向刘俊玲借款现金12000元。被告当时就给原告出具借条两份，内容为：“借条今借到刘俊玲现金壹万元整借款人赵会章2014年12月14号”、“借条今借到刘俊玲现金壹万贰仟元整借款人赵会章2015年2月11号”。2020年1月12日，被告以白酒抵借款向原告支付7200元，下余借款经原告多次催要以种种理由不予归还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告赵会章向原告刘俊玲借款后，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告于2020年1月12日向原告支付7200元用于偿还借款，故原告要求被告赵会章偿还借款14800元的请求，本院予以支持。对于原告多出部分的借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告赵会章于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊玲借款14800元；二、驳回原告刘俊玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵会章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二一年四月十三日书记员 刘亚欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2343号 申请执行人李君，男,汉族，1985年10月10日生，户籍地湖南省洞口县。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人李君与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1868号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付第二期人民币14784.73元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，深圳市中级人民法院已于2020年10月29日裁定受理深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破690号。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人陈**刚限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄柏霞
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执192号之八申请执行人：郭玉芹被执行人：闫伟，男，汉族，1987年04月16日生，住济宁市兖州区。关于申请执行人与被执行人闫伟民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人闫伟在622588537043×××01账户内余额人民币2358.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫伟在招商银行622588537043×××01账户内存款人民币56742.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1642号原告韩向旭，男，汉族，生于1967年1月8日，住河南省南阳市唐河县。被告白磊蛟，男，汉族，生于1988年12月28日，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：郑广秀，系唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告韩向旭与被告白磊蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告韩向旭于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩向旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩向旭撤诉。案件受理费6400.00元，减半收取计3200.00元，由韩向旭负担。审 判 长  刘 蕊审 判 员  周启印人民陪审员  景玉焕二〇二一年四月十九日书 记 员  周仪达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终300号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广华街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏京沪高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号2901室。负责人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋常州公司）因与被上诉人江苏京沪高速公路有限公司（以下简称京沪高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋常州公司上诉请求：1.撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3546号民事判决，依法改判或发回重审；2.由京沪高速公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1.一审认定太平洋常州公司未能证明苏Ｄ×××××小型轿车在高速与不明物体发生碰撞，属于认定事实不清，该情况有交警部门出具的事故证明，后期交警部门的回复函上也说明了苏Ｄ×××××小型轿车驾驶员王建新报警的事实。本案系交警部门怠于出警出具事故证明，既然扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定了王建新的报警，即能说明王建新车辆发生在高速公路发生撞击不明物体的事故。由于高速公路上行驶的车辆车速快，无法做到在行驶的车道上立即停车下车观察寻找异物，王建新驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在京沪高速上驾驶车辆撞击到不明物体后立刻寻找机会紧急停靠后报警，已经做到了高速行驶驾驶员应尽的义务；2.一审认定京沪高速公司履行了法律规定的巡查、清扫法定义务属于认定事实不清。京沪高速公司单方后期制作的清扫记录，只是简单记载了时间，并不能清楚证明每次的清扫和巡查的详细情况；3.案涉高速公路系属于营运性质，保证公路安全营运系其应尽的法律义务。王建新驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在该道路上行驶交纳了通行费用，与京沪高速公司形成了有偿使用道路的合同关系，京沪高速公司应保证道路的正常使用，现苏Ｄ×××××小型轿车在行驶中被障碍物撞击受损，京沪高速公司应承担赔偿责任。京沪高速公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回太平洋常州公司上诉。1.太平洋常州公司没有证据能够证实损害结果与京沪高速公司有因果关系，相关事实仅有其自述。王建新驾驶苏Ｄ×××××小型轿车发生的事故不能当然认为就是碍阻物造成；2.京沪高速公司所举巡查证据尽到了举证责任。不可能在每次巡查时都拍下照片，以防日后的诉讼，书面记录也是巡查过程的一种记录方式，所提供的巡查日记都是从电脑中导出；3.京沪高速公司已经尽到自己的管理义务，保证高速公路上的驾乘车辆正常行驶，但不是每一个交通事故都要承担责任。案涉事故的发生可能是自己操作不当，因为现场或证据中并没有表明有任何的障阻物存在。太平洋常州公司向一审法院起诉请求：1.判令京沪高速公司赔偿太平洋常州公司理赔款39000元；2.判令京沪高速公司承担诉讼费用。一审法院审理认定事实：2018年6月27日王建新驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在京沪高速公路行驶发生交通事故。后王建新向扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队报警。2018年6月27日扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具证明（编号：18035）一份，证明内容为：“2018年6月27日14时45分左右，驾驶人王建新（男，驾驶证号：320423197205146015，住址江苏省溧阳市前马镇洙汤村194号）通过手机135××××1258报警称其驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车行驶至京沪高速公路（北京—上海）864KM处，车辆右前侧与一不明物体发生碰撞，事故造成苏Ｄ×××××小型轿车受损。经调查，该情况属实。”2020年10月13日，该院向扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队致函询问上述证明中的“经调查，该情况属实”具体情况，2020年10月20日扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队复函答复上述证明中的“经调查，该情况属实”是指王建新报警这一行为属实，在接到报警后，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队依法对事故进行调查，但事故无法查清，依法出具道路交通事故证明。2018年8月6日经溧阳市人民法院调解，太平洋常州公司向王建新支付车辆损失理赔款39000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，太平洋常州公司提供的事故证明等证据，可以证明在京沪高速公司管理的路段涉案车辆发生交通事故造成车辆损害的事实，未能证明太平洋常州公司诉称的事故发生原因是车辆与一不明物体发生碰撞形成，亦未能证明京沪高速公司对事故发生存在过错，故应由太平洋常州公司承担不利后果。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计388元，由太平洋常州公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点：京沪高速公司是否应对太平洋常州公司代偿的案涉事故苏Ｄ×××××小型轿车车损承担赔偿责任？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务的除外。本案中，京沪高速公司依法依规已经履行了路段管理职责，及时清理障碍物并不等于随时清理障碍物，就此，京沪高速公司举证了相关巡查工作电子台账资料加以佐证。且现有的证据仅能证明王建新报警这一行为属实，太平洋常州公司并未举证证明苏Ｄ×××××小型轿车系在京沪高速公司管理的道路上与不明物体发生碰撞造成事故，也应承担相应的不利后果。因此，太平洋常州公司要求京沪高速公司承担苏Ｄ×××××小型轿车车损没有事实和法律依据。综上所述，太平洋常州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人太平洋常州公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘念昌审 判 员  刘 平法官助理  孔令宏二〇二一年四月十九日书 记 员  钱亚晨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                     (2021)陕0602执244号     申请执行人：王保成，男，汉族，1970年7月16日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX007163318。   被执行人：呼大虎，男，汉族，1988年1月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王保成申请执行呼大虎买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5861民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中：1. 因被执行人呼大虎下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2021年1月19日、2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼大虎名下的相关财产信息，现被执行人名下无存款、车辆、房产均未能查到任何可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人呼大虎居住所在地调查。   4.本院于2021年4月23日将被执行人呼大虎纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执244号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  秦志鹏   审判员  李强   审判员  演晴利       二〇二一年四月二十三日     书记 员  杜乐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保219号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。被申请人赵传顺，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东平县。被申请人李元荣，女，1977年5月5日出生，汉族，住山东平县。被申请人李元福，男，1978年10月24日出生，汉族，住山东平县。被申请人吴兴兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住山东平县。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人赵传顺、李元荣、李元福、吴兴兰诉前财产保全一案中，于2021年3月4日依申请人湖南中发资产管理有限公司的申请作出（2021）湘0121财保219号民事裁定书，冻结被申请人赵传顺、李元荣、李元福、吴兴兰银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人湖南中发资产管理有限公司申请解除对被申请人赵传顺、李元荣、李元福、吴兴兰采取的保全措施。本院认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对本案被申请人赵传顺、李元荣、李元福、吴兴兰采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  杨柳青二〇二一年四月三十日书记员  才华姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4719号申请执行人：张琨，女性。被执行人：西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司，韩美。本院在执行张琨与西安七色花教育信息咨询有限公司曲江新区分公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初15493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5836元、利息及迟延利息，未受偿5836元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1340号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：雷金平，男，汉族，生于1983年10月11日，江苏省南京市人，住江苏省南京市浦口区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告雷金平债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初254号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，女，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，男，系该公司员工。被告：于宝玲，女，1991年12月15日出生，汉族，无职业，初中文化，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告于宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮，被告于宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费2212.73元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元，共2572.73元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以2572.73元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2016年4月1日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为131.71平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.70元/平方米，声控灯和庭院灯费48元/年，生活垃圾清运费60元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。于宝玲辩称，有异议，服务不到位，不同意缴纳物业费。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告于宝玲系桦南县奥林新村完美二期小区26号楼3单元102室业主。2016年4月1日，原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：于宝玲住宅建筑面积131.71平方米，物业服务费用（高层）每月每平方米0.7元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元，电梯使用费每月50元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告于宝玲未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，故不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持；且因被告基于原告物业服务不当而拒缴费用的辩解缺少法律依据，亦不予采信。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告于宝玲于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币2212.73元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于宝玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 宋佳楠
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2667号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执374号之四被执行人：刘秀英，女，汉族，1963年12月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘秀英在中国工商银行16×××44账户内存款人民币7098.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二一年四月十二日书记员 王宝龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢178号申请执行人：大庆市让胡路区琦峰煤炭经销处，经营场所大庆市让胡路区阳光佳苑三期中央大街五、六区底层商服公寓公寓433，统一社会代码92230604MA1AXJWDXY。经营者：孙占东被执行人：大庆东华物业管理有限公司，经营地大庆市让胡路区喇嘛甸镇二道街，统一社会代码91230604052891618A。法定代表人：卜树祥，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初3657号判决书，申请执行人大庆市让胡路区琦峰煤炭经销处于2019年7月24日向本院申请执行，于2021年4月1日恢复执行。大庆市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）黑06执监5号裁定书，裁定大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3657号民事判决书由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：对（2021）黑0604执恢178号执行案件进行销案处理本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年四月二十四日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初365号之一原告：黄某，男，1964年2月21日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：郭某，女，1980年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王某，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告黄某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄某于2021年4月12日向本院申请撤回对被告郭某、王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告郭某、王某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  肖玉姝二〇二一年四月十二日书记员  武义鹏
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0**8民初1765号原告：施锁林，男，1962年7月26日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：施召，男，1986年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：王军荣，男，1971年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告施锁林与被告王军荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施锁林之委托代理人施召、被告王军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月16日被告以急用为名在原告处借款人民币3万元，口头约定借期为一个月，当日原告给被告现金3万元，被告出具了借据。到期后原告多次追索，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王军荣辩称，欠款属实，同意原告诉请，尽量凑钱归还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。经质证，被告王军荣对原告提交的证据无异议。本院依法对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告亦同意原告诉请，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：  被告王军荣于本判决生效后十五日内偿还原告施锁林借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告王军荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  曹  静   二〇二一年四月九日 书 记 员  来杏园 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初172号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人符东升，男，1995年4月13日出生，汉族，中专毕业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市涧西区。2020年11月10日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人何早，北京大国律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人符东升犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人符东升及其辩护人何早到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月份左右，被告人符东升明知他人使用银行卡用于信息网络犯罪，仍将自己的一张中国农业银行卡（62×××78）、及胡洋洋（另案处理）给其的曹静鑫的一张中国工商银行卡、中国农业银行卡(62×××73)、李某的一张中国工商银行卡、中国农业银行卡（62×××74）卖于他人。经查，2019年12月，兴城市徐某被骗资金70万转入符东升的中国农业银行卡内。2019年6月至7月，广东省东莞市许叶姗、福建省闽清县杨宗彬、河南荥阳市张科伟、云南省昆明市李浩等人被骗钱款转入李某中国农业银行卡内共计31879元、2019年6月至7月间，酒泉市冯某、广州市陈某、河北省唐山市雄县郭新宇、浙江省慈溪市黄尚良、广西省田阳县黄尚武、河南省禹州市康丹丹、西宁市况婷、四川省松潘县马旭玉等人被骗资金共计93412.77元转入曹静鑫中国农业银行卡。公诉机关认为，被告人符东升明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人符东升认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人符东升拘役六个月，并处罚金。被告人符东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人符东升有如下从轻、减轻处罚情节：1.被告人符东升归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人符东升自愿认罪认罚且有悔罪表现，应当从轻处罚；3.被告人符东升主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人符东升从轻处罚。经审理查明，2019年5月份左右，被告人符东升明知他人使用银行卡用于信息网络犯罪，仍将本人的一张中国农业银行卡（62×××78）以及胡洋洋（另案处理）给其的曹静鑫的中国工商银行卡、中国农业银行卡(62×××73)各一张，李某的中国工商银行卡、中国农业银行卡（62×××74）各一张卖于他人。根据公安部电信诈骗案件侦办平台显示，2019年6月至12月期间，上述三张中国农业银行卡均被用于电信网络诈骗活动。其中，符东升名下中国农业银行卡涉案1起，涉案金额70万元；曹静鑫名下中国农业银行卡涉案8起，涉案金额93412.77元；李某名下中国农业银行卡涉案4起，涉案金额29549元。另查明，2020年11月10日，被告人符东升被公安机关抓获归案。上述事实，被告人符东升在开庭审理中亦无异议，并有被告人符东升的供述和辩解，被害人徐某、冯某、陈某等人的陈述及报案材料，证人曹静鑫、李某等人的证言，微信转账截图及银行交易流水，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符东升明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人符东升到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人符东升认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人符东升犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  徐宏伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨味味
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初4564号原告：东莞市鼎族实业有限公司，住所地广东省东莞市××××××金沙墩工业区金沙二路83号B栋5楼501，统一社会信用代码为914××××××××××××766。法定代表人：蔡日通，该公司总经理委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××006R。法定代表人：刘勇。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款82966元及违约金（以82966元为基数，按每日0.2%，自起诉之日起计算至付清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确起诉之日即2021年2月22日。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告向原告采购药水共计货款102966元，对此，原告提供了《导电膜药水包产合作协议》、各月对账单予以证明。各对账单下有被告的签章确认，因此，依据上述证据，本院对原告主张的买卖合同交易的事实予以确认，并依对账单认定，原告共向被告供货的金额为102966元。原告主张被告已付款为20000元，被告未到庭对此提出异议，本院予以采信。据此，被告尚需向原告支付的货款为82966元。因《导电膜药水包产合作协议》和对账单均约定付款时间为月结90天，现该付款期限已届满，原告诉请被告支付拖欠的货款82966元并要求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。对于违约责任的承担方式，《导电膜药水包产合作协议》中明确约定“延付货款将承担0.2%/日利息作为违约金”，因此，双方对违约金的标准作出了明确的约定，本院予以采纳。但基于本案的合同性质，综合当事人的预期利益及损失情况，兼顾公平原则，本院酌情将违约金调整为以82966元为基数，自2021年2月22日起，按每日1‰的标准计算至货款付清之日止，违约金总额以不超出货款本金82966元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎族实业有限公司支付货款82966元及违约金（以82966元为基数，自2021年2月22日起，按每日1‰的标准计算至货款付清之日止，违约金总额以不超出货款本金82966元为准）；二、驳回原告东莞市鼎族实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，原告东莞市鼎族实业有限公司已预交，由被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年四月七日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2417号 原告：安徽省宁国市泛成物业管理有限公司，住所地：安徽省宁国市城西路宁府山庄2幢104室，统一社会信用代码：913418815845531851（1-1）。 法定代表人：陶绍富，公司总经理。 被告：刘宗明，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司与被告刘宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，安徽省宁国市泛成物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽省宁国市泛成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省宁国市泛成物业管理有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕文洁
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执242号申请执行人：熊清，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：冯晨泉，湖北江峡律师事务所律师。被执行人：潘晓东，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人熊清与被执行人潘晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鄂0592民初314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人潘晓东银行存款32903.5元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年4月26日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王平二〇二一年四月二十六日书记员  杨静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3842号 成都市金牛区人民法院、刘静： 本院于2021年04月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刘静没收财产一案，执行依据（2021）川0106刑初261号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的吸毒工具一个、打火机一个予以没收。现（2021）川0106执3842号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2386-1号申请人：乐红兰，女，1966年4月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××91555。被申请人：宋德亮，男，1971年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2021年4月14日立案受理了原告乐红兰与被告宋德亮机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，申请人乐红兰于2021年4月29日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人宋德亮的银行存款130,823.75元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人乐红兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人宋德亮的银行存款130,823.75元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  许舫逊审判员  胡亚群审判员  夏小洁二〇二一年四月二十九日书记员  周 苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初10536号 原告：重庆市红帆建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙东路****1-4，统一社会信用代码91500112756216530D。 法定代表人：周欣，职务不详。 被告：重庆渝凤建设有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**统一社会信用代码91500115203360292C。 法定代表人：李则民，董事长。 委托诉讼代理人：吴长平，公司员工。 原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司与被告重庆渝凤建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费218.09元，已依法减半收取，由原告重庆市红帆建筑机具租赁有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1370号申请人杨某,男,1987年1月21日生，汉族,住辉县。被执行人宋某，女,1995年10月20日生，汉族，住辉县。杨某申请执行宋某离婚纠纷一案，申请人杨某依据生效的（2020）豫0782民初4070号民事判决书，于2021年4月24日向我院申请执行，要求被执行人宋某给付其现金12500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人宋某名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋某名下存款以12588元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  张 琦
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2797号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执462号本院执行申请执行人随玉萍与被执行人李亚杰侵害土地承包经营权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初807号原告：山西东方神话品牌形象设计有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区北城街道滨河西路兰草苑小区东区4号楼3号商铺。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳珺，男，该公司法律顾问。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东，该公司执行董事。原告山西东方神话品牌形象设计有限责任公司（以下简称东方神话公司）与被告苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告东方神话公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告第43316536号注册商标专用权；2.判令被告立即停止在官方网站宣传侵权行为；3.判令被告赔偿原告合理费用支出及损失额共计200万元。事实和理由：原告申请注册的第43316536号商标，于2020年11月28日被中华人民共和国家知识产权局予以核准注册，核定使用商品（第35类）：广告（通过所有大众传播途径）；计算机网络和网站的在线推广；数字广告服务；计算机网络上的在线广告等。原告申请注册登记号：黔作登字-2020-F-00163522于2020年12月9日注册了著作权版权登记证书。被告在其社会影响力度极大、传播速度极快的苏宁易购、苏宁国际官方网站主页，突出使用原告的注册商标。被告侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，依法应当承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执560号申请执行人：徐大猛，男，1974年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：祁建中，男，1969年12月24日生，汉族，住建湖县。申请执行人徐大猛与被执行人祁建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初33号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行90000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人抵押房产，暂无法变现，申请执行人可以参与分配和随时恢复强制执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初33号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执468号申请执行人：黄俊媚，女，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托代理人：周蔚，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：广州掘金生物科技有限公司。地址：广州市白云区鹤龙街鹤边村鹤龙路自编9号嘉和酒店三楼303房。统一社会信用代码：XX。法定代表人：林育恒。景洪市人民法院受理的申请执行人黄俊媚与被执行人广州掘金生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月17日作出的（2019）云2801民初655号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄俊媚于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金35740元、执行费436元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人广州掘金生物科技有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执468号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 邓剑林
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初656号原告：王明强，男，汉族，1995年10月6日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所律师。执业证号：13714202010227258。被告：朱广春，男，汉族，1973年1月8日出生，住延津县。被告：朱金凤，女，汉族，1972年1月15日出生，住延津县。原告王明强与被告朱广春、朱金凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王明强于2021年4月12日向本院提交财产保全申请，申请保全被告朱广春价值人民币13000元的财产，以法院查控系统查到的财产为准。承保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于2021年3月24日出具编号为1065119192020006223号的保函为原告的财产保全进行担保。本院经审查认为：原告王明强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告朱广春价值人民币13000元的财产（以法院查控系统查到的财产为准）予以查封或冻结，期限为一年。保全费150元由原告王明强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐向辉二〇二一年四月十二日法官助理刘真真书记员李夏飞
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0781刑初45号 公诉机关津市市人民检察院 被告人唐业喜，男，1973年2月3日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，津市市新合新生物有限公司职工，住津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被津市市公安局决定取保候审，2021年4月15日被津市市人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人唐业喜犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年5月14日10时许，被告人唐业喜与秦运波等人在津市市新洲镇青山峪村梁先军家中吃饭时饮用了约三两白酒。当日15时许，被告人唐业喜驾驶湘Ｊ8××××号普通二轮摩托车从梁先军家中出发沿省道224由北向南行驶至新洲镇车胤村路段时，遇交警示意停车检查，其为逃避检查未停车仍继续驾车行驶约4公里至新洲镇万家村路段时被交警抓获。经现场对唐业喜进行呼吸式酒精测验，检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经常德市广德司法鉴定中心检测，案发时唐业喜的血液乙醇含量为225ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐业喜被抓获归案后如实供述了以上犯罪事实，并认罪认罚。 津市市人民检察院认为，被告人唐业喜的行为已构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐业喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐业喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。唐业喜系坦白，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。案发时唐业喜血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，从重处罚。唐业喜具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐业喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。