云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2927民初200号原告：字顺强，男，1994年11月26日生，彝族，初中文化，粮农，住南涧县。委托诉讼代理人：邓志惠，云南南诏律师事务所律师。特别授权代理。被告：张六旺，男，1985年10月17日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。一般授权代理。原告字顺强诉被告张六旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告字顺强及其委托诉讼代理人邓志惠、被告张六旺及其委托诉讼代理人高利坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原告的损失合计人民币139272.77元，扣除张六旺支付的医疗费11500元后，要求张六旺赔偿人民币127772.77元。其中，医疗费36819.77元、后期医疗费12000元、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金47608元（11902元/年×20年×20%）、误工费24296.40元（134.98元/天×180天）、护理费9448.60元[134.98元/天×（90天-20天）]、就医交通费800元、鉴定费2600元、精神抚慰金3000元。事实及理由：张六旺系巍山县巍宝山乡合作村委会盟铺马村人，张六旺与我村的黄贵是老表，我与黄贵系同村人，相互比较熟识。2020年10月24日，黄贵告知我，其老表张六旺承包了祥云县水目山的松树林，张六旺雇工采摘松子，约我一同去祥云帮张六旺采摘松子。我向黄贵询问具体工作及工资待遇，黄贵向张六旺落实后，将工作、工资情况告知于我。2020年10月26日晚上，我搭乘黄贵驾驶的面包车，与张六旺驾驶的车辆一同出发去祥云，当天晚上住弥渡。第二天到达祥云后，我与其他工友就开始到张六旺承包的松树林里采摘松子，爬梯由张六旺提供，我们连续采摘了几天。2020年11月1日下午，因为下大雨无法采摘，当晚大家休息。第二天，张六旺带领工友继续到松树林采摘松子，因雨后松树滑，我在采摘到第四棵松树时便从约9米高的松树上跌落下来，因采松子现场没有安全保护措施，当场造成我身体严重伤害。我受伤后由张六旺及时将我送到祥云县医院急救，因损伤严重于当晚连夜被转送到大理市第一人民医院（住院时已是次日凌晨），住院治疗20天。医院诊断为：腰1椎爆裂性骨折并椎管狭窄。住院期间给予腰麻下行腰1椎骨折后切开复位减压，椎弓根钉内固定术，现椎弓根钉存留体内，需择期取出。住院期间，我的医疗费为36819.77元，其中张六旺为我垫付11500元，其余医疗费由我自行支付。另外，我住院期间，张六旺雇请工友对我进行陪护，支付了我住院期间的生活费。经司法鉴定：我的伤残等级评定为九级，后期医疗费评定为12000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。我为张六旺提供劳务期间，身体遭受严重伤害并造成九级伤残的严重后果，已经造成我巨大的身心痛苦及经济损失，特起诉。被告辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。二、要求原告返还18333.5元。三、由原告承担诉讼费用。事实及理由：我经弥渡人介绍，祥云水目山采摘松子可以承包给他人，我告诉了黄贵、普某、普本忠、范某，通过大家在家里交流沟通，采购松子承包费平均承担，生活费平均分担，工具各自准备，安全各自负责，利润平均分配。2020年10月26日出发，黄贵又邀约了原告，五人当天去到那里。采购松子的包费平均承担，生活费平均承担，安全各自负责，工具各自准备，利润平均分配，同时提出安全自己负责，确保安全采摘。2020年10月27日，按照约定，我们谈好了包费9000元，我先垫付生活费，采摘松子出售后扣回垫付的费用再进行分配。2020年11月2日早上，原告因头天晚上饮酒过量，自己不小心从松树上掉下来，四人就送原告到祥云县医院。当时出售松子3.6吨，金额为7200元，这部分钱用于垫付原告的医疗费。原告住院期间，黄贵照顾了2天，普本忠照顾了3天、普某照顾了14天，共20天。我们五人之前约定，安全由自己负责，五人是合伙做活摘松子，自己掉下来的损失由自己承担。我没有雇请原告采摘松子，没有支付工资，是按照除去承包费、生活费后，以采摘下来的松子出售后，按照天数分配。我没有雇佣人陪护原告，是自愿照顾原告，我没有责任。原告是自己不小心掉下来，自己要承担责任，请求驳回原告的诉求。我为原告垫付了祥云县医院和市医院医疗费用18333.50元，请求返还我。垫付的承包费9000元、生活费1900元，合计10900元。采摘松子卖了7200元，两抵后不符3700元，共计垫付了22033.50元。这些费用都应该由五人合伙承担，故我要求返还垫付费用18333.50元。原告自己的过错由自己承担，医疗费大部分我已经垫付，住院20天由黄贵、普本忠、普某护理，伤残和精神抚慰金应由原告自己承担。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1.双方是雇佣关系还是合伙关系？赔偿责任如何划分？2.原告要求赔偿的项目及标准是否符合法律规定？3.被告垫付的费用是多少？原告向本院提交如下证据：一、祥云县医院诊断证明书、出院证明各一份，大理市第一人民医院的入院记录、出院证明、费用清单各一份，证明原告损伤状况及治疗情况，期间进行手术治疗，现在体内尚存内固定需择期取出的事实。二、大理市第一人民医院住院收费票据一张，证明原告在大理市第一人民医院住院20天，医疗费36819.77元。三、大理市第一人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级情况、三期鉴定情况及鉴定费支出情况。四、微信聊天记录七页（其中语音内容大致进行了注释），证明原告由黄贵邀约为本案被告张六旺提供劳务，到祥云水目山采摘松子。五、光盘一张（刻录了2020年11月22日原告的姐姐字顺香与被告张六旺的通话录音），证明原告在出院时，原告姐姐让被告到医院办理出院，被告说他的孩子生病，已经委托其他人来办理，被告认可采摘松子的事情由他组织。六、大理市第一人民医院费用清单一份，证明门诊费用支出情况。经质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，对其余证据有异议。证据三，对鉴定结论有意见，认为三期鉴定过高。证据四，认为黄贵与原告的聊天记录不能证明字顺强是为张六旺提供劳务。证据五，认为是原告家的人来威胁以后，才有的通话，通话是事实，是原告威胁被告母亲后，才形成的通话记录，是对方在套被告的话，对真实性无意见，内容无意见，关联性有意见。被告向本院提交如下证据：一、微信转账凭证七张、预交费收据两张、收据一张、黄贵的转账记录一张，证明被告垫付费用18333.50元的事实。二、证人范某的当庭证言。范某证实：张六旺讲好了一片松林，成本是9000元。我们五人约起去采松子，大伙采，大伙分，字顺强也是与我们合伙，当时说好去采松子的都是合伙，没有协议书，只是口头协议，我是张六旺约我，字顺强是我去采松子时认识的，去到山上的时候就说好安全自己负责。三、证人普某的当庭证言。普某证实：我们是普本忠、范某、字顺强、张六旺五个人合伙一起采松子，松山是张六旺去看的，看了以后，我们才去采摘的，在水目山协商的时候，字顺强也在着，说过有利润一起分，风险是各自承担。经质证，原告对被告提供的证据一、二、三均有异议。对证据一，认为应按照正规票据计算，580元吃饭钱不能算入原告垫付的费用中，因为住院期间的伙食费是被告垫付的，起诉时原告也没有对伙食费提起诉讼，1170元这一笔钱，我们不知道用在什么地方。证据二，对证人范某的证言有异议，认为合伙关系不符合事实，在松树林的时候商量合伙事宜，与事实不符。证据三，对证人普某的当庭证言有异议，认为镰刀、升降梯由张六旺提供，我们没有意见。当天在松树林大家一起干活是事实，但原告跟山林的主人有过碰面不是事实，证人证实原告与他们是合伙关系，不是事实。本院向祥云县人民医院调取字顺强的住院收费票据一张，证字顺强在该院的住院医疗费情况。经质证，原、被告双方对本院调取的证据无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、六，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的证据五，被告有异议，本院结合在案其他证据综合采信。被告提供的证据一，原告有异议，本院结合在案其他证据综合采信，部分确认。被告提供的证据二、三，原告有异议，且无其他证据印证，本院不予采信。本院调取的证据，双方无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年10月24日，经案外人黄贵（与被告系老表关系）介绍，邀约原告为被告提供采摘松苞劳务。当月27日，原告跟随案外人黄贵到被告承包的祥云县水目山的松树林内采摘松苞。2020年11月2日，原告在采摘松苞过程中，因头天下过雨，松树湿滑，导致原告从松树上跌落受伤。原告由被告送至祥云县人民医院治疗，被告支付门诊及住院治疗费共计1460.41元。后于当日转至大理市第一人民医院住院治疗20天，门诊及住院治疗费共计38078.17元。原告的损伤经医院诊断为：1.腰椎骨折L1；2.椎管狭窄（腰椎）。原告住院治疗期间，由被告安排人员对其护理，并支付了住院伙食费。2020年12月1日，原告的伤情经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为九级伤残，后期医疗费评定为12000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2600元。原告受伤后，被告为原告垫付了医药费14130.41元（其中，祥云县人民医院的门诊治疗费未提交单据，被告提交微信转账支付记录，经质证，双方确认门诊治疗费为微信交款1153.50元），支付原告现金2140元，购买医疗辅助器具费600元，垫付费用合计16870.41元。本院认为：关于双方争议的法律关系问题，原告主张为雇佣关系，被告抗辩为合伙关系。在案证据证实，原告经案外人黄贵介绍为被告提供劳务，雇主为被告，与被告形成雇佣关系。被告辩称其与原告系合伙关系，被告仅向本院提供证人普某、范某的证言，该证言无其他证据相印证，本院不予采信。故本案为雇佣法律关系。原告在从事被告安排的劳务过程中受伤，被告对于受雇向其提供劳务的人员负有较高的安全注意和劳动保护义务，但被告未尽到相应的劳动保护和安全防范义务，应对原告在提供劳务过程中受害造成的损失承担主要的过错责任。上树采摘松苞是一项安全风险较高的行为，原告在此过程中，应注意自身安全，谨慎施工，但原告未能尽到相应的安全注意义务，其本人也应对损害结果的发生承担相应的过错责任。综上，依据本案证据及双方过错责任比例，本院依法确定由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。原告要求被告赔偿的项目及数额，本院依据在案证据及相关规定予以核实确定。医疗费、鉴定费依单据计算。就医交通费依治疗情况酌情确定为500元。误工费、护理费、残疾赔偿金参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。后续治疗费依鉴定意见确定。护理期、营养期依鉴定意见确定，被告护理的期间相应扣减。原告要求被告按鉴定意见赔偿误工期180天的误工费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，故原告的误工期核定为29天。原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院结合法律规定及案件事实，予以部分支持，酌情确定为1000元。被告垫付的费用，本院根据在案证据确认为16870.41元，在赔偿时相应扣减。综上，经本院核定，原告的损失赔偿范围为：医药费39538.58元、误工费3914.42元（134.98元／天×29天）、护理费9313.62元［134.98元／天×（90天－21天）］、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金47608元（11902元×20年×20%）、医疗辅助器具费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，合计119774.62元。由被告承担70%的赔偿责任，即83842.23元（119774.62元×70%），其余损失由原告自行负担。被告的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、由被告张六旺赔偿原告字顺强医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币83842.23元，扣减被告张六旺已支付的费用16870.41元后，再支付66971.82元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告字顺强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告字顺强负担428元，由被告张六旺负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二一年四月九日法官助理李晓燕书记员韩思洁