河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民辖终54号上诉人（原审被告）：李杰，男，1991年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县委托诉讼代理人：张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志正，河南崔国钟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：申海莉，女，1993年11月23日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师。上诉人李杰因与被上诉人申海莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省确山县人民法院(2021)豫1725民初237号民事裁定，向本院提出上诉。李杰上诉称：一、一审法院认定申海莉在确山××××一年以上，与事实不符。申海莉向一审法院提交的暂住登记凭证，只能证明其从2021年1月7日开始在确山居住，不能证明已居住一年以上。而且，经上诉人代理人实地走访，申海莉并没有在暂住登记凭证上登记的地址居住。根据确山企业养老保险中心出具的证明，确山阔鼎粮油贸易有限公司的参保人员名单中并没有申海莉，又无工资流水和考勤打卡记录佐证，由此，该公司给申海莉出具的聘书涉嫌虚假。另外，申海莉的两个孩子均在河南省上学，申海莉经常接送孩子并在社交平台上发布和孩子在一起的视频，说明其经常居住地也在虞城县。因此，申海莉一审中提供的暂住证和公司聘书是虚假的，一审法院认定申海莉的经常居住地在确山，属于认定事实错误。二、上诉人的户籍地在河南省，被上诉人的户籍也在虞城县并一直在此居住。无论按照被告住所地，还是按照“接收货币一方”合同履行地，本案都应当由河南省虞城县人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人申海莉答辩称，一审中，除了暂住证登记凭证，其还提供了所在居委会2020年12月5日出具的《居住证明》。也正是由于被上诉人需要办理居住证，才在2020年1月7日又向当地派出所申请办理了暂住登记，同时按要求向派出所提供了居委会出具的《居住证明》。一审法院认定被上诉人在确山××××一年以上，事实清楚、证据充分。被上诉人以前已办理过参保手续，到确山阔鼎公司工作后就没有重新办理，也正在申请将参保手续转移到确山，故目前该公司没有被上诉人的参保手续。被上诉人在阔鼎公司的工资还有绩效工资，上班也不要求考勤打卡。被上诉人的两个孩子由他人在虞城县照顾。综上，上诉人的上诉理由没有证据证明，依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。经查，关于本案管辖权，申海莉一审中提交有以下证据：1、2020年12月5日确山盘龙街道生产街社区居委会出具的《居住证明》，载明申海莉从2019年3月长期居住在确山县××街道××楼××单元××楼。2、2021年1月7日申海莉向确山县公安局铁东派出所办理暂住登记的凭证，载明申海莉现居住地为确山盘龙街道解放路4-3-3-2-2。3、确山阔鼎粮油贸易有限公司的营业执照、聘书及该公司2020年6月至2021年1月的工资名册。其中聘书载明，申海莉从2020年3月至2022年3月被聘为该公司的营销总监。针对申海莉提交的上述证据，李杰质证称：1、居住证明上显示的申海莉的居住位置与其提供的暂住登记凭证上登记的居住位置不一致，不能证明其在确山××××一年以上。2、申海莉向一审法院提交的暂住登记凭证，只能证明其从2021年1月7日开始在确山居住，不能证明已居住一年以上。而且，经上诉人代理人实地走访，申海莉并没有在暂住登记凭证上登记的地址居住。3、根据确山企业养老保险中心出具的证明，确山阔鼎粮油贸易有限公司的参保人员名单中并没有申海莉，申海莉又未提供工资流水和考勤打卡记录佐证，由此，该公司给申海莉出具的聘书涉嫌虚假。对确山阔鼎粮油贸易有限公司的营业执照的真实性无异议，但认为即使公司经营范围有日杂、百货的销售，也不能突破国家规定去经营化妆品。对工资名册的真实性有异议，经比对申海莉的签名，并非同一人所签，此证据涉嫌虚假。李杰一审中对本案管辖权提出异议，提交有以下证据：1、与确山县公安局铁东派出所户籍民警的录音（附光盘），拟证明申海莉提交的暂住登记凭证，只能证明其从2021年1月7日开始在确山居住，不能证明已居住一年以上。2、确山企业养老保险中心出具的证明两页，拟证明确山阔鼎粮油贸易有限公司的参保人员名单中没有申海莉，此人并不是该公司员工。3、申海莉在快手平台发布的动态视频（附光盘），拟证明申海莉并非确山阔鼎粮油贸易有限公司的员工，其真实职业是化妆品的带货网红，其经常活动城市是虞城县，或外出推广化妆品，没有动态视频证明其出现在确山。二审中，李杰又补充提交：1、在确山县公安局铁东派出所门前拍摄的照片2张，拟证明其代理人前往派出所调查证据的事实；2、确山解放路4号位置的照片2张，拟证明其代理人前往申海莉暂住凭证中“解放路4-3-3-2-2号”的位置调查证据的事实。针对李杰提交的证据，申海莉质证称：1、对与户籍警的录音有异议，不能证明民警的身份。2、对确山企业养老保险中心出具的证明的真实性无异议，但认为因申海莉的缴纳养老金的手续正在办理转移，所以目前养老保险中心无申海莉的信息。3、对在确山县公安局铁东派出所门前拍摄的照片认为，因照片上显示户籍室门关闭，无法证实代理人调查取证的过程。4、对确山解放路4号“成双副食店”的照片有异议，该位置照片显示的是门面房，并不是被上诉人的居住地点，被上诉人目前是在原土产公司家属院居住。根据李杰的代理人在代理词中的申请，本院对申海莉的经常居住地情况进行了如下实地调查核实：1、从确山县公安局铁东派出所调取到申海莉申请办理暂住登记时提交的房屋租赁合同。2、从确山盘龙街道生产街社区居委会调取到该居委会2020年人口普查底册。3、对确山盘龙街道生产街社区居委会主任岳华俊作了调查笔录。4、对申海莉的房东王春红作了调查笔录。5、拍摄现场照片4张。本院组织李杰的代理人针对调取的上述证据材料进行了质证，代理人质证称，房屋租赁合同日期不真实，居委会的人口普查底册上无申海莉的名字，对两份调查笔录内容的真实性不予认可，综合认为上述证据不能作为定案依据。本院经审查认为，一、关于被上诉人申海莉的经常居住地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，申海莉提交的确山盘龙街道生产街社区居委会出具的《居住证明》、申海莉与王春红签订的租房合同，均载明申海莉在确山××××一年以上，并有暂住登记凭证、××县阔鼎粮油贸易有限公司的营业执照和聘书予以佐证。而且，经本院实地调查核实，申海莉在确山盘龙街道办事处生产街居委会原土产公司家属院1号楼居住的情况属实。故本院认定申海莉的经常居住地在河南省××县。上诉人李杰称申海莉的经常居住地不在确山，但上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院对其上诉理由不予支持。二、关于本案的管辖权。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，申海莉要求归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，申海莉作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。申海莉的经常居住地在河南省××县，故确山县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回李杰的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二一年四月二十二日书记员  孙静娜