贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4491号 原告：毕节市供销社社员股金服务公司(统一社会信用代码9152050OMA6EBLW79B),住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路126号。 法定代表人：吴生智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201910093863。 被告：王元发，男，1982年6月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：付浪，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告毕节市供销社社员股金服务公司（以下简称毕节供销社股金公司）与被告王元发、付浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告毕节供销社股金公司委托诉讼代理人胡昭军、尹磊、被告王元发到庭参加诉讼，被告付浪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告毕节供销社股金公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告王元发、付浪立即偿还所欠原告毕节市供销社社员股金服务公司调剂股金400000元，并支付从2021年1月21日起至全部款项清偿完毕之日止以400000为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年8月30日，被告王元发向原告填写入社申请表，自愿加入原告，成为原告的社员。同日，被告王元发因资金周转困难向原告递交《毕节市供销社社员股金服务公司社员股金调剂（借款）申请书》，向原告申请调剂股金人民币40万元整。也是同日，被告王元发与原告签订编号为2019018的《社员股金调剂合同》。合同约定：原告向被告王元发提供社员调剂股金40万元，调剂期限为13个月，自2019年8月30日起至2020年9月30日止，调剂股金月占用费率为15.8‰。《社员股金调剂合同》签订同一天，原告依约履行了支付调剂股金40万元的义务，同时被告付浪向原告出具承诺书，承诺“若王元发不能按贵公司股金调剂合同约定每月支付资金占用费及到期还本，我愿全权承担支付资金占用费及到期还本责任。”被告王元发收到调剂股金后，归还原告截至2021年1月20日的资金占用费，之后，被告王元发未归还原告任何调剂股金及资金占用费。原告认为：原告与被告王元发签订的《社员股金调剂合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告已经按照合同约定履行了支付调剂股金40万元的义务，而被告王元发却未按约定履行还款义务，依法应承担相应的还款义务。被告付浪向原告出具承诺，自愿与被告王元发共同承担该笔债务的还款责任，故其依法应承担款项偿还义务。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，望判决支持原告的诉讼请求为谢! 被告王元发口头答辩称，欠原告借款未还属实，要求原告缓一段时间，我分期付款，其他没有什么说的。 被告付浪缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交其营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、入社申请表、股金调剂申请书、股金调剂合同、委托书、收据、网上银行电子回单、股金调剂付款凭证、承诺书等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚原、被告双方当事人民间借贷关系成立、被告欠原告借款本金400000元至今未还及逾期资金占用费未付的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王元发因做生意需资金周转，请被告付浪担保，于2019年8月30日向原告借款400000元。原、被告签订《社员股金调剂合同》，被告于当日向原告出具委托书、收条，原告于当日向被告王元发指定银行账户转款400000元，被告付浪于当日向原告出具承若书为被告王元发借款提供担保。合同约定借款期限为13个月，即从2019年8月30日至2020年9月30日；借款利率为月利率15.8‰；提前还款加收一个月利息；逾期还款月利率在约定利率基础上浮20%；并约定如果被告王元发到期不偿还借款本息，被告付浪应承担全额偿还责任。借款到期后，被告王元发仅归还原告截至2021年1月20日期间资金占用费，对下欠原告借款本金400000元及2021年1月21日起的逾期资金占用费至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”原告与被告王元发签订的《股金调剂合同》，未遵循中发［2015］11号文件精神，即未遵循“社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报、运行规范和风险可控”的原则，向社会不特定人员吸储放贷，收取高额资金占用费的行为，在性质上属金融信贷业务，不属民间借贷，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定。本案中，原告未经中国人民银行批准，不具备从事金融业务的资格，在未取得放贷资格的情况下，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反了法律的禁止性规定，且合同中约定调剂款项用于个人资金周转，用途与原告本身合法经营业务范围无实质性生产、流通关系。原、被告双方签订的《股金调剂合同》与《中共中央国务院关于深化供销社合作社综合改革的决定》、《毕节市人民政府关于同意成立城乡消费合作社（社员股金服务部）的批复》的服务宗旨相违背，原告为被告办理了“社员证”，《股金调剂合同》违背了“社员制、封闭性、不对外吸储放贷、不支付固定回报”的服务宗旨，故对该《股金调剂合同》，本院应认定为无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”由于原、被告双方签订的《股金调剂合同》无效，被告王元发应当返还原告出借的资金，因此，原告要求被告王元发返还400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王元发应当就使用的400000元支付给原告相应的资金占用费，因被告王元发已经支付2021年1月20日前的资金占用费，逾期资金占用费就应当从2021年1月21日起支付，但是原、被告约定的资金占用费过分高于被告迟延返还导致的损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用费。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，本案中被告付浪承诺的是一般保证责任，如果被告王元发不履行上述债务，就应当由被告付浪履行。对原告诉请被告支付其律师费，因双方签订的《股金调剂合同》无效，故合同中约定由被告承担在实现债权过程中支付的律师费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十七条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王元发于本判决生效之日起十日内一次性返还所欠原告毕节市供销社社员股金服务公司借款本金人民币400000元，并以该借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月21日起支付金占用费至履行完毕之日止。 二、如果被告王元发不履行上述第一项债务，就应当由被告付浪履行。 三、驳回原告毕节市供销社社员股金服务公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3650元，由被告原告毕节市供销社社员股金服务公司负担1825元，由被告王元发、付浪负担1825元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈虞军