四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初2381号 原告：颜健，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗芸，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，女，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市璧山县，系原告妻子。 被告：王淮海，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省泸县。 被告：郭春莉，女，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告颜健诉被告王淮海、郭春莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜健及其委托诉讼代理人罗芸、蒋玲、被告王淮海、被告郭春莉的委托诉讼代理人向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜健向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款57万元；2.被告支付利息，以57万元为基数从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清本息为止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友和邻居关系，二被告为夫妻关系。在2014年3月，被告以做工程需要资金周转为由向原告提出借款，随后双方达成借贷合意，并约定借款利息为月利率3%。在2014年3月至2015年1月期间，原告多次通过银行转账的方式将出借款转到被告名下，被告向原告借款共计71万元，并出具借条。2015年1月，被告提出借款利息调整为月利率2%，原告同意。但从2015年6月起被告再未向原告支付利息。经原告催告，被告陆续向原告偿还本金共计14万元，但至起诉时仍欠本金57万元。原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告因此诉至法院。 被告王淮海辩称：本案不是民间借贷，而是共同投资，原告把钱交给我，委托我投资在赤水市玫瑰小镇。对71万元没有异议，已经归还了27.8万元本金，还有40多万没有归还，没有利息。工程虽然有亏损，我收到钱以后我愿意把原告的本金退还给他，但是不认可利息。这笔钱跟我前妻郭春莉也没有任何关系。 被告郭春莉辩称：对王淮海与颜健是否借款或者投资，我不知情，他们之间的债权债务是王淮海个人行为，我不承担任何责任。 原告颜健出示了王淮海的借条、还款计划安排、与王淮海之间的银行转款凭证、通话录音、二被告的离婚协议书、统计表等，双方无异议，本院予以确认。 被告王淮海出示了与原告妻子的银行转款凭证，双方无异议，本院予以确认。 被告郭春莉出示了与王淮海的离婚证，双方无异议，本院予以确认。出示了自己的个体工商户营业执照复印件，原告未予认可，也未出示原件，未查实，本院无法认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原、被告是朋友和同小区上下楼邻居关系，二被告原为夫妻关系，于1992年7月23日泸县民政局登记结婚，于2019年8月23日在泸县民政局登记离婚。被告王淮海长期在外做工程，在2014年3月至2015年1月期间，原告通过其妻子蒋玲和其岳父蒋元德的中国银行账户向被告王淮海的中国银行账户多次转款，被告王淮海也多次通过银行转账到蒋玲银行账户内。原告向被告转款情况分别如下，2014年3月26日、27日、28日各转5万元，合计转款15万元，5月10日两笔共10万元，5月30日转款9万元，9月25日转款3万元，11月18日转款11万元，11月13日转款9万元，2015年1月10日转款13万元，以上共计70万元。被告王淮海通过银行转账到原告妻子蒋玲银行账户情况如下，2014年4月28日转款4500元，5月24日另行收到4500元，6月27日转款7500元，7月30日转款11000元，8月31日转款10020元，11月12日转款11400元，12月15日转款17400元，2015年1月1日转款7600元，3月23日转款40000元，4月27日转款14200元，7月27日转款14200元，2018年2月14日转款5万元，10月2日转款1万元，2019年2月3日转款5万元，2020年7月24日转款2万元，2021年2月11日转款1万元。以上转款共计282320元，2013年至2014年期间，被告王淮海向他的合作人转款八十余万元。 王淮海在颜健每次转款时向颜健出具借条，后一次借条汇总前一次金额，并收回前一次的借条。2015年1月20日王淮海向颜健出具最后一张借条，写明“今借到颜健现金柒拾壹万整，小写710000元”2020年8月16日王淮海对归还颜款的资金作出书面承诺“关于颜健的资金计划安排，1.每年按伍万元还款，以农历年为限。2.当玫瑰小镇资金收回时一次性付于尾款。” 2021年2月24日，颜健与王淮海通电话，颜健说明是借了71万元给王淮海，只还了本金14万元，以前的利息是三分，后来改成二分，原告都是有利息的，现在还了本金不知还要不要拿利息，利息算来都好吓人。王淮海的回复没有否认，只是说自己的钱“涵起得”，收到钱就给颜健，收到玫瑰小镇的钱就给。原告多次提到利息，被告也没有否认。原告陈述借款时约定月利率三分，在2015年1月后因被告工程确实困难调整为两分。原告2014年3月28日前所转15万元，被告于4月28日转付4500元给原告，5月24日付4500元给原告，原告2014年5月10日转款10万元，至此合计25万元，被告于6月27日转付7500元给原告，以后基本皆是按月转付。从原告转款金额及被告转付金额的数量及时间可以显示出，与原告主张的利率相一致。加上原告向被告催收，明确表示的利率情况。以及被告在支付原告十余万元后，于2015年1月20日仍向原告出具71万元的借条。综合情况，足以说明，双方是有利息的约定，且最初为月利率三分，后期为月利率二分。故对原告主张的事实，本院予以采信。被告王淮海辩称没有利息，但对相关转款及借条金额不能作出合理说明，对其抗辩，本院不予采纳。 二被告于1992年7月23日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚，离婚协议书约定，位于龙马潭区××路××号××幢××号的住房归郭春莉所有，之前的所有债务由王淮海负责。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议主要是转款性质、利息、郭春莉是否应承担共同还款责任。现对主要争议评判如下： 一、关于转款性质，是民间借款还是双方合伙经营款的问题。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，被告王淮海出具凭证明确为“借条”即借款关系，在与颜健的通话中也有明确的借款、利息等意思表达的内容，结合银行转款归还“利息”等，足以认定双方法律关系是民间借贷。被告王淮海抗辩是合伙投资，没有出示证据予以证明，本院不予采纳。被告王淮海向案外人转款进行投资，不影响本案的性质和与本案原告的民间借贷法律关系。 二、关于是否有利息及利率是多少，被告还应支付多少借款本息的问题。社会以诚信为本，信则达，无信无以立。如前所述，双方在借条、还款计划安排等书面材料中虽无利息的记载，但双方在电话中，在实际的银行还款中，都能体现对利息的承诺和兑现，且原告计算的利息金额与陈述的利率、时间等相符，不能说利息约定不明或者无约定，即不能视为无利息。原告在被告经营困难的时候降低利息，在本次诉讼中未再主张利息，以体现帮扶共度困难境况情谊和社会责任。双方在借条中未约定还款日期，在还款的计划安排中约定每年归还5万元，但被告王淮海未按照约定执行，已构成违约，故原告要求被告立即归还所有借款，被告未持异议，本院予以支持。被告王淮海2015年7月27日前支付原告的142320元，符合双方对利息的约定，原告主张为利息，本院予以采信，2018年2月14日至2021年2月11日支付14万元，原告认可为归还的本金，双方没有异议，本院予以确认。本次诉讼中原告未再主张2015年7月27日后至2021年2月20日之间的利息，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告出借70万元，已收回14万元，其余56万元为本金，因在前期有1万元利息纳入本金计算得利，且原本利息已超过当时法律保护的民间借贷利率的上限，被告认为所付金额均为本金，实质是对超付金额为本金的辩解，依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，所得利息应折抵本金，原告同意折抵3000元，与事实和计算金额相当，本院予以采纳。故被告王淮海尚欠原告本金为557000元，前期利息10000元。原告要求从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清本息为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定，本院予以支持。 三、郭春莉是否应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”的规定，合同首先约束合同当事人，有证据证明合同外的人应当承担责任的，依其规定。依据合同法和婚姻法等精神，适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告王淮海向原告借款是用于工程建设，被告郭春莉未在借条上签字，无论郭春莉是否知晓借款，现没有直接充分的证据材料证明郭春莉有共同借款或共同承担还款责任的意思表示。原告主张关于案涉借款最终用于被告王淮海、郭春莉家庭共同生活开支、为家庭购买物品、共同生产经营的证据不足，故原告要求被告郭春莉承担共同偿还责任的主张依法不予支持。 二被告2019年8月23日离婚协议书对房屋和债务的约定分割不影响对外关系，该房屋或其他财产是否有被告王淮海的份额，是否应用于清偿本案借款，双方可另行解决。 综上所述，双方的民间借贷关系明确，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、第四百六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王淮海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜健借款本金557000元、前期利息10000元及后期利息（以557000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月20日起计算至付清本息为止）。 二、驳回原告颜健的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取为4750元，保全费3520元，合计8270元，由被告王淮海负担，于支付以上赔偿时一并向原告颜健支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 娟