广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初728号 原告：梁培锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：许文山，广西润庆律师事务所律师。 被告：唐业家，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 原告梁培锋诉被告唐业家民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭审理。原告梁培锋的委托代理人许文山、被告的唐业家的委托代理人杨德为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁培锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐业家归还原告借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年4月25日至起按月利率2%计算至被告全部还清借款之日止，暂计至起诉之日约为13800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏周转资金而于2019年4月25日向原告借款现金30000元，并在是借款之日立写《借条》一份给原告，载明“今借到梁培锋人民币叁万元（￥30000），借期为六个月，定于2019年10月25日还清，（月息按7分计）。此据借款人；唐业家2019年4月25日”。但借款逾期后，经原告多次追索，被告均以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益 -2- ，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金30000元以及相应利息给原告。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、居民身份证，证明原告梁培锋身份；2、借条，证明被告唐业家的身份及被告尚欠原告借款30000元以及相应的利息未还。 被告唐业家辩称，1、该借款不是合法借贷关系，该借款是用于赌博的，所以该借贷关系不应受法律保护，应驳回原告诉讼请求。2、如认定原被告的借贷合法的，原被告并没有约定先还息，所以被告之前已还20400元应认定归还借款本金。3、如认定原被告的借贷合法成立的，原告诉请按月利息按2%计算利息不合法，也没有约定借期内计算利息，所以计算利息时间应自2019年10月26日起计算。4、如果认定应自2019年4月25日起计算利息和不能认定已还的20400元是归还本金的，月利率应按1.5%计算的，被告每次所还的金额在超过应还的利息部分应当认定为归还本金给原告，故原告诉称本金按30000元计付不当。 被告唐业家为其辩解向本院提交的证据有：1、借条，证明：①因原告借钱30000元在赌场内是借给被告赌博，不是原告诉称的因被告做生意缺乏周转，不是用于合法用途，双方间不存在合法民间借贷关系，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。②如认定原、被告间借贷合法成立的，原按月利息7%和原告诉称按月利率2%计算利息不合法，应按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计，应不超过1.5%计；2、微信号注册信息；证明微信号×××系被告的；3、微信号注册信息；证明微信号×××系原告的；4、被告与原告微信转账凭证、微信对话；5、被告与原告微信对话记录；证据4、5证明：①如认定原、被告间借贷合法成立的，因原、被告间没有约定是先还利息，所以应当认定被告已经所还的20400元为归本金；②如认定原、被告间借贷合法成立的，因原、被告间没有明确约定借款期内计付利 -3- 息，原告诉请自2019年4月25日起计算利息不合法，所以本案的借款利息应当自借款期限届满之日起才能计算利息，计息时间应自2019年10月26日才起算。③如认定原、被告间借贷合法成立的，至起诉时被告已经归还本金20400元，其中2019年5月、7月、8月、9月、11月5次微信转账10400元给原告：2020年1月23日还现金10000元给原告：④如认定原、被告间借贷合法成立的，原告诉称按月利率2%计算利息不合法，应按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计，不超过1.5%，所以如认定被告应自2019年4月25日起计算利息的和不能认定被告所已还的20400元是归还本金的，月息按1.5%计，那么被告每次所还的金额在超过应还和利息部分应当认定为归还本金给原告，故原告诉称本金按30000元计付不当，应在减除被告每次已还的本金和利息后按实际尚欠的本金计算利息。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2有异议，认为本案的借款用途是用于赌博非法活动，并不是原告诉被告用于做生意才借款的。本院认为原告所提交的证据2与被告所提交的证据1是一致的，均为真实的，故应予确认。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金向原告借款，经原告同意后向被告出借了30000元，被告收到借款后于2019年4月25日立写《借条》一份给原告收执，借条中约定借期六个月，定于2019年10月25日还清，月息按7分计。借款逾期后，经原告多次追索，被告于2019年5月27日微信转账2100元、同年7月2日微信转账2100元、8月26日微信转账2100元、9月3日微信转账2100元、11月3日微信转账1000元、11月9日微信转账1000元给原告，被告又于2020年1月23日归还现金10000元给原告，其余本息被告均未予还归。 本院认为，原告梁培锋与被告唐业家的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告已实际收到了原告借款本金30000元，故而被告主张该借款用于赌 -4- 博，为赌债，因没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告归还借款的请求本院应予以支持。双方在借条中约定利息按月息7分计（即按月利率7%计算利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故借条中约定的利率明显过高，2020年8月20日之前利息超过月利率2%的部分不应支持，2020年8月20日起利息超一年期贷款市场报价利率4倍计算的部分也不应支持。被告共借原告本金30000元，已于2019年5月27日微信转账2100元、同年7月2日微信转账2100元、8月26日微信转账2100元、9月3日微信转账2100元、11月3日微信转账1000元、11月9日微信转账1000元、2020年1月23日归还现金10000元给原告，按先息后本的还款习惯，至2019年5月27日止的利息按月利率2%计算应为640元，当日被告还款2100元，减去利息640元，还本应为1460元，实欠本金变为28540元，至2019年7月2日止，利息应为685元，当日还款2100元，还本应为1415元，实欠本金变为27125元，至2019年8月26日止，利息应为995元，当日还款2100元，还本应为1105元，实欠本金变为26020元，至2019年9月3日止，利息应为139元，当日还款2100元，还本应为1961元，实欠本金变为24059元，至2019年11月3日止，利息应为978元，当日还款1000元，还本应为22元，实欠本金变为24057元，至2019年11月9日止，利息应为96元，当日还款1000元，还本应为904元，实欠本金变为23153元，至2020年1月23日止利息应为1158元，还本应为8842元，故至2020年1月23日止，被告实际尚欠原告借款本金应为14311元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐业家应归还借款14311元给原告梁培锋； -5- 二、被告唐业家支付利息（利息计算方法：以14311元为基数，从2020年1月24日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，从2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算）给原告梁培锋。 本案受理费895元，减半收取447.5元，由被告唐业家负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁剑平