wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1546号原告：郭署光，女，1970年12月29日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：康淑珍，女，1959年11月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市建平县。原告郭署光与被告郭秀凤、康淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭署光的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告郭秀凤、康淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭署光向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告连带偿还借款10万元整；2.请求被告连带给付自2018年12月25日起至借款全部还清之日止月利息为百分之二的利息；3.由被告承担诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：原被告系亲属关系，2018年12月25日被告郭秀凤以资金周转急需用钱为由，从原告处借款10万元，当时约定月利息为2%，原告在被告康淑珍家把10万元现金交付给郭秀凤后，郭秀凤为原告出具借条一枚，被告康淑珍为其提供担保在借据上签字按印，原告曾多次催要，此款本息至今未付，故诉至法院。被告郭秀凤、康淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告郭秀凤以投资建厂为由向原告郭署光借款10万元，二被告为原告出具借条一枚，并且约定了利息为月息2分，被告康淑珍在借条中的“连带担保人”处签字按印，提供连带担保责任。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郭署光持有二被告出具的借条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告郭秀凤作为借款人应承担偿还借款的义务。故原告郭署光要求被告郭秀凤偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。基于上述规定,2020年8月20日后双方之间约定的利息超出了法律规定,原告起诉时间为2021年4月7日，同期一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。故本院确定，自2018年12月25日至2020年8月19日之间的利息，按双方约定利息月息2%（即年息24%）进行计算；自2020年8月20日至借款全部返还之日止的利息，按年利率15.4%计算。被告康淑珍为连带担保人，应对上述借款本息负连带给付责任。被告郭秀凤、康淑珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利。案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秀凤于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郭署光借款10万元及自2018年12月25日起至借款还清之日止的利息（2018年12月25日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；2020年8月20日至借款还清之日止，利息按年利率15.4%计算）；二、被告康淑珍对上述款项承担连带给付责任，被告康淑珍承担保证责任后，有权向被告郭秀凤追偿。如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告郭秀凤、康淑珍负担，于本判决发生法律效力后十日内与借款本息一并给付原告郭署光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二一年四月二十六日法官助理赵晓东书记员毕凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异2号申请人（申请执行人）：武汉众里伯乐人力资源管理有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园**第********。法定代表人刘浩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。被执行人：武汉聚信平通物流服务有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街龙王工业园（武汉市邓甲工贸有限公司厂内办公楼**）法定代表人：刘潇洋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘潇洋，男，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市。被申请人：魏怡，男，1991年9月18日出生，汉族，住武汉市。被申请人：姚康，男，1989年10月29日出生，汉族，住武汉市。被申请人：宋慈，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市。被申请人：孙玉丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住武汉市。被申请人：徐晓琴，女，1990年9月18日出生，汉族，住武汉市。被申请人：彭凯，男，1981年8月14日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人武汉众里伯乐人力资源管理有限公司（以下简称“伯乐人力公司”）与被执行人武汉聚信平通物流服务有限公司（以下简称“聚信物流公司”）劳务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）伯乐人力公司向本院申请追加被申请人刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请人（申请执行人）伯乐人力公司称，刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯作为聚信物流公司的股东，均未足额缴纳出资额，应当在尚未缴纳出资的范围内承担连带责任。其中刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈未依法履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。现被执行人聚信物流公司无财产可供执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，申请追加刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈、孙玉丹、徐晓琴、彭凯为本案的被执行人。经审查查明，2020年6月8日，本院作出（2020）鄂0114民初521号民事判决书；判决：一、被告聚信物流公司于本判决书生效之日起十日内向原告伯乐人力公司支付劳务费用96859.90元。二、驳回原告伯乐人力公司其他诉讼请求。在执行中，因被执行人聚信物流公司无财产可供执行。2020年10月16日，本院作出（2020）鄂0114执621号执行裁定书；裁定终结本院作出的（2020）鄂0114民初521号民事判决书的本次执行程序。另查明，聚信物流公司成立于2017年4月1日，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为刘潇洋，股东为刘潇洋、魏怡、姚康，注册资本为200万元。2017年4月1日，该公司制定了公司章程，该公司章程规定股东刘潇洋认缴出资100万元，持股50%；股东魏怡认缴出资80万元，持股40%；股东姚康认缴出资20万元，持股10%。出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。2017年12月6日，经股东会变更决议，对公司原章程作如下修改：股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给刘潇洋；股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给宋慈；股东姚康将其在聚信物流公司10%股权20万元出资转让给宋慈。变更后股东刘潇洋认缴出资额120万元，持股60%；股东宋慈认缴出资额40万元，持股20%；股东魏怡认缴出资额40万元，持股20%。出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。2019年1月25日，经股东会变更决议，对公司原章程作如下修改：公司注册资本由200万元变更为500万元，新增注册资本300万元（股东刘潇洋认缴出资额180万元，股东宋慈认缴出资额60万元，股东魏怡认缴出资额60万元）。另股东宋慈将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给徐晓琴；股东刘潇洋将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给彭凯；股东魏怡将其在聚信物流公司10%股权50万元出资转让给孙玉丹。变更后股东刘潇洋认缴出资额为250万元，持股50%；股东宋慈认缴出资额50万元，持股10%；股东魏怡认缴出资额50万元，持股10%；股东孙玉丹认缴出资额50万元，持股10%；股东徐晓琴认缴出资额50万元，持股10%；股东彭凯认缴出资额50万元，持股10%；出资方式均为货币，认缴出资时间均为2037年12月31日前缴足。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”以上被申请人均系公司股东，依照公司章程规定认缴出资额均于2037年12月31日前缴足。故，以上被申请人未缴纳出资额，没有违反公司章程和法律规定。申请人要求股东刘潇洋、魏怡、姚康、宋慈在未依法履行出资的情况下转让股权，在未出资范围内承担责任以及孙玉丹、徐晓琴、彭凯未足额出资，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，其理由不成立。本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）武汉众里伯乐人力资源管理有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二一年四月十三日书记员 徐  怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执991号申请执行人:刘浩杰，男，2001年10月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托代理人：颜艳玲，女，1974年7月30日出生，住所地江苏省泗阳县，系原告刘浩杰之母。被执行人：刘海波，男,1973年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘浩杰与被执行人刘海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1396号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年3月2日依法冻结被执行人刘海波的银行及财付通账户。3.本院通过不动产网络系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月18日申请执行人刘浩杰与被执行人刘海波自行达成和解协议，主要内容为“本人刘海波，欠颜艳玲25000元整，经过刘海波与颜艳玲协商，刘海波从2021年4月起，每月还颜艳玲2000元，分期至还完为止，如有未还，还是由法院执行庭执行。”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：终结(2021)苏1323执991号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十三日书记员 张 婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执926号本院受理申请执行人张某申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初155号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人朱某，男，1987年10月6日出生，扬州市某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人朱某于2020年12月31日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区某龙路由西向东行驶至某翔路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任，被告人朱某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了涉案车辆等物证照片，驾驶人信息查询结果单、人员基本信息等书证，证人缪建敏等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，检验报告，提取血样视频等证据证明。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二十八日书记员  丁泳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1880号 申请人：莱芜市北城数码科技有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇澳门路与汇林南街交汇处嬴城大厦**沿街商铺。统一社会信用代码：91371202MA3MY59E3B。 法定代表人：吕林杰，职务：经理。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇吐丝口小学南50米。统一社会信用代码：91370116MA3T136M0X。 负责人：王晓琳，职务：经理。 被申请人：山东回寿堂药业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区口镇街道办事处医药产业园**楼。统一社会信用代码：91370102MA3MDCRQOL。 法定代表人：王亮芳，职务：经理。 申请人莱芜市北城数码科技有限公司与被申请人山东回寿堂药业有限公司济南分公司、山东回寿堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱芜市北城数码科技有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月十九日 书记员 康佳慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3482号原告：李亚平，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王献敏（受李亚平特别授权委托），张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华（受李亚平特别授权委托），张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：耿建恩，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：夏奇彦（受耿建恩特别授权委托），北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超一（受耿建恩一般授权委托），北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。原告李亚平与被告耿建恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，2021年4月27日，原告李亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8170元，减半收取计4085元，由李亚平负担。审判员  刘响雷二〇二一年四月二十七日书记员  周嘉妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2333号 原告：陈斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：程进，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王海亮，重庆瑞月永华律师事务所律师。 原告陈斌与被告程进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告程进及其委托诉讼代理人王海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈斌向本院提出的诉讼请求为：判令被告程进偿还原告陈斌借款本金6474元，并以6474元为基数，自2018年8月31日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：被告因购买保险需要，向原告借款6474元缴纳保险费，原告于2018年8月31日向被告转账6474元，此后，被告未向原告偿还前述借款，原告催收未果，故提起诉讼。 被告程进辩称，原、被告此前均是富德生命人寿保险公司的员工，原告是分区经理，被告是公司内勤。原告为达到其在保险公司当月的销售业绩目标，在2018年8月31日向被告转账支付6474元，让被告以6474元为保险金购买原告团队销售的保险，以达到原告完成业绩目标，领取保险公司相应佣金奖励的目的。原告主张案涉款项是借款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 2018年8月31日，原告通过其名下尾号为4239的银行账户向被告转账6474元。同日，被告在富德生命人寿保险公司购买“福星高照终身寿险”一份，并支付了保费6474元。富德生命人寿保险公司承保明细显示为被告办理保险的业务员为赵凤，赵凤属于原告工作团队。 证人梁甘地证实，2018年8月，原、被告均系富德生命人寿保险公司的员工，原告系双方的上级领导。2018年8月底，富德生命人寿保险公司开展业务盘点大会后，被告向其汇报称，因原告团队距离公司下一个奖励标准还差6000多元的保费业务和开单人力，原告找到被告帮忙，要求由原告出钱，被告帮忙购买保险，以便让原告获得更高一个档次的奖励。 证人胡庆证实，2018年8月底，富德生命人寿保险公司渝北支公司召开业务盘点大会时，发现原告的工作团队还差1件人力开单就可以获得公司更高档次的奖励，原告遂找被告帮忙，由原告出钱，被告帮忙购买保险，以此获得更高档次的奖励。 证人谭潮证实，2018年6月左右，原告的销售团队缺单子，原告到内勤办公室找人帮忙开单，当时找到了作为内勤的证人谭潮要求帮忙，但是其嫌麻烦，就没有答应被告的要求。但其作为内勤，看到被告于2018年6月在公司购买了一份保险，销售保单的人叫赵凤。 证人曾柯证实，在2018年8月底的业务盘点大会上，原告发现其距离公司下一个奖励点差保费业务和开单人力，遂要求被告帮忙购买保险以达到下一个奖励点标准。证人同时证实，业务员为获得更高奖励而找人帮忙开单购买保险一般是由业务员承担保费，“帮忙的人只出身份，不出钱。” 证人王奇证实，其于2018年6月进入富德生命人寿保险公司工作，公司会在月底召开盘点大会，如果出现差部分业绩和人力的，保险团队会自己想办法。2018年8月底左右，公司进行数据盘点时，原告与被告讨论让被告帮忙做一单业务，原告可以达到下一个奖励档次。证人同时证实，业务员为获得更高奖励而找人帮忙开单购买保险“一般由业务人自行承担费用，帮忙的人不出钱”。 以上事实，有原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细、富德生命人寿保险公司承保明细、富德生命人寿保险公司保险单、工商银行交易明细、工商银行明细详情、证人证言以及当事人的陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称案涉转账并非借款，而是原告让被告帮忙购买保险、以获得更高档次奖励而支付的费用，并举示了相应的证据，本院认为，被告举示的证据以及证人证言能够证明其主张，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而原告并未进一步举示证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告举示的证据不足以证明其向被告转账支付的6474元系其向被告提供的借款，故应由其自行承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇二一年四月二日 书记员  周之霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执恢261号申请执行人：艾香生，男，1963年7月19日出生，汉族，临川区人，住临川区。被执行人：杨美香，男，1975年7月28日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2014年6月18日作出的（2014）临民初字第821号民事判决书，依法向被执行人杨美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人杨美香银行存款36590元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年四月八日书记员  王佚坤
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1243号 原告：孟文平，男，1967年11月18日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 被告：赵永合，男，1964年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 原告孟文平与被告赵永合装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告孟文平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟文平撤诉。 案件受理费25元，由原告孟文平负担。 审判员  李术学 二〇二一年四月二十一日 书记员  田佳奇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执995号申请执行人李胜兰，女，汉族，1970年03月13日出生，住鄱阳县。被执行人邓玉秀，女，汉族，1965年06月02日出生，住鄱阳县。李胜兰申请邓玉秀合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李胜兰与被执行人邓玉秀达成了一致还款意见，剩余案款在法定执行期限内无法履行完毕，符合长期履行终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初278号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月十六日书记员  胡亦超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执541号之一 申请执行人：林惠龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：钟启林，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行申请执行人林惠龙与被执行人钟启林民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初2766号民事判决书，被执行人钟启林应支付申请执行人林惠龙款项54000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下号牌闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2200号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨威金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨威的微信、支付宝、银行账户存款5301.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3675号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初2568号 原告张镇旭，男，1970年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路103号市政小院办公楼419号，统一社会信用代码9113030233604412XX。 法定代表人刘海双，职务执行董事。 原告张镇旭诉被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇旭委托诉讼代理人陈国武到庭参加了诉讼，被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镇旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日至2019年1月30日原告为被告承建天津世贸武清70工地提供劳务，截止至今，共拖欠原告工资余款人民币12000元，有被告为原告出具的欠条为凭，此款经原告多次索要，被告至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资16000，归还了4000元，还剩12000元。 经审理查明：原告称其在被告工地食堂做饭，原告提交欠条一份，载明：“欠张镇旭2018.7.17-2019.1.30工资1.6万元（壹万陆千元整）。汇海劳务，经办人：侯文凯，2020.1.18,被告在落款处加盖印章。”原告称被告已支付4000元，还剩1.2万元。 本院认为，原告提交的欠条能够证明原被告之间存在劳务合同关系，且存在被告拖欠原告工资的事实，故被告应当支付原告工资12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张镇旭工资人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告秦皇岛汇海劳务服务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 澎
贵州省湄潭县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0328刑更1号罪犯袁继林，男，1981年6月3日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，户籍所在地：务川仡佬族苗族自治县，现住务川仡佬族苗族自治县，个体经商。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年12月29日被务川自治县公安局取保候审。2021年1月22日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年2月9日，本院对其继续取保候审。2021年2月23日，本院作出了（2021）黔0328刑初39号刑事判决，以非法捕捞水产品罪判处被告人袁继林有期徒刑十个月，缓刑一年零十个月。判决书发生法律效力后，本院于2021年3月8日将罪犯袁继林交付务川自治县司法局执行。务川自治县司法局于2021年4月23日向本院书面建议对罪犯袁继林撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。务川自治县司法局提出，罪犯袁继林在缓刑考验期内因赌博行为被务川自治县公安局以务公（浞）行罚决字[2021]198号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，并处行政罚款三千元，行政拘留执行期间为：2021年3月29日至2021年4月13日。据此认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项之规定，建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯袁继林在缓刑考验期内由务川自治县司法局依法实行社区矫正，缓刑考验期限自2021年3月8日起至2023年1月7日止。2021年3月1日20时许，罪犯袁继林伙同他人在务川自治县苏全家中，以赌“干子宝”每注最低100元，上不封顶的方式进行赌博。2021年3月29日，袁继林被务川自治县公安局决定处行政拘留十五日，并处罚款三千元。上述事实，有执行机关提供的（2021）黔0328刑初39号刑事判决书、执行通知书、询问笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表证明，足以认定。本院认为，罪犯袁继林的赌博行为并未发生在缓刑考验期限内，务川自治县司法局提供的证据不足以证明社区矫正人员袁继林在缓刑考验期内违反其他法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，可以不予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条、第五百四十五条之规定，裁定如下：维持本院（2021）黔0328刑初39号刑事判决书中对罪犯袁继林宣告缓刑的部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓仁航审判员  张建华审判员  聂潇潇二〇二一年四月二十八日法官助理舒晓莉书记员李晓容
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢233号申请执行人：王大成，男，1987年2月5日生，汉族，住滨海县。被执行人：张强，男，1982年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：孟国芹，女，1983年7月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人王大成与被执行人张强、孟国芹民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第01733号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张强、孟国芹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强、孟国芹银行存款人民币92290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十三日书记员  于 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4769号之一申请人：夏建时，男，1968年2月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被申请人：宗顺明，男，1963年3月3日生，汉族，住宜兴市。申请人夏建时与被申请人宗顺明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，申请人夏建时要求冻结被申请人宗顺明银行账户上存款150万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人夏建时的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宗顺明银行账户上存款150万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十八日书记员  许媛媛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢218号申请执行人：蒋其锋，男，1970年3月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，统一社会信用代码91320922079936265B，住所地滨海县。法定代表人：吴观军。申请执行人蒋其锋与被执行人江苏宝悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0922执1904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币3008805.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保534号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：谌媛，该分行行长。被申请人：胡璞，女，1964年1月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人胡璞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）赣0502执保534号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人胡璞的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人胡璞财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月一日法官助理钟艳书记员杜小玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0508民初398号之一 申请人：陈道亮，男，1982年12月17日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：赵丽，江苏问勋律师事务所律师。 被保全人：曹亚东，男，1981年11月8日生，汉族，，住江苏省苏州市。 申请人陈道亮与被保全人曹亚东装饰装修合同纠纷一案，申请人陈道亮于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人曹亚东名下的银行存款人民币350000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人曹亚东名下的银行存款人民币350000.00元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  章 勤 二〇二一年四月九日 法官助理  丁好好 书 记 员  罗 翠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执前调415号申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，曹翠花，女，1967年10月2日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人曹翠花保证合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人曹翠花名下的位于乳山市银滩盛世滩家园---13---2-605室不动产（不动产权证号：201600289），查封期限三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 李 振二〇二一年四月十三日书记员 宋伶群
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1002民初1401号 原告：黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司 法定代表人：胡秋香，总经理。 被告：王乐威，男，1968年2月3日出生，汉族，从事采矿业，户籍地浙江省平阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 第三人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司与被告王乐威、第三人吴允谷合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市徽州区兆圆建筑石料有限公司撤诉。 案件受理费9150元，本院予以退还。 审判员 王 蕾 二〇二一年四月七日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8635号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高菊凤，女，1990年1月24日出生，住广西省贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高菊凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计151,055.25元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,577.86元，利息13,841.77元，费用30,635.62元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款151,055.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4222号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：向金山,男,1989年12月5日出生,汉族,重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人向金山拖欠诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初6094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日移送执行，要求被执行人缴纳诉讼费65元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的65元，执行到位标的0元，未执行到位标的65元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执4222号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年四月二十七日书记员  李梦竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2828号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告李盛才，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李盛才物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月二十九日 书记员 张小红
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1333号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘国平。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人刘国平商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执344号申请执行人：付晓野，女，汉族，1972年01月18日出生，重庆市荣昌区。被执行人：陈四维，男，汉族，1965年12月02日出生，重庆市荣昌区。关于申请执行人付晓野与被执行人陈四维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初3791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的6000元，已执行到位标的0元，未执行到位6000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执344号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月七日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初993号 原告：刘洪石，男，1954年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：周树林，男，1958年5月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告刘洪石与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪石及被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪石向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告签订的《商品房意向预约申请书》有效；2、请求法院判令被告依约《商品房意向预约申请书》向原告交付房屋；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日，原、被告签订《商品房意向预约申请书》（以下简称“预约书”），约定被告于2015年7月31日前将位于人合家园小区2期4号楼3单元801室的房屋交付给原告，原告已依约全额支付购房款23.5万元，被告亦向原告出具了收款收据。期限届满后，被告并未将房屋建成，后在多方催促下，该房屋于2020年最终建成，但被告并未依约向原告交付房屋，而是将涉案房屋擅自处分给第三人，尚未向其交付。原告知道后，多次向被告主张权利，要求被告依约交付房屋，但被告迟迟不予交付，原告无奈，故诉至人民法院，望人民依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司辩称，原、被告确实于2014年7月21日签订《商品房意向预约申请书》，约定由原告购买清水人合家园X楼X单元XXX室的房屋，但该房屋系被告抵顶给案外人贾玉峰的工程款，因贾玉峰向原告借款，无力偿还，贾玉峰将此楼房抵顶给原告，被告只是代贾玉峰签订《商品房意向预约申请书》并出具收款收据，至于原告与案外人贾玉峰的借款金额，被告并不知情，也没有实际收到购房款。另，当时涉案房屋并未取得商品房预售许可证，按照国家规定，该协议属于无效协议，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。本案中，原告刘洪石认可其没有向被告实际支付购房款，也认可其与贾玉峰之间存在借款合同关系以及以房抵债的事实。因此，本院认为，原、被告之间并未真正形成商品房买卖合同关系，而是原告刘洪石与案外人贾玉峰之间的借款合同关系，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。在案件审理过程中，经法院释明后，原告刘洪石仍坚持起诉时的诉讼请求，故应当驳回原告刘洪石的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪石的起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），退回原告刘洪石。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 政 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1342号 原告：张安武，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张安武与被告张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张安武在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张安武撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4200号申请执行人张秀兰，女，1946年1月5日出生，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人张继春，男，1981年9月4日出生，汉族，住所地陕西省汉阴县。申请执行人张秀兰与被执行人张继春民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8294号民事判决书已发生法律效力，被执行人张继春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张秀兰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8294号民事判决书，依法已向被执行人张继春发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张继春履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张继春的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张继春名下无财产信息。本案申请执行人张秀兰应申请40800.00元及延迟利息。申请执行人未受偿40800.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4200号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执577号之一申请执行人：中华人民共和国宜昌海事局。住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道119号。统一社会信用代码：1110000042017981X6。法定代表人：汪吉发，局长。被执行人：姚万林，女，汉族，1979年1月9日出生，住河南省固始县。关于申请执行人中华人民共和国宜昌海事局与被执行人姚万林海事行政处罚纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院查明，案涉船舶“豫信货13278”轮因事故沉没，宜昌海事局以该轮低于船舶最低安全配员为由，对船舶所有人姚万林作出行政处罚决定，并申请本院予以执行。本院在执行过程中扣划被执行人姚万林的银行存款1581.27元。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二一年四月二十日书记员  陈玮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1971号 申请执行人：杨巧，女，苗族，1983年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：沈某，女，汉族，2003年7月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码：91520500308892666E。 法定代表人：何茂军。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初123号民事调解书，受理杨巧、沈某申请执行贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请参与本院另案执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1971号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月九日 书记员 毛成铎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3410号原告：孙小齐，女，1989年7月23日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告孙小齐与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小齐向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金6206元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为415379元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款415379元，被告于2017年1月7日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款415379元为基数、自2018年1月1日（交房日2017年1月7日加360天）起至2020年1月19日止（共计747天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金6206元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙小齐以总房款415379元为基数、自2018年1月1日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金6206元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3310号申请执行人：朱林忠，男，1971年4月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾灿明，男，1959年9月26日生，户籍地靖江市。申请执行人朱林忠与被执行人顾灿明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）苏1282民特295号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：朱林忠与顾灿明于2020年9月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人朱林忠向本院申请执行，本院于2020年12月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年12月14日通过法院专递形式向被执行人顾灿明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人顾灿明名下牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆（查封期限自2021年4月28日至2023年4月28日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因未实际扣押到位而暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人顾灿明与案外人顾洁、惠浩峰共有的位于靖江市××城镇××路××的位于的不动产（查封期限自2020年12月14日至2023年12月13日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执868号案件进行拍卖处置，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾灿明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾灿明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾灿明名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7．本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.执行过程中，本院执行人员至被执行人顾灿明户籍地现场及村委走访，未发现被执行人顾灿明下落及其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特295号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月三十日书记员  黄振兴
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初575号原告：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，住所地：平顶山市卫东区东环路，统一社会信用代码：91410400871754596L。法定代表人：张福旺，矿长。被告：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段，统一社会信用代码：91410400066490006B。法定代表人：袁付芝，总经理。被告：河南天元盛大置业有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路北段光明小区院内2#高层2层，统一社会信用代码：914104006794686962。法定代表人：杨淑敏，总经理。原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿诉被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、河南天元盛大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告平顶山天安煤业股份有限公司十矿自动撤诉处理。审 判 长 ：戴远哲审 判 员 ：宋玲玲人民陪审员 ：刘长学二〇二一年四月二十四日书 记 员 赵  杨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1335号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧阳美杰。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳美杰商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1644号 原告：陈良浩，男，汉族，生于1953年5月20日，住四川省仪陇县。 被告：李云，男，汉族，生于1979年10月16日，住四川省仪陇县。 原告陈良浩与被告李云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈良浩到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款49932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告经人介绍在成都市崇州为被告干活，口头约定240元/天。年底被告未按约定支付原告工资，原告多次找被告结算工资并出具欠条，被告均予以拒绝。2019年全年原告在被告工地上干活，工天共计234.3个，总工资应支付234.3个×240元/天=56232元，期间被告已支付6300元，下欠工资49932元。原告近年来一直找被告结算工资，如今被告电话已无法接通，为维护原告的合法权益，原告依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告李云辩称，2018年何大国在被告工地上刷油漆、清理材料，2019年何大国因家中有事介绍原告替代他。原告称其是油漆喷涂师傅，但上班后被告发现原告连喷漆机都不会用，工作态度懒散。考虑原告那么大年龄还出来务工实属不易，被告便告知原告140元/天，一天8个小时，不愿意干就回家，原告便干到2019年底。2020年8月工地完工，被告联系原告核对工天数，双方无法达成一致，原告便恶意讨薪，甚至威胁。原告在被告工地上干活，工天数共计191.5个，191.5个×140元/天=26810元，期间被告已支付6300元，下欠工资20500元。 本院经审理认定事实如下：2019年原告经人介绍在成都市崇州为被告干活，双方约定140元/天，原告在被告工地上干活，工天数共计191.5个，191.5个×140元/天=26810元，期间被告已支付6300元，下欠原告工资20510元。 本院认为，原告主张被告支付其劳务工资，应就其主张承担举证责任。原告仅向法院提供一张没有被告签字的施工记录，并且施工记录上存在明显涂改痕迹，无法证明提供劳务工天数和单价。本案案件事实只能依据原告陈述和被告书面意见进行认定，据被告书面意见称，2019年原告经人介绍在成都市崇州为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告在被告工地提供劳务，工天数共计191.5个，按约定被告应支付原告劳务工资191.5个×140元/天=26810元，期间被告已支付6300元，还应支付原告工资20510元。关于原告主张的被告不予认可部分，原告未提供证据证明其主张，应承担不利责任，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 被告李云于本判决生效之日起十日内向原告陈良浩支付工资20510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费500元（原告已预交），由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月十三日 书记员  张璟轩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执557号之一申请执行人：张石峰，男性，1988年12月16出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：褚伟，男性，1979年08月25出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张石峰与被执行人褚伟其他案由一案，本院作出的（2020）豫0503民初3724号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下20671.7元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执462号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：彭铁骑，行长。被执行人：程阳，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人程阳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日作出的(2020)渝0230民初2476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程阳未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人中国银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请强制执行，请求被执行人程阳偿还信用卡欠款本金88457.98元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2021年4月20日达成执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执462号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二一年四月二十三日书记员  彭晓倩
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初168号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人孙阿富，男，彝族，1984年2月21日出生，文盲，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年12月16日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞163号                  指控事实              2020年12月14日11时26分，被告人孙阿富酒后无证驾驶云Axxxxx号普通两轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：258.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金6000元                  被告人意见              被告人孙阿富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙阿富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙阿富案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人孙阿富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初144号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人宋小兵，男，1974年12月17日生，无业，户籍地桂林市七星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年2月3日被桂林市公安局七星分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月20日 开庭日期2021年4月20日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z103号起诉书指控被告人宋小兵犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月23日14至19时许，宋小兵在其位于桂林市七星区朝阳路16号9栋1单元102室房间内，容留丁湘、谢元勇、李建平等人吸食毒品冰毒，被公安人员当场抓获。经检测，上述人员尿液检测甲基安非他明均呈阳性。 本院意见被告人构成容留他人吸毒罪，具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人宋小兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月24日起至2021年6月23止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 3 二〇二一年四月二十日 书记员  李燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6910号申请执行人：高玉梓，男，汉族，1962年2月28日出生，甘肃省高台县人，住高台县。被执行人：李钰，男，汉族，1982年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人高玉梓与被执行人李钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2019）甘0702民初10311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李钰支付原告高玉梓货款32000元，于判决生效之日起三十日内一次性付清；二、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告李钰负担。被告负担的案件受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人李钰未履行生效法律文书确定的义务，申请人高玉梓已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年12月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。3.2020年12月4日、2021年1月5日、2021年1月20日、2021年3月3日、2021年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＢ××××东南牌车辆，该车辆已办理转移登记。反馈被执行人名下登记有甘ＧＸ××××欧铃牌车辆，该车辆已被本院另案查封。申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不交纳评估费。4.2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5.2021年4月29日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人李钰长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。6.2021年4月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的33360元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年四月三十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢220号申请执行人：孟宪美，男，1968年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏宝悦置业有限公司，组织机构代码07993626-5，住所地滨海县。法定代表人：吴观军。申请执行人孟宪美与被执行人江苏宝悦置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0922执2494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝悦置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宝悦置业有限公司银行存款人民币1044663.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月二十一日书记员  王俊翔
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1274号原告：杭州华享汽车有限公司，统一社会信用代码91330105670615872A，地址：杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人陈巍，系该公司总经理。委托代理人：鲁林永，男，汉族，1983年12月31日出生，住浙江省嵊州市，系原告公司员工。被告1：吴洲，男，汉族，1993年8月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告2：黄文军，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告3：景德镇辉腾物流有限公司，统一社会信用代码91360200091095112A，地址江西省景德镇市浮梁县兴田乡兴田街68号。法定代表人：王金贵，系该公司总经理。被告1和被告3共同委托代理人：黄文军，男，汉族，1971年1月16日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告杭州华享汽车有限公司与被告吴洲、黄文军、景德镇辉腾物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告杭州华享汽车有限公司于2021年4月19日以被告已经主动支付垫付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州华享汽车有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。审判员 吴 平二〇二一年四月二十二日书记员 吴洪丰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执148号 申请人：四川宏圣建设工程有限公司。住所地：南充市顺庆区红花街30号31幢1单元5层10号。统一社会信用代码：91511300054120753G。 法定代表人：张红。 委托代理人：苏晓，系该公司副总经理。 被执行人：蒋志俊，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3719号民事调解书，责令被执行人蒋志俊履行判决书确定的义务，应给付执行标的为70000元。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人蒋志俊财产情况，对被执行人蒋志俊在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人蒋志俊在工商、证劵、车管等管理部门均无登记信息，已扣划被执行人蒋志俊银行存款5002.08元支付给申请人四川宏圣建设工程有限公司。同时本院已对被执行人蒋志俊列入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对四川宏圣建设工程有限公司申请执行蒋志俊建设工程合同纠纷一案终结本次执行程序。 二、四川宏圣建设工程有限公司申请执行蒋志俊建设工程合同纠纷一案，被执行人蒋志俊尚未履行的债权数额为64997.92元。申请执行人四川宏圣建设工程有限公司如发现被执行人蒋志俊有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人蒋志俊的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇二一年四月十九日 书记员  王 明
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初1985号申请人：李竹云，女,1989年12月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所执业律师。被申请人：王大林，男，1980年5月3日出生，住江苏省泗阳县。申请人李竹云与被申请人王大林不当得利纠纷一案，申请人李竹云于2021年4月26日申请查封被申请人王大林的财产1000033.51元。申请人李竹云已向本院提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院认为，申请人李竹云的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：保全被申请人王大林的财产，保全金额1000033.51元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年四月二十六日书记员  魏羽汐
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保245号关于申请人董某某与被申请人何某、童某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4090号申请执行人：倪绍朗，男，1975年6月1日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人：丁前胜，男，1975年7月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：丁前来，男，1977年9月19日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：郑清，男，1978年8月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李根伟，男，1976年11月7日，住泗阳县。本院执行的倪绍朗申请执行丁前胜、丁前来、郑清、李根伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初303号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案受理，本案执行标的131501元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4090号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  胡 通
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执2009号申请执行人:武小花，女，1997年6月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人:吴佳楠，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人武小花与被执行人吴佳楠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初6810号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、吴佳楠归还武小花借款本金55000元。具体给付方法：吴佳楠于2020年12月底前归还武小花35000元，于2021年1月底前归还20000元（前述款项均由吴佳楠直接支付至武小花在招商银行无锡分行城北支行6214××××5897的账户上）。二、如吴佳楠有一期未按约还款，武小花有权就吴佳楠未履行部分申请全额执行，吴佳楠另需支付武小花违约金3000元。三、案件受理费830元，保全费770元，合计1600元（武小花已交纳），由吴佳楠负担，吴佳楠于2020年12月底前直接支付给武小花。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人吴佳楠名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人吴佳楠名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人吴佳楠名下无房产登记。本案执行标的额59600元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初6810号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执734号被执行人：张立春，男，汉族，1971年03月10日出生，现住黑龙江省海伦市。本院在执行张立春责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款4000.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款4000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初301号 原告：佛山市南海铁固隆货架制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编G1号厂房，统一社会信用代码为914406055940379774。 法定代表人：陈中斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街，统一社会信用代码为91522625594189380B。 负责人：林佳，系该分公司经理。 被告：贵州福佳乐商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街3号，统一信用代码为915226255941679585。 法定代表人：杨昌云，系该公司执行董事。 原告佛山市南海铁固隆货架制造有限公司（以下简称“南海货架公司”）诉被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司（以下简称“镇远福佳乐分公司”）、贵州福佳乐商贸有限公司（以下简称“贵州福佳乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告南海货架公司的委托诉讼代理人陈建林到庭参加诉讼，被告镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南海货架公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐公司支付原告货款196424元；2.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：原告系专门生产超市货架、货台等一系列超市基础配套设施的公司，被告是开设经营超市的公司。2019年期间，被告镇远福佳乐分公司分三次向原告购买超市货架、货物盒等货物，价值共计396424元，原告均依约发货给被告。但原告供货后截至2021年3月，被告仅支付了200000元货款，下欠196424元经原告多次催要未果。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告南海货架公司与被告镇远福佳乐分公司口头约定，被告镇远福佳乐分公司向原告购买超市货架、货物盒等系列基础配套设施，原告分别于2019年8月30日、2019年11月12日、2019年12月25日分三次向被告镇远福佳乐分公司提供超市货架、货物盒等货物，经双方在供货清单上签字确认，总货款为396424元，后被告镇远福佳乐分公司支付了原告200000元，下欠196424元至今未付，经原告多次催要未果，引发本案诉讼。 上述事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息公示报告、供货清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以确定，原、被告之间存在口头买卖合同关系。被告镇远福佳乐分公司已在供货清单上确认了应付原告货款396424元，原告自认被告镇远福佳乐分公司已支付货款200000元，下欠货款196424元，被告镇远福佳乐分公司既未提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。现原告诉请支付相应款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”镇远福佳乐分公司是贵州福佳乐公司的分公司，没有独立的法人资格，不能对外独立承担责任，故被告贵州福佳乐公司应对所欠原告货款与镇远福佳乐分公司共同承担支付责任。关于原告主张的诉讼财产保全保险费700元，本院认为该费用既不属于申请财产保全的必要费用，亦不属于双方合同约定的合理费用，且不属于诉讼费用的范畴，故原告主张财产保全保险费700元的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告佛山市南海铁固隆货架制造有限公司货款196424元； 二、驳回原告佛山市南海铁固隆货架制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2114元，诉讼保全申请费1502元，合计3616元，由被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二一年四月十二日 法官助理  李 甜 书 记 员  韩有荣
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1421号原告：重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路177号，统一社会信用代码91500237750084151M。法定代表人：陶世菊，总经理。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：赵曾俊，女，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告赵曾俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回对被告赵曾俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担。审判员 刘 劬二〇二一年四月二十三日书记员 宋婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0213刑初173号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李成，男，2002年3月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2020年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官李悦源出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日0时许，被告人李成伙同唐烨（另案处理）在无锡市梁溪区××花园××号楼附近，采用拉汽车门进入的方式，窃得被害人尤某的汽车内现金人民币7000余元。被告人李成归案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，被告人李成、涉案人员唐烨赔偿了被害人尤某的损失并获得谅解。上述事实，被告人李成多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述；证人王某、李某、朱某的证言及朱某的辨认笔录；涉案人员唐烨、赵梦成的供述及辨认笔录；被告人李成的辨认笔录；证人王某提供的银行流水；证人李某提供的户口簿；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、现场勘验笔录、收条、出生证明、常住人口基本信息、监控视频及截图、微信聊天记录；无锡市惠山区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李成已退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合调查评估意见书，可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李成犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二一年四月七日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3041号原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路**，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，总经理。委托诉讼代理人：祝昕（系公司职工），女，1993年8月30日生，住，住所地重庆市铜梁区/div>被告：重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区汇龙路****附**一社会信用代码91500108MA5YX8A53Y。法定代表人：周彦伟，经理。原告重庆巴岳保安服务有限公司诉被告重庆鑫锦锐汽车租赁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月二十二日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执142号 申请执行人敖特根其其格，女，1948年10月6日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人罗向阳，，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人敖特根其其格与被执行人罗向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，2021年1月22日向被执行人罗向阳发出执行通知书与报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为21489.95元，在执行当中被执行人罗向阳未履行义务。2021年1月22日我院依法决定对被执行人罗向阳拘留十五日。经本院查控被执行人罗向阳名下登记一辆别克轿车，已2021年1月29日作出裁定依法查封，但申请人表示不申请处置该车辆，被执行人罗向阳无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人罗向阳其他可供执行财产线索。已2021年2月26日对被执行人罗向阳采取限制高消费及失信措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月二十九日 书记员 都日 雅拉
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初2790号原告：张某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某2，现住河北省邢台市内丘县。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告张某1以其他方式解决与被告之间纠纷为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案受理费25.00元，由原告张某1负担。审判员  赵建军二〇二一年四月二十六日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执611号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：原朝振，男，1988年7月5日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行原朝振银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3413号原告：潘云雷，男，1988年7月16日，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告潘云雷与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云雷向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3588元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2015年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为494176元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的720天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用720日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款494176元，被告于2017年1月4日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款494176元为基数、自2018年12月25日（交房日2017年1月4日加720天）起至2020年1月19日止（共计390天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金3588元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘云雷以总房款494176元为基数、自2018年12月25日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金3588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终494号 上诉人（原审原告）：汪小鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邻水县水务局，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街4号,统一社会信用代码11511323008858407T。 法定代表人：陆涛，局长。 被上诉人（原审被告）：邻水县城镇建设投资有限责任公司，住所地四川省邻水县宣传文化中心三楼,统一社会信用代码915116235883631198。 法定代表人：孔毅，董事长。 被上诉人（原审被告）：邻水县丰源水务投资有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇西街5号，统一社会信用代码915116233632783992。 法定代表人：游驰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：邻水县黎家镇人民政府，住所地邻水县黎家镇秀水街1号，统一社会信用代码115113230088596611。 法定代表人：蒋军，镇长。 上诉人汪小鹏与被上诉人邻水县水务局、邻水县城镇建设投资有限责任公司、邻水县丰源水务投资有限责任公司、邻水县黎家镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院第一次向上诉人汪小鹏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费146,078元，上诉人汪小鹏签收该通知书后在指定期间内向本院递交了缓交诉讼费用申请书，本院经审查，认为不符合缓交的法定情形，故不同意其缓交该费用。其后，原审法院再次向上诉人汪小鹏送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其签收该通知书后在指定期间内向本院预交二审案件受理费146,078元，其未在指定期间内交纳该费用，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪小鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  成 琪 审判员  唐 敏 二〇二一年四月二日 书记员  冯 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审8号 申请人：西安住房公积金管理中心。住所地:西安市碑林区。法定代表人：刘晓民，该中心主任。委托诉讼代理人：常林委托诉讼代理人：郑建伟被申请人：西安市公安局长安分局，住所地：西安市长安区。法定代表人：李会贤。申请人西安住房公积金管理中心于2021年3月23日向本院申请强制执行西房金限缴字﹝2020﹞6号《限期缴存告知书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《限期缴存告知书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西安住房公积金管理中心作出的西房金限缴字﹝2020﹞6号《限期缴存告知书》。案件审查费50元，由被申请人负担。     审  判  长   焦 颖 茹审  判  员   刘 炜 曦审  判  员   孙 东 燕    二〇二一年四月十三日   书  记  员   张 羽 佳