wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初941号 原告：吴先祥，男，1971年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川鸿远图建筑工程有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡立新村中村组。统一社会信用代码：91510400MA62111202。 法定代表人：王中强，总经理。 被告：攀枝花金海文化旅游投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区宝兴北街26号8栋1单元19号。统一社会信用代码：91510400093173698M。 法定代表人：邓勉明，执行董事。 原告吴先祥与被告四川鸿远图建筑工程有限公司、攀枝花金海文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二一年四月九日 书记员 胡林玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2196号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼1号1-1601室。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：付海波，男，出生年月日不详、公民身份号码不详，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告付海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告付海波的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。  审  判  员    李  想二〇二一年四月二十六日 书  记  员    王  乐
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初128号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人栗林虎，男，1986年出生，汉族，住本市矿区​。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人栗林虎犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉，被告人栗林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日14时10分许，被告人栗林虎酒后驾驶晋C*号小型轿车由北向南行驶至本市城区广阳路21号加油站附近路段时，与该路边停放的四辆汽车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交警支队二大队民警赶到现场，将涉嫌酒后驾驶机动车的栗林虎带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经山西方正司法鉴定所鉴定：送检的栗林虎血液中检出乙醇含量为151.27mg/100ml。案发后，被告人栗林虎与上述四辆被撞车辆车主达成协议并赔偿经济损失。 公诉机关认为，被告人栗林虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗林虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人栗林虎拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人栗林虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时他人打电话报警，被告人栗林虎明知他人报警仍留在案发现场。 本院认为，被告人栗林虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人栗林虎酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，明知他人报警而在现场等待，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首。案发后被告人栗林虎已赔偿被害人经济损失。被告人栗林虎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人栗林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年四月二十日 书记员  张晋艳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1376号申请人:王盘根,男,汉族,1958年3月2日出生,住西平县。被申请人:李清坡,男,汉族，1961年7月29日出生，住西平县。被申请人:翟耀红,男1968年6月12日出生,汉族,住西平县。本院在审理申请人王盘根与被申请人李清坡、翟耀红民间借贷纠纷一案中，申请人王盘根于2021年3月25日向本院提出财产保全申请书，请求依法查封1、李清坡名下位于西平县龙泉大道与护城河路交叉口家和名苑小区项目3号楼南、五号楼东、6号楼北的6.19亩土地；2、查封家和名苑小区6号楼2楼整层（约960平方米)面积。3号楼地下室一层（约600平方米)面积。3、申请查封李清坡名下位于西平县龙泉大道与护城河路交叉口中国银行营业楼西墙至家和名苑小区6号楼东墙约100平方米土地。上述财产价值400万元。王盘根用西平县棠溪大道东段路北41号商住楼四层一栋房产（西房权证柏城字第**、00006806）进行担保。本院认为，申请人王盘根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封实际位于西平县龙泉大道与护城河路交叉口家和名苑小区项目3号楼南、五号楼东、6号楼北的6.19亩土地；二、查封家和名苑小区6号楼2楼整层（约960平方米)面积；三、查封西平县龙泉大道与护城河路交叉口中国银行营业楼西墙至家和名苑小区6号楼东墙约100平方米土地。四、查封申请人王盘根提供的担保西平县棠溪大道东段路北41号商住楼四层一栋（西房房权证柏城字第**、0006806）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  葛爱莹二〇二一年四月一日书记员  席亚乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4649号之一解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路**。负责人:朱皆康。被申请人:束涛，男，1993年4月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人:束卫红，男，1968年8月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人:鄂霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住江阴市。中国工商银行股份有限公司江阴支行与束涛、束卫红、鄂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)苏0281民初4649号民事裁定，并查封了束涛、束卫红、鄂霞的银行存款28万元及相应价值的财产。中国工商银行股份有限公司江阴支行于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为:中国工商银行股份有限公司江阴支行申请解除对束涛、束卫红、鄂霞的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对束涛、束卫红、鄂霞的银行存款28万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月三十日书记员  王 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1767号原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路**附**，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：叶为裕，男，1987年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告叶为裕追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计171.88元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十八日书记员 余星颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执72号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人苗健，男，汉族，1995年2月12日出生，住郑州市。被执行人高红，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。被执行人苗善军，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苗健、高红、苗善军借款合同纠纷一案，由本院作出（2020）豫0105民初17784号民事判决书已发生效力。判决如下：一、被告苗健、高红于本判决生效十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金50万元，利息65021.68元，逾期罚息14162.52元（暂计算至2020年9月15日，2020年9月16日以后的利息按照合同约定计算计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行就第一项确定的债权对被告苗善军名下位于郑州市金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼6层614号（郑房他证字第1603008231）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2021年1月4日向本院提出执行申请，被执行人苗健、高红、苗善军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、将被执行人苗善军名下位于金水区××号香榭丽舍51号楼1-3层06号（不动产权证号：0701085014）、金水区××号温莎城堡2号楼2-3层3号（不动产权证号：1301033622）、金水区××号普罗旺世，塞纳维斯二区32号院1-2层商6号（不动产权证号：1201024898）的三套房产予以查封,因该房产属于轮候查封，故暂无法处置。2、将被执行人高红名下位于金水区××号普罗旺世，塞纳维斯二区32号院1-2层商7号（不动产权证号：1201024899）、金水区丰乐路21号院3号楼9单元108号（不动产权证号：0301041676）的两套房产予以查封，因该房产属于轮候查封，故暂无法处置。3、经网络查控，发现被执行人苗健名下有豫Ａ×××××号车，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。4、经网络查控，发现被执行人苗善军名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车两辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。5、经网络查控，发现被执行人高红名下有豫Ａ×××××、A666F8号车，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人苗健、高红、苗善军发出限制消费令。五、对被执行人苗健、高红、苗善军及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月十九日书记员 莫             动
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2197号 原告：赵高平，男，汉族，1977年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张光国，男，汉族，1968年6月22日出生，住贵州省开阳县。 原告赵高平与被告张光国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高平到庭参加了诉讼，被告张光国经合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵高平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的劳动报酬款80，000元。并以80，000元为基数，按照全国银行中心公布市场报价利息从2015年6月2日开始计付利息至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在开阳县XX承包养殖场修建，被告与原告口头约定，2013年4月30日开始被告将养殖场的玻文管450元一米给原告安装，共计150米，石头70元一方，共计615方，施工到7月2号以全部完工，原告施工共计11万，原告在施工途中向被告借支30，000元，被告张光国还差原告工资80，000元，按被告与原告口头约定施工完毕工资全部付清，可是到现在已经施工完毕，也没有见到被告一分钱，原告在施工途中垫付了工人工资50，000余元。经电话多次催收，被告写了80，000元的欠款欠条，被告以各种理由推卸至今，不履行欠款承诺，原告在万般无奈之下只好求助于法律，请求法院依法支持上述诉请为谢。 被告张光国未答辩，也未提交证据。 原告赵高平为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 第一组证据，原告身份证，证明目的：原告诉讼主体资格适格。 第二组证据，欠条，证明目的：被告欠原告工资80，000元的事实。 经审查，原告的上述证据均具有合法性、真实性、关联性，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 经审理查明：因被告在金福喜有限公司工地承包有工程（开阳县毛俾田承包养殖场修建），被告便请原告前往帮其做工。2013年4月起至同年7月2日，原告带人帮被告在金福喜工地上做工，经结算，工资共计110，000元，原告向被告借支30，000元，被告差欠原告的工资80，000元。后原告一直向被告追要工资，但被告一直推诿，直到2015年原告找到被告后，被告于2015年6月2日出具了欠条给原告，并约定支付工资期限，到期后被告未支付工资给原告，原告追讨至今无果，遂诉至本院。 本院认为：本案的事实清楚，原告的主张有事实及法律依据，被告应当履行支付义务。关于原告诉请的利息部分，根据原告提交的欠条，欠条上约定有逾期应支付利息，本院支持从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。据此，根据《中华人民共和国民法典》合同编第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张光国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵高平工资80，000元；并以80，000元为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告张光国承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏鹏 二〇二一年四月八日 书记员  邓江
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1209号 原告：王学伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师，特别授权。 被告：臧立帅，男，50岁，汉族，住山东省鄄城县。 被告：江苏缘恒建设有限公司 住：宜兴市宜城街道巷头东路67号 法定代表人：宗亚军 原告王学伟与被告臧立帅、江苏缘恒建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，本院限期7日内缴纳诉讼费，原告未缴纳诉讼费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一百五十四条第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告王学伟撤诉处理。 审判员 王 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 王美丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1655号 上诉人贺楷，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 上诉人贺楷因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市黄湾镇人民政府（以下简称黄湾镇政府）强制拆除房屋一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初168号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年11月5日，贺楷以峨眉山市政府、黄湾镇政府为被告提起诉讼，称：2019年10月23日，二被告组织峨眉山市公安局等多部门对贺楷合法拥有的位于××镇××村××号楼××号房屋予以强制拆除。二被告为达到不给或者少给补偿的目的，没有履行催告义务，剥夺起诉人陈述、申辩权，在起诉人起诉期限内实施强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。二被告应当对其违法行为承担相应责任。请求：确认二被告实施的强制拆除贺楷房屋的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该利害关系应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，就强制搬离室内物品的行为另行提起了行政诉讼，故被诉强制拆除房屋行为指向的标的物系被拆除的房屋，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。起诉人虽然提供了其与农户及农房修建方签订有《转让房屋协议》，但该三方协议属于另一民事法律关系，起诉人并未提供证明其享有案涉房屋物权的证据材料，故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定对贺楷起诉，不予立案。 贺楷上诉称：（一）上诉人提交的《转让房屋协议》明确载明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是在政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建房屋特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。（二）峨眉山市政府和黄湾镇政府强制拆除房屋的行为，侵犯了上诉人房屋所有权、居住权等合法权益，与上诉人具有事实和法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，限缩解释法律规定，适用法律错误。贺楷上诉请求：撤销一审行政裁定，确认峨眉山市政府、黄湾镇政府实施的强制拆除贺楷房屋的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”利害关系应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的法律意义上的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案中，贺楷起诉峨眉山市政府和黄湾镇政府强制拆除其房屋的行为违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，贺楷除应提交起诉状和身份证明材料之外，还需要提交土地或房屋产权证明证实其系案涉房屋的法定权利人。贺楷所举《转让房屋协议》《搬离违建房屋内财物的公告》能够证明其系案涉房屋的实际使用人，但不足以证明其对案涉房屋享有物权。故其与被诉房屋强制行为之间不具有法律意义上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项规定的起诉条件。一审法院裁定对贺楷的起诉不予立案，并无不当。贺楷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二一年四月二十一日 书记员  庄子杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2110号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 被执行人：张健，男，彝族，1987年1月15日出生，住贵州省金沙县。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张健金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2110号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二日 书记员 毛成铎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1268号原告：赵士明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：穆如琴，女，汉族，住连云港市海州区。被告：朱正国，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马建军、赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。原告赵士明与被告朱正国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士明及其委托诉讼代理人穆如琴到庭参加诉讼，被告朱正国第一次庭审到庭参加诉讼，被告朱正国的委托诉讼代理人马建军第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息（利息从2019年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告声称在山东郯城开发北马陵山项目需要临时周转资金，分两次向原告借现金4万元，被告当时承诺很快归还，但时至今日，原告多次催要，都没有归还。原告故诉至法院。被告朱正国辩称，2019年1月27日，在原告家里商谈马陵山项目问题，原告愿意跟我一起合作，出资3万元作为临时开支，原告拿钱的时候，跟我说我是发起人，就让我出具借条，后原告跟我一起去马陵山开发，支出一切费用。3万元当时收到现金2万元，1万元是2月2日通过微信转给我的。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告朱正国向原告赵士明出具借条一份，载明“今借赵士明现金叁万元整，投资马陵山水上乐园使用¥30000。”同日，原告赵士明取现3万元。2019年2月2日，原告赵士明向被告朱正国转账1万元。庭审中，被告述称2019年1月27日其仅收到2万元。借条3万元包含了2019年2月2日的1万元。此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告朱正国向原告赵士明借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告朱正国借款后依法应及时偿还，现被告朱正国未及时还清款项，原告要求被告朱正国偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金，虽被告称2019年1月27日其仅收到2万元，本院认为，被告在未收到3万元的情况下向原告出具3万元借条不符合常理，另根据涉案借条及原告当日的取款记录，可以认定原告给付被告3万元。另，结合2019年2月2日的1万元，被告应给付原告4万元。关于利息，原告主张从2019年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，因双方未约定借款期限及利息，本院仅支持从起诉之日（2021年2月3日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱正国应于本判决生效后十日内向原告赵士明支付借款本金40000元及利息（从2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年四月十六日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执565号之一 申请执行人：庄丽琴，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林纪章，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄丽琴与林纪章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林纪章应立即偿还申请人款项147296.67元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初1342号原告：王训华，男，1973年8月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：骆明太(特别授权)，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：袁存友，男，1971年12月4日生，汉族，住湖北省远安县。原告王训华与被告袁存友农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王训华及委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告袁存友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年农历七月十九签订的《私人住房变卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理房屋过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年农历七月十九原、被告签订《私人住房变卖合同》，约定被告将位于巫山县某某乡某某村X组的老房、新房各一幢出卖给原告，原告于合同签订当日支付了购房款30888元，被告亦将房屋交付给原告使用至今。综上所述，原告按照合同履行了给付房款的义务，被告则应当履行过户的义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，希望依法判如所请。被告袁存友未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2012年农历七月十九，在巫山县某某乡某某村村主任侯某某的见证下，由张某某执笔，原、被告双方签订了《私人住房变卖合同》，约定被告将坐落于巫山县某某乡某某村X组的老房、新房各一幢作价30888元出卖给原告，并对房屋及土地四界进行了明确约定。签订合同当日，原告即支付了购房款，被告亦将上述房屋交付给原告使用至今。另查明，老房现已垮塌，新房不动产权证书编号为J314房地证2011字第66XXX号，登记地为重庆市巫山县某某乡某某村X组，房屋结构为土木，建筑面积为128.8平方米。在以上事实，有原、被告身份证复印件，《私人住房变卖合同》原件，不动产权证书，巫山县某某乡某某村村民委员会出具的证明原件以及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订《私人住房变卖合同》，对房屋的位置、四界、价款等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经过了房屋所在地集体经济组织的同意，应为合法有效。合同签订后，原、被告已按照合同的约定各自履行了缴纳购房款和交付房屋的义务，并由原告一直实际占有、使用该房屋至今。原告购买房屋后，只有占用房屋并取得变更登记后才能实际享有房屋所有权，即使该义务未载入合同，被告协助履行过户登记也是合同缔结的应有之义，故原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，第五百零二条、五百零九条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王训华与被告袁存友于2012年农历七月十九签订的《私人住房变卖合同》有效。二、位于重庆市巫山县某某乡某某村X组的房屋(产权证书编号：J314房地证2011字第66XXX号)应过户登记至原告王训华名下，由被告袁存友于本判决生效后十日内协助原告王训华办理该房屋的过户登记手续。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告袁存友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二一年四月八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4385号申请执行人：冉某，男，汉族，1967年8月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区长征镇礼仪村。被执行人：赵某，男，汉族，1969年11月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇农庄村。冉某与赵某司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特892号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款55000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费725元。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，冉某向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某名下无存款可供执行。2.查明被执行人赵某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人赵某名下无动产可供执行。4.查明被执行人赵某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人赵某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4385号案件终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人冉某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十二日书记员  何方伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执688号申请执行人：赵洪清,男,1965年6月13日出生。被执行人：张龙,男,1987年2月19日出生。本院在执行赵洪清与张龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张龙有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张龙所有的车牌号为晋MZ4998的福田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十七日书记员  颜则娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执707号之一 申请执行人：骆淑珍，女，1968年7月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：徐志雄，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙惠真，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行骆淑珍与徐志雄、孙惠真借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初7899号民事判决书，被执行人徐志雄、孙惠真应支付申请执行人骆淑珍款项70000.00元及相应的利息。执行中本院查封了被执行人徐志雄名下闽Ｃ×××××车辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1825号原告:徐州新城弘阳房地产开发有限公司，住徐州市新城区新元大道与太行路交汇处新元天悦小区营销中心。法定代表人：陈琪，该公司总经理。被告：陈艳秋，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐州新城弘阳房地产开发有限公司与被告陈艳秋商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新城弘阳房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵莉二〇二一年四月十二日书记员  杨林
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1145号 原告：李新民，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：任艳，女，1972年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦一田大江户温泉洗浴有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：张瑜，该公司经理。 原告李新民、任艳诉被告盘锦一田大江户温泉洗浴有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李新民、任艳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新民、任艳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新民、任艳撤回起诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取计50.00元，由原告李新民、任艳负担。 审判员  孙志平 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 政
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执185号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：蒋林胜，男，1965年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吉翠林，女，1964年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：熊炳成，男，1957年1月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蒋永，男，1968年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与蒋林胜、吉翠林、熊炳成、蒋永借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为75944.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年2月20日至被执行人蒋林胜、吉翠林、熊炳成、蒋永住所地江苏省泗阳县新袁镇马厂村、泗阳县新袁镇葛圩村进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  于 睿二〇二一年四月十五日书记员  潘 石
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初656号   原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506246959207425，公司所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇白眼井路北馨园小区底商18号。   法定代表人：关某。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。   被告：陈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告陈某的丈夫。   原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2021年4月20日以被告陈某履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。   本院认为，原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。   申请执行的   期间为二年   审 判 员 呼格吉其   二〇二一年四月二十日   法官助理 刘 晓 梅   书 记 员 哈 丽 雅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢3396号 申请执行人刘海青，男，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司，住所地遵化市崔家庄乡三官庙村。法定代表人：段惠娟。 申请执行人刘海青与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2015)遵民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力。刘海青于2020年10月13日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付本案标的1716045元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2021年1月8日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2021年4月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2015)遵民初字第02648号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二一年四月十二日 书记员 俞东海（兼）
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初124号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人郭高媛，女，2000年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。曾因犯盗窃罪于2020年6月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万八千元（缓刑考验期自2020年7月12日至2022年7月11日，罚金已缴纳）；又因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）50号起诉书指控被告人郭高媛犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人郭高媛到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2020年11月份的一天，被告人郭高媛在被害人邢某家打麻将期间，趁其不备潜入邢某家二楼客厅，将桌上的400余元现金盗走。2020年12月份的一天，郭高媛再次秘密潜入邢某家二楼客厅，将房间内的580余元现金盗走；2021年1月3日，郭高媛又秘密潜入邢某家二楼客厅盗走2600余元现金。综上，郭高媛盗窃三次，共计盗窃3600余元。郭高媛被抓后从其身上扣押的2100元已发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处郭高媛有期徒刑八个月，并处罚金5000元，撤销上次有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚后，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金23000元。被告人郭高媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭高媛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其能够退出部分违法所得，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭高媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，撤销本院（2020）豫0825刑初156号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2022年7月1日止。罚金已缴纳一万八千元，下余五千元在判决生效后缴纳）二、责令被告人郭高媛退赔失主邢凯斐损失一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月二十日书记员  张 歌
武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0106民初2622号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号。 负责人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：吴新月、高飞,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1982年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 第三人：湖北消费金融股份有限公司，营业场所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月22日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2230号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫炜月金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫炜月的微信、支付宝、银行账户存款8958.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3549号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执461号 申请执行人：王晓勇，男，1995年3月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘刚，男，1977年7月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王晓勇申请执行刘刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3502民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限刘刚于本判决生效之日起十日内给付王晓勇租金三万四千元（34000元）。案件受理费减半收取325元，由刘刚负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在贵州瓮安农商银行两账户有存款84.04元及139.26元、在中国银行账户有存款453.99元、在财付通支付科技有限公司账户有存款2228.58元，本院依法对上述存款予以冻结。另查明被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××扬子牌车一辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向法定代表人发出限制消费令。 2021年4月26日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行发出书面征求意见书（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，对被执行人银行账户存款，扣划财付通支付科技有限公司账户存款2228.58元，对其他冻结账户存款，不予解除冻结及扣划。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人名下无财产情况予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费410元被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院已将被执行人名下可供执行的银行存款予以冻结，并将财付通支付科技有限公司账户存款2228.58元扣划至申请执行人提供的指定银行账户。对被执行人名下车辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产及其下落，本院依法向其释明本案终结本次执行程序后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3502民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 乐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2517号谢某：谢某与李某劳务合同纠纷一案，执行标的为2800元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2751号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：赵德贤，男，1973年12月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋、朱岩到庭参加诉讼。被告赵德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金178713.36元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年2月19日的利息5615.34元、罚息843.78元和复利196.71元）。罚息以本金为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率13.2%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计185369.19元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告赵德贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵德贤签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），原告向被告赵德贤提供贷款金额不超过50.5万元，期限不超过五年，贷款的金额、期限、利率具体以个人贷款确认书为准；还款方式为按月等额还款；贷款用途为装修与购家私电器；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年5月21日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款38.9万元，实际借款期限自2018年5月21日至2022年5月21日，贷款年利率为固定年利率13.2%，还款方式为等额还款，贷款用途为装修与购家私电器。被告赵德贤自2020年10月21日起未按时偿付款项。截至2021年2月19日，被告赵德贤尚欠本金178713.36元、利息5615.34元、罚息843.78元、复利110.13元。自2021年2月20日至开庭日无还款。综上所述，被告赵德贤逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告赵德贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告赵德贤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金178713.36元、利息5615.34元及截至2021年2月19日的罚息843.78元、复利110.13元；二、被告赵德贤自2021年2月20日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金178713.36元为基数，复利以利息5615.34元为基数，均按年利率13.2%上浮50%计算）；上列一至二项中被告赵德贤应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2004元，已减半收取，由被告赵德贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2016号原告：陈富安，男，1933年9月17日生，汉族，住鲁山县。被告：张红卫，男，1968年5月11日生，汉族，住鲁山县。原告陈富安与被告张红卫排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈富安于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈富安撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈富安负担。审判员  张新潮二〇二一年四月二十三日书记员  岳宏远
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1196号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被执行人：丁崇浩，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人丁崇浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初156民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金2153.6元及逾期利息，被执行人丁崇浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁崇浩发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人丁崇浩的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人丁崇浩无房产、车辆、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人丁崇浩名下银行存款75元，用于支付本案执行执行费50元，案件受理费25元。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人丁崇浩其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的2153.6元及逾期利息，保全费42元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人丁崇浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十九日书记员 卢 毅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初680号 原告：侯俊伟，男，1972年6月26日出生，汉族， 被告：王仝山，男，1963年1月9日出生，汉族， 被告：齐海燕，女，1969年12月24日出生，绛县 第三人：穆红伟，男，1975年4月16日出生，汉族，绛县古绛镇崔壁村28号居民，现住绛县。 原告侯俊伟与被告王仝山、齐海燕、第三人穆红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯俊伟、被告王仝山、齐海燕、第三人穆红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯俊伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款350000元及利息（利息自二被告借款之日计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，第三人穆红伟向本院提交申请书，自愿加入债务与二被告共同偿还债务，原告变更诉讼请求：判令二被告和第三人穆红伟共同向原告侯俊伟偿还借款350000元及利息。事实和理由：2020年1月22日，二被告向原告借款350000元，约定月息3%，借期三个月，从2020年1月22日至2020年4月22日，并约定原告将所借350000元款项转至二被告指定的案外人高冬枝银行卡中。二被告向原告出具借条一份，原告依约向二被告指定的高冬枝银行卡进行转账，高冬枝及其爱人穆红伟向原告出具收条一份。同日，二被告与原告签订《房屋抵押借款协议合同》，二被告将其位于绛县中条山南路026号1号商铺抵押于原告名下。借款到期后，二被告未自觉还款，经原告多次催要，二被告仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王仝山、齐海燕辩称，被告只知道借款的数额，但对具体借款情况不清楚。原告与二被告不认识，第三人急用钱想用二被告的门面房作抵押，第三人和原告协商好从原告处借款350000元，在签协议时，原告不同意二被告作为担保人，要求二被告作为债务人，该协议是原告拟定好的，当时二被告在协议中要求加上第三人承担完全连带责任的条款，借据也是按原告的要求写的，因为二被告不用钱，就要求将钱直接转入第三人妻子高冬枝账户，具体的利息、还款期限都是第三人和原告商量好的，二被告只签字。是否还有其它情况二被告就不清楚了。 第三人述称：第三人向原告借了350000元，转入高冬枝的账户是350000元，第三人提取了50000元现金，作为利息给了原告，当时约定的月息是5分，之后偿还过利息2000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 第一组：借据、收条、转账明细各一份；拟证明：二被告向原告借款350000元，应二被告要求原告通过工商银行将款项转入第三人妻子高冬枝农业银行的账户，第三人及其妻子高冬枝向原告出具了收据。 第二组：房屋抵押借款合同、不动产登记证明各一份；拟证明：二被告将其名下的房屋抵押登记给原告。 第三人向本院提交证据：申请证人董某出庭作证；拟证明：第三人借款时，提前向原告支付了三个月的利息52500元。之后又通过现金的方式分两次给了原告3000元利息。 二被告及第三人对原告证据的质证意见：二被告及第三人均对原告证据认可，但第三人提出确实给了原告50000元的利息。本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 原告及二被告对第三人证据的质证意见：原告不认识证人，交易时没有见证人。二被告认为证人证言属实，二被告本是去办担保手续的，当时原告说担保不行，必须由二被告出具借据，当时二被告很生气，但因为第三人急用钱，二被告就出具了借据，当时二被告夫妻、第三人、原告、证人还有刘春树都在场。经审查，证人证言可以证明原告将出借的350000元转入第三人妻子高冬枝的账户，期限三个月的事实，本院予以确认，证言中的其它内容没有相关证据予以证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告王仝山、齐海燕向原告侯俊伟借款350000元，约定月利率3%，借期三个月，与原告签订《房屋抵押借款协议合同》，将其位于绛县中条山南路026号1号商铺抵押于原告名下为该笔借款作为担保，并在绛县国土资源局办理了抵押登记。二被告向原告出具了借据，约定原告将出借350000元款项转至二被告指定的第三人穆红伟持有的案外人高冬枝农业银行卡号为×××银行卡，当日，原告依约将350000元转账至二被告指定账户，同时，第三人穆红伟及高冬枝向原告出具收条一份。借款到期后，经原告侯俊伟多次催要，二被告至今未向原告返还本金及利息。2021年2月9日，原告向本院起诉二被告要求返还借款本金及利息，2021年3月24日第三人穆红伟申请自愿加入本案，与被告王仝山、齐海燕共同承担债务。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系，原告持据主张借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。二被告提出实际借款人系第三人，二被告是按原告的要求出具借据的抗辩意见，二被告对此负有举证责任，但其未提交证据证实，其二人作为完全民事行为能力人应对自己借款和出具借据的民事行为承担责任，故对其抗辩意见不予采纳。第三人提出借款当日向原告现金支付利息10000元，原告又让第三人通过微信和支付宝向案外人刘春树转账42500元利息，由刘春树再转给原告，共计向原告支付利息52500元，之后又向原告支付利息3000元的意见，原告否认其收到第三人支付的利息，第三人申请的证人董某对利息的支付方式和向谁支付均不清楚，并未亲身经历，第三人再未提交其它证据证实，故对第三人的主张不予采纳。原告诉求中主张的月利率2%超过法律规定的上限，本院将予以调整。第三人在诉讼过程中自愿加入债务，与二被告共同向原告返还借款及利息，原告亦同意变更诉讼请求，故第三人应与二被告在本案中共同承担还款责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王仝山、齐海燕与第三人穆红伟于本判决生效后十五日内共同向原告侯俊伟偿还借款本金350000元及利息（自2020年1月22日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告侯俊伟的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王仝山、齐海燕和第三人穆红伟共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月六日 书记员 张晓奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4917号 原告:毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。统一社会信用代码:915205020699157783。 法定代表人:黄荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:聂杨俊（特别授权代理），男，汉族。 被告：顾贵平，男，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告顾贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司之委托诉讼代理人聂杨俊到庭参加诉讼，被告顾贵平经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币995元，欠费明细如下:从2018年3月5日起至2018年7月31日，4个月零26天的物业服务费，每月158元(建筑面积131.70㎡×1.2元/月)合计为:765元，违约金230元，共计995元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告为草海大道翠西苑XX号房业主。我公司于2017年5月15日与毕节市天厦房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住房物业费单价为每月每平方1.2元(建筑平方米为131.7平方米)，逾期未按时缴纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年3月5日起至今没缴纳物业费，截至2018年7月31日，欠费月数4个月零26天，每月金额158元，据此，被告欠缴物业费765元，同时为减轻被告负担，违约金部分按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》二十九条规定的不超过百分之三十请求230元，多余部分原告自愿放弃。综上，各项请求金额合计995元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。原告为维护其合法权利，因此诉至本院。 被告顾贵平未出庭答辩。 本院经审理查明，2016年5月8日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市天和物业管理有限公司签订《天厦·翠西苑（二期）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限为四年。2017年，以毕节市天和物业管理有限公司为甲方，毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司为乙方，毕节市天厦房地产开发有限公司为丙方，七星关区市西办事处翠西社区居委会为丁方，甲乙丙丁四方签订《协议书》，协议书载明：甲方毕节市天和物业管理有限公司在提出退出天厦翠西苑物业服务管理工作后，丙方毕节市天厦房地产开发有限公司于2017年5月18日将天厦翠西苑物业服务管理工作委托毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司进行前期物业管理。 另查明，2017年5月15日，毕节市天厦房地产开发有限公司与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，合同约定，住房部分物业费按照1.2元/月·㎡标准收取，合同期限暂定2年。2018年7月31日，原告退出天厦翠西苑物业服务管理工作。 再查明，被告居住在毕节市七星关区，房屋建筑面积为131.7平方米。2018年3月5日至2018年7月31日期间被告物管费未予缴纳。毕节市天厦房地产开发有限公司系天厦·翠西苑建设单位。 上述事实，有原告提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”之规定，毕节市天厦房地产开发有限公司作为天厦·翠西苑建设单位，在毕节市物业服务管理工作后，其于2017年5月15日与毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司签订的《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》，对被告具有法律上约束力。故被告应当按照《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》约定的1.2元／月·㎡的标准向原告缴纳物管费。经庭审查明，被告2018年3月5日至2018年7月31日物管费未予缴纳，经核算，被告应缴纳的物业费为131.7平方米×1.2元每月每平方米×12个月÷365天×147天＝765元。 对于原告要求被告支付违约金的请求，因《天厦·翠西苑商品房（安置房）前期物业管理服务合同》未作约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾贵平于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司物业费765元； 二、驳回毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告顾贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十五日 书记员  李治樱
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初3091号 原告：付强，男，1970年12月2日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市恒安纸业有限公司。 住所地萧县王寨镇齐庄行政村。 统一社会信用代码694114845。 法定代表人：张庆堂。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：孙朵朵，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住淮北市。 原告付强诉被告宿州市恒安纸业有限公司、孙朵朵、尉淮北劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付强、委托诉讼代理人贾春雪、被告宿州市恒安纸业有限公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼；被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付强向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告给付工资款12625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告跟随被告尉淮北等从事打火纸工作，结算后,被告尉淮北、孙朵朵欠原告工资款13525元，原告付强多次催要,被告尉淮北给付原告900元，尚欠原告12625元，为维护原告的合法权益，特起诉要求三被告支付工资12625元。 被告宿州市恒安纸业有限公司辩称：2018年10月1日同尉淮北、刘强强签订租赁合同，将答辩人闲置不用的生产厂房，工人宿舍，办公场所租赁给尉淮北和刘强强，期限为三年，现双方已解除租赁合同，根据租赁合同，尉淮北、刘强强的债务由其负责，对尉淮北、刘强强招聘什么人员、工资多少无权过问，所以本案中关于工人工资的诉讼请求，与答辩人无关，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 被告尉淮北、孙朵朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,但被告尉淮北辩称：关于工人工资我每个月都给镇里转钱，工人的工资有的已经结清，有的已拿大半，具体钱数我不太清楚（镇里有记录）。 本院经审理查明的事实如下：2018年10月1日被告尉淮北和刘强强与宿州市恒安纸业有限公司签订租赁合同，双方约定租赁期三年，租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担与宿州市恒安纸业有限公司无关。原告付强从2018年跟随被告尉淮北、刘强强在宿州市恒安纸业有限公司租赁的车间打工，刘强强在2019年5月年退出经营，实际经营者为尉淮北、孙朵朵。因环保问题没有解决，被告尉淮北不再租赁宿州市恒安纸业有限公司的厂房，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告付强13525元，被告尉淮北给原告付强出具欠条一张，内容为：欠条，我叫尉淮北，家住淮北市相山区××路××号，身份证号码340603197701××××。因在萧县王寨镇恒安纸业厂区承包生产车间经营，现拖欠付强工资人民币13525元（7-10月）壹万叁仟伍百贰拾伍元，欠款人尉淮北，2020年12月1日。经原告付强多次催要，被告尉淮北给付原告900元，尚欠原告付强12625元。原告针对其诉讼请求向本院提交了：身份证复印件、欠条、萧县王寨镇劳动保障监察大队、萧县王寨镇劳动人事争议调解中心证明等，本院对被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告付强工资12625元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告尉淮北、孙朵朵与原告付强之间形成劳务关系，原告付强提供了劳务，应当得到相应的报酬。至双方解除劳动关系后，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告付强13525元。经原告付强催要，被告尉淮北、孙朵朵给付原告900元，尚欠原告12625元，对原告付强要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款12625元的主张，本院予以支持。原告付强要求被告宿州市恒安纸业有限公司共同偿还工资款12625元，因被告宿州市恒安纸业有限公司与被告尉淮北签订租赁协议时已经约定租赁期以前的债权债务与尉淮北、刘强强无关，租赁期内的债权债务由尉淮北、刘强强承担。与宿州市恒安纸业有限公司无关，本院对原告付强要求被告宿州市恒安纸业有限公司偿还工资款12625元的请求不予支持。 综上，被告尉淮北、孙朵朵尚欠原告付强工资款12625元，原告多次催要，余款被告尉淮北、孙朵朵没有偿还，对原告付强要求被告尉淮北、孙朵朵偿还工资款12625元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尉淮北、孙朵朵于本判决生效后十日内给付原告工资欠款12625元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元由被告尉淮北、孙朵朵负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十六日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务， 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执532号申请执行人：胡展梅，女，1970年7月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王爱彬，男，1981年12月1日出生，汉族，山东顶骐家具有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人胡展梅与被执行人王爱彬追偿权纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月8日通过邮寄方式向被执行人王爱彬送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月8日、3月2日、3月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王爱彬名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人宋涛名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王爱彬名下的不动产，未未发现被执行人名下其它可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人王爱彬发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人胡展梅送达提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人赵金刚未提供被执行人财产情况。6、本院依法向申请执行人胡殿梅送达终本通知书，告知申请执行人，由于被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的追偿款100000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初23号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二一年四月十三日书记员  李柯廷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1219号原告:邓佑俊，男，1986年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：田洪勇，男，1994年3月16日生，苗族，住重庆市武隆县。原告邓佑俊与被告田洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓佑俊到庭参加了诉讼。被告田洪勇经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓佑俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告田洪勇偿还原告借款本金10400元，并从2020年1月10日起以10400元为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至款项付清时止；庭审中，原告将关于利息的诉讼请求变更为请求被告支付逾期利息从2020年1月11日起以10400元为基数按照年利率6%计算至2021年3月30日止，从2021年3月31日起以10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月21日被告因生活资金周转困难，在原告处借款本金10400元，同日出具借条一份，载明借款金额及偿还时间。借条出具后，原告按照约定将借款以现金方式支付给被告，现借条约定还款时间已过，经原告多次催收未果，故诉至法院。田洪勇未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓佑俊现金10400元，在年前2020年1月10日之前给你付清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用均由违约债务人承担强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”被告在借条落款借款人处签名并写明了身份证号码，又在借款金额、借款人签名及身份证号码上捺印。2021年3月30日，被告通过微信向原告转账支付了1400元并发送消息“一共还差你9000，对不”，原告回复“你还的是我之后借给你的钱哦，我后面陆陆续续借给你的差不多都有千多哦”、“我后面借给你的不算了吗？你后面借的呢？那不是钱啊”等内容，被告回复“还差你10000”。庭审中，原告陈述，借条所载实际是被告欠付原告的劳务工资转化为借款；除了本案借条外原告还借了另外的钱给被告，未包含在本案借条款项范围内；2021年3月30日支付的1400元中有1000元是偿还的其他借款，本案借款偿还了400元，故尚欠10000元；请求逾期利息从2020年1月11日起以10400元为基数按照年利率6%计算至2021年3月30日止，从2021年3月31日起以10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款付清之日止。以上事实，有借条、微信记录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告因欠付原告劳务工资，向原告出具借条将欠付的工资转化为借款，并对借款金额予以明确，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还借款的义务。因原、被告之间的借条明确约定被告应在2020年1月10日前还清，但被告于2021年3月30日偿还400元后，至今仍未偿还剩余款项。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告已经偿还了400元，故被告应当偿还原告借款本金10000元。原告请求被告从2020年1月11日起以10400元为基数按照年利率6%计算至2021年3月30日止，从2021年3月31日起以10000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，原告请求逾期利息并不违反法律规定，但利息标准不应超过法律保护的最高标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以10400元为基数，自2020年1月11日起按照年利率6%向原告支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付利息至2021年3月30日，并以10000元为基数，自2021年3月31日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付利息至前述款项付清之日止。被告田洪勇未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田洪勇于本判决生效之日起5日内偿还原告邓佑俊借款本金10000元，并以10400元为基数，自2020年1月11日起按照年利率6%向原告邓佑俊支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告邓佑俊支付逾期利息至2021年3月30日，并以10000元为基数，自2021年3月31日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告邓佑俊支付逾期利息至前述款项付清之日止；二、驳回原告邓佑俊的其他诉讼请求。如果被告田洪勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计30元，由原告邓佑俊负担5元，被告田洪勇负担25元并直付原告邓佑俊。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十六日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执916号本院受理申请执行人郝战胜申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5361号申请人：中国银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋，该银行行长。被申请人：刘群，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：陆兰，女，1970年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴分行诉被申请人刘群、陆兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴分行于2021年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款48万元，或查封其他相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘群、陆兰名下的银行存款48万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月二十六日书记员  包煜佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执256号申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人陈某某与被执行人刘某某健康权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6836号民事调解书已发生法律效力，因刘某某未按该民事调解书确定的义务履行，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。二、向被执行人刘某某所在地居民委员会查被执行人无财产可供执行。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆可供执行。六、本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关协助查找其下落。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。陈某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘    怀    江审判员 吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月二十二日书记员 张    卓    楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3898号申请执行人：段虹姗，女性,1984年12月25日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西众邦物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王宝生,该公司经理。申请执行人段虹姗与被执行人陕西众邦物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］1657号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额19477.50元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的19477.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3898号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月七日书记员 李培培
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4449号之一申请人：陈盘旗，男，1963年7月29日生，汉族，住宜兴市。申请人：白洪仙，女，1962年4月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春（受陈盘旗、白洪仙共同委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：史全林，男，1952年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：史杰丰，男，1975年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周志兰，女，1952年2月7日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市永强机械制造有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村（工业集中区），统一社会信用代码91320282782740475X。法定代表人：周志兰。申请人陈盘旗、白洪仙与被申请人史全林、史杰丰、周志兰、宜兴市永强机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。申请人陈盘旗、白洪仙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史全林、史杰丰、周志兰、宜兴市永强机械制造有限公司银行存款183万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈盘旗、白洪仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史全林、史杰丰、周志兰、宜兴市永强机械制造有限公司的银行存款183万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆叶香二〇二一年四月二十二日书记员  李 洁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终39号 上诉人（原审被告）:湖南阿提斯智能装备有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。 法定代表人：阳统根，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：湖南大良机电科技有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区。 法定代表人：王丽花，该公司董事长。 上诉人湖南阿提斯智能装备有限公司因与被上诉人湖南大良机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初331号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定认为本案应由株洲市天元区人民法院管辖，系适用法律错误，上诉人住所地并未变更，不应适用该司法解释的规定；2、上诉人已于2020年11月25日签到东莞办公，上诉人的实际经营地为东莞市寮步镇松山湖寮步段32号,根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，上诉人的住所地为实际经营地，株洲市天元区人民法院对本案无管辖权。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2021）湘0204民初331号民事裁定书；二、将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，案涉《采购合同》明确约定管辖法院为买方（上诉人）所在地有管辖权的人民法院，本案现有证据可以证明上诉人的注册地为湖南省株洲市天元区。因东莞阿李自动化股份有限公司与上诉人阿提斯公司之间存在利害关系，故其出具的《证明》不能足以证明上诉人的实际办公地或者主要办事机构所在地为广东省东莞市寮步镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月十九日 法官助理童建荣 书记员罗龙艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初475号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨**，男，1983年5月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市庐阳区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被宿州市公安局取保候审。2021年4月9日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）277号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2021年4月25日中止审理，2021年4月29日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月1日23时许，被告人杨**酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车从行驶至宿州市埇桥区交叉口斑马线处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨**静脉血液中的乙醇含量为131.52毫克／100毫升。 2021年2月5日，被告人杨**经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人杨**集中出示过的被告人供述、证人吴某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨**的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人杨**判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人杨**对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人杨**在开庭前已将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨**主动到案接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨**认罪、悔罪，宿州市埇桥区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人杨**具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初932号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜坤，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：陈秀芹。被告：李根财。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告陈秀芹、李根财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜坤，被告陈秀芹到庭参加诉讼，李根财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费21926.7元(2014年4月1日-2020年12月31日)；2、本案诉讼费用由被告承担。共计21926.7元。事实与理由：2010年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责沈阳恒大名都小区的前期物业服务，物业费为1.5元/㎡/月，电梯费为12元/人/月，费用缴纳时间为每年三月份，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按照应缴金额的3‰/日缴纳滞纳金。被告作为沈阳恒大名都小区的业主，其房屋面积为180.47㎡，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费、滞纳金及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。陈秀芹辩称，物业费数额对，我没交是2018年发生盗窃案，我这个房子开始没装修，2018年准备装修的时候，瓷砖被盗了，当时我窗户是开着的，物业的工具还在我屋里，当时就报案了，让物业提供一些周围摄像等辅助查询的东西，物业什么都没提供，管家说给我调查，最后也没调查没提供。物业的东西我就作为证据放到屋子里了，没过多久物业打电话说我家下水堵了，后来一看是冻住了，原因是我家窗户关不严，物业的东西也都不见了，我当时问了物业，他们说还是给我调查，但是至今无结果，楼上没要求赔偿，但是我的屋子都是冰，无法清理，后期解冻之后准备装修，但是因为屋子里潮湿不能装修，直至今日一直没在装修，起诉前曾经联系过我，让我交物业费，我们协商之后承认是物业责任，说可以赔偿给我五千元，2020年我想卖房子，在我房屋前边堆的都是东西，前边也有塌陷也没修理，结果到现在物业就起诉我了。李根财未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，原告金碧物业有限公司沈阳分公司中标沈阳“恒大名都”前期物业服务项目，取得对该小区的物业管理权。同年6月28日，原告与沈阳悦通置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为1.5元／平方米／月，电梯费为12元/人/月，缴费时间为每年三月份。被告为该小区业主，房屋建筑面积为180.47平方米。被告于2014年4月1日-2020年12月31日期间共拖欠物业费21926.7元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告于2018年曾丢失过财物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李根财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告陈秀芹提供的证据及双方对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。沈阳悦通置业有限公司与原告签订的前期物业服务委托合同合法有效，该合同效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，关于被告应缴纳的物业费数额，因被告提交证据证明其丢失了物品，原告未提交证据证明尽到了及时的巡视义务及小区门禁的管理没有瑕疵，故对被告的物品被盗损失，原告应负有一定的责任，因被告也未提交证据证明损失金额，本院酌情减免其500元的物业费。关于被告陈秀芹辩解的原告曾承诺就其财物被盗一事赔偿或者减免其物业费5000元等问题，因其提交的证据尚不能证明其与原告达成协议，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀芹、李根财于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司2014年4月1日-2020年12月31日期间的物业费21426.7元；二、驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，已减半收取，由被告陈秀芹、李根财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十五日书记员  樊 瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执212号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道**。 负责人：李河，分行行长。 被执行人：熊源兰，女，生于1978年4月28日，住广安市广安区。 本院在执行中国银行股份有限公司广安分行申请执行熊源兰信用卡纠纷一案中,依据“(2020)川1602民初1358号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法发出限制高消费令，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2021年1月13日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），被执行人无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年四月二十六日 书记员 周 伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3758号之一申请人：黄蔚鹏，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：尚均宝，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人黄蔚鹏与被申请人尚均宝买卖合同纠纷一案，申请人黄蔚鹏于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚均宝的银行账户存款450000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄蔚鹏就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄蔚鹏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄蔚鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结尚均宝的银行账户存款450000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0322民初910号 原告：孙传武，男，1976年7月15日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 被告：徐卫兰，女，1964年12月1日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 原告孙传武与被告徐卫兰名誉权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传武、被告徐卫兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙传武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、删除侵害原告名誉的抖音视频、消除影响、恢复原告名誉并向原告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费1800元、交通费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系庄乡关系，2021年2月8日开始，被告在毫无事实根据的情况下，在其抖音账号，捏造事实发表一系列侮辱、诽谤原告名誉的抖音视频，严重影响了原告的正常生活、工作，原告多次责令其删除，公安机关也对被告进行批评教育，但被告一直拒不删除其侵权视频，为维护自身权益，原告无奈诉至贵院，请求依法裁决。 被告徐卫兰辩称：1.我不同意删除视频，因为原告欠我钱不给我；如果原告把欠我的钱给我，我就删除视频。目前原告还欠我15000元，合伙买的小车、斗子、振动棒应该平分。2.我不同意给原告赔礼道歉，我去他家也都骂我，他对象骂我了。3.我不赔偿被告钱。 本院经审理认定事实如下：原告孙传武与被告徐卫兰均系高青县唐坊镇孙集村村民。2021年2月8日开始，被告徐卫兰在其注册的抖音（抖音号：d×××××g）平台上发布视频并附言：“唐坊镇孙集村孙传武欠我钱不还”等内容的视频。类似形式、内容的视频，被告徐卫兰一天发布三至四条，持续发了一个月左右。后经公安机关介入，被告徐卫兰删除了一部分。以上视频被不特定的社会公众多次浏览，给原告孙传武造成了不良影响。至本案开庭审理之日，被告徐卫兰抖音账号仍有部分类似视频可供不特定社会公众浏览。 另查明，被告徐卫兰之所以发布以上视频，是因为其丈夫孙光坦与原告孙传武曾经共同在滨州市承揽工程，后两家因账目问题发生争议纠纷，多次协商未果，矛盾激化，以致引发本案所涉事件。 上述事实，有原被告陈述及庭审举证质证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《民法典》规定，民事主体享有名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，被告徐卫兰认为原告孙传武欠其工程款拒不偿还，其应通过合情、合理、合法的途径解决。被告徐卫兰在抖音平台发布视频，视频所附的言词会对周围人员产生误导，影响社会公众对原告孙传武的个人品德评价，侵害了原告孙传武的名誉。因此，原告要求被告停止侵害、删除所发布的视频的诉求，本院予以支持。《民法典》规定，认定行为人承担侵害除生命权、身体权和健康权外的人格权的民事责任，应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为人的具体方式和造成的影响范围相当。本案中，被告徐卫兰作为普通村民，维权心切，法律意识淡薄。鉴于原被告两家“欠款事件”仅系被告一面之词，尚无定论。被告在抖音平台发布的视频内容导致周围人对原告孙传武的负面评价影响有限。原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉求，本院不予支持。关于误工费、交通费的诉求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第九百九十八条、第一千条第一款、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐卫兰于本判决生效之日起七日内删除其在抖音平台上发布的关于孙传武的视频并不得再次发布。 二、驳回孙传武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。 案件受理费250.00元，已减半收取，由原告孙传武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马文涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲