wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6310号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘学士，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘学士信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘学士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金37692.62元、利息3068.84元及手续费1074.36元、逾期还款违约金8854.08元，以上合计50689.9元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金37692.62元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金37692.62元、利息3068.84元及手续费1074.36元、逾期还款违约金8854.08元。被告刘学士透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘学士未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘学士 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告刘学士尚欠原告信用卡透支本金37692.62元、利息3068.84元及手续费1074.36元、逾期还款违约金8854.08元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘学士归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘学士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学士于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金37692.62元、利息3068.84元、手续费1074.36元； 二、被告刘学士于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金37692.62为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1067.24元，减半收取533.62元，由被告刘学士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3211号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88。 被执行人：倪常荣，男，汉族，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行的倪常荣金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年11月2本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人倪常荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人倪常荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1397号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人倪常荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  徐英鑫
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初431号之一解除保全申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县××××××××××农商金融大厦，统一社会信用代码：914××××××××××478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾艳秀，女，该公司职员。被申请人：罗成俊，男，1991年2月16日出生，汉族，住佛冈县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××611。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告罗成俊、曾慧思、佛冈煌盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）粤1821民初431号民事裁定，查封了被申请人罗成俊所有的、位于佛冈县×××××××××××××××××××××××××屋【不动产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第000×××6号】一套。同年3月11日，解除财产保全申请人以被申请人已还清贷款本息为由，向本院申请解除对被申请人上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人上述房屋的查封，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗成俊所有的、位于佛冈县×××××××××××××××××××××××××屋【不动产权证号：粤（2016）佛冈县不动产证明第000×××6号】的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何高景二〇二一年三月十五日书记员  黄玉琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1260号 申请执行人：赵通，男，1991年12月10日出生，回族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人：窦成林，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4194号民事判决书，向被执行人窦成林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人窦成林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人窦成林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人窦成林应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执309号之一申请执行人：刘某，男，2007年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：郝某（系刘某之母），女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人刘某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8631号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月12日向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向二被执行人发出限制消费令；3.2021年1月12日、2021年2月10日、2021年3月12日通过执行网络查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，二被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，二被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年1月22日、2021年3月5日分别到二被执行人住所地工商登记管理部门调取公司档案，未发现可供执行的财产线索；5.2021年3月25日到二被执行人住所地进行调查，发现二被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；6.2021年4月13日再次通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2977号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：李传刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告李传刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。审判员  薛宝国二〇二一年四月二十七日书记员  李 静
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1387号 原告：徐贵礼，男，1934年2月24日出生，汉族，住河间市。 原告：姚忠凤，女，1939年10月7日出生，汉族，住河间市。 原告：董红英，女，1971年10月29日出生，汉族，住河间市。 被告：徐士民，男，1970年2月28日出生，汉族，住河间市。 被告：张随心，女，1970年2月24日出生，汉族，河间市。 原告徐贵礼、姚忠凤、董红英诉被告张随心、徐士民排除妨害纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告徐贵礼、姚忠凤、董红英于2021年4月30日向本院申请撤回对张随心、徐士民的起诉。 本院认为，原告徐贵礼、姚忠凤、董红英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐贵礼、姚忠凤、董红英撤回对被告张随心、徐士民的起诉。 诉讼费50元，由原告徐贵礼、姚忠凤、董红英负担。 审判员  贾福华 二〇二一年四月三十日 书记员  王怡娜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初977号原告：于凤鸣，女，1993年1月16日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘克寒，女，1964年5月16日生，汉族，现住阜新市海州区（阜新某某整形美容医院）。委托代理人：赵刚，系辽宁凯旋律师事务所律师。原告于凤鸣与被告刘克寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤鸣、被告刘克寒的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤鸣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金10万元整；二、请求判令被告偿还原告逾期给付利息，其中8万元借款利息从2021年3月21日起至实际给付之日止，2万元借款利息从2020年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告刘克寒向原告借款2万元，原告通过银行转账方式将2万元转给被告，同日被告为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2020年10月28日。2020年9月1日被告向原告借款63000元、又于2020年9月12日向原告借款21500元，2020年12月21日被告为原告出具借据一张，借款金额为8万元，约定还款日期为2021年3月21日。双方约定的还款日期到期后，被告一直未能还款，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由拖延拒绝还款。原告认为，被告在还款日期到期后具有偿还借款的义务，其拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。被告刘克寒辩称，原告所述属实，无异议。对原告的诉请部分，同意偿还但暂时偿还困难。经审理查明，2019年10月29日，被告刘克寒向原告于凤鸣借款2万元，同日被告为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2020年10月28日。2020年9月1日被告向原告借款63000元、2020年9月12日被告向原告借款21500元，合计8万元，被告于2020年12月21日为原告出具借据一张，双方约定还款日期为2021年3月21日。上述借款被告至今未予偿还原告。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，借据两份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘克寒在向原告于凤鸣借款后，理应按约定的还款期限履行还款义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，被告应自逾期还款之日起按原告起诉时（2021年4月1日）一年期贷款市场报价利率计算支付利息。其中，借款2万元的利息支付期限应自2020年10月29日起至借款还清之日止，借款8万元的利息支付期限应自2021年3月22日起至借款还清之日止。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，判决如下：被告刘克寒自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于凤鸣借款10万元并支付利息（其中，借款2万元的利息自2020年10月29日起、借款8万元的利息自2021年3月22日起，均至借款还清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告刘克寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇二一年四月十九日书记员  张思铭
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1467号申请执行人：沈阳华锐置业有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：张雷，男性,1972年12月15日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市和平区胜利南大街277号4门。；王耀，女性,1974年10月8日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市和平区胜利南大街277号4门。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人沈阳华锐置业有限公司与被执行人张雷、王耀销售合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0114执1467号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0114执1467号案件中对被执行人张雷、王耀的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日()书记员  张续泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1395号 原告：鞠明利，男，汉族。 被告：丁晓龙，男，汉族。 原告鞠明利与被告丁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鞠明利到庭参加诉讼，被告丁晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠明利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告为原告工友，2020年1月16日向原告借款3000元，被告约定发放工资到位即偿还债务。但至今被告未偿还，原告为此特诉至本院，请求判如所请。 被告丁晓龙未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告丁晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告向本院提交了其朋友与微信昵称“涠洲岛晓龍”聊天记录，载明：“哦！你和鞠哥的事，咋回事”、“没事啊，他拖我们两个月，我也拖他一个多月正常啊”…… 原告于2020年10月15日在ATM机取款4500元。 庭审中，原告述称涉案借款被告用于生活支出，当时案外人许冬成也在现场（现在上海，无法联系），借款时，被告未出具过借条。 以上事实，有微信聊天记录、取款记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：民间借贷系实践性合同，借贷关系成立与否以借款是否实际交付为准。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，债权人须承担借贷事实真实存在的举证责任。原告提交的微信聊天记录及银行取款记录等，无法证实拖欠款项数额、款项性质、交付情况等，原告提交的证据不足以证实双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律责任，本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告鞠明利的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠明利负担。本判决为终审判决。 审 判 员 唐建荣 二〇二一年四月十二日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1750号 申请执行人：刘某，1984年6月14日出生蒙古族。 被执行人：包某，男，1983年2月19日出生蒙古族。 被执行人：玉某，1984年11月5日出生蒙古族，农民，住址：内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人刘某申请被执行人包某、玉某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日做出的（2020）内2221民初2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包某、玉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人包某、玉某给付欠款本金及利息共计7800.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月13日通过法院专递邮件向被执行人包某、玉某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年12月22日将被执行人包某、玉某列入限制高消费名单及失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人刘某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某、玉某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1750号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月八日 书记员 李   鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2400号 申请执行人：申请人：袁化芹，男，1944年03月28日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：陈道凤，男，1953年10月26日出生，汉族，住埇桥区蕲县。 本院在执行申请执行人袁化芹与被执行人陈道凤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7560号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人陈道凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人袁化芹申请执行，本院于2021年4月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈道凤名下的财产信息： 1、被执行人陈道凤名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈道凤名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人陈道凤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈道凤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人陈道凤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已告知申请执行人袁化芹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈道凤无财产可供执行，申请执行人袁化芹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7560号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初487号 原告：易昌祥，男，1975年12月8日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省长顺县。 被告：韦朝开，男，1960年9月8日生，布依族，住贵州省长顺县。 原告易昌祥与被告韦朝开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告易昌祥于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易昌祥撤回起诉。 案件受理费180元，（已减半收取），由原告易昌祥承担。 审判员 行 健 二〇二一年四月二十三日 书记员 袁望雄
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行初31号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处,统一社会信用代码11341181098409188J。 负责人：吴文强，系该局局长。 出庭负责人：刘春宝，系该局工委副主任。 委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。 委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。 被告：滁州市市场监督管理局,住所地滁州市龙蟠大道105号，统一社会信用代码11341100MB176554XC。 负责人：李如培，系该局局长。 出庭负责人：盛宝华，该局四级调研员。 委托代理人：金齐波，该局法规科科长。 委托代理人：黄子浩，该局法规科三级主任科员。 本院在审理原告石怀赛诉被告天长市市场监督管理局、滁州市市场监督管理局其他（行政行为）及行政复议纠纷一案中，原告石怀赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  颜 林 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  徐 芮 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1352号 原告：王全贵。 被告：贵州云龙旅游发展有限责任公司。 原告王全贵诉被告贵州云龙旅游发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二一年四月八日 法官助理 罗枢华 书 记 员 冯 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5119号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：瞿滨，男，1973年5月23日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人瞿滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初10577号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告瞿滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行借款本金263116.52元，并赔付原告截至2020年4月27日的利息3056.84元、罚息31665.44元、复利385.77元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止以未还本息为基数按年利率9.135%计算的罚息、复利；二、被告瞿滨于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行支付律师费17277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，保全费2120元，合计7992元，由被告瞿滨负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月9日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款1329.1元，未发现其他财产。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2021年4月20日至2022年4月20日），财付通账户1个（冻结期限自2020年11月11日至2021年11月11日），成功扣划财付通账户资金人民币1329.1元并用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他款项。5、2020年11月23日，本院委托常州市中级人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有2个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币323493.57元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币323493.57元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4752.00元已执行到位1329.1元，剩余人民币3442.9元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财付通资金外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1720号原告：孙建龙，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：杨玉贞，女，1955年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：孙芹芳，女，1983年9月23生，汉族，住安徽省利辛县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。上述三原告共同的委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地蚌埠市，组织机构代码48522145-X。法定代表人：余汉峰，该院院长。委托代理人：周昕，该院职工。委托代理人：余小权，该院法律顾问。原告孙建龙、杨玉贞、孙芹芳诉被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告孙建龙、杨玉贞、孙芹芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按孙建龙、杨玉贞、孙芹芳撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二一年四月一日书记员  崔文越
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2581号原告：山东诚祥锦宝科技有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路48-15号四建美林大厦1-1505。法定代表人：申志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：路志强，山东京鲁律师事务所律师。被告：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，该公司董事长。原告山东诚祥锦宝科技有限公司与被告荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东诚祥锦宝科技有限公司撤诉。案件受理费474元，已减半收取，由青岛淄博富阳商品混凝土有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十三日书记员  韩真真
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初439号公诉机关邓州市人民检察院。被告人高菊，女，1974年11月18日出生于河南省邓州市，回族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）935号起诉书指控被告人高菊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人高菊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日下午，在邓州市龙堰乡刁河村，因量地纠纷，被害人张某2与被告人高菊发生吵骂，后二人发生厮打，在厮打过程中，因怕高菊吃亏，高菊的公爹张某生也上前帮助高菊压制张某2，在此过程中，高菊致伤张某2，造成张某2右内踝、右腓骨骨折。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某2之损伤构成轻伤一级。案发后，高菊自动投案并赔偿张某2医疗费等经济损失26000元。上述事实，被告人高菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高菊正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市中心医院诊断证明、报告单，伤情照片、协议书、收条、投案自首证明、证人张某生、张某1等人的证言、被害人张某2的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高菊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高菊犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人高菊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。被告人高菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二一年四月十九日书记员 许学盼
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1546号原告：河南四大检测技术有限公司，住所地：长葛市后河镇陉山大道中段。统一社会信用代码：91411082MA3X41F36C。法定代表人：陈瑞斌，任该公司总经理。委托代理人：王小鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：内蒙古元瑞电建有限责任公司。住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇一五三地段。统一社会信用代码：911506221170203985。法定代表人：何宏茂，任该公司总经理。被告：内蒙古电力集团蒙电控股有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市泉区锡林南路218号电力综合楼3层，统一社会信用代码：91150000MA0N51NA6J。法定代表人：李福荣，任该公司总经理。原告河南四达检测技术有限公司诉被告内蒙古元瑞电建有限责任公司、内蒙古电力集团蒙电控股有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2021年3月26日向本院提起诉讼，原告河南四达检测技术有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对内蒙古元瑞电建有限责任公司、内蒙古电力集团蒙电控股有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南四达检测技术有限公司撤回对被告内蒙古元瑞电建有限责任公司、内蒙古电力集团蒙电控股有限公司的起诉。本案受理费减半收取1590元，由原告河南四达检测技术有限公司承担。审判员  董保明二〇二一年四月二十三日书记员  李 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1120号 申请执行人：张强，男，汉族，1968年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行张强申请执行陈建华经司法确认的调解协议一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322民特1522号民事裁定书，被执行人陈建华应当支付张强100000元，因陈建华未按上述法律文书确定的义务履行义务，于2021年3月16日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建华名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人陈建华名下有不动产登记信息。在被执行人陈建华住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈建华拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余全部未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈建华财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈中强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽7401民初506号 原告：李秀敏，女，1974年4月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：于春林，男，1971年3月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孙兆晶，女，1979年5月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李秀敏与被告于春林、孙兆晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻是多年朋友。2019年12月5日被告以超市资金周转困难为由，在原告处借款30万元，约定1个月内全部还清，并支付利息2万元。但时至今日，被告也没有偿还借款。原告为维护合法权益，诉讼到贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告于春林以超市经营或压烟为由在一定时间内多次借款，我院已受理以于春林为被告的经济纠纷案件10余件，涉及金额175万余元，存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告李秀敏的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李秀敏的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇二一年四月十九日 书记员 刘婉晴
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：王萍，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年9月30日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为陕西咸阳工会卡普卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX1916的信用卡。被告激活后，自2018年10月19日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金5595.33元、利息1336.43元、违约金5595.33元，共计7787.28元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计7787.28元。2、诉讼费由被告承担。     被告王萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年9月30日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1916，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年10月19日，被告启用所办理的信用卡。2020年4月3日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金5595.33元、利息1336.43元、违约金5595.33元，共计7787.28元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金7787.28元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告王萍于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5595.33元、利息1336.43元、违约金5595.33元，共计7787.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                       二〇二一年三月二十三日 书  记  员   谢冬梅 1
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初204号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：高碑店市新城大润发超市，住所地：河北省高碑店市新城镇城内东村。 经营者：吴金鼎 原告宏联国际贸易有限公司与被告高碑店市新城大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  耿 博 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张炎圻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1728号 申请执行人：孙雪峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：周好义，男，1970年8月15日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人周好义买卖合同纠纷一案中，现因被执行人周好义未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周好义在金融机构的存款。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年四月九日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁0322行初11号 原告高青县文昌阁中心敬老院，统一社会信用代码12370322334507442N。住所地：高青县青城镇政府防地。 法定代表人朱孝军，院长。 被告高青县市场监督管理局，统一社会信用代码11370322MB2861509C。住所地：高青县清河路5号机关综合办公楼。 法定代表人李红，局长。 委托诉讼代理人徐晓萍，高青县市场监督管理局法规科科长。 原告高青县文昌阁中心敬老院诉被告高青县市场监督管理局确认行政和解协议有效一案，本院于2021年3月29日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告高青县文昌阁中心敬老院法定代表人朱孝军，被告高青县市场监督管理局委托代理人徐晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高青县文昌阁中心敬老院与被告高青县市场监督管理局达成的和解协议约定：一、高青县文昌阁中心敬老院缴纳罚款30000.00元，分两次付清，于2021年3月30日前缴纳15000.00元，于2021年4月30日前缴纳15000.00元；二、高青县文昌阁中心敬老院若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行的罚款一并申请法院强制执行。 原告高青县文昌阁中心敬老院诉称，被告高青县市场监督管理局于2019年12月9日作出高市监食餐罚[2019]1201号行政处罚决定书，并于2020年7月22日向法院申请执行。2021年3月19日在行政审前和解中心的主持下，原被告双方达成和解协议。协议内容为：一、高青县文昌阁中心敬老院缴纳罚款30000.00元，分两次付清，于2021年3月30日前缴纳15000.00元，于2021年4月30日前缴纳15000.00元；二、高青县文昌阁中心敬老院若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行的罚款一并申请法院强制执行。为了维护原告权益，要求依法确认原被告双方于2021年3月19日签订的和解协议有效。 原告高青县文昌阁中心敬老院提供的证据：2021年3月19日签订的和解协议一份，证明原被告双方于2021年3月19日签订和解协议。 被告高青县市场监督管理局辩称，对原告要求依法确认原被告双方于2021年3月19日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告高青县市场监督管理局提供证据：1-3号证据，强制执行申请书、高市监食餐罚[2019]1201号行政处罚决定书、2021年3月19日签订的和解协议各一份，证明原被告双方于2021年3月19日签订的和解协议。 经审理查明，原告高青县文昌阁中心敬老院经营用超过保质期的食品原料生产的食品案经进一步调查取证,现查明:当事人经营用的Angel安琪鲜酵母是2019年9月4日从周村玉杰水产调味经营部购进,净含量:500g,生产日期:2019/08/21CB,保质期45天(0一4℃)，共20块，单价6元/块，截止2019年10月14日现场检查时，该批次Angel安琪鲜酵母还剩15.5块。自2019年10月6日酵母超期之日算起至10月14日，每周的周一和周四制作蒸包，每天制作360个，1.00元/个，成本包括人工费、面粉、电费、燃气费、包子馅料等合计：1.00元/个，利润为0.00元/个，共计制作蒸包1080个，货值金额：1080.00元，违法所得0.00元；除去制作蒸包时间其余时间制作馒头，每天制作240个，0.60元/个，成本包括人工费、面粉、电费、燃气费等合计：0.60元/个，利润为0.00元/个，共制作馒头1440个，货值金额：864.00元，违法所得0.00元。上述涉案产品货值1944.00元，违法所得0.00元。原告高青县文昌阁中心敬老院违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(三)项规定经营用超过保质期的食品原料生产的食品行为成立。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四第一款第(三)项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项和《山东省市场监督管理局行使用行政处罚裁量权使用规则(试行)》第十二条第(五)项的规定，给予被执行人高青县文昌阁中心敬老院以下行政处罚：1.没收扣押的食品；2.处罚款30000.00元整。2020年6月15日，申请执行人高青县市场监督管理局依法向被执行人高青县文昌阁中心敬老院下达行政处罚决定履行催告书，被执行人高青县文昌阁中心敬老院未在指定的期限内履行。2020年8月3日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人高青县文昌阁中心敬老院罚款30000.00元。2020年8月4日本院依法作出（2020）鲁0322行审8号行政裁定，准予强制执行高青县市场监督管理局作出的高市监食餐罚［2019］1201号行政处罚决定书。后双方当事人申请高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、高青县文昌阁中心敬老院缴纳罚款30000.00元，分两次付清，于2021年3月30日前缴纳15000.00元，于2021年4月30日前缴纳15000.00元；二、高青县文昌阁中心敬老院若不履行上述协议，高青县市场监督管理局可就未履行的罚款一并申请法院强制执行。原告高青县文昌阁中心敬老院要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成调解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告高青县文昌阁中心敬老院请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告高青县文昌阁中心敬老院和被告高青县市场监督管理局于2021年3月19日签订的和解协议有效。 案件受理费50.00元，由原告高青县文昌阁中心敬老院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  樊丽丽 二〇二一年四月十九日 法官助理李静 书记员许咪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保363号申请人河南恒亘建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与谢庄路交叉口向东600米，统一社会信用代码：91410100MA3XFD5J7Y。法定代表人席玉娣。委托代理人郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人董兴华，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码：913306217266242933。法定代表人金吉祥。申请人河南恒亘建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司银行存款5884764.23元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宝业建设集团有限公司银行存款五百八十八万四千七百六十四元二角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十五日书记员  孙 培
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3124号 原告：吴付兵，男，1973年5月30日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律服务所。 被告：滕新各，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告吴付兵诉被告滕新各机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴付兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计37960元；庭审中变更为38660元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月27日20时10分，被告滕新各驾驶车牌号苏ＣＷ××××号小型客车，沿Ｘ120郯城马涝线行驶至××镇鱼池饭店西200米时，与吴金龙驾驶车牌号苏ＣＳ××××号小型客车尾部发生碰撞，造成双方车辆部分损坏。经交警部门认定，被告滕新各负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告滕新各答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告诉求过高，我方同意赔偿合理合法的损失部分，其他不予赔偿。 经审理查明，2021年2月27日20时10分，被告滕新各驾驶车牌号苏ＣＷ××××号小型客车，沿Ｘ120郯城马涝线行驶至××镇鱼池饭店西200米时，与吴金龙驾驶车牌号苏ＣＳ××××号小型客车尾部发生碰撞，造成双方车辆部分损坏。经交警部门认定，被告滕新各负事故的全部责任。原告吴付兵后委托临沂嘉正价格评估有限公司对其苏ＣＳ××××小型普通客车代步费进行评估，该公司出具临嘉价评字（2021）000110号价格评估结论书，评估结论：苏ＣＳ××××小型普通客车代步费4960元。原告主张的的损失范围：车损30600元，施救费780元，保全费1020元，保险费1000元，代步费4960元，评估费300元，合计38660元。现原告起诉请求被告赔偿38660元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告滕新各未到庭按缺席审理无法进行质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本院对交警大队作出的事故认定书予以采纳，据此，认定被告滕新各承担全部责任。原告主张的代步费系其单方评估，且评估价格过高，修理时间过长，酌情按每天100元计算，修理时间调整为20天，原告主张的车辆损失有修车发票及修理结算单予以证实，为此对原告主张的车辆损失本院予以支持，原告吴付兵的损失确认为：车损30600元，施救费780元，保全费1020元，保险费1000元，代步费2000元，评估费300元，合计35700元。被告滕新各应对上述款项承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新各赔偿原告吴付兵损失共计35700元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴付兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，减半收取384元，由被告滕新各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十一日 法官助理高文 书记员葛威
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初149号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日22时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至石家庄市，被执勤民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为164.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3157号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3522号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异108号异议人（被申请人）：赵广良，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人：石琼，女，汉族，住辽宁省海城市王石镇什司县。被申请人：李丽，女，汉族，住海城市。本院在执行申请人石琼与被申请人赵广良、李丽医疗损害责任纠纷申请保全一案中，被申请人赵广良出书面复议，现已审查终结。异议人赵广良称：1、请求贵院解除对我的盛京银行(海城支行)的银行账户62×××14内存款108148.78元的冻结；2、请求法院责令石琼赔偿给我造成的经济损失(暂定为10000元)。理由：2020年5月8日，石琼与我因医疗损害责任纠纷一案，石琼诉至贵院，贵院依法受理，案号为(2020)辽0381民初2734号。随后石琼向贵院申请了财产保全，冻结了我的盛京银行(海城支行)的银行账户62×××14内存款108148.78元。一审民事判决判令在我在继承遗产范围内承担责任，而查封的财产系我名下的财产，不是继承的遗产，该查封的财产与本案无关，系错误查封。并且此卡是我偿还房贷的银行卡，因被冻结后无法按时偿还放贷，产生了高额的逾期利息与罚息，并且严重的影响了个人征信。该冻结给我带来了严重的经济损失，为维护我的合法权益，特请求贵院解除对我盛京银行(海城支行)的银行账户62×××14内存款108148.78元的冻结。本院查明：2020年6月29日，本院作出（2020）辽0381执保1372号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人李丽在光大银行鞍山分行账户50×××38内存款11万元；二、冻结被申请人李丽在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账户62×××90内存款11万元；三、冻结被申请人李丽在华夏银行望京支行账户10×××64内存款11万元；四、冻结被申请人赵广良在盛京银行鞍山海城支行账户62×××14-0001内存款11万元。”另查：2021年3月4日，原告石琼诉被告海城市海州管理区李丽医疗美容诊所、赵广良医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2734号民事判决书。目前该判决书上诉中。本院认为，石琼作为当事人申请诉中财产保全，本院依据当事人的申请并在其提供担保后作出（2020）辽0381执保1372号执行裁定书，采取财产保全措施，符合法律规定。（2020）辽0381民初2734号民事判决书尚未发生法律效力，赵广良作为案件当事人，本院冻结涉案银行账户符合法律规定。赵广良未举证证明本院冻结的涉案账户属于依法不可冻结特殊账户。如果其认为本院冻结银行账户影响其正常偿还贷款，可以提供有效担保申请解除冻结。故对赵广良的异议请求，本院不予支持。关于赵广良请求石琼赔偿其经济损失一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如因石琼查封申请给赵广良造成损失，异议人赵广良可在民事案件判决生效后依法向石琼主张权利。赵广良的该项请求，并非执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、的规定，裁定如下：驳回异议人赵广良的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月二十九日书记员  郭 晗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢87号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈红伟，男，汉族，1976年09月09日生，住新蔡县。被执行人李玲，女，汉族，1972年09月18日生，住新蔡县。被执行人王云龙，男，汉族，1983年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈红伟、李玲、王云龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云龙在中国建设银行6217002570001393309_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在中国建设银行6217002570001393309_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9543号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：张振涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：赵妍，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告张振涛、赵妍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的款项22955.1元及资金占用利息（自代偿之日即2018年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令二被告共同给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费234元。事实和理由：2017年7月26日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965112017302564号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供95万元贷款，贷款期限为12个月（2017年7月26日-2018年7月26日），第三人于2017年7月31日转入被告张振涛名下中国民生银行账户（账号：62×××56）转账95万元，借款用途备注为“其他-借新还旧”。之后二被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计22955.1元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月22日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2019）辽0102民初9211号，本院于2019年8月15日作出判决，判令本案被告偿还第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金832558.49元、逾期利息2169.43元、逾期罚息101327.54元（以上本金及利息截止日为2019年6月13日），并自2019年6月14日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息、罚息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项22955.10元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息22774.66元、罚息180.44元，同时显示代偿时间为2018年9月30日即在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷之前作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为原告起诉被告金融借款合同纠纷一案时并未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从诉求中扣除。另外，第三人已于2020年1月9日依据已生效的（2019）辽0102民初9211号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0102执816号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2019）辽0102民初9211号判决书判项内容相一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时亦未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2019）辽0102民初9211号民事判决（已生效）及本院（2020）辽0102执816号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2020）辽0102执816号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费234元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之二十三申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执1328号 申请执行人黄世华与被执行人宣城市柏枧山米厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初1008号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人欠款278000元及利息（以20000元为基数自2018年10月3日起至实际归还之日止；以33000元为基数自2018年10月24日起至实际归还之日止；以20000元为基数自2018年12月17日起至实际归还之日止；以40000元为基数自2019年1月2日起至实际归还之日止；以165000元为基数自2019年8月13日起至实际归还之日止；上述利息均按照年利率10%标准计算），并承担执行费4070元。本院于2021年3月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年四月二十三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村。 法定代表人：严家东。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执33号申请执行人：黄香君，女，汉族，1925年3月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司。法定代表人：范怡冰，任公司总经理。申请执行人黄香君与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初2365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司应偿还申请执行人黄香君借款本金60000元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄香君向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月11日向被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司的财产。1、查明被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人黄香君不要求对账户余额进行扣划。2、发现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司在南阳市中级人民法院有4件案件作为被执行人，其中3件正在执行过程中，1件已终结执行；在南阳市宛城区人民法院有25件案件作为被执行人，其中15件已以终结本次执行程序的方式结案，1件已终结执行，8件已强制执行完毕，1件正在执行过程中；在南阳市卧龙区人民法院有7件案件作为被执行人，其中2件已终结执行，5件以终结本次执行程序的方式结案；在我院有2件案件作为被执行人，该2件案件正在执行过程中；在南阳市方城县人民法院有5件案件作为被执行人，其中1件正在执行过程中，2件已以终结本次执行程序的方式结案，2件已终结执行；在南阳市社旗县人民法院有13件案件作为被执行人，其中9件已强制执行完毕，2件已以终结本次执行程序的方式结案，2件已终结执行。三、本院经传统查控查明：经本院询问申请人黄香君的委托诉讼代理人，其系被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司原员工，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司的住所地现无可供执行的财产线索。四、本院于2021年4月8日向被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人黄香君释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人黄香君称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人黄香君本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人黄香君也未能提供被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人黄香君并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人黄香君书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为158110元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执33号案件的本次执行程序。被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄香君履行债务的义务，被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人黄香君如发现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月九日书记员  杨 境
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴婷婷，女,汉族，1991年2月8日出生，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏，被告吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月8日的借款本金154815.81元、利息13671.66元、费用29787.59元（含逾期还款违约金27747.13元、分期手续费2040.46元）,以上合计198275.06元;并支付自2020年10月9日起至还清本金之日止的利息(以本金154815.81元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月22日，被告吴婷婷向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告吴婷婷辩称，1、本金、分期手续费属实，利息计算过高；2、逾期还款违约金不清楚计算方式。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2017年3月22日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2017年9月8日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月8日的本金154815.81元、利息13671.66元、分期手续费2040.46元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告吴婷婷向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告吴婷婷在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金27747.13元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金154815.81元、利息13671.66元、分期手续费2040.46元； 被告吴婷婷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月9日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金154815.81元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2132.75元，由被告吴婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1086号本院受理的申请执行人与被执行人李长龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2914号之一申请执行人：刘某，女，住北京市朝阳区。被执行人：太极航空科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王某。申请执行人刘某与被执行人太极航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字［2020］第9548号裁决书已发生法律效力，被执行人太极航空科技有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人太极航空科技有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人太极航空科技有限公司名下有汽车一辆，本院已对上述车辆轮候查封，暂不具备处分条件。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人太极航空科技有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿180000元及利息，未受偿180000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2914号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终288号上诉人（一审原告）冉碧华，女，汉族，1952年12月10日出生，住重庆市江北区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼,统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。上诉人冉碧华因诉被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年1月24日，冉碧华与原重庆市江北区房屋管理局(简称原江北区房管局)签订订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（简称《征收调换协议》），约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原江北区房管局对冉碧华位于自立村48号附13号的房屋进行征收，并提供坐落于卓润•新丽居2栋21-3的房屋给冉碧华进行产权调换。因机构改革，原江北区房管局的职责现由江北区住建委承担。冉碧华不服江北区住建委房屋征收行政协议一案，于2019年9月27日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。冉碧华于2018年1月24日签订《征收调换协议》时已知道《征收调换协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故冉碧华应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过1年。冉碧华于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。上诉人冉碧华不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人的行政行为严重违反法定程序，应当予以撤销。二、本案中，一审法院认定上诉人的起诉超过了法定起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误。三、被上诉人的行政行为给上诉人造成了严重的财产损失，严重侵害了上诉人的合法财产利益，应当予以撤销。同时，被上诉人作为江北区人民政府确定的征收部门，对整个征收活动负有不可推卸的法定职责，其相关责任人也应当依法被追加相应的法律责任。本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日与原江北区房管局签订《征收调换协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月27日向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年四月六日法官助理  陈昌爽书 记 员  周婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3334号申请执行人文瑞，女，汉族，1978年12月7日出生，住西安市。被执行人西安海帆世家企业管理有限公司，住所地：西安。法定代表人：邸亮计，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人文瑞与被执行人西安海帆世家企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17326号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安海帆世家企业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初17326号民事判决书向被执行人西安海帆世家企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安海帆世家企业管理有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安海帆世家企业管理有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的40780.34元及利息，未受偿40780.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3334号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十二日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初724号 原告：葛宏祥，男，1985年11月5日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：陈明，男，1991年6月7日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 委托诉讼代理人:陈茂江、顾进，系被告陈明父母。 原告葛宏祥与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。因原被告双方已和解履行完毕，原告葛宏祥于2021年4月19日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告葛宏祥申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛宏祥撤回起诉。 审判员  戴培培 二〇二一年四月十九日 书记员  胡砚艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10864号原告闫海涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省。委托代理人董腾飞，河南亚太人律师事务所，特别授权。被告王志荣，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人邹天泉。原告闫海涛诉被告王志荣、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告闫海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫海涛撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十五日书记员  于海燕
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执42号之二 申请执行人：田海洋，男，1982年10月9日生，汉族，住成安县。 被执行人：尹红光（尹士杰），男，1969年2月2日生，汉族，住成安县。 申请执行人田海洋与被执行人尹红光民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共95600元，缴纳执行费1334元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，并进行查封，未查找到被执行人其余可供执行财产。 三、2021年1月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、2021年1月11日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年4月7日对被执行人作出拘留决定。 五、2021年3月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 六、依法将被执行人尹红光限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2021年4月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，查封尹红光名下所有金杯牌车辆冀Ｄ×××××，但未实际控制，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初102号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二一年四月七日 书记员  武云科
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执837号本院受理的申请执行人张凤涛与被执行人李瑞光借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1113号之一 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：高佳，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人高佳小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6172号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限高佳于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金27153.83元；二、限高佳于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2017年12月8日起至实际给付之日止，以27153.83元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对高佳名下北京现代牌黑色轿车（车牌号：豫Ｆ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由济南迅龙商业保理有限公司负担590元，高佳负担239元。 由于高佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向高佳发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因高佳未履行生效法律文书确定的给付义务，已对高佳采取限制高消费措施。 2.2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月29日,本院通过全国网络查控系统对高佳的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1113号执行裁定书对高佳名下的号牌为豫Ｆ×××××北京现代牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月22日起至2023年3月21日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现高佳有其他可供执行的财产。 3.本院委托河南省浚县人民法院对高佳进行调查，经该院调查后反馈，高佳无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供高佳的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的27392.83元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高佳的财产进行了调查，高佳暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供高佳可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执555号之三 申请执行人：朱宝亚，男，汉族，1969年5月3日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王**，男，汉族，1969年1月3日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人朱宝亚与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，因被执行人王**未履行生效法律文书（2020）皖1302民初5005号民事调解书所确定的义务，经申请执行人朱宝亚申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王**名下的财产信息，被执行人王**名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人王**名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执139号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：李敢阶，男，1972年7月31日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：刘群英，女，1974年1月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：张继华，男，1981年3月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘伟龙，男，1979年12月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人李敢阶、刘群英、张继华、刘伟龙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂1083民初139号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人李敢阶、刘群英、张继华、刘伟龙发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人李敢阶、刘群英、张继华、刘伟龙仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人李敢阶、张继华在金融机构的存款共计14164元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人李敢阶、刘群英、张继华、刘伟龙达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1083执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  李秀丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓阳，男，1992年1月18日出生，汉族，住四川省珙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告邓阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告邓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月26日的借款本金80306.51元、利息44825.43元及手续费0元、逾期还款违约金30507.45元，以上合计155639.39元。并支付自2020年12月27日起至还清本金之日止的利息（以本金80306.51元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月28日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月26日，被告欠原告信用卡透支本金80306.51元、利息44825.43元及手续费0元、逾期还款违约金30507.45元。被告邓阳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告邓阳未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：邓阳 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月26日，被告邓阳尚欠原告信用卡透支本金80306.51元、利息44825.43元及手续费0元、逾期还款违约金30507.45元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邓阳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月26日的信用卡透支本金80306.51元、利息44825.43元； 二、被告邓阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金80306.51为基数，从2020年12月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3412.78元，减半收取1706.39元，由被告邓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执556号申请执行人：宁波市镇海宏兴石油有限公司，住所地浙江省宁波市镇海五里牌大件码头。法定代表人：王静芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫青松，男，1990年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：南京帝尧建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区万寿路15号E1幢东201室205办公室。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。申请执行人宁波市镇海宏兴石油有限公司与被执行人南京帝尧建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日作出的（2020）苏0192民初3033号民事判决书，业已生效。因被执行人南京帝尧建设工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京帝尧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市镇海宏兴石油有限公司货款799838.1元及逾期利息（以799838.1元为基数，从2020年1月19日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告南京帝尧建设工程有限公司负担。”执行过程中，双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人南京帝尧建设工程有限公司尚欠申请人宁波市镇海宏兴石油有限公司本金、利息及诉讼费共计842000元，被执行人南京帝尧建设工程有限公司已当庭支付300000元，余款542000元被执行人南京帝尧建设工程有限公司自2021年5月1日起每月月底前支付100000元直至付清时止；二、本案执行费4400元由被执行人南京帝尧建设工程有限公司负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月二十九日书记员  陈杨杨