wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1289号原告：李艳玲，女，汉族，1979年5月30日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：吴晓琳，女，汉族，1989年9月29日出生，住山东省枣庄市滕州市。原告李艳玲诉被告吴晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李艳玲于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓琳的起诉。本院认为：原告李艳玲申请撤回对被告吴晓琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回对被告吴晓琳的起诉。本案受理费减半收取220元，由原告李艳玲承担。审判员  张刚二〇二一年四月二十六日法官助理李丹书记员张芯
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422财保28号 保全申请人：高玲,女,1987年12月3日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区袁庄白云村翠竹小区6-403,身份证号码3404041987××××××××。 被申请人：李金超，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人高玲于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金超所有的位于淮南市寿县城南新区西侧1栋1501号房产（预售许可证号：寿县（2012）房预售证第0018号）进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。 本院经审查认为，高玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下: 查封位于淮南市寿县城南新区西侧1栋1501号房产（预售许可证号：寿县（2012）房预售证第0018号）被申请人李金超所有的部分，查封期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国文 二〇二一年四月二十九日 书记员  谢 飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执异41号 案外人：王佳意，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州勺花路支行。 负责人：鲁希，该支行行长。 委托代理人：蒋沙沙，该公司职工。 被执行人：白玲，女，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1959年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王爱华，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州勺花路支行与白玲、刘磊、王爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人王佳意对本院执行王爱华名下位于亳州市谯城区××街地王商业中心10号楼102户不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行并确认该房产的四分之一份额由案外人享有，除去案外人享有的评估价的四分之一份额后才能继续执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院在执行徽商银行股份有限公司亳州勺花路支行与白玲、刘磊、王爱华金融借款合同纠纷一案中，本院查封了王爱华位于亳州市谯城区××街地王商业中心10号楼102户不动产一处。案外人王佳意系王爱华与王士雷之女，王士雷已去世，王佳意异议请求中止对上述房产的执行并确认该房产的四分之一份额由案外人享有，除去案外人享有的评估价的四分之一份额后才能继续执行。徽商银行股份有限公司亳州勺花路支行认可王佳意对涉案房产享有四分之一产权。 本院认为，被处置房产的评估价是拍卖该房产时的参考价，最终的市场价值是经拍卖、变卖后所产生的价值。为此，案外人王佳意的异议请求没有法律依据，理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下: 驳回案外人王佳意的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 栋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602财保16号申请人：徐舵，女，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被申请人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼（广济小区10号楼）。法定代表人：吴**安。被申请人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆。被申请人：吴传书，男，1981年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店市。申请人徐舵诉被申请人丹东市元宝区建筑工程有限公司、丹东俊达房地产开发有限公司、吴传书租赁合同纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人丹东俊达房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区房屋四处（保全标的额758062.76元）。申请人已向本院提供担保。本院认为，引起申请人徐舵提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人徐舵已经向本院出具了申请保全财产系被申请人名下财产的证据。为使案件能顺利执结，防止该财产可能变卖，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人徐舵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人丹东俊达房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区房屋四处（保全标的额758062.76元），期限为三年。案件申请费4310元，由申请人徐舵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宇坤二〇二一年四月三十日书记员  鞠媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初604号原告：杨某，女，1984年2月18日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：崔某1，男，1985年2月10日生，汉族，住渑池县。原告杨某诉被告崔某1离婚纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托诉讼代理人肖海朝，被告崔某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩崔某2由原告抚养，男孩崔某3由被告抚养，各自负担各自的抚养费；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，短暂交往后双方于××××年××月到渑池县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女取名崔某2，××××年××月××日生育男孩取名崔某3。由于原告对被告缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚。婚后发现双方性格不合，感情一般。随着孩子的出生，双方感情逐渐恶化并发现被告与其他女人有来往，经常夜不归宿，出于对家庭、孩子的考虑，原告选择克制忍让，可被告没有丝毫改变。期间也经人从中调解，但双方关系仍未改善。现夫妻感情破裂，无和好的可能，故起诉离婚。被告辩称：原告所诉不符合事实，我与原告感情基础牢固，我们相识三年多才到民政部门办理结婚登记手续，建立新的家庭，过着甜蜜的夫妻生活。后生育两个孩子，更是觉得生活开心，感恩上天眷顾，感恩拥有彼此。之后在共同生活中夫妻之间为某些琐事闹矛盾也在所难免，总之不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。并生育两个孩子，后由于双方不注意夫妻感情培养，一度出现夫妻感情发生危机，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有和好的可能性。现原告未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，被告又坚决不同意离婚，故原告诉求无法支持，经调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨保敏二〇二一年四月二十五日书记员  张 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1250号申请执行人：鲍宪令被执行人：曾玉荣本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月十二日书记员  刘 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初314号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈柯桦，男，1993年8月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）276号起诉书指控被告人陈柯桦犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人陈柯桦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月19日18时40分许，被告人陈柯桦在重庆市沙坪坝区沙南街1号南开中学校园内，以请被害人龚某帮其充值电话费为由，趁龚某不备之机，将其个人支付宝账户绑定为龚某支付宝账户的亲情卡，并设置6000元的亲情卡支付额度。当日18时50分许，陈柯桦先后两次盗用龚某的支付宝账户消费共计5940元。 2020年11月20日，被告人陈柯桦在重庆市沙坪坝区沙滨路11号被民警抓获，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。同年11月25日，陈柯桦向被害人龚某退赔5940元。 经鉴定，被告人陈柯桦患精神分裂症（缓解期），作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为被告人陈柯桦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其单处罚金。公诉机关提交了收案登记表，被害人龚某的陈述，监控视频截图，支付宝截图，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见书，收条，抓获经过及被告人陈柯桦的供述等证据证实。 被告人陈柯桦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈柯桦构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈柯桦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈柯桦犯盗窃罪，判处罚金10000元。 （罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢传江 二〇二一年四月二十一日 法官助理 肖 晓 书 记 员 赵媛媛
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初906号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：于刚，该行工作人员。被告：孙淑琴，女，1970年6月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告孙淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告孙淑琴立即偿付借款本金126500元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供126500元借款额度，有效期自2019年8月1日起至2020年8月1日止，利率按照5.60%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××94,签约贷款账户为21001065400200000001797045。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了126500元。2020年8月1日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年12月30日尚欠贷款余额（本金）126500元，拖欠利息7201.73元，罚息3836.64元，本息合计137538.37元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告孙淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告孙淑琴与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行签订《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，约定原告向被告提供12.65万元借款额度，有效期自2019年8月1日起至2020年8月1日止，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2019年8月1日，被告通过手机支取12.65万元。2020年8月1日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，尚欠本金12.65万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告孙淑琴未按约定偿还借款本息，显系违约。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故被告应偿还原告借款本金12.65万元及利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告孙淑琴于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金12.65万元及利息、罚息（利息从2019年8月1日起至2020年8月1日止，罚息从2020年8月2日起至实际给付之日止，利率按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元（原告已预交），减半收取，由被告孙淑琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇二一年四月二十九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保76号申请人：沙坪坝区海发建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村5社，统一社会信用代码92500106MA5UFFC61K。负责人：谢纯海，沙坪坝区海发建筑设备租赁站经营者。被申请人：福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道189号5幢3-7号，统一社会信用代码91500107MA5YUH015B。负责人：李炜，职务不详。被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平，职务不详。申请人沙坪坝区海发建筑设备租赁站为与被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司租赁合同纠纷，于2021年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人福建省永泰建筑工程公司重庆第一分公司、福建省永泰建筑工程公司价值650000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月十六日书记员  李新蕊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8878号 刘远正： 被执行人刘远正信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11769号民事判决书确认的刘远正应负担的诉讼费1234元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8878号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人谢中华，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢中华借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15880号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计234627元，本案执行费3419元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××××cc@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为2072.68元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人谢中华的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人谢中华没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5624号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执恢391号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托代理人：姚尚林，该行员工。 被执行人：潘红庆，男，汉族，住桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红庆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62969.88元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费845元,合计63814.88元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘红庆银行存款63814.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙媛媛
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初978号 原告：张某某，住青海省西宁市城**文景街。 被告：李某某，住青海省西宁市城中区凤凰山路。 委托诉讼代理人：费某某青海延辉（湟源）律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某所有权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某的委托诉讼代理人费延林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：请求判令临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋归张某某所有。事实与理由：李某某系张某某前妻。2017年1月，张某某起诉离婚，西宁市城中区人民法院调解离婚。2019年，张某某向李某某提出复婚，李某某要求为其购买一套房屋才愿意复婚。2019年6月8日，张某某为李某某购买临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋一套，价值186971元，房屋登记在李某某名下。房屋装修时，张某某缴纳初装费30000元，支付装修费50000元，购买家具花去30000元。装修完成后，李某某反悔，拒绝与张某某复婚，拒绝返还购置的房产。2021年2月2日，李某某书写证明一份，证明房屋系张某某全款购买，应归张某某所有。 李某某辩称，张某某通过单方努力促成与李某某复婚的目的，出资为李某某购买房屋的行为是张某某的单方赠予行为，而非双方的合意。张某某赠予的是钱财，李某某通过买卖取得房屋的所有权，而不是张某某赠予取得。张某某请求李某某名下的房屋归其所有，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回张某某的诉讼请求。 庭审中，李某某对张某某提供的证明一份有异议，辩称证明是在张某某胁迫下书写。经审查，证明内容系李某某书写，李某某无证据证实证明是在胁迫下书写，故对证明予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，张某某与李某某原系夫妻。2017年1月，张某某起诉离婚，青海省西宁市城中区人民法院调解离婚。2019年，张某某向李某某提出复婚。2019年6月8日，李某某与临洮县金泽房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，李某某从临洮县金泽房地产开发有限责任公司购买临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋一套。合同约定，房屋建筑面积49.5平方米，李某某于2019年6月8日付清全额房款186971元。当日，张某某通过银行转帐向临洮县金泽房地产开发有限责任公司支付房款186971元。房屋交付后，对房屋进行了装修，李某某入住房屋。后张某某向李某某提供复婚，李某某不同意。2021年2月2日，李某某出具证明一份，内容为“金泽小区C191201楼有张某某全款买的，是张某某的，转给张某某，本人承装修转户于张某某”。次日，李某某离开了房屋，张某某将房屋出租。 本院认为，民事法律行为自成立时生效。张某某为了与李某某复婚，出资为李某某购买了临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋。张某某提出复婚时，李某某不同意复婚。李某某出具将房屋转给张某某的证明，是其真实意思表示，该法律行为自成立时生效。张某某主张临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋归其所有，于法有据，其请求应予支持。李某某辩解证明系胁迫书写，无证据证实，对其辩解不予支持。 所上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下： 临洮县洮阳镇文峰西路南侧金泽小区C区19幢1单元1201室房屋归张某某所有。 案件受理费4039元，因适用简易程序减半收取2020元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月二十日 书记员  宁 莉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1303号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕。 被告：山东百年农业科技有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处荆庄村村南460米路西。 法定代表人：尹承保。 原告北京河图创意图片有限公司诉被告山东百年农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月29日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 减半收取案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  郑宪章 二〇二一年四月二十九日 书记员  亓新秀
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢195号申请执行人：朱大刚，男，1979年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：湖北圣利达装饰有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层1室。法定代表人：刘军秋，该公司总经理。被执行人：刘平，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人朱大刚与被执行人湖北圣利达装饰有限公司、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月29日作出的（2016）鄂0691民初2500号民事判决已经发生法律效力，但湖北圣利达装饰有限公司、刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北圣利达装饰有限公司、刘平1954300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十日书记员 曾 威
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5003号 郑光玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1269号判决书，于2021年4月13日立案受理郑光玉申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1773号 原告：安徽腾境建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路538号华地大厦南二层，统一社会信用代码91340100068056609B（4-4）。 法定代表人：徐从柱，董事长。 委托诉讼代理人：徐之唐，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县，公司员工。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽毅毅新材料有限公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园企业服务中心二楼210室，统一社会信用代码91341125MA2RJ0L7XY（1-1）。 法定代表人：范薇，总经理。 委托诉讼代理人：戴东胜，男，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市，公司员工。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 原告安徽腾境建设集团有限公司与被告安徽毅毅新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，原告安徽腾境建设集团有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽腾境建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽腾境建设集团有限公司负担。 审判员  唐正芬 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄 荣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1829号 原告:张亚辉，男，1998年5月9日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜南县。 被告:李权权，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住所地河南省夏邑县。 原告张亚辉与被告李权权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张亚辉到庭参加诉讼，被告李权权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2、依法判决被告支付利息400元；3、依法判决被告支付违约金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借款到期后经原告多次催要无果，为此起诉。 李权权未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2021年1月10日，李权权向张亚辉借款，并出具借条一张，主要内容为：“本人李权权今借到张亚辉人民币20000元，借款期限自2020年11月10号起至2021年1月10日，利率为每月1%。若逾期还款，借款人向出借人支付违约金（计算方式为：借款总额的百分之十）及包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用”，被告李权权在借款人处签名按印。张亚辉于借款当日通过微信转账方式向李权权支付20000元。 本院认为，李权权未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。李权权向张亚辉借款，有借条及转账记录在卷佐证，借款事实清楚，原告张亚辉要求被告李权权偿还借款本金，予以支持，双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，予以支持，从2020年11月10日至2021年1月10日（2个月），以20000元本金为基数，按月利率1%计，利息为400元，以后利息以20000元本金为基数，按月利率1%计算至债务全部履行完毕之日。 双方既约定了利息，也约定了违约金按借款总额10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”借款总额的10%即2000元，双方约定借款期限2个月，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算，两个月内利息、违约金支持上限为513.33元，其中利息400元，违约金酌情支持113.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李权权于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚辉借款本金20000元，违约金113.33元，利息400元（计算至2021年1月10日，以后利息以20000元为基数，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（原告预交），由被告李权权负担。 本判决为终审判决 审判员  魏田田 二〇二一年四月七日 书记员  张明明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1213号申请执行人：王显松被执行人：王金祥、王明友、王明华本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月七日书记员  刘 鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初2178号 原告：平安银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区春华路南段**春华首座。统一社会信用代码，915111000858387927。 代表人：代波，行长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：万昳，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：卓雯霞，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 原告平安银行股份有限公司乐山分行（以下简称平安银行乐山分行）与被告卓雯霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行乐山分行的委托诉讼代理人万昳和被告卓雯霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金73975.38元、利息8243.33元、罚息3309.05元、复利891.9元、尚欠本金从2021年4月2日至还清之日按年利率24%计算的罚息。事实和理由：2019年1月30日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款120000元用于轻奢品消费，固定月利率为1.40%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告虽经原告多次催收，未按约归还借款本息。原告要求以2021年4月1日为宣布本案贷款全部提前到期日，并因此提出上述请求。 被告卓雯霞辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。被告目前经济困难，请求在五年内还清本案借款本金。 经审理查明：2019年1月30日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，向原告申请贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，还款方式为每月等额还本付息。同日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告贷款（以实际发放的贷款金额为准），被告采取等额还款法还款；被告的有效送达地址为四川省峨眉山市浅水湾半岛8栋1－2304号；被告未按约定按时足额偿还贷款本息构成违约行为，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。从原告提供的个人贷款确认书显示：原告于2019年1月31日向被告发放贷款120000元用于轻奢品消费，贷款期限为2019年1月31日至2022年1月28日，贷款月利率为1.4%，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额还款，首次还款日为2019年2月20日，每月还款日为20日。 被告借到120000元款项后，存在逾期还款行为。从原告提供的个人贷款业务客户还款清单显示：被告借到120000元款项后，按约还清了2020年5月20日前的贷款本息，之后未归还任何款项，截止2021年4月1日，被告还差欠借款期内借款本金73975.38元，借款期内利息8243.33元，借款期内逾期本金按年利率24%计算的罚息3309.05元、借款期内尚欠利息按年利率24%计算的复利891.9元。 由于被告存在逾期还款的违约行为，原告遂于2021年1月26日向本院提起诉讼，并最终主张上述请求。审理中，原告因认为按《个人信用贷款合同》约定，被告应按年利率25.2%（月利率1.4%×12月×150%）支付罚息、复利，已超过年利率24%，因此，要求被告按年利率24%计付逾期借款本金的罚息和逾期借款利息的复利。审理中，原告还要求以提起本案诉讼后的2021年4月1日为向被告宣布全部剩余贷款本息到期日。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书，是双方当事人的真实意思表示，所约定的内容不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。原告主张被告从2020年5月20日后，未再归还借款本息，截止2021年4月1日，还差欠借款期内借款本金73975.38元，借款期内利息8243.33元，借款期内逾期本金按年利率24%计算的罚息3309.05元、借款期内尚欠利息按年利率24%计算的复利891.9元，被告表示无异议，本院予以认定。原告要求以2021年4月1日为向被告宣布全部剩余贷款到期日，要求被告归还上述截止2021年4月1日的借款本金、借款期内利息、借款期内逾期借款本金的罚息、借款期内逾期借款利息的复利，并要求被告支付尚欠本金73975.38元从2021年4月2日至还清之日按年利率24%计算的罚息，有《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书的明确约定为根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告卓雯霞在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司乐山分行借款本金73975.38元、借款期内利息8243.33元、借款期内罚息3309.05元、借款期内复利891.9元、尚欠本金73975.38元从2021年4月2日至还清之日按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，由被告卓雯霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二一年四月七日 书记员  帅燕秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初487号原告：盐池县馨盛和物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：9164032357485876X3。法定代表人：吴某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某2，1964年4月18日出生，系该公司总经理，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园小区**。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：王某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区盐池县×××。本院在审理原告盐池县馨盛和物业服务管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告盐池县馨盛和物业服务管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐池县馨盛和物业服务管理有限公司撤回对被告王某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐池县馨盛和物业服务管理有限公司负担。审判长 高春梅审判员 黄倩倩审判员 宋建军二〇二一年四月二十三日书记员 张丽君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7465号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路**首层之**铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：何政教，男，1970年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告何政教物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1757号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：李洪波，男，1975年9月26日出生，该行职工，住湖北省竹山县。被告：王清华，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省松潘县。被告：李静，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：陈炜，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县（现在湖北省襄南监狱服刑）。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王清华、李静、陈炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人李洪波、被告李静到庭参加诉讼，被告陈炜通过远程视频参与诉讼，被告王清华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王清华偿还借款本金9.08万元及自2019年5月5日起按年利率10.44%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础加收50%）至借款清偿之日止；2.判令被告陈炜、李静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王清华于2016年5月5日在我行借款10万元，约定借款期限24个月，年利率10.44%，逾期罚息利率为在约定利率基础加收50%，被告陈炜、李静提供连带责任保证担保。合同签订后，我行按约定向借款人指定的账户足额发放了贷款，但借款人及保证人在借款展期后仍未按约定清偿借款本息，且经多次催告无果，故依法提起诉讼。被告王清华未作答辩。被告陈炜辩称：原告所诉属实，但王清华向原告所借款项为我所用，出狱后设法偿还。被告李静辩称：我是在不清楚具体借款情况的前提下签字担保，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告王清华向原告竹山农商行申请借款10万元，被告陈炜、李静申请为王清华借款提供连带责任保证担保。同日，贷款人竹山农商行与借款人王清华签订《个人借款合同》一份，主要约定：一、借款人王清华向贷款人竹山农商行借款10万元，借款期限为24个月，年利率10.44%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，到期还本；三、借款担保方式为：陈炜、李静提供保证担保。2016年5月5日，被告陈炜、李静分别与原告竹山农商行签订《保证合同》，约定为王清华向原告借款10万元提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告竹山农商行于2016年5月5日向被告王清华指定的账户发放贷款10万元。因被告王清华到期不能偿还借款，在借款期限届满前申请展期还款，被告李静、陈炜申请为展期还款继续提供连带责任保证担保，借、贷双方及保证人于2018年4月18日签订《借款展期协议》，约定延期一年，于2019年5月5日前还款，利率不变，被告陈炜、李静在担保人签章处签字，保证期间仍为主债务履行期届满之日起两年。至借款于2019年5月5日展期届满时止，被告王清华仍欠借款本金9.08万元及逾期后利息未能偿还。因原告竹山农商行多次催告无果，遂提起诉讼。本院认为：原告竹山农商行与被告王清华签订的《个人借款合同》，与被告陈炜、李静签订的《保证合同》均依法成立并具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定向被告王清华发放了贷款，被告王清华未按约定期限清偿借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还尚欠借款本金9.08万元及自2019年5月6日逾期之日起按年利率10.44%计算的利息、逾期罚息（约定利率基础上加收50%）的违约责任，被告陈炜、李静对借款本息依法承担连带清偿责任。综上，对原告竹山农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共同国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕42号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金9.08万元，并从2019年5月6日逾期之日起按年利率10.44%支付借款利息及逾期罚息（约定利率基础上加收50%）；二、被告陈炜、李静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告王清华、陈炜、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二一年四月二十九日书记员  柯 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执524号之一 申请执行人：张怀仓，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯仕孝，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人张怀仓与被执行人冯仕孝劳务合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人冯仕孝名下的银行存款、网络资金进行了查询，被执行人冯仕孝名下银行存款已被本院依法冻结但无可供执行的财产，其名下车辆已被本院依法查封，被执行人冯仕孝暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初535号 原告：杨某，现住青海省海东市平安区。 被告：祁某，现住青海省海东市互助土族自治县。 被告：仲某，现住青海省海东市互助土族自治县。 原告杨某与被告祁某、仲某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杨某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由杨某负担。 审判员  魏廷君 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0802执538号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余炳祥，男，2000年7月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院2021年1月21日立案受理的追缴被执行人余炳祥罚金一案，依据已生效的本院(2020)闽0802刑初550号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知和限制消费令并责令被执行人报告财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，向龙岩市公安局永定分局扣留提取被执行人的取保候审保证金3000元，冻结并划拨被执行人名下的网络资金227.4元；对被执行人户籍所在地及住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二一年四月六日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3966号原告：刘洋，男，1987年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：廖志富，男，1992年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告刘洋与被告廖志富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告廖志富经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款4500元整，并从2020年7月16日起以4500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期还款利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘洋与被告廖志富系同事关系。2020年7月16日，被告廖志富称需要还房屋贷款，需要资金周转，就找到原告要求借款4500元，并承诺于2020年7月21日偿还该笔借款，原告看在是同事的关系上，并且被告也把还款时间向原告承诺了，原告就把该笔钱以支付宝转账的方式借给被告。被告在收到该笔借款后，在约定的还款时间没有偿还。原告刘洋经多次催讨，要求被告返还原告借款，被告至今未还。现原告刘洋为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告廖志富未作答辩。经审理查明，2020年7月16日，原告刘洋通过支付宝转账的方式支付给被告廖志富4500元。上述借款支付后，因原告刘洋多次通过微信联系被告廖志富催要上述借款未果，原告刘洋为维护其自身合法权益，遂诉至本院，要求法院依法判如所请。审理中，原告刘洋自愿降低第一项诉讼请求为仅要求被告立即偿还原告借款4500元整，并从起诉之日起至欠款付清为止以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，对于其他诉讼请求，原告坚持要求依法判如所请；被告廖志富经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的招商银行交易详情明细清单、微信聊天记录截图以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，借款人依法负有按期支付出借人借款的义务。本案中，原告刘洋提供了有招商银行交易详情明细清单、微信聊天记录截图为证，被告廖志富经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院对招商银行交易详情明细清单、微信聊天记录截图的真实性予以确认。从本案原告刘洋提供的证据来看，可以证明原告刘洋向被告廖志富出借借款4500元且已经实际交付被告廖志富的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生成立。因此，原、被告双方借款关系成立并依法有效，双方依法均应当按约定行使权利和履行相应义务。因此，本院认定被告廖志富应当偿还原告刘洋借款4500元。原告刘洋自愿降低和变更第一项诉讼请求为仅要求被告立即偿还原告借款4500元整，并从起诉之日起至欠款付清为止以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，属于当事人对自己的权利义务的处分,本院依法予以支持。被告廖志富经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法应当视为被告廖志富自行放弃其全部诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告廖志富于本判决生效后三日内偿还原告刘洋借款4500元及逾期利息（该逾期利息以4500元为基数，从2021年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告刘洋已预交），由被告廖志富负担。此款限被告廖志富于本判决生效后三日内迳付原告刘洋。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：余传威，该分行行长。被执行人：王升，男，1992年7月1日出生，汉族，住锦州市凌海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王升金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1003号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，查被执行人王升名下有住房，故在其应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人坐落于锦州市凌河区华兴里39-48号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张弘二〇二一年四月六日书记员  何波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3968号原告：王彦萍，女，1970年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕尔敏，黑龙江敏驰律师事务所律师。被告：单凤鸣，男，1959年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王彦萍与被告单凤鸣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦萍撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告王彦萍自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年四月二十九日书记员  郭 芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2321号 原告：四川三创租赁有限公司，住所地四川省广安市金安大道（国防宾馆旁）。 法定代表人：邓华均。 原告：苏小燕，女，生于1974年3月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：李术金，男，生于1980年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王蜀平，男，生于1979年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路**********。 法定代表人：崔盛平。 原告四川三创租赁有限公司、苏小燕诉被告李术金、王蜀平、四川冠基建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告四川三创租赁有限公司、苏小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  陈洪宁 二〇二一年四月六日 书记员  李 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初801号   原告：盛世亮，男，1989年6月26日生，汉族，个体，现住长春市双阳区.   被告：郑健，男，1986年5月15日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县.   原告盛世亮与被告郑健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。   盛世亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告山皮石料款51,000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月30日签订山皮石与山沙采购合同，约定被告提供山皮石以14元每立方米的价格售给乙方20,000立方米，付款方式为，原告预付10,000立方山皮石与山沙款140,000元，余下尾款原告拉够山皮石与山沙8000立方米后一次性付清尾款140,000元，原告在支付货款后，于2019年12月1日开始进行运输，但原告在运输过程中，被告只支付原告6300立方的山皮石，未支付原告山沙，后因各种原因导致被告不能为原告提供山皮石与山沙，被告尚欠原告3700立方的山皮石与山沙，后经双方多次协商、核算，被告应返还原告51,000元货款，但被告明确告知原告不能再提供山皮石与山沙，同时也不能返还原告所交付的预付款，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   本院经审查认为，原告在未解除合同的情况下，直接要求返还货物预付款，不符合立案条件，原告属于诉讼请求错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告盛世亮的起诉。   案件受理费538元，返还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审 判 员  朱海波   二〇二一年四月二十八日   书 记 员  张哲屹          1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保179号申请执行人：谭德胜，男，汉族，住湖南省新化县。被申请执行人：段正友，男，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请执行人谭德胜与被申请执行人段正友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人谭德胜于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人段正友的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司为其提供担保。本院认为，申请执行人谭德胜的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人段正友的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费1020元，由申请执行人谭德胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗   荣二〇二一年四月二十九日法官助理胡庆代理书记员 胡庆（兼）
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更500号罪犯任春宇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2016年9月5日作出(2016)苏07刑初26号刑事判决，认定被告人任春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。2019年4月24日，本院以(2019)苏11刑更994号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯任春宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任春宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯任春宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任春宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任春宇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2026年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初928号原告：马某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张某，青海省民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。被告：孔某，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：崔某，青海爱明律师事务所律师。原告马某与被告孔某确定协议无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马某于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告马某负担。审判长 王文辉审判员 马海燕人民陪审员 马卉英二○二一年四月十三日法官助理 马建云书记员 白芬英
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1298号 原告：安徽锦天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路鑫鑫花园，统一社会信用代码91340123683637173E。 法定代表人：张荣明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔迅，该公司员工。 被告：陶良吕，男，1993年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告安徽锦天建设工程有限公司（以下简称锦天公司）与被告陶良吕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦天公司的委托诉讼代理人孔迅到庭参加诉讼，被告陶良吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款共计50000元及逾期利息47.67元(逾期还款利息以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月23日起计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月30日，被告在原告发包给寿县煜晟建筑装饰工程有限公司（以下简称煜晟公司）的楚都壹号院项目施工现场受伤，2019年1月8日经被告本人向原告出具承诺书，承诺向原告借款50000元用于支付医疗费，后期由司法机构对其人身损害赔偿一案划分责任后，统一结算。原告于2019年1月10日向被告转账50000元整。后被告将谢芬旺、煜晟公司、原告作为被告起诉至寿县人民法院，寿县人民法院于2020年12月29日判决原告不承担任何责任，谢芬旺不服上诉至淮南市中级人民法院，经淮南市中级人民法院调解，谢芬旺与被告双方达成调解已生效，原告不承担责任，为此，原告多次致电被告协商归还借款50000元事宜，但被告听到是原告工作人员的电话立即挂断，已构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉请依法判决。 陶良吕辩称，第一我不承担诉讼费，不是我向法院起诉。第二50000元借款是锦天公司给予我做二次手术的钱，不是借款，是锦天公司赠与受害人的医药费，我认为原告有责任，并无无责任，我进入锦天公司半个月，锦天公司没有给我购买保险，请求法院驳回锦天公司要求我还款50000块钱的诉请。 锦天公司为其诉请向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、寿县人民法院（2020）皖0422民初2540号民事判决书；2.承诺书；3.网上银行电子回单；4.淮南市中级人民法院（2021）皖04民终485号民事调解书；5.通话记录。 陶良吕对锦天公司提交的1、3、4号证据的真实性没有异议，本院对该三份证据予以认定。对2号证据认为是其做二次手术的钱，不是借款的钱，本院经审查认为，从承诺书的内容看，陶良吕因做二次手术急需医疗费向锦天公司借支50000元，故对陶良吕的异议不予采纳，对该份证据予以认定。对5号证据，陶良吕认为不知道是谁打的电话，没有故意逃避任何人的电话，本院经审查认为，对该通话记录的真实性无法确定，故对该份证据不予认定。 本院审理查明的事实：在锦天公司发包给煜晟公司的楚都壹号院项目中，谢芬旺对其中的油漆业务签订了施工劳务分包合同，陶良吕在谢芬旺分包的油漆专业分包中提供劳务。2018年8月30日，陶良吕在劳务中受伤，2019年1月8日，陶良吕向锦天公司出具承诺书，承诺向锦天公司借支50000元用于支付二次手术医疗费，同时约定有关本次工伤事故的责任划分及所有相关赔偿费用，经司法机关责任划分认定后，统一结算。锦天公司于2019年1月10日向陶良吕转账50000元整。后陶良吕将谢芬旺、煜晟公司、锦天公司作为被告起诉至寿县人民法院，寿县人民法院于2020年12月29日判决驳回了陶良吕要求锦天公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，谢芬旺不服上诉至淮南市中级人民法院，经淮南市中级人民法院调解，谢芬旺与陶良吕双方达成了调解协议。后锦天公司以其不承担责任为由多次要求陶良吕归还借款50000元，但陶良吕一直以多种理由拖延拒付，致锦天公司诉讼来院。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。陶良吕在谢芬旺分包的楚都壹号院项目工程油漆专业分包中提供劳务时受伤，后因需要二次手术医疗费，其向锦天公司借支50000元并出具承诺书，并由其母亲李英、工友许玉好做证明人签名、捺印，该承诺书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定各自履行义务。从承诺书的内容看，双方约定经司法机关责任划分认定后，统一结算，该承诺书是对借款的原因、用途等附条件的约定，在陶良吕起诉的提供劳务者受害责任纠纷一案中，一审法院判决驳回了陶良吕要求锦天公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，陶良吕并未提出异议，该判决已生效，应视为陶良吕对判决锦天公司不承担责任的认可，故锦天公司以其无责任为由，要求陶良吕返还借款符合双方的约定，陶良吕应当按照约定遵循诚实信用的原则履行还款义务，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于该借款是用于手术费用，且双方对借款利息没有约定，故对锦天公司要求陶良吕支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告陶良吕返还原告安徽锦天建设工程有限公司人民币50000元，于判决书生效后十五日内付清。 二、驳回原告安徽锦天建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告安徽锦天建设工程有限公司负担100元，被告陶良吕负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 越 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初364号 原告：王建明，男，1948年6月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：朱马别克，男，1979年5月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。原告王建明与被告朱马别克之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王建明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：因双方开庭前自愿达成协议，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费232元，减半收取的116元，由原告王建明负担。审  判  员   哈德尔别克二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   叶尔 包力
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执390号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：候成，男性，1972年8月6日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行候成盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为6420元。经查，被执行人候成名下无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。我院于2021年4月24日向被执行人候成下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)闽0681刑更11号 罪犯高惠玉，女，1983年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市，户籍所在地龙海市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月30日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月18日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年9月13日刑满释放。因本案于2020年9月2日被监视居住。 本院于2021年2月25日作出（2021）闽0681刑初151号刑事判决,以盗窃罪判处高惠玉有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原判已发生法律效力。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。）现该案已发生法律效力。高惠玉以其哺乳期为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯高惠玉于2021年1月4日生育一子严寒羽。经征求龙海市人民检察院意见，同意本院拟对罪犯高惠玉暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯高惠玉暂予监外执行，执行期限为决定做出之日起六个月，并依法实行社区矫正，由福建省龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯高惠玉刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二一年四月一日
海南省临高县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9024民初599号   原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司，住所地海南省临高县博厚镇龙波湾西区金沙滩海邻居13幢1楼103室，统一社会信用代码91469028056385245H。   负责人：朱新星。   委托诉讼代理人：王智，该公司员工。   被告：李光辉，女，1978年8月12日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   被告：王建立，男，1969年9月28日出生，汉族，现住海南省临高县，公民身份号码XXX。   原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司诉被告李光辉、王建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司于2021年4月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司撤回起诉。   案件受理费人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临高分公司负担。   审判员 钟小云      二〇二一年四月二十九日   书记员 陈小莎   附适用相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海微，男，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区人民政府。住所地：徐州市铜山区府中路1号。 法定代表人：高建民，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏省徐州市铜山区新区街道办事处。住所地：徐州市铜山区重卡北路驿城村委会隔壁。 法定代表人：耿志国，该街道办事处主任。 再审申请人牛海微因诉被申请人江苏省徐州市铜山区人民政府确认房屋拆除行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2020）苏行终1445号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 牛海微以一审、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法改判或者指定二审法院改判。 本院经审查认为，牛海微的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回牛海微的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执364号申请执行人：武小存，女，1993年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。被执行人：王楠，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行武小存与王楠民间借贷纠纷一案中，查明，本院审理该案时裁定查封了被执行人王楠所有的位于枣阳市北城办事处北园村三组的房屋【不动产权证：鄂（2020）枣阳市不动产权第XXXX号，101室，土地性质：国有划拨、住宅用地】。因王楠未履行法律义务，申请执行人向本院申请评估、拍卖查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：评估、拍卖或变卖王楠所有的位于枣阳市北城办事处北园村三组房屋【不动产权证：鄂（2020）枣阳市不动产权第XXXX号，101室，土地性质：国有划拨、住宅用地】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二一年四月十六日书记员 普光友
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初238号原告：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行，住所地岚皋县城关镇莲花路（统一社会信用代码：91610925223100252C）。负责人：张军，系该行行长。委托诉讼代理人：熊爽（系公司职员），男，生于1985年11月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇莲花路。委托诉讼代理人：马会菊（系公司职员），女，生于1968年10月2日，回族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇水田村。被告：王化军，男，生于1983年2月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区新城办。被告：陈顶艳，女，生于1984年11月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区新城办。原告中国农业银行股份有限公司岚皋支公司诉被告王化军、陈顶艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊爽、马会菊到庭参加了诉讼，被告陈坤美、王化军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金137655.64元及利息（2021年1月22日前利息4809.51元，自2021年1月22日起至实际支付之日止的）。2.请求判令原告对二被告名下位于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告王化军以房屋装修为由在原告处申请借款300000元，并提供其名下房屋作为抵押担保且办理抵押登记手续。2014年4月4日，原告与被告王化军签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告王化军提供借款300000元，借款期限为10年，年利率为7.86%，还款方式为等额本息法，分120期偿还，被告王化军在2020年6月后再未向原告偿还借款，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年4月1日，被告王化军以房屋装修为由在原告处申请借款300000元，提供登记在其下位于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋作为抵押担保，被告陈顶艳作为被告王化军妻子出具书面承诺书表示同意对该房屋进行抵押担保，双方在安康市房地产管理局办理抵押登记手续。2014年4月4日，原告与被告王化军签订了《个人担保借款合同》，约定原告向被告王化军提供借款300000元，借款期限为10年，年利率为7.86%，还款方式为等额本息法，于每月20日前偿还，分120期，逾期还款利息上浮50%，按11.79%计息。被告陈顶艳书面承诺对该借款承担共同还款责任。期间被告王化军于2020年6月前能按时偿还该借款，自2020年6月后再未向原告偿还借款，截止2021年1月22日尚欠借款本金137655.64元、利息4809.51元。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的个人担保借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告依据合同主张权利，应予以支持。被告王化军应按合同约定，依法及时清偿借款及约定利息，逾期不付，应承担违约责任。被告陈顶艳书面承诺对该笔借款本息承担共同清偿责任，因此被告陈顶艳应承担共同还款责任。关于原告要求在被告不能履行偿还借款本息的义务时，对登记在被告王化军名下抵押物进行折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”本案中，被告王化军与原告签订借款合同，以登记在其名下坐落于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋为原告与其签订的借款合同提供抵押担保，并办理了抵押权登记。被告王化军不能履行偿还借款本息的义务时，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王化军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行借款本金137655.64元及利息（2021年1月22日前利息4809.51元，自2021年1月23日起至实际偿还之日止，按年利率11.79%计算利息）；二、被告陈顶艳对上述借款本息承担共同偿还责任；三、如被告王化军不能按照上述期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司岚皋县支行有权对登记在被告王化军名下，坐落于安康市汉滨区新城办金城首府5幢1-101室房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二一年四月八日书记员 余龙博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2149号 原告：程建，男，生于1974年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师，系特别授权。 被告：袁东诗，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘雪梅，女，生于1973年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告程建与被告袁东诗、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程建的委托诉讼代理人夏成、被告袁东诗到庭参加了诉讼。被告刘雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币350000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由为：原告与被告袁东诗系朋友关系，被告因经商需资金周转，遂向原告借款，原告以银行转账的方式，于2019年12月29日、2020年1月9日两次分别向被告袁东诗转款250000元，共计转款500000元。被告收款后在出具借条前向原告返还了借款150000元，实际向原告借款350000元，被告袁东诗于2020年1月10日向原告出具了借条。被告借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。前述借款虽是被告袁东诗书写的借条，但该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且系二被告共同生产经营产生的借款，应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告袁东诗辩称，他向原告借款属实，但目前资金紧张，暂时无力偿还，请求依法处理。 被告刘雪梅未作答辩。 原告程建就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告袁东诗、刘雪梅未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告袁东诗、刘雪梅系夫妻关系，二被告因经营家电需资金周转，提出向原告程建借款。原告程建通过其中国农业银行的账户于2019年12月29日向被告袁东诗转款250000元，于2020年1月9日向被告袁东诗转款250000元，共计转款500000元，后被告袁东诗向原告返还了借款150000元，实际向原告借款350000元。2020年1月10日，被告袁东诗就前述借款向原告程建出具了借条，载明借款金额350000元，双方未约定利息及借款期限。后经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告程建借款350000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告袁东诗出具的借条、银行卡交易明细清单等证据证实，应予认定。该借贷关系真实合法，应受法律保护。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且为家庭共同经营所负债务，故应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告袁东诗、刘雪梅于本判决生效后十日内向原告程建返还借款人民币350000元（大写叁拾伍万元）。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6550元，减半收取3275元，诉前财产保全费2270元，共计5545元，由被告袁东诗、刘雪梅负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月六日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执715号之二 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在63×××5账户内余额人民币2188.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币2188.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2839号原告：王廷，男，1988年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：李斯，男，1990年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王廷诉被告李斯民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月31日立案受理。审理中，经本院通知，王廷未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,王廷在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年四月十五日书记员  吕 洵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1621号原告：刘西安，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：吕庆，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。统一社会信用代码：91330701749843165T。负责人：许镇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告刘西安与被告吕庆、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西安之委托诉讼代理人孟波，被告联合财险金华支公司之委托诉讼代理人李昊杰到庭参加了诉讼，被告吕庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、车辆损失、鉴定费和交通费等损失共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日10时13分许，被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车由南向北行驶至永城市黄口乡黄口街夜色KTV门口时，与由东向西原告驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经永城市交警大队认定，原告承担事故主要责任。原告受伤后在永城市人民医院住院治疗四天，后经鉴定原告因伤误工期为四个月、护理期为两个月。被告车辆在联合财险金华支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其应在保险约定限额内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告联合财险金华支公司辩称，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效无保险合同约定的拒赔、免赔情形下，同意承担原告的合理合法的损失。超出交强险部分，按照事故认定比例即30%承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告吕庆未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年1月18日10时13分许，被告刘西安驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶至永城市黄口乡黄口街夜色KTV门口时，与由北向南吕庆驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏、刘西安受伤的交通事故。事故经永城市公安交警大队认定，刘西安负本次事故的主要责任，吕庆负本次事故的次要责任。原告伤后入永城市人民医院治疗，经诊断：1、颈椎骨折；2、颈部损伤。住院4天，花医疗费2829.89元。因伤情需要，经医生建议，原告在徐州爱尔康康复器材有限公司购买高分子组合颈托支出800元。2、被告吕庆所有的浙Ｇ×××××号车辆在被告联合财险金华支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、原告之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年10月16日鉴定：被鉴定人刘西安外伤致颈部损伤、C7左侧横突骨折，不能构成伤残。约需二个月护理期限、四个月误工期限，为此支出鉴定费1200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕庆驾驶浙Ｇ×××××号车辆与原告刘西安驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告吕庆负次要责任，原告刘西安负主要责任。因本次事故发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告吕庆承担30%的事故责任比例，刘西安承担70%的事故责任比例。故原告要求被告赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告刘西安因本次交通事故产生如下损失：医疗费3629元、误工费15541.2元、（120天×129.51元）、护理费7702.8元（60天×128.38元）、营养费80元（4天×20元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、交通费80元（4天×20元）、鉴定费600元（经鉴定未构成伤残，本院酌定鉴定费600），以上合计27833元。鉴于肇事浙Ｇ×××××号车辆在被告人财保险苏州市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告刘西安上述损失由被告联合财险金华支公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的损失被告联合财险金华支公司已足额赔偿，被告吕庆在本案中不再承担赔偿责任。关于原告主张的车损，本院认为，结合事故认定书能够认定原告的车辆损坏的事实，但原告所举鉴定结论无维修发票等相互印证，不能作为确定原告损失的依据，故就该部分损失本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告刘西安各项费用27833元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘西安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半），由被告吕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年四月十四日书记员  洪宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民特33号 申请人：奚金龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：谢开梅（系申请人奚金龙妻子），住安徽省芜湖市湾沚区。 申请人：冯宗会，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2021年4月22日立案受理申请人奚金龙与冯宗会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人奚金龙与冯宗会因民间借贷纠纷，于2021年4月22日经我院特邀调解员何翠云主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人冯宗会欠申请人奚金龙借款10万元，申请人冯宗会自2021年4月至11月每月30日前归还1万元、余款2万元于2021年12月30日前一次性付清，如有一期不兑现，申请人奚金龙有权对全部剩余欠款申请强制执行； 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人奚金龙与冯宗会于2021年4月22日经我院特邀调解员何翠云主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2286号 原告：广安联众物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区环溪二路248号,统一社会信用代码915116025883740963。 法定代表人：董旭明，经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 被告：刘召禄，男，生于1976年6月12日，汉族，现住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告刘召禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告广安联众物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈沂到庭参加了诉讼。被告刘召禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安联众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年10月至2020年12月的物业费6264元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安市华宇房地产开发有限公司分别于2014年、2016年、2017年签订了《物业管理服务合同》，合同约定了原告为广安市华宇房地产开发有限公司开发的小区华油苑提供物业服务及服务费标准计算。被告购买了广安华油苑小区X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为92.4平方米。原告一直为广安华油小区提供物业管理服务，但被告仅缴纳2015年10月之前的物业费，从2015年10月至2020年12月年拖欠63个月物业服务费共计6264元(2015年1月-2017年9月按1.2元每平方米计算，2017年10月至2020年12月按1元每平方米计算)未缴纳。经原告多次向被告催收，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告刘召禄未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了刘召禄与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同备案表》、《接房程序书》、《门岗值班登记簿》、进行物业服务的相关照片、张贴催收物业费的通知的照片等证据。 被告刘召禄未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 被告刘召禄在广安市华宇房地产开发有限公司开发的华油小区购买了X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为92.4平方米，刘召禄于2014年10月1日接房，并缴纳物业服务费至2015年9月。同日，刘召禄与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》，对各自的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定。 2014年10月20日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2014年10月20日至2016年10月19日；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2016年9月1日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2016年9月1日起至2017年8月31日止；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2017年9月26日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为：2017年10月1日至2020年9月30日止；收费标准为：第二层及以上楼层按其拥有建筑面积1.00/月/平方米计算，业主逾期缴纳物业费按每天交纳3‰的滞纳金和违约金等内容。 被告刘召禄共欠2015年10月至2020年12月63个月物业服务费共计6264元未缴纳，原告在华油苑小区大门处张贴了催收通知进行催收，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，华油苑小区至今未成立业主委员会。 本院认为，因华油苑小区至今未成立业主委员会，原告公司与被告刘召禄及与建设单位广安市华宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》内容均未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。相关证据显示原告公司基本上按《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》的约定履行了相应的义务，故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务尚有一定瑕疵，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘召禄于本判决生效后十日内向原告广安联众物业管理有限公司支付2015年10月至2020年12月的物业服务费6264元（92.4㎡×24个月×1.2元/㎡＋92.4㎡×39个月×1元/㎡）。 二、驳回原告广安联众物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担5元，被告刘召禄负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初2621号 原告：林淋剑，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄文兵，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林淋剑与被告黄文兵民间借贷纠纷一案中，原告林淋剑于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林淋剑向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告林淋剑撤回起诉。 本案案件受理费2889.7元，减半收取1444.85元，由原告林淋剑负担。 审判员  林国太 二〇二一年四月八日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7890号原告：重庆恒力标准件厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥皮匠沟社，统一社会信用代码915001066786822955。投资人：刘道东，该厂负责人。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：遂宁格安机械设备有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅村，统一社会信用代码915109007758385623。法定代表人：邹云，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。原告重庆恒力标准件厂与被告遂宁格安机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆恒力标准件厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒力标准件厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒力标准件厂撤诉。案件受理费1466.80元，减半收取计733.40元，由原告重庆恒力标准件厂负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初146号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人宋闪闪，男，1988年7月10日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉（2021）46号起诉书指控被告人宋闪闪犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉。被告人宋闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2021年2月10日20时许，被告人宋闪闪饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，由谷城县冷集镇朝阳湖小学，行至316国道1498公里路段时被执勤民警查获。经酒精呼气检测，宋闪闪的酒精含量为146.9mg/100ml，民警遂依法将宋闪闪带至谷城县人民医院提取血样。同年2月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第712号《司法鉴定意见书》鉴定，宋闪闪的血液中检出乙醇，其含量为154.11mg/100ml，为醉酒后驾车。2020年6月2日因饮酒驾驶机动车，被云南省保山市昌宁县交警大队城区中队查获记12分。公诉机关认为，被告人宋闪闪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了查获经过,户籍证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,公安交通系统平台查询信息,司法鉴定委托书,现场呼气酒精检测报告,血液提取登记表,襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴（2021）毒鉴字第712号《司法鉴定意见书》,现场查获呼气检测及抽血照片,认罪认罚具结书、量刑建议书,被告人的供述与辩解等证据证实。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋闪闪违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋闪闪到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可以从宽处罚。曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，可从重处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋闪闪犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元。（刑期起止详见执行通知书。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斌二〇二一年四月三十日书记员 李莹莹