湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1230民初144号 原告:湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街73号新世纪家园E2-902号。 法定代表人：冯春虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷彦荣，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：冯凯，男，系该公司职工。 被告:河南省路桥建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区新建南路43号。 法定代表人：傅亚峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯彦辉，河南九君律师事务所律师。 原告湖南凯盟路桥工程有限公司（以下简称湖南凯盟公司）与被告河南省路桥建设集团有限公司（以下简称河南路桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，于2019年10月25日作出（2019）湘1230民初342号民事裁定书，裁定驳回原告湖南凯盟公司的起诉。原告湖南凯盟公司不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院2020年1月21日作出（2019）湘12民终3197号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告湖南凯盟公司不服向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院2020年11月27日作出（2020）湘民再372号民事裁定书，裁定指令通道侗族自治县人民法院对本案进行审理。本院2021年3月1日受理后，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告湖南凯盟公司的委托诉讼代理人雷彦荣、冯凯，被告河南路桥公司的委托诉讼代理人冯彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南凯盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南路桥公司承担本金1040万元自2017年3月25日至付清全部款项的利息（至起诉之日已产生155.104万元）。2、被告河南路桥公司承担本案诉讼费。 庭审中原告进一步明确诉讼请求：①以1040万元为基数按年利率6.50%自2017年3月25日到2019年7月8日的利息1551040元。②以1040万元为基数按日利率0.000175自2017年3月25日到2019年3月24日的迟延履行利息1328600元。③以1551040元为基数按日利率0.000175自2017年3月25日至2020年11月24日的迟延履行利息364533元。④以3244173元加以1551040元为基数自2020年11月25日至该款项实际到账之日止的迟延利息。 事实和理由：被告拖欠原告履约保证金1040万元，原告2017年3月24日提起诉讼，通道县法院2018年9月10作出（2018）湘1230民初176号判决。怀化市中级法院2018年12月17日的（2018）湘12民终1699号判决维持贵院的原判。2019年3月26日才将本金1040万元及2017年3月24日前的利息执行到位。但2017年3月25日起至利息款到位之日，本金1040万元的利息1551040元及迟延利息通道县法院没有判决，更没有执行。故提起诉讼，请求判如所请。 原告湖南凯盟公司围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、（2018）湘1230民初176号民事判决书、（2018）湘1230民终1699号民事判决书复印件1组，拟证明通道法院于2018年9月10日判决被告返还原告预付款保函押金、履约保函押金共计1040万元及其利息1960482元，后被告不服上诉于怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院于2018年12月27日判决维持原判。 2、湖南省高级人民法院（2020）湘民再372号民事裁定书复印件1组，拟证明本案不属于重复起诉，被告需要支付原告利息。 被告河南路桥公司辩称：一、河南路桥公司坚持认为本案构成重复诉讼，因此河南路桥公司也正在向最高人民法院、最高人民检察院申请通过审判监督程序，依法纠正湖南高院审理的错误裁定。 二、在同一合同法律关系中，湖南凯盟公司给河南路桥公司造成了巨额经济损失，因此河南路桥公司对湖南凯盟公司享有债权，在湖南凯盟公司赔偿之前河南路桥公司有权不予返还押金，因此，湖南凯盟公司无权主张退还押金，相应的，也不应该产生所谓的因未及时退还而发生的利息计算问题。 三、即使湖南凯盟公司关于请求支付利息的请求能够成立，由于在同一法律关系中河南路桥公司对湖南凯盟公司享有请求其赔偿损失的债权，河南路桥公司依法享有抵销权。 四、河南路桥公司诉湖南凯盟公司合同纠纷案件正在贵院审理中，该案件的审理将决定河南路桥公司是否对湖南凯盟公司享有债权及享有的债权金额，与本案中河南路桥公司依法享有并提出行使的抵销权密切相关，故从诉讼程序上，本案的审理应当依另一案的审理结果为依据，请求中止本案审理。 五、关于湖南凯盟公司提出的利息计算问题，存在以下问题：1、自2020年8月20日起，最高人民法院关于审理民间借贷已经确定了新的利率计算标准，按照LTR来确定，湖南凯盟公司的计算标准不正确。2、湖南凯盟公司表中提出的迟延债务利息，存在常识性错误，迟延债务利息是指当事人不履行生效裁判文书的法律义务，在正常的利息计算基础上，增加了惩罚性的利息。在本案之前，其裁判文书已经由通道县人民法院执行完毕，如果湖南凯盟公司认为前案的执行遗漏了迟延履行利息，那么是对执行行为提出异议的问题，不属于本案的审理范围，对于本案正在审理的债务，人民法院尚未做出生效裁判文书，河南路桥公司并不负有该法律义务，自然也不应该产生迟延履行利息问题，所以湖南凯盟公司在本案中主张迟延履行利息，缺乏法律依据。 被告河南路桥公司提交下列证据： 1、执行结案通知书复印件1组，拟证明生效的法律文书确定的债务已经执行到位。 2、2009年7月22日双方签订的工程合作协议书复印件1组，拟证明双方之间还存在同一法律有关系项下的未了债务，债务需要统一进行清算才能确定谁对谁进行支付。 3、开庭传票、民事起诉状复印件1组，案号为（2021）湘1230民初2号，拟证明与本案相关的同一合同法律关系项下，河南路桥公司要求湖南凯盟公司赔偿损失正在诉讼，应该中止本案的审理。 4、辩护词（2018年7月17日湖南凯盟公司在原来的诉讼程序中提交）复印件1份，拟证明湖南凯盟公司在原来的诉讼程序中，明确的提出过利息应计算到全部返还之日止，也就是说包含了本案的诉讼请求。 原告所举第1、2号证据及被告所举第1号证据能够证明相关事实，本院均予以采信。被告所举第2、3、4号证据不能证实被告拟证明事实，本院均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2018）湘1230民初176号原告湖南凯盟公司与被告河南路桥公司合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案受理。原告湖南凯盟公司向本院提出诉讼请求：1.被告河南路桥公司返还原告湖南凯盟公司预付款保函押金、履约保函押金1040万元及利息200万元，合计1240万元；2.被告承担本案诉讼费。2018年9月10日，本院作出（2018）湘1230民初176号民事判决书,认为被告应当退还原告湖南凯盟公司预付款保函押金（投标保证金）80万元及工程履约保证金960万元共计1040万元，并按同期人民银行贷款利率返还占用该笔资金期间的利息，利息从工程完工后一个月即2013年10月1日起开始计算至提起诉讼2017年3月24日止，则利息合计为1960482元。故本院判决：被告河南路桥公司于本判决生效后十日内返还原告湖南凯盟公司预付款保函押金、履约保函押金共计1040万元及利息1960482元。被告河南路桥公司不服本院判决上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院2018年12月27日作出（2018）湘12民终1699号民事判决，驳回上诉，维持原判。 后原告湖南凯盟公司向本院申请执行，本院责令被告河南路桥公司向原告湖南凯盟公司退还投标保证金和工程履约保证金共计1040万元，并按银行同期贷款利率支付从2013年11月28日起至2017年3月24日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费79761元。执行过程中，本院冻结被告河南路桥公司银行存款12497171.47元，因被告河南路桥公司主动缴纳12497171.47元，本院解除冻结。2019年3月18日，本院作出（2019）湘1230执19号执行结案通知书，至此，本院（2019）湘1230执19号案执行结案。 2019年7月1日，湖南凯盟公司向本院起诉河南路桥公司支付付款保函押金、履约保函押金1040万元自2017年3月25日至付清全部款项的利息。2019年10月25日，本院作出（2019）湘1230民初342号民事裁定，认为湖南凯盟公司诉河南路桥公司合同纠纷一案经过一审、二审审理发生法律效力，并于2019年3月18日执行到位，现湖南凯盟公司又以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，已构成重复起诉，故裁定：驳回原告湖南凯盟公司的起诉。湖南凯盟公司不服一审裁定上诉至湖南省怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院2020年1月21日作出（2019）湘12民终3197号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。 湖南凯盟公司不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3197号民事裁定，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院2020年11月27日作出（2020）湘民再372号民事裁定，认为湖南凯盟公司又另行起诉不构成重复诉讼，故裁定：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3197号民事裁定及湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初342号民事裁定；二、指令湖南省通道侗族自治县人民法院对本案进行审理。 本院认为，原告湖南凯盟公司在（2018）湘1230民初176号案件中的利息仅计算至2017年3月24日，在该案中原告未主张之后（2017年3月24日）利息，该案也未对2017年3月24日以后利息进行处理，原告亦没有明确放弃2017年3月24日以后的利息。故现原告另行起诉主张2017年3月24日以后利息不构成重复诉讼。但本院已于2019年3月18日将（2019）湘1230执19号案执行结案，故本院支持原告1040万元本金在2017年3月25日至2019年3月18日期间的利息。该期间的利息计算为：2017年3月25日至2019年3月18日共计723天，人民银行1至5年期贷款年利率为4.75%，利息计978526元即（4.75÷100÷365天×10400000元×723天）。因（2019）湘1230执19号案2019年3月18日已执结，2017年3月24日至2019年3月18日期间利息未付也并非被告原因造成，且在诉讼中要求迟延利息无法律依据。故原告诉请的②以1040万元为基数按日利率0.000175自2017年3月25日到2019年3月24日的迟延履行利息1328600元。③以1551040元为基数按日利率0.000175自2017年3月25日至2020年11月24日的迟延履行利息364533元。④以3244173元加以1551040元为基数自2020年11月25日至该款项实际到账之日止的迟延利息。本院均不予支持。 被告河南路桥公司辩称，河南路桥公司诉湖南凯盟公司的（2021）湘1230民初2号案件正在审理，被告河南路桥公司对原告湖南凯盟公司享有债权，被告有抵销权，本案审理应以另一案审理结果为依据，请求中止本案审理。本院认为，仅凭被告河南路桥公司庭审中所举证据,难以证实被告对原告有债权及抵销权。故被告河南路桥公司主张的抵销权及中止本案审理，本院均不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南凯盟路桥工程有限公司2017年3月25日至2019年3月18日期间利息978526元。 二、驳回原告湖南凯盟路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18759元，由原告湖南凯盟路桥工程有限公司承担5174元，由被告河南省路桥建设集团有限公司承担13585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  王亚男 人民陪审员  吴向阳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。