甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6945号原告：任安东，男，汉族，1996年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：邵鹏远，男，汉族，1980年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：91620000767749586L，住所地：甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：李永刚，男，汉族，1992年11月2日出生，系该公司员工,住甘肃省定西市安定区。原告任安东与被告邵鹏远、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告任安东的委托诉讼代理人王晓帆，被告邵鹏远、被告大地财险公司的委托诉讼代理人李永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费39337元；医疗费7691.2元；误工费4224元；住院伙食补助费680元，共计51932.2元。2、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2020年4月14日15时，被告驾驶车牌号为甘ＡＸ××××的车辆，沿天水北路由北向南行驶至天水北路与滩尖子路口（万达对面）时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为甘ＡＭ××××的车辆追尾相撞，至原告受伤，车辆受损。原告随即报警，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定被告全责原告无责。原告向被告多次索要车辆损伤赔偿和人身损害赔偿，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告邵鹏远辩称：原告所述事故属实，原告把我拉到他朋友那里定损价为24,000元。第二天大地保险定损，4S店对车的尾盖定价2000多，他朋友那里报价6000多，价格差距太大。我说要么价格调整一下，20,000元给他修，他要30,000元。我到汽修厂打听到修一下大约10,000多元。后来我们一起去4S店，他要把所有的配件包括前保险杠、毡垫等都要换新的，4S店报价39,000元，我不同意，所以我没签字。事发当天带他去医院拍片，没有发现问题，费用是我付的；当时保险公司来人说可以赔付他3000元，他要10,000元，保险公司说赔不了。我只保了交强险，保险公司给我赔了2000元。我没有造成这么大损失，维修费用过高，我赔不了。当时检查原告身体没有问题，没有住院，人身损害费用我赔不了。被告大地财险公司辩称：认可事故发生经过，事故车辆在我单位投保交强险，已经给车主赔付2000元，再不承担财产损失赔偿责任。原告在事故发生后一个月看病，住院原因与交通事故无关，我们不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对原告提供的道路交通事故认定书、甘肃省中医院住院病历、出院证明、医疗费发票、被告邵鹏远提供的微信支付记录、诊断证明、现场照片的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供了兰州赛弛丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单、收款小票证实其车损，被告邵鹏远对维修项目不认可，提交了原告朋友的汽修厂出具的车辆维修估价单作为反证，表示对超出事故致损的部分不承担费用。本院经综合审查认为，原告提供的维修发票及结算单、支付凭证形成证据链条，能证实原告维修受损车辆支出材料费及工时费共计39,337元的事实，本院予以采信；邵鹏远提供的估价单上价格部分被发件人涂抹过,虽仍能辨别第一项“后盖”的费用首位系“6”，但无法辨别需维修的各分项的报价，且原告实际也未在此处修理受损车辆，故该证据与本案待证事实缺乏关联性，仅可证实该修理厂曾对原告车辆受损情况进行过维修报价，本院可作适当参考。2、原告提供了住院收费票据、入院证明、出院证明，证明其因伤住院花费7691.2元，被告邵鹏远认为事发当日已带原告去中医骨伤科医院拍片，并未骨折，医生也未出具住院医嘱；被告大地财险公司认为原告在事故发生后一个月才去住院，无法证明该损失是因本次事故造成。本院经综合审查认为,事故发生当日原告所做各项检查均表明其身体并无大碍且无需住院，一个月后原告以腰痛病气滞血瘀住院治疗，气滞血瘀的病理是气机瘀滞日久而致血行瘀阻的病机，原告既未提供事发之日至住院期间其曾因腰痛就诊的证据，也未提供医疗机构出具的诊断证明或需卧床休息的医嘱，无法证明该病与本次交通事故存在因果关系，故本院不予采信。3、被告邵鹏远提交了通讯录截图和通话录音，拟证明当日检查完原告无大碍，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，认为声音不清晰、不能证明是与原告的通话。本院认为，原告虽提出异议,但既未申请对录音的真实性予以鉴定，也未提供其他反证证实其主张，本院对原告的抗辩理由不予采纳；但因诊断证明或检查报告单才是最直接反映原告伤情的证据，该组证据与本案待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日15时，被告邵鹏远驾驶车牌号为甘ＡＸ××××的小型客车，沿天水北路由北向南行驶至天水北路与滩尖子路口（万达对面）时，与同向行驶的原告驾驶的车牌号为甘ＡＭ××××的车辆追尾相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定由被告邵鹏远负事故全部责任、原告无责任。事故发生当日，被告邵鹏远家人陪同原告到兰州中医骨伤科医院诊治,临床诊断为软组织疾患，原告腰椎正、侧位Ｘ线片、腰椎椎体平扫ＣＴ诊断报告单、颅脑＋蝶鞍平扫ＣＴ诊断报告单显示原告腰椎未见明显异常、右侧颞部硬膜外血肿，双方均认可医生并无该伤情需住院的医嘱，医疗费538元由邵鹏远家人支付。双方因赔偿问题未能达成一致，原告自行维修受损车辆后诉至本院。另查明，被告邵鹏远为甘ＡＸ××××小型客车在被告大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，大地财险公司已向被告邵鹏远赔付财产损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵鹏远违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定由其负事故全部责任，邵鹏远对责任认定亦无异议，故应由邵鹏远承担因本次事故给原告造成损失的赔偿责任；同时，因被告邵鹏远为事故车辆在被告大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失首先应由大地财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告邵鹏远予以赔偿。关于原告诉请的赔偿项目是否于法有据、索赔金额是否合理的问题，本院认定如下：原告任安东虽在甘肃省中医院住院19天，但因其未提供证据证实该次住院与案涉交通事故存在因果关系，故对原告主张的医疗费、误工费及住院伙食补助费本院均不予支持。关于原告主张的车辆维修费39,337元，从原告提供的车辆维修清单可知，原告对车辆受损部件全部采取了更换配件及总成的方式；因侵权赔偿采取填平原则，即填补受害人的损失至受损前的财产状况，原告既无证据证实更换车辆前保险杠的合理性，对被告邵鹏远提出的多处配件可予维修的意见也没有提供反驳证据，故本院对于原告主张的车辆维修费用按20%酌情予以扣减；因被告邵鹏远认可大地财险公司已在交强险财产损失限额内赔付其2000元，故原告的车辆维修损失应由被告邵鹏远予以赔付。综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邵鹏远于本判决生效后十日内赔偿原告任安东车辆维修费31,470元；二、驳回原告任安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告任安东负担216元，被告邵鹏远负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨华岗二〇二一年四月一日书记员  苏婷婷