四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初173号 原告：李秀琼，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：白朝城（特别授权），四川凌正律师事务所律师。 被告：杨懿（曾用名杨彪），男，1995年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：柯雪松（曾用名柯发品），男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告杨懿的岳父。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 负责人：柳智,公司总经理。 委托诉讼代理人：戴腾舟（特别授权），男，1991年9月1日，住成都市金牛区，公司员工。 原告李秀琼与被告杨懿、柯雪松、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琼及其委托诉讼代理人白朝城、被告杨懿、柯雪松、华农财险四川分公司的委托诉讼代理人戴腾舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀琼向本院提出诉讼请求：1.原告因机动车交通事故造成的损失包括：医疗费8554.50元、误工费21252元、护理费2662元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、残疾赔偿金（含被抚养人生活补助费）74426.14元、精神损害抚慰金8000元（交强险优先赔偿）、牙齿修复费36000元、司法鉴定费1850元、交通费500元、资料复印费200元，合计155204.64元；对以上损失，判令华农财险四川分公司在交强险责任限额内赔偿原告；不足部分的80%判令华农财险四川分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告；仍有不足的，不足部分的80%由被告杨懿、柯雪松共同赔偿原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月20日15时40分许，杨懿驾驶川ＴＶ××××号轻型仓栅式货车，从雅安市名山区前进镇往车岭镇方向行驶，行驶至前进镇金龙村时与对向行驶由魏向明驾驶的普通三轮摩托车（搭载李秀琼）发生碰撞，造成魏向明、李秀琼受伤及两车受损的道路交通事故。此次交通事故经雅安市公安局名山分局交通管理大队认定：当事人杨懿负主要责任，当事人魏向明负次要责任。交通事故发生后，原告经名山区人民医院抢救后转至雅安市人民医院治疗，2020年9月11日好转出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧额部头皮撕脱伤；3.鼻外伤；4.鼻骨、双侧上颌骨额突骨折；5.右眼上睑、下睑裂伤；6.右侧眉弓撕裂伤；7.上唇裂伤；8.ＡＩ牙体缺失；Ｂ1牙外伤等。出院医嘱及建议：神经外科、口腔科、耳鼻喉科门诊随访，复查；3-6月口腔科行缺牙修复治疗。原告经治疗后仍遗留伴随终身的严重功能障碍，已对原告的精神造成严重损害。经依法鉴定，原告损害后果已构成伤残，并需对受损牙齿进行修复。川ＴＶ××××号轻型仓栅式货车所有人为柯雪松，该车辆在华农财险四川分公司处投保了交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内。为此，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 杨懿对交通事故发生的事实及责任划分无异议，认为自己开车是为岳父运输鲜叶，应该由柯雪松承担责任，自己的垫付款视为柯雪松的垫付款。 柯雪松对交通事故发生的事实及责任划分无异议，表示自己经营有茶厂，女婿杨懿为自己开车运输鲜叶，自己与女婿杨懿是雇佣关系，赔偿责任由柯雪松承担。肇事车辆在华农财险四川分公司处投保了交强险与商业三者险，由保险公司负责赔偿，赔偿方案以保险公司的意见为准。 华农财险四川分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。此次交通事故保险公司分别向两伤者各垫付了5000元的医疗费，要求垫付费用在本案中一并处理。具体赔偿项目与标准意见如下：医疗费应按20%的比例扣除自费药品费用；误工费按100元/天计算60天；护理费按100元/天计算22天；住院伙食补助费按30元/天计算22天；营养费没有医嘱意见不予认可；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；牙齿修补费用系原告单方委托鉴定，需要更换牙齿的数目与实际受损数目不一致，被告最多认可12000元，建议在实际发生后另行主张；交通费认可300元；复印费不认可。本案系主次责任，超出交强险部分保险公司只承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日15时40分杨懿驾驶车牌号为川ＴＶ××××号的轻型仓栅式货车，从雅安市名山区前进镇往车岭镇方向行驶，行驶至前进镇金龙村时与对向行驶由魏向明驾驶的普通三轮摩托车（搭载李秀琼）发生碰撞，造成魏向明、李秀琼受伤及两车受损的道路交通事故。同日，此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定：当事人杨懿负主要责任，当事人魏向明负次要责任。交通事故发生后，原告经名山区人民医院抢救后转至雅安市人民医院治疗，2020年9月11日好转出院。出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧额部头皮撕脱伤；3.鼻外伤；4.鼻骨、双侧上颌骨额突骨折；5.右眼上睑、下睑裂伤；6.右侧眉弓撕裂伤；7.上唇裂伤；8.ＡＩ牙体缺失；Ｂ1牙外伤等症。出院医嘱及建议：神经外科、口腔科、耳鼻喉科门诊随访，复查；3-6月口腔科行缺牙修复治疗。李秀琼住院及门诊治疗期间共计支出医疗费24679.25元（其中华农财险四川分公司垫付5000元，李秀琼垫付8554.50元，杨懿垫付11124.75元）。2020年12月30日原告的伤情及后续治疗费经四川元鼎司法鉴定所评定为：拾级伤残；建议行义齿安装修复的费用为36000元。李秀琼支出鉴定费用1800元。 另查明：肇事车辆川ＴＶ××××号轻型仓栅式货车的机动车所有人为被告柯雪松，该车在华农财险四川分公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。柯雪松经营有茶厂，雇请女婿杨懿为其收购和运输鲜叶，此次交通事故发生在运输鲜叶的过程中。 李秀琼兄妹六人，有父亲李永荣（1937年12月6日出生）需赡养。 又查明：此次交通造成魏向明、李秀琼受伤，伤者分别以原告的身份向本院提起诉讼，魏向明在本次交通事故中医疗费用赔偿限额范围内损失为17096.41元，死亡伤残赔偿限额范围内损失为21438.38元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就以下事项达成一致意见：1.由柯雪松承担赔偿责任，杨懿已支付的费用视为柯雪松的垫付款；2.李秀琼住院期间，因杨懿给付了部分生活费并支付了护工费用，李秀琼的家属也参与了护理，故护理费与住院伙食补助费双方不再折抵，由华农财险四川分公司将护理费赔偿给柯雪松，将住院伙食补助费赔偿给李秀琼；3.复印费原告不再主张。就其他争议事项，由法院依法判决。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、出院病情证明书、医疗费票据清单、垫付款情况说明、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、雅安市名山区前进镇肖碥村村委会证明、雅安市雨城区草坝镇大坪村村委会证明、李永荣身份证复印件、雇主黄文革出具的证明、被告柯雪松提交的保险单复印件等经本院采信的证据在案佐证。 本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护。雅安市公安局名山区分局交通管理大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，原、被告双方均无异议，可以作为双方当事人承担本案民事责任的依据。杨懿是柯雪松的女婿，为柯雪松经营的茶厂收购和运输鲜叶，杨懿作为提供劳务的一方在提供劳务过程中造成他人损害，相应的侵权责任由接受劳务的一方柯雪松承担。本案争议的焦点是：1.责任分担比例；2.扣除自费药品的比例；3.计算误工费依据的标准；4.残疾赔偿金依据的标准和被赡养人生活费的计算方法；5.原告主张的后续治疗费是否合理。此次交通事故交管部门认定杨懿承担事故主要责任，魏向明承担事故次要责任，交通事故发生在机动车之间，结合本案案情，本院确定由杨懿承担70%的赔偿责任，魏向明承担30%的赔偿责任。本案原、被告就自费药品的扣除比例没有达成一致意见，按照保险合同约定，结合原告受伤治疗情况，本院酌定本案自费药品的扣除比例为15%。原告李秀琼为农村居民，但长期从事羽绒服加工工作，主要收入来源不再依靠农业生产，因此计算误工费时可参照相近制造业的平均工资计算，计算残疾赔偿金时按城镇居民的收入标准计算。原告因交通事故造成牙齿损伤，上门牙缺失四颗，四川元鼎司法鉴定所对义齿安装修复的费用作出了鉴定意见，被告没有证据反驳该鉴定意见，因此对于原告主张的义齿安装修复的费用本院予以支持。 根据查明的案件事实，结合当事人的诉辩主张，依据现行人身损害赔偿的相关法律和司法解释规定，对李秀琼因此次交通事故产生的费用确认如下： 1.医疗费24679.25元（其中华农财险四川分公司垫付5000元，李秀琼垫付8554.50元，柯雪松垫付11124.75元，按15%比例扣除自费药品费用为3701.89元）； 2.后续治疗费36000元，以四川元鼎司法鉴定所的鉴定意见为准； 3.住院伙食补助费660元（22天×30元/天）； 4.营养费根据原告伤残情况酌情确定为660元； 5.护理费2640元（22天×120元/天）； 6.误工费计算至定残前一日为21252元（132天×161元/天）； 7.残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）； 8.被抚养人生活费2113.92元（25367元/年×5年×0.1÷6）； 9.交通费酌情确定为300元； 10.精神损害抚慰金，根据原告伤残情况确定为2000元。 上述费用合计162613.17元，其中医疗费用赔偿限额范围内为61999.25元，死亡伤残赔偿限额范围内为100613.92元。 本案同一交通事故造成李秀琼、魏向明受伤，伤者分别以原告的身份向本院提起诉讼，肇事车辆在华农财险四川分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，李秀琼、魏向明的损失应按比例首先在一万元的医疗赔偿限额范围和十一万元的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由柯雪松赔偿70%。柯雪松赔偿部分按照保险合同约定由华农财险四川分公司承担赔偿责任。 本次交通事故医疗费用赔偿限额范围内李秀琼为61999.25元、魏向明的损失为17096.41元，合计79095.66元；死亡伤残赔偿限额范围内李秀琼为100613.92元、魏向明的损失为21438.38元，合计122052.3元。已超出一万元的交强险医疗赔偿限额和十一万元的死亡伤残赔偿限额，因此超出部分伤者只能按比例确定赔偿数额。在交强险医疗赔偿限额范围按比例确定的赔偿数额李秀琼为7838元，魏向明为2162元。在死亡伤残赔偿限额范围按比例确定的赔偿数额李秀琼为90678.6元，魏向明为19321.4元。超出交强险医疗赔偿限额部分由华农财险四川分公司在商业三者险范围内按被保险人承担的责任比例进行赔偿。 综上，李秀琼因此次交通事故的损失金额162613.17元，由华农财险四川分公司赔偿140792.87元，由柯雪松赔偿2591.32元，由李秀琼自担19228.98元。扣除华农财险四川分公司垫付的5000元后华农财险四川分公司还应赔偿135792.87元，华农财险四川分公司将护理费支付给柯雪松，将住院伙食补助费支付给魏向明，将柯雪松11124.75元垫付款支付给柯雪松后，华农财险四川分公司应向李秀琼支付124619.44元，向柯雪松支付11173.43元。 综上所述，因本案的法律事实发生在民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、原告李秀琼因此次交通事故造成的人身损失共计162613.17元；由原告李秀琼承担19228.98元，由被告柯雪松赔偿2591.32元，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿140792.87元，扣除已支付的5000元后被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司还应赔偿135792.87元； 二、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司将赔偿款中的护理费和11124.75元的垫付款支付给被告柯雪松，将住院伙食补助费赔支付原告李秀琼后，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应向原告李秀琼支付124619.44元，向被告柯雪松支付11173.43元。 上述款项在本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，鉴定费1800元，合计3502元，由被告柯雪松负担2451.4元，由原告李秀琼负担1050.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  戴德武 二〇二一年四月十五日 书记员  余龙豪