四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初129号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区，统一社会信用代码。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：曾季春，公司员工。 委托诉讼代理人：李卫国，公司员工。 被告:广元市珍佳农业开发有限公司，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码。 法定代表人:解汪云，执行董事。 被告:解汪云，女，1987年1月11日出生，汉族，广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。 被告:广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地广元市朝天区，统一社会信用代码。 法定代表人:何俊，董事长。 委托诉讼代理人：贾啸林，公司员工。 委托诉讼代理人：徐菱蔚，公司员工。 被告:王文婕，女，1994年9月19日出生，汉族，广元市利州区人，大专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省成都市成华区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元市珍佳农业开发有限公司（以下简称珍佳农业）、解汪云、广元市朝天区兴业融资担保有限公司（以下简称兴业担保）、王文婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾季春、李卫国，被告珍佳农业的法定代表人解汪云，被告解汪云，被告兴业担保的委托诉讼代理人贾啸林、徐菱蔚，被告王文婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告珍佳农业偿还《XX借款合同》（合同编号XX）项下截止2021年1月4日止所结欠利息共计502676元;2、判令被告解汪云、兴业融资、王文婕对第1项请求承担连带保证责任，履行连带偿还义务。3、本案诉讼费由被告共同承担。 事实及理由: 2017年1月25日被告珍佳农业与广元市朝天区农村信用合作联社签订了《XX借款合同》(合同编号XX),合同约定广元市朝天区农村信用合作联社向被告珍佳农业贷款4800000.00元。借款用途为用于购买农资，借款期限从2017年1月25日至2018年1月24日，借款固定月利率6.825‰，还款方式为按计划还本、按月结息法，每月第20日为结息日，逾期利率上浮50%。合同还约定双方权利义务、担保及违约救济等事项。 为保障原告债权的实现，被告兴业融资、解汪云、王文婕分别与原告根据上述借款合同于2017年1月25日签订了《XX合同》(合同编号XX)、《XX合同》(合同编号XX)，保证合同约定:愿意为被告珍佳农业主借款合同下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。《XX合同》还约定了主合同变更、保证责任实现、双方权利义务争议纠纷解决方式等条款。 在相关合同及承诺书签订后，广元市朝天区农村信用合作联社2017年1月25日、1月31日履行了合同支付借款义务(借据编号XX)。 2018年4月广元市朝天区农村信用合作联社变更为广元农村商业银行股份有限公司。 因被告珍佳农业发展魔芋种植，不能按原借款合同约定期限归还借款，于2017年11月25日向原告申请借款延期申请。被告兴业担保于2018年1月23日向原告出具延期担保承诺函，同意为被告珍佳农业的延期贷款提供续担保。被告珍佳农业、兴业担保于2018年1月24日与原告签订《XX借款展期协议》(合同编号XX)，该协议约定:展期金额为原借款合同本金4800000.00元、展期期限自2018年1月24日至2019年1月15日止、展期利率为6.825‰。该协议对借款人及担保人自愿承担的义务进行明确约定，该协议是对原借款合同部份条款的调整和补充，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。 被告在合同履行期间未按照合同约定履行付息义务，截止2021年1月4日，针对该笔贷款共结欠利息502676元。 遵守合同的约定按时偿还借款本息是被告的义务。被告不履行借款本息偿还义务是违约行为，依法应承担本息偿还责任，并承担合同约定的费用。被告解汪云、兴业融资、王文婕为《XX借款合同》项下的借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，依法应承担其保证责任；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告珍佳农业、解汪云辩称，我虽是珍佳农业的法定代表人，但实际上只是四川金田农业科技有限公司的员工，当时领导安排成立珍佳农业，安排我成为了法定代表人，但对具体事宜都不清楚。 被告兴业担保辩称，对贷款事实无异议，但想了解利息的具体组成部分。 被告王文婕辩称，我于2017年2月中旬提出离职，2017年3月股东变更为汪雪，在个人担保合同上保证期间，已经过了诉讼期限，后续借款展期未经我书面同意，也未告知我本人，所以按照原保证合同的保证期间执行保证责任，已经超过了保证期间的有效期，我不承担担保责任。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、被告珍佳农业的营业执照复印件一份，证明被告珍佳农业的主体资格适格；2、被告解汪云的身份证复印件，证明被告主体适格；3.被告兴业担保的营业执照复印件一份，证明被告兴业担保的主体适格；4.被告兴业担保法定代表人的身份证复印件，证明何俊系被告兴业担保的法定代表人；5.被告王文婕的身份证复印件一份，证明被告王文婕的主体资格；6.流动资金借款申请书一份，证明被告珍佳农业向原告申请借款的事实；7.流动资金借款合同，证明原告与被告珍佳农业的借款合同有效成立，合法有效；8、借款借据，证明原告向被告珍佳农业发放贷款380万的事实，履行了合同约定的义务；9、借款借据一份，证明原告向被告珍佳农业发放贷款100万的事实，履行了合同约定的义务；10.担保承诺函，证明被告兴业担保向原告出具担保函，承诺为被告珍佳农业的借款承担担保责任；11.被告兴业担保与原告签订的保证合同一份，证明被告兴业担保应承担担保责任；12.被告解汪云与原告签订的保证合同一份，证明被告解汪云的保证责任；13.被告王文婕的个人保证合同各一份，证明被告王文婕担保事实；14.借款展期申请书，证明被告珍佳农业向原告申请将借款延期至2019年1月24日；15.借款展期协议，证明被告珍佳农业与被告兴业担保办理借款展期的事实；16.逾期贷款催收通知书一份，证明借款逾期事实；17.利息清单，证明被告珍佳农业在将借款之后没有按照合同约定履行合同义务，在2018年12月起没有结利息，利息的具体组成明细。 被告珍佳农业未提交证据。 被告解汪云未提交证据。 被告兴业担保向本院提交以下证据：18.①《声明与保证》一份，证明王蓉名下位于广元市利州区××路的房产实际属于金田农业公司所有；②承诺书一份，证明金田农业向我公司承诺：对珍佳农业向原告的贷款，同意以位于广元市利州区××路的房产提供反担保。19.议事纪要一份，证明金田公司作为珍佳农业的关联企业，承诺对珍佳农业向原告的贷款承担偿还责任。 被告王文婕向本院提交以下证据：20.股东变更备案申请书，证明2016年6月3日股东由王四桐、赵飞变更为王文婕、解汪云。21.股东变更备案申请书，证明2017年3月股东由王文婕变更为汪雪；22.永立集团餐饮公司出具的离职证明一份，证明王文婕于2017年2月从珍佳农业离职，在成都永立集团餐饮公司就职，未收到贷款后续变化的通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：证据18、19、22与本案没有关联性，不予确认；证据20、21能够证明被告珍佳农业的股东变更情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告珍佳农业提交《XX借款申请书》，申请借款金额4800000.00元。2017年1月25日，被告珍佳农业（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社（乙方）签订合同编号XX）号《XX借款合同》，合同约定主要内容：甲方向乙方借款人民币4800000.00元，借款期限自2017年1月25日起至2018年1月24日，借款用于购买农资，贷款利率为月利率6.825‰，贷款逾期利率上浮50%，按月结息，按计划还本。同时合同还对双方的主要权利和义务、违约情形、违约救济措施、争议解决方式、其他条款等做了明确约定。 2017年1月4日，被告兴业担保向广元市朝天区农村信用合作联社出具广朝兴担函XX号《担保承诺函》承诺在不超过4800000.00元的范围内，同意出具保函，担保期限一年，并签订相应额度的保证合同，承担连带保证责任。2017年1月25日，被告兴业担保（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社（乙方）签订合同编号XX《XX合同》，约定被告兴业担保自愿为上述贷款提供连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务等。担保方式为信用担保。保证范围：主合同下本金4800000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2017年1月25日，被告解汪云（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社签订合同编号XX《XX合同》，被告王文婕（甲方）与广元市朝天区农村信用合作联社签订合同编号XX《XX合同》，合同主要约定：被告解汪云、被告王文婕自愿为上述贷款提供连带责任保证，《XX合同》和《XX合同》约定了保证担保的范围、保证方式、保证期间、保证责任和保证人的义务等。保证范围：包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2017年1月25日，经被告珍佳农业确认，广元市朝天区农村信用合作联社依合同向被告珍佳农业发放贷款3800000.00元,2017年1月31日发放贷款1000000.00元。 2017年11月25日，被告珍佳农业向广元市朝天区农村信用合作联社提交《借款延期申请书》，申请延期12个月，延期借款期限为2018年1月24日至2019年1月24日。 2018年1月24日，广元市朝天区农村信用合作联社与被告珍佳农业、被告兴业担保签订川朝信借展字XXX《XX借款展期协议》，约定展期期限自2018年1月24日至2019年1月15日止，月利率为6.825‰，按季结息，结息日为每季末21日。协议第四条第3项载明“原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”广元市朝天区农村信用合作联社、被告珍佳农业、被告兴业担保均在合同尾部加盖公章，被告解汪云签字并按指印。 截止到2021年1月4日，被告珍佳农业尚欠利息及罚息502676.00元。 另查明，2018年4月，广元市朝天区农村信用合作联社的债权债务由原告承继。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与被告珍佳农业签订的《XX借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定履行了向被告珍佳农业出借4800000.00元的义务，已经履行了自己的全部义务，被告珍佳农业应当依照约定向原告偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告珍佳农业未按《XX借款合同》约定足额偿还贷款本金、给付利息，其行为已构成违约。故原告关于被告珍佳农业偿还结欠的利息、罚息502676.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告解汪云、被告兴业担保与广元市朝天区农村信用合作联社签订的《XX合同》和《XX合同》明确约定保证方式为连带责任保证，被告解汪云、被告兴业担保应当对被告珍佳农业的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。故原告关于被告解汪云、兴业担保对被告珍佳农业结欠的利息及罚息承担连带偿还义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点是被告王文婕是否应当承担保证责任？《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”被告王文婕虽然与广元市朝天区农村信用合作联社签订了《XX合同》，但被告珍佳农业与原告签订的《XX协议》对主债务的履行期限作了变动，被告王文婕未在该协议上签字确认，故原告要求被告王文婕承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元市珍佳农业开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告广元农村商业银行股份有限公司偿还截止到2021年1月4日的利息和罚息502676.00元； 二、被告解汪云、广元市朝天区兴业融资担保有限公司、对第一项支付内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告广元农村商业银行股份有限公司对被告王文婕的诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8827.00元，此款已由原告广元农村商业银行股份有限公司预交，由被告广元市珍佳农业开发有限公司、解汪云、广元市朝天区兴业融资担保有限公司共同负担，直接支付给原告广元农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 颖 审 判 员  杨丽平 人民陪审员  朱荣生 二〇二一年四月九日 法官 助理  许萌萌 书 记 员  赵 彬