wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1674号申请执行人：谷丽珍,女，1963年2月17日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。申请执行人谷丽珍与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初25号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入43,597.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费554.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢429号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。被执行人：罗栋，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被执行人罗栋借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17949号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有车辆，但未实际控制，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月23日，被执行人应向申请执行人偿还90139.44元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月二十日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢585号 曾坤桂、中山市广汇纸类加工有限公司： 申请执行人曾坤桂与被执行人中山市广汇纸类加工有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初147号原告：陈复旺，男，1972年2月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：屈鹏，岚皋县148法律服务所法律工作者。被告：徐礼勇，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告陈复旺诉被告徐礼勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告徐礼勇经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费7390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在山西省吕梁市柳林县荣达矿业公司承包了矿石废渣清除工程，雇请原告提供劳务，双方约定劳务报酬按天计算，每天300元。自2016年4月至9月，原告共工作82天，原告仅预支部分生活费，劳务报酬一直未结算。同年9月原告离开务工地，直到2017年2月13日被告回到岚皋才将原告的劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费24600元，扣除原告预支生活费2371元，被告下欠原告22229元，自结算之日起至2018年2月15日，被告陆续向原告支付了9939元，剩余12290元被告于2018年2月15日向原告出具了欠条。此后，经原告催要被告又支付了4900元，下余7390元至今未支付，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、被告于2018年2月15日向原告出具的欠条1张，载明欠款金额为12290元，后被告又支付了4900元，下欠7390元，证明被告欠原告劳务费7390元的事实。经审查，原告提供的二组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2016年4月，被告在山西省吕梁市柳林县荣达矿业公司承包矿石废渣清除工程，雇请原告提供劳务，双方约定劳务报酬按天计算，每天300元。自2016年4月至9月，原告共工作82天，原告仅预支部分生活费，劳务报酬一直未结算。同年9月原告离开务工地，2017年2月13日原、被告对劳务费进行了结算，被告应支付原告劳务费24600元，扣除原告预支生活费2371元，被告下欠原告22229元。结算后至2018年2月15日，被告陆续向原告支付了9939元，剩余12290元被告于2018年2月15日向原告出具了欠条。此后，经原告催要被告又支付了4900元，下余7390元至今未支付，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付下欠的劳务费7390元，并由被告承担诉讼费。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。被告在向原告出具欠条确认欠付劳务报酬的金额后，至今未付清欠款，故原告要求被告支付下欠劳务报酬的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐礼勇于本判决生效后5日内向原告陈复旺支付所欠劳务费7390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告徐礼勇承担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 玮二〇二一年四月二十三日法官助理  吕秦阳书 记 员  张**阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3246号 上诉人（原审被告）：王海峰，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：徐孝水，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人王海峰因与被上诉人徐孝水民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王海峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0181执1242号之一 申请执行人：游珠金，男，1958年8月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王允霖，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人游珠金与被执行人王允霖借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1748号民事判决已发生法律效力。申请执行人游珠金向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人王允霖向申请执行人偿还借款本金35万元及利息（利息按年利率6%自2020年4月2日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人王允霖支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月7日立案执行后，向被执行人王允霖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人王允霖财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王允霖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人王允霖高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 2021年4月29日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2020)闽0181民初1748号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181民初1748号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2827民初274号   原告：苟洪，男，1968年10月23日出生，汉族，住和静县。   被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司（以下简称双雄公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉商务大厦10楼。   法定代表人：胡菊红，系该公司总经理。   被告：新疆双雄建设（集团）有限责任公司和静分公司（以下简称双雄分公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县阿尔夏特南路1号区-1号。   法定代表人：肖新华，系该公司经理。   原告苟洪与被告双雄公司、双雄分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告苟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按苟洪撤回起诉处理。   审  判  员   罗启明   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   曹贺霞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1581号之一 申请执行人：周宜伟，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：吕允宝，男，1979年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人周宜伟与被执行人吕允宝买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2724号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1018200元及利息，本院于2020年11月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人吕允宝的房产已依法查封，但因异议之诉，暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  缪素秋 审判员  马朝锟 二〇二一年四月十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执741号申请执行人：李艳斌，男，1990年5月26日生，汉族，现住山西省高平市。被执行人：李文丽，女，1968年1月28日生，汉族，现住山西省晋城市城区。申请执行人李艳斌与被执行人李文丽借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初500号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李文丽于本判决生效后十五日内归还原告李艳斌借款30297元并支付利息（利息从2020年3月17日起按照按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告李文丽负担。因李文丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳斌向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李文丽名下银行存款1300.92元已扣划到账后并发放给申请执行人，剩余的银行账户内有存款252元、23元、7元、1元申请执行人同意不予以冻结、无证券、无保险、无车辆、无房产等信息；三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执741号案件终结本次执行程序。被执行人李文丽负有继续向申请执行人李艳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十六日书 记 员 董    云    峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执530号申请执行人：侯成国，男，1950年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：李洪成，男，1957年10月10日出生，汉族，住襄阳市高新区，申请执行人侯成国与被执行人李洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鄂0691民初183号民事判决已发生法律效力，但李洪成未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李洪成5880元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2551号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与迟帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟帅的微信、支付宝、银行账户存款7392.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3238号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执恢47号 申请执行人：阳新县卫生健康局。 被执行人：陈新为，男。 被执行人：秦宝，女。 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈新为、秦宝行政非诉执行一案中，通过网络查控冻结了被执行人秦宝的网络资金。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二一年四月八日 书 记 员  沈 阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2856号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈志兵 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11575号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈志兵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈志兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈志兵无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11575号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2641-1号 孔某某: 本院已受理原告毕某某与被告孔某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6862号 原告：罗运甜，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：任伟，男，1995年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告罗运甜与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗运甜在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗运甜撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二一年四月六日 书记员  何海英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2512号申请执行人周某某。被执行人武汉市XX健健身投资管理有限公司。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市XX健健身投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉市XX健健身投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX健健身投资管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月二十五日书记员  何秋宏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初656号原告：吴权文，男，汉族，1966年8月17日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市。被告：陈拥军，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈旺，男，汉族，1993年6月3日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告吴权文诉被告陈拥军、陈旺追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告吴权文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴权文的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴权文撤回对被告陈拥军、陈旺的起诉。本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二一年四月二十三日书记员  王 丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1362号 原告：杨永成，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 被告：李科元，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨永成与被告李科元劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永成及其委托诉讼代理人邵林，被告李科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资25,815元及利息（利息以25,815元为基数从2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月至2018年初，间断性的为被告承包的资阳市雁江区忠义镇、资中县孟塘乡电力农网改造、移动通讯网络建设等项目工程转运电杆，后被告陆续支付了部分工资，截止2018年12月28日，经双方结算，被告仍欠原告工资25,815元，被告于当日向原告出具欠条，后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李科元辩称，从2016年-2018年上年孙永刚代班、杨永东管小组、杨永成是承包拉杆子，帮被告在承包中和的太和、丰裕的高坝、忠义的敲钟、天明村、访弘做事，但是被告都给完工资的，2018年4月被告和王浩，杨川合伙承包了长沙村的农网改造，除孙永刚以外，杨永东和杨永成在帮被告等三人。到现在被告欠原告杨永成22,815元（原来是25,815元，因原告借支了3000元应当品迭）。 经审理查明：原告于2016年6月至2018年上半年为被告承包的农网改造提供劳务，经结算，被告未向原告结算清所有的劳务工，于2018年12月28日形成工资结算单，由被告李科元签字，下欠原告劳务工资25,815元。庭审中，经原、被告核实，原告已向被告借支了3000元，尚余22,815元没有支付，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、工资结算单等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告杨永成为被告李科元提供劳务后，被告李科元应当向原告杨永成支付相应的劳务工资。被告李科元签署的工资结算单，是原、被告双方对原告杨永成工资的结算，被告李科元未及时向原告杨永成足额支付工资应当承担相应的民事责任。但原告借支的3000元应当在所欠劳务工资总额中予以扣除，故被告只应向原告支付劳务工资22,815元。对于原告诉请的资金利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李科元在本判决生效后七日内一次性支付原告杨永成劳务工资22,815元； 二、驳回原告杨永成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告李科元负担（原告杨永成已缴纳，被告李科元在本判决生效后七日内向原告杨永成支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二一年四月二十日 书记员  王晓霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1839号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：曾桂华，男，1986年4月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与秦天超银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款1959.66元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人36320.24元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费427元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1839号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初61号原告：高维良（又名高小波），男，1974年5月23日出生，汉族，无职业，住方正高楞林业局文化民居Ｃ区。被告：方正县兴盛米业有限公司，住所地：方正县大罗密镇中兴村东南屯。法定代表人：武玉虎，职务：董事长。被告：武玉虎，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：李艳君，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告高维良与被告方正县兴盛米业有限公司、武玉虎、李艳君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维良到庭参加诉讼。被告方正县兴盛米业有限公司、武玉虎、李艳君经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高维良向本院提出诉讼请求：要求被告给付水稻款20,000.00元，利息7,200.00元，合计27，200.00元。事实和理由：2018年4月30日，被告赊购原告水稻，价款20,000.00元，被告李艳君书写欠据并签字盖章，约定利息1分。现在被告没有偿还水稻款，故诉讼至法院。被告方正县兴盛米业有限公司、武玉虎、李艳君未到庭未向法庭提交书面答辩。原告高维良为证实自己的主张，在开庭审理时出示了欠据一张，内容：金额为20，000.00元，约定利息1分，时间为2018年4月30日，方正县兴盛米业有限公司盖章，李艳君签字。被告方正县兴盛米业有限公司、武玉虎、李艳君未到庭未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，以上证据内容真实、形式合法，被告方正县兴盛米业有限公司、武玉虎、李艳君接到起诉状未对欠款提出异议，依法确认为有效证据，予以采信。综合当事人的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：被告武玉虎、李艳君系夫妻关系，武玉虎是被告方正县兴盛米业有限公司董事长兼总经理，李艳君是该公司监事，并且该公司系武玉虎、李艳君夫妻二人出资成立的公司，该公司仅有二个股东即武玉虎、李艳君。2018年4月30日，被告方正县兴盛米业有限公司收购原告水稻，价款计20,000.00元，双方约定利息1分，被告李艳君在欠据上签字并盖上方正县兴盛米业有限公司公章。至今该水稻款未付，故原告诉讼至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告出售水稻的事实发生在民法典施行之前，故应按照当时法律、司法解释规定处理。被告方正县兴盛米业有限公司向原告高维良购买水稻，欠款依法应当清偿。被告武玉虎、李艳君系夫妻关系，武玉虎是被告方正县兴盛米业有限公司董事长兼总经理，李艳君是该公司监事，并且该公司系武玉虎、李艳君夫妻二人出资成立的公司，该公司仅有二个股东即武玉虎、李艳君。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除该法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。被告武玉虎、李艳君未提交证据证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，而方正县兴盛米业有限公司设立于双方结婚后，故应认定方正县兴盛米业有限公司注册资本来源于武玉虎、李艳君夫妻共同财产，公司的全部股权属于双方共同共有。即公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，股权主体具有利益的一致性和实质的单一性。该公司与一人有限责任公司在主体构成和规范适用上具有高度相似性，系实质意义上的一人有限责任公司。本案中作为股东的武玉虎、李艳君夫妻二人并没有按照《公司法》第六十三条规定，举证证实方正县兴盛米业有限公司财产独立于股东武玉虎、李艳君自身财产，应承担举证不力的法律后果。按照《公司法》第六十三条，该条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”。本案双方约定水稻款的利率月息1分不超过法律规定，到判决时利息款为35个月零2天，利息应为7，013.67元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告方正县兴盛米业有限公司于本判决生效后三日内给付原告高维良水稻款20,000.00元，利息7，013.67元，合计27，013.67元；二、被告武玉虎、李艳君对于以上第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元,减半收取后计240.00元由被告被告方正县兴盛米业有限公司负担，武玉虎、李艳君承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二一年四月二日书记员  孙国艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保768号申请人：孙桂玲，女，1980年6月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：甘德智，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉堂，山东瑞文律师事务所实习人员。被申请人：尹岳晖，男，1986年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙桂玲于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹岳晖名下中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部账号为62×××08的账户内存款250000元。大家财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹岳晖名下中国建设银行股份有限公司烟台分行营业部账号为62×××08的账户内存款250000元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，申请人孙桂玲已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月二十一日书记员 林梦琪（代）
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终129号 上诉人（原审被告）：安徽新天地房地产估价事务所有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：郭华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 原审被告：高俊，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：汪阳，女，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。 上诉人安徽新天地房地产估价事务所有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人李杰，原审被告高俊、汪阳居间合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案案情与芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初9548号案件相似，应在查明事实的基础上作出准确认定，并保持裁判尺度的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初5975号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人安徽新天地房地产估价事务所有限公司预交的二审案件受理费5588元予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初275号   原告：孔繁诚，男，1969年8月1日出生，汉族，住青海省互助县。   被告：王龙胜，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。   原告孔繁诚与被告王龙胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告孔繁诚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告王龙胜向原告孔繁城履行全部劳务费后，原告孔繁城自愿申请撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孔繁诚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁诚负担。   审   判   员 宁   军   焕     二〇二一年四月二十七日   法官     助理 贾浩琴书记员宗丽丽   附：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2675号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室，统一社会信用代码：91210112MA0P40MA3Y。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：顾佳，系该公司员工。被告：李全程，男，汉族，1990年11月19日生，住址：辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下称金地格林沈阳分公司）诉被告李全程物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金地格林沈阳分公司的委托代理人顾佳、被告李全程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称，原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告李全程于2016年购买了6-1-1403号房屋(面积：78.49㎡)，并于2017年4月27日办理了入住手续，缴纳物业费至2019年6月30日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累积达1978.02元(欠费期间：2019年7月1日至2020年12月31日），计算方式为1.4元/平米/月×78.49㎡×18个月；电梯费720元，计算方式为40元/户/月×18个月，违约金酌情收取0元，共计2698.02元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为己严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付费用共计2698.02元。请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠物业费1978.02元，电梯费720元，违约金酌情收取0元，共计2698.02元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告李全程答辩称，拖欠物业数额是对的，因为物业没有尽到责任，而且院内有不合理的物业没有处理，公摊面积有的业主已经圈起来了归个人物业也没有处理。我家的电梯坏了停了4个月，当时我结婚头两个月就跟物业打招呼，物业4个月之后才给修理。我对象怀孕的时候被困在电梯里，物业也没有人处理，是自己找人处理的。经审理查明，2017年3月23日，原告与辽宁上海城置业有限公司签订了《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》（下称前期物业服务合同），取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照前期物业服务合同的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告为该小区6号楼1单元14层1403室的业主，房屋建筑面积78.49平方米。前期物业服务合同中明确约定，上海城二期高层：1.4元/平方米/月，电梯费：40元/月/户。自2019年7月1日起至2020年12月31日止，被告尚欠原告物业费1978.02元，电梯费720元，共计2698.02元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份、《海城上海城绿化外包合同》一份、《海城上海城清洁承包合同》一份，证明有外包方在对上海城进行外包服务；2、《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》一份，证明业主在办理物业时候已经明确了物业服务项目；3、照片9张，证明物业对业主进行了服务；4、《催费通知单》照片2张，证明在业主欠费期间，原告对业主进行了催缴；5、《上海城住宅钥匙通知书》一份和《业户登记表》份，证明被告办理入住时的基本信息；6、为上海城业主提供基本服务和增值服务的照片一组，证明原告日常做到对业主的服务。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：照片7张，证明园区橡胶跑到破损严重、水池破损，电梯坏了没有维修，小区牌没有升级，送外面的都能随便出入，小区内违建没有制止，垃圾清理不及时。原、被告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人在享有合同权利与利益的同时亦应按照合同约定或法律规定履行义务。原告为上海城小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，”故对原告要求被告缴纳2698.02元物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告的辩称，本案根据原、被告提供的证据，原告在物业服务过程中存在一定的问题，有待进一步改善，但基本履行了应尽义务，故对被告辩称其不缴纳物业费的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李全程于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费1978.02元、电梯费720元，共计2698.02元。案件受理费25元，由被告李全程承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十七日书记员  姜 军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初407号原告于继峰，男，1987年4月1日出生，汉族，住大连金普新区。被告李秀丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住大连市。委托代理人李兴义（系被告丈夫），男，1968年3月15日出生，汉族，住大连市。本院在审理原告于继峰诉被告李秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于继峰以暂不起诉为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于继峰撤回起诉。案件受理费1210元（原告已预交），由原告于继峰负担。审判员  刘作成二〇二一年四月二十六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执611号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行、邓超良：本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人邓超良银行卡纠纷一案，本院已经强制执行完毕，现申请人申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3816号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：古宏如，男，1964年09月13日出生，汉族，住铜，住铜陵市铜官山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与古宏如其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20650号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书              (2021)陕0629执306号申请执行人：何某某，女，1991年4月23日出生，汉族，住洛川县旧县。被执行人：冯某某，男，1990年6月27日出生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人冯某某子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1893号民事判决书，于2021年1月28日立案受理，同日通过短信向被执行人送达执行通知书，要求被执行人冯某某给付申请执行人何某某子女（冯嘉2017年XX月XX日生）抚养每月500元（2019年5月15日起）。该案进入执行程序后， 1.本院于2021年1月28日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院对被执行人银行账户予以冻结，被执行人冯某某无存款无工商及车辆登记信息。2.本院于2021年3月11日在洛川县不动产服务中心查询被执行人冯某某名下的房产信息，被执行人冯某某名下无不动产。3.本院于2021年4月13日将对被执行人冯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人冯某某适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人何某某，并要求执行申请人何某某提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执306号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。         审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二一年四月二十三日   书  记  员     武文晓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初563号原告：鲁山县和信科技有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡转盘东。统一社会信用代码：914104230533995297。法定代表人：周瑞，经理。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇八里坪村两间房韩梁路西。统一社会信用代码：91410400172076394M。诉讼代表人：河南有色汇源铝业有限公司管理人。负责人：张宏敏。委托诉讼代理人：范中锋，系鲁山县有色汇源铝业有限公司职工。原告鲁山县和信科技有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告鲁山县和信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县和信科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  尹鸿涛人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇二一年四月六日书 记 员  耿冬莹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初2065号原告：张旭，男，汉族，1986年4月2日出生，住址：新民市。被告：孙博斯，女，汉族，1983年1月7日出生，住址：新民市。法定监护人：孙业军，男，汉族，1957年出生，住址：同上。法定监护人：陈爱华，女，汉族，1958年出生，住址：同上。本院在审理原告张旭诉被告孙博斯生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张旭撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员  王丽艳二〇二一年四月三十日书记员  祁 樊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初2954号 原告：管大春，男，汉族，1973年2月8日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住喀什市。 被告：万要堂，男，汉族，住喀什市。 本院在审理原告管大春与被告万要堂买卖合同纠纷一案中，本院立案后。原告管大春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告管大春撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 静
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925民初467号   原告：魏建芳，男，1963年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：新和县天亿燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：张剑峰，该公司执行董事。   被告：张剑峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告魏建芳与被告新和县天亿燃气有限公司、张剑峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告魏建芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏建芳以其需要补充证据为由，现原告魏建芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告魏建芳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏建芳负担。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   王国泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保97号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值899176.26元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1388号申请执行人：王红被执行人：高扬本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年四月二十日书记员  刘 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保163号之一申请人：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码：91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士村。法定代表人：黄淑君被申请人：杨军，男，身份证号：210726198004034919住所地：辽宁省黑山县。被申请人：张丽红，女，住所地：辽宁省黑山县。申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被申请人杨军、张丽红买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人杨军、张丽红名下银行账户内的存款300万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司因与被申请人杨军、张丽红买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人杨军、张丽红名下银行账户内的存款300万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十三日书记员 尹洪颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3999号申请执行人：孙田，男性，1985年04月19出生，汉族，住海城市。被执行人：黄保志，男性，1987年05月03出生，汉族，住海城市。申请执行人孙田与被执行人黄保志民间借贷纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十九日书记员  刘 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执2-2号 申请执行人:山东迎燕商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路33甲德锦大厦三层，统一社会信用代码：91370700MA3F81HX0Q。 法定代表人：孙宝山，任该公司执行董事兼经理。 被执行人：刘忠军，男，1969年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩玮，女，1982年10月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初5889号民事调解书，在执行山东迎燕商贸有限公司与刘忠军、韩玮买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为96358元。本院于2021年1月6日向被执行人刘忠军、韩玮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2021年1月4日、2021年1月22日、2021年2月9日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月9日经网络查控，冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人账户划款41811.05元。未查询到其他可供执行的财产线索。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2021年4月20日，本院通过现场约谈申请执行人单位的法定代表人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5889号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二一年四月二十七日 书记员  邢学兵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更451号罪犯赵华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2018年10月10日作出(2018)苏0114刑初10号刑事判决，认定被告人赵华犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年3月6日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月、2021年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年10月10日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6615号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：刘占富，男，1973年2月16日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：朱英杰，1975年5月13日生，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告刘占富、朱英杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初505号原告：王平，女，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。被告：田申，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王平诉被告田申、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告王平到庭参加诉讼。被告田申、被告人保法库支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王平诉称：2020年8月4日10时46分许，被告田申驾驶辽Ｃ×××**号轿车由南向北行驶至台安县龙城花园26号楼西侧时，因左转弯与由西向东行驶我驾驶的两轮电动自行车相撞,造成我受伤，电动自行车损坏。该案经台安县交警大队认定，被告田申负全责，我无责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告人保法库支公司投保了交强险和第三者责任险。我的经济损失有：医疗费9075元；电动车损失1400元；伙食补助费2300元；护理费3450元；误工费10450元；交通费700元，以上经济损失合计为27375元。我诉至法院，请求二被告赔偿经济损失合计27375元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告田申在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。被告人保法库支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**号轿车在我司投保交强险，被保险人为王侠。事故发生在承保期限内，我司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格、无保险拒赔情形下，在交强险保险限额内承担赔偿责任。医疗费扣除非医保用药费用后在医疗费限额内赔偿。原告住院22天，伙食补助费按照住院22天，50元/天标准赔付，护理费按照128元/天标准赔付22天。误工费标准过高，同意按照农村标准赔付22天。交通费同意赔付200元。修理费同意赔付1400元。诉讼费系间接损失，应由肇事方承担，我司不同意赔付。经审理查明：2020年8月4日10时46分许，被告田申驾驶辽Ｃ×××**号轿车由南向北行驶至台安县龙城花园26号楼西侧时，因左转弯与由西向东行驶原告王平驾驶的两轮电动自行车相撞,造成原告王平受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、左前臂软组织挫伤、右膝部软组织挫伤等，住院治疗22天，二级护理22天，出院诊断休息4周。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定：被告田申负此事故的全部责任，原告王平无责任。辽Ｃ×××**号轿车在被告人保法库支公司投保了交强险,本起交通事故发生在保险期限内。原告王平的经济损失总计为26023.19元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为11275.19元1、医疗费：9075.19元；2、伙食补助费：100元/天×22天=2200元；二、死亡伤残项目下的经济损失为13348元1、误工费：203.56元/天×（22天+28天）=10178元；2、护理费：135元/天×22天×1人=2970元；3、交通费：200元；三、财产损失为1400元1、修理费：1400元。原告王平系辽Ｃ×××**号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××**号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下经济损失为11275.19元，超出该限额范围的经济损失为1275.19元；辽Ｃ×××**号轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为13348元，未超出该限额范围；辽Ｃ×××**号轿车交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告方在该项目下经济损失为1400元，未超出该限额范围。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为24748元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为1275.19元。上述事实，原告王平提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、疾病诊断书、挂号单、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××**号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告王平受伤，辽Ｃ×××**号轿车一方负事故全部责任，故被告人保法库支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，因原告提出申请不在本案中主张，本院对于该部分经济损失不予调整，故原告关于被告田申承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告王平主张的医疗费9075.19元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院休息期间应给付误工费，根据原告提供的证据，误工费按照203.56元/天计算为宜。关于护理费问题，二级护理期间，应给1名护理工，根据原告提供的证据，护理费按照135元/天计算为宜。原告主张修车费1400元，被告人保法库支公司予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告王平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修理费合计24748元；二、驳回原告王平关于被告田申承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，被告人保法库支公司承担218元，原告王平承担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执319号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人马勇，男，汉族，1979年7月6日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人马勇小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3151号之一申请执行人:阮晓玲，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市万盛区，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：许明亮，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人阮晓玲与被执行人许明亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初9215号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房、无钱、无车。在执行期间，被执行人向申请人还款1万余元，该笔款项在总执行款向中予以扣除。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十三日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执295号之一 申请执行人：聂小兵，男，1962年10月05日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：江苏明煌建筑工程有限公司，住江苏省徐州市邳州市炮车镇炮车大道西侧，统一社会信用代码9132038205026715XD。 本院在执行被执行人聂小兵与被执行人江苏明煌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日和2021年3月24日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二一年四月三十日 书记员  彭 添
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9281号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人何什荣，男，1976年04月28日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何什荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初11248号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何什荣应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金25636.06元、受理费271.41元及相应的利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何什荣发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人何什荣名下银行存款4109.81元，扣除执行费50元，余款4059.81元已划拨至本案申请执行人指定的收款账户；（二）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨林荣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执4047号 李祥： 关于你犯盗窃罪被处罚金一案，本院于2021年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初2292号刑事判决书，本院于2021年4月13日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2290号 原告：广安联众物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区环溪二路248号,统一社会信用代码915116025883740963。 法定代表人：董旭明，经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。一般授权。 被告：王朝平，男，生于1980年6月10日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被告：兰小英，女，生于1983年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告王朝平、兰小英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告广安联众物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈沂到庭参加了诉讼。被告王朝平、兰小英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告广安联众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2019年12月的物业费3490元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安市华宇房地产开发有限公司分别于2014年、2016年、2017年签订了《物业管理服务合同》，合同约定了原告为广安市华宇房地产开发有限公司开发的小区华油苑提供物业服务及服务费标准计算。被告购买了广安华油苑小区X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为92.36平方米。原告一直为广安华油小区提供物业管理服务，但被告仅缴纳2017年1月之前的物业费，从2017年1月至2019年12月物业服务费共计3490元(2017年1月-2017年9月按1.2元每平方米计算，2017年10月至2019年12月按1元每平方米计算)未缴纳。经原告多次向被告催收，被告仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告王朝平、兰小英未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了王朝平、兰小英与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》、《物业服务合同备案表》、《接房程序书》、《门岗值班登记簿》、进行物业服务的相关照片、张贴催收物业费的通知的照片等证据。 被告王朝平、兰小英未向本院提供证据。 本院根据原告提供的相关证据，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对本案事实综合认定如下： 被告王朝平、兰小英在广安市华宇房地产开发有限公司开发的华油小区购买了X栋X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为92.36平方米，王朝平、兰小英于2014年12月1日接房。同日，王朝平、兰小英与广安联众物业有限公司华油苑物业服务中心签订了《前期物业管理服务协议》，对各自的权利义务、物业管理服务内容等进行了约定，并缴纳物业服务费至2016年12月。 2014年10月20日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2014年10月20日至2016年10月19日；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2016年9月1日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为2016年9月1日起至2017年8月31日止；收费标准为：电梯2层及以上按购房面积1.2元/月/平方米计算，违约方向守约方支付违约金2万元等内容。 2017年9月26日，广安市华宇房地产开发有限公司与广安联众物业管理有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定：物业管理期限为：2017年10月1日至2020年9月30日止；收费标准为：第二层及以上楼层按其拥有建筑面积1.00/月/平方米计算，业主逾期缴纳物业费按每天交纳3‰的滞纳金和违约金等内容。 被告王朝平、兰小英共欠2017年1月至2019年12月计36个月物业服务费共计3490元未缴纳，原告在华油苑小区大门处张贴了催收通知进行催收，后被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。 同时查明，华油苑小区至今未成立业主委员会。 本院认为，因华油苑小区至今未成立业主委员会，原告公司与被告王朝平、兰小英及与建设单位广安市华宇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》内容均未违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。相关证据显示原告公司基本上按《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》的约定履行了相应的义务，故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务尚有一定瑕疵，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王朝平、兰小英于本判决生效后十日内向原告广安联众物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业服务费3490元（92.36㎡×9个月×1.2元/㎡＋92.36㎡×27个月×1元/㎡）。 二、驳回原告广安联众物业管理有限公司的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担5元，被告王朝平、兰小英负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年四月十五日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执451号之一 申请执行人：师成刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：闫岩，女，1991年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在执行申请执行人师成刚与被执行人闫岩机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出（2021）冀0609执451号执行裁定书，裁定冻结了被执行人闫岩银行存款30000元，现被执行人闫岩已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对闫岩名下银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月十六日 书记员  李 克
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20423号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：周多敏，男，1985年3月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告周多敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初307号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李书增，男，1983年1月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河北省献县，居住地河南省商丘市。因盗窃于2005年4月被行政拘留五日，5月被行政拘留十四日，2006年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪,于2008年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年9月10日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2013年1月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2014年11月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年10月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年1月10日被曹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月21日被虞城县公安局抓获，1月22日被刑事拘留，2月23日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李书增犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员米峰、李乾坤，被告人李书增到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，1、2020年11月8日凌晨2时许，被告人李书增在虞城县城郊乡鑫硕小区内盗窃杨某一辆白色雷鸣牌封闭式四轮电动车，经评估价值9375元。2、2020年10月份的一天，被告人李书增在商丘市梁园区建业花园里工地门口盗窃许轩一辆白色金彭牌封闭式三轮电动车，经评估价值6240元。3、2020年11月份的一天，被告人李书增在商丘市开发区和美社区5号楼楼下盗窃张申申一辆白色小鸟牌封闭式三轮电动车，经评估价值4930元。4、2020年12月份的一天，被告人李书增在商丘市梁园区长征路和民主路交叉口西600米药厂家属院门卫室内盗窃王慧倩一行李箱，行李箱内有一瓶OLAY空气感抗皱紧致，经评估价值290元，一瓶OLAY水感透白光塑精华露，经评估价值220元，一瓶OLAY水感白光塑面膜水，经评估价值280元，一瓶AQVASPF50P泰国Mistine蜜思婷小黄帽防晒霜，经评估价值66元。5、2021年1月21日，民警在商丘市梁园区前园新村李书增租住的房屋内检查时发现被盗的15块天能牌电动车电瓶（其中5块32A的电动车电瓶，10块20A的电动车电瓶），经评估价值1000元。被告人李书增盗窃物品价值共计22401元。公诉机关建议判处被告人李书增有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李书增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、被害人陈述、价格鉴定评估意见书、检查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李书增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李书增系累犯，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李书增的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李书增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李书增退赔被害人杨伟刚9375元、许轩6240元、张申申4930元、王慧倩856元；虞城县公安局查获的15块电瓶，由该局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋伟生二〇二一年四月二十七日书记员  秦涵星
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 （2021）川1602民初2077号 原告：陈俊杰，男，生于1991年3月18日,汉族，住成都市温江区。 被告：李**，男，生于1975年7月16日,汉族，住四川省广安市广安区。 原告陈俊杰与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告2021年3月31日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊杰撤诉。 案件受理费386元，由原告陈俊杰负担，已向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二一年四月八日 书记员  李雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民特1号 申请人：汪树彪，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人：陈保珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：田红玲，女，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人汪树彪、陈保珍与被申请人田红玲申请变更监护人一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪树彪、陈保珍称，汪学杰系申请人的儿子，田红玲与汪学杰于2018年7月24日经法院调解离婚，其二人婚生子汪田远、汪田勇由汪学杰抚养，2020年12月13日汪学杰死亡，因田红玲长期未与汪田远、汪田勇生活，未尽到监护责任，现要求将汪田远、汪田勇的监护人变更为汪树彪、陈保珍。 被申请人田红玲述称，同意把汪田远、汪田勇的监护人变更为汪树彪、陈保珍。我与汪学杰离婚后，汪田远、汪田勇由汪学杰抚养，我没有再与两个小孩一起生活，汪学杰死亡后两个小孩跟随申请人生活。 经审理查明：汪树彪系汪田远、汪田勇祖父,陈保珍系汪田远、汪田勇祖母。田红玲与汪学杰于2007年10月29日生育长子汪田远，2009年8月29日生育次子汪田勇。2018年7月24日，田红玲与汪学杰经法院调解离婚，调解协议约定汪田远、汪田勇由汪学杰抚养，田红玲一次性支付子女抚养费60000元并当庭履行完毕。2020年12月13日，汪学杰死亡，汪田远、汪田勇至今由其祖父母汪树彪、陈保珍照料生活。 本院认为，被申请人田红玲与汪学杰离婚后，被申请人至今未与汪田远、汪田勇共同生活。汪学杰死亡后，汪田远、汪田勇由申请人汪树彪、陈保珍照料生活，申请人请求汪田远、汪田勇的监护人变更为汪树彪、陈保珍，被申请人田红玲明确表示同意把汪田远、汪田勇的监护人变更为汪树彪、陈保珍，故申请人的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 汪田远、汪田勇的监护人变更为汪树彪、陈保珍。 本判决为终审判决。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十四日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民特1号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫执复87号复议申请人（被执行人）：焦作龙鸣置业有限公司。住所地：焦作市民主中路**亿万饭店**。法定代表人：韩丹华，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。申请执行人：岳宾，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻新华，河南华凌律师事务所律师。被执行人：河南亿万置业有限公司。住所地。住所地：焦作市民主中路**iv>法定代表人：冷健美，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。复议申请人焦作龙鸣置业有限公司（以下简称龙鸣公司）不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）（2021）豫10执异10号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2021年3月8日进行了听证，龙鸣公司及河南亿万置业有限公司的委托诉讼代理人苗永顺,岳宾的委托诉讼代理人张红光、闻新华参加听证。现已审查终结。许昌中院在办理岳宾申请执行焦作市顺达公证处（2012）焦顺证经字第574号公证书及（2013）焦顺证执字第4号执行证书一案中，龙鸣公司提出书面异议，请求对该执行案件不予执行。许昌中院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人、案外人对于违反法定程序的执行行为或对特定执行标的执行，向执行机构声明不服，并请求予以纠正。执行异议请求必须是具体的明确的，针对法院的某一执行行为或对特定执行标的执行要求变更或撤销。异议人龙鸣公司异议请求为不予执行公证债权文书，没有针对执行法院的某一具体的执行行为或者针对某一标的的执行提出变更或撤销的请求，其异议请求不明确，不属于执行异议受案范围。其次，当事人、案外人提出的异议如果是与原判决、裁定有关，即执行标的与执行依据中确定的标的具有同一性或相关性，则属于对执行依据的异议，依法不属于执行异议案件的受案范围。因我院受理的龙鸣公司与岳宾等人的执行案件的依据为公证债权文书，且该案实际系异议人龙鸣公司以公正债权文书存在不予执行的情形为由提出的异议，系对执行依据的异议，依法亦不属于执行异议的受案范围。再次，“一事不再理”原则，也称“禁止重复起诉”原则，是民诉法的一项重要原则，是指诉讼法上为了防止对同一法律关系作出相互抵触的裁判，且为节约时间，维持判决的既判力,设定的禁止另行起诉的规定，其实是对当事人诉权的一种限制。《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定了重复起诉的法定情形。“一事不再理原则”不仅适用于实体裁判，也适用于程序性裁判，这有利于执行程序对效率价值的追求。人民法院在行使执行裁决权时贯彻一事不再理原则的具体体现就是《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条。执行异议案件审理中把握“一事不再理”原则：一是对同一执行行为有多个异议事由的应当一并提出，二是案外人对执行标的主张实体权利并提出阻止执行的异议的，撤回异议或者被裁定驳回异议、按撤回异议处理后，当事人不得再次就同一执行标的重复提出异议，如果提出的，人民法院也不应当受理。该院受理龙鸣公司与岳宾等人的执行案件系受河南省高级人民法院指定，由焦作市中级人民法院移送至该院执行，异议人已在焦作市中级人民法院执行过程中提过不予执行的申请，且焦作市中级人民法院作出（2013）焦执字第103-6号执行裁定书，已经驳回龙鸣公司的申请，故异议人再次以同样的事实与理由提起异议亦不应受理。遂于2021年1月8日作出（2021）豫10执异10号执行裁定，对异议人焦作龙鸣置业有限公司的执行异议申请，该院不予受理。复议申请人龙鸣公司向本院申请复议称，1、龙鸣公司与岳宾之间不存在实际的债权债务关系。《借款合同》是程万鸣在2012年底在广东白云机场与杨治中签订，且借款合同上的龙鸣公司的印章是假印件。因为2011年7月22日龙鸣公司已将印章交于当时的大股东河南中山伟业投资有限公司（由王耀辉代持）见2011年7月22日《印章交接手续》。此后，龙鸣公司的印章一直由河南中山伟业投资有限公司保管，在《借款合同》、《还款协议》上出现的龙鸣公司的印章是假印件，龙鸣公司也没有收到岳宾的任何款项，双方之间不存在真实的债权债务关系。2、（2012）焦顺证经字第574号公证书、（2013）焦顺证执字第4号执行证书公证的所谓的龙鸣公司与岳宾之间的借款存在多项虚假的借款事实。所谓的龙鸣公司与岳宾之间的借款与刘明诉龙鸣公司、杨治中诉龙鸣公司之间的诉讼案债务存在多笔重合、刘明诉龙鸣公司案已经省高院裁定重审，杨治中诉龙鸣公司案已被焦作市中级人民法院驳回诉讼请求。（2012）焦顺证经字第574号公证书、（2013）焦顺证执字第4号执行证书公证的龙鸣公司与岳宾之间的借款高达叁仟万元，如此大额的出借款项中有多项借款属于虚假借款，其中任利杰、李杨、任自丰、张盈炜等人的汇款与岳宾没有任何关系，但是公证机关在出具公证文书时错误的将上述汇款一并公证为龙鸣公司与岳宾之间的借款。3、（2012）焦顺证经字第574号公证书、（2013）焦顺证执字第4号执行证书出具违反法律规定。该公证处及公证员没有审查龙鸣公司与岳宾之间借款是否真实存在，与岳宾的公证借款高达叁仟万元，如此大额的款项出借竟没有汇款转款凭证，并且公证的借款额中有多项借款与岳宾没有任何关系，公证的材料明显不充分。现龙鸣公司从未收到过岳宾的任何借款，公证文书中载明的借款事实根本不存在。公证机关在出具公证文书时违反法律规定没有查明双方债权人是否履行合同义务，执行文书所依据的公证文书均违反法律规定。4、公证债权文书存在裁定不予执行的情形。《民诉法》第238条第2款是法院裁定不予执行公证债权文书的直接依据。该款规定“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《民诉法司法解释》第480条第1款进一步明确了“确有错误”的四种类型；（一）不属于可以赋予强制执行效力的债权文书；（二）严重违反公证程序；（三）内容与事实不符或违反法律强制性规定；（四）没有被执行人接受强制执行的承诺。岳宾与龙鸣公司不存在真实的债权债务关系，岳宾与龙鸣公司之间的（2012）焦顺证经字第574号公证书、（2013）焦顺证执字第4号执行证书明显与事实不符，确有错误。请求撤销许昌中院（2021）豫10执异10号执行裁定书，支持申请人的异议请求。本院对许昌中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，龙鸣公司已向焦作市中级人民法院提出不予执行的申请，焦作市中级人民法院立案审查后作出（2013）焦执字第103-6号执行裁定书，驳回龙鸣公司的申请。现龙鸣公司再次提出不予执行的申请，属于重复异议，许昌中院驳回其异议申请并无不当。综上，龙鸣公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。许昌中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回焦作龙鸣置业有限公司的复议申请，维持河南省许昌市中级人民法院（2021）豫10执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月三十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2920号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:更太日。 被执行人:才布旦加。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3730号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行更太日、才布旦加追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人更太日、才布旦加列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人更太日、才布旦加无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3730号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢11号之三申请执行人：张亦康，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：张四春，男，汉族，1975年2月20日出生，住：上蔡县。被执行人：杨**晶，女，汉族，1995年11月20日出生，住：上蔡县。被执行人：杨霞，女，汉族，1976年3月11日出生，住：上蔡县。被执行人：高东方，男，汉族，1991年12月6月出生，住：河南省西平县。本院于2019年6月13日作出的（2019）豫1102民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人杨霞名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨霞名下鲁Ｒ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月十四日书记员  娄中超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3959号之二 申请执行人：柴保明，男，汉族，1964年8月12日出生，身份证住址河南省鄢陵县。 被执行人：深圳市伍壹教育服务有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区深汕路47-49号坪山电子世界C2栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5F4M7U1L。法定代表人：冯卫标。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2020]1202号仲裁裁决书应已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资款项等80000元（人民币，下同），申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法受理，本案执行费1100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成如下执行和解协议：一、本案执行款为80000元，扣减已划拨的17218元，剩余未结款项62782元。二、被执行人于2021年4月19日向申请执行人支付12782元，该款由被执行人直接支付申请执行人，申请执行人收到12782元后应出具收据。三、剩余50000元由被执行人于2021年5月30日前支付6000元、于2021年6月30日前支付6000元、于2021年7月30日前支付6000元、于2021年8月30日前支付6000元、于2021年9月30日前支付6000元、于2021年10月30日前支付6000元、于2021年11月30日前支付6000元、于2021年12月30日前支付8000元。四、和解履行期间，本案暂缓强制执行并作终结执行处理。申请执行人收到款项12782元后向人民法院申请解除对被执行人银行账户的冻结并屏蔽失信执行人名单以及解除对被执行人法定代表人的限制高消费措施。但被执行人的商事变更登记限制不解封，待被执行人完全履行前述付款义务后另行申请解封。五、被执行人保证按期足额履行上述付款义务，如被执行人有任何一期逾期或者未足额付款的，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。六、和解履行期间，申请执行人向人民法院申请撤回本院受理的（2021）粤0310执异12号追加被执行人一案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违反法律规定，本院予以准许，执行费1100元已由被执行人缴纳。执行和解协议履行期间，暂缓对被执行人的强制执行，被执行人如不按和解协议履行付款义务，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈小虎
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1403执恢327号 申请执行人：刘元浩，男，生于1975年4月13日，汉族，住彭山区。 被执行人：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）。住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。统一社会信用代码：915100007400394026。 法定代表人：肖武明，总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘元浩与被执行人四川中恒宏盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现执行到位18626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 二〇二一年四月二十七日 书记员 高朝兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初604号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李学民，总经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘正波，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司与被告刘正波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月十二日书记员  王天琦