wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十一 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初1163号原告：吕庆财，男，满族，1993年7月18日出生，住辽宁省康平县。被告：王贺，男，汉族，1997年4月28日出生，住辽宁省康平县。原告吕庆财与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吕庆财于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕庆财申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕庆财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕庆财负担。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十五日书记员  张晓康
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义坤，男，1969年7月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘贵强，男，1967年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人张义坤因与被申请人潘贵强房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津01民终3358号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义坤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定张义坤诉请实际损失1000000元，一审判决未予支持，存在错误。一审判决已认定违约金数额。2.原判决认定一审判决支持违约金缺乏依据，存在错误。原判决对合同约定的违约责任作了缩小解释。截至原判决送达之日，潘贵强未将房屋交还张义坤，已构成违约，应支付违约金。（二）原判决适用法律确有错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项予以改判，系属错误。综上，张义坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋出租合同》第十条“违约责任及赔偿”系关于违约方因违约导致合同解除应承担违约责任的内容。本案并未发生一方违约导致合同解除的情形，系因合同履行期限届满后张义坤不同意续租，而潘贵强继续实际占用房屋，引发的纠纷。因双方在合同履行完毕之后已不存在房屋租赁合同关系，故张义坤不能依据《房屋出租合同》约定的违约金条款主张潘贵强承担违约责任。据此，原判决未支持张义坤主张的违约金诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义坤的再审申请。审判长  咸胜强审判员  于轶男审判员  李善川二〇二一年四月十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执230号之一申请执行人：韩美红，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：杨沂柳，男，1970年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人韩美红依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初1647号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨沂柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月28日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，于2021年4月13日陆续扣划被执行人银行账户共计1153.34元，由法院转至申请执行人账户。2021年1月28日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年1月29日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2021年2月23日查封了被执行人名下赣Ｍ×××××号、赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，均属轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人杨沂柳发出限制消费令，并将杨沂柳纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人韩美红申请执行10.2816万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位1153.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月19日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月二十六日书记员  骆梦琴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1566号申请执行人：徐永，男，1969年11月7日生，汉族，住沛县。被执行人：何东林，男，1972年9月28日生，汉族，住沛县。被执行人：李晴，女，1978年5月14日生，汉族，住沛县。徐永与何东林、李晴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的(2020)苏0322民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何东林、李晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永向本院申请强制执行。该案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人徐永与被执行人何东林、李晴达成了和解协议，申请执行人徐永同意本案终结执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2021)苏0322执1566号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年四月二十八日书记员 张 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3599号原告：李国成，男，汉族，1965年7月24日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。委托代理人：张强，该公司总经理。本院在审理原告李国成诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山分公司海城支公司保险纠纷一案中，原告李国成于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国成撤回起诉。案件受理费1232元，由原告承担。审判员  曹野二〇二一年四月二十七日书记员  赵宏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终3099号上诉人（原审原告）：江西隆基建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：王礼卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：江西新凤微晶玉石有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：冷素敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。上诉人江西隆基建筑工程有限公司因与上诉人江西新凤微晶玉石有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，因当事人补充提交的证据材料可能影响案件基本事实认定，本案争议事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1166号民事判决；二、本案发回江西省安义县人民法院重审。上诉人江西隆基建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5587元予以退回；上诉人江西新凤微晶玉石有限公司预交的二审案件受理费11617元予以退回。审判长  俞志翀审判员  邓 晖审判员  周中瑞二〇二一年四月十六日法官助理应思奇书记员熊浩
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初1977 号                        原 告              保利贵州物业管理有限公司，住所地:贵州省贵阳 市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。       法定代表人：张军，职务：总经理。       委托诉讼代理人：李杨帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。                   被 告              王进，男，1981年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉  讼      请  求              1.判令被告向原告支付自2019年2月1日至2020年12月31日的物业服务费19012.03元；      2.判令被告向原告支付违约金5703.61元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                            本院于2021年2月23日立案受理后，于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨帆到庭参加了诉讼，被告王进经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第 六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十 二条之规定，判决如下：      一、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2019年2月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币19012.03元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告王进负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月二十六日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执69号 申请执行人：黄世荫，男，1964年5月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：农耀民，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地广西天等县。 申请执行人黄世荫与被执行人农耀民民间借贷纠纷执行一案[案号（2021）桂0109执69号]，本院作出（2020）桂0109民初1965号民事调解书已发生法律效力，因被执行人农耀民未履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为：偿还借款本金25000元、受理费633元及执行费285元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年6月12日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一，截止2021年4月9日，尚欠申请执行人黄世荫欠款25000元、案件受理费633元，黄世荫同意被执行人农耀民于2021年4月18日前支付给申请执行人黄世荫15000元，2021年7月18日前支付给申请人执行人黄世荫10000元。二、本案执行费285元由被执行人农耀民向本院支付。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，2021年4月9日被执行人农耀民向本院交纳里执行费285元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执69号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月十二日 书记员 莫裕荣
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1443号之一 申请执行人：武云浩，男，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶文如，男，汉族，1985年10月04日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶文如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶文如在财付通支付科技有限公司085e9858e433b85a0fc66e888@wx.tenpay.com账户内存款人民币247.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十九日 书记员  俞莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执175号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人马彦强，男，回族，1981年10月14日生，住洛阳市瀍河回族区。根据本院作出的(2020）豫0304刑初98号刑事判决书内容责令被告马彦强处罚金人民币21000元。因马彦强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余21000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  孔佩佩二〇二一年四月二十六日书记员  赵亚雷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十九 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在招商银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保400号申请人：史文超，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：孙庆海，男，1964年10月24日出生，汉族，居民，住徐州市。本院在审理史文超与孙庆海民间借贷纠纷一案（2021）苏0322民初2981号中，申请人史文超向本院申请财产保全。请求冻结被申请人孙庆海的银行存款218920元或查封同等价值的其他财产。申请人史文超以其名下所有的位于【沛县汤沐路南侧（汉城公园西）沛房权证沛字第××号】房屋一套为保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙庆海的银行存款218920元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人史文超提供的担保财产：即登记在史文超名下的位于【沛县汤沐路南侧（汉城公园西）沛房权证沛字第××号】房屋一套，查封期限三年。案件申请费1615元，由申请人史文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘淑云二〇二一年四月二十一日法官助理 苏红景书 记 员 张林娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初890号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：查刘芳，女，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省宿松县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告查刘芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人汪斌到庭参加诉讼，被告查刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求查刘芳归还原告信用卡透支款本金19080.16元、利息1398.41元、逾期费用4109.3元，合计人民币24587.87元。事实与理由：2018年5月28日，查刘芳向太湖农商行申请办理信用卡，申请信用卡种类为“贷记卡.金卡”。查刘芳填写了信用卡申请表，签字同意遵守信用卡业务章程，知悉并了解信用卡领用合约、安全用卡须知、自动还款业务协议书等。依查刘芳的申请，太湖农商行核准并向其发放了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为20000元。查刘芳激活该卡，并多次使用该信用卡消费。截至2020年6月2日，尚欠太湖农商行透支款本金19080.16元、利息1398.41元、逾期费用4109.3元，合计人民币24587.87元。太湖农商行多次催促查刘芳还款未果，故向法院起诉。 查刘芳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2018年5月28日，查刘芳向太湖农商行申领杜鹃信用卡，申请卡片类型为“贷记卡.金卡”。查刘芳按要求填写了《杜鹃信用卡申请表》，太湖农商行受理后，对查刘芳进行了资信调查，同意了查刘芳的办卡申请，批准授信额度为人民币20000元。查刘芳在信用卡申请表上签字注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、计息、对账、还款及账户管理（合约附有信用卡收费标准）等进行了约定。其中，合约第三条对账及还款：…（三）信用卡还款条款1.…甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.…透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照国家有关规定执行；除非另有规定，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。随后，太湖农商行向查刘芳发放了卡号为62×××89的杜鹃信用卡。2018年8月17日，查刘芳将信用卡激活，并持卡透支消费。经对账，截止2020年6月2日，查刘芳累计欠到太湖农商行信用卡透支本金19080.16元、利息1398.41元、逾期费用4109.3元，合计人民币24587.87元。查刘芳逾期还款后，太湖农商行多次向查刘芳催促还款，但查刘芳一直未能还清款项，故太湖农商行向本院起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有太湖农商行的陈述、太湖农商行的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、查刘芳身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及收费管理办法、电子对账单等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，查刘芳向太湖农商行申领信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，太湖农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。查刘芳持卡透支消费后，未能及时还清透支款项，经太湖农商行多次催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故太湖农商行按信用卡领用合约的约定要求查刘芳偿还信用卡透支消费所欠的本金及利息、逾期费用本院予以支持。查刘芳未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告查刘芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息及逾期费用24587.87元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告查刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月十二日 书记员  查雨含 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1537号 原告韩银婕，女，汉族，1946年1月21日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人:张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：李臣松，男，汉族，1964年11月21日出生，住深泽县。 原告韩银婕与被告李臣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告韩银婕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩银婕的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩银婕撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十七日 书记员  何彦林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保741号 陈显宁 刘秀燕： 你单位与文桃民间借贷纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初8008号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月28日，查封了文桃所有的位于遵义市红花岗区XXXX房屋[不动产权证号：黔（2020）遵义市不动产权第XXXX号]。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1878号申请执行人徐海轩与被执行人蔡成志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行标的为：20975元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。其余执行请求，申请执行人徐海轩自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执529号之一申请执行人：刘先彪，男，汉族，1960年4月18日出生，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人:于力,贵州天筑律师事务所律师。被执行人：邵云燕，女，汉族，1979年12月2日出生，住所地：贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈仕介，男，汉族，1981年2月18日出生，住所地：四川省南江县。本院在执行申请执行人刘先彪与被执行人邵云燕、陈仕介租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人刘先彪与被执行人邵云燕、陈仕介于2021年4月19日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十九日书记员  李国濬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4145号 原告：成都汇翼人力资源服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：赵珂，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷，女，成都汇翼人力资源服务有限公司员工。 被告：四川大地锦城影视文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：代波。 原告成都汇翼人力资源服务有限公司与被告四川大地锦城影视文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。原告成都汇翼人力资源服务有限公司于2021年3月31日以被告四川大地锦城影视文化传媒有限公司已经支付了拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川大地锦城影视文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告成都汇翼人力资源服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都汇翼人力资源服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都汇翼人力资源服务有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二日 书记员  苏倩
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1751号 原告：曹兰梅，女，1976年2月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：何永基，男，1990年6月26日出生，回族，住曹县。 被告：曹县海鸿房地产开发有限公司，住所地曹县新安江路23号，统一社会信用代码91371721MA3MLE5J2K。 法定代表人：马春雷，经理。 委托诉讼代理人：董健，男，系公司综合办主任。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。 主要负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告曹兰梅与被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹兰梅撤回对被告何永基、曹县海鸿房地产开发有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取509元，由原告曹兰梅负担。 审 判 员 吴新胜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 刘艳玲
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1152号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与李俊坡行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审14号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人岳礼军，男，1949年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行（2020）津0113行初10号行政判决书确认的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年9月10日作出双政发〔2019〕39号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年9月16日送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日作出（2020）津0113行初10号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）津02行终281号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月5日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2020）津0113行初10号行政判决书申请执行双政发〔2019〕39号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕39号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 苏晓龙二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1681号 被执行人：陈仕学 本院在执行清远市清新区人民法院与陈仕学罚金一案中，被执行人陈仕学已经履行（2021）粤1803刑初118号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初69号之一 解除保全申请人：王国强，男，1970年5月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：万忠强，男，1985年11月28日出生，汉族，住景县。 申请人王国强与被申请人万忠强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀1128民初69号民事裁定，冻结被申请人万忠强的银行存款72000元或查封同等价值的财产；冻结白宪君在中国农业银行阜城县支行的银行存款38500元。冻结银行存款的期限一年。申请人王国强于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王国强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人万忠强的银行存款72000元的冻结或同等价值其他财产的查封；解除白宪君在中国农业银行阜城县支行的银行存款38500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二一年四月六日 书记员  倪晶晶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保388号申请人：江苏享美粮油食品股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：张庆龙，总经理。被申请人：杭州富阳多恩副食品店，住所地浙江省杭州市富阳区。经营者：孙涛，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：孙涛，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：汪苗，女，1992年3月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：汪峰根，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理江苏享美粮油食品股份有限公司与杭州富阳多恩副食品店、孙涛、汪苗、汪峰根买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2824号】中，申请人江苏享美粮油食品股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人杭州富阳多恩副食品店、孙涛、汪苗、汪峰根的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。案外人张庆龙自愿提供名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州富阳多恩副食品店、孙涛、汪苗、汪峰根的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人张庆龙名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人江苏享美粮油食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年四月十六日书记员 王荣祺
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2702民初43号   原告：孙永嘉，男，1990年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。   委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所。   被告：李广丽，男，1968年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，居民身份证：XXX。   原告孙永嘉与被告李广丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。   本院在审理原告孙永嘉诉被告李广丽建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告孙永嘉以“已庭外和解”为由于原告孙永嘉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙永嘉申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许孙永嘉撤诉。   案件受理费2,145.58元，减半收取计1,072.79元，由孙永嘉负担。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   西尔娜依
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3907号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：夏方苗，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏方苗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告夏方苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏方苗支付信用卡贷款本金87000元、利息6318.57元、分期手续费5553.49元、违约金23176.73元（暂计至2020年12月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告夏方苗承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年3月9日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告夏方苗在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，被告夏方苗向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××00），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。截止至2020年12月10日，夏方苗欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金87000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告夏方苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏方苗于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款87000元及利息（以本金87000元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告夏方苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3587号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：袁建强，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县,本院于2021年1月25日受理的原告广州市花都区志力机械铸造厂与被告袁建强劳动争议纠纷一案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市花都区志力机械铸造厂撤诉。案件受理费10元，由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员  田凯晋二〇二一年四月十五日书记员  邓秀秀
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1405号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：冉啟洪，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李春钱，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告冉啟洪、李春钱物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初708号原告：王某某，男，1969年3月6日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1980年5月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告王某某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  李立辉二〇二一年四月二十七日法官助理王法刚书记员才文璐
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初727号 原告：占某某。 被告：周某某。 被告：江西南城某某处置有限公司。 占某某与周某某、江西南城某某处置有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。后因管辖问题本院于2021年4月26日作出民事裁定书，将案件移送有管辖权的法院管辖，在裁定书送达过程中原告提出已与被告达成庭外和解协议，请求撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许占某某撤诉。 案件受理费35991元减半收取17996元，由原告占某某负担。 审判员 徐 瑶 二〇二一年四月二十九日 书记员 谌玉婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2992号 原告：陈超，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：于佳，女，1985年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告陈超与被告于佳民间借贷纠纷一案后，本院于2021年4月22日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 贾秀秀
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特88号申请人1：侯瑜懿，女，汉族，1979年9月11日出生，住址：梅州市梅江区××××××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2948.14元给侯瑜懿。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给侯瑜懿。三、上述款项，由侯瑜懿的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给侯瑜懿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯瑜懿与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2050号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：李命峰，河南世鼎律师事务所律师。被告:河南景峰置业有限公司，住郑州市金水区农业路72号1号楼27层2706号，统一社会信用代码9141010069488134X0。法定代表人：陈文景。被告：陈文景，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：王丽娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：刘学峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告河南景峰置业有限公司、陈文景、王丽娟、刘学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。因本院按照原告提供的地址无法查找到被告河南景峰置业有限公司、陈文景、王丽娟、刘学峰，属于被告不明确的情形，致使诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。故本院依法驳回原告起诉，但原告可在补充修改完整后，可再行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级法院。审判员  祝飞二〇二一年四月三十日法官助理彭玲玲书记员宋刚强
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1302刑初293号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人许维岭，男，1959年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，保安，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2021］244号起诉书指控被告人许维岭犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人许维岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月9日14时42分许，被告人许维岭酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区洪泽湖路由西向东行驶至洪泽湖路与黄河路交叉口西口，追尾前方行驶的汪某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车受损，被告人许维岭受伤，经鉴定，被告人许维岭血液中酒精含量为193mg/100ml。经认定，被告人许维岭承担本起事故的主要责任。另查明，被告人许维岭发生交通事故后被送至医院救治，后如实供述自己的罪行。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人许维岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人许维岭判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人许维岭对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许维岭犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许维岭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许维岭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许维岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 洋二〇二一年四月二十一日法官助理  周 建书 记 员  黄莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保270号 申请人：孙文，男，汉族，1992年8月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：孙方明,男,汉族，1968年9月3日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心B座15楼。 负责人：左勇，总经理。 申请人孙文与被申请人孙方明申请诉前财产保全一案中，申请人孙文于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙方明名下银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提都邦财产保险股份有限公司安徽分公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人孙文的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孙方明名下银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为2520元，由申请人孙文预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨丹丹
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执433号 申请执行人：罗建科，男，汉族，1997年7月21日出生，户籍地广东省新丰县，现住广州市从化区。 被执行人：黄文俊，男，汉族，1996年9月17日出生，住广州市从化区 关于罗建科与黄文俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3890号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金20000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e00ab9f7b1a148b97@wx.tenpay.com）内的银行存款，余额较少，不予处理,冻结期限：2021年2月3日至2022年2月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执433号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 淼
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢84号申请执行人：陈奎，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：曾霞，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曾达超，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：刘容（又名刘昌容），女，1962年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1523民初444号民事判决书、（2019）川1523执297号执行裁定书书于2021年1月25日恢复立案陈奎与曾霞、曾达超、刘容民间借贷纠纷一案。申请执行人申请内容为：强制被执行人偿还申请执行人借款本息31572.07元和诉讼费1409元。经查，申请执行人申请恢复执行的金额有误，其垫付的诉讼费1409元应该包含在借款本息31572.07元之中，本院确定本案的执行标的款为31572.07元。本院在执行过程中：一、依法向被执行人曾霞、曾达超、刘容送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。二、本院通过执行网络查控系统查询，依法冻结了被执行人曾霞、曾达超、刘容的银行账户并扣划了三被执行人的存款23260.27元，并转入申请执行人陈奎指定的银行账户，另对被执行人的银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人曾霞、曾达超、刘容无房产、无车辆、无工商登记信息等，被执行人名下暂无其他财产可供执行。四、本院依法将被执行人曾霞、曾达超、刘容纳入失信被执行人名单并限制其高消费。五、本院通过电话约谈的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人陈奎，陈奎对此无异议。综上，本案经本院恢复执行后申请执行人已实现债权23260.27元，尚有8311.8元三被执行人未履行。现三被执行人无其他财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，且无异议。本案执行费395元，因本院已在（2019）川1523执297号执行案件中已全部收取，本案不再收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 杰
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初829号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被告：李云全，男，汉族，1982年7月22日出生，住山东省夏津县。 被告：杜桂红，女，汉族，1979年6月26日出生，住山东省夏津县。 被告：李云春，男，汉族，1963年1月12日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李云全、杜桂红、李云春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，经向被告李云全、杜桂红、李云春送达，被告李云全、杜桂红、李云春不在原告提供的户籍地居住，之后通知原告重新提供被告的详细住址或者有效联系方式，也或按被告住址不详适用公告方式送达，现原告要求法院按公告方式送达，故案件应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  刘 真 人民陪审员  张 静 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  杨继超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1210号申请人:常州广瑞篷房技术有限公司，统一社会信用代码913204120676177852，住所地江苏省常州市武进区遥观镇中吴大道85-1号。法定代表人：项程，该公司董事长。被申请人：新疆庆诺煤炭销售有限责任公司，统一社会信用代码91652323MA782D8C2K,住所地新疆昌吉州呼图壁县3街道3街坊曙光街商业步行街7-1-026号。法定代表人：王诚成。被申请人：王诚成，男，1994年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市。申请人常州广瑞篷房技术有限公司与被申请人新疆庆诺煤炭销售有限责任公司、王诚成买卖合同纠纷一案，申请人常州广瑞篷房技术有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人新疆庆诺煤炭销售有限责任公司、王诚成的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州广瑞篷房技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人新疆庆诺煤炭销售有限责任公司、王诚成的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人常州广瑞篷房技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执496号 申请执行人：吴太平，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：李宏清，男，1966年3月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人吴太平与被执行人李宏清买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴太平与被执行人李宏清2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月十二日 书记员  江 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1753号原告：苗时义，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高永现，男，出生日期不详，汉族，住河北省保定市定州市。原告苗时义与被告高永现建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗时义到庭参加诉讼。被告高永现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗时义向本院提出诉讼请求：1.判令高永现给付苗时义工程款64782.4元，并支付利息3887元；2.诉讼费用由高永现负担。在诉讼过程中，苗时义变更诉讼请求为“1.判令高永现给付苗时义工程款64782.4元，并按照银行贷款利率支付自2019年11月至实际付款之日止的利息”。事实和理由：2019年11月，高永现将其承揽的宝坻区润泽新苑住宅小区13栋楼房的地暖保护层工程转包给苗时义。双方约定，水泥垫层每平方米7元、地面水泥保护层每平方米11元，具体结算金额以实际工程量面积计算。苗时义按照约定组织人员进行施工，于2019年12月底完工。2020年1月3日，苗时义、高永现对全部工程款进行结算的金额为311782.4元，扣除已付款247000元，尚欠64782.4元。高永现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，高永现将宝坻区润泽新苑住宅小区13栋楼房的地暖保护层工程转包给苗时义。双方约定，水泥垫层每平方米7元、地面水泥保护层每平方米11元，具体结算金额以实际工程量面积计算。苗时义组织人员进行施工，于2019年12月底完工。2020年1月3日，苗时义、高永现对全部工程款进行了核算，高永现为苗时义出具了工程结算单一份，扣除已付工程款247000元及其他款项，高永现尚欠苗时义工程款64782.4元。高永现在工程结算单上签字。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。苗时义作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，苗时义与高永现口头订立的建设工程施工合同因违反上述法律及司法解释的规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。双方订立的合同无效，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。苗时义与高永现订立合同后，对涉诉工程进行了施工，双方对工程价款进行了核实结算，高永现为苗时义出具了工程结算单，尚欠苗时义工程款64782.4元。因此，苗时义要求高永现给付工程款64782.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。高永现为苗时义出具工程结算单后，应及时给付苗时义工程款，高永现未及时给付工程款，应承担违约责任。苗时义要求高永现支付利息符合法律规定，但计算时间应自2020年1月4日起算，计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对超出部分，本院不予支持。高永现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高永现于本判决生效之日起五日内给付苗时义工程款64782.4元并支付利息（以64782.4元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苗时义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取计759元，由高永现负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二一年四月十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初943号原告：龙建等，男，1969年4月17日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴岸全,吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，住湖南省吉首市，公民身份号码：433101197105180519。原告龙建等与被告贾明忠合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，于2021年4月23日由审判员杨冬初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建等及委托诉讼代理人吴岸全到庭参加诉讼，被告贾明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙建等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾明忠拖欠原告龙建等的材料费，人工费共计陆万肆仟元整(64000.00）及利息（利息以欠款64000元为基数，按人民银行同期贷款利率从2021年1月21日计算至欠款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3号，被告贾明忠将吉首市马颈坳镇团结村迥龙庵副房的屋面结构工程发包给原告龙建等施工。经双方协议于2020年11月30日完工结算。被告尚欠原告材料费、人工费陆万肆仟元整(64000.00)并写有欠条为凭证，到期后。原告多次催被告付款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾明忠未作答辩。原告龙建等提交了下列证据：1、施工合同。拟证明原告承包被告施工工程的事实；2、欠条。拟证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料费、人工工资64000元的事实。因被告未作答辩，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据真实性、合法性、关联性均以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2020年11月3号，被告与原告签订施工合同，约定被告贾明忠将吉首市马颈坳镇团结村迥龙庵副房的屋面结构工程发包给原告龙建等施工，其中付款内容为：甲方（被告）应向乙方（原告）支付工程款分为三部分计算总额：1、屋面轻钢结构建筑工程款，按有效面积乘以单价（140元/平方米）计算；屋面轻钢吊顶泡沫夹板材料工程款按有效面积乘以单价（100元/平方米）计算；屋詹(应为檐)口面板，造型工程款，甲方出材料，按点工计算，每个工350元/天；甲方给乙方提供水电脚手架；乙方将施工所用材料运至施工地点马路边后，由甲方将乙方所用材料吊到施工工地。此外，合同还对乙方权利义务进行了约定。合同签订后，原告进场施工，原告自述施工20多天后便完成施工，此后被告付了8000元后便未再付款。2020年12月31日，被告出具欠条写明：“今欠到龙建等到马颈坳镇团结村迥龙庵屋面工程款陆万肆仟（6400）元，定于2021年1月20以前全部付清。”到期后，被告仍未支付，原告便诉至本院。关于利息，原告认为是被告逾期未付造成的违约损失，主张按2021年人民银行贷款市场报价利率从2021年1月21日计算至付清之日）本院认为，本案系合同纠纷。被告贾明忠在原告龙建等完成施工后应按合同及欠条约定，按期付完工程款64000元，逾期未付应承担继续支付欠款并承担逾期损失的违约责任，原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾明忠支付原告龙建等工程款64000元及逾期损失（逾期损失以工程款64000元为基数，按2021年人民银行贷款市场报价利率从2021年1月21日起计算至还清之日止），限在本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告贾明忠承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审判员  杨冬初二〇二一年四月二十七日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初489号 原告：庄艺勇，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：王小燕，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告庄艺勇、王小燕与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告庄艺勇、王小燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄艺勇、王小燕欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄艺勇、王小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庄艺勇、王小燕负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执318号 申请执行人：武秉亚，男，1985年12月4日出生，汉族，住合肥市。 被执行人:王子成，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人武秉亚与被执行人王子成民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳人民法院作出的(2019)皖0103民初1202号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏映松
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1586号 原告:龙国华,男,1968年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪秀峰、盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告:邱广成,男,1979年10月31日出生,汉族，户籍地四川省江油市。 原告龙国华与被告邱广成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秀峰、盛小云到庭参加了诉讼，被告邱广成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工程款422400元及利息(利息以422400元为基数,自2018年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清工程款之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告长期从事建筑工程桩基施工项目工作，被告因工程需要,与原告达成《桩基础工程施工承包合同》,约定：由原告承建被告安庆市迎宾大道港口沟中桥的桩基工程；工程全部完成后7天内付总价款的60%,余款在检测合格后一周内付清。 截止2017年11月4日,被告尚欠原告工程款422400元,被告在《工程决算单》上签字确认，并承诺于2018年春节(2018年2月14日)前付清全部款项。但此后，被告仍拖欠原告工程款422400元未付。被告拖欠工程款的行为，已经构成根本违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律法规之规定,特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据： 一．原、被告身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格； 二、《桩基础工程施工承包合同》两份，证明：原、被告签订的施工合同合法有效，约定涉案工程合同造价78.24万元，且约定在工程检测合格后一周内付清余款； 三、工程结算单，证明：被告尚欠原告工程款42.24万元并承诺2018年春节前付清余款； 四、（2020）皖0822民初2598号安徽省怀宁县人民法院民事判决书一份，证明：原、被告怀宁工程价款4万元已由怀宁县人民法院作出判决，已付款32万已全部计入怀宁工程中故本案合同款42.24万元被告分文未付。 经审查，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。 根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实： 2017年9月27日，原、被告签订《桩基础工程施工承包合同》一份，约定；原告承建被告安庆市迎宾大道（辉煌路至秦潭路）港口沟中桥路段的桩基工程，工程桩数量共计32根，合计桩长约880米；原告承担的桩基工程为清包（包工不包料），工程款为422400元（不含税金及服务费）；工程全部完成后七天内付总价款的60%,余款在检测合格后一周内付清。合同签订后，原告即组织人员进行施工，涉案工程于2017年11月4日前完工并交付使用。2017年11月4日，原、被告双方就涉案工程（含安庆迎宾大道港口沟中桥桩基工程）进行决算，被告确认安庆市迎宾大道港口沟中桥桩基工程款为422400元，于2018年春节（2018年2月16日）前付清。该款到期后,原告多次向被告催要,被告推诿不付，致原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《桩基础工程施工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约完成了合同义务并将工程交付被告使用，被告欠原告工程款422400元至今未付，构成违约，应当立即给付，故对原告要求被告给付工程款422400元的诉讼请求予以支持。由于被告2018年2月16日前未给付原告工程款，故应支付逾期给付工程款的利息。2018年2月17日至2020年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2020年8月20日至付清工程款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱广成于本判决生效之日起十日内给付原告龙国华工程款422400元及利息（自2018年2月17日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至付清工程款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告龙国华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元、诉讼保全费2870元、公告费300元，合计11556元，原告龙国华负担300元，邱广成负担11256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曹 志 人民陪审员  刘玲霞 人民陪审员  姚春华 二〇二一年四月三十日 书 记 员  许荣雅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢272号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：蒋祖贤，女，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人蒋祖贤信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金37374.92元、利息23876.2元（2）案件受理费1468元、公告费50元、执行费842元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：丁亢、张慧敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄象南，男，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安财险肇庆公司）因与被申请人黄象南保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财险肇庆公司申请再审称，（一）道路交通安全法第七十六条并未明确规定非机动车、行人无须根据过错程度赔偿机动车一方的车辆损失，仅确立了机动车一方对非机动车一方赔偿时的倾斜原则，二审法院引用上述规定判决黄象南无须向平安财险肇庆公司赔付损失错误。（二）本案事故清楚、责任划分清晰，一、二审法院适用“优者危险负担”原则，不符合该原则事故事实不清、责任不明的适用前提。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2018年，董洪飞驾驶案涉小汽车与黄象南驾驶的自行车发生碰撞，再与绿化带发生碰撞，造成黄象南受伤及两车损坏的道路交通事故。《事故认定书》认定董洪飞和黄象南负事故同等责任。案涉小汽车在平安财险肇庆公司所辖机构投保了机动车损失保险，责任限额为177800元，事故发生在上述保险期限内。平安财险肇庆公司向案涉车辆被保险人赔偿77007.64元后，就车辆损失部分（包括维修费70261元、拖车费1260元）行使代位求偿权，主张黄象南按照事故责任比例赔偿。由于平安财险肇庆公司主张行使追偿权的对象黄象南为案涉事故的非机动车驾驶人，黄象南对案涉事故的发生并不存在故意，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，并未规定非机动车、行人一方须根据过错程度赔偿机动车一方的车辆损失，在此情况下，一、二审法院认定案涉事故机动车一方不具有向黄象南请求赔偿机动车损失的权利，据此驳回平安财险肇庆公司有关黄象南赔偿其损失的请求并无不当。平安财险肇庆公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，平安财险肇庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月十二日书记员  邓 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5335号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈东亮，男，1997年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈东亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈东亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月23日至2020年6月23日止的手机租金1317元(439元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4698.88元（9966.88元-5268元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6015.88元为基数按照每日0.5‰从2020年7月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年6月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年6月23日至2020年6月23日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈东亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，早稻科技公司(甲方)与陈东亮（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈东亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为439元/月，租用日期为2019年6月23日起至2020年6月23日止，共计12个月，总租金5268元，到期买断款4698.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为429元，租期16期，总租金6864元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”6.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8899元。 协议签订后，陈东亮未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向陈东亮提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，陈东亮按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6015.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1317元； 二、被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4698.88元； 三、被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6015.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3555号之一申请人：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。系原告雷慧鹏的父亲。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：连忠玉，男，1974年07月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘素玲，女，1976年08月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：国基建设集团有限公司。地址：太原市旱西关街26号旱西关街38号商住房401房。法定代表人：郭长林，系该公司总经理。统一社会信用代码：911400007159997781。被申请人：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理雷慧鹏与连忠玉、刘素玲、国基建设集团有限公司、李保书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人雷慧鹏向本院提出财产保全的申请，申请人雷慧鹏要求：1、依法冻结、查封被申请人连忠玉的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额39000元，冻结、查封期限为一年；2、依法冻结、查封被申请人刘素玲的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额40000元，冻结、查封期限为一年；3、依法冻结、查封被申请人国基建设集团有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额70000元，冻结、查封期限为一年；4、依法冻结、查封被申请人李保书的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额70000元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人连忠玉的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额39000元，冻结、查封期限为一年。二、冻结、查封被申请人刘素玲的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额40000元，冻结、查封期限为一年。三、冻结、查封被申请人国基建设集团有限公司的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额70000元，冻结、查封期限为一年。四、冻结、查封被申请人李保书的银行存款或其他同等价值的财产，冻结、查封总金额70000元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年四月二十九日书记员  冯珂
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执432号 申请执行人：罗建科，男，汉族，1997年7月21日出生，户籍地广东省新丰县，现住广州市从化区。 被执行人：黄文俊，男，汉族，1996年9月17日出生，住广州市从化区 关于罗建科与黄文俊民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3888号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金15000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e00ab9f7b1a148b97@wx.tenpay.com）内的银行存款，余额较少，不予处理,冻结期限：2021年2月3日至2022年2月3日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执432号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢80号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢80号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4317号申请执行人:李春山，男，1969年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：石卫红，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行李春山与石卫红加工合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人石卫红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人李春山暂不能向本院提供被执行人石卫红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石卫红采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月一日书记员  黄 蕾
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1525民初445号 原告：赖光远，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告赖光远与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赖光远在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖光远撤回起诉处理。 审 判 员  许 叶 二〇二一年四月十二日 法官助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1803号原告：温兵伟，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。被告：张东伟，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：平顶山市盛海汽车运输有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与新华路交叉口西50米路南。系车辆登记所有人。法定代表人：赵军红，经理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区文汇街6号一层门及三层办公楼。负责人：赵富强，经理。原告温兵伟与被告张东伟、平顶山市盛海汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告温兵伟送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告温兵伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温兵伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告温兵伟撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1074号之一原告：赵卓，男，汉族，1986年7月4日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱占烈，河南汇恒律师事务所律师。被告：吕纪光（曾用名吕纪先），男，回族，1967年2月15日出生，住河南省西平县。原告赵卓与被告吕纪光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告赵卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕纪光偿还原告赵卓借款本金166,870元及利息，本息暂计27.6万元（其中2018年3月22日至2020年8月19日利息以166,870元本金为基数按月利率2％计算为96,562.11元；2020年8月20日起利息以166,870元本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保函费及其他一切实现债权的费用由被告吕纪光承担。事实和理由：2018年1月19日，被告吕纪光（曾用名：吕纪先）因资金紧张向原债权人董贺杰借款166,870元，并向原告出具借条一份。原债权人董贺杰于2018年1月22日将款项转入被告吕纪光指定银行账户，履行了借款出借义务。借款到期后，被告吕纪光不能如期偿还借款，经原债权人董贺杰与被告吕纪光协商，双方于2018年7月19日签订《借款延期协议书》，将借款期限延期至2019年1月16日，被告吕纪光保证到期一次性还本付息。现双方约定的延期期限已届满，被告吕纪光在支付1万元利息后，对下余借款本息以各种理由拖延拒不偿还。原债权人董贺杰将上述债权于2020年9月16日转让给原告，并依法通知了被告吕纪光债权转让事宜。为维护合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告未提供充分证据证明董贺杰向被告发送了债权转让的通知，故董贺杰的债权转让对被告不发生效力，原告不是本案适格的原告，不符合起诉件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵卓的起诉。原告赵卓预交的案件受理费2,720元，财产保全费1,900元，共计4,620元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二一年四月二日书记员  朱永利
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1079号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与霍腾飞行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2149号被执行人：魏海新。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人魏海新缴纳罚金15000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1590号原告：周凤英，女，1943年4月14日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告：邢山岭，男，1937年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：周晓恒，男，1984年1月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告周凤英、邢山岭与被告周晓恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告周凤英、邢山岭于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周凤英、邢山岭撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告周凤英、邢山岭负担。审判员  程明二〇二一年四月二十三日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203民初1194号原告：刘光敏，男，1986年6月27日出生，汉族，地址：江西省景德镇市珠山区。被告：苏加明，男，1995年8月14日出生，汉族，地址：江西省鄱阳县。被告：景德镇铭艺装饰有限公司，地址：江西省景德镇市珠山区通站路恒业类摩尔街3栋二层3号店。法定代表人：刘杨九，该公司经理。本院在审理原告刘光敏与被告苏加明、景德镇铭艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘光敏撤诉处理。审判员  漆丽二〇二一年四月三十日书记员  曹琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初449号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全，系该公司董事长。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告朱才江，男，1963年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司诉被告朱才江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告乌海市携诚物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年四月二十六日书记员 安 逸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2987号原告：广州银行股份有限公司清远分行，住所地清远市××××××××××××××××××××商铺16号、二层商铺01号。负责人：林璐，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：刘伟燕，女，1985年10月14日出生，汉族，住清远市××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××060。原告广州银行股份有限公司清远分行与被告刘伟燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月20日，原告广州银行股份有限公司清远分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州银行股份有限公司清远分行撤诉处理。案件受理费减半收取为377元，由原告广州银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二一年四月二十八日书记员  刘 睿
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1284号上诉人（原审原告）：唐明香，女，汉族，1976年3月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被上诉人（原审被告）：熊小军，男，汉族，1961年10月17日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓玉，江西法报律师事务所律师。上诉人唐明香因与被上诉人熊小军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐明香于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐明香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐明香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人唐明香负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 王 璐审判员 万俊健二〇二一年四月十六日法官助理简花平书记员周海燕