wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保44号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人曾春海金融借款合同纠纷保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保35号民事裁定书已经发生法律效力。裁定冻结被申请人曾春海32300元的银行存款。本院于2021年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了曾春海的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3830号之一 申请执行人：深圳市恩艾斯科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工业厂区1栋九层902A西区，统一社会信用代码91440300MA5DE2CW8N。法定代表人：郑高升。 被执行人：深圳市基迈斯智能有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号6栋301基迈斯综合，统一社会信用代码91440300MA5EUH5P54。法定代表人：徐加强。 申请执行人深圳市恩艾斯科技有限公司与被执行人深圳市基迈斯智能有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22709号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初22709号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初22709号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘楚娟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1416号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市龙池桥街道办事处杜鹃世纪广场1幢1-4层，统一社会信用代码：91421181880361006X。法定代表人：宋宏辉,该支行行长。委托诉讼代理人：杨华,女,汉族,1974年4月4日出生,湖北省麻城市人。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：冯泛波,男,汉族,1973年4月24日出生,湖北省麻城市人。本院在审理原告中国银行股份有限公司麻城支行诉被告冯泛波借款合同纠纷一案中，因被告已履行完毕还款义务，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。案件受理费减半收取77元，由原告中国银行股份有限公司麻城支行负担。审判员  夏雪华二〇二一年四月二十八日书记员  田凯利
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初728号原告：张某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：王某某，男，1988年10月7日出生，汉族，住确山县。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曹绍培到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求王某某支付张某某工钱7750元。事实与理由：2020年11月份，王某某雇佣张某某在舞钢市垭口温州路福苑小区工地干活，欠张某某工钱7750元未给，2021年2月23日王某某给张某某出具欠条一份，为维护张某某的合法权益，特向法院提起诉讼。王某某未作答辩。经审理查明，2020年11月份，王某某雇佣张某某在舞钢市垭口温州路福苑小区工地干活，王某某支付部分工钱后，剩余部分未支付。2021年2月23日，王某某向张某某出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠张某某工人工资7750.0元整（大写：柒仟柒佰伍拾整）156……（手机号码）、412821……（公民身份号码）、王某某2021.2.23”。后王某某支付了部分，剩余7750元至今未付。以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条一份为据，足以认定。本院认为，张某某为王某某提供劳务，王某某应当按时、足额支付相应工资款，且王某某已向张某某出具欠款凭证，因此王某某应当向张某某支付下欠工钱7750元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向张某某支付工资欠款7750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二一年四月十五日书 记 员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律法规规定期间内（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后两年内，请关注最新规定，具体期限以最新规定为准）到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-2761550，可联系法官或书记员。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2386号申请人：无锡市伟盛绝缘材料有限公司，统一社会信用代码91320206746806545X，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村工业集中区。法定代表人：周维伟。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区。法定代表人：裴亚军。申请人无锡市伟盛绝缘材料有限公司诉被申请人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡市伟盛绝缘材料有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天发动力科技有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月十五日书记员  刘莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3148号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张永金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张永金的微信、支付宝、银行账户存款7432.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4123号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4003号原告：辽宁致诚通达轮胎有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈胡路172-18号4-1-3。法定代表人：孙野。被告：陈东，男，1981年11月21日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。本院于2021年3月18日立案受理原告辽宁致诚通达轮胎有限公司诉陈东买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁致诚通达轮胎有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁致诚通达轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁致诚通达轮胎有限公司承担。审判员  付冬梅二〇二一年四月八日书记员  李雪威
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初427号原告：房淑艳，女，1971年11月10日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省尖山农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局尖山农场场直。法定代表人：付余仁,该农场场长。委托诉讼代理人：陈秋砚，该农场工作人员。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告房淑艳与被告黑龙江省尖山农场（以下简称尖山农场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告房淑艳，被告尖山农场委托诉讼代理人陈秋砚、许德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与尖山农场自1993年起至今存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年至今为尖山农场职工，期间缴纳医疗、养老保险等统筹款，但没有与被告签订劳动合同。2021年3月，尖山农场核查后通知原告，尖山农场没有原告的职工档案。2021年3月17日，原告向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，决定向法院提起诉讼。尖山农场辩称，我方与原告存在劳动关系，但参加工作时间应该以社会保险部门出具的相关材料为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对房淑艳向本院举示的嫩江县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证、职工基本养老保险手册及个人账户缴费记录、农垦九三分局职工医疗保险门诊病历处方本、农业生产统一收据，尖山农场无异议，本院认为证据之间能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采信。尖山农场未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年12月1日，房淑艳进入尖山农场工作，成为尖山农场农业工人。房淑艳与尖山农场未订立书面劳动合同。1995年至2004年，尖山农场连续为房淑艳缴纳职工基本养老保险金共计2435.52元。房淑艳于2010年至2020年多次直接参与尖山农场农业生产活动。2021年3月17日，房淑艳向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁房淑艳与尖山农场存在劳动关系。次日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。2021年3月18日，房淑艳不服该不予受理决定，向本院起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。房淑艳于1992年12月1日进入尖山农场工作，在此期间，虽然尖山农场未与房淑艳签订书面劳动合同，但尖山农场长期持续为房淑艳缴纳职工医疗保险、职工基本养老保险，房淑艳也长期参与尖山农场农业生产活动，据此，应认定房淑艳与尖山农场之间存在劳动关系。因此，对房淑艳要求确认与尖山农场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：房淑艳与黑龙江省尖山农场于1992年12月1日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由黑龙江省尖山农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 冬二〇二一年四月八日书记员 杨继光
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更266号 罪犯朱朋满，男，1982年6月2日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)东中法刑二终字第55号刑事裁定书，认定被告人朱朋满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年7月12日至2023年7月11日止。罚金已缴纳。2016年12月27日减刑九个月；2019年1月30日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱朋满在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱朋满减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2434号申请人：无锡市圣杰贸易有限公司，统一社会信用代码91320206784971760C，住所地无锡市惠山区中惠大道1777号奥凯城市广场7-1004室（城铁惠山站区）。法定代表人：赵美英。被申请人：江阴安润电子材料贸易有限公司，统一社会信用代码91320281329531755A，住所地江阴市周庄镇金海路1号。法定代表人：王云兆。申请人无锡市圣杰贸易有限公司与被申请人江阴安润电子材料贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡市圣杰贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴安润电子材料贸易有限公司名下银行存款人民币18万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具《保函》担保一份，担保金额为18万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴安润电子材料贸易有限公司名下银行存款人民币18万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1420元，由无锡市圣杰贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年四月十五日书记员  胡 烨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初187号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：姜占磊，男，1979年7月24日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告姜占磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费200元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 高 琦二〇二一年四月二十日书记员 马力元
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异148号 案外人：唐仕国，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张秀芳，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人唐仕国、张秀芳以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人唐仕国、张秀芳称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为284485元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人唐仕国、张秀芳提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为284485元。案外人向被执行人支付该案涉房款284485元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更449号 罪犯曹金林，男，1960年8月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 靖江市人民法院于2018年8月31日作出（2018）苏1282刑初454号刑事判决，认定被告人曹金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯曹金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月获得表扬、2019年12月获得表扬、2020年6月获得表扬、2020年12月表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯曹金林减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯曹金林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹金林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曹金林的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初688号 原告：刘光军，男，1963年04月29日出生，汉族，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县23号新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。被告：努苏甫汗，男，1983年12月15日出生，哈萨克族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。被告：革命，男，1968年12月19日出生，哈萨克族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。原告刘光军与被告努苏甫汗、革命民间借贷纠纷一案，原告刘光军于2021年3月17立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日开庭依法依法使用简易程序公开开庭审理。原告刘光军到庭参加诉讼，被告努苏甫汗、革命经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘光军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金2万元整、利息：28,800元（2014.10.18-2020.10.18，月息2﹪，共计72月）2、请求法院判令被告承担自2020年10月19日起承担每月2﹪月息至借款本息还清为止的利息。3、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。上述共计48,800元。事实与理由：2014年10月17日，被告1向原告借款24,000元用于资金周转，并向原告出具借条，内容为：今借到原告人民币24,000元，还款日期为2015年8月17日-2019年12月25日，月利率2﹪，担保人：革命。借款到期后，经原告多次向上述被告催要，但均推诿偿还，无奈下，原告只能诉至法院，请求法院依法判决。被告努苏甫汗、革命经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、拟证实被告努苏甫汗于2014年10月17日向原告借款24,000元后,借条上约定还款日期为2015年8月17日，承担月利率2﹪利息，由被告革命提供担保人的事实。因被告努苏甫汗、革命经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认。并在卷佐证。被告努苏甫汗、革命未提交证据。本院经审理查明事实如下：2014年10月17日，被告努苏甫汗向原告借款24,000元，并向原告出具借条，内容为：今借到刘光军人民币24,000元，（大写贰万伍仟元正），今借人努苏甫汗65232519831215001X,担保人，652325196812191417我愿把达坂河七村新井，井地做抵押，如果2015年8月17日还不清，井地有股份权归刘光军，最多不超过2个月2014年12月17号利息2分革命借款日期2014年10月17号。借款后至今借款人未还借款本金及利息。另查明：原告刘光军向本院提交起诉状的日期为2020年10月18日。宰查明：被告努苏甫汗借款后还借款利息4000元。本院认为，本案争议的焦点：一、原告与被告之间是否存在借贷关系？二、被告革命是否承担连带责任？三、原告主张的利息怎么计算？关于争议焦点1：原告与被告之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款20,000元的主张，原告提供了被告努苏甫汗出具的借条为证，故本院予以确认对原告主张要求被告努苏甫汗偿还借款本金24,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，借款条中对利息约定为按照月利率20‰计算，庭审中原告主张从2014年10月17日至2020年10月18日按照月利率12.83‰来计算，该主张不违反法律规定，故本院确认原告主张的利息18,170.24元（24,000元*12.83‰*72个月-4000元），被告从2020年10月19日起每月本金24,000元为基数承担12.83‰利率利息至还清之日。被告革命在借条上签字提供担保，但借条上未约定担保期限。根据法律规定，被告当事人在借条上没有约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因双方在合同上明确约定还款期限是2015年8月17日，故原告从2015年8月17日开始六个月内主张担保人承担担保责任，故被告革命在本案中不承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定判决如下：一、被告努苏甫汗于本判决生效后十日向原告刘光军偿还借款本金24,000元。二、被告努苏甫汗于本判决生效后十日向原告刘光军偿还借款利息18,170.24元从2020年10月19日起每月本金24,000元为基数承担12.83‰利率利息至还清之日。三、驳回原告刘光军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告努苏甫汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   哈力木拉提
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1442号 原告：张芳，女，1995年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：张建，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告张芳与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元，利息按照月息25%计算至本息还清之日止；2、判令被告支付原告车辆管理费5000元，车辆保养费、维修费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年初通过朋友介绍原被告相识，被告向原告借款人民币1万元，双方签订了押车协议，约定借款使用期限12天，利息1000元，被告将自己所有的车辆质押给原告。借款到期后，被告并未将借款及利息支付给原告，被告的车辆也一直存放在原告处，因原告怕车辆丢失于是将车辆存放到朋友的KTV大院里并支付了存车费5000元。存放期间因车辆长期未使用，车辆需要保养和维修所产生的费用共计人民币2000元。后被告在未经原告同意也未向原告偿还借款及利息的情况下，私自将车辆开走。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张建辩称，2017年底通过朋友介绍原告与被告相识，由于家中变故，被告向原告借款1万元，双方签订了押车协议（此期间车辆不允许原告私自动用），约定借款12天，当借款到11天时，被告欲给原告还款时发现自己的车号为冀Ｂ×××××轿车后尾灯及后保险杠已被撞坏，且被告接到了唐山市交管部门的违章短信提醒，可原告却对擅自动用抵押车辆一事矢口否认，后双方就车辆被损坏一事多次协商无果，原告肆意驾驶被告车辆多次出行，拒不归还被告车辆，被告夫妇多次到原告家中讨要车辆，结果反遭原告张芳的推搡，并摔倒在地，此事实有被告的110报警记录及120就诊记录予以证实，原告非法持有、肆意动用他人轿车作为己用，并恶意造成多次交通违章，使被告的车辆造成漏检，产生了数额较大的财产损失，及各种交通不良记录，原告非法占用被告车辆长达两年之久，被告无奈在原告上班处停放的自家车辆用拖车拖回。希望法院以事实为依据，以法律为准绳，客观公正作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理查明如下事实：原被告通过朋友介绍相识，2018年2月1日被告张建（甲方）向原告张芳（乙方）借款1万元，双方签订《押车协议》，内容如下：甲方将自己雪佛兰赛欧汽车押给乙方，甲方于2018年2月12日之前取车，如不取车乙方将自行处理，甲方在规定日期之内给乙方11000元，车辆为车牌号冀Ｂ×××××银色轿车。庭审中被告对借款数额1万元认可。 本院认为，原被告双方借贷关系成立，原告向被告张建提供借款后，被告理应按照约定向原告还款，本案中被告未按期还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款1万元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按照月息25%计算支付利息，不符合法律规定。对原告诉请的利息本院自2018年2月1日起至2019年8月19日止以借款1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，自2019年8月20日起至借款付清之日止以借款1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。原告主张的车辆管理费、车辆保养费及维修费与本案民间借贷并非同一法律关系，原告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十六条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告张芳借款本金1万元，并自2018年2月1日起至2019年8月19日止以借款1万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至借款付清之日止以借款1万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，已减半收取113元，由被告张建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0332执54号之三 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇XXX。 法定代表人：贺雷,该公司董事长。 委托代理人：郑长鸣，男，该公司和平分理处主任。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部职员。 被执行人：江高峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：谢群芳，女，1983年3月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人江高峰、谢群芳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2020年9月21日作出（2020）桂0332民初580号民事判决书已发生法律效力。因义务人江高峰、谢群芳未按上述生效文书之规定履行义务，权利人广西恭城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行：一、要求被执行人江高峰、谢群芳偿还利息、罚息、复利18411.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月29日，之后的利息、罚息、复利按编号为329302XXX6743的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；二、偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利18676.56元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月29日，之后的利息、罚息、复利按编号为329302XXX4762的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）；三、负担案件受理费2021元及执行费2737元。本院于2021年1月14日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：1、被执行人江高峰、谢群芳在广西恭城农商行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的银行账户内有存款，本院依法扣划被执行人江高峰、谢群芳名下银行账户内存款合计人民币11546.79元；2、被执行人谢群芳名下有雪佛兰（车牌号：桂Ｃ×××××）车辆一辆，本院于2021年3月3日查封上述车辆，因未实际控制，故本案暂不予以处置。除此外，未发现被执行人江高峰、谢群芳名下有其他可供执行的财产。2021年4月1日，本院依法将被执行人江高峰、谢群芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。2021年4月21日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二一年四月二十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初898号原告：中国银行股份有限公司阜新分行，地址：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码：91210900121515035L。负责人：程军，系该银行行长。委托代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。被告：田某海，男，1971年9月22日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：史某岩，女，1974年1月24日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：李某桐，女，1976年1月18日生，汉族，现住阜新市太平区。原告中国银行股份有限公司阜新分行与被告田某海、被告史某岩、被告李某桐借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。立案后，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司阜新分行撤诉。案件受理费65元，由原告中国银行股份有限公司阜新分行负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月九日法官助理马思雨书记员周敬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1099号之一申请执行人：贾力，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人贾力与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第242号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人贾力工资及13薪共计62089.13元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人贾力于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行标的62089.13元，被执行人应负担的执行费831元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年5月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人贾力共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有37089.13元及执行费831元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第242号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初104号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张建云，男，1966年4月19日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2014年10月15日、2015年3月21日、2015年5月22日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，2015年5月4日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，于2014年10月28日、2015年3月28日、2015年5月22日、2016年1月26日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人火保青，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]528号起诉书及城检二部刑追诉[2021]1号追加起诉决定书指控被告人张建云、火保青犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人张建云、火保青到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1.2014年10月15日15时许,被告人张建云在兰州市红星巷“北京华联”超市旁边的马路上，欲向吸毒人员王某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从其身上查获欲向王某贩卖的海洛因0.1克及作案工具手机1部。2.2015年3月20日20时许，被告人张建云在兰州市城关区××路“宁安小区”附近路边，欲向吸毒人员魏某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场从其身上查获欲向魏某贩卖的海洛因0.1克。3.2015年12月24日18时许，被告人张建云在兰州市城关区××路大润发超市对面“速8”酒店门口，向吸毒人员陈某贩卖海洛因0.35克后被公安人员当场抓获，并从被告人张建云身上查获陈某向其购买海洛因的毒资350元。4.2020年5月17日19时许，被告人张建云在兰州市城关区××路××小区××楼道××楼的暖气片处，将事先向被告人火保青贩卖的海洛因0.22克藏匿后，被告人火保青在上述地点将海洛因取上并给其留出1小包海洛因。同日5月17日21时许，被告人火保青在兰州市城关区××路“金城天华”小区门口，欲向吸毒人员刘某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，并从被告人火保青裤子口袋内查获其欲向刘某贩卖的海洛因0.14克及烟盒内的0.08克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张建云、火保青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，均构成贩卖毒品罪，被告人张建云多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人张建云、火保青自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人张建云判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元，对被告人火保青判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人张建云、火保青对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，一、2014年10月15日15时许,被告人张建云在兰州市××巷××附近的马路边，欲向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张建云处查获毒品海洛因0.1克及作案工具手机1部。二、2015年3月20日20时许，被告人张建云在兰州市城关区××路宁安小区附近的马路边，向魏某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从魏某处查获毒品海洛因0.1克，从被告人张建云处查获毒资100元。三、2015年12月24日18时许，被告人张建云在兰州市城关区××路大润发超市对面速8酒店门口，向陈某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从陈某处查获毒品海洛因0.35克，从被告人张建云处查获毒资350元及作案工具手机1部。四、2020年5月17日19时许，被告人张建云在兰州市城关区××路××小区××楼道××楼，将事先向被告人火保青贩卖的毒品海洛因0.22克藏匿至暖气片内，后被告人火保青在上述地点将毒品海洛因取出并留出1小包用于吸食。同日21时许，被告人火保青在兰州市城关区××路××小区门口，欲向刘某贩卖其从被告人张建云处购买的剩余的毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人火保青处查获其欲向刘某贩卖的毒品海洛因0.14克、留存在烟盒内的毒品海洛因0.08克及作案工具手机1部，后公安人员抓获被告人张建云，并从其处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机及称量照片，指认现场照片，受案登记表、立案决定书，王某、魏某、陈某、刘某的证言，通话记录，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，微信转账截图，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，情况说明，案件来源，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，强制戒毒证明，被告人张建云、火保青的供述等证据证实。本院认为，被告人张建云、火保青明知是毒品而向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人张建云多次向他人贩卖毒品，情节严重。被告人张建云、火保青如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2024年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人火保青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机4部及毒资350元，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  腾霄琼人民陪审员  张元宝人民陪审员  杨冬平二０二一年四月七日书 记 员  王 彤
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1254号原告：张录，男，1969年9月26日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江中新饮品有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊规划三路以西、安东六路以南。法定代表人：王中新，职务经理。原告张录与被告黑龙江中新饮品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张录于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张录的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张录撤诉。案件受理费78.00元,由张录负担。审判员  刘巍二〇二一年四月三十日书记员  吴彤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0602执1322号     申请执行人：刘艳鸿，女，汉族，1974年11月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道新华书店家属院。   被执行人：张晶，女，汉族，1984年12月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人刘艳鸿与被执行张晶民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初2521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。2021年4月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张晶送达了执行通知书，责令被执行人张晶向申请执行人刘艳鸿偿还借款本金100000元及利息，并且承担受理费1550元及执行费1400元，但被执行人张晶未履行已经生效法律文书所确定的义务。2021年4月26日经双方当事人一致同意遵循自愿、合法的原则基础上，达成如下和解协议：   和解标的借款本息180000元，案件受理费1550元，执行费1400元。   和解内容：一、由被执行人张晶于2021年9月30日前偿还申请人利息80000元、于2022年1月30日前向申请人偿还借款本金100000元，并解除被执行人名下的银行账户；二、如被执行人张晶未按上述协议履行，申请执行人刘艳鸿可恢复原调解书的执行；三、案件受理费1550元（已兑现）、执行费1400元（已缴纳）由被执行人张晶承担；四、经双方当事人同意在协议上签名或捺印起生效；五、经双方当事人同意，终结延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1322号执行裁定书，如被执行人未按照和解协议履行，则恢复原调解书的执行；六、其他再无争议。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执1322号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长淮文杰   审 判 员刘森虎   审 判 员王涛                                二〇二一年四月二十六日     书 记 员高妮妮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保48号 申请人：孙桂芬，女，1956年7月29日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：荣成市寻山军胜基础工程施工队，住所地荣成市寻山街道清河村332号。 负责人：李志军，经理。 第三人：威海天和建设工程有限公司，住所地荣成市富源北路128号。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为4万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市寻山军胜基础工程施工队在第三人威海天和建设工程有限公司处享有的债权40000元，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项不得支付给被申请人。 案件申请费420元，由申请人孙桂芬负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月七日 书记员  张 欢
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终94号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层01-05、06-10A单元。 负责人：黄观峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住所地福建省福州市马尾区长安投资区7号地（自贸区试验区内）。 法定代表人：陈必德，总经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安财保”）因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称“源鑫公司”）人身保险合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2021）闽0105民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 天安财保上诉称，本案是关于“雇主责任险”争议引起的纠纷，属于责任保险，而非人身保险合同，故不适用“被保险人住所地”管辖的规定。天安财保的住所地位于福建省福州市鼓楼区，因此，本案应当移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。请求：依法撤销福建省福州市马尾区人民法院（2021）闽0105民初310号民事裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。被保险人源鑫公司住所地位于福建省福州市马尾区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，福建省福州市马尾区人民法院作为被保险人住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上，天安财保的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特61号申请人：常娜，女，1986年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被监护人：常二进，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇杨嘴村鲁源道**。异议人：李小娣，女，1940年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。申请人常娜申请确定监护人一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人常娜称，被监护人常二进与其是父女关系。2020年12月30日天津市北辰区人民法院判决宣告常二进为限制民事行为能力人，申请人一直照顾被监护人的生活起居，故向法院提出申请，请求确定申请人常娜为被监护人常二进的监护人。异议人李小娣辩称：异议人与被监护人常二进是母子关系。常二进此前与母亲一直生活在一起，是由常娜及其丈夫在无人知晓的情况下接走，对其财产进行挥霍，为了保护常二进未来可以健康**活，请求法院驳回申请人请求。经审理查明，被监护人与申请人系父女关系，被监护人与二异议人是母子关系，被监护人的父亲已经去世，被监护人离异无配偶，被监护人只有一个子女（即申请人）。2020年12月30日本院出具（2020）津0113民特130号民事判决书，宣告常二进目前为限制民事行为能力人。申请人常娜申请确定常二进的监护人后，本院向具有监护资格的人员（即异议人）询问关于确定被监护人常二进的监护人的相关事宜，异议人李小娣不同意由申请人单独担任常二进的监护人，同时要求自己单独作为常二进的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人常二进目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。因被监护人无配偶，父亲已去世，申请人与异议人属同一顺序的监护人，本着有利于监护人的原则，申请人及异议人均不适合单独作为其监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定常娜、李小娣共同作为被监护人常二进的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二一年四月九日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1028号 原告：某公司，住所地长春经济技术开发区。 负责人：季一志，该公司总经理。 被告：某公司1，住所地北京市丰台区。 法定代表人：赵东旭，该公司董事长。 原告某公司与被告某公司1合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款131,740元及利息（利息以131,740元为基数，自2001年7月31日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向一汽客车有限公司购买货物，一汽客车有限公司向其供货并开具了发票，但被告一直未付清全部货款，共计欠付一汽客车有限公司货款131,740元。一汽客车有限公司向被告发出《企业征询函》，进行复核账目，被告确认截止2017年4月30日，欠原告货款共计131,740元。一汽客车有限公司多次催要，未果。2019年3月20日，原告与一汽客车有限公司签订《债权转让协议》，一汽客车有限公司将上述债权、预期收益、利息、违约金、其他费用等相关一切权利全部转让给原告。被告经原告多次催讨，拒不支付货款，原告诉至法院。 本院受理某公司诉某公司1合同纠纷一案后，被告某公司1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由即北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，某公司1住所地以及本案合同履行地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告某公司1所提异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告某公司1对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二一年四月十四日 书记员  张 艺
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终385号 上诉人（原审被告）：四川文奥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小天西巷7号附4号1层。 法定代表人：罗奎刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈然,四川天授律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊绍龙，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省天全县。 上诉人四川文奥建筑工程有限公司因与被上诉人熊绍龙劳动争议一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2021)川1802民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川文奥建筑工程有限公司于2021年4月28日书面向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，四川文奥建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川文奥建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川文奥建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二一年四月二十九日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民辖终432号上诉人（原审被告）：重庆劲逸建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：丁运波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周应明，男，1953年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人与被上诉人因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2021)渝0106民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人认为：请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827民初634号 原告：新疆双星建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：刘得岁，该公司董事长。委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州三利面粉加工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：蒋祥增，该公司负责人。原告新疆双星建设集团有限责任公司与被告巴州三利面粉加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告新疆双星建设集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆双星建设集团有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王双明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   彭振兴
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5021号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张静宇，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告张静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院申请撤回对被告张静宇的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。审 判 员        李 想 二〇二一年四月二十四日   书 记 员        于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特381号 申请人：翟某，男，1958年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 申请人：曾某，男，1961年5月2日出生，汉族，住河南省项城市。 本院于2021年4月29日立案受理申请人翟某及申请人曾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人翟某及申请人曾某因买卖合同纠纷，于2021年4月26日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被告曾某共欠原告货款59887元，自2021年4月起，被告曾某于每月底前向原告支付1800元，直至所有欠款支付完毕止。 二、被告曾某如有一期未按时足额支付，则原告可就剩余所有欠款申请强制执行。 三、其余双方再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人翟某及申请人曾某于2021年4月26日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨玉虎
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执497号申请执行人杨怀科，男，1975年5月13日出生，汉族，住长垣市。被执行人林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住长垣市。申请执行人杨怀科与被执行人林立杰买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行35675元，本案被执行人尚未履行金额为35675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人林立杰名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十九日书记员  丁兴华
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初115号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杨铮，女，1985年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，家政员，户籍地：赤峰市。捕前住赤峰市松山区富和园八区1号楼4单元10楼东户。无前科。2020年10月26日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月2日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日赤峰市松山区公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。辩护人唐艳杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告人王某，男，1991年8月14日出生于辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地：辽宁省盘锦市。现住辽宁省盘锦市。无前科。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年11月12日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。辩护人张道华，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2021]Z51号起诉书指控被告人杨铮犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨铮、王某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、检察官助理张奕志出庭支持公诉，被告人杨铮及其辩护人李海哲、唐艳杰，被告人王某及其辩护人张道华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月份至8月份，被害人张某1雇用被告人杨铮在其位于赤峰市××区从事家政服务期间，先后盗窃张某1劳力士手表一块，经鉴定，价值人民币88896元；黄金手链一条，经鉴定，价值人民币1337元；银质梳子一把，经鉴定，价值人民币600元；爱马仕牌项链（带吊坠）一条，经鉴定，价值人民币3060元；黄金戒指二枚，经鉴定，合计价值人民币2574元；黄金吊坠二个，经鉴定，合计价值人民币3900元；黄金耳钉一副，经鉴定，价值人民币1287元；彩金耳线一对，经鉴定，价值人民币1200元；合计价值人民币102854元。2020年8月份，被告人王某在明知是被告人杨铮盗窃所得的劳力士手表一块的情况下，仍以人民币30000元的低价予以收购，经鉴定，涉案被盗劳力士手表价值人民币88896元。案发后，被盗爱马仕牌项链（带吊坠）一条已被追缴并退还被害人张某1。被告人杨铮、王某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨铮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某明知是犯罪所得之物，仍予以低价收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处杨铮有期徒刑四年至五年并处罚金幅度内量刑；建议判处王某有期徒刑一年至二年并处罚金幅度内予以量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人张某1的陈述、证人张某2、唐某等人的证言、辨认笔录及照片、转账记录、被盗首饰照片、银柿子收据、挂坠收据、手表鉴定书、手表收据、证明、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、微信交易记录、提取笔录、提取照片截屏、询问高建宏光盘制作情况说明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍证明材料、被告人杨铮的供述等证据。被告人杨铮、王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李海哲的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对被盗手表鉴定价格有异议，鉴定价格已高于被害人实际购买价格，应以实际购买价格计算被告人盗窃数额。被告人杨铮具有如下从轻、减轻处罚情节：1、初犯、偶犯，无前科、劣迹；2、如实供述所犯罪行，系坦白；3、自愿认罪认罚并以积极缴纳罚金；4、主动赔偿被害人损失得到谅解。辩护人张道华的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被盗手表鉴定价格已高于被害人实际购买价格，应已实际购买价格计算被告人犯罪数额。被告人如实供述所犯罪行，系坦白；主动退赃退赔；认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；初犯、无前科；经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某亲属退赔被害人张某1人民币59000元；被告人杨铮亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币43854元，并取得谅解。本院认为：被告人杨铮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得之物，仍予以低价收购，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杨铮、王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，且杨铮部分退赔被害人经济损失，得到谅解，王某退赔被害人赔偿损失，均作为量刑情节予以考虑。辩护人李海哲、张道华关于被盗手表价格应已实际购买价格予以认定的辩护意见，本院认为，本案中，虽有被害人张女士提供的购买手表时的购物发票，但此发票只能说明张女士当时购买手表时支付的价款，此价款并不能反映出被盗手表的实际价值，也并未反映出手表当时的市场价值。因此，不应以发票价格来确定被盗手表的实际价格。而价格鉴定部门出具的鉴定意见是以被盗时间的市场价格为基础所做出的，具有真实性和合理性，应以此为据，辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。二辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现等情形，王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对杨铮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨铮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2025年4月25日止。）二、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长       谢飞飞         人民陪审员     王术宏             人民陪审员     刘鹏飞   二○二一年 四 月 二 日  书记员     邵兴辰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2021）陕0602民初1262号原告：毕银军，男，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：孙西宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。原告毕银军与被告延安公交公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕银军，被告公交公司委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕银军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令公交公司支付毕银军2019年的双倍工资47300元(4300元/月×11月);2.请求人民法院依法判令公交公司支付毕银军经济补偿金38700元（4300元/月×9月）；3.请求人民法院依法判令公交公司支付毕银军代通知金4300元；4.请求人民法院依法判令公交公司支付毕银军加班费164736元；5.本案诉讼费由公交公司承担。事实与理由：2010年12月份，毕银军经公交公司聘用上班，从事司机工作，月工资4300元。上班期间，毕银军从来没有节假日时间。公交公司也仅于2011年与毕银军签订过一次劳动合同，缴纳了一年的社会保险。此后公交公司再没有继续和毕银军签订书面劳动合同，也没有给毕银军缴纳社保，2019年12月份，公交公司无故停发毕银军工资，不让毕银军继续上班，将毕银军辞退。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2019年期间，公交公司一直未与毕银军签订书面劳动合同，公交公司应当支付毕银军2019年2月至12月份的双倍工资。根据《劳动法》的规定，用人单位应当保持劳动者的正常休息时间，休息日安排劳动者工作又没有安排补休的，需支付不低于工资百分之二百的工资报酬，节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。毕银军在公交公司上班期间，从来没有休息日和节假日，一直都在上班，但是公交公司却从未按照法律规定向毕银军支付双倍、三倍工资。毕银军向仲裁委提起仲裁后，公交公司假意承诺只要毕银军放弃索要二倍工资和加班费就立即为毕银军缴纳养老保险，欺骗毕银军放弃了未签订劳动合同的二倍工资和加班费。根据《劳动合同法》第46条、第47条规定，公交公司将毕银军辞退后，应当按照工作一年支付一个月经济补偿金的标准向毕银军支付9个月的工资，但是仲裁委在没有任何理由的情况下就驳回了毕银军的请求。另外，公交公司要求毕银军支付2200元的肇事罚款，因为毕银军母亲住院没钱，公司要求毕银军停工，不是毕银军无故离职。综上所述，毕银军认为公交公司的行为侵害了毕银军的合法权益，现诉至法院，请公正裁判。被告公交公司辩称，毕银军与公交公司于2011年签订书面劳动合同，毕银军主张未签订劳动合同的二倍工资无任何法律依据，且已超过时效，不应支持。毕银军工作期间为2010年12月至2019年12月，此后无故离职，后在西安上班，劳动关系自2019年12月已经解除。主张代通知金不符合法律规定，不应支持。公交公司已经为毕银军足额缴纳了2019年12月之前医疗、失业保险金。养老保险已开户，并为毕银军缴纳了2011年度的养老保险，公交公司被陕西省人力资源和社会保障厅列为执行“退谁补谁”办法的困难企业，待职工办理退休时一并支付养老保险，并不影响其享受养老保险待遇。因此，虽未缴纳养老保险，但符合政策规定，不存在任何过错，仲裁委裁决不支持经济补偿金合理合法。加班费不应支持。毕银军属于公交车驾驶员，岗位特殊，为保证正常交通服务，工作形式为倒班制，所谓的加班工资已包含在工资收入中，对于加班工资应当提供相应的证据，否则不应支持。公交公司确实要求毕银军缴纳罚款并暂时停职，但是后来听说毕银军在西安工作。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月毕银军开始在公交公司工作，担任驾驶员，2019年12月毕银军离职，毕银军离职前12个月平均工资3900元。另查明，2021年1月12日延安市劳动人事争议仲裁委员会就毕银军与公交公司之间的劳动争议作出延劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议纠纷申请仲裁的时效期间为1年。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合上述法律规定可知，未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间从用工之日起满一年开始起算。毕银军以劳动合同法第82条规定为由主张二倍工资，却主张自2019年2月至12月份的二倍工资，此二倍工资与上述劳动合同法第82条规定的未签订书面劳动合同的二倍工资截然不同，毕银军主张的该二倍工资，于法无据，本院不予支持。关于毕银军主张的经济补偿金的争议。我国现行劳动法律并无停职期限的具体规定，但停职不同于开除或辞退，停职期间用人单位与劳动者的劳动关系仍然存在，就本案而言，公交公司虽按照自身企业管理办法要求毕银军交纳所谓肇事罚款，但未举证证明交纳罚款的期限、逾期交纳罚款等相关责任后果，且公交公司在获知毕银军另行就业后，作为用人单位未催促毕银军办理离职等相关手续，在毕银军离职后，客观上双方已经处于互不履行劳动关系权利义务的状态，应视为公交公司与毕银军已经协商一致解除劳动合同，根据法律规定，公交公司应当向毕银军支付经济补偿金35100元（3900元/月×9个月）。关于毕银军主张的代通知金争议。代通知金专指因用人单位在解除劳动合同时，未尽到提前30日书面通知劳动者的义务而产生。本案并不符合用人单位单方解除劳动合同的情形，毕银军主张公交公司支付其代通知金，于法无据，本院不予支持。关于毕银军主张的加班费争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，由用人单位提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”。公交公司举证证明毕银军的加班费已经包含在其工资中，且毕银军对公交公司提交的工资表认为“属实，无意见”，而毕银军主张公交公司未支付其加班费，却未向本院提交充分证据予以证明，故毕银军主张公交公司支付其加班费164736元，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告延安市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告毕银军经济补偿金35100元。二、驳回原告毕银军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，实际由被告延安市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                    审 判 员  石亚弟                    二○二一年四月十九日                    书 记  员   杜  瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑事判决书（2021）内0783刑初57号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人翟某，男，1983年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因殴打他人，于2017年5月29日被扎兰屯市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2021年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年11月20日20时许，被告人翟某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至扎兰屯市地质队门口附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，翟某血液中检出乙醇，含量为248.65mg/100ml。被告人翟某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，应当从重处罚。被告人翟某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对翟某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、查询违法信息证明材料、归案情况说明、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询,鉴定意见及被告人翟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人翟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。翟某血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于翟某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 马维峰二〇二一年四月十五日书记员 张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6740号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申198号 再审申请人（一审被告）：四川省环能科技实业有限公司，住所地：四川省成都市东胜街24号东楼。 法定代表人：张坚，经理。 委托诉讼代理人：阮国勇，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，四川金契律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑国成，男，1947年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川省环能科技实业有限公司因与被申请人郑国成民间借贷纠纷—案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，四川省环能科技实业有限公司于2021年3月31日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川省环能科技实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省环能科技实业有限公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  夏 艳 审判员  邓国雄 二〇二一年四月十四日 书记员  焦 瑛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初1451号 原告：广安市富盈置业有限公司，住所地广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平。 被告：彭兴友，男，汉族，1972年7月29日生，住四川省广安市前锋区。 被告：张仁桃，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告广安市富盈置业有限公司与被告彭兴友、张仁桃追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富盈置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富盈置业有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二一年四二十三日 书记员  陈侣帆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2323执154号之三 申请执行人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道小关岭，统一社会信用代码92522323MA6E5HUU00。 经营者：罗世平，男，1973年5月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蔡进，男，1976年8月1日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡进在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY31860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二一年四月八日 书记员 杨镇勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1203刑初41号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院被告人基本情况被告人林德宝，男，1999年10月13日出生于河南省信阳市，公民身份号码：41150×××××********，汉族，初中文化，铲车司机，户籍地河南省信阳市平桥区×××××××××××××，捕前住广东省肇庆市鼎湖区永安镇金海螺物资回收有限公司宿舍。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。被告人蔚熙康，男，2000年10月26日出生于河南省南阳市，公民身份号码：41132×××××********，汉族，大专文化，叉车维修工，户籍地河南省南阳市新野县歪子镇蔚庄**，捕前住广东省肇庆市鼎湖区永安镇金海螺物资回收有限公司宿舍。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号肇鼎检刑诉[2021]37号指控事实被告人林德宝、蔚熙康是肇庆市鼎湖区永安镇金海螺物资回收有限公司的员工。2020年11月至12月期间，被告人林德宝、蔚熙康伙同同案人张洪（在逃）多次盗窃金海螺公司的金属回收材料，具体如下：1、2020年11月25日23时许，林德宝、蔚熙康、张洪共同盗窃了金海螺公司5袋金属回收材料。先是由林德宝用袋子装好金属料并搬到厂内的围墙边，然后驾驶叉车去到围墙边。接着蔚熙康爬到叉车臂上，接过林德宝递起的金属料扔出围墙外，由张洪在围墙外接应，并负责将盗窃所得的金属销赃。被告人林德宝、蔚熙康各分得赃款1870元和600元。2、2020年11月26日23时许，林德宝、蔚熙康、张洪使用上述方式，继续盗窃了金海螺公司5袋金属回收材料。被告人蔚熙康分得赃款800元，被告人林德宝分得赃款多于被告人蔚熙康。3、2020年12月4日23时许，林德宝、蔚熙康、张洪使用上述方式，再次盗窃了金海螺公司5袋金属回收材料。被告人林德宝、蔚熙康各分得赃款1800元和510元。4、2020年12月5日23时许，林德宝、张洪使用上述方式，盗窃了金海螺公司4袋金属回收材料。被告人林德宝分得赃款1430元。次日，公安机关在金海螺公司现场将被告人林德宝、蔚熙康抓获归案。另查明，自2020年8月至11月期间，被告人林德宝伙同张洪使用上述方式，多次盗窃金海螺公司的金属回收材料。经依法鉴定，上述三人盗窃的金属回收材料至少价值人民币12675元。又查明，被告人蔚熙康的家属于2020年12月7日代为向被害人赔偿了15000元，被害人对被告人蔚熙康作出了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人林德宝、蔚熙康各有期徒刑一年、六个月，各并处罚金。被告人意见被告人林德宝、蔚熙康对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林德宝、蔚熙康以非法占有为目的，多次伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔚熙康在共同犯罪中起次要作用，分得赃款相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人蔚熙康的家属代为向被害人作出赔偿，被告人蔚熙康取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人林德宝、蔚熙康犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定判决结果1、1、被告人林德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）2、2、被告人蔚熙康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二一年四月八日书记员  谢佩珊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1396号原告：尚大强，男，1973年5月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告：耿明财，男，1967年5月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：那长军，男，1968年3月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王辉，本溪市明程法律服务所法律工作者。原告尚大强、耿明财与被告那长军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法进行了审理。原告尚大强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机残值30万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告使用被告挖掘机运送矿石，2012年12月11日，矿山滑坡将挖掘时砸坏，经明山法院判决，损坏车辆残值归原告所有，因挖掘机让被告卖掉，造成执行庭无法执行，故诉至本院。本院认为：因原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院已经作出了民事判决书，该判决也已经进入法院执行程序，且经原告申请，法院委托相关鉴定机构对判决书确定的挖掘机残值进行鉴定，鉴定报告也已经送达原告，现原告就生效判决书确认的事项再次起诉，已构成重复起诉，法院不应当受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚大强、耿明财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初692号原告：呼伦贝尔市龙凤银通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王列布查，经理。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：陈力，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔龙凤银通小额贷款有限责任公司诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告呼伦贝尔龙凤银通小额贷款有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔龙凤银通小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费358.33元，由原告呼伦贝尔龙凤银通小额贷款有限责任公司负担。审判员 吴善昌二〇二一年四月十三日书记员 敖思宇
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初86号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人邓均平，男性，1985年12月10日出生，公民身份证号码441×××××××********,汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地广东省清远市佛冈县×××××××××××××，现住址广东省清远市佛冈县××××××××××××××。2011年2月因犯抢劫罪被从化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。因本案于2020年9月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］72号起诉书指控被告人邓均平犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人邓均平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日2时15分许，被告人邓均平喝酒后驾驶粤R×××**小型轿车行驶至广东省佛冈县×××××××××××××前路段时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场民警对邓均平使用呼气酒精测试仪测试，测得结果为102mgA00ml，遂将邓均书.带至佛冈县中医院_其血液样本作乙醇定量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，从邓均平的血样中检测出乙醇含量为109.95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人邓均平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人邓均平的行为已构成危险驾驶罪。被告人邓均平具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人邓均平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。本院认为，公诉机关指控被告人邓均平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人邓均平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年四月八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8942号 上诉人（原审原告）：成都好奇猫科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋14层16号。 法定代表人：杨林。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，2005年12月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：郑某（系郭某之母），住四川省成都市青羊区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余帮国，四川新开元律师事务所律师。 上诉人成都好奇猫科技有限公司（下称好奇猫公司）因与被上诉人郑某、郭某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赫耀文独任审理。本案现已审理终结。 上诉人好奇猫公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，依法审理并改判支持上诉人的诉讼请求；2.如果成都宜尚家居涉嫌合同诈骗，则将被上诉人移交公安和检查机关，追究其合谋诈骗的刑事责任。事实和理由：1.被上诉人郑某委托宜尚家居对其房屋出租是事实，法院认定宜尚家居对上诉人实施了合同诈骗，被上诉人的行为已经构成了共同诈骗，法院应当将被上诉人移交检查机关追究其刑事责任。如果宜尚家居只是对被上诉人实施了合同诈骗，则应当由被上诉人追究宜尚家居的合同诈骗责任，并不适合先刑后民的诉讼原则。2.上诉人与宜尚家居签订的房屋租赁合同和被上诉人与宜尚家居签订的资产托管服务合同都是双方真实意思表达，合同均合法有效。宜尚家居与上诉人签订房屋租赁合同后，上诉人支付租金，宜尚家居提供房屋，被上诉人也知晓房屋租赁的情况，且未向宜尚家居提出反对意见。在宜尚家居发布失联信息前仍认可宜尚家居。宜尚家居对上诉双方并无合同诈骗行为。3.本案中，被上诉人非法断水断电，非法入侵住宅，霸占巨额财产至今未于归还，上诉人要求被上诉人因侵权给上诉人造成的损害进行赔偿。 被上诉人郑某、郭某辩称：宜尚家居涉嫌合同诈骗，公安机关已将合同诈骗的材料移交成都市公安局经侦支队。 好奇猫公司向一审法院诉讼请求：1.郑某、郭某承担自2020年9月16日非法断水电给好奇猫公司造成的一切损失，外出住宿酒店一周的费用：1200元，另外找房的中介费用2520元，搬家费用2200元；2.赔偿好奇猫公司无法正常租住的租房租金损失25500元，押金4250元，赔偿违约金4250元；3.赔偿好奇猫公司自2020年9月17日至2020年9月26日10天无法正常开展工作需要支付的工资损失1667元；4.郑某、郭某替宜尚佳居承担自2020年8月5日好奇猫公司通知挂牌经营，至2020年9月16日让好奇猫公司无法正常经营产品导致的工资损失6833元；以上合计48420元；5.要求郑某、郭某返还以下物品：40台ＶＯＣ矿机、36盒叶咔香精油、插排40个、矿机充电头200个、电脑2台、办公桌椅一套、美容床。 一审法院认为，好奇猫公司坚持依据与宜尚佳居签订的《宜尚居房屋租赁合同》要求郑某、郭某赔偿各项损失、违约金及返还押金、剩余物品等，因宜尚佳居涉嫌合同诈骗，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回成都好奇猫科技有限公司的起诉。 本院认为，郑某、郭某因宜尚家居未按时支付房租，便以断水断电撬锁的方式要求好奇猫公司腾退房屋，好奇猫公司以侵权为由主张损害赔偿，符合立案条件。一审法院以宜尚佳居涉嫌合同诈骗为由驳回成都好奇猫科技有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13054号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  赫耀文 二〇二一年四月十九日 书记员  饶 霜