wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申5号 再审申请人（原审被告）：朱维红，女，1970年8月3日出生，汉族，住新疆哈密市。 被申请人（原审原告）：范冬青，男，1963年9月25日出生，汉族，住新疆哈密市。 再审申请人朱维红因与被申请人范冬青民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱维红申请再审称：再审申请人不服（2020）川0116民初4478号民事调解书，依法提起再审申请。事实与理由：一、原审所依据的主要证据还款协议书违反诚实信用原则，该协议书系再审申请人违背意愿，被被申请人与案外人骆生辉胁迫所写。1、被申请人与骆生辉前后三次到申请人的住处胁迫申请人要求签订协议，第一次大约在2019年9月14日，被申请人到申请人居所要求出具保证书，如果不出具就不离开申请人居住地，并扬言要申请人坐牢，申请人无奈，出具保证书，被申请人得到保证书后才离开申请人住所。第二次大约在2019年12月6日被申请人与骆生辉二人要求申请人到被申请人居住的如家酒店要求出具还款协议，否则不让申请人离开，但该还款协议因涉及另一担保人的问题，仅申请人签署名字及按手印，担保人未签字。2020年5月被申请人与骆生辉又一次来到申请人珠珠家政门店强制申请人重新填了一份没有担保人的还款协议书，即本案中被申请人提交的证据（还款协议）。因申请人受到胁迫加之认知能力有限故未报警请求保护。2、还款协议所写的借款用途根本不存在，事实是从2017年4月开始被申请人委托申请人代买MFCC平台G**（易物币），其提交的证据中共涉及建设银行转款12笔87.4万元，均系购买GRC转款，其中2018年4月12日的还款记录31500元系要求申请人为其购买4500个GRC，但被申请人并未提交该证据，刻意隐瞒事实。2017年7月13日转账中的10000元为MFCC平台的出国培训费用。被申请人未提交该证据，也在刻意隐瞒事实。被申请人提交的2018年11月1日申请人向被申请人借款50000元用于购房是事实，但该款已于2019年4月24日还清。申请人未向被申请人借过任何现金，转账记录中带有尾数的款项都是转账支付，不可能向被申请人借现金，故申请人向被申请人借现金70000元，不合常理，且除还款协议外没有任何其他证据加以证明，纯属被申请人威胁申请人所为。二、根据《民事诉讼法》第一百七十九条第一款、第四款的规定应当再审。原审仅询问了还款协议中借款本金94.4万元是否属实，未对其构成进行质证，也未要求申请人提交相应的证据以证明相应的事实。事实是庭审后，申请人发现已给被申请人支付相应的货币及等价物，共通过银行转账支付给被申请人20笔共计839698元，及9500美元的等价物，该等价物被申请人已接受，且没有提出任何异议。本案中，申请人迫于被申请人及骆生辉的压力，违心的与被申请人签署了还款协议，且有证据证明该还款协议没有事实依据。庭审后又发现新证据足以推翻原调解书载明事项。故申请法院予以再审。 本案在审查过程中，朱维红向本院提交了原审卷宗复印件以及MFC交易平台截图、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 经审查，原审案件本院于2020年7月15日立案受理，依法简易程序进行审理。范冬青向本院提出诉讼请求：1.依法判决朱维红偿还范冬青借款本金944000元。2.依法判决朱维红向范冬青支付违约金132160元（违约金以未清偿本金944000元为基数，按照每月2%标准计算至本金付清为止，暂计算至2020年5月1日）。3.依法判决朱维红支付范冬青主张债权产生的律师费46000元。4.依法判决朱维红承担范冬青主张债权产生的差旅费1406元。事实与理由：双方为朋友关系，从2017年4月至2018年4月12日期间，朱维红以购房为由，多次向范冬青借款，范冬青通过银行转账、微信以及现金出借共计944000元。因朱维红一直未还款，故范冬青于2019年12月6日找到朱维红，朱维红于当日向范冬青出具《还款协议书》一份。但朱维红并未按照协议约定还款，故范冬青提出上述诉讼请求。2020年7月29日，原审组织双方进行调解，双方当事人到庭参加调解，朱维红对借款事实及金额没有异议，双方达成如下调解协议：一、朱维红于2021年9月1日之前向范冬青归还全部借款本金944000元及利息（以本金为基数，从2019年12月6日起至实际付清之日止，按照月息2%为标准进行计算），具体为：2020年9月1日之前支付300000元及相应利息；2021年3月1日之前付300000元及相应利息；2021年9月1日之前付清剩余344000元及相应利息；二、范冬青自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费7456元，朱维红自愿负担。原审据此作出（2020）川0116民初4478号民事调解书，并向双方送达。民事调解书生效后，朱维红并未按约定还款，范冬青已向本院申请强制执行。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，关于“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，再审申请人就原审生效民事调解书申请再审，应当提交证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的相关证据。现再审申请人所提交的证据均不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，原审调解笔录显示：再审申请人对被申请人提出的借款事实不持异议，并确认双方达成的调解协议属于其真实意思表示，以上内容表明原审调解遵循了自愿原则，协议内容也不违法法律规定。至于再审申请人提出的自身认知能力有限等问题，从申请人自己陈述的职业经历以及现在经营家政公司的经历来看，再审申请人具备一般正常人的认知水平，对于是否受胁迫具有常人的判断与处理能力，故其提出的因认知能力有限在受胁迫下出具还款协议书而未报警的意见与其从业经历不相符。综上，再审申请人朱维红提交的证据材料不能推翻原审判决，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律无误。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱维红的再审申请。 审判长  龚文书 审判员  杨维薇 审判员  余 蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐莉萍
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2158号原告：高银，女，1990年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区迈维克健身中心，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94，住所地重庆市涪陵区。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。案由：服务合同纠纷本院在审理原告高银与被告涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案中，因原告高银起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  徐 东二〇二一年四月八日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初466号原告：胡永民，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吴国彬，男，1953年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县建平镇三义号村民委员会，住所地建平县建平镇三义号村。负责人：王占生，主任。原告胡永民与被告吴国彬、建平县建平镇三义号村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永民，被告吴国彬、被告建平县建平镇三义号村民委员会的负责人王占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永民向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告给付欠款1,000元；2、二被告自2003年5月5日起按照月息1分的标准给付本金2,000元的利息，利息给付至2007年10月30日；3、二被告自2007年11月1日起按照月息1分的标准给付本金1,000元的利息，利息给付至此笔1,000元借款还清之日止。事实和理由：2003年5月5日，时任建平县建平镇三义号村村长的吴国彬，找到原告说村里要开一个厂子，现在没有资金，向原告借2,000元，并承诺给付一定利息（欠条已注明）。在被告出具欠条后，原告将2,000元借给了被告。过了几个月后，原告向被告索要欠款，被告始终以村里没钱为由，不给付欠款。原告每年多次向村里主张欠款，被告在2009年10月30日还了原告1,000元，时至今日剩余1,000元还未给付原告。对于欠款现任村委会和建平镇都知道和承认此事。被告吴国彬辩称，1、借条是我名，在2003年5月5日借2,000元，我已入村帐，在2003年6月30日开单据。入村帐还胡九中500元、赵兴华500元、胡九元340元、胡海生酒款200元、李庆祥135元、李汉杰125元，买大米100元，交防疫费100元等。原告说村里开厂子无此事。原告在外地没回来，没向被告索要过欠款。2、2003年5月5日至2007年10月30日4年（1年利息1%），2,000元1年（利息）240元，4年（利息）1,000元。2003年6月30日村帐交镇政府统一管理。已付利息40元，以后不再付利息款。3、我已不干，入村帐，让我付什么利息，得村还。被告建平县建平镇三义号村民委员会辩称，在村委会的账目中记载了欠原告1,000元借款，至于如何欠的钱不清楚，现在村委会同意偿还，但是现在无力偿还，原告主张的利息与村委会无关。本院经审理认定事实如下：2003年时任被告建平县建平镇三义号村民委员会主任的被告吴国彬代表被告建平县建平镇三义号村民委员会从原告胡永民处借款2,000元，吴国彬给原告出具内容为“欠条今欠到人民币贰千元正￥2,000.00元（月息1分）欠款人吴国彬2003.5.5日”的欠条1枚。被告吴国彬提交统计表三页，分别载明的部分内容为“三义号村外欠款明细表胡永民余金额2000”、“村借个借款统计表编制单位：三义号村2003年6月30日姓名胡永民借款金额2,000借款时间03.4.27利息40（1分）”、“编制单位：三义号村2003年8月27日姓名胡永民借2,000.00”。2008年农历正月初七、八，时任被告建平县建平镇三义号村民委员会会计的赵洪华代表村委会偿还原告借款本金1,000元。被告建平县建平镇三义号村民委员会提交的账页册1页载明经2019年、2020年清产核资，被告建平县建平镇三义号村民委员会拖欠原告1,000元。上述事实有原告提交的欠条原件1枚，被告吴国彬提交的统计表原件3页，被告建平县建平镇三义号村民委员会提交的账页册复印件1页，及与原被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：2003年时任被告建平县建平镇三义号村民委员会主任的被告吴国彬代表被告建平县建平镇三义号村民委员会从原告胡永民处借款2,000元，吴国彬以个名义给原告出具欠条1枚；吴国彬提交的统计表载明三义号村于2003年4月27日从原告处借款2,000元,表明吴国彬将从原告处借款入了建平县建平镇三义号村民委员会的外欠帐；2008年农历正月初七、八时任被告建平县建平镇三义号村民委员会会计的赵洪华代表村委会偿还原告借款本金1,000元；被告建平县建平镇三义号村民委员会经2019年、2020年清产核资，确定建平县建平镇三义号村民委员会拖欠原告1,000元；原告起诉称是时任建平县建平镇三义号村村长的吴国彬说村里需要资金，向原告借2,000元；被告建平县建平镇三义号村民委员会答辩称在村委会的账目中记载了欠原告1,000元借款，现在村委会同意偿还。对上述事实进行综合分析，能够认定吴国彬虽然以个名义给原告出具欠条，但是实质是其时任建平县建平镇三义号村民委员会的村主任代表村委会向原告借款2,000元，故原告与被告建平县建平镇三义号村民委员会存在民间借贷法律关系，被告建平县建平镇三义号村民委员会应将拖欠原告的借款本金1,000元偿还原告。原告关于要求被告建平县建平镇三义号村民委员会给付欠款1,000元的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的诉讼请求本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。月利息1分按通常理解是月利率1%。月利率1%并不违反上述规定。原告关于要求被告建平县建平镇三义号村民委员会给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告建平县建平镇三义号村民委员会关于原告主张的利息与村委会无关的答辩意见无法律依据本院不予支持。本院认定原告与被告建平县建平镇三义号村民委员会存在民间借贷法律关系，在已经确定被告建平县建平镇三义号村民委员会承担给付义务的情况下，原告关于要求被告吴国彬给付欠款及利息的诉讼请求则无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县建平镇三义号村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡永民借款1,000元;并自2003年5月5日起按照月利率1%的标准给付本金2,000元的利息，利息给付至2007年10月30日；自2007年11月1日起按照月利率1%的标准给付本金1,000元的利息，利息给付至此笔1,000元借款还清之日止；二、驳回原告胡永民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平县建平镇三义号村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二一年四月十二日书记员  齐云龙
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825财保5号 申请人：方祖根，男，1964年4月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被申请人：安徽蜀峰建筑劳务工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢-14幢13-2326-1。 法定代表人：莫昌同，该公司执行董事。 申请人方祖根于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽蜀峰建筑劳务工程有限公司享有中交路桥建设有限公司工程款债权中的15万元予以保全，方祖根以其在安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行的存款16万元提供担保。 本院经审查认为，申请人方祖根申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、责令中交路桥建设有限公司在芜黄高速公路LJ-11标边坡防护及排水工程款15万元内停止向被申请人安徽蜀峰建筑劳务工程有限公司支付，期限为1年。 二、冻结申请人方祖根名下存于安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行（账号：100xxxxx42）的银行存款16万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗志荣 二〇二一年四月七日 书记员  江 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执407号申请执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道。法定代表人：李某，公司总经理。被执行人：王某，男，1979年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇同心村。某公司与王某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款165692元；2、承担诉讼费3186元；3、承担本案的执行费2385元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下有存款10339元，本院已进行冻结、划拨，现已将划拨的款项支付给了申请人。2.查明被执行人王某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人王某名下无动产可供执行。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执407号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月七日书记员  何方伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7857号原告：姚某，女，1979年4月11日出生，汉族，住武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：胡某，男，1983年9月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。原告姚某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人张贵林，被告胡某及其委托诉讼代理人张小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.依法分割共同财产本市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋归姚某所有；2.依法分割共同财产鄂Ａ×××××车辆归胡某所有，胡某给予姚某货币补偿；3.本案诉讼费用由胡某承担。事实和理由：姚某与胡某经武汉市中级人民法院组织调解于2020年5月29日达成了调解协议，确定双方解除婚姻关系，夫妻关系存续期间财产另案处理。现因夫妻共同财产尚未分割，遂诉至本院，请求判如所请。胡某辩称，同意在清偿夫妻共同债务后对夫妻共同房产和鄂Ａ×××××车辆进行分割，原、被告有共同债务需要承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：姚某与胡某于××××年××月××日登记结婚，2020年5月29日双方经武汉市中级人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同财产另案处理。姚某与胡某夫妻关系存续期间于2013年按揭购买坐落于武汉市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋一套，登记于姚某名下，房屋购买价格为1209619元；于2016年5月购买鄂Ａ×××××小轿车一套。姚某及胡某在案件审理中确认鄂Ａ×××××小轿车现价值为80000元。武汉市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋首付款为545619元，截止2020年5月29日，双方共计偿还贷款本金80883.34元，利息198636.69元，剩余贷款583116.66元。2020年5月29日后，姚某个人共计偿还贷款32625.2元，该房屋现由胡某及其父母共同居住使用。经姚某申请，本院委托武汉金衡房地产评估咨询有限公司对武汉市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋市场价值进行评估，评估结论为：上述房屋在2021年1月27日市场价值为3007400元，评估费为10000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。姚某及胡某在离婚时约定对夫妻共同财产另案处理，故应当对双方未予分割的夫妻共同财产进行分割。鄂Ａ×××××小轿车系双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，该车现由胡某在使用，姚某亦同意该车辆归胡某所有，故该车辆归胡某所有，由胡某按照双方确认的车辆价值的50%对姚某进行补偿。关于本市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋，鉴于该房屋现由胡某及其父母居住使用，故该房屋归胡某所有为宜，并由胡某继续偿还上述房屋贷款，胡某应对姚某进行补偿，补偿金额为（3007400－583116.66）÷2＋32625.2＝1244766.87元，房屋价值评估费10000元由双方共同负担。关于胡某主张的夫妻共同债务问题，该债务应由债权人向姚某及胡某进行主张，本案不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、鄂Ａ×××××小轿车归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十五日内补偿原告姚某40000元；二、坐落于武汉市江汉区姑嫂树常青南园三期A－3栋2单元8层2室房屋归被告胡某所有，上述房屋银行按揭贷款由被告胡某继续偿还，被告胡某于本判决生效之日起十五日内补偿原告姚某1239766.87元（扣减评估费5000元）；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15687元减半收取为7843.5元由原告姚某及被告胡某各负担3921.75元（此款原告姚某已预付，被告胡某随同上述款项一并给付原告姚某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二一年四月二十九日书记员 索一冉
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1067号之二申请执行人：李甲平，男，1962年10月23日出生，汉族。被执行人：吕岩，男，1986年8月24日出生，汉族。被执行人：张萱莹，女，1989年3月5日出生，汉族。本院在执行李甲平与吕岩、张萱莹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宣言有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，提取被执行人张萱莹的工资收入24688元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二一年四月十六日书记员  杨 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执170号申请执行人：鲁予强，男，汉族，1970年9月9日出生，住汝州市。被执行人：席乾军，男，汉族，1962年10月10日出生，住汝州市望嵩中路**。案由：民间借贷纠纷申请执行人鲁予强申请执行被执行人席乾军民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初5573号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院依鲁予强的申请于2020年8月26日作出（2020）豫0482财保408号民事裁定书，冻结了被执行人席乾军银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人席乾军在河南汝州农村商业银行股份有限公司建业分理处的存款账户62×××07予以划拨20370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十六日书记员  王光辉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执保70号 关于申请人涿州通力达商贸有限公司与被申请人河北勃发电气化器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2021）冀0681民初1543号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人河北勃发电气化器材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州通力达商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被申请人河北勃发电气化器材有限责任公司名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2021）冀0681民初1543号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州通力达商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2021）冀0681民初1543号部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执804号之一 申请执行人：殷宗明,男,汉族1963年7月21日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：刘周生,男,汉族1971年11月07日出生,住安庆市大观区。 申请执行人殷宗明与刘周生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)皖0102民初6855号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月8日申请强制执行，执行标的为16255元。 1、执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年4月25日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于试用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执804号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月二十六日 书记员  单春宇 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2590号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗惠勤，女，1969年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告罗惠勤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告罗惠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额369369.6元，其中本金337944.05元、利息31425.55元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 罗惠勤未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，罗惠勤通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。罗惠勤使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求罗惠勤归还尚欠本金337944.05元及截止2020年12月2日的利息31425.55元的请求本院予以支持，之后的利息，罗惠勤应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。罗惠勤经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 罗惠勤于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金337944.05元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息31425.55元；自2020年12月3日起的利息，以337944.05元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由罗惠勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初425号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人杜家伟，男，汉族，1985年10月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区，因犯盗窃罪于2014年被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2020年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被传唤到案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月5日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李白，安徽黄金(亳州)律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人杜家伟犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人杜家伟及其辩护人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2021年1月26日5时许，在亳州市××商城西南角飞鸟网吧，被告人杜家伟趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌面上的ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1471元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杜家伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人杜家伟判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人杜家伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小。 经审理查明：2021年1月26日5时许，在亳州市××商城西南角飞鸟网吧，被告人杜家伟趁被害人李某熟睡之际，将李某放在电脑桌面上的ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1471元。案发后，该被盗手机已由扣押机关发还被害人李某。 另查明，被告人杜家伟于2020年11月7日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜家伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杜家伟曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，应从严惩处。被告人杜家伟归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杜家伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、扣押在案的人民币一百九十元，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜承尧 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 灿 书 记 员 董仕远 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初929号   原告：茫汗苏木白力嘎嘎查委员会   法定代表人：包长春职务：村主任   被告：奈曼旗固日班花苏木陶勒盖图嘎查委员会，所在地：通辽市奈曼旗固日班花苏木陶勒盖图嘎查。   法定代表人：斯琴巴图职务：村主任   第三人：额某，男，1966年1月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告茫汗苏木白力嘎嘎查委员会诉被告奈曼旗固日班花苏木陶勒盖图嘎查委员会、第三人额尔敦扎布侵权责任纠纷一案，本院于2021年04月12日立案。原告茫汗苏木白力嘎嘎查委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告茫汗苏木白力嘎嘎查委员会撤回起诉处理。   审判长 李玉静   审判员 赵淑珍   人民陪审员 海 兰   二〇二一年四月二十日   书记员 包青云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执428号 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1975年6月3日，住四川省营山县。 被执行人：袁玉杰，男，汉族，生于1983年6月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民初2061号民事判决书，在王洪申请执行袁玉杰劳务合同纠纷一案中，被执行人袁玉杰应支付申请人王洪10000元及利息、案件受理费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，申请人同意暂缓处置已查封的房产，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、王洪申请执行袁玉杰劳务合同纠纷一案中，被执行人袁玉杰应支付申请人王洪10000元及利息、案件受理费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱文龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0114执53号之一申请执行人刘建国，男，1965年12月26日出生，汉族，住武汉市。被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村**。法定代表人卢阔，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1577号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司银行存款人民币35384.5元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二一年四月十二日书记员  汪词鑫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3182号申请人：党建丰，男，汉族，1987年3月29日出生，住济源市。被申请人：段江涛，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。申请人党建丰于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人段江涛名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人段江涛名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二一年四月二十日书记员 任泽军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保52号 申请人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。 法定代表人：刘传捷，董事长。 委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被申请人：陈建，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，经营场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人中恒国际租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产以130000元为限采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具了财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20215101000000××××）为申请人中恒国际租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押中恒国际租赁有限公司所有的柳工牌挖掘机（机型：CLG9055E、机号：LGC9055EELC272071）一台，查封扣押期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人中恒国际租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇二一年四月七日 法官助理 王楠楠 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1775号原告：白明刚，男，1988年12月22日出生，汉族，系大庆油田道路管理公司工人，住大庆市让胡路区。被告：徐莹，女，1988年12月21日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂二矿201队工人，住大庆市让胡路区。本院在审理原告白明刚与被告徐莹民间借贷纠纷一案中，原告白明刚于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白明刚以补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白明刚撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告白明刚负担。审判员  张明龙二〇二一年四月二十一日书记员  李佳音
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执694号申请人：黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人：王会福，男，汉族，1964年5月8日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与王会福买卖合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款38128.00元，执行费472.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款38128.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十九日书记员  高 明
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1022刑初95号公诉机关公安县人民检察院。被告人魏文强，男，1989年3月11日出生，汉族，高中文化，务工。户籍所在地湖北省某某县，住公安县,因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日被公安县公安局取保候审。被告人魏文强交通肇事一案，由公安县人民检察院于2021年3月5日以鄂某二部刑诉（2021）39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人魏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日，被告人魏文强驾驶厢式货车在XXkm+100M某某县某某镇某某村幼儿园门前路段时，与横过公路的被害人胡某相撞造成胡某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，魏文强承担此事故的主要责任，胡某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提交了鄂Ｄ×××××轻型厢式货车照片;驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等;证人张某2、蔡某等人的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及现场勘查笔录;视听资料；被告人魏文强的供述和辩解予以证实。公诉机关认为，被告人魏文强违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏文强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，适用非监禁刑。请依法判处。被告人魏文强对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年12月28日5时26分，被告人魏文强驾驶号牌鄂Ｄ×××××轻型厢式货车沿某某县境内公某线由北向南行驶，至XXkm+100m(某某县某某镇某某村幼儿园门前路段)处，未尽注意义务，与横过公路的被害人胡某相撞造成胡某当场死亡、车辆及路边树木、电杆受损的交通事故。经事故责任认定，魏文强承担此事故的主要责任,胡某承担事故的次要责任。2021年1月19日，被告人魏文强与被害人亲属廖某1、廖某2、邱某达成赔偿协议，被告人魏文强赔偿50000元，余款部分由被害人亲属向保险公司提起民事诉讼，达成谅解，希望法庭从轻处罚。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1、鄂Ｄ×××××轻型厢式货车照片;2、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书等;3、证人张某2、张某1、蔡某等人的证言；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场图及现场勘查笔录;6、视听资料；7、调解协议、刑事谅解书；8、某某县社区矫正工作管理局调查评估报告；9、被告人魏文强的供述和辩解予以证实。本院认为，被告人魏文强违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏文强在事故现场接受处理，对自己的犯罪事实供认不讳，系自首；被告人魏文强认罪认罚，取得被害人亲属谅解，结合某某县社区矫正工作管理局调查报告评估，及公诉机关的量刑建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 政人民陪审员 万 杰人民陪审员 肖诗炎二〇二一年四月三十日书 记 员 杜小曼
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执331号申请人：徐海波，男，汉族，1985年2月12日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现住云南省曲靖市沾益区。申请人：何兆祥，男，汉族，1984年7月6日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人徐海波与何兆祥买卖合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2020年10月26日作出（2020）云0328民特361号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：一、由何兆祥支付徐海波货款11500元，于2020年11月5日前付5000元，于2020年12月30日前付6500元，以上任何一期何兆祥未按时履行，徐海波可申请执行全部款项；二、本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议签字按印后具有法律效力，与本案相关的权利义务即时终止。何兆祥未依照裁定书确定的内容履行义务，徐海波要求何兆祥偿还11500元向本院申请执行。本院于2021年1月22立案受理。执行过程中，本院对被执行人何兆祥名下的存款扣划，总扣划9793.78元，扣除73元执行费，剩余的余额9720.78元由被执行人领取，下欠1779.22元申请执行人徐海波自愿放弃，本案现已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328民特361号民事裁定书确定的（2020）云0328民诉前调702号人民调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵岳平二〇二一年四月二十七日助理审判员  李刚先书 记 员  张恒铭
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初584号   原告：阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，经理。   被告：刘成虎，男，现住平定县。   原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告刘成虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。   审判员 王文斌     二〇二一年四月二十七日   书记员 郑勤勤
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初80号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人丁洪江，男，1996 年 10 月 8 日出生于重庆市綦江区，公民身份号码 500222199610087819，汉族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市綦江区打通镇天星村 9 组 55 号附 2 号，住贵州省湄潭县黄家坝街道桐子元小区 A 栋 1 单元 403 室。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月24日被湄潭县公安局刑事拘留，于 2021 年 3 月 30 日被湄潭县公安局取保候审。2021 年 4 月 22 日,本院决定对其继续取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2021）64号                  指控事实              2021 年 03 月 17 日 21 时 10 分许，被告人丁洪江与同事在湄潭县黄家坝街道“翘脚蹄髈饭店”吃饭饮酒后，驾驶车牌为渝 AK31U7 号小型轿车，从黄家坝街道出发后途经湄潭 县茶城大道、双拥路、湄江步道往水文街方向行驶，行驶至水文街与湄江步道路口10 米处，被正在此处执勤的湄潭县公安局交通警察大队民警查获，经现场对丁洪江进行呼气式酒精检测，结果为 117mg／100mL,随后丁洪江被带到湄潭县家礼医院抽取血样送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的丁洪江血样中检测出乙醇成分,含量150.51mg/100mL。                   指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人丁洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人丁洪江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁洪江如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人丁洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩洪艳                  二〇二一年四月二十七日            法 官 助 理   何 祝      书  记  员   陈玉玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高政美，女，1979年8月26日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高政美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计157,284.07元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,954.93元，利息5,938.90元，费用32,390.24元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款157,284.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3321民初131号原告：吴小虎，男，汉族，1974年2月17日生，四川省米易县人，小学文化，农民，现住四川省米易县，（未到庭）委托诉讼代理人：李光豪，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：党廷洪，男，汉族，1992年10月15日生，四川省九龙县人，文化不详，农民，现住四川省九龙县，（未到庭）被告：赵清山，男，汉族，1992年9月8日生，四川省九龙县人，文化不详，农民，现住四川省九龙县，（未到庭）原告吴小虎与被告党廷洪、赵清山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法按普通程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴小虎及其委托诉讼代理人李光豪到庭参加诉讼,被告党廷洪、赵清山经本院向其微信送达应诉材料、传票及多次电话通知开庭，被告故意逃避诉讼且无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小虎向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付拖欠的工资21000元；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月，原告吴小虎受雇到被告赵清山承包的云南浩海建设集团有限公司泸水分公司位于泸水市双奎地的工程进行工作，吴小虎的工种为磨面技师，月工资为7000元，至2019年9月29日，合计上班90天即三个月，应支付工资21000元。被告党廷洪于当日代原告在云南浩海建设集团有限公司泸水分公司代领代签领取原告21000元工资，但被告党廷洪在领取原告工资后并未将工资交给原告，而是在原告追要时党廷洪称将工资交给赵清山，后二被告一直未将工资款交给原告，遂起诉来院。被告党廷洪、赵清山未到庭提交书面答辩状、证据。原告吴小虎针对诉讼请求作如下举证：1、原告《身份证》，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《尾款收据》、二被告《照片、身份证》，证明原告工资为21000元及被告党廷洪于2019年9月29日代签代领原告工资21000元的事实。本案经审理确认如下法律事实：2019年6月，原告吴小虎受雇至被告赵清山承包的云南浩海建设集团有限公司泸水分公司位于泸水市双奎地的工程进行磨面技师工作，口头约定月工资为7000元，至2019年9月29日，合计上班3个月，被告赵清山应支付工资21000元。党廷洪系赵清山承包工程的工地管理人员，其于2019年9月29日代原告在泸水市劳动保障局从案外人云南浩海建设集团有限公司泸水分公司处代领代签领取原告21000元工资，但党廷洪在领取原告工资后并未支付原告，而是在原告追要时党廷洪称将工资已转给赵清山，后二被告一直未将工资款支付，原告遂提起诉讼。以上法律事实亦经本院核实并有原告提供证据予以证明,本院予以确认和采信。本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，对他人造成损失的应依法予以赔偿。被告党廷洪在领取原告工资后未支付原告，被告赵清山作为雇主，在其管理人员代领工资后未积极督促并履行支付劳动报酬的义务，二被告的行为已违反支付原告劳动报酬权益的约定，造成原告工资损失的损害后果，应承担连带赔偿责任，对原告请求二被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（六）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党廷洪限于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小虎工资21000元，被告赵清山承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  陈应涛人民陪审员  沈太林人民陪审员  斯波华二〇二一年四月二十五日书 记 员  彭 蓉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初551号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕84号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：柯金挺，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月11日被取保候审，2021年4月26日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年2月11日3时30分许，被告人柯金挺酒后驾驶闽Ｃ×××××小型普通货车至石狮市路段，停车坐在驾驶座睡觉，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人柯金挺血液中乙醇浓度为203.33ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人柯金挺自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人柯金挺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人柯金挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯金挺酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人柯金挺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人柯金挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年6月25日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终1606号 上诉人（原审被告）：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4号。 法定代表人：付丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟攀，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：林柱，男，1969年10月9日出生，汉族，住址天津市武清区。 委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。 原审被告：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路32号。 法定代表人：王国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李谦，男，该公司职工。 原审被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：徐永锋，该公司董事长。 上诉人天津市众鑫合集团有限公司（以下简称众鑫合公司）因与被上诉人林柱、原审被告天津置鼎建筑劳务服务有限公司（以下简称置鼎公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，首先，双方均认可置鼎公司是于2019年8月24日撤场，置鼎公司撤场后，林柱于2020年9月2日收到63000元降水劳务费也是置鼎公司撤场后产生的，一审法院认定是置鼎公司支付的，从置鼎公司应支付的劳务费中进行了扣除，二审中众鑫合公司称该笔劳务费是由众鑫合公司实际支付的，应进一步查明该笔劳务费的实际出资人是谁，如果是众鑫合公司支付的，应从众鑫合公司应支付的劳务费中予以扣除。 其次，关于自2019年8月25日至2020年4月30日期间的降水，众鑫合公司二审中提交的部分证据证明上述期间是由众鑫合公司负责降水，所召用的工人是案外人王秘、钱云良、刘双三人负责降水与林柱无关。林柱称上述期间是林柱负责降水，其依据是置鼎公司与林柱于2020年5月6日签订的降水结算单，该结算单载明“暂计424天，总价636000元，降水最终时间按总包结算执行（暂按365天考虑），春节、疫情期间的降水费用执行总包结算”。而众鑫合公司与二冶公司的总包结算中，降水费总计为100天共792000元，关于降水劳务费两种结算单从时间和金额上差距较大，应进一步查明其中的事实。 最后，置鼎公司于2019年8月24日撤场后，其是否还有权与林柱签订撤场之后的降水结算？一审法院认定“林柱于置鼎公司撤场后，继续为涉案工程提供劳务工作至今”，依据何在？进一步查明自2019年8月25日至2020年4月30日期间的降水实际由谁具体施工？综上，一审法院认定基本事实不清，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1818号民事判决； 二、发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。 上诉人天津市众鑫合集团有限公司预交的二审案件受理费9190元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  达建明
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初107号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人彭某某，男，1992年11月30日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月28日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2021年1月4日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人温清，江西唐三彩律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z73号起诉书指控被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人温清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年10月19日，被告人彭某某因手头拮据通过网络寻找兼职，在网上联系添加了微信昵称“博乐支付”的人，对方告知其可以将钱转至指定银行账户内，一个小时内对方会将钱返还，同时支付千分之四的报酬。被告人彭某某在对方的指示下，下载了“快易通”“谷歌验证器”“土豆软件”三个APP，熟悉相关操作流程后进行转账操作。其流程为：先打开“谷歌验证器”获取随机生成的密码和密钥，再登录“快易通”账户（绑定自己的银行卡）向对方指定的多个不同银行账户充值转账；1小时内，对方通过不同银行账户将充值金额全部返还；其后对方按照充值金额千分之四的比例返点至其“快易通”账户。之后，被告人彭某某按照对方的要求，使用自己的13个银行账户帮助对方进行充值转账并获取报酬。因银行账户交易异常，被告人彭某某多次接到银行风控提醒，部分银行卡因此被停用或者冻结。截止2020年11月25日，被告人彭某某累计支付结算金额1518557.93元，非法获利3800元。2020年11月27日，被告人彭某某主动到濂溪区派出所接受调查，如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、《关于上报公安部五局下发11月20日电信网络诈骗案涉及九江线索核查情况的通知》、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据材料通知书及清单、银行账户交易流水、人口信息，证人周某的证言，被告人彭某某的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片等证据证实。公诉机关认为：被告人彭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚。辩护人温清提出的辩护意见是：1.被告人彭某某具有自首情节；2.彭某某平时表现一贯良好，被告人家属代其缴纳罚金及退赃款；3.建议法院判处彭某某缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理中，被告人温清的亲属代为退缴违法所得人民币3800元，并预缴罚金人民币5000元。本院认为，被告人彭某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退缴违法所得，并预缴罚金，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出对被告人彭某某可判处缓刑的辩护意见，经查，被告人彭某某不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年5月27日止。所处罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人彭某某违法所得人民币3800元，上缴国库。三、公安机关扣押未移送的作案工具小米6手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二一年四月十九日书记员 陈明霞
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初226号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人张任八，男，2002年9月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因涉嫌抢劫罪，经凯里市公安局决定，于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人吴杰云、吴小芳（实习），贵州洲联合律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人张任八犯抢劫罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人张任八到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月8日晚，被告人张任八与姜某（另案处理）、梁某心（另案处理）在凯里市永乐路喝酒，其间张任八与姜某商量抢劫。12月9日凌晨3时许，张任八、姜某、梁某心从永乐路步行至大十字九方天街售楼部门口时，见被害人李某迎面走来，张任八说把被害人的手机抢来，姜某随即从身上拿出一把卡子刀走到被害人的身后，用手臂勒住被害人的颈部，用捂住被害人的嘴，然后将被害人按倒在路边花池中，张任八按住被害人双腿，梁某心对被害人搜身，搜出一部华为畅享手机，拿到手机后，三人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币2177元。被抢手机已追回发还被害人。上述事实，被告人张任八在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有物证：卡子刀1把（另案扣押），书证：户籍证明、到案经过、发票、扣押清单、发还清单等，证人姜某、梁某心的证言，被告人张任八的供述与辩解，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张任八以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取私人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张任八犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张任八与他人共同故意犯罪是共同犯罪。其在共同犯罪中，提出犯意并积极实施，是主犯。被告人张任八归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被抢财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人认为被告人不知道同案犯姜某身上有刀具的辩解，经审查,被告人张任八自己交代知道刀具是姜某买的，故对此辩解本院不予采信。公诉机关根据被告人认罪认罚提出的有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于在三年二个月以下量刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张任八犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2024年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  潘怒江二〇二一年四月二十五日法官助理李英书记员杨岚（代）
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初44号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人刘学勤，男，1997年11月8日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省，因盗窃于2020年11月19日被新乡市公安局牧野分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2021年1月29日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年2月26日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。被告人王宜昌，男，2000年6月26日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌盗窃罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2021年1月29日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2021年2月26日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘学勤、王宜昌犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人刘学勤、王宜昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2020年12月27日21时许，被告人刘学勤相约被告人王宜昌到新乡市凤泉区大块镇闫庄村北的新乡市卓越再生物资回收有限公司，攀爬上房将监控探头挑落破坏后跳入该公司院内，将放置在东边仓库内的8袋漆包线废紫铜和7.5公斤黄铜块盗走。被告人刘学勤于次日驾车到凤泉区大块镇秀才庄村一物资回收公司销赃，获利10850元用于本人赌博等挥霍。二、2021年1月14日23时许，被告人刘学勤独自驾驶自家汽车到新乡市凤泉区大块镇块村营村一收购站，攀爬翻墙入院后将门口监控探头挑落破坏，后将西边棚下一袋漆包线废紫铜及附近放置的若干袋绿皮漆包线废紫铜盗走。被告人刘学勤于次日驾车到凤泉区大块镇秀才庄村一物资回收公司销赃，获利4530元用于本人赌博等挥霍。经鉴定，被告人刘学勤、王宜昌于2020年12月27日结伙盗窃的紫铜和黄铜块价值人民币11435元，被告人刘学勤2021年1月14日单独盗窃的废紫铜价值人民币4458.5元。被告人刘学勤于2021年1月28日被侦查机关抓获到案，同日协助侦查机关抓捕被告人王宜昌到案。案发后，被告人刘学勤家属退出赃款15900元。上述事实，被告人刘学勤、王宜昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证华为牌手机二部、五菱宏光牌汽车一辆照片、户籍证明、到案经过、前科材料、监控截图、银行交易明细、接受证据材料清单、入库单复印件、网上银行电子回单、手写凭证复印件、证人王某真等人证言、被害人杨某、乔某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、监控视频、扣押清单、罚没收入票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学勤、王宜昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，二被告人在起诉书指控的第一起犯罪事实中系共同犯罪。被告人刘学勤、王宜昌归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人刘学勤协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘学勤退出赃款15900元，二被告人分别交纳罚金10000元、5000元，本院在对其量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘学勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年一月二十九日起至二〇二一年十月二十八日止)。二、被告人王宜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二一年一月二十九日起至二〇二一年七月二十八日止)。三、被告人刘学勤退出的赃款15900元发还被害人杨阳阳11440元、被害人乔玉军4460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二一年四月二十八日书记员  秦艳静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1773号杨某某、彭某：申请执行人杨某某与彭某买卖合同纠纷一案。申请执行标的8000.00元。在执行过程中，已执行到位8000.00元，本院已将该款转付给杨某某。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的（2020）黔0321民督1430号支付令内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民1012号 原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓娜，该公司经理。 被告：王友刚，男，1978年2月3日出生，汉族，大洼区综合执法局工作人员，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司的法定代表人李晓娜，被告王友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦晟亿伦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业费用及违约金合计901.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系大洼紫金家苑小区5-3-602室的业主（居住事实存在），该房面积为77.90平方米，物业费用拖欠明细：2018年5月1日至2019年4月30日物业费560.00元，违约金341.00元(按银行同期贷款利率)，总合计901.00元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益。为维护原告的合法权益，根据《物业管理条例》的有关规定，被告无正当理由经过督促逾期仍不缴纳，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 王友刚提交书面辩称，不交物业费的原因是物业服务不到位，服务时间不准确。我家房子漏雨多年，找物业说不归物业管理，屋顶算公共部分屋顶漏雨在物业管理条例第七十一条当中，应该有物业委员会向物业和人民政府房地产行政主管部门申报。多次找物业经理没及时调解，后来我们业主集体找过物业办，物业办领导来家看过房子漏雨情况。物业十月份就把人员撤出了，我的私家车在2018年10月4日早上发现刮碰，早上去门卫调监控，物业人员说监控不好使，后来自己花二百元修复的。楼道卫生不合格，四楼往上打扫时间比四楼以下有巨大差距，小区消防严重违规，楼道几乎都有杂物存放，属于公共区域，一旦发生火情业主安全受到威胁，小区单元门损坏，物业不及时修理，该物业进入小区，门铃没给修过，小区还出现垃圾成堆的情况。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司经大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会组织民意调查，经大多数业主同意进驻盘锦市大洼区XXXX小区，于2018年5月1日至2019年4月30日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按每月每平方米0.6元收取。由于该小区没有成立业主委员会双方未签订物业服务合同。被告王友刚系该小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积77.90平方米。被告自2018年5月1日至2019年4月30日期间未交纳物业费，共拖欠物业费560.00元（0.6元/平方米×77.90平方米×12个月）。该款经原告催收，被告至今未予交纳。 上述事实，有原告提交的大洼区大洼街道办事处振兴社区居民委员会出具的情况说明、民意调查表、催款通知单照片予以证明。 本院认为，由于该小区未成立业主委员会，原告与被告未签订物业服务合同，但是民意调查表和社区证明可以证明原告在该小区提供了物业服务，被告应对其享受的物业服务缴纳物业费用。被告虽然主张该物业服务未达到一年的服务期限，以及物业服务不到位等情况，但其未能提供有效证据予以证明，故其主张本院不予采纳。由于双方未签订物业服务合同，对违约金没有约定，原告主张的违约金本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，判决如下： 被告王友刚于本判决生效后十日内给付原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司2018年5月1日至2019年4月30日的物业费560.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告王友刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  乔雪 二〇二一年四月十二日 书记员  王策
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1221号上诉人（原审被告）：湖南凌礼实业发展有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区灯塔路食品医药产业区。法定代表人：何剑波，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：祁阳县永鑫包装有限公司，住所地湖南祁阳经济开发区中小企业创业园第29栋。法定代表人：曹仲圣。上诉人湖南凌礼实业发展有限公司因与被上诉人祁阳县永鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2021）湘1121民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案。经查，上诉人湖南凌礼实业发展有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南凌礼实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月二十三日书记员  陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1191号原告：冉明，男，1998年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈诚，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告冉明与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告冉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告冉明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉明负担。审判员  黄宗平二〇二一年四月二十六日书记员  付诗祺
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执179号移送单位：周口市淮阳区人民法院少年庭。被执行人赵彪，男，汉族，1983年7月29日出生，住济源市。被执行人蔡庆伟，男，汉族，1990年2月18日出生，住济源市。被执行人李晓亮，男，汉族，1990年4月26日出生，住济源市。移送执行被执行人赵彪、蔡庆伟、李晓亮罚金一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行上述判决，申请人已申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李晓亮无财产可供执行。3已将被执行人李晓亮纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人零星存款不足于执行，本人尚在服刑。其它没有发现被执行人有可供执行财产的应终结本次执行程序，发现有可供执行财产时可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二一年四月二十九日书 记 员  张海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2355号原告：湖南省信融同创商务有限公司，住所地长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋2203号。法定代表人：刘鑫，执行董事、总经理。原告：黎开阔，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。共同委托诉讼代理人：胡筠，男，1963年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系湖南省信融同创商务有限公司法务经理。被告：李燕，女，1951年11月24日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南省信融同创商务有限公司（以下简称信融同创公司）、黎开阔与被告李燕物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告信融同创公司、黎开阔诉称，原告黎开阔受信融同创公司委托，以黎开阔的名义与长沙市雨花区乐盈房产中介服务部和湖南中环地产顾问有限公司联系购买德馨园Ａ区15栋三套门面房，其中102、103房产权人为李燕。2017年12月16日黎开阔与李燕签订了合同编号为ＳＦ1809280《房地产买卖居间合同》，购买李燕所有的雨花区××村××栋××室。合同签订后，原告付清了102房屋全部购房款，被告李燕于2018年1月4日解除了102号房屋在银行的抵押。根据合同约定，被告李燕应于银行解除抵押后10个工作日内，及至迟在2018年1月18日办理产权过户手续，被告李燕拒不履行房屋过户义务。2019年11月22日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2018）湘0102民初12771号民事判决书，判决被告李燕提交102房产所需材料协助原告黎开阔过户。2020年5月26日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终4194号民事判决书，判决驳回李燕上诉，维持原判。2021年1月13日，经长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执8326号执行裁定，强制执行102号房屋产权转移登记在原告黎开阔名下，原告黎开阔取得编号（2021）长沙市不动产权第0××4号不动产权证书。在执行过程中，原告黎开阔代被告李燕补缴了102房土地出让金205204元、国有土地使用权出让契税8208.16元、印花税51.3元，共计213463.46元。2015年10月10日被告李燕与蒋鹏飞签订《商铺租赁合同》，约定李燕将102房租赁给蒋鹏飞，租赁期限自2016年6月30日至2024年6月30日止，租金每半年支付198000元，每年递增6%。2016年11月14日，蒋鹏飞与益丰大药房连锁股份有限公司（以下简称益丰大药房）签订《房屋租赁合同》，约定蒋鹏飞将102房前部位置转租给益丰大药房，租赁期限自2016年11月28日至2023年11月27日止，前三年租金9.6万元／年，从第四年开始，年租金在前一年的基础上按6%逐年递增。李燕出具了《同意转租证明》。2020年10月27日，益丰大药房已向蒋鹏飞交纳2020年11月28日至2021年11月27日期间的房租107865.5元。另，2021年1月15日，原告信融同创公司与原告黎开阔及配偶黄琼签订《公司房产代持协议》，约定：黎开阔向李燕所购买的102号房屋系原告信融同创公司实际出资购买，委托黎开阔代持，登记在黎开阔或其配偶名下，物业产权、收益及司法判决确定的权益归信融同创公司所有，物业使用或经营发生的费用及风险责任由信融同创公司负担，基于该合同约定，信融同创公司有权作为本案共同原告向被告李燕主张权利。为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1．判令被告返还原告德馨园Ａ区15栋102房自2018年1月19日起至2021年6月30日期间的租金1602828.44元；2．判令被告返还原告代付被告德馨园Ａ区15栋102房土地出让金205204元、国有土地使用权出让契税8208.16元、印花税51.30元，合计213463.46元；3．判令被告承担本案诉讼费。被告李燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于买卖合同纠纷案件，应当定性为租赁合同纠纷或不当得利纠纷，芙蓉区人民法院不具有本案管辖权。本案中原告诉请返还租金，其基础法律关系为租赁合同纠纷，本案的案涉房屋位于长沙市雨花区，如按租赁合同纠纷处理，则管辖法院为雨花区人民法院。但本案原、被告之间没有租赁合同，也不构成事实上的租赁合同关系，因此本案应定性为不当得利返还，则本案应由被告住所地人民法院管辖。现被告李燕经常居住在长沙市开福区××社区××路××号××栋××号，因此本案由开福区人民法院。本案诉请被告返还原告代付的土地出让金及国有土地使用权出让契税、印花税共计213463.46元，属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地即长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，黎开阔与李燕等人因涉案房屋买卖引起的房屋买卖合同纠纷，已经人民法院裁判，相关裁判文书已发生法律效力，涉案房屋现登记在原告黎开阔名下。本案中，原告主张因被告出租涉案房屋的行为致使其权利受到侵害，以及因确认涉案房屋不动产物权支付了相关费用，遭受了损失，而诉请被告承担返还涉案房屋租金及返还所代付的涉案房屋土地出让金、国有土地使用权出让契税、印花税等民事责任，原告主张的系因涉案房屋不动产物权确认、使用、收益等物权权利受到侵害而产生的物权纠纷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地”，本案涉案房屋登记坐落于长沙市雨花区，故本案不属本院管辖，应由长沙市雨花区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李燕对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二一年四月七日书 记 员  黄丹玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4324号申请人：汤振洪，男，1969年4月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐建中，男，1969年5月28日出生，汉族，住江阴市。汤振洪与徐建中民间借贷纠纷一案，申请人汤振洪依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐建中的银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产。申请人汤振洪以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人汤振洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建中的银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月六日书记员 凌忆赟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执866号之二申请执行人：泰兴市远东化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：任爱国，经理。被执行人：金震国，男，汉族，1971年8月2日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市远东化工有限公司与被执行人金震国债务转移纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的(2012)泰商初字第0582号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方同意以410000元结账，被执行人金震国保证于2012年7月20日前一次性给付申请执行人上述款项，双方以此清结此次纠纷。如被执行人未按上述期限履行，被执行人按同期银行贷款利率承担迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为4065元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月2日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年8月6日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2021年2月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，于2021年2月19日依法查封被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物）。3.2021年4月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年4月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年2月28日，案外人沙蓉(系被执行人金震国的前妻)向本院提交书面执行异议申请书称,被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物）为经济适用房，系沙蓉实际出资购买，因借用金震国的购房资格而登记在其名下，申请解除查封。该异议本院正在审查过程中。6、上述财产查控等情况，本院已通过短信方式与申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），并查封被执行人金震国名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），因案外人沙蓉向本院提出执行异议，该房屋暂无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰商初字第0582号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十二日书记员  祝 琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0104民初3222号原告：曹广德，男，1958年3月18日生，汉族，退休，住南京市秦淮区。被告：孙兴贵，男，1967年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。原告曹广德与被告孙兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹广德到庭参加诉讼，被告孙兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元整；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人认识。接触后，原告觉得被告比较“老实”，人不错。被告因装修资金困难，向原告借钱，称借两个月还，原告从银行取了9000元，从家里拿了1000元，借给被告10000元。借款期限届满，原告多次催要未果。被告孙兴贵未答辩。原告曹广德围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、孙兴贵身份证复印件等证据。被告孙兴贵未提交证据。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友。2019年6月8日，被告给原告出具《借条》，载明：因装修业务资金周转困难向原告借人民币10000元。今收到原告人民币10000元，用期两个月（2019年6月8日至8月8日还清）。2019年6月9日，原告从其农业银行银行卡取现9000元。本院认为,当事人有责任对自己的主张提供证据。原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单足以证明原、被告间形成借贷合意，原告到银行取款，履行支付出借款的义务。按约定2019年8月8日借款期间届满，被告应当归还借款，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹广德借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二一年四月六日见习书记员  戴倩玉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异25号案外人：孙笠，女，1972年10月18日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111203300062M。法定代表人：秦澎，董事长。被执行人：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省章丘市明水经济开发区赭山工业园统一社会信用代码91370181777416064D。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：崔健，男，1973年01月18日出生，住山东省济南市天桥区。本院在执行重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽专用车公司）与济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）、崔健买卖合同纠纷一案中，案外人孙笠对本院拍卖被执行人崔健名下位于山东省章丘市房屋（以下简称诉争房屋）不服，书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孙笠称：被执行人崔健与案外人孙笠系夫妻，崔健名下位于山东省章丘市房屋属于夫妻共同财产，孙笠对该财产享有优先购买权，但拍卖过程中贵院并未履行相关公示、通知程序，侵害了案外人孙笠的优先购买权，故依照相关法律规定，请求贵院撤销（2020）渝0111执恢513号之一执行裁定书，并申请执行回转。经审查查明，原告重汽专用车公司诉被告济南中森公司、崔健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）渝0111民初2481号民事调解书，调解书载明：被告崔健对济南中森公司在本案中的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，被告济南中森公司、崔健未履行义务，原告重型汽车专用公司向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行，执行案号为(2018)渝0111执1743号。2018年9月10日，因被执行人济南中森公司、崔健与申请执行人重型汽车专用公司达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行，该案终结执行。后因被执行人济南中森公司、崔健未按照协议履行义务，申请执行人重型汽车专用公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为(2020)渝0111执恢513号。执行过程中，本院对诉争房屋予以了评估、拍卖，并在诉争房屋处张贴了拍卖公告，公告载明：本院在执行重型汽车专用公司与济南中森公司、崔健买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务。本院查封了崔健所有的位于山东省章丘市房屋一套。现本院拟对上述已查封的房产予以评估和拍卖，本院依据法律规定，现通知如下：1.本院将对被执行人崔健上述房屋进行司法处置。2.上述房屋的租赁人或其他相关权利人应在7日内向本院提交租赁使用或其他使用情况的合法手续等相关材料，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。3.合法租赁的使用人、房屋共有人对该房屋主张优先购买权的，需向本院申报权利。另，根据本院于2021年2月9日在人民法院诉讼资产网上公布的拍卖公告显示，本院在拍卖诉争房屋时将孙笠列为了优先购买权人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。优先购买权人经通知未参与竞买的，视为放弃优先购买权。”。根据本案查明的事实，本院拍卖系争房屋的网络拍卖公告发布时间为2021年2月9日，而本院在2020年11月即在诉争房屋处以公告的方式，告知了含共有人在内的相关权利人应积极配合本院调查财产状况，并在7日内向本院申报权利，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。另，根据被执行人崔健与案件承办人的短信记录表明，被执行人崔健明确知晓本院对诉争房屋的评估拍卖行为。案外人孙笠与被执行人崔健系夫妻关系，更是房屋共有权人，其完全能够知晓公告信息及相关拍卖信息，且本院在网络拍卖中也明确将案外人孙笠列为了优先购买权人，并未损害案外人孙笠的优先购买权。综上，案外人孙笠作为诉争房屋的共有人以其优先购买权受到侵害为由请求本院撤销相关执行行为的请求没有事实基础，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙笠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  乾兴旺二〇二一年四月二十八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初697号原告：吴在青，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苗兴旺，男，1974年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苗新祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吴在青与被告苗兴旺、苗新祥渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法进行了审查。原告吴在青向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带退还款项240000元及其利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月底，被告苗兴旺叫他人联系原告，将他苗兴旺的位于徐圩新区的1000余亩鱼塘承包给原告进行养殖。被告苗兴旺并多次与原告洽谈他鱼塘发包有关事项，且多次催促原告向他苗兴旺交纳鱼塘承包费，当原告与被告苗兴旺商定由原告先交240000元定金后，在原告交定金时，被告苗兴旺称包给原告的鱼塘是与其弟兄苗新祥合伙共有的。叫原告将定金240000元交给苗新祥即可。原告按照被告苗兴旺的安排交了定金240000元。但此后，经原告核实被告苗兴旺所述的承包给原告1000余亩鱼塘早已被政府征收，权属根本不属于二被告的，且不准搞养殖。故被告苗兴旺与苗新祥是共同合谋，以发包鱼塘为名骗取了原告的款项240000元。当原告要求二被告退还款项时，二被告均以无钱为由，不予退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中，根据原告吴在青书写的起诉状和证据，原告吴在青所主张的渔业承包合同并未实际履行，且原、被告双方亦无书面合同，故本案应由被告住所地，即连云港市海州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  林杨二〇二一年四月八日书记员  李卓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2168号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐智强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐智强的微信、支付宝、银行账户存款19742.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3587号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢107号申请执行人：夏秀兰，女，1953年7月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：程魏红，女，1972年4月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人夏秀兰与被执行人程魏红借款合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十日书记员  唐宛军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执87号申请人：舒某，男，1979年11月6日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县云锦镇翻身村。被执行人：梁某，男，汉族，1984年8月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区西坪镇。舒某申请执行梁某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初2946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人梁某支付申请人舒某劳务工资12000元，定于2020年8月30日前付清。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行还款义务，舒某向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区西坪镇西坪社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十六日书记员 何       方       伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1879号原告：魏宁彬，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：况明志，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告魏宁彬与被告况明志劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宁彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宁彬负担。审判员 文 毅二〇二一年四月三十日书记员 彭钺皓
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终408号上诉人（原审原告）：邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福大街68号物业小楼3号办公室。法定代表人：王秋群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰，男，1970年1月27日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司因与被上诉人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中当事人提交新证据，有可能导致本案事实发生变化，为了保护各方当事人的合法权益，本案应予发回重审。重审时应着重查清以下问题：一、合理分配当事人举证责任，进一步查清邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司具体施工内容，尤其是厂区管道支架、厂区综合管架（一）、厂区综合管架（四）等工程是否为该公司施工，并进一步查清工程量及造价；二、进一步查清已付款金额。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初600号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司预交的二审案件受理费16866元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月三十日法官助理孙**华书记员徐鹏媛