安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初625号 原告:高显聪,女,1947年3月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:黄道祥,男,1979年1月9日生,汉族,住沈阳市沈河区。 原告:黄道群,女,1971年10月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告:黄道如,女,1974年4月21日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：刘嘉嘉，女，1993年7月31日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵军，系刘嘉嘉丈夫。 被告：赵军，男，1992年7月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 责任人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙涛，该公司员工。 原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如与被告刘嘉嘉、赵军、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如共同委托诉讼代理人刘兴、被告刘嘉嘉委托诉讼代理人赵军、被告人寿财保六安公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金304398.5元（262780元＋被扶养人生活费41618.5元）、丧葬费39518元、处理丧葬事务人员误工费5000元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、车辆损失费2000元,合计431916.5元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中死亡赔偿金为317712.5元（276094元＋41618.5元），合计变更为445230.50元。事实与理由:2020年12月7日7时41分,刘嘉嘉驾驶皖Ｎ3××××小型轿车沿六安市金安区三十铺镇长淮路由西向东行驶至康平路交叉口处,闯红灯经过××路××南向北行驶的黄秉林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,致黄秉林受伤,经抢救无效死亡,两车损坏。六安市交警支队三大队认定刘嘉嘉负本起事故的全部责任。肇事车辆登记车主为赵军,在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果,原告现提起民事诉讼,请求判如所请。 被告刘嘉嘉、赵军共同辩称，事故中垫付的费用请求在本案一并处理，对事故责任划分无异议，认为部分诉求过高；案涉车辆在保险公司购买交强险商业险，应当由保险公司在责任范围内承担。死者超过70岁，死亡赔偿金具体数额请求法院判决，交通费车损费、精神抚慰金过高，请求法院酌定。 人寿财保六安公司辩称，1.涉案车辆在我司投保交强险，商业险100万，含不计免赔；2.原告需提供火化证、尸检报告、死亡证明予以佐证；3.原告与死者未提供相应的亲属关系证明，且夫妻之间不应当互为被抚养人；4.根据最新民法典处理丧葬事务人员误工费无相应要求；5.原告的部分诉请过高，请法院予以酌定；6.我司并非实际侵权人，诉讼费不应承担。 本案四位原告围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、道路交通事故认定书、经营许可证等证据，被告刘嘉嘉、赵军提交了医疗费发票等证据，被告人寿财保六安公司未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日7时41分许，刘嘉嘉驾驶皖Ｎ3××××小型轿车沿六安市金安区三十铺镇长淮路由西向东行驶至康平路交叉口处,闯红灯经过××路××南向北行驶的黄秉林驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,致黄秉林受伤,后经抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。本次事故经六安市交警支队三大队认定，被告刘嘉嘉负本起事故的全部责任，黄秉林无责任。 另查明，被告刘嘉嘉与被告赵军系夫妻关系。被告赵军系事故车辆皖Ｎ3××××小型轿车的实际所有人，且以被告赵军为被保险人在被告中国人寿六安支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期内。 再查明，本起事故中受害人黄秉林出生于1947年11月9日（公民身份号码：342421194711××××）。原告高显聪（公民身份号码：342421194703××××）系受害人黄秉林的的妻子，原告黄道群、黄道祥系受害人黄秉林与原告高显聪的女儿，原告黄道如系受害人黄秉林与原告高显聪的儿子。 又查明，受害人黄秉林生前系退伍军人，且系有烟草及食品经营资质的个体户，收入稳定。事故发生前，受害人黄秉林与原告高显聪共同生活，原告高显聪主要依靠受害人黄秉林抚养，无其他生活来源。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护。被告刘嘉嘉驾驶轿车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定，公安交警部门对事故责任作出被告刘嘉嘉负事故全部责任，四原告近亲属黄秉林无责任的认定，经审查本院予以采信。由于被告刘嘉嘉驾驶的皖Ｎ3××××小型轿车在被告中国人寿六安支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故四原告诉请的相关损失依法由被告中国人寿六安支公司从其承保的机动车保险责任范围内予以替代赔偿。四原告主张的死亡补偿费、丧葬费，不违反法律规定，本院予以支持；关于四原告诉请被抚养人生活费部分，结合庭审及四原告提供的证据表明，原告高显聪已年满73周岁，平时主要生活来源为受害人黄秉林退伍补助、经营个体户等收入，故四原告诉请被抚养人（高显聪）生活费一节，于法有据，本院予以支持；关于被告人寿财保六安公司辩称“夫妻之间不应当互为被抚养人”一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案原告高显聪已年满73周岁，亦无其他生活来源，符合被抚养人标准，故被告人寿财保六安公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。四原告诉请精神损害抚慰金损失、交通费、车辆损失费、处理丧葬事务人员误工费部分，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。关于两被告辩称垫付费用请求一并处理一节，因四原告未增加相关诉请，本院不予一并处理。 剔除三原告诉请中不合法、不合理的部分，本院核定本起事故造成受害人黄秉林死亡的各项经济损失为：死亡补偿费276094元（39442元/年×7年）、被抚养人生活费41618.5元（23782×7÷4=41618.5元）、丧葬费39518元。另，本院酌定精神损害抚慰金为70000元、交通费500元，车辆损失费500元、处理丧葬事务人员误工费4000元，合计432230.5元。本案案涉交通事故发生在2020年12月7日，参考“中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告”，上述损失应由被告人寿财保六安公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金（70000元）、交通费、财产损失费共计180500元，在机动车商业三者险内赔偿三原告死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事务人员误工费计251730.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金（70000元）、交通费、财产损失费共计180500元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理丧葬事务人员误工费共计251730.5元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、驳回原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8000元（已预交7780元），减半收取计4000元，由被告刘嘉嘉、赵军负担3800元，由原告高显聪、黄道祥、黄道群、黄道如负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 龚敏 二〇二一年四月十九日 法官助理 邓瑞 书 记 员 胡磊 附:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。