wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2292号 原告：泗阳县史集樊金玉建材经营部，住所地泗阳县史集街道办红星居委会。 经营者:樊金玉,女，1971年1月16日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨龙珠，江苏义缘律师事务所实习律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，住所地江苏省泗阳县城南商务中心。 法定代表人：李广余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 原告泗阳县史集樊金玉建材经营部（以下简称樊金玉建材经营部）与被告中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)、泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泗阳县史集樊金玉建材经营部经营者樊金玉及其委托诉讼代理人刘亮及被告城南新城公司委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告中太公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊金玉建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告中太公司支付原告货款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2021年4月8日起至还清之日止，按照年利率3.8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告中太公司、城南新城公司承担。事实与理由:被告中太公司因需向原告樊金玉建材经营部购买黄沙石子，经结算，被告中太公司欠原告樊金玉建材经营部货款82000元。被告城南新城公司应在未付工程款的范围内承担责任。 被告中太公司未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了对账确认函。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 被告中太公司向原告樊金玉建材经营部购买黄沙石子。2017年9月6日中太公司财务部工作人关某向原告出具对账确认函一张，主要载明：“自2017年3月3日至2017年9月6日期间，贵公司提供的黄沙石子累计304656元，截止2017年9月6日我司已经支付140000元，请贵公司核实材料款项到账情况后，并签字加盖公章返还我司财务部”。确认函出具后，被告又陆续向原告购买材料并陆续付款。原告自认被告尚欠82000元货款。 本院认为，原告樊金玉建材经营部与被告中太公司之间的买卖合同依法成立并生效，原告樊金玉建材经营部依约向被告中太公司交付货物后，被告中太公司也应按照约定向原告付款。被告中太公司逾期履行，原告樊金玉建材经营部有权主张逾期付款违约金。对原告主张的违约金标准，符合法律规定，本院照准。被告城南新城公司并非本案买卖合同的当事人，原告无权主张其承担付款责任，故本院对原告的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县史集樊金玉建材经营部货款82000元及利息（利息以82000元为基数自2021年4月8日起至还清之日止，按照年利率3.8%计算）； 二、驳回原告泗阳县史集樊金玉建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇二一年四月二十五日 书记员  倪 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执407号 被执行人：肖翻云，男，1986年7月11日出生，汉族，住雷州市。 被执行人肖翻云犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案,本院的（2020）粤0803刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2021年2月19日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 唐 宁 二〇二一年四月二十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之七 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3824号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：黄丹，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭自治县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人黄丹融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执35号之三申请执行人：郑凌鹰，男，1982年11月27日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：路刚岭，男，1979年8月20日出生，汉族，务工，住西藏阿里地区噶尔县。申请执行人郑凌鹰申请被执行人路刚岭买卖合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑凌鹰与被执行人路刚岭达成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0502执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  普布卓玛二〇二一年四月二十三日书 记 员  丹增吉美
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执416号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人刘玉平，男，1987年4月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡珍晶，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、胡珍晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0524民初4303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0524执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 李基高 审判员 杨小潍 二〇二一年四月十二日 书记员 李 曼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之三 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初1190号原告：张秀成，男，汉族，1954年4月26日出生，住：辽宁省康平县。被告：宫国成，男，约42岁，住：辽宁省铁岭市。原告张秀成诉被告宫国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告张秀成诉被告宫国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张秀成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张秀成撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二一年四月二十五日书记员  张晓康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7520号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：金润平，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告金润平保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2976号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：穆建新，男，1975年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈国玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：穆金泉，男，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：张丽，女，1970年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：王金伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告穆建新、陈国玲、穆金泉、张丽、王金伟金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3871号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：芦小丽，女，汉族，1973年2月12日出生，住陕西省神木县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人芦小丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64585.24元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费801元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3871号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在广发银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初176号 原告：张某，住河北省高碑店市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：侯某，系内蒙古圣泉律师事务所律师。 原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某委托诉讼代理人孙某，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部委托诉讼代理人侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年12月12日张某驾驶自己所有的×××轻型货车沿G6高速公路由东向西行驶至京藏高速公路259公里0米处时，与顾连斌驾驶的×××重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张某承担事故的全部责任，顾连斌无责任。另外，原告所有的×××轻型货车在被告处投保了机动车车辆损失险、交强险、及商业三者险等险种，事故发生在保险期内。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部辩称：对事故发生时间地点责任划分及投保情况无异议；对于原告的诉请不予认可，该受损车辆经我公司核损其有修复价值，不具备全损条件，我公司同意该车辆修理，给付修理费6万元，拖车费、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。请法庭核实原告驾驶证是否具有从业资格证，该车辆行车证是否具有营运证、a2驾驶证。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、权益转让证明，证明原被告主体适格及投保情况；本案涉案车辆是轻型小货，不需要a2驾驶证、具有c1的驾驶证就可以，该车辆不需要营运证；2.鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，证明原告的车辆损失及车辆鉴定费、施救费。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部未向本院提交证据。 经本院查明认定的事实如下，2020年12月12日张某驾驶自己所有的×××轻型货车沿G6高速公路由东向西行驶至京藏高速公路259公里0米处时，与顾连斌驾驶的×××重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故。后经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和县大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告张某承担事故的全部责任，顾连斌无责任。另外，原告所有的×××轻型货车在被告处投保了机动车车辆损失险、交强险、及商业三者险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，×××轻型货车经内蒙古厚大保险公估有限公司鉴定，鉴定结果为车辆损失为134442元，原告支出鉴定费4000元，施救费8000元。 另查明：2021年3月18日原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部对×××轻型货车的车辆损失达成协议，协议中双方都认可FJ29W3轻型货车的车辆损失为114442元。 本院认为：本起交通事故真实存在，原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××轻型货车在被告处投保了机动车车辆损失险、交强险、及商业三者险等险种，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部达成协议，协议中双方都认可FJ29W3轻型货车的车辆损失为114442元。该协议是原被告双方真实意思表示，故本院对原告请求的车损114442元予以支持。原告因该次事故支出鉴定费4000元，原告的上述请求有车损鉴定书、鉴定费票据佐证，本院予以支持。原告请求的施救费8000元数额偏高，本院酌定施救费为7000元。综上，原告张某因本次事故造成的损失共计125442元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告张延斌车辆损失114442元、鉴定费4000元，施救费7000元，以上共计125442元，款于判决生效后十日内付清。 案件受理费1615元由由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部承担1404元，由原告张某承担211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭瑞霞 二〇二一年四月十五日 书记员  安建平 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 原被告双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初2459号原告：芜湖博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省无为市无城北门水岸怡和花园物业办公室。法定代表人：赵光发，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：陈正俊，男，出生年月不详，汉族，住安徽省无为市。被告：刘超，男，出生年月不详，汉族，住安徽省无为市。被告：李鹤，男，出生年月不详，汉族，住安徽省无为市。原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司与被告陈正俊、刘超、李鹤物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告芜湖博瑞宏达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖博瑞宏达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  文子英二〇二一年四月十三日法官助理吴自咬书记员项新宇
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初728号 申请人：金溪县某某设备有限公司。 被申请人：惠城区某某镇某某五金制造厂。 申请人金溪县某某设备有限公司与被申请人惠城区某某镇某某五金制造厂买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠城区某某镇某某五金制造厂银行账户存款，金额以58566元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二一年四月十五日 书记员 谌玉婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初3141号 原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。 负责人：张晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：李略，男，1994年8月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李远，女，1987年出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李远物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之六 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初827号原告:王群富，男，1949年4月14日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市。委托诉讼代理人：王林正，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号，统一社会信用代码91411300711265937R（原告自报）。法定代表人：郑洪磊。原告王群富与被告南阳中达置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法由审判员何志适用简易程序进行审理。原告王群富向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告交付原告所购《中达宝城天润苑》28.13平方米的11号车库；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告2010年10月9日在南阳中达置业集团有限公司中达宝城天润苑售楼处与中达置业公司签订商品房以及车库认购协议购买被告单元房一套，地面车库一间，并交付单元房及车库的各项款项，原告购买时房子还在建设中。被告出售的商品房分A区B区，原告原购买的商品房在A区54号3单元7楼西户，房屋面积为102.41平方车库28.13平方。原告接到被告公司通知，将原告在A区购买的商品房调换到B区，位置为B区7A号楼2单元14层02户，价格也上浮了调整，并于2015年10月22日签订了调换新的《中达宝城天润苑认购协议》，因为B区没有地上车库，全是地下室车位，故原告购买的车库28.13平方没有调整，保留在A区11号。商品房交付后装修入住，被告公司迟迟未把原告购买的A区11号28.13平方的车库交付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经工商登记查询，原告在诉状中列明的被告“南阳中达置业集团有限公司”不存在，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告可待确认明确的被告后向其合同的相对方另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王群富的起诉。案件受理费463元，退还原告王群富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二一年四月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1197号 原告：史艳玲，女，1975年11月20日出生，汉族，住辛集市。 被告：王利娜，女，1983年6月25日出生，汉族，住晋州市。 原告史艳玲与被告王利娜交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告史艳玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史艳玲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告史艳玲撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月十二日 书记员  何彦林
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执242号之一申请执行人：朱小清，男，汉族，1967年12月20日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于朱小清与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱小清于2021年01月18日向本院提出执行申请，本院于2021年01月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年01月19日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2021年01月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年01月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2021年04月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于03月15日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年04月12日对申请执行人朱小清做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月十二日书 记 员  姚 祥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初785号原告：高林杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王**，男，1993年3月2日出生，汉族，住博爱县。被告：吕小军，男，1993年6月5日出生，汉族，住博爱县。原告高林杰诉被告吕小军民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告高林杰委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告吕小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高林杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕小军偿还原告高林杰50000元，并支付利息（从起诉之日起支付按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率直至还完为止。）2．诉讼费由被告吕小军承担。事实与理由：2020年12月22日被告以做生意周转为由向原告借款50000元，因原告无钱，双方商议由原告申请支付宝网商贷额度50000元，并支付贷款利息，待原告用款时提前告知被告，并由被告返还本金及利息，后经讨要，被告于2021年3月4日给原告出具借条，约定期限7天，但至今未还。被告吕小军未答辩。本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明，被告于2021年3月16日归还原告借款10000元。全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，基于查明的事实，原告提交的借据及转账记录可以证明被告向原告借款50000元的事实。原告提交的还款转账凭证，经审查可以证明被告已归还借款10000元。现原告主张被告还款，本院予以支持，但请求还款本金数额应扣除被告已还的10000元，被告应归还原告40000元本金，被告未在约定期限还款，原告请求被告从起诉之日起支付利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，判决如下：一、被告吕小军应在本判决生效之日起十日内偿还原告高林杰借款40000元，并支付以本金40000元为准从2021年3月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告高林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由原告高林杰负担100元，被告吕小军负担425元。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二一年四月八日法官助理皇甫文娟书记员张继红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执794号之一申请执行人：胡进，男，1986年11月29日出生。被执行人：王双印，男，1983年3月26日出生。申请执行人胡进与被执行人王双印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0211民初3505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人王双印邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月2日、2021年4月23日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年4月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年4月8日向株洲市住房公积金查询被执行人的公积金信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年4月23日对被执行人王双印适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月2日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为2.13万元，已执行到位0元，尚有2.13万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二一年四月二十六日书记员  孔维汉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执72号之一申请执行人：程会喜，男，1974年12月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王二凯，男，1984年12月6日生，住宿迁市经济开发区。关于程会喜与王二凯买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程会喜于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王二凯立即支付货款27000元、案件受理费238元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王二凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王二凯未实际履行。2、本院于2021年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王二凯名下财产信息，被执行人王二凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年1月27日至2023年1月26日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人王二凯适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人王二凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的27238元未能执行。综上所述，因本案被执行人王二凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 马 勋
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执319号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人石章元、杨元香金融借款合同纠纷执行一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2019）湘1281民初1132号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2021年4月1日还清借款本息，于2021年4月7日将本案受理费、财产保全费和执行费履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执559号苗洪海、田凤兰、朱波：本院执行关于苗洪海、田凤兰申请执行朱波借款合同纠纷一案，被执行人朱波已履行法律文书所确定的义务。执行款60000元，执行费800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日(院印)
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民特110号申请人：蔡金丽，女，汉族，1980年7月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××845），身份证住址广东省信宜市×××××××xxxxxxxx，现住信宜市××××xxxxxxxxxxxx××xxxxxxxxx。委托代理人：杨晓强，男，汉族，1975年9月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××833），身份证住址广东省信宜市××××××××，现住信宜市××××xxxxxxxxxxxx××xxxxxxxxx，联系电话：135×××××869。申请人：信宜鸿业房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××845），住所地：广东省茂名市信宜市xxxxxxxxx××××××××。法定代表人：彭文秋，该公司董事。委托代理人：陈桂华，女，该公司xxx职员，联系电话：189×××××181。本院于2021年4月16日立案受理申请人蔡金丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡金丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：信宜鸿业房地产开发有限公司限于2021年5月15日前支付9008元给蔡金丽（款项汇入蔡金丽在中国银行股份有限公司信宜支行开设的卡号625××××××××××536中）以了结本案纠纷，蔡金丽收到该款后不得再以涉案合同向信宜鸿业房地产开发有限公司提出任何诉讼。若信宜鸿业房地产开发有限公司未如期支付调解金额，则由信宜鸿业房地产开发有限公司向蔡金丽支付30027.20元。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡金丽与申请人信宜鸿业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，于2021年4月16日经信宜市××××人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇二一年四月十六日书记员  周捡虹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1598号之二 解除保全申请人:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。 法定代表人:茅俊飞,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘永飞，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芸，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区校场东路**第**，统一社会信用代码91440101190498128T。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。 解除保全申请人滁州市友西混凝土有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1103民初1598号之一民事裁定书，冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款210万元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人滁州市友西混凝土有限公司于2021年4月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人滁州市友西混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  贺明儒 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  宋 奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初194号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫金飞，男，1983年7月12日出生，户籍所在地广西贵港市港北区，汉族，初中文化，美团外卖员，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被取保候审。 立案日期2021年4月18日 开庭日期2021年4月26日、2021年4月28日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕71号起诉书，指控被告人莫金飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫金飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年12月25日20时30分许，被告人莫金飞酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在贵港市港北区消防大队门口路段与刘某驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成刘某受伤以及上述两车不同程度损坏的后果。事故发生后，被告人莫金飞留在现场接受交警部门的处理。经依法检验，被告人莫金飞事故时血液酒精含量为253.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人莫金飞负本次事故的全部责任，刘某无责任。案发后，被告人莫金飞赔偿了刘某的损失并取得谅解。 本院意见被告人莫金飞的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。 判决主文被告人莫金飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 陈 晨
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1363号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路**（香域蓝山）**。统一社会信用代码：91512022309418106U。 负责人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全，男，该公司员工。 被告：谢琳，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告谢琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  都万章 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海桃
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执251号 申请执行人：江毅，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李强，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人江毅与被执行人李强民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2020年12月11日作出的（2020）湘07民终2304号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李强至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江毅于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本院于2021年1月25日向被执行人李强发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月21日向申请执行人江毅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李强有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李强有不动产登记，未发现被执行人李强有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人李强采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为890630元，已执行0万元，尚有890630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李强名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李强有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保416号申请人：李强，男，1991年4月26日出生，汉族，住徐州。被申请人：刘循树，男，1958年1月17日出生，汉族，住沛县。申请人李强与被申请人刘循树申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0322财保199号民事裁定书，查封担保财产：查封登记在案外人黄传奇名下的苏Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆，查封期限二年。申请人李强于2024年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在案外人黄传奇名下的苏Ｃ×××××英菲尼迪牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年四月二十一日书记员  孙昱
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初313号 原告：王超，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：陶海峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住甘肃省文县。 原告王超与被告陶海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序于2021年4月18日开庭进行审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告陶海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金15000元（当庭变更）及利息（以15000元为基数，从2019年11月26日起按年利率24%计算至本息还清为止）。事实和理由：2019年10月22日，被告陶海峰因资金周转需要，向原告借款人民币16500元，双方约定于2019年11月10日还清，借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现原告向本院提起诉讼。 被告陶海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、质证、举证的权利。 原告王超为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原、被告的身份证复印件各一份,拟证明双方身份信息；2.《借条》原件一份、微信聊天截图、U盘一个，拟证明原、被告的借贷关系成立、双方约定了每月300元的利息及本息的支付情况。经审查，原告提交的上述证据能客观的反映出原、被告之间的借贷关系成立、借款金额、利息、及借款本息的支付等相关情况，故本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2019年10月22日，被告陶海峰因资金周转需要，向原告王超借款16500元，并向原告王超出具了借条一份，载明“借款人：陶海峰）身份证号码622626198607××××于2019年.10月22号.向出借人.王超借到人民币大写）.壹万陆仟五佰元）16500元于2019年11月10号.归还借款人：陶海峰.2019年10月22日.之前微信上的借条作废.”。被告陶海峰于2019年11月26日通过微信向原告王超偿还了借款本金1500元，双方于当日约定剩余的借款本金15000元的借款利息为每月300元。被告陶海峰通过手机微信转账分别于2020年1月22日、2020年8月22日、2020年8月26日、2020年12月2日以每次转账300元的方式向原告王超偿还了借款利息共计1200元。现被告陶海峰下欠原告王超借款本金15000元及剩余利息。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。本案借款事实发生在2019年10月22日，其法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案借款的法律关系应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》关于民间借贷的相关法律规定。原告依法履行了出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方于2019年11月26日通过微信约定了借款逾期利息为每月300元，故对原告向被告主张利息的诉求本院应予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……”之规定，被告陶海峰应当自2019年11月27日起，以15000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告王超计付利息，对于被告已支付的1200元利息，依法应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年第二次修正），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶海峰于本判决生效之日起10日内向原告王超偿还借款本金15000元及利息（自2019年11月27日起，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息，被告陶海峰已支付的利息1200元应予以扣减），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告陶海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李惠勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2772号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告黄垒，女，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告黄垒物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十九日 书记员 张小红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3908号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨凯，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨凯信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3908号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执复6号 复议申请人(被执行人)：新疆日月建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区库车市长宁路以东规划道路以南。 法定代表人：任银明，该公司董事长。 复议申请人(被执行人)：任银明，男，1964年12月11日出生，汉族，新疆日月建设工程有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。 申请执行人：刘燕，女，1967年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 申请执行人：付秀建，女，1963年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 复议申请人不服库车市人民法院作出的（2020）新2923执异11号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 库车市人民法院于2020年12月14日立案执行该案。执行过程中，冻结了被执行人新疆日月建设工程有限公司及任银明的银行存款，并依照申请执行人的申请，划拨以上款项，执行到位1628500元。2020年12月22日，案件执行完毕并结案。 库车市人民法院查明，复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明与申请执行人刘燕、付秀建民间借贷纠纷一案，库车市人民法院于2019年10月29作出(2019)新2923民初2024号民事调解书，双方约定：复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明欠申请执行人刘燕、付秀建借款2760000元，该款由复议申请人分次共同给付。库车市人民法院在执行过程中，于2020年7月4日向复议申请人送达(2020)新2923执518号执行通知书，要求复议申请人将剩余借款1400000元支付给申请执行人刘燕、付秀建。复议申请人按约定支付至2020年4月，仅5、6月未按期履行。根据双方约定不能按照约定期限履行金钱给付义务，需对未付款项承担15%的违约金。复议申请人认为2020年5、6月未按照约定履行，只承担两个月400000元的违约责任，违约金为60000元（400000×15%=60000元）。法院按未付款项1400000元的15%计算违约金为210000元不合法。复议申请人认为对(2019)新2923民初2024号民事调解书协议中约定的借款、利息及逾期利息1400000元已付清，不应再支付210000元的违约金。2020年12月14日，复议申请人向库车市人民法院提起执行异议，要求退回多执行的150000元。 库车市人民法院认为，申请执行人刘燕、付秀建因被执行人未按民事调解书的约定履行，被执行人2020年5月开始没有按照约定履行，被执行人应承担违约责任，即按未付款项承担15%违约金210000元。违约金的计算方式和给付责任是符合申请执行人和复议申请人双方达成的调解协议内容。本案民间借贷事件发生在2018年，法院调解在2019年，新疆维吾尔自治区新冠疫情主要发生在2020年，疫情期间复议申请人可以继续履行合同，故复议申请人的异议请求不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回复议申请人新疆日月建设工程有限公司的异议请求。 复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明向本院复议称：库车市人民法院于2019年10月29作出(2019)新2923民初2024号民事调解书，双方约定：复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明欠申请执行人刘燕、付秀建借款2760000元，该款由复议申请人分次共同给付。按约定支付至2020年4月，仅5、6月未按期履行，其余的付款期限没有违约。根据双方约定不能按照约定期限履行金钱给付义务，需对未付款项承担15%的违约金。复议申请人只承担5月和6月没有履行的违约责任，违约金为60000元（400000×15%=60000元），执行费应相应减少收取。另被执行人没有按照约定履行，是新疆维吾尔自治区发生新冠疫情所致，企业的生产受到影响，被执行人因不可抗力事件的发生违约应按照最高人民法院的相关规定免责。综上。认为法院强制执行违约金210000元不合法。 复议申请人向本院提供了付款明细表及付款回单，用以证明仅5月和6月没有按照民事调解书的约定履行付款义务。申请执行人刘燕、付秀建未到庭，本院认为复议申请人提供的证据客观真实，应予以认定。 申请执行人刘燕、付秀建称：复议申请人应信守约定，库车市人民法院执行并无不当。 本院查明，复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明与申请执行人刘燕、付秀建民间借贷纠纷一案，库车市人民法院于2019年10月29作出(2019)新2923民初2024号民事调解书，双方约定：复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明欠申请执行人刘燕、付秀建借款2760000元，该借款由复议申请人分期支付。库车市人民法院在执行过程中执行到位1628500元，其中应付款项1400000元，违约金210000元，执行费18500元。复议申请人认为2020年5、6月未按照约定履行，只需承担违约金60000元（400000×15%=60000元），法院执行210000元违约金不合法。2020年12月14日，复议申请人向库车市人民法院提起执行异议，要求退回多执行的150000元。库车市人民法院作出（2020）新2923执异11号执行裁定，驳回复议申请人的异议请求。复议申请人不服，于2020年12月19日向阿克苏地区中级人民法院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本案复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明违约后应当承担多少违约金？双方当事人对复议申请人没有按照库车市人民法院的(2019)新2923民初2024号民事调解书履行付款义务没有争议，复议申请人提供付款回执单载明其在2020年4月和5月没有按照民事调解书支付400000元。复议申请人认为分多期付款的，其只需就违约的两期（4月及5月）承担违约责任。另法院执行时应适用《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定，受新冠疫情的影响，应平衡双方当事人的利益，适用不可抗力的原则。 经本院审查，复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明与申请执行人刘燕、付秀建在民事调解书约定不能按照约定的期限履行金钱给付义务，需对未付款项承担15%的违约金，该案在调解时确定的未付款项为2760000元，复议申请人没有按期支付借款，余下应支付的借款是1400000元，库车市人民法院强制执行时按照未付款项1400000元计算违约金并无不当，复议申请人应承担违约金210000元（1400000×15%=210000元）。另最高人民法院在新冠疫情期间颁布了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，要求民事案件的审理，应结合案件实际情况，认识疫情对经济社会产生的影响，平衡当事人的利益，实现法律效果和社会效果的统一。但该司法解释规定的是民事审理案件，没有涉及民事执行案件。综上，本院对复议申请人的申请不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人新疆日月建设工程有限公司、任银明的复议申请，维持库车市人民法院（2020）新2923执异11号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执621号 申请执行人：徐海睿,男,藏族，1985年6月15日出生,住天祝县。 被执行人：达华加，男,藏族，1987年11月6日出生，住天祝县。 申请执行人徐海睿与被执行人达华加请求确认人民调解协议效力一案，被执行人达华加未按期履行已经生效的（2021）甘0623民特23号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人徐海睿于2021年4月7日向我院申请强制执行，被执行人达华加应向我院交纳给付申请执行人徐海睿的借款7000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计7050元。 因被执行人达华加未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人达华加的银行存款7050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月八日 书记员  刘永琴
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初48号原告：艾红科，男，1966年10月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：马国晓，男，1980年10月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：鲍春华，女，1979年10月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。原告艾红科与被告马国晓、鲍春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红科及其委托诉讼代理人王光信，被告马国晓、鲍春华的诉讼代理人王俊友、郑天印，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾红科向本院提起诉讼请求：1.判令被告马国晓、鲍春华偿还借款本金166019.7元及利息,利息按月息1.5分自借款之日起计至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2014年2月，二被告做煤炭生意，急需流动资金，经中人丁中友、戈丙博介绍，二被告借原告现金200000元，被告马国晓于2014年2月9日给原告打一借据，内容为：“借条今收到艾红科现金人民币贰拾万元整，月息1.5，特此为证。借款人：马国晓，证明人：丁中友、戈丙博”签名并加盖河南红马煤炭销售有限公司公章（现二被告在经营搅拌站）。原告并与2014年2月9日通过中国建设银行新野支行转账给被告鲍春华现金20万元。2015年3月9日二被告还原告款10万元，其中利息39000元，还原告本金61000元，余欠本金139000元。2017年12月15日被告又偿还原告10万元，其中还原告利息68805元，还本金31195元，余欠本金107805元及利息。（截至2020年12月15日本息合计二被告欠原告166019.7元）。后原告多次向二被告追要欠款，二被告分文未还，特提起诉讼望判如所请。被告马国晓、鲍春华辩称原告起诉主体错误，是公司对原告的借款，二被告只是公司经办人，是履行职务行为，应当驳回原告的起诉。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：原告艾红科提交马国晓书写的借条、支付给鲍春华的转账凭据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告马国晓、鲍春华向原告借款200000元，约定借款期间利息为月息1分5厘，同日，原告艾红科通过转账支付200000元给被告鲍春华，被告马国晓给原告出具借条一份，内容为：“借条今收到艾红科现金贰拾万元整。特此为证月息1.5借款人马国晓证明人丁中友、戈丙博。”并加盖河南红马煤炭销售有限公司公章。2015年3月9日，二被告还原告款10万元，2017年12月15日被告又偿还原告10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告转账200000元给被告鲍春华，被告马国晓给原告出具200000元借条，应为被告马国晓、鲍春华共同向原告借款，对该借款被告马国晓、鲍春华应当共同偿还。被告马国晓、鲍春华辩称是公司对原告的借款，二被告只是公司经办人，是履行职务行为，与事实不符，二被告辩解理由本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告马国晓、鲍春华2014年2月9日向原告借款200000元至2015年3月9日，利息应为39000元，被告偿还100000元，超出利息部分为61000元，应从借款本金中予以扣除，其借款本金为200000元-61000元=139000元。至2017年12月15日，借款时间为二年九个月零六天，利息应为139000元×18%/年×2年+139000元×1.5%/月×9月+139000元×0.05%/天×6天=69222元，偿还100000元，超出利息部分为30778元应从本金中扣除，其借款本金为139000元-30778元=108222元，现原告请求二被告偿还借款本金为107805元，不违反法律规定，应予准许。故被告马国晓，鲍春华应当偿还原告艾红科借款本金107805元及利息，利息按年利率18%自2017年12月15日计至2020年8月19日，后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：判决如下：被告马国晓、鲍春华于本判决生效之日起十日内偿还原告艾红科借款本金107805元及利息，利息按年利率18%自2017年12月15日计至2020年8月19日，后利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告马国晓、鲍春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年四月一日书记员 于永国
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初154号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人古兆恒，男，1985年5月26日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区双港镇鑫港园2-2-702。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人王凤军，天津捍正律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2021］103号起诉书指控被告人古兆恒犯故意伤害罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人古兆恒及其辩护人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年7月28日晚7时45分许，被告人古兆恒驾车沿津南区辛庄镇永胜道由西向东行驶，行驶至××镇××花园××路××道××处，与对向骑电动车逆行的被害人刘某险些发生碰撞，两人随即因该琐事发生口角，后被告人古兆恒与被害人刘某发生厮打，期间被告人古兆恒抱住被害人刘某大腿将其摔倒在地致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某受伤致腰2左侧横突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级，左腰部体表挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被告人古兆恒受伤致胸壁软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2020年7月28日，被告人古兆恒电话报警后在案发现场被公安机关传唤归案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在本院审理过程中，被告人古兆恒赔偿被害人各项经济损失共计人民币八万元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了案件来源、抓获经过、人口信息表、诊断证明书、证人任某、赵某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人古兆恒的供述与辩解、视听资料，现场勘验笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首的情节，建议判处被告人古兆恒有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人古兆恒对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，亦未发表辩解意见。辩护人王凤军提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人存在从轻情节，1.本案事发突然属于突发性犯罪无预谋，犯罪主观恶性较小，事件起因被害人负有一定责任；2.被告人有自首情节；3.被告人赔偿被害人并取得谅解；4.被告人认罪认罚积极赔偿，请求对其从轻处罚，适用拘役并适用缓刑。本院认为，被告人古兆恒遇事不冷静、不计后果，故意殴打他人身体，致人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动归案并如实供述自己罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人以上意见，本院予以采纳。综合考虑其认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人古兆恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二一年四月二十九日书记员  邹 睿附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2668号 中山市横栏镇速优五金加工店、中山市横栏镇合龙五金加工厂、肖文亦： 申请执行人中山市横栏镇速优五金加工店与被执行人中山市横栏镇合龙五金加工厂、肖文亦买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初5174号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2724号原告：李文超，男，1985年10月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：苏献委，男，1988年9月18日出生，汉族，住荥阳市。原告李文超与被告苏献委民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文超到庭参加诉讼，被告苏献委经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文超向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏献委立即归还借款1000元；2．苏献委负担本案诉讼费用；3．苏献委承担原告因本案产生的误工费300元。事实和理由：2020年12月21日，被告苏献委通过微信向原告借款1000元，承诺第二天还款。原告通过微信向其转账1000元后，苏献委未及时归还，又二次约定还款时间，但均未能归还，有双方微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证明。故诉请依法处理。苏献委未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，苏献委向李文超借款1000元未还，经审查属实。债务应当清偿。苏献委逾期未还借款，李文超要求期及时归还，于法有据，予以支持。李文超要求苏献委支付误工费300元，无事实及法律依据，不予支持。苏献委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、苏献委于本判决生效之日起五日内偿还李文超借款1000元；二、驳回李文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由苏献委负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月十五日书记员  胡晓蕊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1246号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被告：周军，男，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年四月十六日书记员  祁凯月
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初241号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人陈树权，男，1997年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，广东省饶平县人，户籍所在地：广东省饶平县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2021年1月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王国荣，四川矩衡（天府）律师事务所律师。 辩护人张罗，四川矩衡律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人陈树权犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人陈树权及辩护人王国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月以来，被告人陈树权伙同“陈培聪”（未到案）等人，通过QQ群送红包的方式向学生群体收集家长群二维码。2020年9月26日，被告人陈树权等人将网络购买的物联网卡注册微信账号，通过扫描新都区××街道一学生分享的二维码混入“××家长群”，后将微信头像、名字修改成为与群主（班主任）同样的头像及名字，发送收取资料费或者体检费的信息及收款二维码，收取学生家长体检费及资料费，共有37名家长受骗，被骗金额11026元。 另查明，2020年12月1日，公安民警在佛山市南海区××街道××花园××座××号房××内挡获被告人陈树权。公安机关从被告人陈树权处扣押手机三部、物联卡一台。被告人陈树权的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解。被告人陈树权在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈树权在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、情况说明、微信聊天及转账记录截图、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树权以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈树权犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈树权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈树权对被害人全部退赔并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人陈树权认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陈树权有期徒刑九个月并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的手机、物联卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月二十二日 书记员 尹雪梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初38号 原告：周胜品，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：丁加青，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：郝玮，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告周胜品与被告丁加青、郝玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告周胜品的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告丁家青、郝伟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17400元，自起诉之日起至付清借款金之日止的利息按年利率6%计算由两被告承担；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2018年2月7日，两被告以急需资金周转为由向原告借款17400元，原告交给两被告17400元。两被告诉，请出具借条。现原告急需用钱，多次向被告催要无果。故诉至法院。 被告丁加青、郝伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，借条2份。证明被告向原告借款17400元的事实。二、被告未到庭无法质证，亦未提交证据。三、本院认证为，（一）对原告提交的证据：二张“借条”，第一张2018年2月7日郝伟出具的“借条”，写明“今借到周胜品现金17400元”，丁伟紧挨着郝伟下面签名并注明同样日期及身份证号码；第二张“借条”，2018年12月28日丁家青出具的“借条”，写明“今借到周胜品现金17000元”，虽然被告未到庭，但结合二张内容不同的借条，在两张借条系同一笔借款的前提下，时间不同、内容不同、借款人不同，依照我国法律相关规定，应以最后一次借条为准，故对该证据，仅认定第二份借条，对第一份借条不予认定。综上，查明本案事实为：2018年12月28日被告丁加青向原告周胜品借款17000元，双方未约定利息，原告多次催要，被告未还款。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告偿还借款17400元及自起诉之日起至付清借款之日止的利息按年利率6%计算由两被告承担的诉讼请求是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款17400元的诉讼请求，因其证据仅证明一人借其17000元，故对原告该诉讼请求仅支持17000元且由被告丁加青偿还；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告丁加青自本判决生效之日起十日内偿还原告周胜品借款17000元； 二、驳回原告周胜品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告丁加青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  徐 梅 人民陪审员  房家奇 二〇二一年四月十五日 书 记 员  曹晨娜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初1700号 原告：季延涛，男，1974年12月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：季延太，男，1960年8月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：季全利，男，1985年8月21日出生，汉族，系被告之子。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告季延涛与被告季延太土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告季延涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告土地转包费5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋，原告将其承包的位于青州市XX镇XX村土地(土地承包经营权证编号：37XXXX8J)2亩转包给被告本村村民季延太耕种。双方口头约定，转包费每年1800元，至今尚欠原告土地转包费5400元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告支付原告转包费12600元及利息损失。 被告季延太辩称，原告所诉无事实和法律依据，且无任何证据向法庭提供，被告并未承包原告的土地，请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。 本院经审查认为，原告为证实自己对争议土地具有承包经营权提交了由青州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份，证号为：青政农地承包权（2014）第37XXXX68J，载明：承包土地面积为4亩，其中涉案土地西南坡地块，东临季延太，西临地界，南临路，北临路，面积为2亩，地块编码为37XXXX11。承包方式为家庭承包；承包期限30年，自1999年9月1日至2029年9月1日。被告季延太为证实自己对争议土地具有承包经营权，提交了其与青州市XX镇XX村村民委员会签订的土地承包合同书一份，约定其承包位于青州市××××5亩，承包期限30年，自1999年9月1日至2029年9月1日，其中涉案土地亦包含在其中，现涉案土地由被告耕种。本院认为，本案虽立案案由为土地承包经营权转让纠纷，实为争议土地的使用权权属纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权及使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此原告季延涛与被告季延太对争议土地的使用权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告季延涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 彬 二〇二一年四月二十日 书记员 董国鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1833号原告：张利娟，女，1989年9月18日出生，住泗阳县。被告：庄翔，男，1990年10月10日出生，住泗阳县。原告张利娟与被告庄翔非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张利娟、被告庄翔到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、张利娟向本院提出诉讼请求：1.庄翔赔偿张利娟检查费260元、误工费1500元、精神损失费500元、电动车维修费300元；2.诉讼费由庄翔承担。在庭审中，张利娟变更诉讼请求：1.庄翔赔偿张利娟检查费240元、按照国家标准计算的7天误工费；2.诉讼费由庄翔承担。二、事故情况：2021年1月24日20时22分，庄翔骑三轮车沿江苏省宿迁市泗阳县淮海路由西向东行驶至桃源路交叉口时，与沿桃源路由北向南行驶张利娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，庄翔、张利娟受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，庄翔承担本起事故的要求责任，张利娟承担本起事故的次要责任。三、受害人有关情况：发生事故后，张利娟在泗阳康达医院检查，支付检查费240元；2021年2月1日诊断证明中载明：右膝软组织伤，建议休息1周、不适随诊。四、就张利娟的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费240元，张利娟提供了收费票据等予以证实。五、需要说明的问题：1.张利娟主张其系从事美容业的个体工商户，因受伤无法工作，存在误工损失，并提供诊断证明、营业执照、2021年1月的支付宝账单予以证明。但是因该诊断证明于2021年2月1日出具，距离案涉事故发生已经超过7天，张利娟未提供其他证据证明此伤情与案涉事故存在关联性，故对其要求庄翔赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。2.本案系非机动车之间发生的交通事故，因庄翔承担事故的主要责任，故其对张利娟的损失240元应承担70%的赔偿责任，即168元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庄翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张利娟168元。二、驳回原告张利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张利娟负担60元，被告庄翔负担140元。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二一年四月十三日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3976号 原告：高学海，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张玉涵，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘时军，执行董事兼总经理。 原告高学海诉被告山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。高学海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高学海自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高学海撤诉。 案件受理费25元，由高学海负担。 审 判 员  孙       刚 二〇二一年四月二十日 法官助理  张天女书记员王汝瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初498号原告：万鑫，女，汉族，1987年11月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告万鑫与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫及其委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至7月工资共计10657元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月5日入职被告处从事门店店长工作。因被告拖欠原告工资，被告于2020年4月7日与原告签署了一份协议书，被告承诺于2020年4月30日之前支付原告2020年1月至3月工资、5月31日之前支付原告2020年4月工资，共计14862元，其中1月工资已支付3400元，4月工资已支付4500元，还拖欠1月、2月、3月工资共计6962元。另外被告拖欠原告6月工资1836元、7月工资1859元，拖欠2020年1月至7月工资共计10657元。原告于2020年7月13日离职，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告万鑫于2019年3月5日入职被告融科公司从事门店店长工作。2020年4月7日，被告作为甲方与原告、裘以浪、张志良等作为乙方签订《协议书》，主要内容为：由于疫情影响，一方原麦近三个月（2020年1月至4月）未能正常营业，导致门店所有员工收入无法正常发放，为解决乙方工资及投资款支付问题，现双方达成协议：一、甲方向乙方支付2020年1月至3月员工工资，最晚于2020年4月31日之前发放到位；4月份工资最晚于2020年5月31日前发放；二、甲方向乙方全额退还投资款，最晚于2020年6月31日前退还到位；三、一方原麦所有资产在未解决乙方工资及投资款前不做处置，如需处置应经乙方同意；乙方工资及门店投资款明细显示原告一月工资4500元，二月工资1362元，三月工资4500元，四月工资4500元，门店投资款10000元；甲方及法人代表处由被告法定代表人张霁签名并加盖公司公章，乙方处由原告、张志良、裘以浪等人签名确认。庭审中，原告自认被告尚欠其2020年3月工资1962元，6月工资1836元，7月工资1859元，此外还欠付其5000元投资款，共计10657元。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告法定代表人张霁对欠付的金额10657元未提出异议。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：……万鑫、张志良……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有《协议书》、微信聊天记录、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司与原告万鑫签订的《协议书》，有当事人签名、盖章，系双方真实意思表示，本院予以确认。《协议书》中载明被告欠付原告一月工资4500元，二月工资1362元，三月工资4500元，四月工资4500元及门店投资款10000元，原告主张门店投资款系从其每月工资中划扣的，属于其工资的一部分，本院予以采纳。庭审中，原告自认被告于《协议书》签订后支付了部分工资及投资款，现尚欠2020年3月工资1962元，6月工资1836元，7月工资1859元及5000元投资款，共计10657元，并提供微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月至7月工资共计10657元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万鑫工资10657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2344号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告唐鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1283号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人刘伟文申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢952号 张金明依据（2016）苏1322民初9502号民事判决书申请执行叶超、徐向国民间借贷纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初894号原告：梁某，住山西省阳曲县。被告：郭某，住山西省阳曲县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某。原告梁某与被告郭某、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梁某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费25元，由原告梁某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年四月十四日书记员 董 静
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初169号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人宋林，男，1972年7月7日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2020年4月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币13000元，2020年12月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年3月10日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人宋林涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官李宁、被告人宋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月21日，高某的男朋友熊某因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年;2018年6月13日，熊某因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年11月至2019年2月，被告人宋林谎称能让熊某刑满释放后不去强制隔离戒毒所戒毒，以打点关系为名，骗取了被害人高某共计21720元，所骗取财物已用于赌博及日常开支。 2020年12月25日，被告人宋林被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人宋林赔偿了高某10000元。 上述事实，被告人宋林在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、微信个人信息、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书及记录、收条、被害人高某的陈述，被告人宋林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人宋林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人宋林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人宋林退赔被害人高某经济损失人民币11720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  石定全 人民陪审员  付晓莉 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  杨 展
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4380号 被执行人：郝德斌，男，1981年1月19日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县，系（2020）粤0307刑初2345号的被告人。 关于被执行人郝德斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2345号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郝德斌处罚金人民币三千元。2021年3月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十八日 书记员 余惠婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初1032号 原告：福州华中吊装工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**昌闽商住楼**楼**店面，统一社会信用代码91350111581145434T。 法定代表人：刘华中，总经理。 委托诉讼代理人：郑金峰，男。 被告：刘兆轩，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福州华中吊装工程有限公司（以下简称“华中公司”）与被告刘兆轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华中公司的委托诉讼代理人郑金峰到庭参加诉讼，被告刘兆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华中公司向本院提出诉讼请求：判令1．被告支付原告吊装费用10500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日至26日期间，被告因吊装货物需要，委托原告使用吊车为被告吊装货物。原告共计为被告提供60个小时的吊装服务。2019年12月23日，被告与原告签订《对账单》，确认原告已按要求将货物/工程吊装完毕，经验收合格，尚欠原告吊装金额10500元未结清，并约定如有争议由签订地法院管辖。后经原告催讨，被告仍未予支付。 刘兆轩未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，原、被告经结算签订一份《对账单》，双方确认截至2019年12月23日，原告已按被告要求将货物/工程吊装完毕，经被告验收合格，被告尚欠原告10500元吊装金额未结清，并约定如有争议由签订地（福州市晋安区鼓山镇）法院管辖。 本院认为，截至2019年12月23日，被告尚欠原告10500元吊装费用，有其签名确认的《对账单》为证，足以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还10500元吊装费，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘兆轩应于本判决生效之日起十日内支付原告福州华中吊装工程有限公司吊装费用10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告刘兆轩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴仕红 二〇二一年四月二日 法官助理 孙伶俐 书 记 员 孙文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。