北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1756号原告：王建国，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇东区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被告：承德安达物流有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇南环路北侧。法定代表人：刘相廷，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，男，1968年3月21日出生，汉族，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101。负责人：杨宝泉，总经理。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。原告王建国与被告承德安达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人张怀林，被告承德安达物流有限公司（以下简称物流公司）委托诉讼代理人刘利民，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费623元、交通费900元、施救费2100元、货物损失费1340元、维修费44860元，停运损失费27930元，以上合计77753元。其中判令保险公司在承保交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，先由保险公司在承保商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告物流公司承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月16日21时08分，在北京市密云区密兴路XX村路段，丛亚利驾驶被告物流公司所有的×××重型半挂牵引车牵引×××的重型罐式半挂车由西向东行驶，原告驾驶×××轻型自卸货车由东向西行驶,丛亚利驾驶的×××重型半挂牵引车左后轮脱落,原告驾驶的×××轻型自卸货车右前部与×××重型半挂牵引车脱落车轮接触，后冲入路边边沟，车体与树木接触发生交通事故。造成原告所有的×××轻型自卸货车前部、底部、车厢、货物损坏，原告受伤的交通事故。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队于2019年8月17日作出道路交通事故认定书认定：丛亚利负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即雇佣王XX看护现场货物，租用兴隆县兴隆镇李XX的轿车，将原告从大城子送往兴隆县人民医院进行检查治疗，后又将原告送回大城子事故现场。原告雇佣李XX装卸车，雇佣侯XX将没有破损的水泥从大城子运往密云建材市场。被告保险公司将原告车辆拖运至兴隆县宝山兴盛汽车修理厂进行维修。2019年10月12日维修完毕，停运57天。因本次事故原告支付医疗费623元、交通费900元、施救费2100元、货物损失费1340元、维修费44860元、停运损失费27930元，共计77753元。被告保险公司对被告物流公司所有的×××重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险。被告物流公司辩称，×××重型半挂牵引车为我公司所有的车辆，该车在被告保险公司投保有交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，丛亚利系我公司的员工，原告所述的停运损失，我公司不认可，其他费用同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的真实性以及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险以及商业三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任；原告要求的各项损失应有相应证据支持，其要求的停运损失属于交通事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。经审理本院认定事实如下：2019年8月16日21时08分，在北京市密云区密兴路大城子村路段，丛亚利驾驶被告物流公司所有的×××重型半挂牵引车牵引×××的重型罐式半挂车由西向东行驶，原告驾驶×××轻型自卸货车由东向西行驶,丛亚利驾驶的×××重型半挂牵引车左后轮脱落,脱落的车轮与原告驾驶×××轻型自卸货车右前部相接触，后×××轻型自卸货车冲入路边边沟，车体与树木接触发生交通事故。造成×××轻型自卸货车前部、底部、车厢、货物损坏，原告受伤的交通事故。北京市公安局密云分局交通大队巨各庄中队出具道路交通事故认定书认定：丛亚利负全部责任，原告无责任。当日，原告至兴隆县人民医院治疗，支付医疗费623元。审理中原告提供署名为“李XX”证明：自大城子往返医院3趟900元；署名为“李XX”证明：收到王建国卸车费800元；署名为“侯XX”证明：从大城子到密云县城建材市场运费1000元；署名为“王XX”证明：看车费用300元。被告保险公司对上述“白条”不予认可。原告提供“兴隆县宝山兴盛汽车修理厂发票”1份：劳务维修费44860元。被告保险公司认为，原告自行维修，未经保险公司定损，维修项目、修理金额与实际不符，修理费用严重超高，因此请求对×××轻型自卸货车在2020年6月18日事故中所受损害进行鉴定。北京晶实机动车鉴定评估有限公司接受本院委托，并出具《关于×××轻型自卸货车维修项目及价格合理性鉴证结论书》：…维修价格为40544元…。被告保险公司支付鉴定费7500元。被告保险公司对鉴定报告无异议，但仍认为鉴定结论维修价格偏高，原告同意鉴定报告的鉴定意见，并变更诉讼请求中的，要求被告赔偿维修费为40544元。原告提供“兴隆县宝山兴盛汽车修理厂”提车证明：2019年8月17日拖进我站维修，2019年10月12日维修完毕；提供2019年8月1日至8月16日兴隆县京杭商贸有限公司出具的送货证明、兴隆县金来建筑机械设备租赁有限公司证明：我单位柴油货车运行平均每公里耗油量为0.1升；导航截图、柴油批发价格查询，原告的上述证据系证实其主张的停运损失，车辆停运57天，每天主张490元，共计27930元。被告保险公司认为，原告主张的停运损失属间接损失，不属于保险公司理赔范围；其次，停运损失的请求明显过高且要求的依据和计算方式、吨位、燃油费用、驾驶员工资等未提供充分证据予以佐证。被告保险公司为证实其已向被告物流公司尽到说明提示义务，向本院提供机动车综合商业保险条款、免责条款、投保人声明、投保单、机动车保险投保提示各1份，被告物流公司对保险公司的免责证据无异议，同意由法院对原告的停运损失予以酌定。另查，丛亚利系被告物流公司员工，车牌号为×××重型半挂牵引车系该公司所有车辆，该车在被告保险公司处投保有交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、《关于×××轻型自卸货车维修项目及价格合理性鉴证结论书》等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由当事人按照责任比例予以赔偿。原、被告就交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院依法予以确认。本次事故，认定被告物流公司承担事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告的各项损失认定如下：关于原告支出的医疗费，本院凭医疗费票据核定为623元；交通费酌定600元；由于事故发生后，×××轻型自卸货车发生了损坏，货物产生了破损，本院根据鉴定单位的鉴定意见，认定该车的维修价格为40544元，原告雇佣人员装卸货物产生的装卸费、看护费、运输费，本院酌定为2000元；对原告主张的车辆维修期间的停运损失，因事故车辆系营运车辆，维修期间产生营运损失符合客观事实，应予赔偿，关于停运损失的具体数额，车辆实际维修57天，原告主张按照490元/天的标准主张27930元，考虑到市场上该类车辆的租车价格，本院酌定原告的停运损失为17100元。关于停运损失的承担问题，被告保险公司提交了免责条款、投保人声明等相关证据，故原告的停运损失由物流公司承担。货物损失费本院酌定1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内给付原告王建国医疗费六百二十三元、交通费六百元，合计一千二百二十三元。二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额范围内给付原告王建国货物装卸费、看护费、运输费合计二千元，车辆维修费四万零五百四十四元，货物损失一千元，以上共计四万三千五百四十四元。三、被告承德安达物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王建国停运损失一万七千一百元。四、驳回原告王建国其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十二元，由原告王建国负担一百九十九元（已交纳），由被告承德安达物流有限公司负担六百七十三元，于本判决生效之日起七日内给付原告王建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月七日法官助理 韩璀珺书 记 员 赵 菊