wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10649号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：郭卫东，男，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告郭卫东信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金28570.66元、利息2947.6元、违约金4069.88元、手续费1644.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭卫东向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金28570.66元、利息2947.6元、违约金4069.88元、手续费1644.3元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告郭卫东负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初744号原告：包云伟，男，1984年7月17日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：赵国顺，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。原告包云伟与被告赵国顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告包云伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告包云伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包云伟撤诉。案件受理费25元，由包云伟负担。审判员 周庆林二〇二一年四月七日书记员 牟云鹏
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审56号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：周勇，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人周勇作出的息自然资罚决字[2020]第JC-9号行政处罚决定第1、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，周勇未履行法定审批手续，于2009年占用包信镇张郑庄村委会的集体土地6.1亩，用于建房，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积6.1亩。经对照2017年土地利用现状数据库和包信镇土地利用总体规划（2010—2020）年及包信镇建设用地管制和基本农田保护图，该6.1亩土地属规划区外一般耕地5.1亩、基本农田1亩。息县自然资源局对此立案调查，认定周勇违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2020年6月12日对周勇作出自然资罚决字[2020]第JC-9号行政处罚决定：1、限周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地；2、限期周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的6.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对周勇处以罚款79907元人民币。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，周勇对上述处罚决定第1、3项未提起行政诉讼也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对周勇作出的自然资罚决字[2020]第JC-9号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的自然资罚决字[2020]第JC-9号行政处罚决定书第1项之决定（限周勇自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的土地），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的自然资罚决字[2020]第JC-9号行政处罚决定书第3项之决定（对周勇处以罚款79907元人民币）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月七日书 记 员  鲁 旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4193号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州大道15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人两江新区永惠食品超市在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初495号原告：浈江区嘉海粮油商行，经营场所：韶关市浈江区南郊一公里。经营者：郭志良，男，1972年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真豪，广东山外山律师事务所实习律师。被告：马育斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：余艳芬，女，1977年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。被告：何伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。原告浈江区嘉海粮油商行与被告马育斌、余艳芬、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浈江区嘉海粮油商行的委托诉讼代理人欧阳楚平、杨真豪，被告马育斌，被告余艳芬及其委托诉讼代理人程晖、高度风（同时作为被告何伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院对以下事实作出认定。一、合同签订情况：未签订。二、买卖货物：食品油。三、交易时间：2013年3月前。四、交易方式：原告供货至“楼上楼”饭店。五、结算情况：2018年6月27日被告马育斌出具一张《欠条》给原告收执，确认欠原告100000元。六、约定还款时间：2018年10月起每月还5000元，春节后每月还10000元。七、其他需要说明的情况：“楼上楼”饭店登记资料为个体户，经营者为余艳芬，2013年4月1日注销了登记。被告余艳芬和被告何伟系夫妻关系。“楼上楼”的实际经营者为被告马育斌。八、原告的诉讼请求：1.判令被告连带支付拖欠原告的货款100000元及逾期付款利息12416元（从2018年11月1日至2020年8月19日按年息6%计算为10816元，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算至判决确定之日止，暂计至2021年1月20日为1600元），合计为112416元；2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。因买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据原、被告的陈述，被告马育斌经营的“楼上楼”饭店向原告购买了食用油，结合原告提供的送货单和庭审中双方承认的买卖事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条的规定，原告与“楼上楼”饭店之间买卖合同关系成立。被告马育斌为“楼上楼”的实际经营者，并于2018年6月27日向原告出具《欠条》，承认尚欠货款100000元。被告马育斌对此无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对原告要求被告马育斌支付货款100000元的请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息，《欠条》约定从2018年10月起开始每月分期偿还，但被告马育斌未能按照约定支付，故对原告要求从2018年11月1日起算利息的请求，本院予以支持。至于利息标准，《欠条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）确定的逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%的内容、2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）导致中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的内容和事实，本院酌定被告马育斌自2018年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告。至于被告余艳芬和被告何伟是否应当承担本案责任的问题。被告余艳芬是“楼上楼”的登记经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应当对“楼上楼”经营产生的债务承担责任。但被告余艳芬和何伟提出诉讼时效已过的抗辩意见，对此本院认为，“楼上楼”于2013年4月1日注销登记，原告作为债权人，应当及时向经营者主张债务，根据当时适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为两年。现原告在两年内未向被告余艳芬和何伟催收，且没有证据证明本案符合适用诉讼时效中断中止的规定，故对被告余艳芬和何伟提出诉讼时效已过的抗辩意见，本院予以采纳。对原告要求被告余艳芬和何伟承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条，第二十四条的规定，判决如下：一、被告马育斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浈江区嘉海粮油商行支付货款100000元及利息（利息的计算方法：以实欠货款从2018年11月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告浈江区嘉海粮油商行其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1274.16元，由被告马育斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年四月二日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3621号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩玉龙，男，1991年2月19日出生，回族，住天津宝坻区××开发区××道××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13800.94元；2.请求判令被告向原告给付自2019年11月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13800.94元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年2月2日为4149.48元；3.诉讼费用由被告承担。韩玉龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3642299622003。3、贷款申请时间：2018年7月10日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1020.39元。10、首次还款日：2018年8月10日。11、每月还款日：10日。12、约定送达地址：天津宝坻区××开发区××道××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月10日。2、已偿还期数：12期。3、逾期之日：2019年8月10日。4、主张的提前到期日：2019年11月8日。5、逾期时未偿还本金：13800.49元。6、主张的提前到期日前欠付利息：0元。7、合同到期日：2021年1月10日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、韩玉龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13800.49元；二、韩玉龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2021年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以13800.49元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元，由韩玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄燕芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄燕芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年12月18日放款14000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月18日尚欠本金余额10500.02元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金10500.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月19日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄燕芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月19日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告黄燕芬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1300号之一申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：湖南省醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：许惊环，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部员工，代理权限：特别授权。被申请人：万孝春，男，1974年2月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：许娟，女，1987年5月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：朱冬生，男，1968年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被申请人万孝春、许娟、朱冬生金融借款合同纠纷一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万孝春、许娟、朱冬生的银行存款或其他财产43562.65元，申请人以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：632323118182021000××××）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万孝春、许娟、朱冬生的银行存款43562.65元，不足部分则冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。财产保全费455.63元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易凯二〇二一年四月一日法官助理马沅圆书记员江炉根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保735号申请人：霍薪宇，女，1970年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区凤良巷8号内7号。委托诉讼代理人：王金柱，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清清，山东百灵律师事务所律师被申请人：贺敏，女，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张鸣文，男，1955年7月29日出生，汉族，住烟台市莱山区桐林路四季花城2-2-41号。申请人山东丰彩农林业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张鸣文在烟台中诚投资股份有限公司价值891738元的股权及分红等股东权益。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉前财产责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张鸣文在烟台中诚投资股份有限公司价值891738元的股权及分红等股东权益，冻结期限为三年。案件申请费4979元，申请人霍薪宇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月一日书记员 林梦琪（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4064号原告：刘璐，女，1989年月日出生，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：广州依森咯贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区法定代表人：代某1。本院在审理原告刘璐与被告广州依森咯贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告刘璐于2021年3月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘璐的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘璐负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  区慧贞人民陪审员  叶慧萍二〇二一年三月二十六日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1269号原告：铜仁金瑞商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑4-16号门面。法定代表人：杨娇燕，该公司总经理。被告：铜仁诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际D1栋写字楼24层。法定代表人：闫世贵。原告铜仁金瑞商贸有限公司与被告铜仁诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告铜仁金瑞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁金瑞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  田永新二〇二一年四月八日法官助理龙仲夏书记员吴桐
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执异46号 异议人：杨风荣，女，1949年3月28日出生，汉族，现住新民市。 委托代理人：陈志华，1948年1月18日出生，住所地新民市。 委托代理人:谢东，1952年11月27日出生，住所地新民市。 申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：张秀丽，女，1959年7月19日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日出生，汉族，现住所地沈阳市大**。 被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市新柳街花园委。 法定代表人：王云成，系经理。 本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，案外人杨风荣提出执行异议，要求解除对沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区5#2-2-1楼房的查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查完结。 异议人称：贵院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59协助执行通知书，查封我购买的沈阳云洲房地产开发有限公司位于新民市辽河大街上城小区5#2-2-1楼房，该房屋我已支付全部房款并办理入住。申请法院撤销查封裁定。 查明：本院在执行申请执行人陈岩、张秀丽、冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，于2018年5月24日下发（2017）辽0181执恢字56.57.58.59协助执行通知书，查封异议人购买的沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#2-2-1楼房。又查:杨风荣购买沈阳云洲房地产开发有限公司商品房5#2-2-1的事实已经本院（2021）辽0181民初1768调解书所确认。 本院认为，依据相关的法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理不动产产权过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封。该案中，被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司将涉案房屋出售给异议人，未办理产权过户登记手续，并非案外人过错所至。商品房买卖协议的效力及办理产权登记的事实亦经本院调解书予以确认。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司云洲上城小区5#2-2-1房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。 审判长 黄 鹏 审判员 李艳英 审判员 张学敏 二〇二一年四月九日 书记员 白 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1843号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：周朝龙,男,1989年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周朝龙金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周朝龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1543号 原告：杨成洪，男，1977年1月18日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：梅龙江，男，1992年3月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告杨成洪诉被告梅龙江不当得利纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月1日原告杨成洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按原告杨成洪撤诉处理。 案件受理费80元（已减半收取），由原告杨成洪自行承担。 审 判 员 向小梅 二〇二一年四月八日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初784号 原告：洪泽县洪城房地产开发有限责任公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东十道十号。 法定代表人：滕建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵栋，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：柳秋利，女，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市洪泽区。 原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司（以下简称：洪城房产公司）与被告柳秋利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪城房产公司的委托诉讼代理人陈刚、赵栋、被告柳秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告洪城房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2020年4月9日签订的房屋租赁合同；2、被告将其占有的湖光名都第53.54号商铺腾清返还给原告；3、原告不予返还被告承租湖光名都53.54号商铺保证金10000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于淮安市洪泽区商铺出租给被告使用，约定租赁期限为两年，年租金9600元，履约保证金10000元，被告擅自转租的，原告有权提前解除合同并要求被告承担年租金20%的违约责任。合同履行期限内，被告擅自将其承租商铺转租给第三人，从中获取利益。根据房屋租赁合同、承诺书相关约定，被告转租房屋的行为已构成违约，被告有权解除合同。现双方协商未果，诉至法院。 被告柳秋利辩称，同意解除合同并返还房屋。因合同未全部到期，保证金10000元应退还被告。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立生效。原告洪城房产公司按照合同约定将其位于淮安市洪泽区商铺交付给被告柳秋利使用，但被告柳秋利违反房屋租赁合同及承诺书中关于房屋不得转租的条款，将上述商铺转租给案外人，已构成违约。根据合同约定，被告柳秋利违约后，原告洪城房产公司有权提前解除合同、收回涉案房屋，并要求被告柳秋利按照年租金20%的标准承担违约责任。对原告洪城公司要求解除房屋租赁合同、并要求被告将其占有的湖光名都第53.54号商铺腾清返还的诉讼请求，现被告柳秋利同意解除合同、返还房屋，故对原告洪城房产公司的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告洪城房产公司要求不予返还保证金10000元的诉讼请求，因双方已在合同中对违约责任进行了约定，故被告柳秋利应承担违约金1920元，为减少当事人诉累，原告洪城公司可在被告柳秋利缴纳的10000元保证金中扣除该违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司与被告柳秋利于2020年4月9日签订的房屋租赁合同； 二、被告柳秋利于判决生效后五日内将其承租的淮安市洪泽区商铺返还给原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司； 三、驳回原告洪泽县洪城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告柳秋利负担元。 本判决为终审判决。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年四月七日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。…… 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2104号原告：徐宝苓，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍地。被告：鲁山宝，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地。原告徐宝苓与被告鲁山宝非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝苓、被告鲁山宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐宝苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁山宝赔偿徐宝苓医药费2119.52元、误工费8000元、电动车损失费2000元，合计12119.52元；2.本案诉讼费由鲁山宝承担。事实和理由：2020年8月11日12时11分，鲁山宝骑电动自行车在天津市北与徐宝苓骑电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏。经武清交警支队王庆坨大队出具的《道路交通事故认定书》认定鲁山宝负事故全部责任，徐宝苓无责任。事故发生后，徐宝苓被送至天津市天津医院就诊，2020年9月4日，天津医院出具诊断证明，徐宝苓左侧桡骨头骨折。此次事故造成徐宝苓经济损失，故起诉至法院。鲁山宝辩称，徐宝苓所述事实及理由属实，1.鲁山宝认为徐宝苓主张的车辆损失过高，不认可，只认可车辆损失300元；2.医药费以票据为准；3.误工费需要看一下医院证明再定。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月11日12时11分，鲁山宝骑电动自行车在天津市北与徐宝苓骑电动自行车相撞，造成徐宝苓受伤，两车不同程度损坏。经武清交警支队王庆坨大队出具的《道路交通事故认定书》认定鲁山宝负事故全部责任，徐宝苓无责任。2.事故发生后，徐宝苓先后在天津市人民医院和天津市天津医院就诊，经诊断，徐宝苓左侧桡骨头骨折，建休天数共计77天，徐宝苓为此支出医疗费2119.52元。3.2020年10月9日，天津市兴世达自行车有限公司出具的《收入证明》一份，载明徐宝苓系其单位人员，月工资为4000元。4.庭审中,徐宝苓主张电动车损失2000元，鲁山宝只认可电动车损失300元，徐宝苓对此无异议；另徐宝苓主张损失交通费损失606元，但只提供了两张合计256元的交通费发票。5.审理中，鲁山宝自述其所在的美团公司为其在中国人民财产保险股份有限公司投保《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》，并建议原告徐宝苓将保险公司列为被告，徐宝苓不同意，要求各自依法解决。本院认为，本案系非机动车交通事故损害责任纠纷，公安交警部门对事故责任进行了划分，鲁山宝负事故全部责任、徐宝苓无责任，双方当事人对此无异议，本院依法予以确认。关于本案赔偿数额的认定问题。徐宝苓主张因此次事故支出医疗费2119.52元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持；关于徐宝苓主张的误工费认定问题，天津市兴世达自行车有限公司出具的收入证明和徐宝苓个人银行流水佐证，本院依法予以采信，徐宝苓诉请误工费损失8000元，未超过建休总天数对应的误工费损失，本院依法予以支持；关于徐宝苓主张的电动车损失金额认定问题，双方均认可电动车损失300元，对此本院依法予以支持。关于徐宝苓主张的交通费损失，本院结合徐宝苓就医情况和实际提供的交通费发票，依法酌情支持交通费损失300元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告鲁山宝于本判决生效后十日内赔偿原告徐宝苓医疗费2119.52元、误工费8000元、电动车损失费300元、交通费300元，共计10719.52元；二、驳回原告徐宝苓的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由鲁山宝承担150元，由徐宝苓负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二一年四月二日书记员  孙 妤附本判决适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5831号原告：刘伟，男，1971年5月14日出生，汉族，天津博迈科隆晟公司接线工，住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告刘伟与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款13,745元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠刘伟2017年8月至10月工资合计人民币13,745元（壹万叁仟柒佰肆拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费13,745元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘伟劳务费13,745元及利息（以13,745元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执恢29号 潘康正、陈志雷： 关于本院执行潘康正与陈志雷借款合同纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的(2020)粤0233民初534号民事调解书，责令被执行人陈志雷向申请执行人潘康正偿还本息合计34670元。执行过程中，执行到位34670元（含借款本金30000元及利息1200元、剩余利息按30000元本金为基数从2020年10月8日起按照月利率2%计算至2021年1月25日止2150元、迟延履行期间的利息595元、案件受理费725元），对于尚未执行到位的部分已告知申请执行人，申请执行人表示自愿放弃。至此，依据(2020)粤0233民初534号民事调解书申请执行（2021）粤0233执恢29号所确定的陈志雷向潘康正偿还借款本金及利息义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1680号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：何德文,男,1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何德文金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何德文的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初98号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人郭善立，男，1987年6月8日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，司机，户籍所在地及住址地均为山东省济宁市梁山县。因涉嫌交通肇事罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月21日被执行取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人郭善立犯交通肇事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人郭善立到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年11月5日5时24分许，被告人郭善立驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车，沿国道104线由南向北行驶至394公里+443米处（临邑县临南镇牛毛徐村北侧、临南检查站南侧），与前方由南向北同向行驶的被害人张某2驾驶的电动二轮车尾部相撞，造成两车损坏，张某2受伤。2020年11月27日，张某2因被暴力碰撞造成严重颅脑损伤呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡。经认定，郭善立因未确保安全驾驶机动车超速行驶且未与前方车保持安全距离，负事故的全部责任。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、到案经过等书证，证人张某1的证言，被告人郭善立的供述与辩解，临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭善立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郭善立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭善立积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭善立认罪认罚，可以从宽处理。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。并建议本院对其判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的依法适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人郭善立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人郭善立违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人郭善立犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭善立积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人郭善立认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭善立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 任 睿 二〇二一年四月一日 书记员 王雅琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2518号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街西665号。   法定代表人：吕洪源，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，女，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   委托诉讼代理人：马云雷，男，蒙商银行股份有限公司通辽分行职工。   被告：赵吉日木吐，男，1991年4月17日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包苏敏，女，1993年11月8日出生，公民身份证号码：×××。   被告：吴勿日塔，男，1972年1月29日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包莫德格，女，1973年10月5日出生，公民身份证号码：×××。   被告：葛朝鲁门，男，1990年9月9日出生，公民身份证号码：×××。   被告：宋建美，女，1993年4月4日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包音敖西格，男，1963年4月21日出生，公民身份证号码：×××。   被告：包丫头，女，1967年4月7日出生，公民身份证号码：×××。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行与被告赵吉日木吐、包苏敏、吴勿日塔、包莫德格、葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵吉日木吐、包苏敏立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计58599.47元。2.判令被告包音敖西格、包丫头、吴勿日塔、包莫德格、葛朝鲁门、宋建美对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2016年10月25日，被告赵吉日木吐、吴勿日塔、葛朝鲁门、包音敖西格与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告赵吉日木吐、包音敖西格、葛朝鲁门、吴勿日塔四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告包苏敏、包莫德格、宋建美、包丫头还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告赵吉日木吐、包苏敏发放借款40000元人民币，借款期限为15个月，至2018年1月24日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告赵吉日木吐、包苏敏足额发放贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告赵吉日木吐、包苏敏、吴勿日塔、包莫德格、葛朝鲁门、宋建美、包音敖西格、包丫头应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽分行的起诉。   案件受理费减半收取633元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执67号 申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局。 法定代表人：程文辉，该局局长。 被执行人：潜江市鑫和制衣有限公司。 法定代表人：朱珍琴。 本院在执行潜江市人力资源和社会保障局与潜江市鑫和制衣有限公司行政非诉执行一案中，现查明被执行人潜江市鑫和制衣有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人潜江市人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月六日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1230号 原告：李松尧，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：郭竹清，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李松尧与被告郭竹清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松尧及其代理人李军到庭参加诉讼，被告郭竹清经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李松尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22000元及自2019年3月21日起至款还清之日止按利率2%计算的相应利息；2.判令被告承担原告因诉讼产生的代理费、车旅费损失共计5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2018年9月，被告因经营“ＧＺ潮铺”理发店需要，以合伙出资的名义向原告借款，原告同意并于2018年9月21日以手机支付宝转账方式向被告183××××4400账户转账20000元，另原告于2018年8月至2019年3月在被告经营的“ＧＺ潮铺”务工，原告欠付原告务工工资2000元。原告多次向被告催收借款和所欠劳务工资共计22000.00元，被告于2019年3月21日向原告出具《借条》一份，承诺于2019年7月20日前付清此款，如逾期未付清，按未偿还部分，自2019年3月21日起计算利息，月利率2%，并承担以诉讼方式收款所支付的诉讼费、代理费、保全费、车旅费。被告出具借条后至今未还款，为维护原告合法权益不受损害，特诉至法院。 被告郭竹清在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告李松尧与被告郭竹清等签订《合伙协议》一份，约定共同投资开办GZ潮铺美发店，由郭竹清担任合伙事务执行人。其中李松尧出资为20000元，比例为10%。同日李松尧向郭竹清支付宝账户转款20000元。李松尧陈述自己仅在GZ潮铺美发店工作一个月左右就没有去上班了。2019年3月21日，郭竹清给李松尧出具借条一张，载明：因经营需要，通过支付宝转账于2018年9月21日向李松尧借到人民币22000元（贰万贰仟元）整，该22000元中含李松尧工资2000元，定于2019年7月20日前付清，如逾期未付清，按未偿还部分，自2019年3月21日起计息，月利率为2%，并承担李松尧以诉讼方式收款所支付的诉讼费，代理费，保全费，车旅费。郭竹清身份证所载明的地址与实际居住地址不一致，实际居住地为（三台县潼川镇南河路古杉集团旁1单元1楼1号）如郭竹清在约定期限内未偿还借款，而李松尧选择诉讼方式收款，上述郭竹清的实际居住地为法院诉讼文书的送达地址，因地址发生变化或在本借条中载明有误而未告知李松尧，导致相关文书送达不到，或邮寄送达邮件退回之日即视为送达。 以上事实，有当事人陈述、合伙协议、支付宝转款凭证、借条、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，原告李松尧与被告郭竹清原系合伙关系，李松尧按照合伙协议向郭竹清支付了投资款20000元。2019年3月21日，郭竹清向李松尧出具借条一张，载明了20000元的投资款性质为借款，同时还包括了2000元的工资，并明确了借款利率和还款期限，说明了李松尧和郭竹清已从合伙关系变更为民间借贷关系，借条中约定的内容并不违反法律规定，本院依法予以确认，郭竹清应当向李松尧按约履行偿还借款并承担逾期利率的违约责任。利率计算标准按照2020年8月19日为界分阶段计算。鉴于本院已按照保护上限支持了李松尧的利息请求，李松尧另行主张律师代理费、车旅费等请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月实施）第二条、第十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由郭竹清偿还李松尧22000元，并支付逾期还款的利息（其中2019年3月21日至2020年8月19日按照月利率2%计算；2020年8月20日至本金还清之日止按照全国银行同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回李松尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由李松尧负担78元，由郭竹清负担160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李易 二〇二一年四月二日 书记员  肖尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1839号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张保红,男,1967年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张保红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张保红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。再审申请人赵建军因与被申请人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）、刘玉娟金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵建军申请再审称，1.案涉《个人贷款借款合同》条款内容表明该贷款属于小微抵押贷款,没有证据证明其属于本案《个人授信协议》项下贷款，故案涉贷款不属于抵押人为赵建军的《个人授信最高额抵押合同》约定的担保范围内的借款。2.一、二审判决对证据的采信存在倾向性,在毫无根据的情况下将案涉借款归为《个人授信最高额抵押合同》担保的债务范围，判决不公。3.由于一、二审判决认定事实错误,造成法律适用错误,直接导致判决结果错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人招商银行提交意见称：案涉《个人贷款借款合同》与2013年6月4日招商银行与刘玉娟签订的《个人授信协议》编号、借款金额均一致，且抵押房产与招商银行与赵建军签订的《个人授信最高额抵押合同》房产一致，因此案涉《个人贷款借款合同》属于赵建军提供抵押担保的《个人授信协议》项下的借款合同。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵建军的再审申请。被申请人刘玉娟提交意见称：同意承担还款责任,并未以刘玉娟个人住房做过抵押。本院经审查认为，案涉《个人授信协议》《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。《个人授信最高额抵押合同》明确约定赵建军以其所有或依法有权处分的财产作为抵押物，对于刘玉娟与招商银行签订的编号为122084033075的《个人授信协议》项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。赵建军主张案涉《个人贷款借款合同》并非《个人授信协议》项下发生的业务、其不应承担抵押担保责任，依据不足。刘玉娟未按期偿还案涉《个人贷款借款合同》项下借款本息，原审判决赵建军对刘玉娟的还款义务承担相应的抵押担保责任，并无不当。赵建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵建军的再审申请。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  张松青二〇二一年四月一日书记员  李阿侠
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0233民初1430号原告：李建明，男，1969年5月28日出生，汉族。被告：李兴堰，男，1975年11月28日出生，汉族。原告李建明与被告李兴堰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加了诉讼。被告李兴堰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建明向本院提出诉讼请求：判令李兴堰偿还借款23,400元；2．判令李兴堰支付从2021年2月24日起诉日起至借款本金还清为止以23,400元为基数按年利率15.4%计算的利息。审理过程中，李建明变更诉讼请求为要求李兴堰偿还借款本金20,000元并要求支付从2021年3月10日即起诉日起至借款本金还清为止以20,000元为基数按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2011年4月19日，李兴堰在杭州打工期间向李建明借款2万元，定于两个月偿还。到期后李建明多次催收，李兴堰又于2012年1月22日连本带息向李建明重新出具借款本金为23,400元的借条。后李建明又多次催收，李兴堰又于2020年2月6日向李建明再次出具借条，借款本金仍为23,400元，约定同年6月还清。但到期后，李兴堰仍未履行。为维护李建明的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。李兴堰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，李兴堰向李建明借款2万元，定于两个月偿还，并向李建明出具借条。到期后，李建明多次催收，李兴堰又于2012年1月22日连本带息向李建明重新出具借款本金为23,400元的借条。后李建明又多次催收，李兴堰又于2020年2月6日向李建明再次出具借条，借款本金仍为23,400元，约定同年6月还清。此后，李兴堰仍未按约向李建明偿还借款。本院认为，李建明提交的证据足以表明双方建立了民间借贷合同关系。李建明履行了出借义务，李兴堰应当按约偿还借款。未按期偿还借款，应当支付逾期还款利息。李建明主张偿还借款本金2万元并自起诉之日即2021年3月10日起以借款本金2万元为基数按起诉时的全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李兴堰在本判决生效后三日内偿还李建明借款本金20,000元，并支付自2021年3月10日起至还清借款本金之日止以20,000元为基数按2021年3月10日的全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由李兴堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二一年四月二日书记员  黄诗晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：贾月超，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾月超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2020年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：2020年1月19日放款75000元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月19日尚欠本金余额40816.65元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金40816.65元及该款利息、罚息（自2020年8月20日起，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾月超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金40816.65元及利息、罚息（从2020年8月20日起以尚欠本金为基数，利息、罚息合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告贾月超负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1501号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822民初286号 原告：欧阳修铭，男，汉族，生于1998年2月16日，住四川省青川县。 被告：龙宇，男，汉族，生于1998年8月30日，四川省青川县三锅镇。 原告欧阳修铭与被告龙宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告欧阳修铭于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳修铭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳修铭撤诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告欧阳修铭负担。 审判员 殷 俊 二〇二一年四月一日 书记员 李凤林
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执81号之二 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，统一社会 信用代码91510400204355137E，住所地四川省成都市武科 东四路11号2号楼7楼。 法定代表人：彭建红。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建 设银行5105××××0264_1账户内存款人民币1267656 .38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李红 二〇二一年四月二日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李红联系电话：0837633××××
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初908号   原告：新疆宏塔利鑫商贸有限公司，住所地新疆五家渠市102团凯旋汇金港商铺A2-8号。   法定代表人：郝立宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。   被告：新疆明轩瑜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中科路215号。   法定代表人：刘世军，该公司总经理。   原告新疆宏塔利鑫商贸有限公司（以下简称宏塔利鑫公司）与被告新疆明轩瑜商贸有限公司（以下简称明轩瑜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告宏塔利鑫公司委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告明轩瑜公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏塔利鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款373227元；2.判令被告支付自2019年8月1日至2020年6月5日止的违约金18661.35元（庭审中原告撤回对该项诉讼请求的主张）；3.判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年原、被告双方签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定被告为原告供应蒸压加气混凝土砌块，合同签订后，原告按约支付了预付货款，被告未按约交付货物。原告多次向被告索要预付货款未果，遂诉至法院。   被告明轩瑜公司未作答辩。   经审理查明，2019年8月1日，被告明轩瑜公司（甲方，供方）与原告宏塔利鑫公司（乙方，需方）签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，合同编号：2019--020，合同约定被告明轩瑜公司向原告宏塔利鑫公司供应蒸压加气混凝土砌块，该合同以表格形式列明了物资名称、型号规格、单位、数量、单价组成、综合单价、金额等；备注注明本合同为框架合同，货物数量为暂定数量，最终以实际供货量结算；同时，合同约定了质量要求、验收标准、交货地点及方式、支付方式：先款后货，违约责任等事宜。合同签订后，原告于2019年9月26日、2019年10月29日向被告预支付货款共计310000元，被告未向原告供应相应价值的货物。   2020年，原告宏塔利鑫公司（甲方）与被告明轩瑜公司（乙方）签订《确认函》一份，载明：“因甲乙双方（合同编号：2019-020）贸易往来，现经由甲乙双方协商，由明轩瑜公司委托沈蓓蓓（身份证号：XXX）个人负责打入甲方委托人李慧个人卡（包商银行卡号：×××），金额为373227元，在2020年1月8日前打入，如没按期打入则按日息6%收取。”   上述事实，有原告宏塔利鑫公司提供的《加气混凝土砌块购销合同》、收据、《确认函》，原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告宏塔利鑫公司与被告明轩瑜公司签订《加气混凝土砌块购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，为有效合同。原告按照合同预先支付货款，被告应按约定交付货物，被告未按约定供货，应返还原告预支付的货款。原告宏塔利鑫公司提交的《确认函》能够证明被告应向原告返还货款373227元的事实，故对原告宏塔利鑫公司要求被告返还货款373227元的请求，本院予以支持。被告明轩瑜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃答辩等相关权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告新疆明轩瑜商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆宏塔利鑫商贸有限公司货款373227元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6898.4元，减半收取计3449.2元（原告已预交3589.16元），由被告新疆明轩瑜商贸有限公司负担，剩余139.96元由本院退还原告新疆宏塔利鑫商贸有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   马秀才
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1502民初1017号 原告：李翔,男,1995年5月30日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：邓媛,女,1993年5月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：:刘秀金,女,1973年9月29日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：李家全,男,1937年3月13日生，汉族,住安徽省六安市金安区。 原告：刘文华,女,1936年10月16日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石经纬，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：邬阳,男,1987年10月6日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙辉，安徽省六安市三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告李翔、邓媛、李家全、刘文华、刘秀金与被告邬阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔及代理人石经纬、被告邬阳的代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事给原告造成的各项损失死亡赔偿金750800元、精神抚慰金80000元、丧葬费39518.5元、参加丧葬人员交通费2500元、参加丧葬人员误工费5400元、被抚养人生活费118910元，共计997128.5元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2020年12月29日19时39分,被告邬阳驾驶车牌号为皖ＮＧ××××号小型轿车，沿六安市金安区正阳北路由北向南行驶至江淮机电厂路段时撞到行人李业胜,致李业胜当场死亡,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告邬阳负事故全部责任,李业胜无责任。肇事车辆无任何保险。原告提交以下证据支持其诉请：身份信息、证明、道路交通事故认定书、火化证。 被告邬阳的委托代理人辩称，精神抚慰金及参加丧葬人员误工费、交通费过高，应予依法核减。 经审理查明：2020年12月29日19时39分,被告邬阳驾驶车牌号为皖ＮＧ××××号小型轿车，沿六安市金安区正阳北路由北向南行驶至正阳北路江淮机电厂路段时，撞到行人李业胜,致李业胜当场死亡,车辆受损的道路交通事故。经六安市公安局交通警察支队三大队认定,邬阳未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未确保安全通行是事故发生的原因，邬阳负全部责任,李业胜无责任。肇事车辆的所有人是被告邬阳，未购买保险。 另查明，受害人李业胜，男，1964年10月20日生。原告刘秀金系受害人李业胜的妻子，原告李翔、邓媛系受害人李业胜的儿子、女儿，原告李家全、刘文华系受害人李业胜的父母，原告李家全、刘文华还生育一女儿李业美。 以上事实，有经庭审质证、认证的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民生命健康权依法受到法律保护。被告邬阳违规驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，致五原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。原告要求赔偿的精神抚慰金、参加丧葬人员误工费、交通费数额过高，本院依据本案实际情况酌定精神抚慰金为50000元，参加丧葬人员误工费为4000元，交通费为2000元。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费39518.5元（79037元／年×50%）、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、被抚养人生活费118910元（23782元／年×5年×0.5×2）、精神抚慰金50000元、参加丧葬人员误工费4000元、交通费2000元，共计965228.5元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告邬阳赔偿原告李翔、邓媛、李家全、刘文华、刘秀金丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元、被抚养人生活费118910元、精神抚慰金50000元、参加丧葬人员误工费4000元、交通费2000元，共计965228.5元。 二、驳回原告李翔、邓媛、李家全、刘文华、刘秀金其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费13780元、按简易程序减半收取6890元，由被告邬阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 吴玲娣 二〇二一年四月一日 法官助理 余 锋 书 记 员 胡月圆 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执957号长沙轰隆隆网络科技有限公司、姚曲本院执行的长沙轰隆隆网络科技有限公司申请姚曲买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4633号牛会涛：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52302.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费685元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4820号 原告：李建平，男，汉族，1984年3月24日出生，住遵义市汇川区。 被告：郑钧华，男，汉族，1986年9月17日出生，住遵义市红花岗区。 原告李建平诉被告郑钧华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加了诉讼，被告郑钧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资8800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月份开始因工程装修需要，聘请原告在工地从事刮瓷事务一直至今，因被告长期拖欠原告工资，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告郑钧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系做工认识，被告雇佣原告为其承接的多处家装项目做刮瓷。施工完毕后，被告一直未足额支付原告劳务费。2019年10月14日，被告向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工资8800元。经原告多次催收，至今被告郑钧华仍未支付所欠劳务费，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2019年10月14日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠工资的多少予以确认，现因被告郑钧华未按约向原告支付，原告为此提起主张。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付工资8800元的请求予以支持。 被告郑钧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑钧华于本判决生效后立即支付原告李建平工资人民币8800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑钧华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年四月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初1027号 原告：王德龙，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县燊达包装制品有限公司（简称燊达公司），住所地玉田县散水头镇散水头村北。 法定代表人：王廷顺，经理。 原告王德龙与被告燊达公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托诉讼代理人王凤辉到庭参加诉讼，被告燊达公司的法定代表人王廷顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告料款及运费款152000元，并支付逾期利息（利息自2019年2月26日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年度，原告从被告处购买下脚料，双方未签订书面买卖合同，而是口头约定货到付款，货款及运费共计152000元。原告预付了货款，但被告未交付货物。原告多次索要货款，被告总是称没钱付款，后被告于2019年2月25日向原告出具欠条。被告至今未给付该笔货款及运费。 被告燊达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告购买下脚料并预付了货款，货款及运费共计152000元。被告因停产，未向原告交付货物。2019年2月25日，被告向原告出具欠条，写明“2016年度欠王德龙运费、下料予（预）购款合计壹拾伍万贰仟元正（整），￥152000，玉田县燊达包装制品有限公司，2019年2月25日，王廷顺”，欠条中加盖被告即玉田县燊达包装制品有限公司公章。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告支付了预购款，被告应按约定交付货物。被告未履行交付义务，其行为属于违约，被告有权要求返还预付款。被告占用原告资金，使原告产生利息损失，被告应支付原告逾期利息，逾期利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月26日起计算至预付款付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百九十八条、第六百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县燊达包装制品有限公司给付原告王德龙货款及运费共计152000元，并支付逾期利息（利息以152000元为基数，自2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告玉田县燊达包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二一年四月九日 书记员  冯宏江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：索慧娟，女，1989年5月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告索慧娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月20日放款24330元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额22214.41元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金22214.41元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月6日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告索慧娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22214.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告索慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：王明礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王敬锋、朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李融，男，1989年6月18日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张长亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：徐华伟，女，1984年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳公司）因与被上诉人李融、张长亮、徐华伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险襄阳公司上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初508号民事判决，改判对停运损失不予支持；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决依据不足，适用法律错误。被上诉人主张的停运损失属于间接损失，按照保险合同的约定，不属于商业三者险赔偿的范围。投保人在领取保险单时未对保险单上的重要提示提出异议，足以认定投保人阅读了保险合同条款，也应据此认定保险人履行了明确说明义务，对停运损失不应判决保险公司承担。李融答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张长亮、徐华伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李融向一审法院起诉请求：依法判令赔偿李融各项财产损失80739.86元。其中车辆维修及材料费44714.86元，停运损失30525元，停运损失评估费3000元，施救费2500元。由一审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月29日5时50分，张长亮驾驶徐华伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××大型汽车在事故地点泰隆水泥厂与李融驾FN616大型汽车发生交通事故，致李融车辆损坏。施救费2500元，维修费44714.82元。谷城县交警大队认定，张长亮负事故全部责任，李融无责。2019年10月30日，李融将损坏车辆拖至谷城县卡车帮汽车修理厂修理。2019年12月6日检验合格出厂，共停运37天，经张长亮、徐华伟提出书面申请，一审法院委托湖北中正价格评估事务所重新鉴定，结论是，停运损失20248.55元。肇事车辆鄂Ｆ×××××大型汽车在保险公司购买了交强险和赔偿限额100万元、每次事故免赔0.2万元的第三者商业险。一审法院认为，本案争议的焦点是停运损失由谁赔偿。保险公司认为不应承担赔偿责任。保险公司未提交明示免除保险责任的保险合同，对此抗辩意见一审法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿:不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故李融请求保险公司在交强险及商业险中赔偿损失，一审法院予以支持。一审法院对李融赔偿请求数额认定和调整如下：车辆维修及材料费44714.86元，停运损失20248.55元，施救费2500元，合计67463.41元，扣减每次事故免赔额2000元，为65463.41元，由保险公司承担；第一次停运损失评估费3000元，由李融承担；停运损失重新评估费4000元，由张长亮、徐华伟承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效后五日内赔偿李融事故损失65463.41元。二、张长亮、徐华伟于判决生效后五日内赔偿李融的保险免赔损失2000元。三、驳回李融的其他诉讼请求。案件受理费607元，减半收取303.5元，由张长亮、徐华伟负担。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对人保财险襄阳公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：停运损失应否支持。本院认为，人保财险襄阳公司主张保险合同约定了停运损失不属于保险人赔偿范畴，被保险人徐华伟否认收到保险条款，否认保险公司对免责事由进行了告知和解释说明。人保财险襄阳公司在一、二审未提供保险合同、投保单、投保人声明等，不能证实保险合同约定的免责事由，以及已就免责事由向投保人尽到了解释说明义务。故上诉人人保财险襄阳公司主张停运损失不应支持的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由上诉人人保财险襄阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二一年四月九日书记员  李 琳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初693号 原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。 负责人：朱能富，行长。 委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。 被告：叶丽，女，1972年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告叶丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员王菊芳适用简易程序独任审判,于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告叶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、要求叶丽立即偿还和支付信用卡6259××××8138截至2021年1月7日的欠款48819.54元，含本金36991.75元、利息4810.93元和还款违约金7016.86元；2、要求叶丽支付自2021年1月8日起至欠款还清日止，以所欠本金36991.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3、本案因此产生的诉讼费由叶丽承担。事实与理由：叶丽于2016年1月10日，向原告提供《新线存款历史交易明细清单》作为还款能力的财力证明，填写中国银行信用卡个人申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向中国银行铜梁支行申请了一张“长城金卡”信用卡，卡号为6259××××8138，信用额度是2万元，并于2016年2月23日向叶丽发卡。叶丽收到该卡后于2016年3月8日激启用，当日即在ＰＯＳ机上刷卡消费9880元，之后经常在常规额度内消费、分期还款，一度尚能履约还款。由于前期叶丽的消费和还款满足中国银行铜梁支行信用卡系统增额要求，系统先后2次为其自动增额，至2019年5月21日，叶丽的信用额度已从2万元增到5.3万元使用。但该卡从2020年7月开始逾期，不久就停止还款。中国银行铜梁支行工作人员立即启动催收程序，但叶丽称在拉萨打工，已经几个月没有发工资了，无力还款。叶丽从开始逾期至今，已7个多月未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截至2021年1月7日，叶丽信用卡累计欠48819.54元（详情如诉讼请求）。“利息”是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条附件《长城环球通白金信用卡费率表》约定按欠款本金日利率万分之五计的“透支利息”；“还款违约金”即该表中的滞纳金，是以上月所欠金额的5%计，除日常违约金外，终止还款后的违约金只计6次。叶丽应当承担违约的民事责任，偿还以上欠款，并以所欠本金36991.75元为基数，从2021年1月8日起以日利率万分之五计付利息。为维护中国银行铜梁支行的合法权益，特诉请法院，支持中国银行铜梁支行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，叶丽向中国银行铜梁支行提出办理信用卡申请，并填写中国银行信用卡个人申请表一份。申请表背面的中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%］；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。中国银行铜梁支行审核后向叶丽发放了卡号为6259××××8138的信用卡。叶丽于2016年3月8日激活启用后，在使用过程中出现逾期还款，截止2021年1月7日欠信用卡本金36991.75元、利息4810.93元未归还。 中国银行铜梁支行在庭审中陈述，违约金就是滞纳金。 上述事实，有中国银行铜梁支行的陈述及其举示的中国银行信用卡个人申请表和中国银行股份有限公司信用卡领用合约、叶丽信用卡交易明细、铜梁支行信用卡逾期不良情况统计表等证据，这些证据均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，叶丽向中国银行铜梁支行申请办理信用卡，有叶丽填写的中国银行信用卡个人申请表和信用卡交易明细在案，本院予以确认。叶丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于叶丽截止2021年1月7日欠信用卡本金36991.75元、利息4810.93元未归还的陈述。故对中国银行铜梁支行要求叶丽偿还信用卡借款本金36991.75元、利息4810.93元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。中国银行信用卡领用合约中约定透支利息为日息万分之五，故对中国银行铜梁支行依据该约定要求叶丽从2021年1月8日起至该款还清之日止，以所欠本金36991.75元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，中国银行铜梁支行认为违约金即滞纳金，没有法律及事实依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、叶丽于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金36991.75元及截止2021年1月7日止的利息4810.93元，并支付从2021年1月8日起至该款还清之日止以未偿还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.25元（已减半交纳），由叶丽负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，由叶丽在履行上述还款义务时直接支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王菊芳 二〇二一年四月九日 法官助理 刘 雨 书 记 员 周礼杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执异63号申请人：傅崇芬，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘彬，天津晟曌律师事务所律师。申请人：温付春，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘彬，天津晟曌律师事务所律师。申请执行人：温以华（已故）。被执行人：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人温以华与秦永田民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初589号民事判决书，执行案号为(2017)津0112执1844号，该案因被执行人无财产可供执行于2017年8月30日终结本次执行程序。申请人傅崇芬、温付春向本院申请将傅崇芬变更为(2017)津0112执1844号案件申请执行人，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经查，申请执行人温以华于2020年12月11日因病死亡，其法定继承人为配偶傅崇芬及独生子温付春，经双方协商一致，将傅崇芬变更为申请执行人。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更傅崇芬为(2017)津0112执1844号案件申请执行人。当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭庆慧审判员  朱振萍审判员  肖 琳二〇二一年四月六日书记员  崔微微
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执152号之一 申请执行人王永刚。 被执行人赵月芳. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2630号，向被执行人赵月芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 书记员  栗英恒
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保913号申请人：漆忠敏，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省团风县×××××××××新港路51号，公民身份号码：421××××××××××××018。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：赵转伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××93X。申请人漆忠敏向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵转伟价值1425709.54元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵转伟价值1425709.54元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年四月七日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执恢69号申请执行人：孙有俊，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证号码371002197803073019，住威海高区大岚寺-74-706。被执行人：高玉玲，女，1972年6月4日出生，汉族，身份证号码230306197206044746，住威海市宫松岭路-550-1号401室。被执行人：姚道娟，女，1977年11月11日出生，汉族，身份证号码37132119771111232X，住威海经区海源丽都342号207室。被执行人：高玉红，女，1976年3月4日出生，汉族，身份证号码23030619760304474X，住威海市古寨西路342号207室。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院曾依法以（2020）鲁1091执574号执行裁定书查封了登记在被执行人姚道娟名下、坐落于威海市温泉康城-29号-1005不动产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人姚道娟名下、坐落于威海市温泉康城-29号-1005的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瀚汶二〇二一年四月六日书记员  邢艺瀚
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初89号原告：马关夹寒箐包青建材销售部，统一社会信用代码：92532625MA6KF3RU3K，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县夹寒箐镇振兴路。经营者：包崇千，男，1982年8月20日生，汉族，云南省马关县人，公民省份号码532233198208201718。被告：孙林祥，男，1973年9月7日生，汉族，云南省马关县人。原告马关夹寒箐包青建材销售部与被告孙林祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告马关夹寒箐包青建材销售部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，马关夹寒箐包青建材销售部自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马关夹寒箐包青建材销售部撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由马关夹寒箐包青建材销售部负担。审判员 陈 露二〇二一年四月八日书记员 刘顺杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3246号申请执行人：冯兴强，男，1978年12月5日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴潘权，男，1956年12月6日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行冯兴强与吴潘权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴潘权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴潘权未履行。现查明被执行人吴潘权无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人吴潘权限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人吴潘权的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年四月二日书记员 游 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2060号 原告：彭景春，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市波澜装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成建材市场12号楼3层，统一社会信用代码91340400MA2P143RX1。 法定代表人：王冲，该公司经理。 原告彭景春与被告淮南市波澜装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告彭景春于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭景春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭景春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭景春负担。 审判员  钮晓凤 二〇二一年四月八日 书记员  李 佳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。