鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1217号原告：周学德，男，汉族，1953年6月30日出生，住所地：内蒙古通辽市开鲁县被告：高秀艳，女，汉族，1964年2月14日生，现住：鞍山市千山区。原告周学德与被告高秀艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员李盈洁独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因盖厂房屋，雇佣原告为其提供零工活，约定一天150元劳务费。原告为被告提供劳务32天，共计4800元。因其他原因扣除一部份费用，尚欠劳务费3100元未支付。原告多次找到被告索要，但被告以各种理由拒绝。无奈下，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付劳务费3100元；案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈诉的不是事实请求法庭依法驳回原告的全部诉求。我是2017年独身一人搬到齐大山镇水泡区的，2018年5月我在居住地盖简易房，期间所有工程全部承包给工头王军，工期仅一周左右、工钱也是一日一结清、从无拖欠。此事王军和所有施工人员皆可做证。另、我们当地雇人盖房的习惯、行规都是日结工资，一旦发生拖欠一两天现象，工人早就不干活跑光了，怎么会有连续干了32个工不给开资的事情出现，荒谬至极，摆明了就是讹诈。我是5月28日开始为盖房打基础，6月10日邻居帮我介绍原告第一次来我家帮助王老大安装塑窗，二人工资都是当日结清。其后、再也没有雇佣原告。可原告继续多次来纠缠骚扰我，先是让我将我家其他干活的人撵走，把活包给他。我不同意，就和我动手动脚，并用下流言语骚扰我，有时我做饭时、原告也会主动献殷勤帮我加过柴火扫扫地等，可我并未让他干这些活儿。即使雇人干零活也不可能每天给150元的工资啊。再有、从原告6月10日第一次来我家之日起，至原告夜晚持刀闯入我家案发之日7月6日止，全部都计算在内，原告即使天天来帮我干活（事实上也不可能天天干活，缺工待料、刮风下雨都计算在内），总计也不到30天，更不会没有人看到证明吧，怎么会有拖欠32个的工事情发生。显然是原告凭空捏造。其编造我欠他钱，找我只是要钱的谎言，只是借以掩盖其持械入室、强奸未遂、伤人逃逸之罪行。至于原告提供的齐大山派出所所做的治安调解协议书，事出有因：2018年7月6日晚21:00时左右，原告先是给我打电话戏弄骚扰我，随后又手持镰刀来到我家，破窗而入将我按在床上，撕扒我的裤子，强行要与我发生关系，我与其撕打反抗中手腕被扭伤，危急时恰好被邻居佟普龙看到，佟普龙将原告从窗户拽出，原告恼羞成怒用镰刀将佟普龙肩部砍伤，镰刀被佟普龙抢下后，他又操起砖头将佟普龙头部砸伤出血，在听到我用电话报警时，原告慌忙光脚逃离现场。警方出警到现场后，给原告打电话让其回来说清楚，原告回应警察：我不回去，赶明个儿我用刀把她和狗全都砍死。周一我和佟普龙到派出所时，原告已在派出所。办案民警只是分别将他二人列为当事人；持戒入室行凶也变成他二人无故斗殴分别问了佟普龙和原告一些情况，没有询问我任何事情经过，就让我签字画了押。期间我听到原告将发案当晚编造成是酒后找我要债后，当时就气昏了头，只是恍惚听到以后双方“互不追究”后，就稀里糊涂地在调解书上签了字。第二日我感觉有些不妥，就又找人代写了一份报案经过，交到派出所后再无下文。我害怕原告报复也就没再继续追究。现、原告不仅逃避了应有的法律制裁，且更加猖狂，不但继续时常骚扰调戏、恐吓我，继续逼我和他发生关系，否则就还告我欠他钱，他媳妇不明真相也时常到我家门外破口大骂、败坏我的名声不说现又想假借治安调解协议的漏洞和法律的手段，达到其不可告人的目的。为此、我不得不就调解协议的程序、效力的合法性、书写中的错误或故意，提出质疑，请法庭谅解并明察。我报警是原告周学德持械非法入室、强奸未遂、伤人逃逸（110报警、警方出警记录可证），三天后、派出所在未给我任何告知或下达《不予立案通知》情况下，直接把佟普龙和原告列为当事人，进行了调解、并形成调解协议。不仅在程序上不合乎法律规定，协议内容也应只对直接当事人他二人有效；该调解协议第5条道：周学德赔偿佟普龙及高秀艳1500元人民币、该赔偿金从被拖欠的工资中扣除。未能说明是谁拖欠他的工资，我和佟普龙也从未收到任何赔偿金。派出所未经调查询问无权就武断认为我拖欠原告工资，即使有拖欠工资情况，也属经济纠纷，不归派出所和治安处罚管辖范围；即使我真的拖欠工资、原告半夜持刀入室伤人也应属严重刑事案件，怎么在原告畏罪潜逃3日后，再次到派出所后就变成他二人毫无理由的斗殴事件，我也毫无来由的从报案的受害人变成欠债不还的人被告人，简直是黑白颠倒、荒诞至极。在我在该治安调解协议签字后，本应该给我和佟普龙及原告各一份，但只有当上次原告在立山区法起诉我时我才收看到此协议，此案原告（周学德）摇身一变成了办案民警——他的名字神奇的签在该协议的办案民警一栏。如此程序、文字语法、格式错误百出的调解协议书只能说明一个问题：欲盖弥彰。以上所诉，全部真实，本人也愿意承担一切法律责任。也恳请法庭：在条件允许的范畴，调阅我的报警电话、出警、询问笔录，以证明我没有说假话；更有所有在我家干过活工人可以证明：我从未拖欠过任何人工资。经审理查明：原告称，被告建自家房子，原告为其提供了32天的零工活（安装窗户、粘贴瓷砖、修葺下水井、门垛子、炕、炉台、大墙、挖下水道等），发生劳务费4800元，被告只给付其200元，扣除1500元赔偿费用，被告尚欠其3100元未付。庭审中，被告对所欠原告劳务费不予认可，认为原告只为自己安装了窗户，己方已经支付其200元。且被告认为，在建自家房子时一天一结账，工期大概十几天，不存在原告所说的32天工期，同时庭审中被告表述，己方并未要求被告为其干活，系原告出于自愿行为。另查，被告建房后2018年7月6日晚，原告到被告处，发生了争执伤人事件，为此被告报警。2018年7月9日鞍山市公安局高新分局齐大山派出所对该事件予以调解结案。原告针对己方诉求提供一份2018年7月9日由鞍山市公安局高新分局齐大山派出所出具的“现场治安调解书”该调解书载：2018年7与6日8时30分佟普龙、高秀艳报警称，2018年7与6日晚，在高秀艳水泡区家外，周学德酒后拿镰刀到高秀艳家索要被拖欠的工资，双方发生争执后，周学德与佟普龙、高秀艳厮打，在抢镰刀时，周学德眼部受伤，佟普龙肩部受伤。经调解，双方自愿达成如下协议：佟普龙不追究周学德其他责任，高秀艳不追究周学德责任，周学德不追究高秀艳、佟普龙责任，周学德赔偿佟普龙、高秀艳1500元，该赔偿款从周学德被拖欠的工资中扣除，双方当事人自签字之日起由此案引发的其它后果双方各自负责，与对方无关。另查，庭审中原告又提供一证人李某出庭作证，欲证明己方为被告建房做了零工活，但李某在庭审中陈述，原告仅为被告安装了窗户，并未证实原告为被告做了其他零工。又查，庭审中被告提供其与原告的录音资料，该录音中没有显示出原告有要款的意思。上述事实，有原被告的当庭陈述意见在卷为凭。有原告提供的鞍山市公安局高新分局齐大山派出所出具的“现场治安调解书”、有原告提供的证人李某证人证言；被告提供一录音资料。本院认为：公民合法权益受法律保护。本案原告要求被告给付劳务费，为此提供了鞍山市公安局高新分局齐大山派出所出具的“现场治安调解书”，虽该调解书载“周学德赔偿佟普龙、高秀艳1500元，该赔偿款从周学德被拖欠的工资中扣除”一节，但该调解书并未载明原告的工时与余欠款额是多少，且原告提供的证人证言亦没有证明原告实际工期，仅仅表述原告为被告安装了窗户，该证人的表述与被告的陈述意见一致，故原告针对己方诉求并未向本院提供充分有力的证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二一年四月一日书记员  吴欣如