安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0405民初146号 原告：吴**林,男,1965年4月11日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告:薛兵,男,1966年2月24日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王少武，八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 原告吴**林与被告薛兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**林、被告薛兵及其委托诉讼代理人王少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛兵还借款本金75000元，利息56017元（利息暂计算至2021年3月30日，以后的利息以本金75000元为基数，按照年利率15.4%，自2021年4月1日起计算至本金付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系。2015年3月16日，被告以母亲有病、家里要装潢为由，急需用钱，并答应给予高银行存款利息，月利2分，原告就相信了被告，借给被告30000元。借钱后到2019年2月之前，被告共给原告利息3200元。2019年2月底，被告多次打电话给原告，并到原告处，说其在中国银行信用卡透支了连本带利15000元，现在公安在找被告，再不还款，是信用卡诈骗会逮捕被告等等，并说若其被抓进去，原告之前借给被告的钱也还不了，并苦苦哀求原告，并承诺把之前借的30000元分3个月给原告补6000元利息。原告再三考虑，决定帮助被告，于2019年2月28日借给被告20000元（还中国银行15000元，还小账5000元）。2019年3月19日，被告又找到原告苦苦哀求，让原告再救其一次。原告为了让被告好好上班，抓紧还钱，于2019年3月19日又借给被告25000元，让被告先将外面欠的高利贷还清。原告让被告重新出具了一张借款金额为75000元的借条（30000元+20000元+25000元），并将借款的事因及实际拿到手的现金和承担的法律责任写清楚。但是被告没有任何信用可言，在2019年12月原告与被告见面，告知被告若再不还钱，就起诉被告。经双方协商，被告将自己内养开工资的银行卡交给原告支取，先还本金，本金还完再给利息。原告支取了被告二个月的工资，被告可能因为没有钱花了，打电话找原告要回工资卡，并对原告进行辱骂。2020年2月，被告带了三个人喝酒后到原告家闹事，想赖账不还，原告于是报警处理。原告再去使用被告的工资卡取款时，被告已将银行卡挂失，原告多次催款无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 薛兵辩称，原告所诉不是事实，本案系“套路贷”、“高利贷”，并非合法的民间借贷，本案原告涉嫌虚假诉讼。1.原告与被告并不是朋友关系，彼此不认识。被告因沉迷“老虎机”，赌博输了不少钱。2015年经他人介绍向原告借款20000元，当时原告说利息为月息8分，原告扣除了一个月的“砍头息”1600元，实际只给了被告18400元，并让被告书写了30000元的借条。2015年9月起被告每月给原告800元利息，两年期间被告还了原告19200元。2.2017年初原告便拿走了被告的工资卡，至2020年2月，原告共计26次从被告卡中支取了37390元。因被告的工资卡在原告手中，需要用钱，被告用信用卡透支了15000元，原告帮被告还了银行信用卡15000元后，让被告书写了40000元的借条。被告在2019年3月19日被迫书写了75000元的借条。3.原告实际上只给了被告18400元的现金，加上还信用卡的15000元，两笔共33400元。并没有原告借给被告75000元的事实，因此本案原告涉嫌虚假诉讼，利息明显高于法律规定的年利率15.4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 证据一、原告及被告的身份证复印件，证明原告及被告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、2015年3月16日借条复印件，证明被告在2015年3月16日向原告借款30000元，约定月利率2分的事实。被告认为该份证据系复印件，真实性无法核实，不予质证。经审查，被告本人在庭审中明确认可了2015年3月16日的借条系其本人书写，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据三、2019年2月28日借条复印件，证明被告在2019年2月28日向原告借款20000元，约定月利率2分的事实。被告认为该份证据系复印件，真实性无法核实，不予质证。经审查，被告本人在庭审中明确认可了2019年2月28日的借条是其本人写的，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据四、2019年3月19日借条一张，证明被告分三次（2015年3月16日借原告30000元，2019年2月28日借原告20000元，2019年3月19日借原告25000元）共向原告借款75000元，并合并出具了一张75000元借条的事实。被告对该份证据有异议，认为该份证据属于虚假证据不能证明借款事实。被告未向原告借款75000元，借条违背被告真实意思表示，借条属于无效的民事行为，因此该借款无效。被告认可向原告借款的第一笔，收到了原告18400元及原告帮被告还银行信用卡15000元，两笔共计33400元。至于原告陈述的三笔属于虚假陈述，扭曲事实。当时出具借条是由于被告儿子在外打工，被告一个人在家沉迷于“老虎机”，这些借款用于赌博了。写借条时候被告受到逼迫，不是本人真实意思表示，并且原告多次存在暴力讨债行为，当时原告让被告怎么写被告就怎么写。经审查，被告本人在庭审中明确认可该借条系其本人书写，被告主张该借条书写时受到原告逼迫，但并未就此向本院举证，本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据的真实性予以确认。 证据五、原、被告通话录音二份及录音文字整理书面材料一份（录音内容当庭播放）。第一份录音时间是2019年3月5日，时长2分50秒，证明被告2019年2月28日还信用卡这一事实，被告2015年3月16日借款本金30000元没有履行承诺给付利息，双方协商月底被告开工资分三个月，每个月2000元，补偿6000元利息这一事实以及被告平时吃喝嫖赌，原告对其劝说的事实，被告工资卡在被告自己手中，被告月底开工资再给原告钱。第二份录音时间是2020年1月11日，时长1分55秒，证明被告实际借原告本金75000元，双方协商先还本金，还完本金再给利息，因原告使用被告工资卡支取了两个月共计2000元，通话时候说本金还有73000元的事实以及被告经常喝酒，酒后耍酒疯，喜欢胡扯，满嘴假话，没有信用的事实。被告认可该两份录音的内容是原、被告的通话内容，但是因为被告的工资卡在原告手中，被告没有钱生活，想找原告要200元生活。被告向原告借款35000元，实际拿到33400元。两份录音能够证明原告借款给被告是知道被告借款用于赌博的，按照相关法律，赌博是非法行为，借款用于非法活动不受法律保护。此外录音证明了被告的工资卡在原告手中，违背了公序良俗原则，因被告工资卡一直在原告手中，被告连生活都无法保证，因此该组证据间接证明本次借款是“高利贷、套路贷”。2020年3月被告重新补办的工资卡，之前工资卡一直在原告手中。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 证据六、原告在招商银行尾号为4955的银行卡一张及被告的住房公积金明细打印件一张（2020年1月18日至2020年8月17日），证明被告在2019年3月19日向原告借款，抵押住房公积金卡即招商银行尾号4955的银行卡给原告，当时被告说里面有60000元左右，后来查明实际住房公积金已被被告支取，被告给原告的住房公积金卡是无效卡的事实。同时证明被告在借钱时候对原告有欺骗以及诈骗行为，构成诈骗罪。被告质证认为招商银行尾号为4955的银行卡是其本人的，这个住房公积金卡、银行卡（招商银行尾号是8705）、户口本是被告一起给原告的，一直被原告霸占，被告没有欺骗或者诈骗行为，被告对住房公积金明细单无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据七、被告招商银行尾号为8708的企业年金卡一张，证明被告在2019年3月19日向原告借款，抵押的企业年金卡即招商银行尾号8708的银行卡，后来查明被告给原告的卡是无效假卡，并不是企业年金卡的事实，被告属于诈骗行为。被告质证意见认为招商银行尾号为8708的银行卡是被告本人的卡，该卡系被告工资卡，能够证明被告工资卡一直由原告掌控，在原告手中。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据八、被告招商银行尾号为3025的银行卡一张，证明原告在2019年11月底告知被告再不还钱给利就起诉被告，经双方协商，先还本金后给利息，原告支取了被告两个月的工资2600元（2019年12月、2020年1月），后被告又要回600元。被告质证意见为原告提交的证据七中的银行卡被告挂失了，之后被告办理了证据八中的银行卡，两张工资卡都是被告的工资卡，并且都交付给原告了。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 证据九、原、被告微信记录和短信截屏打印件共计4张，证明原、被告一直和平相处，原告未强迫被告。2020年1月24日下午三点，被告对原告辱骂，原告与被告彻底闹翻。同时证明原告一直帮助被告，被告恩将仇报。被告认可该组证据是被告与原告发的，被告一直都在原告的操控下，并且聊天记录中的部分内容被告没有收到过。原告在微信记录中陈述的话是不属实的。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 被告为证明其辩称理由，向法庭提供以下证据： 证据一、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告招商银行工资卡（原告举证中尾号为8708的卡）银行流水，证明2017年12月1日至2020年2月28日期间，被告工资卡由原告掌控，原告共支取被告工资37390元，共计26次。原告对该组证据有异议，认为被告超过了举证期限提交的证据，因此法庭应不予采纳证据，且被告随便打印了一个账号流水，就诬陷原告取了被告多少钱，不符合常理，原告不清楚该工资卡和流水，只是2019年3月19日被告将该卡抵押给原告说是企业年金卡，但是它是一个无效卡，并不是企业年金卡。经审查，该组证据系被告当庭提交，被告当庭说明逾期举证是因为开庭前一天才找到身份证打印出银行流水，但该组证据中打印时间显示为2021年2月9日，本案开庭时间为2021年3月4日，明显与被告说明的理由不符，且该组证据无法看出被告说明的卡号信息，也无法看出与本案的关联，本院对该组证据不予采信。 依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明如下事实：薛兵经人介绍与吴**林相识。2015年3月16日，薛兵向吴**林借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借吴**林现金叁万元整（30000元）2分利。借钱人：薛兵。2015年3月16号备注:借钱是家里装潢、给老母亲看病用，月利2分利187××××4208”。2019年2月28日薛兵向吴**林借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到吴**林现金贰万元整（20000元）月利2分利。备注借钱还中国银行信用卡等用的。借钱人：薛兵2019年2月28日”。2019年3月19日薛兵再次向吴**林借款，并将上述两笔借款（2015年3月16日、2019年2月28日）与本次借款合并后，薛兵重新向吴**林出具借条一张，内容为：“借条今借到吴**林现金柒万伍千元整（75000元），月利2分利息借钱人：薛兵。2019年3月19号备注.家里急用,母亲生病和去世,家里装潢,银行信用卡还款等在外借钱,找朋友吴**林帮忙,借钱是还账,借钱时吴**林讲的非常清楚,本金75000元,月利2分利,到期不还承担法律诉讼,我实际拿到手的钱和借条相符,以上所写全部属实,本人承担一切法律责任。薛兵2019年3月19日”。薛兵自述借款用于赌博，但吴**林表示对薛斌的借款实际用途并不知情，薛斌借款时所说的用途在借条上有明确载明。薛兵表示三张借条均是其本人所写，但是在吴**林的威胁恐吓下所写，且薛斌实际收到吴**林出借的款项为33400元，但薛斌并未就此辩解向本院提交证据。吴**林在庭审中自认，薛兵自借款后共向吴**林偿还款项合计5200元,其中有2000元系支取的薛斌工资，支取薛斌工资时原、被告约定了先还本金再还利息，吴**林在本次起诉时将该2000元作为利息予以扣除。 另查明，2015年3月16日中国人民银行五年以上银行贷款利率为5.9%，2015年5月11日中国人民银行五年以上银行贷款利率为5.65%，2015年6月28日中国人民银行五年以上银行贷款利率为5.4%,2015年8月26日中国人民银行五年以上银行贷款利率为5.15%,2015年10月24日中国人民银行一年至三年银行贷款利率为4.75%、五年以上银行贷款利率为4.9%;2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.25%、五年期以上贷款市场报价利率为4.85%；2019年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.20%、五年期以上贷款市场报价利率为4.85%；2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.15%、五年期以上贷款市场报价利率为4.8%；2020年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为4.05%、五年期以上贷款市场报价利率为4.75%；2020年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%、五年期以上贷款市场报价利率为4.65%。 再查明，从2010年至今，本院受理吴**林为原告，不同民事主体为被告的民间借贷纠纷案件有四十余件（含本件），且均约定有利息。 还查明，吴**林于2021年2月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结薛兵银行存款80000元或查封、扣押薛兵名下的其他同等价值的财产，并提供吴**林在淮南通商农村商业银行股份有限公司李嘴孜支行账户中的80000元（账号：10052244259488800000056）予以担保。本院经审查于2021年2月2日作出（2021）皖0405民初149号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人薛兵银行存款80000元或查封、扣押被申请人薛兵名下的其他同等价值的财产。二、冻结申请人吴**林在淮南通商农村商业银行股份有限公司李嘴孜支行账户中的80000元（账号：10052244259488800000056）。 本案争议焦点：一、本案如何适用法律；二、案涉民间借贷合同是否有效；三、原告的诉请能否得到支持。 一、关于本案如何适用法律的问题 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案法律事实均发生在民法典施行前，依据上述司法解释的规定，结合本案受理的时间，本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 二、关于案涉民间借贷合同是否有效的问题 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的……本案中，依据本院查明的事实，2010年至今，以吴**林为原告、不特定借款人为被告在本院提起民间借贷纠纷案件多达四十余件，涉案标的额较大，且均约定有利息，吴**林出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定,未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。故此，原告吴**林与被告薛兵的民间借贷合同无效。 三、关于原告的诉请能否得到支持的问题 本院认为，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。依据原、被告的当庭陈述，结合本院查明的事实，被告薛兵于2015年3月16日从原告吴**林处取得30000元、2019年2月28日从原告吴**林处取得20000元、2019年3月19日从原告吴**林处取得25000元，合计75000元。因吴**林与薛兵的民间借贷合同无效，薛兵因案涉民间借贷合同取得的款项75000元应当返还给吴**林。被告薛兵辩称其从原告吴**林处一共只取得33400元，利息为月息8分，本案系“套路贷”、“高利贷”，被告薛兵并未就此向本院提交证据，且结合被告认可其本人亲自书写的2019年3月19日的借条中备注“我实际拿到手的钱和借条相符”，本院对被告薛兵的辩称不予采信。 关于原告要求被告支付利息56017元，并自2021年4月起以75000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至本金付清之日止的诉请，本院认为，民间借贷合同无效，合同约定的利息亦不应支持，但被告应当支付资金占用期间的利息损失。关于资金占用期间的利息损失如何计算问题，本院认为，资金占用期间的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。经本院核算，被告2015年3月16日从原告处取得30000元，原告自2015年3月16日至2021年3月30日期间的利息损失为8912元【2015年3月16日至2015年5月10日（30000元×5.9%÷365天×56天=272元）、2015年5月11日至2015年6月27日（30000元×5.65%÷365天×48天=223元）、2015年6月28日至2015年8月25日（30000元×5.4%÷365天×59天=262元）、2015年8月26日至2015年10月23日（30000元×5.15%÷365天×59天=250元）、2015年10月24日至2019年8月19日（30000元×4.9%÷365天×1396天=5622元）、2019年8月20日至2019年11月19日（30000元×4.85%÷365天×92天=367元）、2019年11月20日至2020年2月19日（30000元×4.8%÷365天×92天=363元）、2020年2月20日至2020年4月19日（30000元×4.75%÷365天×60天=234元）、2020年4月20日至2021年3月30日（30000元×4.65%÷365天×345天=1319元）】。被告2019年2月28日从原告处取得20000元，原告自2019年2月28日至2021年3月30日期间的利息损失为1732元【2019年2月28日至2019年8月19日（20000元×4.75%÷365天×173天=450元）、2019年8月20日至2019年9月19日（20000元×4.25%÷365天×31天=72元）、2019年9月20日至2019年11月19日（20000元×4.2%÷365天×61天=140元）、2019年11月20日至2020年2月19日（20000元×4.15%÷365天×92天=209元）、2020年2月20日至2020年4月19日（20000元×4.05%÷365天×60天=133元）、2020年4月20日至2021年3月30日（20000元×3.85%÷365天×345天=728元）】。被告2019年3月19日从原告处取得25000元，被告自2019年3月19日至2021年3月30日期间的利息损失为2104元【2019年3月19日至2019年8月19日（25000元×4.75%÷365天×154天=501元）、2019年8月20日至2019年9月19日（25000元×4.25%÷365天×31天=90元）、2019年9月20日至2019年11月19日（25000元×4.2%÷365天×61天=175元）、2019年11月20日至2020年2月19日（25000元×4.15%÷365天×92天=262元）、2020年2月20日至2020年4月19日（25000元×4.05%÷365天×60天=166元）、2020年4月20日至2021年3月30日（25000元×3.85%÷365天×345天=910元）】。故此，原告自2015年3月16日至2021年3月30日期间的利息损失合计为12748元，因原告在庭审中自认自2015年3月16日至今共收到了被告给付的款项合计5200元，因民间借贷合同无效，该合同相关约定均无效，故此该5200元依法应从原告利息损失中予以扣除，故被告还应支付原告2015年3月16日至2021年3月31日期间的利息损失7548元。自2021年4月1日起的利息损失应以被告实际欠付的金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至款清时止。被告辩称其至今已经归还原告56590元，但并未向本院提交证据，本院对被告的辩称不予采信。 被告辩称本案涉及虚假诉讼及诈骗，公安机关正在审查本案，但截至目前，被告并未向本院提交公安机关关于本案的立案材料，本院对被告的辩称亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告薛兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴**林款项75000元，资金占用期间的利息损失7548元（利息损失计算至2021年3月30日），合计82548元； 二、被告薛兵自2021年4月1日起，以实际欠付的金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率向原告吴**林支付资金占用期间的利息损失至款清时止； 三、驳回原告吴**林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告吴**林负担540元，被告薛兵负担920元。财产保全费820元，由被告薛兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  何珊珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。