wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民辖终58号上诉人（原审被告）：连云港果然好网络科技有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路96号丰联广场。法定代表人：张金山，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：邬琼，女，1982年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港果然好网络科技有限公司因与被上诉人邬琼车辆租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人连云港果然好网络科技有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人为网络配送平台公司，需要大型的仓库及运输车辆，原注册地为市区，已不能适应公司发展，为此上诉人在两年前已搬迁至连云港市连云区昌圩路10号，原注册地的办公地址早已另租他人使用，根据相关法律规定，应当将本案移送合同履行地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港经济技术开发区人民法院处理。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”连云港果然好网络科技有限公司称其营业地址已搬迁至连云港市连云区昌圩路10号，但现有证据并尚不能证明该上诉观点，亦不能证明合同履行地为连云港市连云区昌圩路10号。连云港市海州区市场监督管理局于2021年2月9日核准的连云港果然好网络科技有限公司注册地址为连云港市海州区通灌南路96号丰联广场，故原审法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年四月十五日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1775号之一 申请人：贾德果，男，1969年09月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：李加富，男，1976年02月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人贾德果与被执行人李加富买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初3237号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李加富未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾德果申请执行，本院于2021年3月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李加富名下的财产信息： 1、被执行人李加富名下无车辆登记信息。 2、被执行人李加富名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李加富名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李加富有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李加富的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李加富列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人李加富的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人贾德果本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李加富无财产可供执行，申请执行人贾德果也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初3237号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 克
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初577号 原告：乐山市祥和物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇杨油坊巷69号，统一社会信用代码91511126066756660E。 法定代表人：廖先军。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋小波，男，该公司项目经理。 被告：贾玉洪，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市祥和物业服务有限公司与被告贾玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乐山市祥和物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告乐山市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 李婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1023号原告：王建，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：陆长明，男，1974年1月14日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：盘锦鑫盛源水利工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家镇王家村。法定代表人：闫鹏飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。原告王建与被告陆长明、盘锦鑫盛源水利工程有限公司（以下简称鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王建及其委托诉讼代理人侯明伍，被告陆长明、鑫盛源公司的委托诉讼代理人董靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付材料款42.7万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2017年4月底，被告陆长明挂靠被告盘锦鑫盛源水利工程有限公司施工建设盘山县2015年中央财政现代化农业发展资金水田节水改造工程（一标段）时，从原告处购买该工程使用的材料，截止2021年3月1日，经核算尚欠原告材料款42.7万元，被告陆长明给原告出具欠条一张。故诉至法院，请求支持原告的诉请。被告陆长明承认原告在本案中所主张的事实，但认为该欠款与挂靠单位鑫盛源公司无关，应由其个人偿还。被告鑫盛源公司辩称：1、鑫盛源公司不应承担给付材料款的责任；2、鑫盛源公司与原告无买卖合同关系；2、被告陆长明与原告之间的欠款与鑫盛源公司无关；3鑫盛源公司与被告陆长明针对案涉工程的工程款已经结清，无欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、被告陆长明出具并签字的欠条一张，拟证明被告陆长明在建设盘山县2015年中央财政现代化农业发展资金水田节水工程（一标段）时，以鑫盛源公司名义进行施工并拖欠材料款的事实。被告陆长明对该证据无异议。被告鑫盛源公司质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据不足以证明王建有权向鑫盛源公司主张权利，也不能证明该证据对应的实际货物买卖的事实。原告称陆长明以鑫盛源公司名义施工是事实，但该工程从未以公司名义拖欠款项，该证据不能代表鑫盛源公司的意思表示。被告陆长明未提交证据。被告鑫盛源公司提交的证据：1、承诺书一份，拟证明与涉案工程有关的一切纠纷与责任均由陆长明承担，鑫盛源公司与此无关，同时鑫盛源公司从发包方获得的全部工程款在扣除管理费并依法纳税后已全部实际支付，不存在任何与涉案工程有关的欠款情形。原告质证认为，承诺书违背法律规定，不具有约束力。被告陆长明对该证据无异议。2、合同及付款凭证各两份，拟证明工程施工过程中，凡是工程所需的材料均以鑫盛源公司名义对外签订买卖合同，以鑫盛源公司账户对外对公支付，程序规范严谨。根据该交易习惯，工程中不存在任何个人在公司不知情的情况下以个人名义采购或发生欠款的情形，即便有此情形，也属个人行为，与公司无关。原告质证认为，复印件不能作为证据，即使有原件，也违背法律规定。被告陆长明对该证据无异议。本院认证：原告证据可以证明被告陆长明因建设水田节水工程而向原告赊购材料，欠付原告王建材料款42.7万元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对该事实予以确认。被告鑫盛源公司的证据1因违法法律规定，承诺内容无效，本院不予采信。证据2系复印件不符合证据规则要求，且出示的合同、记账凭证等的内容并不能证明其项下购买的材料与本案涉案工程有关，与本案不具有关联性，故本院亦不予采纳。本院认为，被告陆长明从原告王建处赊购工程材料，经双方核算后，被告陆长明给原告出具欠付材料款427，000元的欠条，双方已经形成事实买卖合同关系，原告基于被告陆长明未及时给付货款的行为而提出要求其给付工程材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆长明借用被告鑫盛源公司资质挂靠在该公司以该公司名义对案涉工程进行施工，但因本案为事实买卖合同关系，欠条为被告陆长明个人出具，没有鑫盛源公司的签章或追认，且原告王建作为合同相对人明知被告陆长明与鑫盛源公司为挂靠关系，鑫盛源公司没有参与本合同履行过程中的任何环节，并未产生被告陆长明有权以鑫盛源公司名义对外承诺或追认案涉买卖行为的实际效果，原告亦未能提供证据证明被告陆长明此行为系履行职务行为构成表见代理。故此，原告要求被告鑫盛源承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告陆长明出具的欠条中未约定工程材料款给付时间，亦未约定违约利息的计算方式，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陆长明于本判决生效后十日内给付原告王建材料款427，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。案件受理费7，705元，减半收取3，852.50元，由被告陆长明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年四月二十日书记员 张芳铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2460号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王珊珊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王珊珊的微信、支付宝、银行账户存款15629.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3328号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1429号原告：台安县中天物业管理有限公司。住所地：台安县金水豪庭小区25号楼对面。法定代表人：张波，系该公司总经理。被告：吴跃，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县中天物业管理有限公司诉吴跃物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安县中天物业管理有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年四月三十日书记员  申晨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4737号申请执行人：时波新，男性。被执行人：陕西鹏翔建筑工程有限公司,曾礼树。申请执行人时波新与被执行人陕西鹏翔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初11819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为89612元、利息及迟延利息，未受偿89612元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3458号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所专职律师，执业证号15223201311245944，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲四幢1单元1-1-2号，统一社会信用代码915223285650227681。 负责人：兰世秀，该公司总经理。 被告：赵江波，男，1979年03月11日生，汉族，户籍住址云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司、赵江波追偿权纠纷一案中，原告以二被告信息错误、且本院无管辖权为由提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告信息错误、且本院无管辖权为由自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币771元,减半收取385.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  郭玉明 人民陪审员  韦明光 二〇二一年四月十六日 法 官助 理杨微 书记员赵文杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执16号之二申请执行人：宗瑾，女，1982年4月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。本院在执行宗瑾与谭成满劳务合同纠纷一案中，于2021年01月04日向被执行人谭成满发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付本金1248元、案件受理费25元、负担申请执行费50元，被执行人谭成满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人谭成满在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币145.00元至本院执行款账户。2、划拨被执行人谭成满在财付通支付科技有限公司085e9858ea8e43448a7c501b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.66元至本院执行款账户。3、划拨被执行人谭成满在大连农商行0232660210000×××01账户内存款人民币203.34元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月十六日书记员 崔维康
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初140号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1986年1月27日生于河南省桐柏县，初中文化，无业，捕前住新乡市。因犯盗窃罪，于2015年5月28日被修武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年1月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年10月8日被延津县人民法院判有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月26日被武陟县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月5日被辉县市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2019年7月8日刑满释放；因盗窃，于2019年7月18日被新乡市公安局洪门分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2020年11月9日被延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃犯罪，于2021年3月25日被卫辉市公安局从焦作监狱解回卫辉市看守所，2021年4月28日经本院决定，同日由卫辉市公安局决定执行逮捕。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月1日上午，在卫辉市孙杏村镇碧桂园小区工地门口，被告人黄某某使用自己准备的电动车钥匙，将被害人柴某停放此处的一辆黑色可爱鸟牌二轮电动车盗走，后骑到新乡卖掉。经卫辉市价格认证中心认定：被盗电动车价值1425元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄某某的供述；被害人柴某的陈述；卫辉市价格认证中心价格认定结论书，现场方位图、现场照片；户籍信息、到案证明、刑事判决书、行政处罚决定书、临时离监函、监控照片、认罪认罚具结书、监控视频光盘等证据，据此认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人黄某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。同时被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某某因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行过程中发现本案盗窃漏罪，依法应数罪并罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、责令被告人黄某某退赔被害人柴清海1425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十八日代理书记员  张晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4358号申请执行人张倩，女，汉族，1985年11月23日生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南精致房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区经三路北65号江山商界6层603号，统一社会信用代码91410105MA45QXJM13。法定代表人苏敬彩，总经理。关于张倩诉河南精致房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6748号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、确认原告张倩与被告河南精致房地产经纪有限公司2019年7月2日签订的《房屋出租委托合同》解除；二、被告河南精致房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张倩房屋租金9500元及违约金7000元；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由原告张倩承担14元，由被告河南精致房地产经纪有限公司承担116元。因河南精致房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张倩于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款；查询到被执行人名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人公司的法定代表人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南精致房地产经纪有限公司负有向申请执行人张倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十七日书记员  康晶晶
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初14号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李晓强，男，1985年6月7日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被曲周县公安局刑事拘留，同年9月17日被曲周县公安局取保候审，同日因涉嫌犯诬告陷害罪被曲周县公安局刑事拘留，9月30日河北省曲周县人民检察院以涉嫌犯妨害作证罪对其批准逮捕，同日由曲周县公安局执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。 辩护人卢永海，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李晓强犯危险驾驶罪、妨害作证罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕、检察官助理秦现平出庭支持公诉，被告人李晓强及其辩护人卢永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日19时许，被告人李晓强同刘潮海、赵洪瑞在曲周县农机快餐店吃饭、喝酒。饭后，李晓强驾驶冀Ｄ×××××号五菱面包车，沿曲周县达康街由南向北行驶至达康街与河塔线交叉口南300米处时，被邯郸市交通巡逻警察支队曲周县大队民警查获。因李晓强拒不配合呼吸式酒精检测，被带回槐桥中队。在槐桥中队期间，经人说情，槐桥中队负责人赵苍燕让李晓强饮水，以降低李晓强血液中乙醇含量。经酒精呼吸测试，李晓强酒精含量为107.7㎎／100ｍｌ。后李晓强被带至曲周县中医院进行血样采集。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，李晓强血样乙醇含量为101.95㎎／100ｍｌ。事后李晓强邀请河北电视台记者对此事进行采访，李晓强称槐桥中队工作人员给其提供的饮水中疑似含有酒精，才造成其血液中含有乙醇并且达到醉驾标准。同月13日8时许，李晓强打电话让刘潮海赶到赵洪瑞的汽修门市后，指使刘潮海、赵洪瑞在公安机关调查当晚三人喝酒的情况时称其没有喝酒，干扰公安机关侦查，以达到其逃避法律追究的目的。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李晓强在道路上醉酒驾驶机动车被查获，事后为逃避其犯危险驾驶罪的法律责任，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币（以下币种同）2000元；以妨害作证罪，判处其有期徒刑十个月；数罪并罚，执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人李晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，李晓强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。 经审理查明，2020年9月8日19时许，被告人李晓强同刘潮海、赵洪瑞在曲周县农机快餐店吃饭喝酒后，驾驶牌号为冀Ｄ×××××的五菱面包车，沿曲周县达康街由南向北行驶至达康街与河塔线交叉口南300米处时，被邯郸市交通巡逻警察支队曲周县大队的民警查获。经酒精呼吸测试，李晓强酒精含量为107.7㎎／100ｍｌ。经邯郸市公安局物证鉴定所检验，李晓强血样中乙醇含量为101.95㎎／100ｍｌ。同月13日8时许，李晓强在赵洪瑞的汽修门市内，指使刘潮海、赵洪瑞在公安机关调查其当晚是否喝酒的情况时称其未喝酒，以达到其逃避法律追究的目的。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李晓强指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李晓强犯有数罪，依法应当并罚。李晓强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提李晓强自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百零七条第一款，第五十二条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年7月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  王好堂 人民陪审员  唐建峰 二〇二一年四月十四日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑阳，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郑阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告郑阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年8月16日的借款本金19923.8元、利息5301.83元及手续费0元、逾期还款违约金1785.21元，以上合计27010.84元。并支付自2020年8月17日起至还清本金之日止的利息（以本金19923.8元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月5日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年8月16日，被告欠原告信用卡透支本金19923.8元、利息5301.83元及手续费0元、逾期还款违约金1785.21元。被告郑阳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑阳未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：郑阳 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年8月16日，被告郑阳尚欠原告信用卡透支本金19923.8元、利息5301.83元及手续费0元、逾期还款违约金1785.21元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郑阳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告郑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月16日的信用卡透支本金19923.8元、利息5301.83元； 二、被告郑阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金19923.8元为基数，从2020年8月17日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费475.26元，减半收取237.63元，由被告郑阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
福建省安溪县人民法院             民事裁定书             （2021）闽0524民初1384号                               原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行，地址：福建省安溪县蓝田乡蓝进路40号。                               被告                       夏凤娥，女，1995年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡乌土村上双溪20号。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。                                           本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司兰田支行负担。多预缴的119元，予以退回。                                                                               审判员  高清良                                                             二〇二一年四月十二日                                     书记员  何艺杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司烟台分行,住所地：烟市区大街24号，统一社会信用代码：913706004937598666。负责人：刘某，该行行长。委托诉讼代理人：申某某，该公司职员。委托诉讼代理人：原某某，律师。被告：衣某，女，1953年11月16日出生，汉族，山东省栖霞市。原告中国农业银行股份有限公司烟台分行诉被告衣某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  刘旭明二〇二一年四月二十日书记员  张春明
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3985号原告：孙**，男，1968年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：刘士愉，男，1994年5月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：刘文明。本院在审理原告孙**诉被告刘士愉、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙**撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年四月八日书记员  刘嘉宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初460号公诉机关邓州市人民检察院。被告人孔锋，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住邓州市，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年1月12日被邓州市公安局刑事拘留，于2021年1月15日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）99号起诉书指控被告人孔锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人孔锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月3日20时16分许，被告人孔锋（注：准驾车型C1D证）酒后驾驶电动三轮车行驶至邓州市文化路与花洲路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人孔锋血液中乙醇成分含量为112.61mg/100ml。被告人孔锋驾驶电动车经鉴定属机动车范畴。上述事实，被告人孔锋在开庭审理过程中亦无异议，并有孔锋的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人孔锋的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔锋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孔锋在案发后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人孔锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保48号申请人：密山市兴凯镇人民政府，机构住址：密山市。法定代表人：李忠群，职务：镇长。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被申请人：艾英武，男、汉族，1949年12月22日出生，农民，住所地黑龙江省密山市。申请人密山市兴凯镇人民政府于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾英武名下中国xxxx银行的账户，保全数额120000元。申请人密山市兴凯镇人民政府以其名下xxxx银行75×××07账户内的120000元活期存款提供担保。本院经审查认为，申请人密山市兴凯镇人民政府的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾英武名下中国xxxx银行的账户，冻结金额120000元，期限为一年。二、冻结申请人密山市兴凯镇人民政府名下xxxx银行75×××07账户，冻结金额120000元，期限为一年。案件申请费1120元，暂由申请人申请人密山市兴凯镇人民政府负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月二十八日书记员  伊慧华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1322执169号 申请执行人：广州通和通信建设有限公司惠州分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：傅黎明。 被执行人：练添平，男性，1983年02月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人广州通和通信建设有限公司惠州分公司与被执行人练添平劳动争议一案，本院作出的民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月4日，申请执行人广州通和通信建设有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付17419.01元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人练添平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人练添平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人练添平名下的财产，但未查找到被执行人练添平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人练添平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人练添平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广州通和通信建设有限公司惠州分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人练添平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1322执169号申请执行人广州通和通信建设有限公司惠州分公司与被执行人练添平劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二一年四月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初6595号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府E区13栋二单元一楼物业服务中心，统一社会信用代码91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目负责人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：刘兰香，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告刘兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  黄永星 二〇二一年四月二十七日 书记员  许娜婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2384号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执443-4号申请执行人：烟台市生态环境局莱州分局。法定代表人：班晓东，局长。被执行人：李怀廷，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人烟台市生态环境局莱州分局与被执行人李怀廷行政诉讼一案中，查封了被执行人李怀廷所有的车牌号为鲁G***CA号汽车一辆、被执行人李西西所有的车牌号为鲁GF**8U号汽车一辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执443-1号执行裁定对被执行人李怀廷所有的车牌号为鲁G***CA号汽车一辆、被执行人李西西所有的车牌号为鲁GF***U号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 荃
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初176号 原告：董俊飞，男，1998年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：董梅弟（系原告董俊飞姑姑），女，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。 被告：郑祥福，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司，住所地江西省婺源县紫阳镇朱熹大道千藏苑2栋113、114号，统一社会信用代码91361130674978240J。 负责人：毕奇勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。 原告董俊飞诉被告郑祥福、中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董梅弟、汪远勇，被告郑祥福、被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司委托诉讼代理人张靖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告赔偿原告各项损失计人民币431293元，第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月22日13时16分许，原告的父亲董胜辉驾驶无号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿中云镇351国道由东往西方向行驶，行至351国道与甲曹线十字交叉路口遇红灯通过路口时，与被告郑祥福驾驶沿甲曹线由南往北方向通过路口的赣Ｅ×××××号“启辰”牌小型轿车发生碰撞，造成董胜辉受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，婺源县公安局交通警察大队认定董胜辉应承担事故的主要责任，被告郑祥福承担事故的次要责任。被告郑祥福驾驶的赣Ｅ×××××号“启辰”牌小型轿车到第二被告处购买了保险。该事故的发生给原告造成了巨大的经济损失和带来了精神上的痛苦，但双方就赔偿事宜无法达成协议。为此，原告特依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告郑祥福答辩称:对原告起诉的事实没有意见，我垫付了死者的医药费18000元和我自己的修车费8000元。我请求在本案中一并处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司答辩称:1、对交通事故责任划分无异议，在核实驾驶证和行驶证合法有效情况下，在交强险以及第三者责任险次要责任范围内承担责任。次要责任为30%；2、关于处理丧葬事宜费用，请求法庭依法判决，但不应超过2000元；3、关于精神损害抚慰金，应考虑当事过错程度来确定，本案受害人负事故主要责任，根据江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见第22条规定，造成伤害主要原因归于受害人，对受害人精神损害赔偿请求不予以支持。因而本案精神损害抚慰金不予以赔付；4、被告不承担本案诉讼费用，被告不是直接侵权人，没有任何过错；5、关于被告郑祥福提出的医疗费和修车费应处理，如医疗费一并处理，应扣除10%的非医保用药，关于修车费不是本案审理的范围。 本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告郑祥福驾驶的赣Ｅ×××××号“启辰”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔。 原告因董胜辉交通事故死亡遭受的损失，本院根据当事人提交的证据，依照法律规定及被告的质证意见确定如下： 1、丧葬费。原告主张38065.5元，符合相关赔偿标准，本院予以确认。 2、死亡赔偿金。原告主张为36546×20=730920元，不超过法定赔偿标准，本院予以确认。 3、精神抚慰金。原告主张50000元，根据双方过错程度，本院酌定为15000元。 4、近亲属处理事故发生的误工、交通等费用。原告主张5000元，考虑其实际支出，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郑祥福驾驶的小型普通客车与驾驶摩托车的原告亲属董胜辉相撞造成董胜辉受伤经抢救无效死亡的道路交通事故，该次事故经交警部门认定被告郑祥福承担事故的次要责任，董胜辉承担事故主要责任。虽然原告不认可该事故认定书作出的责任认定，但其未在法定时间内提出复核。根据事故发生的具体情况，本院认为该事故责任认定书程序合法，认定准确，本院予以确认。双方对于该次事故造成损失所承担的责任比例，原告主张按应由被告承担45%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司主张按三七比例划分责任，意见不一致。根据本案事故双方的过错程度，董胜辉持已注销的摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路，未戴安全头盔，通过交叉路口未按交通信号灯通过，是造成道路交通事故的主要原因；被告郑祥福驾驶机动车沿左转弯车道真行通过路口未按导向车道通行，是造成事故的次要原因，故被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司主张按三七比例划分责任承担的比例与双方的过错程序相当，本院予以采信，故应由董胜辉自负70%的责任，被告郑祥福承担30%的赔偿责任。由于被告郑祥福驾驶的赣Ｅ×××××号“启辰”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司处投保，事故发生在保险期间内，故被告郑祥福的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司承担，其赔偿数额为（38065.5＋730920＋15000＋5000-180000）×30%＋180000＝362695.65元。被告郑祥福提出其垫付医疗费及其车辆修理费在本案中一并处理的请求，但其未能提交相关证据材料，故本案不予处理，其可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司婺源县支公司赔偿原告董俊飞各项损失共计362695.65元，限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告董俊飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7770元，减半收取计3885元，由原告董俊飞负担2719.5元，由被告郑祥福负担1165.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费7770元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二一年四月七日 书记员  占雪巍
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初517号原告：肖唐干，男，1957年2月20日出生，汉族，住阳新县，被告：陈红梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住阳新县，被告：肖冬生，男，1966年10月22日出生，汉族，住阳新县，系被告陈红梅的丈夫。原告肖唐干诉被告陈红梅、肖冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖唐干、被告肖冬生到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖唐干向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金35,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，二被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款30,000元。双方约定：利息按月息两分五厘的标准计算，即每月利息为750元。2020年7月13日，被告陈红梅以需要资金周转为由出具借条向原告借款5,000元。双方约定：借款期限为7日，未约定借款利息。逾期后，上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告肖冬生辩称：被告肖冬生不知晓上述借款，不应当承担还款责任。被告陈红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告陈红梅以需要资金周转为由出具借条向原告借款30,000元。双方约定：利息按月息两分五厘的标准计算，即每月利息为750元，未约定还款期限。被告陈红梅在借条上替代其丈夫即被告肖冬生签名。2020年7月13日，被告陈红梅又以需要资金周转为由出具借条向原告借款5,000元。双方约定：借款期限为7日，2020年7月20日还款，未约定借款利息。原告均以现金方式向被告支付了上述借款。逾期后，上述借款本息经原告多次找二被告催讨，二被告至今未还。另查明，被告陈红梅、肖冬生系夫妻关系，被告陈红梅向原告借款时，与被告肖冬生系在婚姻关系存续期间。双方1987年12月26日以夫妻名义开始同居，2020年8月21日经阳新县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年8月24日登记离婚。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖唐干与被告陈红梅之间的债权债务关系明确，有陈红梅向原告签名出具的借条为证。因此，对被告陈红梅向原告借款的事实，本院依法予以认定。因被告肖冬生的签名系被告陈红梅代签，虽然两人系夫妻关系，但在庭审中被告肖冬生明确表示其不知晓该借款且未授权被告陈红梅在借据上签字，故该签字并不是被告肖冬生的真实意思表示，因此，本院依法不能认定被告肖冬生为实际借款人。被告陈红梅理应及时清偿借款，虽然原、被告未约定还款期限，但按照法律规定，借款人随时可以返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告陈红梅偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月19日。根据上述法律规定，对原告要求被告按照约定的月利率2.5%的标准支付自2020年4月23日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。超出法律保护上限的部分，本院依法不予支持。按照当时的司法解释，法律保护的利率上限是年利率24%。因此，自2020年4月23日起至2020年8月19日止的借款利息，应按年利率24%的标准计算。原告起诉时即2021年1月19日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，应按年利率15.4%的标准计算。因该借款发生在被告肖冬生、陈红梅双方婚姻关系存续期间，且借款系用于家庭生活和投资经营需要，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告肖冬生承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖冬生辩称其不知晓上述借款、借款系用于赌博、不属于共同债务、不承担还款责任等答辩意见，因未提供证据予以证实且借款实际发生在双方婚姻关系存续期间，本院对该答辩意见依法不予采纳。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告陈红梅、肖冬生在本判决生效之日起十日内向原告肖唐干偿还借款本金35,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年4月23日起计算至2020年8月19日止；以借款本金30,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，自2020年8月20日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈红梅、肖冬生负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月十二日法官助理邢国远书记员刘华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终335号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹保华，男，户籍住址：湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝宗威，男，住广东省英德市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人邹保华、蓝宗威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年9月24日作出（2020）粤1881民初2328号民事判决：（一）由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿邹保华各项损失人民币110000元，此款限于判决生效之日起三日内付清；（二）由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿邹保华各项损失人民币62362.22元，此款限于判决生效之日起三日内付清；（三）驳回邹保华的其他诉讼请求。案件受理费2790元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1790元，邹保华、蓝宗威各负担500元。上诉人平安财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅需承担115412.76元（不服一审判决金额56949.46元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）被上诉人邹保华的残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人邹保华提交的证据仅有案外人孙传军的证人证言，但证人孙传军未出庭作证，其证人证言不应作为本案定案的依据。被上诉人邹保华提交的营业执照显示孙传军出资成立的公司成立于2019年4月24日，与其主张自2016年开始在孙传军处工作存在矛盾，被上诉人邹保华也没有提供居住地居委会出具的证明证实其在英德市区×住满一年，故其残疾赔偿金应按农村标准计算为41399.6元。（二）一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。如前所述，本案现有证据不足以认定被上诉人邹保华从事建筑工作，应按照农业标准52211元/年计算145天的误工费为20741.36元。被上诉人邹保华没有提供交通费支出的票据，应按30元/天的标准乘以住院天数，计算交通费为1500元。被上诉人邹保华在本次事故中承担同等责任，结合事故责任以及当地司法实践，应认定精神损害抚慰金为2750元。复印费不属于交通事故损失赔偿项目，不应当予以支持。综上，请二审法院依法审理，公正判决。被上诉人邹保华答辩称：（一）一审判决认定事实清楚。被上诉人邹保华户籍所在地村委会出具的《证明》已证实其长期在外务工，被上诉人邹保华在事故发生后入院治疗时陈述的职业为工人，孙传军的证人证言亦证实被上诉人邹保华自2016年至2019年事故发生前，一直跟随孙传军在英德市东华镇从事建筑外架排栅搭建工作，孙传军具备一定实力后于2019年4月24日成立了英德市鑫业建筑工程有限公司，后被上诉人邹保华仍一直受雇于孙传军，被上诉人邹保华提供营业执照的证据，仅是证明孙传军从事建筑工作，并非用以证实被上诉人邹保华自2016年开始在英德市鑫业建筑工程有限公司工作。被上诉邹保华提供的孙传军与梁意明签订的《房屋出租合同》，经英德市东华镇大镇社区×民委员会盖章确认，虽孙传军未出庭作证，但其提供签名的身份证复印件和《房屋出租合同》原件供法院核对。因此，被上诉人邹保华提供的证据可相互印证，形成较完整的证据链，上诉人没有相反证据予以推翻，根据证据优势原则，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金正确。（二）一审判决认定的误工费、交通费、精神损害抚慰金公正合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人蓝宗威经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第七项、第九项、第十项、第十一项、第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第三项、第十一项，即被上诉人邹保华主张的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。本案中，被上诉人邹保华主张事故发生前跟随案外人孙传军在英德市东华镇从事建筑外架排栅搭建工作，并在一审时提交了湖南省邵阳市邵阳县×××××××民委员会出具的《证明》、案外人孙传军的证人证言以及案外人孙传军承租房屋的《房屋出租合同》予以佐证，上述证据可相互印证，形成较完整的证据链，结合案涉交通事故发生在英德市××××××××××的事实，被上诉人邹保华的主张符合我国大量农民工进城务工的现状。虽然上诉人对上述证据提出异议，但其并无提供相应的证据予以推翻，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。一审判决按照广东省上一年度城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素的第七项、第九项、第十项、第十三项，即一审判决认定的误工费、交通费、复印费和精神损害抚慰金是否正确。对于误工费，如上所述，被上诉人邹保华事故发生前长期从事建筑外架排栅搭建工作，但其并未提供充分的证据证实其实际减少的收入和近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，一审判决参照广东省上一年度国有建筑行业在岗职工年平均工资62404元/年的标准计算误工费，并无不当。对于交通费，被上诉人邹保华事故发生后，先后在英德市人民医院、邵阳县人民医院住院治疗，其转院治疗期间必然会产生一定的交通费用，一审酌情支持交通费2000元并无不当，本院予以维持。对于复印费，此是被上诉人邹保华因交通事故维权产生的合理费用，一审判决予以支持无明显不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，被上诉人邹保华因本案交通事故受伤并造成身体两处十级伤残，一审判决根据事故造成的损害后果及本地的经济水平，酌定支持精神损害抚慰金4000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财保清远公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223.73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年四月十五日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1011号申请执行人肖莹，男，1991年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市；被执行人王金龙，男，1989年9月8日出生，汉族，住吉林省榆树市；被执行人王美娜，女，1992年4月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人肖莹与被执行人王金龙、王美娜劳务合同纠纷一案中，执行依据为榆树市人民法院作出的（2021）吉0182民初1135号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖莹于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王金龙、王美娜立即给付申请执行人肖莹工资款26,624元。被执行人负担案件受理费120元，申请执行费301元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年4月16日、2021年4月18日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询。已经冻结了被执行人王美娜财付通支付科技有限公司085e9858e5f8e67eabdd7e814@wx.tenpay.com账户内存款140.15元。冻结数额较小，申请执行人肖莹不要求进行划拨。查封了被执行人王美娜名下一辆吉A×××FU别克牌汽车（车辆识别代码185739）的车籍以及查封期限为二年。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年4月19日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年4月28日对被执行人王金龙、王美娜采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  王姝予
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特208号申请人：刘某某，住莱州市。申请人：潘某某，住莱州市。申请人:万某某,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢117号申请人：王亮，男，汉族，1985年3月31日生，住长春市宽城区。被执行人：林丹，女，汉族，1990年1月16日生，住吉林省蛟河市。申请执行人王亮与被执行人林丹房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林丹未向申请执行人王亮履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王亮向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月7日恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书及限制消费令。2、本院分别于2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人林丹名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款、无车辆，证券等相关财产信息。3、本院于2021年4月21日进行传统查控，被执行人在长春市无土地登记信息、房屋权属登记信息。4、本院于2021年4月28日对被执行人林丹限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已于2021年4月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林丹名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 鹤审判员 董 强审判员 王海峰二〇二一年四月三十日书记员 营 莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1113号原告：马长波，男，1941年6月4日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马康，男，1972年2月29日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包超英，男，1962年2月28日出生蒙古族，铁路退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包健，男，1985年8月8日出生蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告马长波与被告包超英、包健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。马长波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还借款30000.00元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年2月7日向我借款20000.00元，并出具借据一份，借据载明借款以月利2分计息。被告又于2019年12月1日向我借款10000.00元，并出具借据一份，借据载明借款以月利2分计息。此外，我们双方还口头约定两笔借款借款期限为一年。但被告逾期未偿还上述借款，现提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。本院经审查认为，按照原告马长波提供的被告包超英的送达地址进行送达，原告所提供的“杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇西市场毛线厂家属楼一楼瑞达日杂五金商店”并非被告包超英的住址，原告对此无异议。且原告不能够重新提供被告其他的送达地址以及未在本案中申请采用其他的送达方式予以再次送达，故该案属于起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马长波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年四月二十九日书记员  王 钰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3593号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十七申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执1108号湖南平日上房地产开发有限公司、莫斌：本院执行的湖南平日上房地产开发有限公司申请莫斌名誉权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1143号之一申请执行人：陆华新，男，1976年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州高新区润成建材经营部。法定代表人：王正。被执行人：王正，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陆华新与被执行人苏州高新区润成建材经营部、王正追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5878号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州高新区润成建材经营部结欠原告陆华新工资34500元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年3月30日前支付5000元，于2021年5月30日前支付5000元，于2021年7月30日前支付5000元，于2021年9月30日前支付5000元，于2021年11月30日前支付4500元；上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：陆华新；开户行：中国农业银行苏州市相城区黄桥支行；账号：62×××16）。二、如被告未按上述方式付款，则原告有权就被告全部未付款项，另加逾期利息（逾期利息计算方式：以被告全部未付款项为基数，按年利率15.4%，自原告申请执行之日起计算至被告实际给付之日止）向法院申请一并执行。三、双方纠纷一次性了结，就本案再无其它经济纠葛。四、案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，合计305元，由被告苏州高新区润成建材经营部负担，于2021年1月30日前直接支付至原告上述指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的34805元，被执行人应当负担的执行费422元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人苏州高新区润成建材经营部名下有银行存款5667.93元，扣除本案执行费422元后，执行到位5245.93元。三、2021年3月2日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年4月5日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产。四、2021年3月2日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院赴被执行人苏州高新区润成建材经营部经营场所调查，查明其已不再原地经营。本院通过关联案件查明，被执行人均有其他作为被执行人的在执案件。五、2021年4月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月12日，本案共执行到位5245.93元，尚有执行款29559.07元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初6603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十二日书记员  张 敏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执690号本院受理的申请执行人孔德国与被执行人张福劳动争议一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初7872号 原告：宋紫艳，女，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。 被告：董亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：董立冬，男，1982年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩石，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告宋紫艳诉被告董亮、董立冬、韩石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与三被告是同乡。2018年原告与被告一共同在广东省广州市花都区资干活,居住在狮岭镇里面。被告一声称承揽了白云机场的垃圾分拣工作,需要金投入,由于自身资金不足,便向原告借钱。当时没有说还钱的具体时间,约定除了还本金以外还要支付利息。原告通过微信转账,支付宝转账,还有现金交付给被告合共100000元。后来原告发现被告一并没有把资金投入到垃圾分拣工作,而是挪作他用。原告要求被告一还款,但是被告一说暂时没有钱,原告就让被告一写下借条,同时要求提供担保,因此被告二、被告三就作为担保人,承诺为被告一的借款承担还款义务。2019年8月13日,被告一补写了借条,被告二、被告三同时在借条的担保人栏上写上了名字,盖上了指模。借款金额140000元由两部分构成,一部分是本金100000元,另一部分是利息40000元,是从2018年5月份计算到2020年8月13日的利息。现原告起诉，要求判决被告偿还借款140000元并由被告负担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告的身份证。证明原告具有诉讼主体资格。 2、借条1张、转款凭证4张。证明2019年8月13日被告董亮向原告借款140000元，被告董立冬、韩石进行担保，借款期限2年，口头约定利息。 三被告未答辩亦未向本院提供证据。 通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下： 对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2是被告向原告借款时给原告出具的借条，两担保人亦签名，对该借条的真实性予以认定；庭审中原告表示该条中的40000是被告董亮对原告的利息和补偿，该条未载明存在利息故原告对该40000元的主张无事实和法律依据，故本院对该欠条证明被告董亮欠原告100000元的证明目的及被告董立冬、韩石为董亮担保的证明目的予以认定，对转款凭证予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告董亮向原告借款100000元，2019年8月13日被告董亮给原告出具借条，借条中载明董亮向原告借款140000元，还款期限为2020年8月13日，担保人：董立冬、韩石。但原告与被告董亮之间实际只有100000元的资金借贷行为。现原告起诉，要求判决被告偿还借款140000元并由被告负担本案诉讼费用。 本院认为：民间借贷是当事人之间的资金融通行为。被告董亮给原告出具借款140000元的借条，其中40000元没有真实的资金融通本院不予支持，故本院对原告要求被告董亮偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告董立冬、韩石自愿为被告董亮上述向原告借款进行担保，是双方真实意思表示，故被告董亮、韩石应负担担保责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定判决如下： 一、被告董亮与本判决生效之日起十日内偿还给原告宋紫艳款100000元； 二、被告董立冬、韩石对被告董亮偿还原告上述款项承担一般担保责任； 三、驳回原告宋紫艳其他诉讼请求。 案件受理费3100元减半收取1550元，原告负担400元，三被告负担1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年四月二十七日 书记员  张盼盼
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执206号丛秀一、温雅辉：申请执行人丛秀一依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初472号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案，并责令被执行人温雅辉给付抚养费22000元。被执行人温雅辉已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5613号 原告：宋华贵，男，1992年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：孙建伦，男，1973年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告宋华贵与被告孙建伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋华贵自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告宋华贵撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告宋华贵负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月九日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执554号 申请执行人：陈融，男，汉族，1963年7月生，贵阳市白云区：赵曦。 被执行人：辛志强，男，汉族，1970年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：章国英，女，汉族，1968年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陈融申请执行辛志强、章国英借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322民特1443号民事裁定书，辛志强、章国英应当支付陈融294000元。因辛志强、章国英未按上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，于2021年2月4日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛志强、章国英名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人辛志强名下有小汽车一辆。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人辛志强、章国英名下有不动产登记信息。执行过程中，本院查封了辛志强名下的贵Ｃ×××××别克牌小汽车一辆、贵Ｃ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，但申请人要求暂不处置。申请执行人向本院提供线索被执行人章国英有自建房一栋，本院查封了被执行人章国英所有的位于贵州省遵义市桐梓县房屋一栋，因该房屋无产权登记，难以通过评估确定房屋价值，经双方议价后进行挂网拍卖，一拍、二拍变卖均流拍，辛志强、章国英系列案件的申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司、桐梓县鑫潢融资担保有限公司、陈融、王强、张华、李小华均不接受以物抵债，无法达成一致意见，现在无法继续执行。 执行过程中，因被执行人辛志强、章国英拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，剩余债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人辛志强、章国英财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人辛志强、章国英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初405号原告：牛恩存，男，1986年8月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦倩男，甘肃旭祥律师事务所律师（实习）。被告：甘肃飞兰洁净设备科技有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村142号。统一社会信用代码：916201023254088137。法定代表人：刘彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。原告牛恩存与被告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司（以下简称：飞兰设备科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛恩存及委托诉讼代理人陶花，被告飞兰设备科技公司委托诉讼代理人杨飞鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牛恩存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费191600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告经友好协商，被告将其承建的甘肃和平医院成套供氧设备系统安装劳务发包给原告，随后原告带领工人安装施工。2018年6月甘肃和平医院成套供氧设备系统全部安装完毕，经结算被告应该支付原告241400元劳务费。在此期间，在被告的委托下，原告还在大墩峡、酒泉石油医院、甘肃和平医院（增加的氧气流量计，氧气欠压报警）、兰州安宁军区医院承建设备安装改造的劳务费共计20700元。至此，原告从2016年至2019年总共在被告处应获得劳务费合计262100元。在甘肃和平医院项目安装结束后，经原告多次催要，被告前后支付给原告部分劳务费共计70500元，剩余劳务费一直拖欠。双方经结算，被告拖欠原告劳务费共计191600元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告飞兰设备科技公司辩称，1.原、被告之间并未签订书面劳务合同，被告确认原告完成的全部劳务费金额为149110元，但因双方至今未结算扣减代施工费用，所以原告主张应得工程款无事实依据；2.《结算说明》签署后，被告自2018年2月2日至2020年11月10日期间，共计向原告支付劳务费120080元；3.被告应付原告的劳务费=结算全部劳务费金额140110元-已付劳务费金额120080元-被告代原告施工费用-3%劳务费税金，但因对代施工费用双方存在巨大分歧，目前无法确定，故原告主张的劳务费支付条件未成就。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告经口头协商，由原告为被告承建的工程提供劳务服务，双方未签订书面劳务合同，达成口头约定后，原告便按照被告要求进行劳务施工。2020年5月26日，双方就劳务费进行结算，飞兰设备科技公司向牛恩存出具《结算说明》一份，写明“截止2017年年底结余牛恩存所有项目劳务费175000元（其中和平医院中心供气项目床位数按240计算），中心供气项目实际床位数为371，手术室等部分待统计完按实计算，公司代牛恩存施工部分（氧气调节阀、检测表、管道打压等），按实际情况，双方协商一致后扣减”，牛恩存在上述文字下手写“不包含2018年工资8700元”，并签字。飞兰设备科技公司在牛恩存签字下方手写注明：“结余：136910+3500+8700=149110元”，并在其上加盖公司印章。另查明，2018年8月1日至2020年11月10日期间，被告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式共计向原告支付款项120080元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但是双方均认可经口头约定，由原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，故双方均应履行相应的义务。2020年5月26日，双方对截止2017年年底所有项目劳务费进行结算，牛恩存认为结算金额应为175000元，最终飞兰设备科技公司认可结余数额为149110元，并盖章确认，故本院认定截止2017年年底飞兰设备科技公司拖欠牛恩存劳务费149110元。被告辩称该结算说明表述不清，对被告代施工部分因双方未协商一致无法进行扣减，故付款条件未成就的答辩意见，因双方在该结算说明中并未约定要将被告代施工部分进行扣减后才能支付劳务费，且被告并未提供证据证明其确实存在代施工，故被告的该答辩意见本院不予采信。原告称起诉金额还包括结算时未计算在内的131个床位款65500元、2018年工资8700元、2019年和平项目新增费用5000元及安宁分院设备改造7000元，其中2018年工资8700元在《结算说明》中已经计入，其他款项被告均不予认可，且原告提供的证据无法证明为被告提供上述劳务，故本院不予认定。被告辩称双方在结算时并未对2017年之后的付款进行扣减，并提供证据证明自2018年8月1日至2020年11月10日，支付原告款项共计120080元。因《结算说明》中写明是截止2017年年底所有项目劳务费的结余，并未体现2018年之后的付款情况，故应将2018年至今的付款予以扣减。原告称其中37580元为当时挂靠被告公司，以被告公司名义签订合同，该笔款项为中国科学院兰州物理化学研究所经被告公司账户走账，支付给实际卖方原告的货款，并提供《买卖合同》一份予以证明，被告对合同真实性无异议，该合同确系牛恩存代表飞兰设备科技公司与中国科学院兰州物理化学研究所签订，且合同金额确为37580元，故本院认可原告所述，对该37580元从被告付款金额中予以扣除。除此之外，2018年至今原告认可收到的款项为74500元，对其他款项不予认可，认为其他款项为支付双方其他项目中的费用，被告对此不予认可，因原告也未提供证据予以证明，故应认定在2017年之后被告支付原告的款项共计82500元。被告辩称应扣减税金，因双方并未约定，故对该答辩意见本院不予采信。综上，在2020年5月6日双方结算时，确定截止2017年年底飞兰设备科技公司欠付牛恩存的劳务费共计为149110元，扣除2018年至今被告支付的款项共计82500元，飞兰设备科技公司至今欠付牛恩存的劳务费应为66610元。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛恩存劳务费共计66610元；二、驳回原告牛恩存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2066元（已减半收取），保全费1478元，共计3544元，由原告牛恩存负担2312元，由被告甘肃飞兰洁净设备科技有限公司负担1232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二一年四月七日书记员  朱?玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1373号 申请执行人：万贝，男，1991年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪应，男，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人万贝与被执行人汪应民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪应未履行生效法律文书（2020）皖1302民特409号民事裁定书所确定的义务，经申请执行人万贝申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月4日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汪应名下的财产信息，被执行人汪应名下无不动产、无车辆、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人汪应列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人汪应名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十二日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1442号 申请人：吕增宝，男，1967年04月22日出生，汉族，住埇桥区祁县。 被执行人：宿州市鑫伟新型建材有限公司，住埇桥区祁县镇代安村，统一社会信用代码91341302343939087B。 法定代表人：陶建飞。 本院在执行××人××与被××人宿州市鑫伟新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初1705号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人吕增宝申请执行，本院于2021年2月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人吕增宝本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市鑫伟新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人吕增宝也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1705号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡陈瑞 审判员  方 勇 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 克
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执582号申请执行人：刘福强，男，1978年7月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。被执行人：西双版纳利康装饰有限公司统一社会信用代码:XX。住所地：云南省景洪市曼听路52号。法定代表人：颜康。景洪市人民法院受理的申请执行人刘福强与被执行人西双版纳利康装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）云2801民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘福强于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金30717元、执行费361元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳利康装饰有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执582号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 邓剑林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1449号原告：胡宗霞，女，汉族，1968年9月28日生，住河南省光山县。被告:郭连喜，男，汉族，1974年10月20日生，住河南省罗山县。原告胡宗霞诉被告郭连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗霞到庭参加诉讼，被告郭连喜经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宗霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付借款利息，按月息1分5计息，从2019年5月2日起至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭连喜2016年5月2日向原告胡宗霞借款现金5万元经商，期间按照约定结了2016年至2019年三年的利息，从2019年5月2日后未结息，本金也未偿还。故依法诉至法院，请求依法审理。被告郭连喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡宗霞与被告郭连喜系朋友关系。2016年5月2日，被告郭连喜因做生意缺少资金为由向原告胡宗霞借款5万元，双方约定月利率1分5，当日向原告出具借条一张。被告郭连喜于从2017年至2019年三年每年向原告胡宗霞支付利息9000元，自2019年5月2日至今未向原告支付利息，本金也未偿还。遂引起纷争诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、借条、原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告郭连喜向原告胡宗霞借款，被告向原告出具了借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告郭连喜借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于本案的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告胡宗霞诉请判令被告郭连喜按月利率1.5%支付自2019年5月2日起至借款付清之日的利息，因借款合同成立于2020年8月20日前，且约定利率未超过法律规定，故自2019年5月3起至2020年8月19日止应按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息，本院作出调整，按年利率15.4%计算。被告郭连喜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭连喜于本判决生效后十日内偿还原告胡宗霞借款本金5万元及利息（自2019年5月3日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告胡宗霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭连喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年四月十四日书记员  刘妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特16号申请人：唐利有，男，1958年7月21日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人唐利有与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人唐利有人民币342.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐利有与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1024号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3907号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：邸加鑫，男，1984年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邸加鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告邸加鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邸加鑫于2020年3月25日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告邸加鑫偿还原告借款本金187,725.48元、利息、罚息共6,239.55元、复利189.55元，合计194,154.58元（以上本金及利息截止日为2021年1月22日），并自2021年1月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告邸加鑫赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告邸加鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2020年3月24日原告与被告邸加鑫签订编号：平银沈阳分行个信贷字2020第RL20200324002132号《个人信用贷款合同》一份；2．贷款本金：借款本金252,000元，于2020年3月25日发放；3．贷款期限：24个月，2020年3月25日至2022年3月25日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费；8．欠款情况：被告于2020年11月25日首次逾期。截止2021年3月18日，被告邸加鑫尚欠原告借款本金187,725.48元、利息（罚息复利）13,224.91元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邸加鑫于2020年3月24日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邸加鑫于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金187,725.48元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月18日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年11月25日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告邸加鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,223元，减半收取2,111.5元；保全费1,491元，均由被告邸加鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢438号关于申请执行人黄亚力与被执行人曾长辉民间借贷纠纷一案，（2017）湘1302民初1222号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄亚力基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初1222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日