wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0793民初330号 原告：刘某，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告：李某，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹体林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令双方就自建房的拆迁补偿款按实际补偿金额的50%予以分割，即暂主张100000元（以实际查询金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某变更、增加诉讼请求为：请求依法判令将双方自建房的补偿款按50%予以分割，即原告应分得290000元，增加诉讼请求190000元。事实和理由：原、被告双方于2019年7月30日经绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4544号民事判决书判令双方离婚，因当时就双方共同修建的位于绵阳市涪城区××村××组的自建房一幢政府相关部门拟决定拆迁，但未实际补偿，故未作处理。后因该房屋被绵阳市经开区人民政府拆迁，原告依法提起诉讼，但因被告迟迟不予签订拆迁补偿协议，导致补偿款一直无法确定，法院无法进行分割，故原告撤回了起诉，现被告己与拆迁办签订了拆迁补偿协议，但原告一直不知道补偿金额，后通过查询原告才知道双方自建房的补偿款为580005.38元，按各分50%，原告应分得290000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李某辩称，原、被告已经离婚，原告不应当向被告主张拆迁款，被告也没有拆迁款，即便是有，也和原告没有关系。被告现在身体不好，失去了劳动力，现在以捡废品为生。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月5日办理结婚登记。2019年5月30日，原告以夫妻感情破裂为由向绵阳市涪城区人民法院起诉要求离婚，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月30日作出（2019）川0703民初4544号民事判决书，载明“…本院认定如下法律事实：…在原、被告婚姻关系存续期间，修建了自建房一幢，共两层，该自建房于2009年完工。目前，该房屋未办理房产证和土地证，也未办理不动产权证。但原、被告一致确认该房屋处于拆迁范围内，政府相关部门拟给予财产补偿款，具体数额尚在协商当中。…本院认为：…在婚姻关系存续期间修建的自建房，目前没有合法的产权证照，且相关行政机关的拆迁补偿款也尚未实际到位，因此在本案中不作处理。待分割的条件成就后，原、被告可自行协商解决或依循合法的渠道予以处理。…判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、驳回原告刘某和被告李某的其他诉讼请求”。 2020年8月18日，原告刘某向本院起诉，要求按实际补偿金额的50%分割拆迁补偿款，本院于2020年9月22日作出（2020）川0793民初937号民事判决书，载明“…本院经审理认定事实如下：…原、被告在婚姻关系存续期间修建的自建房一幢，共两层，该房屋未办理房产证和土地证，也未办理不动产权证。目前，该房屋尚未达成安置补偿协议，原、被告亦未取得补偿款。…本院认为，…本案中，原、被告在婚姻关系存续期间修建的自建房，涪城法院判决准予双方离婚时未进行分割处理，现原告起诉要求分割因上述房产拆迁而引起的拆迁权益于法有据。因拆迁补偿款尚未确定，现不宜直接将相关拆迁权益进行分割；原告可就拆迁补偿款到位后，再行主张相应的财产权益。…判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求”。 2021年1月19日，被告李某与绵阳经开区塘汛街道办事处签订了《绵阳经济技术开发区农房拆迁补偿及不予安置协议》，协议约定拆迁补偿款为580005.38元。被告李某已于2021年2月领取拆迁补偿款145000元。 上述事实有身份证复印件、户籍证明、民事判决书、协议等各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割”。本案中,依据生效的法律文书（2019）川0703民初4544号民事判决书确定的原、被告之间尚未分割的夫妻共同财产为自建房一幢，现被告李某已就该自建房与相关行政机关签订了安置补偿协议，拆迁补偿款为580005.38元，此款系原、被告离婚后尚未分割的夫妻共同财产，故对原告要求各分得拆迁补偿款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告不应分割或少分割拆迁补偿款的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 对房屋拆迁补偿款580005.38元，由原告刘某分得290000元，被告李某分得290005.38元（包括被告李某已领取的145000元）。 案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费1770元，合计4595元。由原告刘某负担2297.5元，被告李某负担2297.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 杨雪波 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨德友 书 记 员 贾 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3797号原告：王小娟，女，1964年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连华南奥丁运动中心有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号四层西北侧，统一社会信用代码91210211MA0TXYHH38。法定代表人：王志鹏。本院在审理原告王小娟与被告大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告且无时间处理此事为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告王小娟撤回对被告大连华南奥丁运动中心有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告王小娟承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月二十八日书记员  矫文艳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执815号申请执行人：周洁，女，汉族，1981年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：皮贵兰，女，汉族，1973年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2021）黔0381民初258号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,000,000.00元及相应利息，案件受理费12,632.00元，执行申请费22,400.00元，共计2,035,032.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人皮贵兰的存款、收入2,035,032.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月二十五日书记员  刘 路
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9358号 原告：黄意，男，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市渝**。 诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所律师。 被告：张宗平，男，汉族，1992年3月4日出生，住甘肃省会宁县。 原告黄意与被告张宗平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄意撤回起诉处理。 审 判 员 杨儒跃 二〇二一年四月八日 法官助理 张国令 书 记 员 刘 锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）黑0604刑更3号罪犯方旭敏，男，1964年10月22日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局喇嘛甸分局红卫星户籍点）。2018年3月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。2018年6月26日，本院作出（2018）黑0604刑初296号刑事判决书，以危险驾驶罪判处方旭敏拘役三个月，并处罚金人民币二万元，该判决于2018年7月15日发生法律效力。2019年7月23日，方旭敏以患有小儿麻痹症为由，向本院申请监外执行。本院依法委托大庆油田总医院医务处对方旭敏是否符合监外执行条件进行司法鉴定。大庆油田总医院医务处2019年10月28日作出庆油总院（2019）监外临鉴字5号暂予监外执行鉴定意见书，鉴定意见为“方旭敏的疾病程度符合暂予监外执行条件。”经本院依法委托调查评估，大庆市让胡路区司法局于2021年3月23日出具调查评估意见书，评估意见为不适合在其辖区社区矫正。经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，建议本院决定对罪犯方旭敏暂予监外执行。本院认为，罪犯方旭敏因犯罪被判处拘役，经大庆油田总医院医务处鉴定其疾病程度符合暂予监外执行条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，作出决定如下：对罪犯方旭敏暂予监外执行，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。（期限自2021年4月14日至2021年7月13日止）审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  李冬晶二〇二一年四月十四日书记员  葛 纯附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2946号 原告：王士燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：王东昇，男，1979年10月10日出生，汉族，住新泰市。 原告王士燕与被告王东昇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王士燕于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士燕的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王士燕撤诉。 案件受理费25元，由原告王士燕负担。 审判长  侯诗征 二〇二一年四月七日 书记员  武金萍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：朱志寰，男，1990年12月22日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告朱志寰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金34570.49元及利息15262.46元、违约金（滞纳金）10733.21元[利息、违约金计算至2021年2月27日，自2021年2月28日起至还清欠款之日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]，合计60566.16元；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费655元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月二十八日书记员  郭骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃秉治，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西融安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文苗，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西融安县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人覃秉治、沈文苗商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2402号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申951号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人覃秉治、沈文苗的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 覃秉治、沈文苗辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2402号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2042号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保35号申请人：张爽乐，男，汉族，1985年11月11日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：梁志坤，女，汉族，1986年1月11日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李晓旭，男，1988年8月27日出生，住朝阳市双塔区。申请人张爽乐于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李晓旭所有的价值37,000元的财产采取保全措施，申请人张爽乐以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李晓旭位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅱ-22-2-168C4302的房产予以查封，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年四月二十七日书记员 穆雯雯
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执324号 马俊、赵轶： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告马俊、赵轶金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初1505号民事判决书发生法律效力后，因马俊、赵轶未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院立案庭于2021年2月4日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，马俊、赵轶于2021年4月30日向本院缴纳本案案件受理费2163元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月三十日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初427号 原告：李元强，男，1977年5月2日出生，汉族，现住枣强县。 被告：芦文亮，男，1971年4月5日出生，汉族，现住枣强县。 李元强与芦文亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李元强于2021年4月12日以双方达成赔付和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李元强撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 马 健 二〇二一年四月十二日 书记员 张树花
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终83号上诉人（原审被告）：钱建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××874。委托诉讼代理人：廖若君，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红燕，女，1989年2月19日出生，汉族，住湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××941。委托诉讼代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。上诉人钱建华因与被上诉人孙红燕、谢竹梅、中国银行股份有限公司东莞万江支行合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31404号民事裁定，向本院提起上诉。钱建华上诉称，一、对于上诉人钱建华因与被上诉人孙红燕之间存在的合同关系，孙红燕并未提供证据证明，因此无法说明双方之间存在合同关系，钱建华并非适格被告。二、本案案涉购车合同《新车销售合同》第八条第三款明确约定，因本案引起的或与本案合同有关的任何争议，均提请北京仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。因此，本案应约定管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并依法裁定驳回钱建华的起诉。孙红燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人在原审提交的《新车销售合同》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》并非约定钱建华与孙红燕之间的权利义务，故上述合同中的管辖条款对孙红燕、钱建华不具有法律约束力。本案上诉人与被上诉人之间没有签订书面合同约定管辖条款，故本案应当根据法律规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案上诉人即原审被告钱建华的住所地位于东莞市东城区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间的合同关系是否成立属于实体审查问题，不宜在管辖权异议中进行处理。综上，上诉人钱建华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年四月八日书记员  梁淑桢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2821号 原告:孟凡军,男,1956年7月8日出生,汉族,居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥理（系孟凡军之子），男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告:孙海龙,男,1983年6月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张建，男，汉族，住河南省永城市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永城支公司,住所地永城市东城区芒山路与铁北路交叉口向北260米路东，统一社会信用代码9141148171125324XG。 负责人：孙建,职务：经理。 委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。 原告孟凡军与被告孙海龙、张建、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月02日立案，原告孟凡军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟凡军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡军负担。 审判员  黄荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈晨
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初860号 原告:陈某，男，汉族，农民，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：张某，女，农民，住甘肃省清水县。 被告：林某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。 原告陈某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张某，被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的劳务工资16000元。事实及理由:2017年，被告林某雇佣原告陈某在天水市麦积区xx镇xx村工地砌墙，完工后，被告林某向原告陈某出具结算单一份，支付部分劳务工资，剩余劳务工资16000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 林某辩称，2016年6月份，被告承包麦积区xx镇xx村三个农户宅基地建房的工程，没有签订合同，被告将这三家的劳务全部包给了李某，被告代发的工资是19.2万元，2020年1月，被告已经向李某结算了所有劳务费，本案原告是李某叫去干瓦工的，原告所提供结算单也是李某打的，所以原告应该向李某索要劳务费，被告不欠原告劳务费。 陈某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.结算单一份，拟证明被告欠原告劳务费一共4.4万元的事实；2.微信截图一份，拟证明被告通过微信向原告方转账1.5万元的事实。 经质证，林某认为，原告应该直接找李某要劳务费，其已经向李某付清所有劳务费。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，但证据1仅能够证明原告与李某之间存在劳务关系并且李某与原告就劳务费进行了结算，无法直接证明原、被告之间的劳务关系以及被告拖欠原告劳务费的事实；证据2证明被告通过微信原告转款事实，不能直接证明原、被告之间存在劳务关系，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。 林某围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：收条及结算单复印件一份，拟证明被告已经向李某付清劳务费的事实，被告与李某之间剩余部分保修金没付，时间一到被告会给李某付清。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可。原告是被告叫去干活的，被告也向原告支付过部分劳务费，李某只是原告工地上的代工，实际上的老板是被告。 经本院当庭审核，该组证据复印件与原件核对无异，被告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告与李某之间存在合同关系，并就相关费用进行了结算并且已经支付的事实，本院予以采信； 本院经审理认定事实如下:2017年，原告陈某在李某从被告林某处承包的天水市麦积区xx镇xx村工地砌砖，在此期间，被告林某将所有费用支付给李某，再由李某将劳务费支付给原告陈某。庭审中，被告林某辩称已将全部劳务费支付给李某，李某向被告林某出具收条一份，载明“今收到林老板，现金93000元，大写：玖万叁仟元整，收款人：李某，（注）其中71680元付给王某，大写：柒万壹仟陆佰捌拾元整，2020.元22号”，原告陈某应向李某直接索要劳务费。经我院调解未果。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否得到支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告提交的证据无法证实原、被告之间存在劳务合同，且被告提交证据证实其与李某之间的合同关系，并将包含原告劳务费在内的款项已经向李某结清。综上，原告主张向被告索要劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 案件受理费200元，已按简易程序减半收取100元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 田祥凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执2102号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吉苏秦，男，1982年04月17日出生，汉族，住所地四川省西充县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吉苏秦借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4740号民事判决书，被告吉苏秦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16372.23元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3079.05元、罚息为1514.92元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金15972.23元按年利率14.364%计算，本金400元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。轮候查封了被执行人名下川Ｒ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5016号原告：王浩维，男，2000年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：線全家，系该执行董事。被告：沈阳丁香农贸综合交易中心，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：線全家，系该执行董事。本院在审理原告王浩维与被告沈阳丁香实业发展有限公司、沈阳丁香农贸综合交易中心商品房销售合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二十日书记员  曹 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2565号原告：刘振芝，女，汉族，1975年12月27日生，住平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：王悦连，男，汉族，1970年12月19日生，住平度市。原告刘振芝诉被告王悦连民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘振芝所诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘振芝的起诉。案件受理费1800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月十二日法官助理姜倩云书记员程雪红
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2477号原告：冯梦情，女，1999年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘蒙蒙，男，1990年11月15日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告冯梦情诉被告刘蒙蒙返还原物纠纷（原立案案由：财产损害赔偿纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯梦情，被告刘蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦情向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**哈佛M6轿车一辆并赔偿该车的折旧损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告强行将原告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的轿车开走，经原告多次催要，被告拒不返还车辆。被告刘蒙蒙辩称：原告所诉不是事实，原告的丈夫因家中做生意之需向被告借款2万元，将家庭所有的轿车抵押给被告作为担保，被告并没有强行从原告处将车开走。经审理查明：涉案鲁Ｑ×××**号哈弗牌轿车系原告冯梦情所有。2020年9月28日，原告冯梦情之夫胡海浪向被告刘蒙蒙借款2万元，并将涉案车辆抵押给被告。现原告冯梦情向被告刘蒙蒙索要车辆未果，遂诉至本院。以上事实有机动车信息查询单、车辆抵押借款合同、通话录音及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民合法财产受法律保护。侵占国家、集体财产或者他人财产的，应当返还财产。涉案鲁Ｑ×××**号哈弗牌轿车登记所有人为原告冯梦情，在无相反证据的情况下，该车所有权人应为原告冯梦情。原告冯梦情作为车辆的所有人，在轿车被他人非法占有的情况下，享有对车辆的物上追及权，被告刘蒙蒙负有将车辆物归原主的义务。关于原告冯梦情主张的车辆折旧损失，因涉案车辆目前存在无法鉴定的客观情形，故原告冯梦情可待被告返还车辆后，另行向被告刘蒙蒙主张车辆折旧损失。被告刘蒙蒙辩称原告之夫胡海浪向其借款并将车辆抵押给被告，但未提供证据证明该抵押行为系征得原告的同意，不足以证明其合法占有涉案车辆，其辩解本院难以采信。关于被告刘蒙蒙和胡海浪的经济纠纷，被告可另案向其主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告刘蒙蒙于本判决生效之日起十日内返还原告冯梦情鲁Ｑ×××**号哈弗牌轿车一辆。二、驳回原告冯梦情其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年四月二十日书记员 惠祥江
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1826刑初42号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人潘观明，男性，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址：广东省清远市连南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被连南县公安局取保候审，同年4月16日被连南县人民检察院取保候审。同年4月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人潘观明犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人潘观明到庭参加诉讼。被告人潘观明拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2021年3月25日21时33分许，被告人潘观明驾驶粤R×××××两轮摩托车行驶至连南县三江镇南方宾馆门前路段时，因酒后驾驶机车，被正在查处“醉驾”、“酒驾”专项行动的交通民警当场查获，公安民警在现场对潘观明进行呼气式酒精测试，结果为163mg/100mL，经广东中能司法鉴定所对潘观明血液进行鉴定，结果乙醇浓度为172mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。被告人潘观明到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人潘观明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘观明有无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶的从重处罚情节，有坦白和自愿认罪认罚的从轻从宽处罚情节，建议判处被告人潘观明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人潘观明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人潘观明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等书证，被告人潘观明的供述和辩解，提取笔录、道路交通事故照片，广东中能司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘观明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘观明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人潘观明无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应当从重处罚。被告人潘观明到案后如案供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人潘观明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘观明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二一年四月二十八日法官助理 吴锦芬书 记 员 蒋文健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7103执73号申请执行人：谢猛，男，1978年5月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人:哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。法定代表人：王金凤，职务经理。你公司与谢猛合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2020）黑0103民初2684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢猛提出强制执行后，现又提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7103执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二一年四月二十九日法官助理李文贺书记员王鹏宇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初934号 原告：杜新涛，男，1977年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：聂立财，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杜新涛与被告聂立财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新涛的委托诉讼代理人刘占都到庭参加诉讼，被告聂立财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20425元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，原告跟随被告到外地打工，双方约定日工资350元，原告共为被告出工31.5天，应得工资11025元。经双方结算，被告应付原告报酬10425元，期间被告向原告借款10000元。被告为原告出具欠据时，将两项款项合计为借款20425元，该欠款虽经原告电话、微信多种方式催要，被告推拖不还。 被告聂立财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年时，原告跟随被告到外地务工，双方约定日工资350元，期间被告向原告借款10000元。2019年2月3日，原、被告双方对原告的工资、误工、车费、借款等结算，被告向原告出具欠条一份，注明欠款20425元，该款被告至今尚未偿还。 上述事实由被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂立财向原告借款20425元，由被告出具的欠条予以证实，借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拒不偿还原告欠款构成违约，原告诉请被告偿还欠款20425元符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂立财于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新涛借款20425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告聂立财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  刘 涛 二〇二一年四月三十日 书 记 员  吴 晶
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1133号 原告:盛万健，女，1970年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:赵森，男，1985年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告盛万健诉被告赵森民间借贷纠纷一案中，原告盛万健于2021年4月13日申请撤诉。 本院认为，原告盛万健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告盛万健撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告盛万健负担。 审判员  任忠平 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 倩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初887号原告：范承义，男，1965年6月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李维东，男，1978年11月16日出生，汉族，住兰州市红古区。原告范承义与被告李维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范承义到庭参加诉讼，被告李维东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范承义向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告的借款39000元；2.被告承担自2019年3月1日至诉前的利息12000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年年底，被告因工程资金紧张向原告借款170000元，借期一年，原告答应了被告的借款请求，并分多次将170000元以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告还款131000元后，对剩余借款以各种理由推脱未还。在原告一再追要下，被告承诺在2019年2月底前付清剩余借款39000元，并于2019年2月1日出示借条一份。到期后，原告多次向被告索要剩余借款，被告仍以各种理由拒付。综上所述，原告为了维护自身合法利益，特提起诉讼。被告李维东未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告李维东以工程资金周转为由向原告借款170000元，达成借款协议后，原告范承义分多次将170000元借款以现金方式支付给被告李维东。但借款到期后，被告李维东仅向原告范承义偿还131000元，对剩余借款39000元一直未清偿。在原告范承义一再追要下，被告李维东于2019年2月1日向原告范承义出具借条一份，载明剩余借款数额39000元，还款期限为2019年2月底，对该借贷事实予以确认，但约定的还款期限届满后，被告仍一直未清偿，遂酿成纠纷。上述事实，被告李维东虽未到庭参加诉讼，但是有原告提交的借条一份以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原、被告自愿达成的借款协议合法有效，应受法律保护，原告范承义与被告李维东达成借款协议后，已依约提供借款，被告李维东也在借条中对借款39000元的事实予以确认，现约定的还款期限已届满，故对原告范承义请求被告李维东偿还借款39000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，关于原告范承义要求被告李维东支付自2019年3月1日至诉前（2021年4月1日）期间逾期利息的请求，因原、被告于2019年2月1日出具的借条中明确载明了借款数额及还款时间，但并未约定借款利率，故对原告范承义的该项请求，本院不予支持。综上所述，债务应当予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维东自本判决书生效之日起十日内向原告范承义偿还借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取538元，由被告李维东负担388元；超诉部分案件受理费150元，由原告范承义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李翠兰二〇二一年四月二十七日法官助理 郭珍珠书 记 员 郁 婕
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初269号原告：谢某桄，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××兰畲二，公民身份号码：441××××××××××××613。被告（一）：徐某兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅州市梅江区市委党校宿舍，公民身份号码：441××××××××××××345。被告（二）：钟某中，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址梅州市梅江区市委党校宿舍，公民身份号码：441××××××××××××118。原告谢某桄与被告徐某兰、钟某中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某桄到庭参加诉讼，被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某桄向本院提出的诉讼请求：请求判令被告徐某兰、钟某中偿还借款人民币150000元。事实与理由：被告徐某兰、钟某中夫妇因经济周转困难，于2019年3月3日向原告借款人民币150000元，并约定于2020年3月3日还清，借款到期后，经原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出上述诉请。原告谢某桄向本院提交的证据有：1、原告谢某桄身份证复印件，证明原告的身份信息、主体资格；2、《借据》，证明被告徐某兰、钟某中向原告谢某桄借款的情况；3、微信转账记录，证明原告谢某桄于2019年3月3日通过建设银行账号（1010056201551584728077044）向被告徐某兰中国农业银行账号（6228481426709967778）转账15万元的事实；4、微信聊天记录，证明原告谢某桄向被告徐某兰、钟某中催收借款和利息的情况；5、承诺书，证明被告徐某兰向张秋尽承诺旧欠利息在2020年1月10日前还清，其它到期利息每月还清。被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审查认定事实如下：原告谢某桄的母亲张秋尽与被告徐某兰是小学同学关系。被告徐某兰通过张秋尽的大姐张秋霞联系到张秋尽，向张秋尽借钱。张秋尽同意后，让原告谢某桄将其爷爷给其买房的人民币150000元借给被告徐某兰。2019年3月3日，被告徐某兰、钟某中向原告出具《借据》一张，主要内容为：本人今借到谢某桄人民币现金壹拾伍万元整，小写￥150000。期限由2019年3月3日至2020年3月3日止，共计天本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特立此据。借款人签名（指模）：徐某兰、钟某中/借款人身份证号码：441××××××××××××345，441××××××××××××118/借款人电话：133×××××816/家庭住址：客天下H7栋2002房/如借款人无法到期全额还款，由担保人承担一切经济与法律责任及债务。担保人签名：电话：133×××××816/立借据时间2019年3月3日。出具《借据》后，原告谢某桄于当日通过建设银行账号（1010056201551584728077044）向被告徐某兰中国农业银行账号（6228481426709967778）转账人民币150000元。原告谢某桄与被告徐某兰口头约定月利率为3%，被告徐某兰、钟某中从2019年3月至2019年12月，共支付了10个月利息，每个月人民币4500元，共计人民币45000元。2019年12月29日，被告徐某兰向原告谢某桄母亲张秋尽出具《承诺》一份，主要内容为：本人徐某兰欠张秋尽旧欠利息在2020年1月10日前还清，其它到期的利息每月结清。徐某兰在承诺人处签名摁手印。《承诺》尾部写有“到期本金按欠单到期日归还，如做不到本人愿意走法律程序”的内容。从2020年1月份开始，被告徐某兰、钟某中向原告谢某桄及其母亲张秋尽提出将利息降至月利率1%，原告谢某桄及其母亲张秋尽同意后，被告徐某兰、钟某中按照月利率1%支付了2020年1月份及2月份的利息，共计人民币3000元。2020年2月份之后，被告徐某兰、钟某中未再支付过任何利息和本金。后经原告多次催收未果，故起诉至法院，并提出上述请求。上述事实，有经过庭审质证的证据原告身份证、两被告《常住人口个人信息表》、《借据》、银行转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告谢某桄主张被告徐某兰仍欠原告谢某桄借款人民币150000元的事实，提供了《借据》、银行转账记录等证据予以证实，该证据内容未违背法律强制性规定，合法有效。被告徐某兰、钟某中未依约归还借款本金，属违约行为，依法应负还款义务。现原告谢某桄提出要求被告徐某兰、钟某中偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告徐某兰、钟某中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某兰、钟某中应于本判决生效之日起十五日内向原告谢某桄偿还借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1650元，由被告徐某兰、钟某中共同负担。原告谢某桄预交的案件受理费，本判决生效后予以退回人民币1650元，被告徐某兰、钟某中应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费人民币1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘忠列二〇二一年四月十三日书记员  周慧荣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀06刑终38号 原公诉机关暨一审附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院。 上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：瞿连军，男，1971年9月25日出生于河北省保定市易县，公民身份号码1324021971××××××××，汉族，高中文化，户籍地河北省保定市涿州市诚信路**楼******，住易县南城司乡长岭村。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月23日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人：张静茹、刘金铸，河北方圆律师事务所律师。 上诉人（一审被告人暨附带民事公益诉讼被告）：张大鹏，男，1988年8月8日出生于河北省保定市易县，汉族，高中文化，易县昆龙花岗岩矿业有限责任公司职工，住易县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月25日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月8日被指定居所监视居住，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年2月29日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月28日被保定市徐水区人民检察院取保候审。同年9月4日被徐水区人民法院取保候审，同年10月19日经徐水区人民法院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人：李萌、王莹，河北方圆律师事务所律师。 原审被告单位暨一审附带民事公益诉讼被告：易县昆龙花岗岩矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91130633MA07RD2T6W，住所地河北省保定市易县长岭村。 法定代表人瞿连军，系该单位执行董事。 诉讼代表人张大宁，男，1990年11月28日出生于河北省易县，汉族，中专文化，系易县昆龙花岗岩矿业有限责任公司职工，住保定市易县。 河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告单位易县昆龙花岗岩矿业有限责任公司、原审被告人瞿连军、张大鹏犯非法采矿罪、原审附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2020年11月20日作出（2020）冀0609刑初251号刑事附带民事判决。原审被告人瞿连军、张大鹏对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员聂红伟、常杰,河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭履行职务，上诉人瞿连军及其辩护人张静茹、刘金铸、上诉人张大鹏及其辩护人李萌、王莹，原审被告单位易县昆龙花岗岩矿业有限责任公司诉讼代表人张大宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实尚未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609刑初251号刑事附带民事判决； 二、本案发回河北省保定市徐水区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  陈 萌 审 判 员  郑 东 二〇二一年四月二十九日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保158号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈静名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈静名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11974号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：谭文花，女，1989年6月11日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告谭文花小额借款合同纠纷一案，本院受理后原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十五日 书记员  韩婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执295号 申请执行人杜雪英，女，1943年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人李令其，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 杜雪英与李荣花因婚姻家庭纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5234号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李令其一直未履行生效法律文书所确定的义务，杜雪英向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，杜雪英与李令其达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执295号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红梅 审 判 员 谢长永 审 判 员 周成成 二〇二一年四月三十日 法官助理 管西宝 书 记 员 牛中立
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执595号申请执行人：赵素华，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王宝生，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人赵素华与被执行人王宝生机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽13民终1661号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款54101.40元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年四月二十七日书记员  司东辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2164号之二 申请执行人：弋江区天民车行，统一社会信用代码92340203MA2P38LH46，住所地芜湖市弋江区中央城****。 法定代表人：樊海英。 被执行人：施勇，男1980年01月31日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行申请执行人弋江区天民车行与施勇不当得利纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施勇的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十八日 书记员  丁 潮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初643号 原告：蒋怀芹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：洪雨，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：何星星，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蒋怀芹与被告洪雨、何星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀芹到庭参加诉讼，被告洪雨、何星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋怀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金25000元及利息8625元，合计33625元（利息暂计算至2021年1月1日）；2、依法判令被告付利息至全部借款清偿为止（以25000元为基数，按月利息1.5%从2021年1月2日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告何星星是沫河口街上比较熟悉的同村人，两被告系亲戚关系。经被告何星星介绍并担保，原告借给被告洪雨50000元现金周转，之后被告洪雨偿还了25000元，下欠25000元一直未还，两被告于2019年2月1日出具借条一份给原告，并约定利率和还款期限。但时至今日，被告分文未付。原告多次催要，被告一拖再拖，无奈特具状诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告洪雨、何星星未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪雨向原告蒋怀芹借款人民币50000元，2019年2月1日，经双方结算，被告洪雨尚欠原告蒋怀芹本金25000元。被告洪雨向原告蒋怀芹重新出具了借条并将原借条收回。2019年2月1日的借条载明“今借到蒋怀芹人民币贰万伍仟元整月利息1分5厘洪雨2019.2.1注：此款在2020年2月1日还清不收利息，如到期不还清利息照付担保人：何星星”。何星星作为担保人在借条上签字。现被告洪雨未能还款，原告蒋怀芹起诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪雨向原告蒋怀芹借款并向原告蒋怀芹出具借条，原告蒋怀芹将款项交付于被告洪雨，双方之间形成民间借贷关系，后双方于2019年2月1日结算，根据法律规定结算的金额应认定为借款本金。现被告洪雨未能偿还借款，被告洪雨应偿还原告蒋怀芹借款本金25000元及利息，原告蒋怀芹主张按月利率1.5%计算利息符合双方签字时的法律规定，本院予以支持。关于被告何星星的担保责任。被告何星星在借条上签字时间为2019年2月1日，适用当时生效的《中华人民共和国担保法》，被告何星星应当承担连带保证责任，各方当事人在借条中约定的款项在2020年2月1日还清，2020年2月1日应认定为原告蒋怀芹与被告洪雨约定的还款期限，截至2020年2月1日，主债务履行期届满，因原告与两被告之间未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告何星星在主债务履行届满之日起六个月内承担保证责任，原告蒋怀芹未能提交证据证明其在上述期间内向被告何星星主张过上述权利，被告何星星对被告洪雨的债务不再承担保证责任。被告洪雨、何星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪雨于本判决生效之日起十日内给付原告蒋怀芹本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，按照月利率1.5%自2019年2月1日起计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告蒋怀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告洪雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年四月十三日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执543号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：苗成辉，男，1994年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁荣，女，1994年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：余重阳，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李彬，男，1980年04月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人苗成辉、丁荣、余重阳、李彬为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人苗成辉、丁荣应偿还申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款299366.38元及利息；被执行人余重阳、李彬对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人苗成辉、丁荣、余重阳、李彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为337124.39元，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年1月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人名下有银行存款账户，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1226执543号执行裁定冻结四被执行人的银行存款金额342081.39元，但被执行人的银行账户仅有零星余额； 2、被执行人丁荣名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车，本院于2021年2月5日作出（2021）皖1226执543号之一执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年4月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月22日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现苗成辉、丁荣、余重阳、李彬，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执543号案件终结本次执行程序。 被执行人苗成辉、丁荣、余重阳、李彬负有继续向申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  李 家 连 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125行审6号 申请执行人：定远县自然资源和规划局，住所地安徽省定远县政务新区。统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：单正稳，局长。 被申请执行人：安徽省滁州市定远县蒋集镇秦集村村民委员会，住所地定远县蒋集镇秦集村，统一社会信用代码54341125B138772901。 法定代表人：孙建东，主任。 申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行安徽省滁州市定远县蒋集镇秦集村村民委员会行政处罚决定非诉审查一案，本院已于2021年3月17日立案审查。本案在审查过程中，申请执行人定远县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院提出要求撤回执行申请。 经审查，申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  单正兰 二〇二一年四月二日 书 记 员  侯家晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 附：相关法律条文 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保25号 广元农村商业银行股份有限公司、杨广、何梅： 广元农村商业银行股份有限公司与杨广、何梅财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年4月25日冻结了被申请人杨广银行账户120000元，实际控制120000元。期限为一年。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年四月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0802民初710号原告：姚唤萍，女，汉族，临工人员，1970年10月22日出生,现住营口市站前区。委托诉讼代理人：贾莹莹（原告女儿），女，1993年8月14日出生，汉族，现住站前区。被告：梁道瑞，男，汉族，1982年6月8日出生，现住营口市站前区。被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地新民市柳河路20号，统一社会信用代码91210181MA0P54C55F。法人代表人：董波，公司经理委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号12楼，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣鹏律师事务所律师。原告姚唤萍与被告梁道瑞、沈阳黑曼巴物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告梁道瑞、沈阳黑曼巴物流服务有限公司的委托诉讼代理人、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失14175.14元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告梁道瑞在2020年10月17日12时30分许驾驶两轮电动车在行驶至东新路胃肠医院门前非机动车道时与原告驾驶的自己行车相撞，将原告撞伤发生交通事故，原告被送往营口市中心医院治疗，被诊断为基底节岀血（左侧）、肩部挫伤（左）。于2020年10月17日18时入院，2020年11月01日08时出院，住院15天，经营口市公安局交通警察支队站前大队认定，被告全部责任，造成原告经济损失14175.14元，其中包括：1、医疗费：6025.14元，2、护理费：6750元（45天X150元），3、住院生活补助费：750元（15天X50元），4、交通费：500元，5、自行车150元，双方经协商不成，故依据法律规定诉至法院，要求三被告赔偿经济损失14175.14元。被告梁道瑞辩称：属实，由保险公司承担。被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司辩称：是在保险理赔范围内，在保额内，被告梁道瑞与我公司是订单配送关系，法律规定在完成任务时，发包人不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：黑曼巴在我司投保饿了么雇主责任险，保险限额三者限额40万元，保险期限自2020年10月17日零时至10月17日23时59分59秒，事故发生在保险期限内，根据原告诉讼请求，其中医疗费、护理费、以及自行车损失属于保险责任，交通费和主要生活补助费不在保险理赔范围内，其中医疗费统一按照依照标准进行赔付，护理费按照居民服务业标准128.68元每天进行计算，车损应提供相应的发票，诉讼费的间接损失应由直接侵权人承担，不属于保险责任，其他详见质证意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年10月17日12时30分，被告梁道瑞驾驶两轮电动车行驶至东新路胃肠医院门前非机动车道时与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤，双方车损，原告衣物破损。该事故由营口市公安局站前交警大队做出事故认定书，认定梁道瑞负全部责任。原告受伤后于2020年10月17日至11月1日在营口市中心医院住院15天，主要诊断为基底节出血（左侧）、肩部挫伤（左）。住院期间为二级护理，发生医疗费用6025.14元，原告住院期间由其女儿贾莹莹护理。出院医嘱休息两周。2、经查，被告梁道瑞系被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司的订单配送员，其在送餐途中发生此次交通事故，被告沈阳黑曼巴物流服务有限公司为配送员在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保饿了么雇主责任险，保险单载明雇员为骑手梁道瑞，保险期限自2020年10月17日零时起至10月17日23时59分59秒止，第三者责任赔偿限额40万元。本院认为：公民的人身权益和财产权益受法律保护。营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队对本案交通事故做出的事故认定合法有效，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请对原告住院期间花费的医疗费中与外伤无关项目及金额进行鉴定，本院认为虽然原告既往多发脑梗塞、高血压等并非本次交通事故造成，但原告对于损害的发生或者扩大没有过错,其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的鉴定申请，本院不予支持。关于原告主张的医疗费6025.14元，系原告的合理经济损失，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费每天50元，计750元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告主张的护理费，本院按照辽宁省居民服务业标准计算，应为1930元（15天*128.68元/天）。原告主张的财产损失150元，因事故认定书中记载原告车辆及衣物受损事实，原告的诉请，本院予以支持。上述原告所受损失在被告保险公司赔偿限额内，因此原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告姚唤萍医疗费6025.14元，住院伙食补助费750元、护理费1930元、交通费300元、财产损失150元，共计9155.14元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理154元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  张晓红人民陪审员  张 光二〇二一年四月六日法官助理聂磊书记员于吉洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执911号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：孔令树申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人孔令树追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏01民终6700号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1911号原告：赵文彬，男，1994年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：王青兰，女，1966年10月18日出生，汉族，住济源市。被告：程小粉，女，1966年8月15日出生，汉族，住济源市。原告赵文彬与被告王青兰、程小粉中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凯杰、被告王青兰到庭参加诉讼，被告程小粉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金10000元及利息2000元（从2019年8月11日起按同期银行拆借贷款利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日之前，原告在二被告开办的济源市中原房产咨询部购买房屋定金10000元，后原告不同意购买，二被告同意在食品公司5号楼5层西户出卖当天返还，有二被告给原告出具收据为证，时至今日二被告以各种理由推脱不予退换。被告王青兰辩称：对起诉的事实无异议，该款应当由老板程小粉归还。被告程小粉未答辩。本院认为，原告赵文彬欲通过被告购房，在被告程小粉开办的房产咨询部交了房屋定金50000元，后已返还40000元，剩余10000元该房产咨询部同意在食品公司5号楼5层西户出卖当天返还，有收据为证，原告赵文彬与被告程小粉之间合同关系成立。因该房已出卖，现原告要求被告程小粉返还定金10000元，理由正当，本院予以支持。至于原告请求的利息，因被告出具的收据未载明利息，原告也未举证证明该房卖出的具体日期，故对原告的该请求，本院不予支持。另因被告王青兰系被告程小粉开办的房产咨询部的工作人员，其行为系职务行为，故原告要求被告王青兰承担责任，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：1.被告程小粉于本判决生效后十五日内偿还原告赵文彬定金10000元；2.驳回原告赵文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告程小粉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年四月二十三日书记员  岳绍宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1848号原告：朱永军，男，1975年2月19日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：刘端辉，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱永军与被告刘端辉民间借贷纠纷一案，原告朱永军于2021年4月12日向本院申请撤回对被告刘端辉的起诉。本院认为，原告朱永军申请撤回对被告刘端辉的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永军撤回对被告刘端辉的起诉。案件受理费25元，由原告朱永军负担。审 判 员  魏   丽   玲二〇二一年四月十二日法官助理  邓菲书记员吴静良
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督13号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，任该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊尧，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：王帅营，男，1986年11月13日生，汉族，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约》的内容，《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月9日，被申请人尚欠信用卡透支款本金39922.87元、利息4586.71元、逾期违约金2853.41元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王帅营应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金39922.87元、利息4586.71元、逾期违约金2853.41元（2020年4月10日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计47362.99元。申请费328元，由被申请人王帅营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二一年四月九日书记员  张哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保622号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李霞，女，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市南岸区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李霞信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人50404.57元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费524元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2726号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号。 统一社会信用代码：9165230022921260XJ。 法定代表人：赵新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。 被告：安云，男，1983年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽花，男，1986年6月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳雷，男，1980年4月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：汤梅，女，1990年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安雷，男，1985年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳平，男，1982年7月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马丽涛，女，1983年8月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：岳云，男，1987年12月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马克，男，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：单美娜，女，1987年12月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：安正山，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：蒋小琼，女，1981年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告岳云、马克、单美娜、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷金融借款合同一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄生荣到庭参加诉讼。被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告安云、马丽花还借款本金133,500元、利息84,424.41元（截止至2021年4月2日止）；2、判令被告安云、马丽花承担自2021年4月2日起，以借款本金133,500元为基数，按月息12.632529‰承担逾期利息至款项还清时止；3、判令被告承担律师代理费13,075元；4、判决被告安正山、蒋小琼、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜在保证责任范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、马克、单美娜、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告安云、马丽花借款133,500元,该笔借款由被告安正山、岳云、蒋小琼、安雷、马克、岳平、岳雷、汤梅、马丽涛、单美娜提供担保。现借款已满期，尚欠本息合计217,924.41元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告与被告马克、单美娜、岳云、安正山、蒋小琼、安云、马丽花、岳平、马丽涛、岳雷、汤梅、安雷签订《农户联保协议》和《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告安云、马丽花借款133，500元,利率8.421686‰，到期日为2019年5月9日。该笔借款由被告安正山、蒋小琼、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜提供连带保证责任。现借款已满期，截至2021年4月2日，被告尚欠本息合计217,924.41元，此款经原告多次催收，被告一直未偿付。 以上事实有原告提交的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户联保协议》和《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告按约向被告安云、马丽花发放贷款，被告安云、马丽花理应按约及时履行还款义务。本院对于原告主张被告安云、马丽花支付借款本金133，500元及利息84，424.41元（截至2021年4月2日）的诉讼请求予以支持。根据合同约定，应当由借款人承担律师代理费，原告为本次诉讼支付律师费13，075元应当由被告承担。因被告未按照约定的期限偿还借款及利息，导致原告诉讼，原告为此支付律师费属于原告的必要支出。被告安正山、蒋小琼、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜对被告安云、马丽花的贷款提供了连带保证责任,担保范围包括本金和利息，故原告要求担保人对欠款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安云、马丽花于本判决生效之日起十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还本金133，500元、利息84，424.41元（截至2021年4月2日）； 二、被告安云、马丽花向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司赔偿以133，500元为基数，自2021年4月2日至实际给付之日止，按月利率12.632529‰计算的逾期付款损失； 三、被告安云、马丽花向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13，075元； 四、被告安正山、蒋小琼、岳雷、汤梅、安雷，岳云、岳平、马丽涛、马克、单美娜对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，383元，由被告安云、马丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王冬梅 书 记 员 白雨松
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1813号 原告：董科，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川飞牛汽车运输有限公司，住所地四川省成都市天府新区三星街道南苑路322号。 法定代表人：杨祖涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郭崇甫，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告董科与被告四川飞牛汽车运输有限公司（以下简称“飞牛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董科与被告飞牛公司的委托诉讼代理人郭崇甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资24467元；2.判令被告退还原告押金5000元；3.判令被告支付原告经济补偿金12376元；4.判令被告向原告开具《解除劳动关系通知书》，双方解除劳动关系的时间为2021年1月30日；5.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了劳动合同、工资支付的银行流水、社保缴费凭证、押金收条等证据。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议，对未支付原告24467元工资以及收取了原告5000元押金的事实无异议，对原告计算的经济补偿金的金额以及双方劳动关系解除时间为2021年1月30日的事实无异议。 本院认为，原被告双方存在合法有效的劳动关系，被告未按时、足额向原告支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金。对于被告违法收取的原告的押金，被告应当应予退还。劳动合同解除后，原告有权要求被告开具解除劳动合同的书面证明。综上，原告的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、确认原告董科与被告四川飞牛汽车运输有限公司之间的劳动合同于2021年1月30日解除，被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内为原告董科开具解除劳动合同的书面证明； 二、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董科支付拖欠的工资24467元； 三、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董科退还押金5000元； 四、被告四川飞牛汽车运输有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董科支付经济补偿金12376元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告四川飞牛汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十三日 书记员  徐瑞阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1757号 原告：陈川勇，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗劲松。 被告：重庆泽威广告有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇学苑路8号5栋1-3号，统一社会信用代码91500108MA5U591X14。 法定代表人：钟燚。 被告：贵州美联美购网络科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区遵义综合保税区1号仓库（围网内），统一社会信用代码:91520390MA6H69908P。 法定代表人：任俊屹。 本院在审理原告陈川勇与被告重庆泽威广告有限公司、贵州美联美购网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈川勇于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈川勇撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）750元，由原告陈川勇负担。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0824民初70号原告：彭菊孙，男，1977年6月29日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被告：邓正荣，男，1965年10月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市开县。原告彭菊孙与被告邓正荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊孙委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告邓正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菊孙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款18400元，利息按照本金18400元，按照立案时LPR从2019年6月29日计算至被告付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邓正荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事刀头的生产销售。2016年6月28日，被告向原告赊购价值18400元的刀头。被告在原告的送货单的收货单位及经手人处签名。此后，经原告多次催收，被告至今未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。2016年6月28日，被告邓正荣向原告赊购刀头货款18400元的事实，有原告提交的送货单予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告主张被告支付货款18400元符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，故原告主张自2019年6月29日起按立案时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告邓正荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告彭菊孙货款18400元并支付利息（自2019年6月29日起，以18400元为基数，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 风人民陪审员  黎雅琴人民陪审员  周明华二〇二一年四月二十五日书 记 员  傅泽凤提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11864号原告：王某某，女，1972年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州建信行房地产有限公司，住所地广州市天河区枫叶路**会所自编之11，统一社会信用代码91440101731570111B。法定代表人：安恒叶，执行董事。委托诉讼代理人：张彩虹，公司员工。原告王某某与被告广州建信行房地产有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年四月二十三日书记员  陈海媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12223号上诉人（原审原告）：潘李荣，身份证住址：被上诉人（原审被告）：深圳天神无人机发展有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：汪正亚，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳天神无人机技术有限公司，住所地：统一社会信用代码：法定代表人：汪正亚，执行董事。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵飞，广东乐毅律师事务所律师。上诉人潘李荣因与被上诉人深圳天神无人机发展有限公司（以下简称天神发展公司）、深圳天神无人机技术有限公司（以下简称天神技术公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘李荣一审起诉请求：1、天神发展公司、天神技术公司支付潘李荣2017年12月1日至2018年5月28日共6个月的工资86730元；2、补发潘李荣2017年度的年终奖14455元；3、天神发展公司、天神技术公司支付潘李荣经济补偿57820元（从2014年10月8日开始计算至2018年5月28日）；4、天神发展公司逾期未付工资的违约金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算值判决确定支付之日止；5、天神技术公司对天神发展公司的上述支付义务承担连带责任；6、天神发展公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：驳回潘李荣的全部诉讼请求。本案受理费5元（简易程序结案已减半收取），由潘李荣负担。潘李荣上诉请求：一、撤销本案一审判决；二、依法改判天神发展公司与天神技术公司共同向潘李荣支付拖欠工资款86730元，年终奖14455元及经济补偿金57820元，以上三项合计159005元；天神发展公司、天神技术公司答辩称，一审判决驳回潘李荣全部诉讼请求正确，请求依法予以维持。天神发展公司、天神技术公司在一审庭审意见的基础上，现就本案涉及的争议焦点具体说明：1、天神发展公司、天神技术公司提供的证据《协议》已经明确指出，各股东分家的原因为清远股东（潘李荣）与深圳股东之间经营理念不同，无法继续共同经营公司。既然经营管理理念不同且矛盾上升到必须分家的地步，根据常理即可得知，分家之后深圳股东怎么可能还留用潘李荣继续在天神发展公司、天神技术公司处工作？潘李荣所述的分家后其仍然为天神发展公司、天神技术公司提供劳动，不仅无事实依据，更是违背常理。2、关于潘李荣的相关职务及关系，在天神发展公司、天神技术公司提供的证据《协议》附件三第四条第三款进行了单独专项约定，因此，对其应适用此专项、明确约定。根据此约定，其不再担任天神发展公司、天神技术公司任何职务，亦不受原来所在公司的任何束缚。至于潘李荣提到的此条并未列明天神发展公司，是因为潘李荣提供的证据《股东会决议》，已明确天神发展公司于2017年9月7日同意潘李荣辞职。且此条最后对潘李荣进行了概括性的说明：不受原来所在公司的任何束缚。因此，在天神发展公司、天神技术公司与潘李荣签署分家协议时，潘李荣已不受天神发展公司、天神技术公司任何管理与束缚，与天神发展公司、天神技术公司无任何关联。3、潘李荣在仲裁未支持其请求后，多次改变陈述，只是为了逃避对其不利的法律规定，既不符合事实，更无法采信。劳动仲裁期间，潘李荣明确其与无人机技术公司存在劳动关系。仲裁未支持其请求后，现变更为主张其与无人机发展公司存在劳动关系，并辩称仲裁阶段因代理律师不清楚状况所致。但事实上仲裁期间，潘李荣全程参与，并自行回答了仲裁员问题。4、潘李荣对天神发展公司、天神技术公司的主张均已超过仲裁时效，一审判决以此驳回潘李荣全部诉讼请求，适用法律正确。综上，一审判决裁决正确，请求二审法院予以维持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为潘李荣于2019年5月24日提起劳动仲裁，是否超过仲裁时效。此处涉及潘李荣与天神发展公司终止劳动关系时间如何认定。一审判决根据2018年3月28日《协议》及《附件三：核心人员曾某养同志及相关人员的安置》的内容认为潘李荣于该日与天神发展公司之间劳动关系终止。潘李荣则主张双方劳动关系解除时间应当以天神技术公司变更工商登记中总经理信息的2018年5月28日为准。本院认为，工商信息变更登记的目的在于对企业主体基本状态向社会进行公示，而本案系用人单位与劳动者之间因解除劳动关系问题而产生的企业内部争议，不涉及用人单位对外纠纷，故应当根据用人单位与劳动者双方是否达成解除劳动关系意思表示进行判断。《协议》包含的《附件三：核心人员曾某养同志及相关人员的安置》中四、3条款明确写明，潘李荣不再承担天神技术公司总经理职务，同时不再受原来所在公司任何条款束缚。潘李荣在协议及附件三中签字确认，应视为潘李荣同意不再接受天神技术公司等原用人单位管理，实质系解除劳动关系的意思表示。天神发展公司、天神技术公司虽然不是《协议》当事人，但《协议》第一段内容对上述两公司与《协议》当事人之间的关联关系进行了梳理明确，天神发展公司、天神技术公司在本案中对《协议》关于终止与潘李荣之间劳动关系的内容不持异议，而潘李荣也未举证证明在《协议》签订的2018年3月28日后，仍然向天神发展公司或天神技术公司提供劳动或完成公司安排的工作，综合以上因素，一审认定潘李荣与天神发展公司劳动关系终止之日为2018年3月28日并无不当，本院予以维持。潘李荣于2019年5月24日提起劳动仲裁，距双方劳动关系终止之日已超过一年仲裁时效期间，对于潘李荣的诉讼请求不应予以支持。综上所述，潘李荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘李荣负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年四月二十二日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。