wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1481刑初77号公诉机关兴宁市人民检察院。被告人郭勇强，男，1992年8月28日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：兴宁市××××办事处高华路南新村**，现住兴宁市××××××××××××××。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月26日被兴宁市公安局刑事拘留，2021年1月6日被兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。辩护人黄林光，广东粤东律师事务所律师。兴宁市人民检察院以兴检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人郭勇强犯抢劫罪，于2021年3月25日向本院提起诉公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人郭勇强及其辩护人黄林光到庭参加诉讼。现已审理终结。兴宁市人民检察院指控：2020年11月26日11时许，被告人郭勇强驾驶两轮电动车到本市高华路美宜佳超市内拿了两包槟榔到收银台结账时，趁被害人罗燕霞不备夺走放在收银台的两包槟榔，跑出店外驾驶电动车想要逃离。被害人罗燕霞见状追出去并拖住被告人郭勇强驾驶的电动车欲阻止其逃离，被告人郭勇强在明知被害人罗燕霞拖住其电动车的情况下，不顾现场车来车往的危险仍然强行驾驶电动车绕着高华路市场门口的圆盘往宁江桥方向逃离，导致被害人罗燕霞摔倒在地并被拖拽造成全身多处擦伤。被害人丈夫朱松祥听闻后往宁江桥方向追赶，将驾驶电动车拖拽罗燕霞的被告人郭勇强拉住，被告人郭勇强见状加速逃离未果后三人连同电动车倒地，致使朱松祥全身多处擦伤。民警接报后赶赴现场抓获被告人郭勇强，并起回赃物归还被害人。经司法鉴定，被告人郭勇强在作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力和受审能力；被害人罗燕霞的损伤程度评定为轻微伤。被告人郭勇强以非法占人为目的乘人不备强行夺取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭勇强认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭勇强归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已起回归还被害人，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭勇强有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人郭勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍户籍证明、违法犯罪记录证明材料、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、疾病证明书、认罪认罚具结书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定文书；光盘；证人朱松祥、蓝迪文的证言；被害人罗燕霞的陈述及被告人郭勇强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇强无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭勇强犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人郭勇强归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相符，依法予以采纳。辩护人提出被告人郭勇强有坦白、认罪认罚从轻情节的辩护意见，与本院认定的事实相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭勇强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郭勇强用于作案的两轮电动摩托车（车架号：108××××××××6726），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖思谦审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘丽萍二〇二一年四月七日书 记 员  林玉媚
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执82号之一 被执行人：薛某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在招商银行XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人薛某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人薛某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人薛某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人薛某某在中国银行XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人薛某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月七日 书记员  杨晓坤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初1236号 原告：臧浩然，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：臧洪志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：张少云，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告臧浩然与被告臧洪志、张少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告臧浩然于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧浩然的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧浩然撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，申请费340元，由原告臧浩然负担。 审判员  秦华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3949号 原告：日照市东港区友丰机电商行，住所地日照市东港区江豪建材家居城木材沿街36号，统一社会信用代码92371102MA3JEGRU7K。 经营者：卢耀华。 委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李昊阳，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村金七路西段，统一社会信用代码91371311592624262R。 法定代表人：武玉清，总经理。 原告日照市东港区友丰机电商行（以下简称“友丰机电”至判决主文前）诉被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司（以下简称“玉清公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立诉前调案号，于2021年4月9日立正式案号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友丰机电的委托诉讼代理人李昊阳、王文轩到庭参加了诉讼，被告玉清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友丰机电向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判决被告方返还原告方垫付的材料费15894元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年始，被告方承建东港区七里社区改造项目时，原告方向被告供应货物，总计15894元。期间多次讨要，被告方以各种理由推托至今未支付。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 案经送达，被告玉清公司未到庭应诉、答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据：提交《送货单》14份，证明原告方向被告方提供货物共计15894元，由被告公司员工王超签字确认。 被告玉清公司未到庭发表质证意见参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。 经审查，原告提交的送货单证据来源合法，内容真实，且有被告工作人员王超签字，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告友丰机电向被告玉清公司供应脚手架、电缆线等货物，原告于2017年10月、11月、12月，2018年1月向被告供应货物，价值分别为12977元、1661元、3558元、761元，共计18957元，除被告玉清公司员工赵龙华在2017年12月29日、2018年1月9日送货单上签字确认外，其他12张送货单由被告玉清公司工地收料员王超签字确认。原告持上述送货单诉至本院，要求被告支付货款15894元。其中，原告提交的编号为0000798号《送货单》背面原告自己记载“已付款5000元，货款剩余13900元+1994元（张守华）合计15894元”。原告自认已付款5000元不在本次诉讼请求之内，陈述1994元是案外人张守华给原告供应的货物价格，原告又供应给了被告。 另查明，原告的经营者卢耀华曾于2021年1月28日将被告诉至本院，要求被告支付材料费15894元。案号为（2021）鲁1102民初1293号。后卢耀华于2021年2月24日申请撤诉，本院于2021年2月24日作出准予撤诉的裁定书。该案庭审中，被告称需要材料员王超出具一张对账单，工地负责人杨在顺确认，交易才能成功落账，自认在与卢耀华建立合同关系时并未明确告知其需要什么人签字才能付款；被告自认王超系涉案公司收料员；自认赵龙华是工地干零活的；自认卢耀华给工地供过货。 本院认为，被告在关联案件中认可原告的经营者卢耀华向涉案工地供货，且送货单上盖有原告公章。故原告友丰机电与被告玉清公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。 原告提交的送货单上有被告收料员王超以及员工赵龙华签字确认，被告玉清公司虽在关联案件称付款条件为材料员王超出具一张对账单，工地负责人杨在顺确认后付款，但该事项并未通知原告，因此未对原告产生约束力。原告按照约定向被告提供货物，被告亦应按照约定及时向原告支付货款。被告未及时支付货款显属违约，应承担继续支付货款的责任。 对于货款的数额，原告提供的证据能够证明其向被告供货货值是18957元，原告自认被告已付款5000元，结合原告提交编号为0000798号《送货单》“背面”载明的内容看，原告认可（或默认）被告应支付的供货款为18900元，扣除已付款5000元后，余款13900元，对原告主张款项中的13900元，本院应予以支持；对于原告陈述的另1994元，原告对该货款来源未提交证据，无法确认系被告欠付原告的货款，本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区友丰机电商行货款13900元； 二、驳回原告日照市东港区友丰机电商行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告日照市东港区友丰机电商行负担12.5元，由被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月十三日 法官助理赵兰倩 书记员吴霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初132号 原告：王朝阳，男，1992年5月27日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 被告：张召洋，男，1989年5月3日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告王朝阳与被告张召洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝阳及其委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告张召洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张召洋支付货款59632元及律师费5000元；2、承担占用资金利息，利息以59632元为本金，按年利率6%从2019年6月11日起计算至实际清偿之日止，利息约5366元；3、请求判令本案受理费、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日起，被告张召洋购买原告钢材共计94632元，期间分批次给付现金20000元，转账15000元，之后原告曾多次以各种渠道向被告进行催款，但都索要未果，且被告缺乏诚意合作的态度，无正当理由，拒不付款。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求。 张召洋未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年被告张召洋多次购买原告王朝阳钢材，2019年12月6日双方经过结算，被告为原告出具欠条，欠条载明“今欠钢材款54921元，双方产生诉讼由债权人住所地法院管辖，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，落款由欠款人张召洋签名，时间2019年12月6日”。原告王朝阳称除以上欠款54921元外，当时结算钢材款时还有三张供货单未计算进去，该供货单上有张召洋的小舅子签名，款项分别为2019年4月18日7522元、2019年6月14日1807元、2019年5月23日382.5元，计9711.5元，被告共计欠钢材款64632元，2020年1月23日给付5000元，现被告拖欠原告货款为59632元，另外我要求被告支付律师费5000元。庭审后，本院又传唤被告张召洋到庭并进行询问，张召洋称欠条属实，当时原告把所有的供货单都结算完了，不同意再承担那三张供货单的款项，不同意承担律师费。 本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告张召洋对拖欠原告王朝阳钢材款54921元认可，本院予以认定，扣除被告2020年1月23日支付的5000元，剩余49921元，被告应予给付原告并支付资金占用期间的利息。原告王朝阳要求被告张召洋支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。原告王朝阳提出还有三张供货单未结算，因收货人不是被告张召洋，故另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张召洋在本判决生效三日内支付原告王朝阳钢材款49921元及利息，利息自2019年12月7日起按照银行同类贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。 二、被告张召洋在本判决生效三日内支付原告王朝阳律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告张召洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费1424元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二一年四月九日 书记员  樊 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2721号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘志明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘志明的微信、支付宝、银行账户存款9445.19元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4101号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4041号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人刘楚军，男，汉族，1987年09月13日出生，住四川省大竹县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘楚军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11468号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为60385.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11468号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执949号      申请执行人：赵某某，女，汉族，1984年4月26日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住址：北京市石景山区   法定代表人：傅彦生，系该公司经理。   赵某某申请执行北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0162号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，本院已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司短信送达了执行通知书，责令被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司向申请执行人赵某某支付工资38900元；承担案件执行费484元由被执行人承担。                                                                                                                          执行中查明及采取措施：1.本院依法已向被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司短信送达了执行通知书，但其并未实际履行。    2.本院通过全国网络查控系统对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司的财产进行了查询，被执行人在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆登记部门均无可供执行财产线索；   3.本案已对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司作出限制消费令。   4.申请执行人赵某某未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索；本院以将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执949号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  秦 志 鹏    审 判 员  演 晴 利   审 判 员  李  强          二0二一年四月二十六日     书 记 员  惠 永 岗            1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初775号原告：齐齐哈尔市老恒百爱姓医药连锁有限公司，统一社会信用代码91230225MA1BBKL90X，住所地甘南县立新街龙运嘉苑小区**101。法定代表人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：邹丽萍，女，汉族，1983年12月17日出生，该公司员工，户籍地黑龙江省甘南县。被告：鹤壁市利康卫生所材料有限公司，统一社会信用代码91410621057248576Q，住所地浚县产业集中区经一路与兴工路交汇处西南角。法定代表人：刘国飞，该公司经理。被告：程威威，男，汉族，1986年5月25日出生，销售员，户籍地河南省拓城县。原告齐齐哈尔市老恒百爱姓医药连锁有限公司诉被告鹤壁市利康卫生所材料有限公司、程威威买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人签订的买卖合同，其被告住所地和合同履行地均不是本院所在地，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市老恒百爱姓医药连锁有限公司的起诉。案件受理费450.00元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二一年四月十九日书记员  吕 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更362号罪犯刘金羽，男，满族，1978年5月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑少初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘金羽犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；被告人刘金羽赔偿附带民事诉讼原告人人民币6124.94元。被告人刘金羽及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）哈刑少终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘金羽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金羽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘金羽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励七次，结余积分154分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘金羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘金羽的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年10月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1164号 申请执行人：彭晓辉，女，汉族，生于1977年01月07日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行彭晓辉与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异27号 申请人：广西唐庭文化艺术有限公司，住地所：南宁市四联村井头坡102号二楼。统一社会信用代码：91450100MA5NPHXY8C。 法定代表人：罗经辉。 被执行人：广西平南县十方装饰工程有限公司，住所地广西平南县平南镇朝东三街**。统一社会信用代码：91450821MA5L5CU06Q。 法定代表人：吴家丽。 第三人：郑梅桂，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：吴家丽，女，1974年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人：吴明奎，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西唐庭文化艺术有限公司（以下简称唐庭公司）与被执行人广西平南县十方装饰工程有限公司（以下简称十方公司）承揽合同纠纷一案中，申请人唐庭公司于2021年4月1日向本院提出书面异议，申请追加第三人郑梅桂、吴家丽、吴明奎作为（2021）桂0821执73号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日举行听证，申请人唐庭公司的委托代理人朱泽成，第三人暨被执行人十方公司法定代表人吴家丽、第三人郑梅桂、吴明奎到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人唐庭公司提出异议请求：申请追加第三人郑梅桂、吴家丽、吴明奎作为（2021）桂0821执73号执行案的被执行人。事实与理由：法院于2021年1月7日受理的唐庭公司与十方公司承揽合同纠纷强制执行一案，案号为（2021）桂0821执73号，经工商信息变更查询，被执行人十方公司为自然人独资公司，原股东及法定代表人为郑梅桂。因郑梅桂对十方公司的债务承担连带责任，为逃避债务，对十方公司做了主体信息变更。第三人吴家丽和吴明奎作为被执行人十方公司的出资股东，未及时履行出资义务，应当在出资额范围内对被执行人十方公司对外承担责任。现根据相关法律规定，申请追加第三人郑梅桂、吴家丽和吴明奎作为被执行人。 第三人吴家丽辩称，其不同意追加吴家丽、郑梅桂、吴明奎为（2021）桂0821执73号执行案的被执行人。 第三人郑梅桂辩称，对该案的事情毫不知情。 第三人吴明奎辩称，不同意追加吴家丽、郑梅桂、吴明奎作为该执行案的被执行人，十方公司的股东变更是在2020年5月份，唐庭公司起诉十方公司的案件是在同年的6月份。 本院经审理查明：申请人唐庭公司与被执行人十方公司承揽合同纠纷一案，平南法院于2020年7月28日作出（2020）桂0821民初2043号民事判决书，判决十方公司支付唐庭公司工程款21900元及违约金（违约金从2019年11月11日起按每日200元计算至实际支付之日止）并支付律师费用2555元。判决生效后，因被执行人十方公司没有履行义务，申请人唐庭公司向本院申请强制执行，执行案号为（2021）桂0821执73号。在执行过程中，申请人唐庭公司向本院提出执行异议，申请追加第三人郑梅桂、吴家丽、吴明奎作为该案被执行人。 另查明，十方公司是成立于2017年5月18日的自然人独资公司，法定代表人及股东为郑梅桂，公司注册资本为500万元，出资期限2037年5月12日前缴足。2020年5月11日，郑梅桂与吴家丽签订十方公司股权转让协议，郑梅桂将十方公司100%股权转让给吴家丽,但转让股权时，郑梅桂没有缴足注册资金。转让后，吴家丽为十方公司法定代表人、股东。2020年7月15日，十方公司股权发生变更，吴明奎占有十方公司99%的股权，吴家丽占有十方公司1%股权，法定代表人为吴家丽，企业类型变更为自然人投资或控股公司，出资期限没有改变，仍为2037年5月12日前缴足，但股权变更时，吴家丽没有缴足股金。十方公司至今仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，第三人吴梅桂在转让股权前为十方公司股东及法定代表人，且其在尚未缴纳出资的情况下转让公司股权给第三人吴家丽，吴家丽在转让股权时也未缴足股金。现十方公司不能清偿到期债务，申请人申请追加第三人郑梅桂、吴家丽为（2021）桂0821执73号执行案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，十方公司至今仍未注销，且公司章程规定出资期限到2037年5月12日，第三人吴明奎可以在2037年5月12日前出资。因此，申请人唐庭公司申请追加第三人吴明奎为（2021）桂0821执73号执行案件的被执行人不符合法律规定，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人郑梅桂、吴家丽为本院受理的（2021）桂0821执73号执行案被执行人； 二、驳回申请人广西唐庭文化艺术有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2515号 原告：彭震，男，1990年2月26日出生，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂兰山区兰山路38号。 负责人:商海波，经理。 原告彭震与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告彭震于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭震的撤诉申请系其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭震撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭震负担。 审 判 员 展新容 二〇二一年四月二日 法官助理 宋静静 书 记 员 程 坤
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3843号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与曹湘琼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹湘琼的微信、支付宝、银行账户存款13705.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5134号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢186号申请执行人：宋为斌，男，1967年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人宋为斌与被执行人肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0925民初3920号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行75856.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初3920号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 冯 蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4848号原告：陈英娟。被告：宫美玉。第三人：乔晨光。本院在审理陈英娟与宫美玉、乔晨光关于民间借贷纠纷一案中本院于2021年4月13日立案。原告陈英娟在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈英娟撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二一年四月二十日法官助理李孟阳书记员崔峥
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初823号 原告：张同（曾用名张桐），男，1957年5月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会，住所地丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村，统一社会信用代码54130826ME3202215X。 法定代表人：白金花，职务：村主任。 被告：肖树军，男，1980年8月24日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘建宏，男，1976年8月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张同与被告丰宁满族自治县大滩镇喇嘛波罗村民委员会（以下简称喇嘛波罗村）、刘建宏、肖树军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同及委托诉讼代理人孙新、被告喇嘛波罗村的法定代表人白金花及被告肖树军、刘建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同向本院提出诉讼请求：1、三被告共同立即给付原告劳务费5355.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年夏、秋季期间给被告丰宁满族自治县大滩镇建设的美丽乡村工程中做搅拌灰等劳务，完成工程后仅支付部分工资，带工人员肖树军、刘建宏代表村委会给原告写下“欠张同工资5355.00元”的欠条，口头承诺年底付清欠款。到期后经多次索要未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告喇嘛波罗村辩称：刘建宏施工建设的残墙断壁项目是2018年丰宁满族自治县为了完成旅游产业发展大会由市政公司实施的项目，原告的劳务费是刘建宏和肖树军拖欠的，不是被告喇嘛波罗村拖欠的，据此请求驳回原告要求喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求。 被告肖树军答辩称：同意给付原告张同劳务费。 被告刘建宏答辩称：我承包喇嘛波罗村残墙断壁工程已通过村民代表讨论，工程全部完工后，通过镇政府做了竣工结算报告：结算金额为811493.00元，村已经支付给我工程款576000.00元，所以喇嘛波罗村应当在尚未给付工程款的范围内给付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告喇嘛波罗村作为甲方与被告刘建宏作为乙方签订大滩镇美丽乡村残墙断壁拆除和垒墙项目工程承包合同，该合同第四项约定双方权利义务：甲方负责提供施工场所施工的水电（费用由乙方承担）施工内容及对施工质量的监督、工程验收；乙方负责施工所需工具及设备、施工中的安全、施工材料；第五项价款：工程以实际工程量和最后决算为准、按2016年河北省预算定额即同期造价信息以验收完成工程量为准；第六项结算方式：工程完工后，经双方验收合格，甲方一次性支付给乙方预算内所有工程款。 原告张同在被告刘建宏承包的丰宁满族自治县大滩镇美丽乡村残墙断壁拆除及垒砌工程中做后盘抹灰等劳务。项目完工后，刘建宏和与其一起承包工程的被告肖树军共同向原告张同出具“今欠到张同在美丽乡村工程工资伍仟叁佰伍拾伍元，￥5355.00元。欠款人肖树军、刘建宏2018年8月24日”的欠条，后原告多次向被告索要未果，特诉至法院。 本院认为，原告张同受雇于被告刘建宏、肖树军，向二人承包的工程提供劳务，二被告接受劳务向原告支付报酬，据此原告张同与被告刘建宏、肖树军间存在合法的劳务合同法律关系，双方均应当按约履行。被告刘建宏、肖树军向原告张同出具拖欠劳务报酬5355.00元的欠条，应予履行支付的义务，原告要求被告刘建宏、肖树军支付劳务费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告张同请求被告喇嘛波罗村给付拖欠劳务费，当庭提供了被告刘建宏与被告喇嘛波罗村签订的工程承包合同，该合同约定工程验收合格，喇嘛波罗村一次性支付给刘建宏预算内所有工程款。原告张同要求被告喇嘛波罗村支付劳务费，因工程承包合同未对预算内所有工程款的数额进行约定，故无法确定喇嘛波罗村是否拖欠工程承包人刘建宏的工程款。据此原告要求被告喇嘛波罗村给付劳务费的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告刘建宏、肖树军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张同工资5355.00元。 二、驳回原告张同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘建宏、肖树军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二一年四月十六日 书记员  于 欢
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执160号 刘国安、姚本义： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227民初332号民事调解书立案执行的申请执行人刘国安与被执行人姚本义劳务合同纠纷一案，本案已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初116号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区×××××××××××××××××。法定代表人：常梦雪，该公司总经理。被告：佛山市禅城区祥寿日用品商行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××。经营者：罗静。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××。法定代表人：戴珊。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告佛山市禅城区祥寿日用品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL××××××××××××××、名称“一种旋转铝合金手机支架”】纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州麦凯森贸易有限公司负担。审 判 长  蔡健和人民陪审员  刘志文人民陪审员  曲敏华二〇二一年四月二十二日法官 助理  李博雅书 记 员  黄远果书 记 员  黄耀华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1068号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。被执行人：叶辉，男，汉族，1979年7月27日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶辉借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初3040号民事判决书，经调解，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行与被执行人叶辉重新达成和解长期履行协议，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶分行申请对该案以终结执行方式结案，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1068号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 戴 震二〇二一年四月二十六日书记员 周 翀
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执770号之五 被执行人：周勋美，女，汉族，1978年08月05日生，住宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周勋美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周勋美在中国建设银行6227××××1328_156_1账户内存款人民币47847.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康丕均 二〇二一年四月十九日 书记员  李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康丕均联系电话：0818-521××××
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3405号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张宗贵，男，1971年08月27日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张宗贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4028民初573号 原告：陈贵生，男，1971年4月16日出生，住山东省新泰市。被告：杨程远，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。原告陈贵生与被告杨程远车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈贵生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵生因证据不足，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贵生撤诉。案件受理费1,512元，减半收取计756元，由陈贵生负担。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李会娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初3342号 原告：龙岩美裕物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道石埠村罗龙段龙盛花园A幢201、202号，统一社会信用代码913508006719177927。 法定代表人：郑寅祥，总经理。 委托诉讼代理人：廖东夏。 被告：温耀宝，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩美裕物业服务有限公司与被告温耀宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，龙岩美裕物业服务有限公司以双方的纠纷已经解决为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩美裕物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩美裕物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩美裕物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二一年四月十九日 书记员 童欢欢（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执835号申请执行人：罗九冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：刘红波，男，1978年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。本院在执行罗九冲与刘红波追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2021)皖0303民初808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4322民初566号   原告：张留军，男，1974年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：高青云，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所法律工作者。   被告：倪凤琴，女，1956年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：王汉轩（倪凤琴儿子），住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告张留军与被告倪凤琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留军的委托诉讼代理人高青云、被告倪凤琴及其委托诉讼代理人王汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张留军向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费63,900元；2.被告支付2019年11月20日至欠款还清之日的利息，利率自2019年11月20日至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年6月18日，双方签订《承包合同》，合同约定“乙方以每平方1,300元承包甲方住房两套，以包工包料的方式，合同总价款221,000元”。2019年10月房屋建成后，被告向原告支付了157,100元劳务费，并搬进原告所修建房屋入住。此后，原告多次找到被告要求支付剩余劳务费63,900元。上述款项至今未支付。   倪凤琴辩称，该合同签订时约定不完善，不明确，未约定完工日期，原告未按时交工，构成违约。双方在警务室进行了最后的结算和调解，重新确定了工程结算款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实及当事人提交的证据认定如下：   2019年6月18日，倪凤琴与张留军签订《承包合同》，约定张留军承建倪凤琴农村一层住房两套，共170平方米，包工包料，工程款为221,000元。2019年11月25日，倪凤琴的儿子王汉轩在富蕴县克孜勒希力克乡克孜勒库都克村警务室进行调解。2019年11月26日，双方达成协议为:王汉轩支付张留军建房工程款，因工程延期及未完工项目，原工程总价款221,000元，已支付142,700元，余款扣除相应部分后最终支付5万元，欠款最迟应于2020年春节前支付完毕。王汉轩于2019年11月30日通过微信向张留军付款5,000元，2019年12月3日通过微信付款5,000元，2019年12月12日通过微信付款5,000元，2020年1月14日现金支付1万元，以上共计支付25,000元。   以上事实有当事人陈述及原告提交《承包合同》、微信转账截图、收条、富蕴县克孜勒希力克乡克孜勒库都克村警务室调解会议记录相互佐证证明，本院予以确认。对双方提交的其他证据与其主张的待证事实不具关联性，本院不予确认。   本院认为，本案案由应当为农村建房施工合同纠纷。本案中，案涉工程为三层以下的农村自建房屋，故双方签订的《承包合同》不违反法律强制性规定,应认定有效。张留军已按照约定履行了合同义务,倪凤琴应当履行合同约定的支付价款的义务。根据双方提交的证据，双方在富蕴县克孜勒希力克乡克孜勒库都克村警务室对案涉工程进行了最后的对账，并对工程款进行了约定，双方纠纷经调解达成调解协议,该协议具有合同性质,经双方签名后即发生法律效力,协议生效后双方均应按照协议的约定履行合同义务，倪凤琴应当支付张留军工程款5万元。自2019年11月26日起，王汉轩代倪凤琴付款25,000元，故尚欠25,000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”倪凤琴未按时支付欠款，构成违约，应当支付逾期付款的损失。双方约定2020年春节前支付完毕，即2020年1月25日之前，故应当自该日期支付逾期利息。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:   一、被告倪凤琴于本判决生效之日起十五日内给付原告张留军欠款25,000元，并支付利息，利息以25,000元为基数自2020年1月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告张留军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,397元减半收取计698元，由被告倪凤琴负担212元，由原告张留军负担486元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   严 寒   附相关法条：   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。   当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初121号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：黄晋英，男，1983年9月8日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：梁艳艳，女，1983年3月12日出生，汉族，住清远市清城区××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被某1偿还借款本金1050000元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年10月22日为58329.15元，本息合计1108329.15元）给原告；2、确认原告对黄晋英所有的位于清远市××××××××××××××××××××（粤〔2017〕清远市不动产权第0030003号）及清远市××××××××××××房产（粤〔2019〕清远市不动产权第0040817号）享有优先受偿权；3、判令被告梁艳艳对被某1所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜、被某1到庭参加诉讼。被告梁艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款人及合同：被告黄晋英，2019年4月24日签订《个人借款合同》；二、贷款发放：2019年5月10日，原告发放贷款1050000元给被告黄晋英；三、借款期限及借款利率：借款期限自2019年5月10日起至2020年4月24日，借款利率为固定利率即年利率为7.18%；四、还款方式：到期一次还本，利息按约定支付，每月21日为结息日，结息日归还本息；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、担保情况：被告黄晋英以其名下位于清远市××××××××××××××××××××和清远市××××××××××××的房屋作抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权权利人为广东清远农村商业银行股份有限公司凤城支行；被告梁艳艳对被告黄晋英的借款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间自最高额保证合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；七、违约责任：借款合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布借款合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利，要求保证人承担保证责任或提前实现抵（质）押权；八、违约情况：拖欠本息；九、尚欠金额：截止至2020年10月22日欠借款本金1050000元、利息58329.15元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄晋英签订的《个人借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告黄晋英发放了贷款，但被告黄晋英未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，因此，原告要求被告黄晋英清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晋英以其位于清远市××××××××××××××××××××和清远市××××××××××××房屋作担保，并办理了抵押权登记，抵押权依法成立并发生抵押权效力，故对原告主张在借款本息的范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的请求，依据充分，本院予以支持。被告梁艳艳在《最高额保证合同》上签字，表明同意对被告黄晋英的借款承担连带清偿责任，被告梁艳艳应对上述被告黄晋英债务承担连带清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晋英应于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1050000元及利息（计至2020年10月22日止的利息58329.15元，此后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止）；二、原告广东清远农村商业银行股份有限公司对被告黄晋英名下位于清远市××××××××××××××××××××和清远市××××××××××××房屋在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。三、被告梁艳艳对上述第一项所确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7387元，由被告黄晋英、梁艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二一年四月七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书       （2021）内0429民初1490号  原告：孙相东，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王峻岭，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙相东与被告王峻岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙相东到庭参加诉讼，被告王峻岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙相东向本院提出诉讼请求：要求被告王峻岭偿还原告借款25000元。事实和理由：被告王峻岭尚欠原告孙相东借款25000元，并于2016年1月25日向原告出具了一枚50000元的借条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告王峻岭未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王国军尚欠原告孙相东借款25000元属实，有原告提供的借条一枚及原告当庭陈述予以证实。被告应当按约定履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国军于本判决生效后立即偿还原告孙相东借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王峻岭负担。本判决为终审判决。 审 判 员    张丽红  二○二一年四月十三日  书 记 员    渐伟
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初127号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马力，男，1961年5月16日出生于河北省定州市，回族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市，居住该地。2008年12月12日因犯故意伤害罪被定州市人民法院判处拘役四个月。2020年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人马力犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘璟出庭支持公诉，被告人马力及其辩护人王玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日凌晨1点多钟，被告人马力的邻居马某1送在其家喝酒的谢某、马某2准备驾车离开时，被告人马力听到院外有动静便出来查看，因怀疑对方的车撞了自家大门及对方是小偷，便拍打谢某的车窗，双方发生争吵，后马力返回家中拿来一把菜刀，谢某遂报警。定州市公安局民警接指挥中心指派出警，于凌晨2时许赶到现场，在处置过程中，被告人马力对出警民警不断辱骂，并使用暴力推搡民警张某、踢踹民警丁某。阻碍公安民警正常履行职务。公诉机关提交了被告人马力的供述，被害人张某、丁某的陈述，证人谢某、马某2、马某1的证言，视频资料，被踢踹痕迹照片，辨认笔录，本院（2008）定刑初字第318号刑事判决书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马力明知人民警察在正常执行公务，拒不配合并以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人马力到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，建议判处其拘役五个月。 被告人马力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马力构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马力归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并取得了被害人的谅解，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马力犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月9日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月三十日 书记员  张瑜
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终544号上诉人（原审被告）：湖北欣驰网约车科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区火光村鑫磊物流园A1栋。统一社会信用代码91420500MA493ENW59。法定代表人：向大敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李德春，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：李波，湖北三峡律师事务所实习律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：胡再波，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。上诉人湖北欣驰网约车科技有限公司（以下简称欣驰公司）因与被上诉人李德春合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院(2020)鄂0503民初2920号民事判决；二、本案发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。上诉人湖北欣驰网约车科技有限公司预交的二审案件受理费471.08元，予以退回。审判长  张士勇审判员  赵春红审判员  李 丹二〇二一年四月二十六日书记员  程华英
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初56号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人唐昌伟，男，出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业，住会同县。因无证驾驶于2019年5月15日被会同县公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2019年5月20日被会同县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日经会同县公安局决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人唐昌伟犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察官周宏出庭支持公诉，被告人唐昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月14日晚，被告人唐昌伟在粟**公园附近一家餐馆吃晚饭，期间唐昌伟用一次性塑料杯饮用了一杯米酒。当天20时许，唐昌伟酒后无证驾驶湘ＮＤ××××普通二轮摩托车往会同县芙蓉新城方向行驶，当行驶至会同县林城镇滨江路段时，被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，唐昌伟血液中的酒精浓度为137.4ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。2019年5月15日经鉴定，唐昌伟血液中的乙醇含量为176.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶。 2、2020年4月20日晚，唐昌伟在会同县林城镇大石板一家餐馆吃晚饭，期间唐昌伟用一次性塑料杯饮用了一杯米酒。当天20时许，唐昌伟酒后无证驾驶湘ＮＤ××××普通二轮摩托车往会同县交警大队方向行驶，当车辆行驶至会同县山水龙城铁桥下时，被正在进行交通违法专项整治的民警当场查获。经呼气式酒精检测，唐昌伟血液中的酒精浓度为123ｍｇ／100ｍ1。随后交警将其带至会同县人民医院进行抽血，并将其血液送检。2020年4月22日经鉴定，唐昌伟血液中的乙醇含量为144.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，唐昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及图照、户籍信息、机动车和机动车驾驶证查询信息、酒精检测仪测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书，社区矫正调查评估意见书、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昌伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐昌伟醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。唐昌伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据唐昌伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐昌伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  张建发 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2979号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪琳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪琳的微信、支付宝、银行账户存款4231.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4167号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保342号申请人：雷淘淘,女,汉族,1999年2月5日出生,住常德市武陵区。被申请人：肖杨,男,汉族,1998年10月4日出生,住常德市武陵区。申请人雷淘淘与被申请人肖杨诉讼保全一案，申请人雷淘淘于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖杨名下银行存款65000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷淘淘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖杨名下银行存款65000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年四月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2659号 申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托诉讼代理人：高奕，该行员工。 被申请人：苏州立珠门窗有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村五组3幢，统一社会信用代码91320585321182597L。 法定代表人：房立生。 被申请人：房立生，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：孙静珠，女，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行与被申请人苏州立珠门窗有限公司、房立生、孙静珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州立珠门窗有限公司、房立生、孙静珠名下银行存款人民币21万元或查封、扣押其他相应价值财物。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州立珠门窗有限公司、房立生、孙静珠名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年四月二十九日  法官助理  谢玉凤   书 记 员  汤琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执721号 南宁市新南机械有限公司、黄**、黄培光、谭桂健、李芝珊、黄海芳： 本院在执行申请执行人南宁市机械有限公司与被执行人黄**、黄培光、谭桂健、李芝珊、黄海芳买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1031号之一 申请执行人：张霞，女，汉族，生于1989年08月20日，住广安市广安区。 被执行人：李川，男，汉族，生于1973年10月03日，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5151号民事判决书，于2021年3月17日受理了张霞申请执行李川买卖合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人李川应向申请执行人张霞支付下欠货款21000元及违约金，并承担案件受理费163元。本院于2021年3月18日向被执行人李川发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人李川银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人李川的银行账户，冻结期间届满日为2022年3月18日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人李川未自觉履行本案义务，本院已向被执行人李川发出限制消费令。经约谈，申请执行人张霞未提供被执行人李川的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年四月二十二日 书记员  张淞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢47号申请人：陈玲梅，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘波林，男，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行陈玲梅与刘波林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日立案恢复执行。二、本院分别于2021年1月12日、2021年2月7日、2021年3月16日、2021年4月1日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，无车辆。三、本院分别于2021年1月14日、3月19日扣划了被执行人名下银行存款35000元，2519.3元并发还申请人。四、本院于2021年4月2日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月2日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月六日书记员  冯永飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3751号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 被执行人刘军锐，男，1986年10月08日出生，汉族，住四川省成都市郫县郫都区。 平安银行股份有限公司成都分行与刘军锐金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9096号民事判决书已发生法律效力，因刘军锐未履行判决书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为39629.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9096号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈远勇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执70号 被执行人：项友生，男，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初62号刑事判决书，于2021年1月8日受理了本院移送执行项友生追缴违法所得一案，执行标的40000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月20日通过直接送达的方式向被执行人陈绍听送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无对外投资，无不动产，查明被执行人有浙Ｃ6××××号奥迪牌轿车一辆，已采取查封措施，住未实际控制。于2021年4月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  罗怀容
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终262号上诉人（原审被告）:广东蛟龙电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：尹某1。被上诉人（原审原告）：佛山市创微电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蔡某1。上诉人广东蛟龙电器有限公司因与被上诉人佛山市创微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31981号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东蛟龙电器有限公司上诉称，上诉人的注册地及办公地均位于广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市白云区人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉主张货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年四月二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1246号 广安市中级人民法院、四川省广安嘉铭房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终286号民事判决书，以（2021）川1602执1246号立案受理了广安市中级人民法院移送执行四川省广安嘉铭房地产开发有限公司二审案件受理费一案。现被执行人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费500元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫04民再41号上诉人（原审原告）：马静静，曾用名马静红，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:马文阁，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛小策，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：孙群生，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:赵春志，男，汉族，1951年12月3日出生，住河南省叶县。上诉人马静静与被上诉人牛小策、孙群生民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫0422民初1167号民事判决，已经发生法律效力。经原审法院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，于2020年5月18日作出（2020）豫0422民监7号民事裁定，裁定再审。河南省叶县人民法院经再审作出（2020）豫0422民再8号民事判决，上诉人马静静不服，向本院提出上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马静静及其委托诉讼代理人马文阁，被上诉人牛小策，被上诉人孙群生的委托诉讼代理人赵春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静静上诉请求：1.请求依法撤销河南省叶县人民法院(2020)豫0422民再8号民事判决；2.请求依法将本案发回重审或依法改判为支持马静静的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用均由牛小策、孙群生承担。事实与理由：一、一审判决未查明事实，对事实认定不清。1.牛小策是否真的存在出借16万元的事实不清；2.牛小策所提供借条中马静静的签名真伪不清。二、一审判决适用法律错误。1.本案主张借款合同成立的举证责任应为牛小策；2.本案借款合同并未成立，且对马静静不发生法律效力；3.即便借条中有马静静的签名，马静静也不对16万元的借款承担全部责任。其中一份借条中马静静的名字位于借款条的借款日期之下，不能认定为借款或担保人。综上，请二审法院依法审查，依法公正审判。牛小策辩称，马静红的上诉意见不成立，孙群生、马静红借款时是夫妻关系，其本人要求双方共同承担清偿责任。当时三张借条出具的时候马静红都在场，在孙群生、马静红做生意的地方出具的，具体位置在叶县广安路北段路西烟酒批发部，当时借款的时候，马静红说不知道这个事，那为什么在借条上签字按指印呢。同意原审判决。孙群生辩称：1.关于马静红有时候喊静红有时候喊静静，是一个人。2.马静红是不是签名孙群生记不清了。3.孙群生愿意独立承担该债务，愿意从自己的工资中扣除偿还，同时从事一些第二职业，积极偿还该借款。牛小策向一审法院起诉请求：1.判令孙群生、马静静（曾用名马静红）偿还牛小策借款本金160000元；2.案件受理费由孙群生、马静静承担。一审法院再审查明，2011年9月27日至2019年11月11日，孙群生、马静静三次向牛小策借款，共计160000元，上述借款，有孙群生、马静静出具的3份借条为证。2020年7月15日，马静静以牛小策出具的三份借条中“马静红”签字非本人书写为由申请笔迹鉴定，后因其拒不缴纳鉴定费，被湖北东湖司法鉴定所退回。一审法院再审认为，原审中在未采用其他方式送达未果的情况下，直接采取公告送达方式给马静静送达法律文书，属程序违法，应予纠正。但原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。马静静辩称，借条中马静红不是本人书写，作为再审申请人，再审审理中其申请鉴定字迹，因其拒不缴纳鉴定费，被鉴定机关退回，故其应承担举证不能的责任，对其辩称理由不予采信。本案经河南省叶县人民法院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，再审法院判决：维持河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初1167号民事判决。即：被告孙群生、马静静于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告牛小策借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告孙群生、马静静负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，根据当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案二审争议的焦点是：1.借条上的签字是否是马静静本人所签，马静静是否应当承担本案债务的清偿责任；2.一审法院适用法律是否正确。对于案涉借款的交付方式、时间、地点等细节，孙群生与牛小策陈述一致。在孙群生与马静静婚姻存续期间，双方共同作为借款人向牛小策借款用于经商活动，符合常理。孙群生对该笔借款存在合意以及已实际交付的事实予以承认，虽然对于借条上的签字是否为马静静本人所签这一事实，其辩称“记不清了”，但并未否认签字为马静静本人所签。牛小策持借条向法院起诉，完成了对马静静主张权利的举证责任，现马静静辩称借条上的签字不是其本人所签，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，应由马静静承担签字为伪的证明责任。但马静静向原审法院申请笔迹鉴定、留取样材之后，不预缴纳鉴定费用，致使笔迹鉴定不能进行，故应承担不利的法律后果。马静静虽对债权凭证的真实性提出异议，但未提供反驳证据或者提供的证据不足以证明债权凭证的真实性存在疑点，故可以认定该债权凭证的真实性。原审法院再审判决根据借条上马静静的签字认定其为共同还款人并无不当，马静静上诉称：“签字非其本人所签，其不应承担鉴定责任”的理由不能成立，本院不予支持。根据孙群生、牛小策二审的陈述可知，双方达成借贷合意后，牛小策已实际交付款项，故案涉民间借贷关系成立并生效，马静静作为共同借款人承担还款责任于法有据，其上诉称：“借款合同未成立，其不承担还款责任”的理由不能成立，本院不予支持。马静静称其中一份借条中马静静的名字位于借款条的借款日期之下，不能认定为借款或担保人。但基于该份借条所载明的内容及马静静与孙群生当时系夫妻关系的事实，结合其他两份借条出具的事实情况，原审法院再审判决认定马静静的借款人身份，并无不当。故对该项上诉意见，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马静静的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由马静静负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  张泰东审判员  崔伟杰二〇二一年四月二十八日法官助理李征书记员史园
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2742号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510100901818926Q，住所地成都市青羊区锦里东路**。 法定代表人：余海燕。 被执行人蒲海，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省米易县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与蒲海金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初5941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41896.21元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒲海名下车牌号为川ＤＰ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5941号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2021）黔0304民督328号 申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。 法定代表人：何涛，系该公司总经理。 委托代理人：陈兴戎，系该公司法务经理。 被申请人：聂丽丽，贵州省遵义市播州区大恒名城9栋4号。身份证号：4290011987××××××××。 申请人遵义市金宁物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人金宁物业管理有限公司称：申请人金宁物业管理有限公司系贵州大恒房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《大恒城前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向其开发的大恒名城小区提供物业管理服务，合同约定，申请人提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月每平方米1.8元向申请人支付物业管理费用，被申请人聂丽丽系上述物业的实际使用人，物业面积2159平方米，被申请人自2019年9月1日起就未按合同约定交纳物业管理费，截至2020年12月31日拖欠16个月物业管理费2019年1月1日至2020年12月31日为：62179.2元（2159平方米*1.8元平方米月*16个月=62179.2元）。经申请人催收，被申请人拒绝缴费，合同履行至今，申请人按合同约定为被申请人所在的小区提供了物业管理服务，为了维护公司权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定向人民法院申请支付令，督促被申请人立即偿还人民币62179.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内日，支付申请人遵义市金宁物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用62179.2元。 申请费451元，由被申请人聂丽丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二一年四月十五日 书记员  张甜娇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执69号 申请执行人：陈妹珠，女，1952年2月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：张秀榕，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈妹珠与被执行人张秀榕民间借贷纠纷一案中，查明，本案与本院（2021）闽0103执74号申请执行人刘炎妹与被执行人张秀榕民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，且其中一被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执74号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十日 书记员  何胜兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执248号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人王超，男，汉族，1990年8月16日出生，住南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行王超信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王超未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款本息人民币26416.16元（利息计算至2020年4月30日，之后的利息以本金19998.31元为基数按合同约定计算至还清款止），截至2021年4月26日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月26日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执248号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  卢振华
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初998号 原告：时长福，男，汉族，住陕西省城固县，系城固县粮油供销公司退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0221。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。 住所地：城固县XX环XX路XX段。 统一社会信用代码91610722064803005Y。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告时长福与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告时长福到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时长福本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金28350元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，被告新天地公司向原告借款28350元，约定期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告时长福为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的主体资格情况。 2、借款合同一份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据3份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年7月14日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款35000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保。当天，原告给付了被告新天地公司现金28350元，被告新天地公司加上当年利息6300元及应给付原告的奖励350元后，向原告出具了150000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告新天地公司偿还借款本金28350元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令被告康亿园公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款35000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了当年利息6300元及应给付原告的奖励350元后，实际支付被告新天地公司现金28350元，故借款本金依法应当认定为28350元；因双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（即2021年2月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年息15.4%。被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处仅加盖公章，但未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证。根据相关法律规定，其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2017年7月14日，保证期间至2018年1月14日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十六条、第二十八条二款、三十一条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告时长福借款本金人民币23850元及利息（利息从2017年7月14日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费899元，减半收取450元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月六日 书记员  刘洋 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0614民初1313号起诉人：路皓博，男，1989年1月12日出生，满族，无业，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被起诉人：吉林市锡俊建筑劳务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：苏堪璐，总经理。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被起诉人：海润达建设集团有限公司，住所地滨州市。法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被起诉人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：王同厂，男，1980年9月16日出生，汉族，该单位职工，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：鲜雯，女，1995年9月15日出生，回族，该单位职工，住甘肃省碌曲县。被起诉人：苏堪璐，男，1989年10月7日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保华，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。关于起诉人路皓博与被起诉人吉林市锡俊建筑劳务有限公司、海润达建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司、苏堪璐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院收到起诉人路皓博递交的诉状等材料后，根据山东省高级人民法院《基层法院民商事案件办理流程（试行）》及《民事诉前调解程序和民事速裁程序若干规定（试行）》等规定，组织双方当事人进行了诉前调解(鉴定)并进行了相关证据材料的交换质证。起诉人路皓博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被起诉人吉林市锡俊建筑劳务有限公司支付起诉人各项经济损失共计1772130.25元，被起诉人海润达建设集团有限公司、中铁建工集团有限公司、苏堪璐承担连带责任。事实和理由：2019年7月23日，发包人长岛旅游集团有限公司与被起诉人中铁建工集团有限公司签订《长岛海洋生态文明综合试验区展示中心工程项目EPC总承包》。被起诉人中铁建工集团有限公司将部分工程分包给被起诉人海润达建设集团有限公司，海润达建设集团有限公司又将部分工程分包给没有资质的吉林市锡俊建筑劳务有限公司。被起诉人苏堪璐系被起诉人吉林市锡俊建筑劳务有限公司的唯一股东依法应对公司债务承担连带责任。起诉人路皓博受雇于被起诉人吉林市锡俊建筑劳务有限公司在长岛海洋生态文明综合试验区展示中心项目工地从事高空作业。2020年4月2日15时左右，因被起诉人安全生产设施、生产条件不符合国家规定，发生事故致使起诉人路皓博从高空坠落，右胳膊离断伤、右肾挫裂伤、左髋臼骨折、双下肺挫伤、右胸腔及肩部皮下积气、软组织挫伤。2020年7月22日，经威海恒源司法鉴定所鉴定，起诉人路皓博符合五级伤残，误工时间至鉴定日，伤后需1人护理90日，营养90日。起诉人多次与被起诉人就赔偿问题进行协商，均无果。无奈，现起诉人诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被起诉人吉林市锡俊建筑劳务有限公司辩称，对起诉人在工地受伤的事实无异议。起诉人受伤后答辩人多次通过借用工人工资等方式筹措资金为起诉人支付医药费共计34万多元，作为一家小型劳务公司，答辩人特别重视用工保障，为起诉人购买了工伤保险，发生涉案事故后起诉人也亲自去申请了工伤认定及劳动能力鉴定，现起诉人起诉至法院，具体赔偿数额以及赔付比例等正式开庭质证后予以答辩。被起诉人海润达建设集团有限公司辩称：1、起诉人主张在答辩人承包工地上受伤，应对受伤事实负举证责任。据答辩人了解，起诉人的用人单位是湖北仕优人力资源服务有限公司，其于2020年向湖北天门市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2020年11月9日作出“天劳鉴字[2020]131号”《工伤(职业病)职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为四级伤残。可见起诉人与湖北仕优人力资源服务有限公司存在劳动关系，其受伤属于工伤，其在存在生效的《工伤认定书》的情况下另行提起本案之诉，属主体错误。2、起诉人以“提供劳务者受害责任纠纷”案由提起本案之诉，无法律依据，属主体错误。起诉人称受雇于吉林市锡俊建筑劳务有限公司，结合《工伤认定书》，可以看出起诉人的用人单位是湖北仕优人力资源服务有限公司，用工单位为吉林市锡俊建筑劳务有限公司。即使起诉人与湖北仕优人力资源服务有限公司的工伤认定被撤销，根据侵权责任法第35条和新修订的《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条的规定，起诉人与吉林市锡俊建筑劳务有限公司之间也不构成雇主与雇员关系，所以按照本案由起诉人不是适格主体。3、起诉人称受雇于吉林市锡俊建筑劳务有限公司应有证据证实，即使受雇事实成立，答辩人也不是赔偿主体。答辩人已将涉案工程的劳务承包给吉林市锡俊建筑劳务有限公司，该公司为实际用工主体，起诉人在施工期间发生意外伤害产生的民事赔偿责任，应由吉林市锡俊建筑劳务有限公司承担。4、施工场地在每天开工前，包括起诉人在内的工人都会接受早班安全教育，保证安全生产。起诉人的受伤是其未按照安全操作规程导致，自身具有过错，应承担相应的责任。综上，起诉人不是本案适格主体，依法应予驳回起诉，即使所诉成立，也应按照侵权责任法认定责任主体和各自过错并依法判决。被起诉人中铁建工集团有限公司辩称：1、答辩人与起诉人无任何关系，不应承担连带责任。答辩人与海润达建设集团有限公司于2019年10月17日签订了建设工程专业分包合同，与海润达建设集团有限公司具备合法的分包资质，为适格的分包合同主体，答辩人与其签订的分包合同系双方当事人真实意思表示，签订后对双方之间即存在合法有效的分包合同关系。同时根据生效的合同可知，分包内容为长岛海洋生态文明综合试验区展示中心项目幕墙工程，而起诉人从事的工作内容属于海润达建设集团有限公司的分包范围。2、起诉人路皓博系海润达建设集团有限公司雇佣人员，与答辩人无关。起诉人与海润达建设集团有限公司于2020年3月5日签订了劳动合同，故其系海润达建设集团有限公司雇佣的工人，且海润达建设集团有限公司向答辩人出具书面证明，证明此案为其与起诉人之间的纠纷，与答辩人无关且承诺愿意在法律规定下承担相关责任。综上所述，答辩人与起诉人无任何劳动关系，且无任何过错，不应承担任何连带责任，请求法院驳回起诉人对答辩人的诉讼请求。被起诉人苏堪璐辩称，我是履行职务行为，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，起诉人路皓博以涉案劳动(劳务)活动中受到伤害而提起本案之诉，但经诉前调解查明，在起诉前已由案外人湖北仕优人力资源服务有限公司以用人单位名义为起诉人的涉诉伤情申请了工伤认定，且由天门市劳动能力鉴定委员会对起诉人进行工作劳动能力鉴定并出具四级伤残的结论。因此，本院认为在无有效证据证明工伤认定无效或不合法的情况下，法院受理起诉人的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对路皓博的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴忠辉二〇二一年四月十五日书记员  刘 雪
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初917号原告：蒋鹤，男，1989年5月27日出生，汉族，农工，住潜江市。被告：何小贝，男，1988年8月24日出生，汉族，自由职业，住潜江市。原告蒋鹤与被告何小贝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告蒋鹤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋鹤向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋鹤撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋鹤负担。审判员  郭书勤二〇二一年四月十二日法官助理余湛书记员魏康
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执215号申请执行人：张某某，女，1974年出生，汉族，现住黑龙江省。被执行人：高某，女，1962年出生，汉族，现住黑龙江省。张某某申请执行高某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2020）黑0123民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某到期未履行给付义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，执行过程中，对被执行人高某银行、车辆、房产、收益性保险、理财、住房公积金及工商登记等情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。生效法律文书确定的申请执行人张某某享有的债权暂时无法实现。因被执行人高某存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人张某某告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执215号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 惠靖智审判员 赵庆红二〇二一年四月十二日书记员 曹春鹏
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执646号 广安市鑫鑫建材有限责任公司、四川瑞佳坤朋建材有限公司、王洪： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1800号民事判决书，以（2021）川1602执646号立案受理了广安市鑫鑫建材有限责任公司申请执行四川瑞佳坤朋建材有限公司、王洪建筑设备租赁合同纠纷一案。现被执行人四川瑞佳坤朋建材有限公司已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3352号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈少雄，男，1979年02月05日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈少雄金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩