wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初458号原告：何显娟，女，1965年12月4日出生，汉族，现住双城市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：姜福生，男，1970年8月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。负责人：张磊，职务经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。负责人：张晋良，职务经理。委托诉讼代理人：左玉迪，该公司职工。原告何显娟与被告姜福生、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何显娟委托诉讼代理人毕毓航、被告姜福生、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托诉讼代理人王宇、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托诉讼代理人左玉迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何显娟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费39,396.00元、误工费10,440.00元、护理费17,542.00元、伙食补助费3，800.00元、营养费9,000.00元、交通住宿费1,000.00元、鉴定费1,510.00元，共计人民币82,689.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告姜福生驾驶黑Ｍ×××××号俊派牌轿车在肇东市四站镇中学门前路段由西向东在路北侧掉头时，与刘跃军驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员刘跃军、乘车人何显娟受伤，经肇东市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，被告姜福生对此起交通事故负全部责任，原告何显娟在肇东市人民医院住院治疗33天，2020年12月21日二次手术取出固定钢板，住院5天，从事故发生起至今，原告多次索要赔偿，三被告均拒绝，为维护自身合法权益，诉至法院。姜福生辩称，没有答辩的。阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，交通费、住宿费有异议，我公司不承担这笔费用，鉴定费也不属于保险范围内。中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，交通费、住宿费、鉴定费不在保险范围内，营养费过高应按每天50.00元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日7时10分许，姜福生驾驶黑Ｍ×××××号俊派牌轿车在肇东市四站镇中学门前路段由西向东在路北侧掉头时，与刘跃军无证驾驶的由东向西行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成两车受损，无牌照二轮摩托车驾驶员刘跃军、乘车人何显娟受伤的交通事故，肇东市公安局交通警察大队第2019154号道路交通事故认定书认定姜福生负此起事故的全部责任，何显娟、刘跃军无责任。原告何显娟受伤后被送到肇东市人民医院住院治疗33天，2020年12月21日二次手术取出固定钢板，住院4天，共住院37天，花费医疗费39,395.42元。原告何显娟向本院申请鉴定，本院委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，肇东市光大司法鉴定所作出【2021】肇光临司鉴字32号司法鉴定意见书：1、未构成伤残；2、营养期90日；3、误工期120日；4、护理60日（住院期二人护理，余一人护理）。被告姜福生驾驶的黑Ｍ×××××号俊派牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了第三者商业责任保险，第三者商业险限额为500,000.00元。另查明，黑龙江省上一年度农林牧渔行业人员平均工资为31,754.00元／年，黑龙江省上一年度居民服务业、修理和其它服务业人员平均工资为65,339.00元／年。本院认为，被告姜福生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定驾车行驶，造成原告何显娟受伤，根据交警部门认定姜福生负此起事故的全部责任，原告何显娟无责任。被告姜福生驾驶的黑Ｍ×××××号俊派牌轿车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了第三者商业责任保险，第三者商业险限额为500,000.00元，事故发生时，该车辆在保险期限内，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险及中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司第三者商业责任保险责任限额范围内予以赔偿。原告何显娟的合理损失认定如下：医疗费39,395.42元、误工费10,440.00元(120天×87.00元)、护理费17,363.00元(37天×179.00元×2＋23天×179.00元)、住院伙食补助费3,700.00元(37天×100.00元)、营养费4,500.00元(90天×50.00元)，鉴定费1,510.00元，共计人民币76,908.42元。原告何显娟的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计47,595.42元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿18,000.00元，剩余29,595.42元,由中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在机动车商业三者险范围内赔偿；原告何显娟的误工费、护理费、鉴定费共计29,313.00元，由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告何显娟主张交通费1,000.00元，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效后立即给付原告何显娟各项损失共计47,313.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后立即给付原告何显娟各项损失共计29,595.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，由被告姜福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二一年四月九日书记员  刘立茹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2525号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1291号被执行人：刘朝政，男，2003年9月9日生，汉族，住大冶市。关于被执行人刘朝政罚金一案，本院于2021年3月12日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。1、立案后，本院于2021年3月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人服刑中未履行；2、2021年3月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1291号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月十九日书记员  程 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初272号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人戴磊，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2016年1月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2019年6月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2020年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被合肥市公安局新站分局决定监视居住，2021年1月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年1月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人戴磊犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人戴磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日15时许，被告人戴磊至合肥市新站区，将被害人金某停放在此处的一辆蓝灰色麦威牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2417元。 2020年8月9日，公安民警将被告人戴磊抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人戴磊因犯盗窃罪于2020年于2月24日被合肥市公安局新站分局决定监视居住，2020年6月18日，本院作出（2020）皖0102刑初196号刑事判决书，以盗窃罪判处戴磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。 被告人戴磊自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人戴磊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、被害人金某的报案陈述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴磊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币2417元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人戴磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人戴磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2022年3月7日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人戴磊退赔被害人金某财产损失共计人民币2417元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二一年四月八日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初583号原告：曹起来，男，1962年7月23日出生，汉族，黄州区人，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：湖北志力生态有限公司，住所地湖北省团风县杜皮乡孙家冲村部一楼，注册号421121000026625。法定代表人：倪少东。原告曹起来诉被告湖北志力生态有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告曹起来于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹起来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曹起来撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告曹起来负担。审判员  万国正二〇二一年四月十三日书记员  熊俊贤
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民特108号 申请人:中铁融资担保有限公司。住所地：北京市西城区华远街11号。统一社会信用代码：9111000076215206XE。 法定代表人：赵保辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白婧，北京高勤律师事务所律师。 被申请人：四川蓉海钢铁制品有限责任公司。住所地：眉山市彭山区经济开发区。统一社会信用代码：91511422590495655C。 法定代表人：徐攀峰，总经理。 申请人中铁融资担保有限公司（以下简称中铁融资公司）与被申请人四川蓉海钢铁制品有限责任公司（以下简称蓉海钢铁公司）申请实现担保物权一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中铁融资公司称，请求依法对被申请人蓉海钢铁公司位于四川省眉山市彭山区××开发区的国有土地使用权（土地证号：彭国用2012第0××1号）采取拍卖、变卖等措施，并由申请人对变现所得价款在10803400元本金和为实现担保权益而发生的诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月23日申请人中铁融资公司与案外人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司之间签订了委托担保合同，申请人中铁融资公司接受案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司的委托，向案外债权人中国铁路物资广州有限公司提供信用担保，担保金额为10803400元。被申请人以其名下位于眉山市彭山区××开发区××平方米的国有土地使用权为申请人的该项担保提供反担保。为此，被申请人蓉海钢铁公司、案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司与申请人中铁融资公司签署了ＣＲＧＣ（抵）201601号《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，他项权证号为：彭他项（2016）第0××5号。 《房地产抵押合同》签订后，案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司并未向案外债权人中国铁路物资广州有限公司支付任何款项。2021年1月15日，案外债权人中国铁路物资广州有限公司要求申请人承担保证责任，申请人于2021年1月23日向案外债权人中国铁路物资广州有限公司支付了10803400元，履行保证责任。现在申请人为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持申请人的申请。 被申请人蓉海钢铁公司未作陈述意见。 本院经审查认为：被申请人蓉海钢铁公司、案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司及上海淞辽板材有限公司与申请人中铁融资公司于2016年5月10日共同签署的CRGC(抵）201601号《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 从该《房地产抵押合同》的内容可以看出，作为申请人中铁融资公司就案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司及上海淞辽板材有限公司的债务向案外债权人中国铁路物资广州有限公司提供信用担保的先决条件之一，是被申请人蓉海钢铁公司同意为申请人中铁融资公司提供反担保。为此，被申请人蓉海钢铁公司将其依法享有使用权的位于四川省眉山市彭山区××开发区××平方米的国有土地使用权（土地证号：彭国用2012第0××1号）抵押给了申请人中铁融资公司，并办理了抵押登记手续。同时，该《房地产抵押合同》也约定了担保的具体范围为案外债务人在主合同项下应向案外债权人中国铁路物资广州有限公司偿还和支付的任意一笔本金10803400元和申请人为实现担保权益而发生的所有费用（包括但不限于申请费用、诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用等）以及案外人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司应支付的其他任何款项。 此后，因案外债务人上海滔滔国际贸易有限公司和上海淞辽板材有限公司未向案外债权人中国铁路物资广州有限公司履行义务，导致申请人中铁融资公司于2021年1月23日向案外债权人中国铁路物资广州有限公司支付了10803400元，履行了保证责任，故申请人中铁融资公司申请实现担保物权的条件已经成就。申请人中铁融资公司要求对被申请人蓉海钢铁公司设立的抵押财产即位于四川省眉山市彭山区××开发区的国有土地使用权（土地证号：彭国用2012第0××1号）依法进行拍卖、变卖以实现其担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人四川蓉海钢铁制品有限责任公司位于四川省眉山市彭山区××开发区的国有土地使用权（国有土地使用权证号：彭国用2012第0××1号；面积48015平方米）。 申请费100元，由被申请人四川蓉海钢铁制品有限责任公司负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  毛荣龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更334号罪犯钱江，男，1970年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年1月28日作出(2011)鄂州法刑初字第02号刑事判决，认定被告人钱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑一年三个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月；2018年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯钱江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得2018年12月表扬、2019年5月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬、2020年5月表扬、2020年9月表扬，共计获得六个表扬。另查明，罪犯钱江于2018年4月19日向湖北省鄂州市中级人民法院缴纳了没收财产20000元，财产刑已经全部履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯钱江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯钱江的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年7月16日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日书记员  卢婧玉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执339号申请执行人：张国高，男，1962年02月05日生，汉族。被执行人：陈志强，男，1980年10月01日生，汉族。关于申请执行人张国高与被执行人陈志强追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明被执行人陈志强暂无可供执行的财产，申请执行人张国高于2021年3月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈志强有履行能力后，申请执行人张国高可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执339号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二日书记员  吴 媗
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2307号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2339号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨刚，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1撞11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：殷涛，四川天则律师事务所律师。 上诉人杨刚因与被上诉人三和佳（成都）物业服务有限公司（以下简称三和佳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉商业物业共用设施设备范围、三和佳物业公司是否已按物业服务合同约定履行义务等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11476号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人杨刚预交的二审案件受理费3540元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保56号申请人：河南国投文化产业有限公司，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口新尚国际1号商住楼107号商铺。负责人：马春枝。被申请人：赵慧英，女，汉族，1966年6月9日出生，住新乡市。申请人河南国投文化产业有限公司与被申请人赵慧英申请诉前财产保全一案，申请人河南国投文化产业有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人赵慧英名下所有的十一套房屋，分别位于（1）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区2层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（2）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区1层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（3）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（4）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层16号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（5）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（6）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区1层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(7)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层14号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(8)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区2层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号];(9)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(10)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层14号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号];(11)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层16号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]保全限额为1000万元。并由申请人河南国投文化产业有限公司提供的在浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：2994107041320210000016。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵慧英名下所有的十一套房屋，分别位于（1）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区2层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（2）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区1层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（3）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（4）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层16号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（5）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；（6）新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区1层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(7)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层14号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(8)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区2层17号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号];(9)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层15号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]；(10)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区3层14号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号];(11)新乡市健康路东段路南47号新乡美食城C区4层16号[房产证号为：新房权证新乡市字第××号]保全限额为1000万元。案件申请费5000元，由申请人河南国投文化产业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二一年四月二十三日书记员  刘成亚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2664号上诉人（原审被告）：盛威（天津）热电能源管理有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：高泽庭，总经理。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广盛，男，1955年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人盛威（天津）热电能源管理有限公司（以下简称盛威公司）因与被上诉人刘广盛民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盛威公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清，上诉人没有在《借款说明》上盖章，且被上诉人并未提供实际交易凭证佐证，不应认定其效力；2.被上诉人系原上诉人股东威诺冷暖的股东，相关款项应为投资而非借款；3.相关家具在被上诉人控制，相关价值应予以核减；4.《借款说明》约定利息每年24%应为违约金，标准过高；5.（2019）津0118民初2021号案件中调解笔录中明确数额为2442000元，并未约定利息，不应再行支付；6.上诉人于2018年10月25日通过银行转账向被上诉人支付200000元，应予以核减。刘广盛辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。《借款说明》在另案中上诉人已经认可，证明力应予认定。上诉人所称200000元，系偿还2018年10月12日被上诉人向上诉人所付款，与本案无关联。刘广盛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告盛威公司立即偿还向原告购买家具费58000元、结饭费62348元、支付清洁工工资12000元、宫屯建站垫土费23000元、杂项费5000元、支付于洋150000元，及原借款2442000元的逾期利息523968元；2。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日，被告盛威公司向原告刘广盛出具借款说明，对于借款3001948元予以确认，并附有2018年借款明细及利息计算说明。同时约定，利息按照月息1分计算，如果3月30日以前不能偿还，则借款利息全部上浮至月息2分。同年6月6日，原告就该笔借款诉至一审法院，通过（2019）津0118民初2021号民事调解书对于其中2442000元借款予以调解，就借款余额559948元及借款全部利息双方主张保留诉权，协商解决不成再行诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款经过核账并签章确认，被告自述盖章行为并非其真实意思表示，不存在借贷关系，但被告于庭审中对于签章的真实性予以认可，对于案涉借款的他案生效法律文书未提起相关程序撤销，同时亦未对盖章行为非其真实意思表示进行报案等有效手段进行否认，且原告对于各项借款出具了相应的证据予以佐证。故对于原告主张的借款金额应予确认。关于借款2442000元逾期利息，由于（2019）津0118民初2021号案件中仅处理了本金部分，就利息原告方并未放弃权利。同时原告就利息527836元所提交的明细，计算明晰，依据准确，一审法院予以确认。故原告主张的借款及利息838184元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：“被告盛威（天津）热电能源管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘广盛借款及利息共计838184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4770元，由被告盛威（天津）热电能源管理有限公司承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人利息及相应数额。上诉人对《借款说明》及相应明细不认可，但认可其加盖公章真实性，主张因未经上诉人审批手续不真实，该主张无法律依据，本院不予支持。且双方在另案调解中上诉人对《借款说明》及明细中2442000元予以认可，现上诉人对生效民事调解书不认可，未有其他证据予以反驳，本院无法支持。该案调解笔录中明确相应利息另行解决，故上诉人主张2442000元经调解不发生利息的主张，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张曾给付被上诉人200000元应予扣减，对此本院认为上诉人主张支付时间系出具《借款说明》之前，且一审中被上诉人陈述该笔款项系上诉人偿还被上诉人之前的借款，并提供其向上诉人转账200000元相关证据，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人主张涉案款项应为投资款，对此未提供证据予以证实，且与《借款说明》不符，本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，被上诉人所主张利息标准并未超过当时法律规定的保护范围，上诉人认为利息标准应视为违约金的主张法律依据不足，本院不予支持。上诉人对于利息数额计算本身不持异议，本院予以维持。综上所述，盛威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12181.84元，由上诉人盛威（天津）热电能源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月二十二日书记员  辛 璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执216号之一 申请执行人：白国刚，男，1980年9月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人:杨俊涛，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人:金颍珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行被执行人李徽民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付467605元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年四月二十八日 书记员  方涛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3565号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执12364070号申请执行人杨文芳，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省通许县。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人方东兴，董事长兼总经理。关于杨文芳申请执行河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特611号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十七日书记员  王少东
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执329号 申请执行人:六盘水永烨环保有限公司，统一社会信用代码：91520201556644821C，住所地：世纪馨苑**。 法定代表人：龙昭彬，系该公司总经理。 被执行人:田询，男，1997年7月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初3669号民事调解书，受理申请执行人六盘水永烨环保有限公司与被执行人田询买卖合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人应当支付申请执行人申请标的28472.95元，申请执行费327元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未履行案件义务本案已对其采取限制高消费、列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  管 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2252号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆慕恩娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道60号秀水湾3幢吊3层，统一社会信用代码91500227MA5XEHJBX3。法定代表人：罗洋，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆慕恩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执561号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行，住所地锡林浩特市。 法定代表人：东升。 被执行人：康鹏，住锡林浩特市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行与康鹏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初4522号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金93299.02元及利息、罚息、复利、案件受理费1166元，执行费1492元，本院于2021年2月1日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下公积金账户内有存款34000元，本院已扣划并向申请执行人予以发放。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下有车牌号为。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为锡林郭勒盟某单位职工。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，经被执行人同意本案将每月扣划除预留1500元生活费外全部工资收入，至扣划完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内2502执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 吕 炎 二〇二一年四月二十九日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1347号之一 申请执行人：王**，男，汉族，1966年12月09日生，住湖北省枣阳市。 被执行人：王军德，男，汉族，1969年04月02日生，住甘肃省民乐县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军德在中国工商银行6222370014297150账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇二一年四月二十八日 书记员 董定明
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2743号原告：黄吉利，男，1956年12月23日出生，居民身份证号码：210504195612231075,汉族，现住本溪市明山区新立屯南口194-5—单元**。被告：关庆涛，男，1971年6月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院审理原告黄吉利诉被告关庆涛财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告黄吉利提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄吉利撤回起诉。案件受理费免收。审判员 孟 刚二〇二一年四月三十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2651号 原告：彭增山，男，汉族，1961年3月22日出生，住泰安市岱岳区。 原告：侯志利，男，汉族，1979年3月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 原告彭增山、侯志利与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险邢台支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬、被告委托诉讼代理人薛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭增山、侯志利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失、救援服务费、路产损失费、鉴定费等约计26万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月20日5时许，侯志利驾驶归原告彭增山所有车牌号为冀ＥＰ××××／冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｓ33济徐高速公路由北向南行驶时，因操作不当与护栏发生刮擦，致使车辆侧翻受损、驾驶员侯志利受伤、路产损坏的道路交通事故，经交警部门认定侯志利负事故的全部责任。事故发生后驾驶员侯志利被送往东平县人民医院住院治疗5天，归原告彭增山所有的车辆在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应对原告损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 平安保险邢台支公司辩称，事故发生属实，车辆JEP9504车辆在我公司投保车辆损失险以及车上人员险，我公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失承担赔偿责任，但原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和上岗证。诉讼费和鉴定费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年2月20日5时许，侯志利驾驶归原告彭增山所有车牌号为冀ＥＰ××××／冀Ｅ××××挂号重型半挂牵引车，沿Ｓ33济徐高速公路由北向南行驶时，因操作不当与护栏发生刮擦，致使车辆侧翻受损、驾驶员侯志利受伤、路产损坏的道路交通事故，经交警部门认定侯志利负事故的全部责任。事故发生后，侯志利被送往东平县人民医院住院治疗5天，花费医疗费3738.5元，诊断证明出院休息治疗1月。该事故造成高速路产损失78236元，为了处理该事故，原告支付施救费13350元。后原、被告双方因对赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。 原告所有的冀ＥＰ××××号车辆在平安保险邢台支公司处投保有交强险和商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆冀ＥＰ××××号的车辆损失数额进行鉴定，经本院委托，泰安众信价格评估拍卖有限公司作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为189635元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、价格评估报告、施救费发票、路产损失清单及发票、住院病历及收费票据及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，原告的车辆冀ＥＰ××××号重型半挂牵引车在被告处投保保险金额为222040元的机动车损失险和保险金额为100000元的车上人员责任险。原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，被告应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，有价格评估报告在案证实，庭审中被告对鉴定报告提出异议并申请鉴定人出庭作证，但被告未在规定的期限内缴纳鉴定人出庭鉴定的费用，故本院对于被告提出的此项申请未予准许。被告对鉴定结论提出异议但未提交相关证据证实其主张，并且该价格评估报告系原告申请，双方共同选定鉴定机构，经本院委托作出，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为定案的依据。故对于该鉴定报告，本院依法予以采信。本院认定涉案车辆因此次交通事故造成的车辆损失数额为189635元。关于施救费，有施救发票在案证实，本院予以确认。关于路产损失，原告提交公路管理部门出具的路产损失清单及发票证实涉案车辆发生交通事故造成路产损失78236元，证据充分，本院依法予以确认。鉴定费6000元，本院依法予以确认。 车辆损失数额189635元未超出车损险保险金额，被告应赔付原告车辆损失189635元；施救费13350元，因原告所有的挂车未投保，虽然被告当庭提出主要损失由挂车造成，但无相关证据予以证实，故本院认定冀ＥＰ××××号重型车主车产生的施救费为6675元（13350元／2），该费用系被保险人履行减损义务支出的必要的合理的费用，该费用仍应由保险人在保险标的损失赔偿额以外另行支付，但不得超过保险金数额。故该项费用应由被告予以赔偿。路产损失中因主车造成的损失本院认定为39118元，该损失未超出三者险保险金额，故应由被告予以赔付。以上被告应赔付原告因此次交通事故造成的财产损失241428元（189635元＋6675元＋39118元＋6000元）。 关于原告侯志利因此次交通事故受伤产生的损失。医疗费3738.5元，由住院病历及医疗费发票等在案证实，本院依法予以确认。护理费按照护工标准每天119元计算5天为595元。关于误工费，出院医嘱建议休息一个月，原告起诉要求按照上一年度山东省交通运输业从业人员年均收入标准计算30天为7602元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。住院伙食补助费按照每天100元计算5天为500元。营养费按照每天80元计算7天为560元。交通费酌定为300元。以上费用共计13295.5元。该费用未超出车上人员责任险的保险限额，应由被告赔付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告彭增山保险理赔款241428元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告侯志利保险理赔款13295.5元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初102号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人刘常拴，男，1977年2月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，无业，住本市米东区古牧地镇下沙河村自建房。因醉酒驾驶机动车，于2017年1月20日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年6月17日被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人刘常拴犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人刘常拴到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月14日0时26分，被告人刘常拴在驾驶证吊销期间，酒后驾驶白色×××号长安牌小型普通客车，行驶至本市米东区轮台西路西二渠路段时，民警示意停车接受检查时未停车，随后被民警抓获。经检测，被告人刘常拴血液中的酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人刘常拴如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘常拴的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘常拴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。   被告人刘常拴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：2020年6月14日0时26分，被告人刘常拴在驾驶证吊销期间，酒后驾驶白色×××号长安牌小型普通客车，行驶至本市米东区轮台西路西二渠路段时，民警示意停车接受检查时未停车，随后被民警抓获。经检测，被告人刘常拴血液中的酒精含量为197mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   案发后，被告人刘常拴如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人刘常拴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘常拴的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书、被告人刘常拴的身份信息、证人秦某、张某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0953号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘常拴违反交通运输管理法规，曾因醉酒驾驶机动车受过处罚，又在驾驶证吊销期间在道路上醉酒驾驶机动车且不配合检查，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘常拴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘常拴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   刘晓朋   二 O 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   肖雅培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2820号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭志均，男，1964年12月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××民小组12巷**，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282087号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282087号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭志均的粤S.LL0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭志均承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2021)陕0104执631号申请执行人查正亮。被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司。法定代表人：朱冬冬，该公司总经理兼执行董事。申请执行人查正亮与被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出（2020）陕0104民初2182号民事判决书。依上述判决，被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司支付申请执行人查正亮装修款50160元、闲置损失6000元、案件受理费3300元、公告费600元。因被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人查正亮的申请，本院于2021年1月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2021年1月21日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人陕西大千饰界装饰工程有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人查正亮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的查正亮装修款50160元、闲置损失6000元、案件受理费3300元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费802元，已执行0元。申请执行人查正亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 员    邓永锋二〇二一年四月八日                               书 记 员    张文娟
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0902刑初263号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人姚彪，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市升安建材有限公司员工，捕前住濮阳市。2021年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年2月7日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z114号起诉书指控被告人姚彪犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘瑞涛出庭支持公诉，被告人姚彪及其辩护人张丽、被害人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月16日凌晨，在濮阳市金堤路侯记砂锅饭店，被告人姚彪因女友和杜某等人喝酒，与杜某等人产生矛盾，在杜某已乘坐出租车准备离开时，姚彪自饭店厨房内持菜刀出来将杜某面部砍伤致其轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为姚彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姚彪具有自首行为，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又二个月。被告人姚彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：被告人姚彪系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月16日凌晨，被告人姚彪到濮阳市金堤路侯记砂锅饭店找其女性朋友尹某，尹某与被害人杜某等人在该饭店喝酒，后姚彪和杜某发生争吵，姚彪到饭店厨房内拿出一把菜刀，后双方未发生肢体冲突均离开饭店。尹某与杜某乘坐出租车欲离开，姚彪上前踹了出租车一脚，杜某从出租车下来殴打姚彪，姚彪持刀砍伤杜某面部。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，杜某面部伤情评定为轻伤一级。2021年2月2日晚，姚彪主动到公安机关投案，并如实供述自己持刀砍伤杜某的犯罪事实。上述事实，被告人姚彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某陈述，证人尹某、楚明磊、侯某、胡某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局昆吾路派出所户籍证明、到案证明、被害人伤情照片及住院病历、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。姚彪主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；姚彪系初犯，可以酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可以酌情从重处罚。姚彪自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控姚彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姚彪的辩护人关于“姚彪系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年二月二日起至二○二二年四月一日止。)二、作案工具菜刀一把，由扣押机关濮阳市公安局华龙区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 罗 梅人民陪审员 刘军民二〇二一年四月二十九日书 记 员 汤飞鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜淑芬，女，1946年12月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜春领，男，1950年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人杜淑芬与被申请人杜春领民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川13民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜淑芬申请再审称，2019年10月申请人到被申请人家对账将原件丢在了被申请人家中，请法院详细调查此事并对合同书及欠条上被申请人的笔迹进行查实，（2001）顺民初字第1639号民事判决书第二页第8项内容记录着申请人进购的387641.10元货物均为借款，是被申请人被骗拆迁还房后又从申请人处骗取借款，上述事实有新证据，被申请人委托申请人向南充市人民检察院提起民事监督申请书及委托书各一份，予以证明。综上，请求撤销原判，予以改判。 本院经审查认为，本案中杜淑芬的诉讼请求为判令杜淑芬与杜春领于199（1999）年9月13日签订的协议合同有效，位于顺庆区××街××巷××号××.54（平方米）的门面房产权归杜淑芬所有。但就本案双方当事人举示的证据及原一、二审查明的事实来看，杜淑芬据以起诉的《协议合同书》系复印件，无原件进行核实，且杜春领对合同内容及签字均不认可，其出借款项的事实亦无其他证据予以印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，杜淑芬应当承担举证不能的后果。另外，杜淑芬再审申请过程中提供的证据亦为复印件，证据的真实性无法确定且与本案不具有关联性，不能作为本案进入再审的新证据。综上，再审申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜淑芬的再审申请。 审判长  任勇旗 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇二一年四月二十八日 书记员  冯 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0623民初1474号 原告：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道88号，统一社会信用代码：91350623315614701P。 代表人：王寿元，总经理。 委托诉讼代理人：罗小英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：付洁，女，该公司员工。 被告：王福森，男，1982年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司（以下简称国源物业漳浦分公司）与被告王福森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国源物业漳浦分公司的委托诉讼代理人罗小英到庭参加诉讼，被告王福森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国源物业漳浦分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王福森支付物业服务费6538元（自2020年1月1日至2020年12月31日）、公摊水电费97元（自2020年1月至2020年8月）；2.判令王福森支付逾期付款违约金暂计2092元（以拖欠的物业费为本金自2020年1月16日起按日1‰计算至起诉之日），实际计算至付清之日止。事实和理由：国源物业漳浦分公司与漳浦国源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该《前期物业服务合同》作为王福森与国源房地产公司签订的《商品房买卖合同》的附件，约定国源物业漳浦分公司为漳浦县绥安镇金浦大道西侧府前世家小区的业主提供物业服务，住宅物业费每月按1.5元/㎡、商业物业费每月3元/㎡，逾期支付相关费用应按日千分之三承担违约金。王福森自2020年1月以来拖欠物业管理费及公摊水电费计6635元，经多次催讨，至今仍未交纳上述费用。 王福森未作答辩。 国源物业漳浦分公司围绕诉讼请求依法提交了《府前世家物业管理服务合同》、物业费用交费通知单、催缴函、交寄清单等证据证明其主张。王福森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王福森系漳浦县绥安镇金浦大道西侧府前世家小区A幢D201号商业用房的业主，该房屋的建筑面积为181.6㎡。2019年9月7日，漳浦绥南社区府前世家小区业主委员会与国源物业漳浦分公司签订《府前世家物业管理服务合同》，约定由国源物业漳浦分公司提供物业管理服务，合同委托期限自2019年10月1日起至2022年12月31日止，物业管理服务费收费标准为高层住宅1.5元/㎡/月、店面3.0元/㎡/月，按房屋所有权证记载的建筑面积计算，物业管理服务费采用季度首月15日前预收形式收取当季物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，并约定了物业服务内容与质量标准。王福森每月应支付物业服务费为544.8元，自2020年1月至2020年12月期间，王福森未支付国源物业漳浦分公司的物业服务费计6538元；自2020年1月至2020年8月期间，王福森未支付国源物业漳浦分公司公摊水电费计97元。 本院认为，府前世家小区业主委员会与国源物业漳浦分公司签订的《府前世家物业管理服务合同》，对全体业主、物业使用人、物业服务单位具有法律约束力，王福森及国源物业漳浦分公司均应按上述合同的约定履行义务、享受权利。国源物业漳浦分公司提供了相应的物业服务及代缴小区公用水电费，王福森作为该小区的业主之一，应按时支付物业服务费及公摊水电费。关于违约金的主张，经查，物业服务合同约定“物业管理服务费采用季度首月15日前预收形式收取当季物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金”，上述约定为预收形式，因预收时物业服务并未全部履行，不应以预收时间作为逾期交费时间，故国源物业漳浦分公司主张自2020年1月16日作为2020年物业费6538元的逾期之日缺乏依据，予以调整，本院确定每月物业费的逾期之日为次月1日；另王福森的违约行为造成国源物业漳浦分公司履行利益的损失，主要为资金被占用的利息损失，结合本案的实际情况及同类案件判决情况，调整为按银行同期同类贷款利率计付利息。王福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，国源物业漳浦分公司请求判令王福森支付物业服务费6538元、公摊水电费97元，有事实和法律依据，本院予以支持，违约金部分调整为以每月应付的物业服务费为基数，自次月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超过部分予以驳回。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王福森应于本判决生效后十日内支付厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司2020年1月至2020年12月间的物业服务费6538元、2020年1月至2020年8月的公摊水电费97元，并支付以每月应付的物业服务费为基数，自次月1日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王福森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈雪玉 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初64号     公诉机关新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人张芳芳，女性，1996年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省濮阳县，高中文化程度，阿瓦提县爱尚美养生会所员工，户籍所在地河南省濮阳县，现住阿瓦提县，因涉嫌犯有盗窃罪，经阿瓦提县公安局决定，于2021年2月2日被阿瓦提县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张芳芳犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指派检察员严如国出庭支持公诉。被告人张芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控，2020年12月21日17时，张芳芳在阿瓦提县商业步行街时尚部落精品店内将王燕家中钥匙窃取，持钥匙进入位于阿瓦提县和顺雅居小区3号楼3单元501室王燕家中，将一条彩金项链、一条黄金吊坠项链、一条黄金项链、一枚黄金戒指盗走，并将钥匙返还至王燕店内后回家。2020年12月22日，张芳芳将一条黄金吊坠项链与一枚黄金戒指以伍仟元的价格出售给阿瓦提县主拉黄金店，将贰仟元用于日常消费。2021年1月1日，张芳芳将一条彩金项链与一条黄金项链在阿瓦提县百宝金店置换一条黄金项链赠与其母。经阿瓦提县价格认定局认定，涉案物品足金9999黄金项链一条、黄金戒指一枚（共计13.49克），足金999黄金项链一条（6.51克），AU750黄金项链一条（1.93克），价格合计8136.9元。案发后，犯罪嫌疑人张芳芳已赔偿朱坤、王燕的损失，并获得谅解。认定上述事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。   公诉机关认为，张芳芳以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张芳芳到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张芳芳有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金2000元。   被告人张芳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，张芳芳以非法占有为目的，入室秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张芳芳到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，对被告人适用缓刑，不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后五日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审   判   长   张   雪    勇   审  判   员     艾 力亚尔 .图尔荪   人民 陪 审 员   何   文    新         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书   记  员   古力阿亚提·帕尔合提
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执164号 被执行人黄仕金，男，1983年07月15日出生，壮族，住德保县。 被执行人黄仕金贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄仕金应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金10000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的10000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初55号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0326刑初141号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人何廷友，男，1978年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日被会泽县公安局刑事拘留，2020年10月21日经会泽县人民检察院批准逮捕，2020年10月23日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人何廷友犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人何廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年9月8日20时15分许，民警在会泽县马头石的路边，对送毒品去贩卖的何廷友实施抓捕，抓捕过程中何廷友伺机逃跑，民警在何廷友丢弃在现场的摩托车上查获0.94克甲基苯丙胺。2020年9月17日21时许，民警在会泽县则补村委会钟某家将何廷友抓获。经查，2020年以来，何廷友在会泽县境内向张某、锁金波等吸毒人员多次贩卖毒品。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何廷友向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人何廷友属坦白，可以从轻处罚。被告人何廷友对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：被告人何廷友自2020年以来，在会泽县境内向张某、锁金波等吸毒人员多次贩卖毒品。2020年9月8日20时15分许，在会泽县马头石的路边，被告人何廷友送毒品去贩卖时，民警对其实施抓捕，被告人何廷友丢弃摩托车逃跑，民警在被告人何廷友丢弃的摩托车上查获毒品甲基苯丙胺0.94克。上述事实，被告人何廷友在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书；被告人何廷友的正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录查询；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；抓获经过；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单；被告人何廷友的辨认笔录；尿液现场采集记录及照片、检测报告单、鉴定检测结论告知笔录；称量记录及照片、毒品取样记录表；曲靖市公安司法鉴定中心的检验报告；证人（吸毒人员）锁金波、冯某、张某的证言，锁金波、冯某、张某的辨认笔录及照片；通话记录、发还清单；证人钟某证言；被告人何廷友的微信截屏、情况说明；被告人何廷友遗留现场的摩托车照片及情况说明、现场检测报告书、云南省会泽县公安司法鉴定中心的鉴定书；被告人何廷友的供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人何廷友违反毒品管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何廷友归案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何廷友认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何廷友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止；罚金限本判决生效后一个月内交本院执行）。二、没收被告人何廷友的作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文柱人民陪审员  王兴祥人民陪审员  龙正姬二〇二一年四月十九日书 记 员  张 丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1484号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：巨野县营里镇昌隆购物超市，住所地山东省菏泽市巨野县营里镇营东村巨野民鑫种植合作社附近。 经营者：任现昌，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县营里镇营东村巨野民鑫种植合作社附近。。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）诉被告巨野县营里镇昌隆购物超市（以下简称昌隆超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告昌隆超市的经营者任现昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可所经营的商品好太太洗衣液使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。 被告昌隆超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：河北纳利鑫洗化有限公司系“好太太”注册商标注册人，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂、液体肥皂、肥皂粉等，有效期至2026年9月6日。河北纳利鑫洗化有限公司授权五铢钱公司有权在中国国内商业使用“好太太”商标，有权在中国辖区内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼，因诉讼而产生的一切法律上的权利义务和民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月12日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市巨野县营里镇营东村门头为“昌隆购物超市”的经营场所购买了水两瓶、洗衣液两袋，其中一个洗衣液袋外包装正面带有“全效洁净”和“好太太”字样，刁义川通过手机微信付款方式支付货款21.8元。该经营场所内展示的营业执照名称为巨野县营里镇昌隆购物超市。鲁西公证处对此过程进行了公证，并将洗衣液袋清空后予以封存。经当庭拆验，该洗衣液袋外包装正面标有明显的、较大字体的“好太太”字样，正面“好太太”字样上面另标有字体较小的“全效洁净Ｌｉａｎｇｌａｏｆａｉ”字样；背面显示有“菲臣™洗衣液”标识，下方标注佛山市洁恋日化科技有限公司监制，地址佛山市禅城区××路××号。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；聊城君隆知识产权代理有限公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。 本院认为，五铢钱公司已经“好太太”注册商标注册人河北纳利鑫洗化有限公司授权许可，依法享有对侵犯“好太太”注册商标权的行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。昌隆超市销售带有“好太太”字样的“菲臣™”洗衣液证据充分，事实清楚，该商品与“好太太”注册商标核准使用的商品类别属于类似商品，且昌隆超市经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明案涉商品已取得“好太太”商标权利人的授权许可，故本院认定昌隆超市销售案涉商品的行为侵犯了“好太太”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中五铢钱公司未提交其因侵权实际损失或者侵权人违法所得的相关证据，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费较高、收款收据也非正式发票，故该两份证据并不足以证明其合理支出费用。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需支出一定的合理费用等因素，酌定昌隆超市赔偿5000元。关于五铢钱公司要求昌隆超市在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巨野县营里镇昌隆购物超市立即停止销售涉案侵害“好太太”注册商标专用权的“菲臣™”洗衣液; 二、被告巨野县营里镇昌隆购物超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元； 四、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县营里镇昌隆购物超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十九日 书记员  任雪莹
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初618号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，男，汉族，1966年3月22日生，住平泉市。 被告：刘春梅，女，1987年5月21日生，满族，住平泉市。 被告：金延东，男，1977年3月20日生，满族，住平泉市。 被告：王树义，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘春梅、金延东、王树义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人方俊峰、被告王树义到庭参加诉讼，被告刘春梅到庭后在开庭前退庭，被告金延东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春梅、金延东、王树义立即偿还原告贷款本金100000.00元及至还清贷款日期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈立国（已死亡）2018年2月11日在我单位卧龙岗信用社借款人民币100000.00元，约定借款利率为年息10.895000%，逾期罚息上浮50%，并有刘春梅、金延东、王树义保证担保。该贷款于2019年2月10日到期未能偿还，已违反了合同的约定。为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘春梅、金延东、王树义立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 被告王树义答辩称：我没有能力偿还这个钱。借款是金延东找的我，开始说金延东借款，后来金延东让陈立国和刘春梅出的名，找我的时候我说我不能担保，他说找好人了能借出来。后来就去做手续，做完手续我就走了，他说拿到联社去批，后来两三天之后我看见他，他说没批下来，再之后我就什么都不知道了，前几天接到传票之后我才知道这个钱借出来就没还过。现在我也联系不上他，电话也换号了，微信有但是他不回消息。 被告刘春梅辩称，我对象去世了，有两个孩子，我没能力还款。 被告金延东未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交证据如下：1.有保证人金延东、刘春梅、王树义以及借款人陈立国签名的借款申请书一份；2.原告与陈立国签订的借款合同一份；3.原告与王树义签订的保证合同一份；4.原告与刘春梅签订的保证合同一份；5.原告与金延东签订的保证合同一份；6.借款借据一份。 本院经审理认定本案法律事实如下：2018年2月7日原告与陈立国签订《个人借款合同》，约定陈立国（甲方）向原告（乙方）借款100000.00元，年利率10.895%，借款期限2018年2月11日至2019年2月10日，担保方式为保证担保。当日原告（乙方）与被告刘春梅、金延东、王树义（甲方）签订《保证合同》，约定刘春梅等三被告为陈立国以上借款提供连带责任保证，保证期间为2018年2月11日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后陈立国未偿还借款，被告刘春梅、金延东、王树义也未按连带保证责任还款。另查明，借款人陈立国已死亡，生前系刘春梅之夫。 本院认为，2018年2月7日原告与陈立国签订的《个人借款合同》，及当日与刘春梅、金延东、王树义签订的《保证合同》，均系当事人在平等、自愿、诚信原则下的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。现借款人陈立国已死亡，担保人未按约定还款付息属于违约，应承担违约责任。本案事实清楚，证据充足，可以依法缺席判决，法院对原告方诉讼请求应予部分支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春梅、金延东、王树义负连带责任一次性偿还原告借款本金100000.00元并支付借款利息(利息自2018年2月11日始至给付之日止，按年利率10.895%计算)。 上述款项于本判决生效后十日内付清，可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43-0002，收款单位平泉市人民法院，注明案号。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由三被告负连带责任于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本计八份，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时交纳上诉案件受理费2300.00元）。 审判员  李显峰 二〇二一年四月三十日 书记员  王文波
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1874号原告：王某1，男，1965年7月29日出生，住枣庄市中区。被告：王某2，男，1963年8月8日出生，住枣庄市市中区。被告：王某3，男，1968年8月23日出生，住枣庄市市中区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审 判 员 马菲菲二〇二一年四月十九日法官助理 王建增书 记 员 王 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4553号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初749号原告：沈某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：普某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：陈某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：杨某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。以上原告共同委托诉讼代理人：申某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：甘肃润明建设有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号中央公园3号楼01号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74MHCG7M。法定代表人：尹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司法律顾问。原告沈某、王某、普某、陈某、杨某诉被告蒋某、甘肃润明建设有限公司（以下简称甘肃润明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某、王某、普某、陈某、杨某委托诉讼代理人申某，被告蒋某、被告甘肃润明公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某、王某、普某、陈某、杨某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资19075元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃甘肃润明公司将其××区安置房项目分包给被告蒋某。2020年8月至11月期间，被告蒋某雇佣原告在工程工地务工。工程结束后经原、被告结算，被告蒋某向原告出具了工资欠条，被告共拖欠五原告人工工资19075元，其中：沈某6685元、王某3290元、普某1040元、陈某715元、杨某7345元。后被告一直推诿拒付工人工资，故原告提起诉讼。被告蒋某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告诉称拖欠的劳务费金额没有异议，愿意承担相应的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告甘肃润明公司与靖安乡靖平村民委员会签订《甘州区靖安乡安置房项目职工合同》一份，约定被告甘肃润明公司承包修建位于张掖市××区的安置房项目工程。2020年8月20日，被告蒋某与被告甘肃润明公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将上述工程中44、45、46、47、48号房的劳务部分分包给被告蒋某。后被告蒋某雇佣原告沈某、王某、普某、陈某、杨某在工地提供劳务，双方于2020年11月2日、24日进行结算，并由被告蒋某给原告沈某出具欠条两张金额6685元、给原告王某出具欠条一张金额3290元、给原告普某出具欠条一张金额1040元、给原告陈某出具欠条一张金额715元、给原告杨某出具欠条一张金额7345元，上述欠款合计19075元。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，被告蒋某个人不具有劳务分包资质，且其尚未与被告甘肃润明公司进行结算。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案被告甘肃润明公司将该安置房项目的建筑工程劳务违法分包给被告蒋某，导致拖欠农民工工资，故被告甘肃润明公司理应承担清偿原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告甘肃润明建设有限公司支付原告沈某工资6685元、王某工资3290元、普某工资1040元、陈某工资715元、杨某工资7345元，限被告于判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（原告已交纳），减半收取138.5元，由被告甘肃润明建设有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费138.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年四月十四日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执623号申请执行人：魏海刚，男，汉族，1969年6月29日，住河南省周口市川汇区。委托代理人：魏畅，男，汉族，魏畅，男，汉族，1993年2月19日出生，住周口市川汇区。被执行人：孟祥锋，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省淮阳县。申请执行人魏海刚与被执行人孟祥锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初6569号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥锋应当向申请执行人周口市川汇区人民法院给付16000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥锋负有继续履行债务的义务，申请执行人魏海刚若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月十六日（）书记员 范泽南
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执异12号异议人：王桂艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住北票市。申请执行人：王文胜，男，1965年2月13日出生，蒙古族，住北票市。被执行人唐晓东（已故）。在本院执行申请执行人王文胜与被执行人唐晓东、王桂艳运输合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）辽1381执1228号之一执行裁定书，异议人王桂艳对上述裁定向本院提出执行异议。本院于2020年9月24日作出（2020）辽1381执异29号执行裁定书，异议人王桂艳不服该裁定书，向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院于2021年1月15日作出（2021）辽13执复5号执行裁定书，裁定“一、撤销北票市人民法院作出（2020）辽1381执异29号异议裁定；二、发回北票市人民法院重新作出裁定。”本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。（2020）辽1381执异29号案件执行法院查明，申请执行人王文胜与被执行人王桂艳、唐晓东运输合同纠纷一案，本案于2018年10月11日做出（2018）辽1381民初2352号民事判决。判决如下：一、被告唐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王文胜运费31600元及利息，利息从原告起诉之日即2018年8月17日起，按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告唐晓东负担。后经朝阳市中级人民法院作出（2019）辽1381民终141号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2020年9月8日，申请执行人王文胜向本院申请立案执行，本院以（2020）辽1381执1339号立案执行。2020年9月11日，本院作出（2020）辽1381执1339号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王桂艳在财付通支付科技有限公司085e9858e6153d08aeea78ba2@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2946.23元。并向财付通支付科技有限公司送达了协助冻结存款通知书。实际控制金额为2840.23元。另查明，被执行人王桂艳系被执行人唐晓东的妻子，唐晓东于2019年3月5日死亡。唐晓东与王桂艳共同所有一户楼房，现由王桂艳实际占有居住。王桂艳书面承诺放弃对唐晓东遗产的继承，同时表示不同意拍卖唐晓东的在这户房屋的财产份额用于偿还申请执行人王文胜。执行法院认为，异议人王桂艳虽然书面表示放弃继承唐晓东的遗产，但唐晓东与王桂艳共同所有的房屋由王桂艳实际占有居住，且王桂艳不同意对唐晓东在房屋的财产份额进行执行来偿还申请执行人的欠款，故其放弃继承唐晓东遗产的意思表示不真实。异议人王桂艳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定驳回王桂艳的异议请求。复议法院查明的事实与执行法院查明的事实一致。复议法院认为，本案争议点为执行法院冻结的王桂艳财付通内资金的权属问题。根据法律规定，自然人的民事权利终于死亡。被执行人唐晓东于2019年3月5日死亡，其民事权利义务即终止，2020年9月11日执行法院冻结王桂艳账户内资金，在没有证据证明是被执行人与王桂艳夫妻共同财产的情况下，该账户资金属王桂艳的个人资产，因此对王桂艳提出的执行异议应当适用民事诉讼法二百二十七条规定审查处理。本案执行异议适用民事诉讼法二百二十五条的规定进行审查错误，应当裁定发回执行法院重新作出裁定。裁定“一、撤销北票市人民法院作出（2020）辽1381执异29号异议裁定；二、发回北票市人民法院重新作出裁定”。异议人王桂艳的异议请求称，请求撤销（2020）辽1381执1339号之一执行裁定冻结我在财付通账户内的存款人民币2946.23元的执行行为。理由如下：一、我与唐晓东虽然是夫妻，但本案是唐晓东个人债务，与我无关，有一、二审的判决书为证；二、唐晓东虽已死亡，但他经营的白灰厂的资产还在，足够清偿债务；三、我没有继承唐晓东任何遗产。我孩子身心受到巨大伤害并患上抑郁症，致使我心脏病加重，无法正常生活，为此我提出异议请求。申请执行人王文胜辩称，王桂艳称唐晓东的白灰厂还在，足够清偿债务与事实不符。该白灰厂的产权系唐晓东与村委会租的，已经停产且资不抵债，不足以清偿债务。王桂艳是唐晓东的法定继承人，虽其放弃继承遗产，但二人共有的房屋由其占有居住，且王桂艳不同意对唐晓东在房屋的财产份额进行执行来偿还欠款，王桂艳放弃继承的意思表示不真实。王桂艳与唐晓东系夫妻关系，且是唐晓东遗产的法定继承人、占有人、使用人，其有义务对唐晓东生前的债务进行偿还。综上，王桂艳的申请没有法律和事实依据，请求驳回。本院查明的事实与复议法院及（2020）辽1381执异29号案件中查明的事实一致。本院认为，朝阳市中级人民法院做出的（2021）辽13执复5号执行裁定书中认为，本案冻结的王桂艳财付通中资金，在没有证据证明是被执行人与王桂艳夫妻共有财产的情况下，该账户资金属于王桂艳的个人资产。综上所属，结合现有证据本案冻结的王桂艳财付通中资金，应认定为王桂艳个人资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2020）辽1381执1339号之一执行裁定中被执行人王桂艳在财付通支付科技有限公司账户内财产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向北票市人民法院提起诉讼。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王凤春二〇二一年四月二十九日书记员 孙久天
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初150号公诉机关罗山县人民检察院。被告人吴某某，男，1961年9月24日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，中共党员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月11日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日20时20分许，被告人吴某某酒后驾驶“爱玛”牌二轮电动车，当行驶至罗山县龙山大道“防疫站大肠汤”门口路段时，与他人驾驶的“安琪儿”电动自行车相撞，发生交通事故。经信阳市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某某血液中检验出乙醇含量为91.55mg/100ml。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某驾驶的二轮电动车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人吴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年5月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二一年四月十九日书记员 胡波文