wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4192号申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。法定代表人：刘小库，系该公司总经理。被执行人孔祥友，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省开封市杞县。申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司与被执行人孔祥友买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18441号民事调解书已发生法律效力，被执行人孔祥友未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2020）陕0113民初18441号民事判决书，依法已向被执行人孔祥友发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孔祥友履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孔祥友的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，孔祥友名下无财产信息。本案申请执行人陕西建荣装饰工程有限公司应申请192475元及延迟利息。申请执行人未受偿192475元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4192号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0823刑初34号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人史艳萍，女，生于1998年9月10日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月6日被取保候审。现住四川省剑阁县。 被告人史艳萍被控盗窃一案，剑阁县人民检察院于2021年4月14日以剑检公刑诉（2021）8号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员张晓青出庭支持公诉，被告人史艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月中旬，被告人史艳萍到邻居被害人徐某家中上厕所时，发现徐某蓝色挎包旁散落一红包，史艳萍拿起红包后感觉红包较重，认为其中可能装有贵重物品，遂产生盗窃念头，但因被害人女儿在场便离开。同月23日13时许，史艳萍到被害人家中洗头，在洗头过程中将被害人女儿支走，史艳萍随后窜至被害人卧室，将装有一枚黄金戒指及一根带有黄金吊坠的黄金项链的红包盗走。案发后，公安机关扣押了被盗物品并返还被害人。经鉴定，被盗黄金饰品均为足金，价值6799元。2021年4月7日，被告人史艳萍补偿被害人损失500元，取得被害人谅解。 另查明，在本案审理过程中，被告人史艳萍预缴罚金3000元。 上述事实，被告人史艳萍在庭审过程中无异议，并有立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及发还清单、鉴定意见、谅解书及缴款凭证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史艳萍以非法占有为目的，窃取他人财物6799元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人史艳萍入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人史艳萍到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人史艳萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条规定，判决如下： 被告人史艳萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2025号 申请执行人：郭怀荣，男，汉族，1968年12月19号，住高台县。 被执行人：殷发凯，男，汉族，1981年6月11日出生，住高台县。 申请执行人郭怀荣与被执行人殷发凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)甘0724民初529号民事判决书结案，依该判决：，由被执行人殷发凯支付申请执行人郭怀荣欠款13788元，限于判决生效后30日内付清，被执行人殷发凯承担案件受理费106元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷发凯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭怀荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费108元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法送达。 2.2020年,11月10日、12月7日、12月27日、2021年1月25日、2月18日、3月8日、4月2日、4月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、房产、网络资金、股权等财产情况，经反馈该被执行人无银行存款；无房产登记；无工商股权及网络资金；查明被执行人名下车辆3辆，因涉案较多已被本院其他案件查封，因车辆下落不明，暂无法处置；其他查询无可供执行的财产线索。 3.2021年1月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执执行人殷发凯限制高消费。 4.因被执行人殷发凯在本院涉案较多，已在其他案件中将其纳入失信被执行人名单库。 5.2021年4月29日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的13894元，执行费108元，到位2000元后。剩余案件款及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈文超
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初66号公诉机关丰都县人民检察院。被告人孙孝武，男，1972年1月8日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市巴南区。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2021]55号起诉书指控被告人孙孝武犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人孙孝武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日17时许，被告人孙孝武在丰都县名山街道××号附××号的家中吃饭饮酒后，于当晚20时许无证驾驶渝BTG××号二轮摩托车搭载儿子孙某从上述家中出发到丰都县三合街道峡南溪附近又搭载其女友返回，当车行驶至名山街道小官山路段时被民警现场查获。经民警对孙孝武进行呼气式酒精测试，结果为87mg/l00ml。后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液中的乙醇含量为87.7mg/l00ml。被告人孙孝武到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人孙孝武在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被告人孙孝武的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2019]35119号检验报告等鉴定意见；现场查获视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人孙孝武醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙孝武到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人孙孝武自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人孙孝武无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙孝武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  陈丽颖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保287号关于申请人某某养殖场与席某某、文某泓解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0328行审40号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼。统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。委托诉讼代理人：易中敏。被执行人：华酱茅台镇酒业有限公司。住所：贵州省仁怀市茅台镇岩滩村高干子组。统一社会信用代码：9152038259417404XD。法定代表人：张应声。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2021年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年7月15日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-231号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“退还非法占用39145.22㎡的土地至仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会并恢复土地原状，缴纳罚款587178.3元”的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：仁怀市综合行政执法局认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在仁怀市违法占用土地开发弃土场，现状为两处地块堆放砂石及部分天然生长植被。土地来源于2013年仁怀市阳光工程建材有限公司有偿流转给贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司所得。2019年9月11日，贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司将公司名称变更为：华酱茅台镇酒业有限公司，由当事人负责开发管理。2017年9月30日，因该处弃土场非法占用土地9212㎡，仁怀市综合行政执法局向仁怀市阳光工程建材有限公司、贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司下达《行政处罚决定书》（仁综执（土）罚字〔2017〕第04-020号）作出：“1、责令限期于2018年4月1日前恢复土地3.958亩。责令限期于2017年12月31日前将破坏的9.86亩土地完成复垦”的处罚决定。经向仁怀市自然资源局核实，该地块未办理有临时用地手续，占地总面积为48357.22㎡，其中2017年已处罚9212㎡，现有39145.22㎡土地未处罚。仁怀市综合行政执法局于2020年7月9日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩、听证等权利。2020年7月15日，仁怀市综合行政执法局认为被执行人未取得土地行政主管部门批准占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以仁综执（土）罚字〔2020〕第04-231号《行政处罚决定书》对被执行人作如下处罚：对违法占用土地面积为39145.22㎡的土地责令退还仁怀市茅台镇岩滩村村民委员会并恢复土地原状，按15元每平方米处以罚款，共计人民币587178.3元。并告知了被处罚人如对处罚不服在收到《行政处罚决定书》之日起六十日内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到《行政处罚决定书》之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年7月15日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仁怀市综合行政执法局于2021年1月18日履行了催告，通知被执行人于收到催告通知后10日内履行义务，被执行人至今未予履行。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，仁怀市综合行政执法局具有授权行政处罚职能。仁怀市综合行政执法局认为被执行人未经土地行政主管部门批准，违法占地堆放砂石的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，分别以仁综执（土）罚字〔2017〕第04-020号、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-231号《行政处罚决定书》对被执行人华酱茅台镇酒业有限公司（原贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司）予以行政处罚，被执行人华酱茅台镇酒业有限公司（原贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司）两次违法占地行为侵占土地面积分别为13.82亩、58.72亩，合计72.54亩，根据《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。(二)非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染”之规定，被执行人华酱茅台镇酒业有限公司（原贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司）违法占用农用地堆放砂石的行为已涉嫌犯罪，仁怀市综合行政执法局据此对被执行人华酱茅台镇酒业有限公司（原贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司）作出上述行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款：“违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚”之规定，被执行人华酱茅台镇酒业有限公司（原贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司）违法占用农用地堆放砂石的行为已涉嫌犯罪，不得以行政处罚代替刑事处罚。就本案的处理，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案系行政非诉申请强制执行案件，应不准予强制执行，将本案移送公安机关办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年7月15日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-231号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起在十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二一年四月十四日法官助理舒晓莉书记员李晓容
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初861号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：丁明超，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：胡霞，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏小龙，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：苏娜，女，1989年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁明超、胡霞、苏小龙、苏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武到庭参加了诉讼。被告丁明超、胡霞、苏小龙、苏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁明超、胡霞偿还借款本金178000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息58304.47元），本息合计236304.47元；2.依法判令苏小龙、苏娜在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告丁明超向原告借款1笔，金额178000元，具体起止日期为2018年3月31日至2019年3月27日，现仍欠本金178000元，由共同债务人胡霞承担共同还款义务，由被告苏小龙、苏娜承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 案经送达，被告丁明超、胡霞、苏小龙、苏娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月31日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行（贷款人）与被告丁明超（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向丁明超发放短期贷款178000元，用于借新还旧；借款期限自2018年3月至2019年3月27日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。 合同签订前，被告丁明超及其共同债务人即被告苏娜于2018年3月26日向原告出具共同债务人承诺函，该函载明：本人2018年3月26日向你行申请180000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）丁明超和苏娜（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和苏娜（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 二、担保概况 2018年3月26日，被告苏小龙作为保证人与原告下属日照岚山农村商业银行股份有限公司虎山支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人苏小龙自愿为债权人与丁明超（债务人）签订的借款合同提供担保）；担保的本金数额为178000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告苏小龙、被告苏娜共同向原告出具了《担保人承诺函》，承诺共同履行保证合同义务。 三、履行情况 原告实际发放贷款的时间为2018年3月31日，金额为178000元，到期日为2019年3月27日，月利率8.97499‰，收款人为丁明超。利息已偿还至2019年3月20日。原告起诉后，被告丁明超偿还本金20000元，尚欠本金158000元。原告主张：正常利息以本金178000元为基数按月利率8.97499‰自2019年3月21日计算至2019年3月27日，逾期利息按月利率8.97499‰上浮50%，以本金178000元为基数，自2019年3月28日计算至2021年3月10日，以158000元为基数，自2021年3月11日计算至实际还款日。借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率8.97499‰上浮50%计算复利。 以上事项，被告均未提出异议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告丁明超、胡霞应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告苏小龙、苏娜作为连带责任保证人，应当按照约定保证合同约定对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告丁明超、胡霞追偿。被告丁明超、胡霞、苏小龙、苏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁明超、胡霞于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金158000元; 二、被告丁明超、胡霞于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（正常利息以本金178000元为基数按月利率8.97499‰自2019年3月21日计算至2019年3月27日，逾期利息按月利率8.97499‰上浮50%，以本金178000元为基数，自2019年3月28日计算至2021年3月10日，以158000元为基数，自2021年3月11日计算至实际还款日。借款期限内的应付未付的利息按照月利率8.97499‰计算复利，借款期限届满后的应付未付利息按照月利率8.97499‰上浮50%计算复利）。 三、被告苏小龙、苏娜对上述第一、二项给付义务在178000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁明超、胡霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由被告丁明超、胡霞、苏小龙、苏娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执529号之一 申请执行人：张淑丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王森杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张淑丽与王森杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人王森杰应立即偿还申请人款项38144.93元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人王森杰名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一部外（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初794号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，行政经理，住辽宁省建平县。被告：丛日辉，男，1992年10月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告丛日辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳轩和物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二一年四月十六日法官助理苏秀书记员崔海松
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1393号之一申请执行人孙群立，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省确山县。被执行人田金伟，男，汉族，1975年1月23日生，住驻马店市驿城区。关于孙群立申请执行田金伟合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙群立于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2020年12月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月21日提起网络查询，未发现被执行人田金伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月21日向田金伟发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，田金伟未按照本院传唤时间到院接受询问。截止2021年4月29日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2021年4月7日达成执行和解协议，协议约定：一、田金伟于2021年4月起每月30日前给付孙群立执行款20000元；二、34万元欠款已还28367元，还有欠款311633元。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1725民初3725民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十九日书记员 梁 岩
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执358号之一 申请执行人阿拉腾巴嘎那，男，1989年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人萨日娜，女，1980年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行阿拉腾巴嘎那与萨日娜借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月24日立案执行，2021年3月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人在鄂尔多斯银行62×××79账户内有存款，我院已于2021年4月1日采取冻结措施。经传统查控，未发现可供执行财产线索。2021年4月1日双方达成长期和解协议。截至目前尚有28250元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年四月十六日 书记员 都日 雅拉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初734号原告：董某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：王某1，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2（王强），男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇红旗村常来社。原告董某与被告王某1、王某2物权保护纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，由原告董某负担。审判长 张国强人民陪审员 杨飞凤人民陪审员 杜晓威二○二一年四月十五日书记员 伊日贵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓群英，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：崔世秀，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：伍勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一审被告、二审被上诉人：王平,男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人邓群英因与被申请人伍勇与一审被告、二审被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终454号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。实体处理和审判程序并无不当。再审申请人邓群英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓群英的再审申请。 审判长  冉晓玲 审判员  李永晴 审判员  郑 坚 二〇二一年四月八日 书记员  程 凤
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执134号   申请执行人：刘平义，男性，1965年1月24日生，住西安市鄠邑区。     被执行人：黄凯，男性，1986年3月17日生，住西安市鄠邑区。     本院在执行申请执行人刘平义与被执行人黄凯借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初2397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担受理费410元、执行费250元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结(2021)陕0118执134号案件的执行。     如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原生效法律文书之执行。     本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波    二〇二一年四月十二日   书记员张晨光
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1116号申请执行人：韩丽芝，女，汉族，1969年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：林启凤、罗长勇（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，汉族，1968年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩丽芝与被执行人李艳萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初8769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101300.00元及利息等，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李艳萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李艳萍名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年3月4日至2023年3月3日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0230刑初67号公诉机关丰都县人民检察院。被告人朱星烨，1991年3月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，务工，住重庆市丰都县。2021年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局取保候审。经本院决定并于2021年4月22日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人朱星烨犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人朱星烨及其辩护人朱金焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月4日下午，被告人朱星烨驾驶晋A***98号小型轿车停靠在丰都县三元镇庙坝村“天池坝”（小地名）一处空地上，并在车内容留柯某、余某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。2021年2月4日、5日、7日，民警分别对余某、吴某和柯某、朱星烨的尿液进行了检测，四人尿样的甲基苯丙胺检测结果均呈阳性。2021年2月7日，被告人朱星烨主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人朱星烨在开庭审理过程中亦无异议，并经质证、认证的有证人吴某、余某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍信息，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人朱星烨的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人朱星烨违反国家对毒品的管制，容留他人在自己驾驶的车辆内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱星烨主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人朱星烨予以从轻处罚。辩护人提出被告人朱星烨有自首和自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚和从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱星烨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇二一年四月二十二日书记员  陈丽颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保328号申请人西安丝路智慧科技有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城金辉环球中心B栋14层1410室，统一社会信用代码：91610133MA6U4C990Y。法定代表人米建。委托代理人魏国愿，男，1985年6月23日出生，汉族，住西安市?桥区。被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路29号，统一社会信用代码：914101006728622369。法定代表人公怀予。申请人西安丝路智慧科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司银行存款1898368.42元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司河南分公司银行存款一百八十九万八千三百六十八元四角二分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十四日书记员  孙 培
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执13号 申请执行人何容姬，女，1956年11月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，住藤县，系被害人的妻子。 申请执行人江庆炎，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，住址同上，系被害人江文生的儿子。 申请执行人江庆明，男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，大学文化，住址同上，系被害人江文生的儿子。 申请执行人江超梅，女，1984年11月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，住藤县，系被害人江文生的女儿。 申请执行人江艳丽，女，1990年1月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，住藤县，系被害人江文生的女儿。 被执行人温天强，化名龙华，男，1974年9月26日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。 申请执行人何容姬、江庆炎等人依据梧州市中级人民法院作出的（2020）桂04刑初17号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人温天强赔偿何容姬、江庆炎、江庆明、江超梅、江艳丽经济损失41035元。本院2021年1月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经网络查询、传统查询，被执行人无银行存款、不动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其他财产线索。目前，本院无法查明被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施。因此，本案符合终结本次执行程序的情形，应当裁定终结本次执行程序，日后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年四月二十日 法官助理 颜桂南 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1553号原告烟台姜氏物流有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇林门线与玉门路交汇处东58米烟台传化公路港内，统一社会信用代码91370611MA3QBKYY5C。法定代表人董丽娜，总经理。委托诉讼代理人庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告于成，男，1983年6月13日出生，汉族，住乳山市。原告烟台姜氏物流有限公司与被告于成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台姜氏物流有限公司之委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告于成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台姜氏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费及提货费15631元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家从事道路运输的企业，被告多次委托原告运输货物，但未按时支付运费。2020年1月7日，经双方对账，被告尚欠付原告运费及提货费15631元，被告向原告出具对账单一份，对欠付款项进行确认，此后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法裁判。被告于成在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告于成从事道路运输行业，原告烟台姜氏物流有限公司与被告于成之间存有业务往来关系，但双方并未签订书面运输合同，被告于成每次将货物从乳山运至烟台，委托原告将货物运至目的地，双方就运费进行口头协商。2018年9月至2019年1月期间，原、被告发生多笔运输交易，2020年1月7日，被告于成拖欠原告烟台姜氏物流有限公司运费及提货费共计15631元，被告于成在对账单处签字并捺印。另查明，原告烟台姜氏物流有限公司于2020年11月6日诉讼至法院，案号为（2020）鲁1083诉前调4027号。本院认为，被告于成常年多次委托原告烟台姜氏物流有限公司运输货物，双方虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的货物运输关系。原告依约为被告提供了货物运输服务，被告亦应按约定支付相应的运费等相关费用。本案中，被告拖欠原告运费及提货费事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付运费及提货费15631元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于成于本判决生效之日起十日内向原告烟台姜氏物流有限公司支付运费及提货费15631元及利息（利息以15631元为基数自2020年11月6日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交95元），由被告于成负担。本判决为终审判决。审判员 王 雁二〇二一年四月十三日书记员 任霄寒
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2601刑初214号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘启方，曾用名潘启云，男，1999年11月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。2018年9月因犯盗窃被凯里市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2019年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2020年12月10日被凯里市公安局刑事拘留；经凯里市人民检察院批准，于2021年1月14日被执行逮捕；现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人潘启方犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉,被告人潘启方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年12月4日凌晨，被告人潘启方驾驶贵Ｈ×××**机动车到凯里市华亿商贸城一个工地盗窃被害人陈某挖掘机显示屏。经凯里市价格认证中心认证，被盗挖掘机显示屏（挖机品牌:ＣＡＴ320Ｂ）价值人民币21182元。2.2020年12月3日凌晨，被告人潘启方驾驶贵Ｈ×××**机动车到凯里市二龙绿岛酒店旁的一工地上盗窃被害人刘某挖掘机显示屏。经凯里市价格认证中心认证，被盗的挖掘机显示屏（挖机品牌:ＣＡＴ325Ｂ）价值人民币11400元。3.2020年11月29日凌晨,被告人潘启方驾驶贵Ｈ×××**机动车到凯里市绿谷超市旁的一工地上盗窃被害人张某挖掘机显示屏。经凯里市价格认证中心认证，被盗的挖掘机显示屏（挖机品牌:ＣＡＴ320Ｂ）价值人民币17850元。另查明：案发后，被告人盗窃挖掘机显示屏（挖机品牌:ＣＡＴ320Ｂ）已追回并发还给被害人张某；其作案使用的贵Ｈ×××**机动车已被凯里市公安局扣押。上述事实，被告人潘启方在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有物证：被盗挖机显示屏一块（已返还被害人）,受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过（补充说明）等书证,被害人陈某、刘某、张某的陈述,被告人潘启方的供述和辩解,辨认笔录及指认照片,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘启方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑,拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘启方曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；其通过电话主动交代了犯罪事实，主动告知民警自己的位置，并在民警到达其所在位置时主动归案，具有投案的主动性，其到案后也如实供述了自己的犯罪事实，是自首,可从轻或者减轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚；被盗财物部分已发还被害人，可酌情从轻处罚；未退赔的财物应当依法责令其退赔；其被扣押的车辆依法处置后退赔被害人或者冲抵罚金。综上，本院决定对被告人潘启方从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘启方犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年10月9日止。罚金限于判决生效的第二日起十日缴纳纳）。二、责令被告人潘启方退赔被害人陈某经济损失21182元、刘某经济损失11400元；凯里市公安局扣押被告人潘启方的作案时使用的贵Ｈ×××**机动车，予以没收，依法处置的款项退赔被害人和冲抵罚金，若有余款，则上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  潘怒江二〇二一年四月二十三日法官助理李英书记员杨岚（代）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1762号 原告：张先琪，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：秦天正,四川融亦融律师事务所执业律师。 被告：张清平，男，汉族，生于1987年9月18日，住四川省仪陇县。 原告张先琪与被告张清平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张先琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张先琪撤回起诉处理。 审判员  莫春梅 二〇二一年四月十四日 书记员  蒋芡芡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2880号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：胡建英，男，1986年1月7日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告胡建英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告胡建英经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金10054.21元、利息3515.56元、违约金815.7元，以上共计人民币14385.47元（截至2021年2月1日）；及自2021年2月2日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、违约金等费用。2、请求判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的案件受理费、公告费等全部费用，目前仅产生案件受理费，其余费用尚未产生，在本次诉讼中不主张。被告胡建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：信用卡领用合约约定2013年5月30日，被告向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20,双币卡最低RMB20/USD2。履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，首次逾期日为2013年8月7日，截至2021年2月1日被告欠信用卡本金10054.21元、利息3515.56元、违约金815.7元，以上共计人民币14385.47元。2021年2月1日，自2021年2月2日至开庭日无还款。案涉信用卡停费未停息。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡建英经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支本金10054.21元、违约金815.70元及截至2021年2月1日的利息3515.56元；二、被告胡建英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年2月2日起至款项付清之日止的利息，以本金10054.21元和应还未还的利息为基数，按日利率万分之五计付，按月计收复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取，由被告胡建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十三日书记员  郝 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2169号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨妙青金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨妙青的微信、支付宝、银行账户存款19402.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3593号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2021）闽0302刑初203号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡振武                               被告人             基本情况                       被告人阳中华，男，1974年7月23日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，务工，住湖南省衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莆城检刑诉［2021］9号                               指控事实                       2020年11月30日1时43分许，被告人阳中华酒后驾驶闽Bxxxx轻型栏板货车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路莆田市第一中学路段时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人阳中华血样中乙醇含量为157.11mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       被告人阳中华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人阳中华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳中华认罪认罚，可以从轻处罚；审理期间自愿预交罚金人民币三千元，酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                                           判决             结果                       被告人阳中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审判员  陈燕茹                                     二0二一年四月一日                         书记员  俞莉莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢33号申请执行人：肖光全，男，1956年11月283日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：彭云桥，男，1968年8月19日生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：上海天玳餐饮管理有限公司。住所地：上海市。法定代表人：蔡林凯，该公司总经理。被执行人:蔡林芬，女，1951年1月16日出生，汉族，上海市人，住上海市闸北区。被执行人：高红兰，女，1959年6月7日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。被执行人：钟兰英，女，1958年10月3日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人肖光全、彭云桥与被执行人上海天玳餐饮管理有限公司、蔡林芬、高红兰、钟兰英民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执恢33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十三日书记员  唐宛军
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执319号郭树勇：关于被执行人郭树勇罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2625号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周鹏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周鹏的微信、支付宝、银行账户存款17750.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3092号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2224号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告刘钟俊物服合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费40.39元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十八日书记员 余星颖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保243号关于申请人汤某某被申请人吴某某、宋某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执460号 申请执行人吴生江与被执行人杨永宏劳动争议一案，本院作出的（2021）甘0982民初61号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982民初61号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执78号申请执行人：佳木斯诺恒科技有限公司，统一社会信用代码:91230828090360746G，住汤原县汤原镇文化社区警官新城小区1号楼105商服。被执行人：王国峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘会凤，女，1974年4月21日出生，汉族，黑龙江省。被执行人：栾利臣，男，1971年5月31日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：陈杰，女，1973年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行佳木斯诺恒科技有限公司与王国峰、刘会凤、陈杰债权转让合同纠纷一案,建三江人民法院(2020)黑8102民初1485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳木斯诺恒科技有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款93180.00元，执行费1298.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款93180.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  苏 新二〇二一年四月二十五日书记员  刘立强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3556号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王照娣金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王照娣的微信、支付宝、银行账户存款6397.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4723号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执692号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：杨雪平，女，汉族，1969年06月08日出生，重庆市荣昌区。关于杨雪平追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初1874号民事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的6670元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的6670元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执692号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 彭文全审 判 员 李天全二〇二一年四月八日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1145号 上诉人（原审被告）：安秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路******。 法定代表人：徐淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：郭晶，职工。 被上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，1951年3月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：甄波，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审原告）：甄艳红，女，1978年2月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被上诉人（原审被告）：刘海江，男，1976年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被上诉人（原审被告）：望奎县成功道路运输服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省望奎县宏达社区双龙汽车维修中心****楼**商服iv> 法定代表人：李文发，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**v> 负责人：范鸿东，经理。 上诉人安秦交通运输有限公司因与被上诉人孙桂芝、甄波、甄艳红、刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2021)鲁1681民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安秦交通运输有限公司上诉请求：1.撤销（2021）鲁1681民初33号民事判决书，并依法改判上诉人对精神损害抚慰金10000元不予承担。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中刘海江驾驶的黑Ｍ×××××沿焦临路由西北向南转弯，车辆甩尾，与由南向西北行驶的甄恒元驾驶的二轮摩托车发生，又与李爱文驾驶的鲁Ｃ191**小轿车相撞，致三车损坏，甄恒元当场死亡的交通事故。交警认定刘海江负全部责任，李爱文、甄恒元无责任。刘海江负本次事故的全部责任，属于交通肇事罪，应负刑事责任，不应该支持原审原告的精神抚慰金的请求。故原审原告的合理损失应为：丧葬费42044.5元，死亡赔偿金507948元，合计549992.5元，扣除精神抚慰金10000元，故上诉人应承担351992.5元，请法院依法改判。 孙桂芝、甄波、甄艳红、刘海江、望奎县成功道路运输服务有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司均未作答辩。 孙桂芝、甄波、甄艳红向一审法院起诉请求：依法判令刘海江、望奎运输公司支付死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计601992.5元 一审法院认定事实：2020年11月18日14时20分左右，刘海江驾驶黑Ｍ×××××（黑Ｍ88**）号重型半挂车沿焦临路由西北向南转弯，车辆甩尾，与由南向西北行驶的甄恒元驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，甄恒元当场死亡。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘海江负事故的全部责任，甄恒元无事故责任。甄恒元，男，1952年1月12日出生，住邹平市。事故车辆在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了机动车强制责任保险，在安秦交通运输公司处投保了限额为1000000元的机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期内，刘海江具有合法驾驶资格。一审法院认为，各类人身损害费用：1.死亡赔偿金507948元（42329元／年×12年），事故发生时，韩敬祥年满68周岁，故对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算12年；2.丧葬费42044.5元，按山东省2019年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；3.精神损害抚慰金10000元，酌定支持。孙桂芝、甄波、甄艳红主张财产损失2000元，但其提交的证据不能证明其损失，对其主张暂不处理；保险公司认为诉讼费其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，不予采纳。综上所述，孙桂芝、甄波、甄艳红的各项损失共计559992.5元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金180000元，剩余损失共计379992.5元（559992.5元-180000元），应由安秦交通运输公司在商业三者险限额范围内按刘海江在事故中所负100%的责任比例赔偿379992.5元（379992.5元×100%）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第九百九十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿孙桂芝、甄波、甄艳红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计180000元；二、安秦交通运输有限公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿孙桂芝、甄波、甄艳红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计379992.5元；三、驳回孙桂芝、甄波、甄艳红在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，财产保全费1520元，共计6430元，由孙桂芝、甄波、甄艳红负担448元，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担1923元，安秦交通运输有限公司负担4059元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案事故造成甄恒元死亡的严重后果，孙桂芝、甄波、甄艳红因近亲属甄恒元的死亡遭受精神创伤，其要求赔偿义务人承担精神损害抚慰金具有事实和法律依据，一审法院判决上诉人承担10000元精神损害抚慰金赔偿责任符合法律规定和司法实践，并不不当。上诉人认为应以刑罚替代民事赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，安秦交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9820元，由上诉人安秦交通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执444号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省泉州市惠安县螺城惠兴街**，统一社会信用代码13502201810703332。 法定代表人：黄鹤鸣，行长。 被执行人：陈军红，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李银泉，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与陈军红、李银泉银行卡纠纷一案中，被执行人陈军红、李银泉应立即偿还申请人款项15556.30元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈军红名下银行存款1419.68元，扣划被执行人李银泉名下银行存款1364元，已查封被执行人李银泉名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初640号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区A号商业楼负责人：于海涛，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：徐立鹏，男，1983年11月25日出生，公民身份号码×××，汉，住赤峰市。委托诉讼代理人：王军，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××，汉，住包头市被告：杨永清，男，1982年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：韩秀茹，女，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：马忠，男，1967年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：马志伟，男，1989年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘玉妹，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行与被告杨永清、韩秀茹、马忠、马志伟、刘玉妹、金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费708元，由蒙商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2753号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：薛鑫，男，1982年12月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩、孙弘锋到庭参加诉讼。被告薛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金39982.09元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年2月23日的利息1517.98元、罚息9878.91元和复利1476.33元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计52855.31元。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告薛鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告薛鑫签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款金额30万元；贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器；贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年5月12日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款30万元，实际借款期限自2017年5月12日至2020年5月12日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为购家私电器。被告薛鑫自2020年4月10日起未按时偿付款项。截至2021年2月23日，被告薛鑫尚欠本金39982.09元、利息1517.98元、罚息9878.91元、复利233.58元。自2021年2月24日至开庭日无还款。综上所述，被告薛鑫逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告薛鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告薛鑫偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39982.09元、利息1517.98元及截至2021年2月23日的罚息9878.91元、复利233.58元；二、被告薛鑫自2021年2月24日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金39982.09元为基数，复利以利息1517.98元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告薛鑫应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费561元，由被告薛鑫负担545元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1257号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。被执行人：冯某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与肖某某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初5971号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告肖某某、冯某某共同偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款本金249,638.01元及利息（截至2020年5月20日尚欠利息为115,379.87元，从2020年5月21日起，以本金249,638.01元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止）。上述款项限于2021年6月30日前付清。其中，2020年11月30日前付款1万元，12月31日前付款1万3元，2021年1月至5月30日前，每月付款2万元，共12万元，余款245,017.88元于2021年6月30日前全部付清，利随本清。因被告未自动履行，贵州某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1257号案件的本次执行程序。被执行人肖某某、冯某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年四月二十二日书记员  陈 烨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保36号 申请人:蔡长林,男,汉族,1955年1月7日出生,住四川省南部县。 被申请人：任庆，男，汉族,1976年2月10日出生，住四川省仪陇县。 申请人蔡长林于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任庆在南部县人民法院应收取的执行款500000元停止支付。申请人蔡长林以位于南部县××镇××路的商业房（产权证号：南部县房权证南隆镇字第3××2号）提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡长林的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人任庆在南部县人民法院应收取的执行款500000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人蔡长林于南部县××镇××路的商业房（产权证号：南部县房权证南隆镇字第3××2号），查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人蔡长林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 礼 二〇二一年四月九日 书记员 彭嘉玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执674号移送执行人：安义县人民法院被执行人：厦门晓郎人贸易有限公司。法定代表人：李羊鲁安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】882号协助冻结财产通知书冻结了厦门晓郎人贸易有限公司在中国农业银行厦门长青支行银行账号40×××76账户金额38689.37元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨厦门晓郎人贸易有限公司在中国农业银行厦门长青支行银行账号40×××76账户金额38689.37元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  周美悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执513号申请执行人：李锁，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：汪淑婷，女，汉族，住连云港市海州区。李锁与汪淑婷借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月三十日书记员  沈 笑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初852号 原告：袁颉，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李福强，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。 被告：西安市浐灞生态区民丸百货店，经营场所陕西省西安市未央区浐灞生态区玄武东路天香心苑**楼****。 经营者：刘保林。 原告袁颉与被告西安市浐灞生态区民丸百货店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。审理中，原告袁颉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许袁颉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁颉负担。 审判长 曾 凤 审判员 方俊民 审判员 雷 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘洁颖 附：本裁定书引用的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢191号 申请执行人:殷晏安，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：郭保军，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，中国工商银行安丘支行职工，住所地安丘市，现住。 本院于2013年8月26日作出的（2013）安民初字第2038号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，执行案号为（2013）安执字第1530号，执行过程中，本院轮候冻结了被执行人郭保军在中国工商银行股份有限公司安丘支行工资账户，因被执行人暂无履行能力，本院于2014年3月7日裁定终结本次执行程序；2019年1月15日申请执行人以被执行人有补贴及公积金余额为由申请恢复执行，本院对被执行人在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心的公积金账户进行冻结后，未查到被执行人其他可供执行财产，遂于2019年8月3日裁定终结本次执行程序。2021年1月26日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金169000元及迟延履行期间的债务利息67610.86元、案件受理费3680元。本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行立案标的额240290.86元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请财产调查。 本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2021年2月2日、2月23日、3月17日等多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户仅有零星存款信息。根据查询结果,本院已对被执行人郭保军在中国工商银行股份有限公司安丘支行的工资账户存款365692.29元采取轮候冻结措施，因在先的冻结案件未执行完毕，目前无法划拨。并依法对被执行人郭保军的微信账户存款476.10元予以划拨至本院账户向申请执行人过付。经查，被执行人无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记、金融理财信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 通过线下调查的方式，本院于2021年2月7日对被执行人郭保军在潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心的公积金账户余额进行了划拨及续行冻结该账户余额250000元，并已向申请执行人过付29000元。另查明被执行人郭保军原系中国工商银行股份有限公司安丘支行职工，因涉多起被执行案件被列为失信被执行人名单及因病长期不上班，经上级行督办，该行已于2020年12月与被执行人郭保军解除劳动关系。未查到被执行人有其他固定资产及收入来源，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已对郭保军作出拘留决定，因目前尚处于疫情期间暂无法实施，待条件成就再行对其实施拘留。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为240290.86元，申请执行人在本案债权已实现29476.10元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对已查询到被执行人的公积金、微信账户余额予以划拨过付申请执行人外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定执行期限内仍不能将案件执行完毕，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）鲁0784执恢191号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二一年四月六日 书记员  任永杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初612号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘跃进，男，汉族，1958年7月26日出生，初中文化，无业，户籍地云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。因本案于2021年3月11日被刑事拘留，于2021年3月25日被逮捕，于2021年4月15日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2021〕462号起诉书指控被告人刘跃进犯高空抛物罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员欧灵军出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月2日晚，被告人刘跃进在其住的昆明市西山区西坝新村301号7单元502室内饮酒，21时50分许，被告人刘跃进将喝完的大理V8牌啤酒瓶从其住所五楼阳台抛出窗外，将正在行驶的被害人罗某某的轿车的后挡风玻璃击碎。经鉴定车辆损失为人民币906元。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为：被告人刘跃进从其住所故意抛下啤酒瓶，造成他人物品受损，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以高空抛物罪追究其刑事责任。被告人刘跃进家属积极赔偿他人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘跃进首次接受排查询问时主动承认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘跃进自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘跃进拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了啤酒瓶提取笔录、扣押决定书、户籍证明及前科材料、赔偿及谅解材料、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、啤酒瓶抛物实验、现场勘验笔录、执法记录仪视频、讯问同步录音录像等证据证实。被告人刘跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘跃进首次接受排查询问时即主动交代了自己的犯罪事实。本院认为：文明和谐是社会主义核心价值观的重要组成部分，要求每个社会个体，在生产生活中必须尽可能地尊重他人生命财产安全，不能制造超出合理程度的危险。当社会个体的不文明行为严重妨害社会管理秩序、严重危及他人生命财产安全、严重损害社会文明和谐时，应受到刑法处罚。本案中，被告人刘跃进从五楼住所抛掷啤酒瓶，致使他人行驶中的轿车后挡风玻璃被击碎，属妨害社会管理秩序情节严重，故被告人刘跃进的行为构成高空抛物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人刘跃进有自首情节，自愿认罪认罚签署具结书，查证属实，依法对其从宽处罚；公诉机关提出被告人刘跃进积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，查证属实，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之二、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃进犯高空抛物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二一年四月二十二日法官助理江云书记员钱小雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1669号 上诉人（原审被告）：亳州品街餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口，统一社会信用代码91341623MA2U9UUT7M（1-1）。 法定代表人：代廷龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张奥奇，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住安徽省利辛县。 上诉人亳州品街餐饮管理有限责任公司因与被上诉人张奥奇租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初897号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，亳州品街餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州品街餐饮管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人亳州品街餐饮管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  皮桂山 审判员  王肖红 审判员  李红波 二〇二一年四月二十一日 书记员  张宇楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2155号 上诉人（原审被告）：张艺潇，女，1971年3月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张志辉，男，1970年1月4日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇杰，河北福航律师事务所实习律师。 原审被告：刘淑云，女，1936年11月25日出生，汉族，住址遵化市。 原审被告：周子栋，男，1995年12月7日出生，汉族，住址保定市北市区。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师。 上诉人张艺潇因与被上诉人张志辉、原审被告刘淑云、原审被告周子栋合伙合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初3129号民事判决； 二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。 上诉人张艺潇预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二一年四月十二日 书记员  孙晓涵
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1126号申请执行人：广安品培展宸电子商务有限公司，住所地四川省广安市广安区建安南路6号，统一社会信用代码91511600MA62B71PX1。法定代表人：张群林。被执行人：张韬，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人广安品培展宸电子商务有限公司与被执行人张韬财产损害赔偿纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5254号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安品培展宸电子商务有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，被执行人张韬2021年4月—2022年1月每月16日前支付申请执行人广安品培展宸电子商务有限公司人民币5000元，申请执行人广安品培展宸电子商务有限公司自愿放弃债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1126号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月十六日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2622民初144号 原告：张兴华，男，汉族，1972年11月10日生，住贵州省黄平县。 委托代理人：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。 被告：吴良前，男，汉族，1978年11月14日生，住贵阳市白云区。 原告张兴华与被告吴良前民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托代理人、被告吴良前到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告张兴华的诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款16万元，并支付资金占用费，以16万元为本金，按照年利率15.4%计算，自2017年11月18日起计算至被告还清全部借款止；案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年11月11日，被告向原告借款4万元，原告安排妻子通过微信向其转款4万元；2017年11月18日被告又向原告借款12万元，原告通过他人向当地农村商业银行贷款又给被告转款12万元，两次共计向被告借款16万元。2020年3月20日被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺在2020年8月30日前还款。但被告到时却不还款，经原告多次催要，被告至今不履行还款承诺。为保护自己的合法权益，特诉讼至人民法院请求支持原告的事实请求。 被告吴良前辩称：我与原告实际是亲戚关系，我岳母与原告是姐弟关系，原告这笔借款实际上原来是与我共同投资做绿化工程的投资款。我自己经营有一个苗木场，经常在贵阳等地承接绿化工程，这个情况原告是知道的。2017年我又承接了一个绿化工程，我岳母就叫原告与我一起做。我们经商量口头达成协议，由他投资16万元，我投资14万元并负责进行经营管理，利润平摊。但因为我在这个工程中也只是二包，工程不顺利，一直没有结到账，他的投资款就一直收不回去，我在微信中也一直给他讲这个事情。后来他催我要钱，我就给他写了欠条。到2020年年初，他要求退出合伙，我又没有钱还他，就于2020年3月20日向他出具借条，把他的投资款作为我向他的借款。我承诺在2020年8月30日前先还他6万元，剩余的本金和利息另行协商，并注明以前我写的欠条作废。我现在确实是没有钱还他，也准备起诉要工程款，请原告给我一些时间，我一定归还他16万元。但我们没有约定有利息，我不同意还他请求的利息，即使要还利息，我也只认可法院判决后的利息。 原告在举证期限内向法庭提交了下列证据:1、身份证，证明原告诉讼主体资格及自然人基本情况：2、借条，证明双方借贷关系成立；3、微信转账记录，证明原告妻子转账4万元给被告；4、银行转账票据，证明原告转账给被告12万元；5、原告2017年11月13日在纸房农村商业银行贷款4.6万借据，证明需要承担10.356%的利息；6、原告2017年9月24日在纸房农村商业银行贷款3.4万借据，证明需要承担10.356%的利息；7、杨德军在2017年11月13日在纸房农村商业银行贷款5万借据及转账流水，证明原告要承担10.356%的利息；8、原告在纸房农村商业银行流水单，证明原告的投资款是贷款来的，原告又转账12万给被告的事实；9、原告与被告微信对话截图，证明被告自愿承担原告贷款利息。 经当庭质证，被告对借条和转账记录、微信截图的真实性没有异议，但表示16万元是原告的投资款，原告贷款的利息与自己无关，而且双方在借条上也没有约定利息。结合在质证阶段原告的陈述，法庭认为，原告向法庭提交的借条和转账记录与本院查明的事实相符，双方先为合伙关系，但2020年3月20日后双方自愿认可为借款，借条和转账记录法庭予以采信，作为本案定案的依据。相关微信对话截图、纸房农村商业银行贷款借据不能证明双方约定有利息，法庭对此不予以采信。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明:在本案中，原告张兴华与被告吴良前之前系合伙关系，但因合伙的绿化工程不顺利，原告张兴华与被告吴良前在2020年3月20日就原告的投资款16万元重新形成民间借贷关系，被告吴良前向原告张兴华出具16万元借条，双方约定先在2020年8月30日前归还6万元，剩余本金和利息另行协商。后被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍然未归还借款。庭审中，经法庭组织双方进行调解，双方未能就还款事宜达成协议。 本院认为：本案原告张兴华与被告吴良前之间在2020年3月20日就原告的投资款16万元重新形成民间借贷关系，是基于原、被告之间的合伙关系双方自愿退伙后形成，没有违反法律的禁止性规定，对原告的债权依法应该予以保护。但双方在借款时既没有全部约定借期和相关借期内利息及逾期利息，原告请求以16万本金为准按照年利率15.4%计算自2017年11月18日起至被告还清全部借款止的资金占用费，不符合法律的规定，本院不予以全部支持。但其请求包含了约定还款期限的6万元借款的逾期利息，应该得到支持，6万元的利息应该从2020年8月30日后开始按照年利率15.4%计算；剩余10万元借款没有约定借期和相关借期内利息及逾期利息，剩余10万元借款利息应该以本院判决确定履行期限为起始时间，按照年利率15.4%计算逾期支付利息。为此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)款、第三十一条的规定，判决如下： 限被告吴良前在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张兴华16万借款，其中6万元自2020年9月1日起以年利率15.4%计算逾期利息，直至还清6万元本金之日止；剩余10万元本金自本判决发生法律效力之日起三十日后以年利率15.4%计算逾期利息，直至还清10万元本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴良前负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，预交案件受理费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 义务人若不自觉履行发生法律效力的判决书确定的义务，权利人应在判决确定的履行期限满后三年内向本院申请执行，逾期，则不予保护。 审判员  袁小林 二〇二一年四月十二日 书记员  王 剑
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0403执104号之五 申请执行人:穆某某，男，1958年12月26日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031958********。 被执行人:李某某，男，1975年7月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241975********。 本院执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为偿还申请执行人穆某某借款本金90000元及利息，承担案件受理费512.5元及执行费。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李某某银行账户，但其账户余额不足。执行中，被执行人李某某与申请执行人穆某某达成执行和解协议:由被执行人李某某于2021年4月9日前偿还申请执行人借款本金30000元，于2021年10月底前偿还申请执行人穆某某借款本金30000元，于2022年3月底前偿还申请执行人借款本金30000元，于2022年3月底前付清借款利息。现被执行人已按照协议偿还申请执行人穆某某借款本金30000元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人李某某未按约定期限履行义务，申请执行人应在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年四月九日 书记员  王新江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4088号上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。负责人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆方腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文永焕，男，1972年7月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。被上诉人（原审被告）：周天彬，男，1996年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石生全，重庆华代律师事务所律师。上诉人千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司因与被上诉人文永焕、周天彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初19440号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，并于2021年4月29日组织双方当事人进行了调查询问，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的委托诉讼代理人胡丹洋、周天彬的委托诉讼代理人石生全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院进行实体审理。主要事实和理由：1.微贷(杭州)金融信息服务有限公司(以下简称微贷网)是以居间人身份为出借人与借款人达成借款协议，该公司与小贷公司和银行金融机构有合作关系，就案涉借款关系中，出借人并非一定是涉嫌非法吸收公众存款的不特定对象。一审法院对出借人是否是涉嫌非法吸收公众存款的对象未查清。2.被上诉人文永焕于2017年2月13日借款是真实的，有转账记录。3.一审法院认为本案与微贷(杭州)金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案有关联，但不是同一事实。周天彬辩称，涉案的微贷公司作为债权人将债权转让给上诉人，但微贷公司涉嫌刑事犯罪，必然影响本案的公正审理。上诉人在上诉状也明确认可上诉人系微贷网旗下的资产公司，证明二者是具有关联关系。因此，一审法院依照民间借贷司法解释相关规定，裁定驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人只是暂时失去起诉权利，待微贷网涉案情况调查清楚后，如上诉人不涉及该案，自然可以再行起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向一审法院起诉请求：1.周天彬、文永焕返还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司借款本金167446.43元和支付以借款本金167446.43元为基数从2017年5月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算违约金；2.千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司有权就文永焕所抵押的宝马汽车（车牌号：渝Ｄ7××××）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在第1、3项诉求款项范围内优先受偿;3.本案诉讼费、律师费由周天彬、文永焕承担。一审法院经审查认为，2020年7月4日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局上城区分局立案侦查。本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉。案件受理费1824.47元，予以退还千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司。二审中，千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司举示如下证据：微博号为平安上城发布的微贷网网贷平台借款催收公告及微贷网处置情况通报，均为网络查询打印件（当庭展示网页），拟证明微贷网涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，但杭州市公安局上城分局及处置办联合发布公告，催促通过微贷网借款且未还款的人员主动归还借款，原有催收体系保持不变，所以上诉人以诉讼的方式催收贷款并不违反公安机关对微贷网的立案侦查。周天彬质证认为，对该证据的真实性、合法性认可。但不涉及本案相关程序问题，该案还在侦查过程中，上诉人作为微贷网的关联公司或企业，理应在微贷网涉嫌非法吸收公众存款一案全部侦查结束后，才能正常开展有关于微贷网旗下的一些催收工作。就前述证据，本院认为，双方虽对真实性无异议，但该证据与本案争议事实缺乏直接关联性，故本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因案涉款项的出借、归还等相关事项均通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司设立的微贷网平台。经核查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2020年7月4日被杭州市公安局上城区分局立案侦查，目前尚在依法侦办中。千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司系2020年7月21日提起的本案诉讼。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的起诉于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟拯审 判 员 汪骞审 判 员 陈娟二〇二一年四月三十日法官助理 钟慧书 记 员 文苑