湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初739号原告：蔡浪，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：张少光，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘俊杰（特别授权），广东科德（佛山）律师事务所律师。原告蔡浪与被告张少光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浪及其委托诉讼代理人黄邵先，被告张少光的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡浪向本院提出了以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本息合计278,273.6元（利息以22万元为基数按月息1.28%从2019年4月25日起计算至2021年4月1日止合计58,273.6元，后段利息按月利率1.28%从2021年4月2日计算至实际清偿之日止）；二、判令被告张少光承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2018年上半年开始，被告张少光的儿子张梓浩多次向原告蔡浪借款未还，2019年4月25日张梓浩的父亲张少光即本案的被告出面与原告进行结算，由被告向原告出具了欠条即被告张少光代替其儿子张梓浩偿还原告的借款本金22万元整，约定2个月内还清，但到期后，被告分文未付，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告张少光答辩称，原告向被告主张偿还278,273.6元借款本息不符合本案事实，原告也未能提供充分证据佐证其出借主张，请求法庭驳回其诉讼请求。理由如下：1、被告儿子张梓浩曾向原告借款几次，被告及其儿子张梓浩在出具本案借条前也已多次向原告归还借款，而由于前期陆续借款几次，原告要求被告向其补写借条。因被告年纪较大也不是实际借款人，未能详细统计核算前期借款总额，且认为已经归还了大部分借款，故被告答应原告，应原告要求不写前期借款数额，因此，借条中的22万元不是经结算后尚欠的借款本金，也不是原告另行实际出借被告的款项。2、借条中写道“我张少光借蔡浪”，是“借”，而不是“借到”，说明原告没有另行实际出借22万元给被告，印证被告出具借条是为了补写前期的借款数额，原告也没有提供流水数据显示自借条出具后实际出借了22万元给被告，借条中也未明确说明是结算前期的借款金额，原告亦未充分举证涉诉借条是经结算后确认的尚欠借款金额。原告对其主张借款合同关系成立并生效承担举证责任，在被告及其儿子张梓浩归还了大部分借款后，原告未能提供充分证据证明其实际出借了22万元给被告或其儿子张梓浩，原告应承担举证不能的责任。3、被告及其儿子张梓浩已实际归还原告款项220,660元，且是以被告的账户偿还了大部分款项，被告及其儿子张梓浩与原告之间不存在其他债权债务关系，说明被告及其儿子张梓浩支付给原告的款项即归还原告的实际借款，原告无权仅凭借条而另行主张未实际出借的22万元借款本金。退一步讲，即便经核算认定被告尚欠原告款项，也应结合双方的出借及归还的银行流水记录计算尚欠金额，而不是仅凭借条中未实际出借的金额认定尚欠金额。四、借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告无权主张利息，且该主张利息之诉请已过诉讼时效。综上，一方面原告仅凭被告补写的借条向被告主张22万元借款本金，而未能提供银行流水等其他债权凭证佐证原告另行实际出借了22万元或是结算前期张梓浩剩余的22万元借款本金，另一方面原告也未能举证证明与被告或张梓浩之间存在其他的资金往来关系，则应认定被告及张梓浩已向原告归还了220,660元借款的事实，故原告的主张不符合事实、没有充分证据支持，应予以驳回其诉讼请求，另本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，原告蔡浪与被告儿子张梓浩系朋友关系。2018年6月至2018年10月期间，原告通过本人账户和他人账户多次向张梓浩转账，张梓浩也偿还了部分款项给原告。张梓浩父亲即被告张少光愿意为张梓浩偿还所欠原告的借款，经协商，被告于2018年10月25日出具了一张借条给原告。借条上载明“借条蔡浪我张少光借蔡浪人民币贰拾柒万元整（270000）十天内还款借款人：张少光2018.10.25”，借条上另备注“另欠加58000元（伍万捌仟元整）此数全部结算清楚如有张梓浩新合同不再有数”。此份条据出具后，原告称张梓浩之前出具给原告的借条全部撕毁。借条出具后，案外人张梓浩和被告张少光偿还了部分借款给原告，经原、被告协商，扣减被告已偿还的金额后被告重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借条蔡浪我张少光借蔡浪人民币贰拾贰万元整（220000）（2月内还清）如未还利息商议借款人张少光2019.4.25440623196208××××所有张梓浩、张少光之前所有欠单（借据）全部作废”。条据出具时，案外人陈代平在场。条据出具后，原告认可被告合计偿还了37500元借款本金给原告。被告对该份借条以及还款金额存在争议，双方故酿成纠纷。另查明，根据本院与案外人陈代平联系，陈代平表示被告张少光出具22万元条据时他在场，22万元借条系原、被告对被告还款金额进行核减后重新出具的借条。被告对陈代平的陈述意见不予认可，但认可出具22万元借条时陈代平在场。原告对案外人陈代平的陈述无异议。庭审过程中原告将第一项诉讼请求的借款本金由22万元变更为借款本金182,500元，利息的计算标准基数也由22万元变更为182,500元。以上事实，有原、被告提交的证据（详见证据目录）以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，案外人张梓浩经原告同意后将其债务全部转移给被告张少光，案外人张梓浩与被告张少光之间形成了债务转移，应由案外人张梓浩承担的还款责任由被告张少光承担。被告尚欠原告182,500元的借款本金，由被告张少光出具的两张借条、转账记录等证据证实，事实清楚、证据确实充分，本院对被告尚欠原告借款本金182,500元的事实予以认可。针对被告提出的第一点和第二点答辩意见，首先，作为未接受过系统法学教育的普通人，显然无法意识到借条上“借”与“借到”两字的区别；然后，综合被告的答辩意见被告是在偿还完原告的借款后再对前期借款数额进行的补写借条，该说法明显不符合日常生活经验法则；其次，根据本案的实际情况是先转账后对被告尚欠借款本金进行结算，故不存在出具借条之后出现再次向被告提供借款的情况；最后，依据原告提供的两张借条可以明显看出诉争的22万元是在扣减被告还款金额后重新出具的条据，故本院对被告第一点和第二点答辩理由不予采纳。针对被告提出的第三点答辩意见，原告仅对被告于2019年4月25日之后通过银行转账转至原告卡上合计37,500元予以认可，针对原告无异议的部分，本院予以认可。针对被告提交的其他还款数额中原告存在异议的部分，本院认定如下：1、对2019年4月25日刷信用卡偿还20,160元借款和2018年10月26日刷信用卡合计偿还59,243元，通过被告提交的证据无法看出此款用于偿还原告的借款，在原告不予认可的情形下，应由被告承担举证不能的法律后果。2、针对其余2019年4月25日之前通过银行转账的还款明细及35,000元短信确认的还款部分，原告认为上述款项在出具诉争22万元借条时已经予以抵扣。根据原告提供的两张借条可以看出借款本金存在递减的趋势，加之本院找见证人陈代平核实的情况，原告的陈述无论从证据上还是从事实上其证明力具有高度可能性，本院采纳原告的意见，确认2019年4月25日之前通过银行转账的还款明细及35,000元短信确认的还款部分与诉争的22万元借款本金无关。针对被告第四点答辩意见，原告无权主张借款期限内的利息，但对于逾期利息原告有权主张。诉争22万元条据的到期日为2019年6月25日，截止至原告起诉之日，本案未超过诉讼时效期间。综上，本院对原告主张被告偿还182,500元借款本金的诉讼请求，予以支持。关于利息，因借款期限内未约定利息，本院对原告主张要求被告支付借款期限内利息的请求，不予支持。关于逾期利息，诉争借款自2019年6月25日到期，逾期利息的计算时间从2019年6月26日开始计算。在双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息的情形下，2020年8月19日以前按年利率6%的标准计算，2020年8月20日之后参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即年利率3.85%的标准计算逾期利息，故被告应以182,500元为基数自2019年6月26日起按年利率6%的标准支付利息至2020年8月19日止和以182,500元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算利息至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百五十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张少光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡浪偿还182,500元借款本金及逾期利息（以182,500元为基数自2019年6月26日起按年利率6%的标准支付利息至2020年8月19日止和以182,500元为基数自2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,474元，减半收取计2,737元，由原告蔡浪承担737元，被告张少光承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张中一二〇二一年四月二十八日法官助理刘三妹书记员朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。