文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初115号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人段亚明，男，1968年10月8日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2020年9月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人李先卿，湖北多能律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人段亚明犯合同诈骗罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人段亚明及其辩护人李先卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月，上饶县大灵山禅文化园项目系经上饶市发改委审批通过，由江西中誉装饰集团有限公司（以下简称中誉集团）下属公司上饶市禅缘旅游投资有限公司（以下简称禅缘公司）承建该项目。2014年11月，被告人段亚明在明知同案犯石成波没有能力承接大灵山禅文化园景观绿化工程项目的情况下仍共同预谋从中赚取保证金。之后同案犯石成波（已判刑）未经北京西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）法定代表人韩洪涛的授权，从蒋牛生手中取得西玉龙公司授权委托书，但经该公司法人代表韩洪涛的辨认，该授权委托书系伪造，西玉龙公司并没有授权委托同案犯石成波。在被告人段亚明安排下同案犯石成波以西玉龙公司名义与中誉集团法人代表赖炫均协商承包禅文化园景观绿化施工项目相关事宜。同年11月25日，中誉集团法人代表赖炫均与石成波签订了《大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同》，合同约定西玉龙公司在合同签订之日起三日内支付3,000万元保证金给中誉集团。被告人段亚明与同案犯石成波明知没有支付3,000万元保证金，合同已经作废的情况下，仍对外称已取得大灵山禅文化园景观绿化工程承包权。2015年年初，被害人杨某、张某通过朋友与被告人段亚明取得联系，被告人段亚明以两被害人无工程施工资质且该工程已由同案犯石成波承包为由，介绍两被害人向某犯石成波分包景观道路绿化施工项目，被告人段亚明谎称系中誉集团代表，同案犯石成波以西玉龙公司代表身份向两被害人介绍大灵山禅文化园项目情况，出示已经作废的《大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同》，取得两人信任。2015年1月17日，两被害人在上饶市信州区龙潭湖宾馆分别与同案犯石成波签订《绿化景观道路工程施工合同》，被告人段亚明以中誉集团代表的身份在合同上签字见证。合同签订后，被害人张某与杨某各汇50万元保证金至石成波的账户中。得到上述共计100万元款项后，同案犯石成波按被告人段亚明的要求将44.9万元转至段亚明的儿子段韦亚特账户中，16.81万元转入段亚明指定账户中用于归还其个人债务，剩余38,29万元石成波用于个人消费及归还债务。后两被害人因一直无法进场施工，便要求同案犯石成波、被告人段亚明退还支付的保证金，同案犯石成波、被告人段亚明一直推脱和躲避，迟迟不予归还保证金，直至案发。被告人段亚明在侦查、审查起诉阶段均认罪认罚。被告人段亚明在审查起诉阶段积极退赔退赃，已取得被害人杨某、张某刑事谅解。公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、归案情况说明、资金走向示意图、银行交易明细清单、绿化景观道路工程施工合同、大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同、建筑企业资质、营业执照、法人授权书、资格证书、公司合同章、认罪认罚承诺书、刑事谅解书、证人证言、被害人陈述、同案犯石成波的供述、被告人段亚明的供述、被害人杨某、张某的陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段亚明明知同案犯石成波没有能力承接大灵山婵文化园项目，在同案犯石成波冒用北京西玉龙公司名义与中誉集团签订的景观绿化施工合同并未支付3000万元保证金，该合同已经失效的情况下，伙同同案犯石成波隐瞒事实真相，骗取他人信任，以签订合同的方式非法占有他人工程保证金100万元用于归还个人债务和消费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人段亚明判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。被告人段亚明对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其只是对石成波冒用西玉龙公司名义一事不知情。其辩护人的意见是被告人没有谎称是中誉集团任命的代表，中誉集团的确出具了任命书，被告人也没有和石成波事先预谋，对其他指控的事实没有异议。被告人有自首情节且赔偿了被害人损失取得谅解，可以减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月，上饶县大灵山禅文化园项目系经上饶市发改委审批通过，由江西中誉装饰集团有限公司（以下简称中誉集团）下属公司上饶市禅缘旅游投资有限公司（以下简称禅缘公司）承建该项目。2014年11月，被告人段亚明在明知石成波没有能力承接大灵山禅文化园景观绿化工程项目的情况下仍共同商议从中赚取保证金。之后石成波（已判刑）未经北京西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）法定代表人韩洪涛的授权，从蒋牛生手中取得西玉龙公司授权委托书（但经该公司法人代表韩洪涛的辨认，该授权委托书系伪造，西玉龙公司并没有授权委托石成波）。在被告人段亚明安排下石成波以西玉龙公司名义与中誉集团法人代表赖炫均协商承包禅文化园景观绿化施工项目相关事宜。同年11月25日，中誉集团法人代表赖炫均与石成波签订了《大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同》，合同约定西玉龙公司在合同签订之日起三日内支付3,000万元保证金给中誉集团。被告人段亚明与石成波明知没有支付3,000万元保证金，合同已经作废的情况下，仍对外称已取得大灵山禅文化园景观绿化工程承包权。2015年年初，被害人杨某、张某通过朋友与被告人段亚明取得联系，被告人段亚明以两被害人无工程施工资质且该工程已由石成波承包为由，介绍两被害人向石成波分包景观道路绿化施工项目，被告人段亚明称系中誉集团代表，石成波以西玉龙公司代表身份向两被害人介绍大灵山禅文化园项目情况，出示已经作废的《大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同》，取得两人信任。2015年1月17日，两被害人在上饶市信州区龙潭湖宾馆分别与石成波签订《绿化景观道路工程施工合同》，被告人段亚明以中誉集团代表的身份在合同上签字见证。合同签订后，被害人张某与杨某各汇50万元保证金至石成波的账户中。得到上述共计100万元款项后，同案犯石成波按被告人段亚明的要求将44.9万元转至段亚明的儿子段韦亚特账户中，16.81万元转入段亚明指定账户，剩余38,29万元石成波用于个人消费及归还债务。后两被害人因一直无法进场施工，便要求退还支付的保证金，石成波、被告人段亚明一直推脱和躲避，迟迟不予归还保证金，直至案发。另查明，2020年7月29日，被告人段亚明主动到公安机关投案。被告人段亚明家属与二被害人就赔偿达成协议，二被害人表示谅解。上述事实有经庭审质证的、确认的常住人口信息、归案情况说明、资金走向示意图、银行交易明细清单、绿化景观道路工程施工合同、大灵山禅文化园景观绿化工程施工合同、建筑企业资质、营业执照、法人授权书、资格证书、公司合同章、认罪认罚承诺书、刑事谅解书、证人证言、被害人张某、杨某的陈述、同案犯石成波的供述、被告人段亚明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段亚明明知石成波同中誉集团签订的合同作废的情况下，伙同石成波在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人工程保证金100万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段亚明在共同犯罪中系主犯。被告人段亚明系主动归案，但未如实供述犯罪事实，不构成自首，其主动投案的行为本院在量刑时予以考虑。被告人在公诉机关审查阶段如实供述并认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人家属就赔偿与被害人达成协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对被告人段亚明减轻处罚适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段亚明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  朱为民二〇二一年四月二十八日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺