wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢591号申请执行人孙艳，女，汉族，住江苏省连云港海州飞学院南路29号华航名人世家A14栋。被执行人尹伟章，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县堆沟港镇十队村四组36号。被执行人史二玲，女，汉族，住江苏省连云港市灌南县灌南县堆沟港镇十队村四组36号。被执行人宋明军，男，汉族，住江苏省连云港市灌南县果林村6号。关于孙艳申请执行人尹伟章、史二玲、宋明军民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第2588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行100000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初14号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人杜某，个体司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，家庭住址巴彦淖尔市五原县。2021年2月5日因涉嫌故意伤害罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法取保候审，2021年3月24日被阿拉善右旗人民检察院依法取保候审，2021年4月22日被本院依法取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2021）第12号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善右旗人民检察院检察员徐晓妮出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2021年1月29日15时，刘某驾驶车辆由东向西行驶至S228线387㎞＋600ｍ拐弯处时，被告人杜某驾驶的车辆在超越刘某驾驶的车辆时，因变道致使刘某驾驶的车辆行驶到路基下，造成刘某驾驶的车辆受损。事故发生后，被告人杜某未停车查看，刘某驾驶车辆在S228线287㎞＋900ｍ处追上杜某驾驶的车辆后，双方发生争执和肢体冲突，被告人杜某用拳头殴打刘某脸部和左侧颧骨附近，致使刘某受伤。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：刘某左眼挫伤的程度属轻微伤；双侧鼻骨、鼻中隔骨折，骨折线累及左侧鼻泪管属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折属轻微伤；右手第一掌骨基底部分粉碎性骨折属轻微伤。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。杜某就损害赔偿事宜与被害人达成协议，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杜某判处拘役四个月，缓刑八个月。   上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科劣迹证明材料、到案经过、指认笔录、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及现场勘查图、现场勘查照片、被告人供述和辩解、调解书、谅解书等证据证实。   本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杜某具有自首情节，对其予以从轻处罚。杜某就损害赔偿事宜与被害人达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年四月二十五日   书记员 魏 巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1313号 原告：曹智，男，1995年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川万能达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋6层605号，统一社会信用代码915101075946814985。 法定代表人：刘万能，董事长。 原告曹智与被告四川万能达建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。原告曹智于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹智的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹智撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹智负担。 审判员  张玉蓉 二〇二一年四月二十五日 书记员  曾应平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2516号原告：苏立发，男，1952年4月15日出生，汉族，住济南市。原告：李文生，男，1960年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张志勇，主任。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。原告苏立发、李文生诉被告济南市槐荫区兴福街道办事处位里社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告苏立发、李文生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏立发、李文生撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由苏立发、李文生负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十九日书记员  查传芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2405号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝磊的微信、支付宝、银行账户存款13721.15元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3374号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执589号之一 申请执行人：张松英，女，1963年4月14日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：余以明，男，1963年11月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人张松英与被执行人余以明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张松英于2021年4月27日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0724执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月二十七日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4419号申请人：瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司，住所地：无锡市会西路30-39号。（统一社会信用代码：91320204731188051J）法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿西，江苏普信律师事务所实习律师。被申请人：常州市德利琪减速机制造有限公司，住所地：常州市钟楼区邹区镇工业路60号。（统一社会信用代码：91320404083138290R）法定代表人：张来平。被申请人：张来平，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司与被申请人常州市德利琪减速机制造有限公司、张来平买卖合同纠纷一案，申请人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市德利琪减速机制造有限公司、张来平价值18万元的财产采取保全措施。瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结常州市德利琪减速机制造有限公司、张来平的银行存款18万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由瓦房店远东轴承集团制造有限公司无锡分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年四月二十九日书记员 王佳薇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4713号申请执行人：吴某，男，1957年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：姚某，男，1972年8月16日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县构皮滩镇。本院在执行吴某与姚某劳务合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执4713号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月三十日书记员  何方伟
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初629号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团林潢大街南、支六路西金中大厦01011负责人：齐鑫，行长                                                                                                                      委托诉讼代理人：于海华，女，1982年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙，住赤峰市。委托诉讼代理人：候秉刚，男，1973年6月23日出生，公民身份号码×××，汉，员工，住赤峰市被告：韩宝军，男,1972年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：袁广丽，女,1980年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：赵瑞军，男，1966年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：李桂双，女，1966年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：韩凤林，男，1969年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市被告：刘淑娟，女，1988年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行与被告韩宝军、袁广丽、赵瑞军、李桂双、韩凤林、刘淑娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行撤回起诉。案件受理费253元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰团结支行负担。                          审  判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初415号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁方云，男，1978年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被宿州市公安局取保候审。2021年4月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）235号起诉书指控被告人丁方云犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人丁方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年2月20日22时许，被告人丁方云酒后驾驶皖ＬＬ××××号牌小型面包车从宿州市埇桥区农科路出发，经农科路、浍水路、宿怀路行驶至第十七小学门口处，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁方云静脉血液中的乙醇含量为124.19毫克／100毫升。 2021年2月26日，被告人丁方云经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人丁方云集中出示过的被告人供述、证人邵某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人丁方云的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人丁方云判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人丁方云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人丁方云在开庭前已将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人丁方云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁方云经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人丁方云认罪、悔罪，埇桥区社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》认为被告人丁方云具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁方云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十五日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4296号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：陈炫霖，行长。被执行人：汤洪利，女，汉族，1970年04月01日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人汤洪利银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4679号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务；本案申请标的52766.64元及利息，执行费691元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：一、依法向被执行人汤洪利送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；二、通过执行网络查控系统查询被执行人汤洪利的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资、保险与社保等财产信息，车管所反馈其车辆已过户，未发现可供执行财产线索；三、已通过传统查控对被执行人汤洪利的财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索；四、已将被执行人汤洪利纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；五、已对申请人特别授权代理人黄东笙进行约谈，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请人同意本案处理方式及结案方式。综上所述，本案申请标的52766.64元及利息，执行费691元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0153执4296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二一年四月十九日书记员  李梦竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保143号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：张立军，男，1963年10月3日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。被执行人：弓雅薇，女，1962年12月14日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1341号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立军、弓雅威的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张立军、弓雅威应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张立军、弓雅威应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张立军、弓雅威的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年四月八日书记员 张熙越
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终77号上诉人（原审原告）莫从香，女，1970年7月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）贵州省林业局，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人张美钧，局长。委托代理人余忠明，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811297217。委托代理人袁菲菲，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911146347。上诉人莫从香因不予受理行政复议申请决定一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明，原告称其于2019年8月23日通过EMS（运单号：1035220510032）向都匀市林业局邮寄《政府信息公开申请表》，邮单查询显示都匀市林业局于2019年8月26日签收，但都匀市林业局一直未就原告申请事项作出答复。原告遂于2020年1月6日通过EMS（运单号：1151010338878）向被告贵州省林业局邮寄相关材料，邮件交寄单上载明“收件人复议办贵州省贵阳市延安中路91号贵州省林业草原局；寄件人莫从香，......；文行政复议申请书，件数1”，邮单查询显示2020年1月7日10:41他人代收：值班。后因被告一直未向原告作出复议决定，原告遂于2020年5月19日向法院提起诉讼，请求：被告严重超过法定时效，拒不履职依法向原告作出申请复议决定的具体行政职权行为违法，判令被告限期向原告依法作出复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”、第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”，本案中，邮件查询显示被告是于2020年1月7日他人代收，即自被告收到该复议申请后，加上审查是否应当受理的期限，最迟应于2020年3月14日作出复议决定，而被告一直未就原告的复议申请作出复议决定，则根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”，原告应于2020年3月19日向法院提起诉讼，但原告系2020年4月15日才拟写行政起诉状后向法院提起诉讼，原告的起诉已超过起诉期限，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告莫从香的起诉。宣判后，莫从香不服，以“2020年1月6日，上诉人向被上诉人邮寄递交的行政复议申请书，经他人于2020年1月7日代收，被上诉人超过法定时效，至今未向上诉人作出复议决定，属于不作为，莫从香有权在法定六个月之内，依法提起行政诉讼。一审裁定认定事实不清，认定原告起诉超期的事实存在争议”等为由，向本院提起上诉，请求:撤销贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初240号行政裁定，将本案依法发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人莫从香第一次向原审法院邮寄本案起诉状的时间为2020年4月17日。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被上诉人贵州省林业局于2020年1月7日签收上诉人莫从香的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”及第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；……。”之规定，被上诉人贵州省林业局应在前述法律规定的六十日复议期限内就上诉人莫从香的行政复议申请作出行政复议决定。因被上诉人贵州省林业局未在规定期限内作出行政复议决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人莫从香可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但上诉人莫从香于2020年4月17日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限,且无证据证明存在行政诉讼法第四十八条规定之情形。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，上诉人莫从香的起诉依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人莫从香的起诉事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人莫从香的上诉理由无事实及法律依据，本院依法不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月三十日法官助理杨舟书记员卢清芬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初466号 原告：王某，女，1988年10月25日生，住河北省新乐市。 被告：石某，男，1989年9月27日生，汉族，原籍湖北省郧西县人，现住新乐市。 第三人：胡某，男，1990年2月3日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告王某与被告石某、第三人胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，经审查认为，原告王某与被告石某离婚后，石某搬离新乐市，原告王某提供被告石某的信息不具体，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费5080元，减半收取2540元（实际收取2540元），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口默晓娟，电话：185××××0927）。 上诉案件受理费5080元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二一年四月三十日 书记员  张美玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初135号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人文强强，男，1995年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地灌阳县。2017年4月13日因犯招摇撞骗罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人被告人刘东睿，曾用名刘丹，男，1994年12月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地资源县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月29日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月9日 开庭日期2021年4月13日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z99号起诉书指控被告人文强强、刘东睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对文强强判处有期徒刑十个月，并处罚金；对刘东睿判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见二被告人对起诉书指控的事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月中旬至10月28日期间，刘东睿、文强强伙同曾山铨（已判决）明知他人实施网络犯罪活动，仍在曾山铨租赁桂林市象山区彰泰小区25栋1单元703室，使用本人或租来的银行卡用于资金结算，帮助转移资金，并按0.15%收取提成。期间被害人郭长生被诈骗款中的2800元转入文强强的建设银行卡，被害人郭雄被诈骗96654元中的部分款和被害人王正敏被诈骗款中的5000元转入了租借来的潘俊杰的工商银行卡内。经统计，刘东睿、文强强等人使用本人或租借的银行卡帮助他人结算资金共计25737088.5元。 本院意见二被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，均具有认罪的法定从轻情节，文强强另具有累犯的法定从重情节。 判决主文 3 一、被告人文强强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年8月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人刘东睿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 4 二〇二一年四月十三日 书记员  李燕燕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 代表人：陈江龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄思烨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：陈燕红，女,1983年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清合同项下所有欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费113.9元，减半收取计57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员 黄 坚 二〇二一年四月二十三日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)渝01司救执4号 救助申请人：奚晓冬，男，汉族，1952年11月27日出生，住重庆市潼南区。 救助申请人：米群玉，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市潼南区。 救助申请人：奚某1（未成年人），女，汉族，2004年1月23日出生，住重庆市潼南区。 救助申请人：奚某2（未成年人），女，汉族，2011年12月29日出生，住重庆市潼南区。 奚某1、奚某2法定代理人米秀玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市潼南区。系奚某1、奚某2之母。 救助申请人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2以在重庆市高级人民法院（2020）渝刑终23号《刑事附带民事判决书》执行中，面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：重庆市高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝刑终23号《刑事附带民事判决书》，现该判决发生法律效力，申请人已向本院申请予以强制执行，但是被执行人吴刚仅仅支付8010.25元，无力支付剩余赔偿款。申请人奚晓冬、米群玉年老体弱，身患疾病，基本丧失劳动能力，奚某1、奚某2系未成年人还在上学，该家庭没有经济来源，生活已经陷困境，两个未成年人每年学费都没有着落，故请求本院给予司法救助金221715.25元。 经审查查明，刑事案件被害人奚洪波系申请人奚晓冬、米群玉之子，系申请人奚某1、奚某2之父。奚洪波因被告人吴刚持刀故意伤害致死。重庆市高级人民法院作出的（2020）渝刑终23号《刑事附带民事判决书》，判决被告人吴刚赔偿刑事附带民事原告人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2各项经济损失229725.5元。侵权人给付0元，执行兑现8010.25元，总共兑现8010.25元，兑付率为3.49%。经本院依法执行，冻结、划扣吴刚名下银行存款8010.25元，并支付给申请人，被执行人吴刚名下渝Ｃ5××××摩托车因本院未实际控制，不具备处置条件，经本院执行人员调查，被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院终结本次执行程序。 另查明，重庆市潼南区桂林街道花厅社区居民委员会于2021年2月2日出具的证明称，重庆市潼南区36号村民奚晓冬、米群玉有两个儿子，长子奚洪波于2016年离婚，于2019年4月29日死亡。奚洪波生有两个女儿奚某1、奚某2正在上学（均系未成年人），奚洪波离婚时法院判决两女儿由其抚养。奚洪波死后，其女儿奚某1、奚某2跟随奚晓冬、米群玉生活。因两位老人年事已高，不能参加重体力劳动，米群玉长期生病吃药，造成家庭经济困难，情况属实。2021年2月2日重庆市潼南区规划和自然资源局的《不动产登记查询结果告知单》显示申请人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2名下无房屋登记信息记录。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款（三）项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2司法救助金120000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初626号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常建岭，男，1981年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人常建岭犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、李艳阳出庭支持公诉，被告人常建岭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月26日13时40分许，被告人常建岭饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑东新区贾鲁河北堤由东向西行驶至东四环下桥口时遇到交警查车，常建岭见状没有停车接受检查并加速逃离，后常建岭驶至郑东新区龙子湖办事处杨兑桥社区内被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，常建岭血样中乙醇含量为151.55mg/100ml。被告人常建岭2020年6月26日被查获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人常建岭的供述和辩解，血醇检验报告，公安机关执法记录视频，户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量呼吸检测单等证据，据此认为被告人常建岭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人常建岭判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人常建岭对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人常建岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常建岭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇到正在执行查验任务的民警，采取驾车逃离的方式逃避检查，尚未构成其他犯罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人常建岭到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人常建岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异135号申请执行人：芦宛平，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩。第三人：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地址河南省内乡县城关镇范蠡大街**。申请执行人芦宛平与被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷(2019)沪0116民初12985号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2148号，申请执行人芦宛平申请追加被执行人的股东许浩为案件被执行人。审查期间，申请执行人芦宛平提交书面申请，申请撤回追加，现该案已审查终结。本院认为，申请执行人芦宛平撤回追加申请，是自由处分法律赋予的权利，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请执行人芦宛平撤回对第三人许浩的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初129号公诉机关谷城县人民检察院。被告人邱代刚,男，1976年8月26日出生于湖北省谷城县,汉族，初中文化程度,农村居民,住谷城县。2021年2月23日因本案被谷城县公安局监视居住，同年3月2日被刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人邱代刚犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人邱代刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，邱代刚持有驾驶证，准驾车型C1。2021年2月18日21时许，被告人邱代刚在谷城县王大国家饮酒后，驾驶鄂Ｆ×××××轿车撞上停放在车前王某的三轮电动车，三轮电动车又将李某所有的鄂Ｆ×××××小型轿车撞损。谷城县公安局交通警察大队民警接他人报警后，将邱代刚带至谷城县中医院提取血样。同月20日，襄阳汇驰司法鉴定中心做出鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第876号司法鉴定意见书，鉴定意见：从送检的邱代刚的血液中检测出乙醇，其含量为284.97mg/100ml。谷城县交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定邱代刚负事故的全部责任。公诉机关认为被告人邱代刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱代刚到案后认罪认罚并具结。建议判处邱代刚拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了查获经过、接警记录、户籍证明、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片及视频、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、证人王某、李某、魏某等人的证言和被告人邱代刚的供述和辩解等证据证实。被告人邱代刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱代刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邱代刚自愿认罪认罚具结，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱代刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱代刚的刑期从2021年3月2日起至2021年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年四月二十三日书记员  任秀娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执5号之一 申请执行人：何江波，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何剑波，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何江波与被执行人何剑波民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初7072号民事判决书，被执行人何剑波应支付申请执行人何江波款项49000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执290号申请执行人：李万年，男，1954年9月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：张明清，男，1975年9月20日生，汉族，住射阳县。申请执行人李万年依据本院作出的(2020)苏0924民初335号民事判决书申请执行被执行人张明清劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：张明清于本判决生效之日起十日内向李万年给付劳务报酬7584元。案件受理费50元，由张明清负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本案在执行过程中：1、依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令。2、2021年1月18日对被执行人银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人名下无车辆，无房产登记信息；4、已将被执行人限制高消费。5、于2021年3月30日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、已联系被执行人所在居委会网格员，未能提供被执行人财产信息。7、已告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询表、送达回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年四月十九日书记员  朱 伟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1256号原告：刘亚红，女，1973年5月10日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：任玉玲，女，1945年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：程斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住青海省，系被告之子。原告刘亚红与被告任玉玲所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘亚红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘亚红负担。审判员 华 红二〇二一年四月二十六日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1462号原告：重庆市实田置业有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇政通街******，统一社会信用代码91500226MA60RFWE45。法定代表人：胡长红，总经理。委托诉讼代理人：王文廷，系原告员工，特别授权。被告：李桂英，女，1960年10月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师，一般代理。原告重庆市实田置业有限公司诉被告李桂英合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告重庆市实田置业有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市实田置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费6286元，由原告重庆市实田置业有限公司负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月三十日法官助理 胡 超书 记 员 娄 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽03行终102号上诉人（一审原告）：张艳华，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市铁**八卦街20甲。法定代表人：程明，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局局长。委托诉讼代理人：英明，鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人张艳华因诉被上诉人鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东执法局）行政赔偿案，不服海城市人民法院(2020)辽0381行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月27日依法进行了询问。上诉人张艳华及其委托诉讼代理人于振伟、曹强，被上诉人铁东执法局的委托诉讼代理人英明、刘清泉参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1992年6月16日张艳华丈夫董福寿(乙方，已故)与鞍山市供暖工程公司(甲方，2004年转让为鞍山北美新热电环保有限公司)签订协议，因扩占董福寿两套老宅及前后院，双方协商达成协议：1、甲方建筑外墙西南部分区域归乙方建设使用，建筑费用乙方全部承担，房屋使用权归乙方；2、乙方使用土地期间，须向甲方按10元/年/平方米支付费用，租金每年结算两次。建成后房屋位于鞍山市铁东区钢城街××北八卦桥头锅炉房周边，由张艳华出租管理。2017年5月26日铁东执法局认定该处的房屋属违章建筑，向张艳华之子董京鑫送达了限期拆除通知书，告知于2017年5月30日前自行将违章建筑拆除，逾期不履行将由相关执法部门强制拆除。张艳华逾期没有拆除，铁东执法局于2017年6月5日进行强制拆除。张艳华认为铁东执法局作出的强制拆除行为违法诉至一审法院，一审法院经审理作出(2018)辽0381行初41号行政判决书，确认铁东执法局强制拆除行为程序违法。判决后张艳华向铁东执法局申请行政赔偿，铁东执法局未作答复，张艳华于2018年11月1日向一审法院提起诉讼，要求铁东执法局赔偿其损失人民币12，967，240元。一审法院认为，本案涉案建筑物建于1992年，至今没有办理合法的行政审批手续，铁东执法局认定张艳华的建筑物为违章建筑，将其强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”的规定，张艳华应对房屋的面积、所有权状况及房屋内物品等合法利益损失负有举证责任，因其未提供相关证据予以证明，故对张艳华的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张艳华的诉讼请求。上诉人张艳华不服一审法院上述行政判决，向本院上诉称，一、上诉人依据其与鞍山市供暖公司签订的《协议书》，建设并平静占有、使用案涉房屋近三十年。有无行政审判手续不是确认案涉房屋是否合法的唯一标准，在没有职权机关认定案涉房屋为违法建筑之前，应认定其为上诉人的合法财产。二、上诉人已经证明了案涉房屋的位置、面积及屋内物品情况，上诉人在本案一审中已申请对案涉房屋及屋内物品的市场价值进行司法鉴定，司法鉴定并不是确定案涉房屋及物品损失的唯一方式。因此，鉴定机构“退卷”并不能得出上诉人对损失举证不能的结论。请求：1、撤销海城市人民法院（2020)辽0381行初118号行政判决书；2、判令被上诉人赔偿上诉人直接损失12,967,240元。被上诉人铁东执法局答辩称，一、被答辩人主张赔偿被拆除的房屋，没有合法的建筑审批手续，系违法建筑，不属于合法权益保护范畴，因此，答辩人不存在向其承担赔偿责任；二、被答辩人没有证据证明其财物遭受损失数额，且其主张的多项损失不属于行政赔偿的受案范围；三、被答辩人的上述诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。二审经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，上诉人张艳华提供的相关证据不足以证明涉案建筑物的性质、所有权状况、面积及房屋内物品等合法权益及损失。故原审判决驳回上诉人张艳华要求行政赔偿的诉讼请求，二审依法予以维持。对上诉人在本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年四月二十八日书记员  刘萌萌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1035号 民庭移送（申请执行人）、李经纬、赵邦翠（被执行人）： 民庭移送与李经纬、赵邦翠其他案由一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1650.00元，执行费50元本院已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3286号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1344号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：熊爱俊，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告熊爱俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月十九日书记员  徐 凡
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初408号原告：鄱阳县云海灯饰城，统一社会信用代码92361128MA36UBTD2E，经营场所上饶市鄱阳县鄱阳镇丽湖星城****。经营者：吴幼云，女，1974年6月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：李洋。原告鄱阳县云海灯饰城与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告鄱阳县云海灯饰城于2021年4月2日以起诉姓名有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县云海灯饰城撤诉。案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由原告鄱阳县云海灯饰城负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月二日代书记员 刘东香
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1842号原告邱贤海，男，生于1960年2月21日，汉族，重庆市梁平区人。被告覃建民，男，湖北省长阳县人，住湖北省长阳县槟坪镇槟坪村**。原告邱贤海与被告覃建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，原告邱贤海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱贤海申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邱贤海撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱贤海负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月十二日书记员  刘龙海
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初952号 原告：王伟杰，男，1988年7月22日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告王伟杰与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟杰向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款9831元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，经王献勇介绍，王伟杰在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠9831元。王志民向王伟杰出具了欠款手续，经王伟杰催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括王伟杰在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，王伟杰等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了王伟杰等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和王伟杰等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 王伟杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向王伟杰出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，王伟杰的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，王伟杰跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向王伟杰出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“王伟杰亳州总欠工资：9831元（玖仟捌佰叁拾壹元整）2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受王伟杰提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付王伟杰劳务报酬。王伟杰要求王志民支付工资款9831元，于法有据，应予支持。王伟杰要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告王伟杰工资款9831元； 二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3120号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许冬林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许冬林的微信、支付宝、银行账户存款6568.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4452号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执269号 王云，男，1976年11月6日出生，住所地凤凰县××镇××社区××，联系电话199××××1488。 田仁刚，男，土家族，1979年8月3日出生，住所地凤凰县沱江镇城北现代城阳光照明灯具店老板。 田红梅，女，1981年11月15日出生，住所地凤凰县沱江镇城北现代城阳光照明灯具店老板。 王云申请田仁刚等借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1095号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1095号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年四月三十日  法官助理 隆 重  书 记 员 潘新蒙 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2073号原告：彭盛波，男，1972年12月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王兴平，女，1979年11月4日出生，土家族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告彭盛波与被告郑代学、王兴平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告彭盛波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告彭盛波撤回起诉处理。审判员  蓝文军二〇二一年四月十六日书记员  廖家伟书记员  陈健桥
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保192号 申请人：河北聚丰华春保温材料有限公司，住所地河间市束城镇，统一社会信用代码：91130984700917936L。 法定代表人：王凤林，总经理。 被申请人：王月峰，男，1984年8月8日出生，住河间市。 申请人河北聚丰华春保温材料有限公司与被申请人王月峰买卖合同纠纷一案，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王月峰微信、支付宝、银行存款3万元采取保全措施，申请人于2021年4月28日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北聚丰华春保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王月峰微信、支付宝、银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 括
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6957号 被执行人：方诗运，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：黄必明，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西南州晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502刑初637号刑事判决书，执行方诗运、黄必明罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。符合终结本案本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6957号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘 森
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1831号 原告：兰丛丛，女，1987年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李爱玉，女，1976年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告兰丛丛与被告李爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告兰丛丛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰丛丛撤回起诉处理。 审判员 高 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 王明梅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执742号之五 申请执行人：李洪月，男，1986年07月16日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：王丽娜，女，1978年02月17日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行李洪月与王丽娜不当得利纠纷一案中，盘锦市大洼区人民法院作出的（2021）辽1104民初21号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人王丽娜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娜在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款6966元。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终931号 上诉人（原审被告）高某1，男，1971年1月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）高志全，男，1947年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）侯某，女，1946年11月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：高志全，男，1947年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区，系侯某丈夫。 原审被告：高某2，女，1974年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：高增运，男，1982年3月22日出生，汉族，身份证登记住址邯郸市丛台区。现住广东省佛山市顺德区，系高某2弟弟。 原审被告：高增运，男，1982年3月22日出生，汉族，身份证登记住址邯郸市丛台区。现住广东省佛山市顺德区。 上诉人高某1因与被上诉人高志全、侯某、高某2、高增运赡养纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。 高某1上诉请求：1、请求依法撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初2111号民事判决；2、改判驳回二被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明案件事实，上诉人从未不履行赡养义务。上诉人高某1系二被上诉人高志全、侯某儿子，高某1自父母年迈体弱时就开始履行赡养义务，从未停止。二被上诉人向一审法院提交的诉讼请求与事实不符。因此，一审法院判决“被告高某1、高某2、高增运自2020年1月1日起，于每月5日前分别给付高志全、侯某赡养费各500元”，与事实不符。二、依法应当驳回二被上诉人诉讼请求。上诉人以种地为生，经济收入甚微，家里还有两个男孩需要供养，经济条件确实紧张，上诉人尽最大努力确保二被上诉人日常开支不受难，生活水平有保障，一审法院判决上诉人高某1每月支付二被上诉人赡养费500元，有违事实。综上，特依法提出上诉，望二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。 高志全、侯某、高某2、高增运未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。 高志全、侯某向一审法院起诉请求：1、判决被告高某1分别向两原告各给付2016年至2019年期间的赡养费13580元，以及向原告高志全给付医疗费23939.77元，即共计50828.17元；2、判决三被告自2020年1月1日起每月分别向两原告各支付赡养费500元，并由三被告轮流照顾两原告；3、本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告高志全、侯某系夫妻关系，被告高某1、高某2、高增运分别系二原告长子、女儿、次子。2012年9月，原告高志全因患直肠癌在邯郸市永年区第一医院住院治疗。2014年9月，原告高志全因患右肺上叶癌术后在河北省第四医院治疗。 一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告高某1、高某2、高增运分别系二原告的长子、女儿、次子，现二原告已届耄耋之年，丧失劳动能力，现基本无其他生活来源，另原告高志全身患癌症，三被告作为完全民事行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，依据上述法律规定，三被告理应承担赡养二原告的义务，以使原告的晚年生活有所保障。结合本案的实际情况以及当地的生活水平状况、被告的负担能力，故对二原告诉请三被告自2020年1月1日起，每人每月向二原告各支付赡养费500元，本院予以支持。三被告应于每月5日前向二原告各支付赡养费500元。二原告要求被告高某1支付自2016年至2019年期间的赡养费13500元，原告虽向本院提举邯郸市永年区村民委员会出具的证明，但该证明只记载原告与被告高某1因家庭琐事经调解无效，而非记载被告高某1不对原告进行赡养，且被告不予认可，故该证据不能作为认定案件事实的依据。对原告此项主张，本院不予支持。原告高志全要求被告高某1支付医疗费23939.77元，虽向本院提举河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据、邯郸市永年区第一医院住院病历、永年县新型农村合作医疗慢××认定审批表复印件、河北省第四医院诊断证明书、解放军二八五医院门诊病历，但被告高某1称已对原告的医疗费进行支付，鉴于原告未向本院提举其他证据相互印证，故该证据不足以证实被告高某1未支付上述医疗费，对原告此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告高某1、高某2、高增运自2020年1月1日起，于每月5日前分别给付原告高志全、侯某赡养费各500元。二、驳回原告高志全、侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由被告高某1、高某2、高增运共同承担。被告高某1、高某2、高增运应承担的案件受理费，原告已预交，由被告高某1、高某2、高增运直接给付原告高志全、侯某。 本院二审期间，当事人未提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案争议焦点是，上诉人高某1是否应给付被上诉人高志全、侯某赡养费。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。赡养义务不仅包含经济上的供养，也包括生活上的照料和精神上的慰藉。我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合本案，被上诉人高志全、侯某夫妻二人年事已高，丧失劳动能力，现基本无其他生活来源，且高志全身患癌症，上诉人高某1作为二被上诉人的子女，能够履行自己的法定赡养义务，依据上述法律规定，并结合本案的实际情况，以及当地的生活水平状况和上诉人高某1的负担能力，一审判决上诉人高某1自2020年1月1日起于每月5日前给付被上诉人高志全、侯某二人赡养费各500元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由高某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  陈德树 审判员  白 燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  王宇鑫
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终2179号 上诉人（原审被告）：王宪，男，1952年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李治江，河北安兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周连成，男，1952年3月25日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李永岭（李永岺），男，1967年2月22日出生，汉族，住魏县。 上诉人王宪因与被上诉人周连成、李永岭民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王宪向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3840元，减半收取1920元，由上诉人王宪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  达建明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执519号申请执行人：李华银，男，1975年4月15日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：李春银，男，1973年1月9日出生，汉族，住靖江市。申请执行人李华银与被执行人李春银为保证合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏1282民初6882号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告李春银于判决生效后十日内归还原告李华银借款96000元及利息（自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单信息。3.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年2月2日起至2023年2月1日止）。4.本院于2021年1月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年1月29日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年2月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款1772.69元。本院在扣除执行费后余款发还给申请人。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、保单、车辆信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××经济开发区靖江园区莲沁苑社区委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的五菱牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6882号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执555号之一 申请执行人：泉州富士鞋材有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇仑前村，统一社会信用代码91350521156245741M。 法定代表人：郭伟彬，执行董事兼总经理。 被执行人：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州富士鞋材有限公司与肖加聪买卖合同纠纷一案中，被执行人肖加聪应立即偿还申请人款项126445.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2186号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王世伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王世伟的微信、支付宝、银行账户存款7609.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3581号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢123号 杨翠华、戴建华： 本院于2021年4月16日立案执行申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠华、戴建华金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年6月6日作出（2017）湘0724民初701号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年4月22日由本院实际执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初3751号原告：隋英，女，汉族，1968年10月25日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳乐汤汇休闲洗浴广场，住所地沈阳市皇姑区塔湾街7号甲。投资人：刘立伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1987年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告隋英与被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场劳动争议一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋英，被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场的委托诉讼代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付法定假日加班费3681元，支付周六、周日加班费17640元，共计21321元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月10日开始在被告处工作至2020年5月10日，后被告无故辞退原告。原告在被告处工作期间法定假日及周六、周日均无休息，因此产生的法定假日加班费3681元、周六周日加班费17640元，共计21321元，原告多次找到被告要求其支付相关加班费用，但被告却以种种理由推脱拒绝给付。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳乐汤汇休闲洗浴广场辩称，我公司与原告之间已经无任何纠纷，且不拖欠原告加班工资。对于其主张的加班费我公司不予承担。一、由于我公司属于洗浴中心，根据行业规律，需要24小时营业，所以我公司在招聘信息中已经明确了工作时间，即上24小时休息24小时，也就是上一天休息一天。我公司在招聘原告时，已经明确说明了工作时间，并且每月工资包含周末和节假日工资。且原告自2019年8月10日至离职期间的工作时间未改变过，原告在职期间也未对我公司上班时间安排提出过异议。二、原告在职期间每月对其加班时间和工资发放均已确认，在职期间并未对其加班时间及工资发放数额提出过异议。原告的岗位为女宾部服务员，日常工作中工作强度较低，原告在职期间每月对其工作的时间和工资发放的具体数额均有签收、确认，并未对加班时间及加班工资的计算方式提出过异议，因此，原告是认可我公司的工作时间及工作工资的计算方式的。三、原告在离职时也给我公司签署了声明表示：其在我公司劳动关系已解除无任何纠纷，工资已结算完毕，无拖欠。如有起诉自行撤销。该声明已经表示原告与我公司没有任何劳动争议和纠纷，本案属于浪费司法资源，原告的主张不应该得到支持。四、我公司不应该承担隋英法定节假日加班费，原因同上。且原告主张的自2019年8月10日至2020年5月10日的法定节假日加班费为3681元也存在着计算错误。由于工作时间不定时，原告可能在节假日赶上串休，即使原告能够举证证明其在职期间全部赶上了法定节假日上班，其在职期间也仅共有10天法定节假日，由于公司上24休24制度，原告不可能10天的法定节假日都上班。原告每月工资为2700元，法定节假日加班费差额不可能为3681元。五、原告主张的支付周六周日加班费，我公司发放的工资已经包含在内，故我公司已经足额发放了原告在此期间的“加班费”。我公司并未在其工作之外要求过额外加班。原告一直按照入职时的工作时间上24休24，公司并没有要求其在约定之外加班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”之规定，原告没有证据证明其存在有效的加班事实，应承担举证不能的不利后果。六、2020年春节前，由于新冠疫情，根据国家以及辽宁省相关部门的要求，洗浴行业一直处于停业状态，不管是法定节假日还是双休日，原告均没有上班，更不可能产生加班费用。综上所述，我司已经足额发放原告的所有工资，并且双方已经达成协议，原告已做无纠纷声明，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告于2019年8月10日至2020年5月10日期间在被告处工作，工作岗位为女宾服务员，其中2020年疫情期间被告未营业。被告在招聘时已明确告知原告工作时间为上24小时休24小时，每月工资2700元。2020年6月22日，原告为被告出具《证明》一份，内容为：“本人在沈阳乐汤汇休闲洗浴广场工作关系以解除无任何纠纷。工资结算完毕，无拖欠。（如有起诉自行撤销）今日起给公司带来的一切损失承担赔偿责任。”2020年12月29日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付法定假日加班费及周六周日加班费。该委员会做出沈皇劳人仲不字［2020］25-1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉来院。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效¨¨¨”之规定，现原告提供的证据不能证明其出具前述《证明》时，被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原告出具的该《证明》合法有效，原告应予以遵守。因该《证明》中明确载明被告不拖欠工资，且加班费属于工资范畴，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告隋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二0二一0年四月二十八日法官助理许慧聪书记员张泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4385号申请执行人：李豪远,男性,1990年3月13日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：周晓琼，女性,1991年6月7日生，住郑州市巩义市新市。本院在执行李豪远与周晓琼借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月2日生效的（2020）豫0105民初12833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周晓琼至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓琼负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  王 航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4601号 原告:李柱良，男，汉族，1986年5月2日出生，住贵州省毕节市。 原告：李文发，男，汉族，1975年12月29日出生，住贵州省毕节市。 被告：曹帅，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李柱良、李文发与被告曹帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李柱良、李文发到庭参加诉讼，被告曹帅经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告李柱良、李文发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向两原告支付劳动报酬20,000.00元及利息暂定100元（具体利息以20,000.00元本金为基数，从2020年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2019年7月25日，两原告和被告签订《毕节恒大幸福小镇钢筋制作绑扎合同》，约定由两原告为被告提供劳务用工，工程地点为毕节市七星关区梨树镇“恒大幸福小镇”四块地。两原告劳务工程结束后，被告于2020年6月29日向原告出具《欠条》一份，写明：“曹帅于2020年6月29日拖欠李文发、李柱良工人工资两万元，定于2020年9月29日之前偿还，如到期不还百分之二违约金。”期限届满后，两原告多次催促被告向其支付劳动报酬，但是被告均以各种理由搪塞推托，拒不偿还拖欠的劳务报酬。两原告无奈，遂起诉至人民法院，请求法院依法裁定。原告观点：原被告双方的《欠条》系双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人均具有法律约束力，依法应当得到保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”；第五百七十七条：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告已经按照合同约定为被告提供了劳务用工，但被告拒不支付劳务报酬的行为显然侵犯了原告的合法权益。故两原告请求法院判决要求被告立即支付原告劳动报酬20,000.00元及利息于法有据，应当得到支持。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所述为谢。 被告曹帅未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2019年7月25日，原告李柱良、李文发和被告曹帅签订《毕节恒大幸福小镇钢筋制作绑扎合同》，约定原告为被告施工的毕节市梨树镇“恒大幸福小镇”四地块提供钢筋制作、绑扎、预留预埋等劳务。原告务工结束后，被告于2020年6月29日向原告出具《欠条》：“曹帅于2020年6月29日因拖欠李文发、李柱良工人工资两万元，定于2020年9月29日之前偿还，如到期不还百分之二违约金。”此后被告未付该款，原告诉至本院。 本院认为，原告所举证据《毕节恒大幸福小镇钢筋制作绑扎合同》《欠条》，有被告签字捺印，能够证明被告欠原告劳务款20,000元的事实，故原告要求被告支付劳务款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条中被告承诺于2020年9月29日前支付前述欠款，逾期未付按2%支付违约金。被告逾期付款至今已一年半，且该期限仍在持续，固定利率2%过低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉求上调该违约金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息应于2020年9月30日起算。 关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实产生于民法典施行之前，应适用原合同法的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹帅于本判决生效之日起五日内支付原告李柱良、李文发劳务款20,000.00元，并以该金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付2020年9月30日至款项付清之日期间的债务利息； 二、驳回原告李柱良、李文发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元（已减半收取），由被告曹帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二一年四月十四日 书记员  姜童尧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执930号 申请执行人：袁亮，男，1982年06月22日出生，汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都耀众合玻璃有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：王雷。 本院在执行袁亮与成都耀众合玻璃有限公司劳动争议一案中，依据双劳人仲委裁字（2020）第282号仲裁裁决书依法向被执行人成都耀众合玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都耀众合玻璃有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的63638.96元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都耀众合玻璃有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人袁亮也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都耀众合玻璃有限公司的法定代表人王雷及监事王建华限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1254号申请执行人孙金超，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。委托代理人孙乐友，山东领威律师事务所律师。被执行人姜永朋，男，汉族，住乳山市冯家镇。申请执行人孙金超与被执行人姜永朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初4351号民事调解书申请本院执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息等。本院于2021年3月24日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了给付申请执行人借款本金*元的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本院的（2020）鲁1002民初4351号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1882号 原告：张道奇，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：彭国兰，女，1966年6月26日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张道奇与被告彭国兰装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张道奇到庭参加诉讼，被告彭国兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张道奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币25000元及利息（以25000元为基数，自2019年4月1日起，按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。）。事实和理由：原、被告是同村邻里关系。原告是做装修生意的，彭国兰有房子需要原告为其装修，双方约定包工包料，完工付清装修款，原告完工后，被告验收合格并入住。2019年1月30日，双方经结算，被告还欠原告7万元装修款，彭国兰当时出具了欠条一张，欠条载明：今欠到张道奇7万元，2019年4月1日起每月还款1万元，如违约按月息2分付息。但被告未按欠条约定履行，仅断断续续付了45000元，还欠25000元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告彭国兰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张道奇从事房屋装璜、装修业务。2015年4月，原、被告达成口头装修协议，约定由原告为被告装修位于定远县房屋。2015年12月，原告负责装修的房屋全部完工，并交付被告入住使用。2019年1月30日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠张道奇人民币柒万元整，经协商2019年4月1号开始每月还款壹万元整，如违约认二分利息，特此证明，2019.1.30号，彭国兰”。经原告催要，被告于2019年4月11日转账还款5000元、于5月15日转账还款4500元、于6月13日转账还款4500元、于7月17日转账还款2000元、于8月付现金6000元，于9月16日转账还款3000元、于10月16日转账还款5000元、于12月11日转账还款5000元、于2020年2月付现金10000元，合计付款45000元，尚欠原告房屋装修款25000元拖欠未付，后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，且该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定为被告的房屋进行装饰装修，被告理应按照合同的约定及时支付原告装修款，被告长期拖欠不付应按照合同的约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭国兰于本判决生效后十日内给付原告张道奇房屋装修款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2％计算利息至欠款实际清偿之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告彭国兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年四月十六日 书记员 吴娜娜 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初581号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2021〕Ｚ211号。 受理日期：2021年4月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林连杰。 被告人：林初炯，男，1991年3月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无职业，住大田县。曾因犯信用卡诈骗罪于2016年10月10日被大田县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现因本案于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人魏祥钊，男，1996年4月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无职业，住大田县。因本案于2020年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控：2020年10月23日，被告人林初炯、魏祥钊通过他人（另案处理）将“永安市**贸易有限公司”的法定代表人变更为被告人魏祥钊，股东变更为被告人林初炯，并以该公司名义开设对公银行账户。2020年12月5日，被告人林初炯、魏祥钊明知他人（另案处理）欲利用信息网络实施犯罪活动，仍将前述公司的营业执照、对公银行账户、电话卡、Ｕ盾等物以人民币7000元的价格出售，提供支付结算帮助。2020年12月6日至12月18日间，前述对公银行账户接收非法钱款共计人民币720462.19元，包含被害人程某在石狮市被他人通过电信网络诈骗的人民币62640元。 2020年12月20日，被告人林初炯、魏祥钊经公安人员电话通知，主动到石狮市公安局接受调查，并各被扣押1部手机。 公诉机关向法庭提供了书证、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人林初炯、魏祥钊的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，二被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林初炯有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元，判处被告人魏祥钊有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元。 被告人林初炯、魏祥钊对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林初炯、魏祥钊明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，帮助支付结算金额人民币720462.19元，属情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人林初炯有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对二被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人林初炯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年7月19日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人魏祥钊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。） 三、追缴被告人林初炯、魏祥钊违法所得人民币七千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈书雄 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘盈盈
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1583号 原告：蔡光武，男，汉族，生于1967年10月15日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张永兰，女，汉族，生于1969年10月1日，住四川省仪陇县。 被告：吴明华，男，汉族，生于1971年3月11日，住仪陇县。 原告蔡光武与被告吴明华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡光武委托诉讼代理人张永兰到庭参加诉讼，被告吴明华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50600元，并以50600元为基数从借款之日起按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告吴明华向原告借款50600元，并出具借条一张。因双方系朋友关系，双方未在借据上约定还款时间和利息。此后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告吴明华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月1日被告吴明华在原告蔡光武处借款50600元，当日被告吴明华给原告蔡光武出具借条一份。借条载明，“借条，今借到蔡光武现金50600元（伍万零陆佰元正）。借款人：吴明华，2012年10月1日。” 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了借条原件，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，故本院认为原被告之间借款事实发生，借款合同成立，被告应该按约定履行还本付息的义务。借款合同未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。关于原告主张的利息问题，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告逾期还款势必给原告造成一定的资金利息损失，故被告应从起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告吴明华于本判决生效之日起十日内向原告蔡光武偿还借款本金50600元，并从2021年2月4日起以本金50600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费532.5元（原告已预交），由被告吴明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月七日 书记员  张璟轩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1263号之二 被执行人：王同勇，男，汉族，1975年09月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王同勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王同勇在中国农业银行622×××××××××××账户内存款人民币46418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭 进
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初609号原告：张岩，男，1989年6月26日出生，满族，农民，住黑龙江省克东县。被告：聂新菊，女，出生日期不详，住黑龙江省克东县。本院在审理张岩与聂新菊买卖合同纠纷一案中，张岩已于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张岩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张岩撤回起诉。案件受理费25.00元，由张岩负担。审判员  王润涛二〇二一年是四月二十六日书记员  李 玉
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初360号 原告：黄承荣，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：林杭坤，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄承荣诉被告林杭坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，书记员熊小慧担任法庭记录。原告黄承荣到庭参加诉讼。被告林杭坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购买木材款3007元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月份，被告与电话联系购买松木方条，确立买卖关系后原告向被告提供了松原木，被告支付了大部分木材款，尚有30007年货款未付清，多次追索无果，为此原告就本案诉至法院。 原告提供了与被告微信聊天记录，用以证实被告向原告欠款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是提交书面答辩状，在答辩状中，被告辩称，和原告明确了买卖松原木后，原告也依据约定提供了木材，但是原告提供的材料有部分不符合约定，质量有问题。对原告主张的3007元，应当算是原告提供的货物质量不符，给被告造成损失的赔偿金。。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2020年9月份开始，原告与被告之间有购买木材的往来。双方之间未订立书面的买卖合同。原告向被告提供价值48217元的木材，被告支付了45210元，尚欠3007元。以上事实，有原告与被告之间微信聊天记录、以及原告的陈述和被告答辩来证实，足以认定。 本院认为，原告黄承荣与被告林杭坤之间系买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付拖欠货款；现原告要求被告立即支付尚欠的货款3007元，本院予以支持。 被告提出的抗辩主张，认为原告提供的货物质量有问题，将尚欠的3007元货款作为补偿被告损失以。对被告这一抗辩主张，没有证据证实，本院不予采信。对于被告提出的其他抗辩主张，仅仅是针对原告的起诉提出的抗辩，不是反诉。 被告林杭坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杭坤向原告黄承荣支付尚欠的货款3007元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告林杭坤负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年四月一日 书记员  熊小慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢394号房宽贵、任小娣：关于申请执行人房宽贵与被执行人任小娣民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日