wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初408号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宫某，男，因本案于2020年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人帅辉，辽宁希光律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人宫某犯协助组织卖淫罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人帅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年末至2019年11月26日期间，在位于沈阳市铁西区的沈阳金碧海洋之星度假酒店中，时任酒店总经理周旋等人（均另案处理）进行组织卖淫活动。时任酒店休闲部经理的被告人宫某在该组织卖淫犯罪活动中实施提供房某及开房等协助工作。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某、范某、高某、赵某1、冯某、赵某1乙、李某、任某、王某1、刘某1、赵某1丙、云某、娄某、鲁某、赵某1丁、王某2，孙某、于某、郑廷华证言，同案周旋、耿某、刘某2、赵某2、董某、郭某、徐某、毕某、刘某3陈某的供述与辩解，行政处罚决定书，金碧海洋之星度假酒店银行账户明细清单，房屋电子登记查询证明，营业执照，职位申请表，员工登记表等应聘上岗资料，项目单，按摩记钟表，亲笔陈述，交易明细，支付宝转账记录，在逃人员登记表，报销单，结账单，鉴定意见通知书，情况说明，指定管辖决定书，关于沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店总体经营以及按摩收入等情况的专项审计报告，公安机关依法制作的辨认笔录，电子证据检查工作记录，提取勘验检查笔录，抓捕经过，被告人宫某供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某协助他人组织卖淫，已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人与其他组织卖淫、协助组织卖淫同案人员系共同犯罪。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。辩护人提出的合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宫某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2021年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十七日书 记 员  董晓滢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1351号 原告：高加西，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告高加西与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告高加西在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高加西撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1177号原告：肖春兰，女，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈长江，男，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖春兰与被告陈长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春兰、被告陈长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖春兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告偿还的高额利息23420.8元；2.本案律师费3000元由被告承担；原告在庭审中陈述未产生律师费，放弃该项请求；3.本案诉讼费用由被告承担。事由和理由：原告因资金短缺，于2019年12月向被告共借款16500元整，并签订两份不具备法律效力借款合同。合同签订金额分别为19000元及12000元整，借款方式为微信转账及现金支付，但原告未收到任何现金，被告实际向原告支付借款16500元，皆为微信转账。合同约定月息为26%，借款金额19000元的合同每月实际偿还利息2000元，借款金额12000元的合同每月实际偿还利息1500元。合同担保人为原告丈夫，抵押物为丈夫所有房产，但上述两份合同都在原告丈夫不知情的情况下签订，担保人及抵押物皆非其本人签字认可。合同签订借款本金均为提前算入利息填写的。原告于2020年1月开始还款，2020年1月共偿还1500元，2020年2月9日、10日、29日共偿还8000元，2020年8月15日共偿还32000元，在还款期间被告持续威胁并催促原告共偿还41500元整，偿还方式为支付宝及微信转账，原告还款金额远高于法律规定最高利息及违约金倍率。法律规定借款本金按实际出借金额计算，若在出借时预扣利息不计入本金，2020年8月20日前，法定最高年利率为24%。按16500元借款金额计算，每月利息为330元，原告于2020年2月己偿还9500元，两月利息为660元，扣除利息已偿还本金8840元，剩余借款金额7660元，按照24%年利率计算，每月利息1532元，最后于2020年8月偿还，共计6个月，利息加本金共计8579.2元，原告应偿还被告18079.2元，原告实际偿还被告41500元，被告应退还原告高额利息金额23420.8元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。被告陈长江辩称，原、被告于2020年9月已经把账结清了，被告不应返还。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告肖春兰找到被告陈长江借款。2019年12月22日，陈长江通过微信转账方式向肖春兰支付借款8500元。2019年12月23日，原告肖春兰开店需资金周转与被告陈长江签订借款合同，合同约定肖春兰向陈长江借款12000元，借款期限从2019年12月23日至2020年1月30日。签定合同当日，陈长江通过微信转账方式向肖春兰支付借款8000元，其余借款陈长江陈述通过现金支付。原、被告签订的12000元的借款合同之外，双方于2019年12月还签订了一份借款合同，但双方均未举示该份借款合同。对于第二份借款合同的金额及约定的利息，双方都表示记不清了。原、被告表示除了上述两笔借款，2019年12月双方无其他经济往来。另查明，原告肖春兰分别于2020年1月24日、2020年2月9日、2020年2月10日、2020年2月29日、2020年8月15日向被告陈长江微信转账1500元、2000元、2000元、4000元和支付宝转账32000元，上述转款合计41500元。对于上述支付宝转账的32000元，被告陈长江举示与原告肖春兰的微信聊天记录拟证明该笔款项是肖春兰偿还的其他借款，聊天记录显示陈长江说“你至少要给我32000”，肖春兰回复“还你32000那就算没得了”，“还完你了”，“支付宝给我，我转你”，陈长江回复“我们的账清了”。再查明，2020年1月15日，被告陈长江向原告的商店“爱尚衣橱”支付宝转账2000元。上述事实有原、被告陈述、借款合同、借款收条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其向被告借款16500元，共偿还了41500元，支付了超过法律规定的利息，请求被告返还高出法律规定的利息23420.8元。本院已查明原、被告于2019年12月签订了两份借款合同，其中一笔借款金额为12000元，虽然原告主张被告就该笔借款实际只向其支付8000元，但被告陈述部分借款通过现金支付，并举示原告出具的12000元的借款收条一份，故本院对该笔借款金额确认为12000元。对于另一笔借款，原告认为借款金额为16000元，但被告予以否认，原告并未举证证明另一份借款合同的金额及借款利息，而且2020年1月15日原告支付宝收到了被告的2000元，与原告庭审中一直陈述借款本金为16500元并不相符。前述，原告所举示的证据不足以证明被告收取了超过法律规定的利息23420.8元，原告请求被告返还多支付的利息23420.8元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖春兰的诉讼请求。案件受理费减半收取230元，由原告肖春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1405号 原告：张新恒，男，壮族，1988年2月5日出生，个体工商户，住广西凌云县。 委托诉讼代理人；刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：杨达松，男，1991年6月22日出生，农民，住广西田林县。 被告：杨胜聪，男，1993年10月25日出生，住广西凌云县。 原告张新恒与被告杨达松、杨胜聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张新恒于2021年4月27日以双方已经达成庭外和解协议、且被告已经支付大部分款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新恒提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新恒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新恒负担。 审判员  梁家祥 2 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵丽娥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2915号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：滕创碧，男，苗族，1964年2月25日出生，住重庆市黔江区。被告：朱志菊，女，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告滕创碧、朱志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二一年四月二十六日书记员  张永睿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执844号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓****，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该行行长。 被执行人：陈水木，男，1971年10月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾美琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾添雄，男，1977年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈水龙，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈水木、曾美琴、曾添雄、陈水龙银行卡纠纷一案中，被执行人陈水木、曾美琴、曾添雄、陈水龙应立即偿还申请人款项253939.91元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈水龙名下银行存款4070.31元，扣划被执行人陈水木名下银行存款12106.66元，扣划被执行人曾美琴名下银行存款202.58元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1666号 上诉人（原审被告）：雷文闯，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒿杰英，女，1971年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人雷文闯因与被上诉人蒿杰英民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷文闯上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0434民初2709号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决事实不清，未能客观全面的查清事实，其错误的认定，导致错误的判决。具体理由如下：一、一审判决认定：被告称收到的原告的10000元是原告偿还其之前向被告的借款，但被告提交的证据不足以证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。这一认定是完全违背客观事实的，在一审开庭时上诉人向法庭出示了2016年9月9日被上诉人向上诉人借款的河北省农村信用社的转账凭证，该凭证明确显示从我账户上转到被上诉人蒿杰英账户上150000元，该笔借款被上诉人在开庭审理时明确的加以确认和认可，这些客观事实的存在足以说明上诉人和被上诉人之间在发生借款之前是有经济往来的，而本案的客观事实是上诉人向被上诉人索要的借款本息，并且在当时被上诉人已欠上诉人的借款本息达189000元。二、上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，更未形成借贷关系。上诉人向被上诉人索要借款本息，被上诉人声称只能给付10000元，并且需要按照其要求签一个条证明已还10000元，上诉人认为并无不妥，由于上诉人是半文盲就按照原告事先写好了的条抄写了一遍，这也就是本案被上诉人所谓的借“借条”来由。三、被上诉人借上诉人雷文闯150000元，被上诉人是认可的，在当时被上诉人对上诉人负有债务的情况下，上诉人是不会出具借条的，这也是明显不符合常理。 蒿杰英答辩称，雷文闯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 蒿杰英向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款10,000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月9日，被告雷文闯给原告出具内容为“今借到蒿杰英现金壹万元（10000）元，雷文闯（签名）2017年7、9号”的借据一份。当日，原告蒿杰英给付被告雷文闯现金10,000元。后被告没有向原告还款，引起诉讼。 一审法院认为，本案焦点问题是：一、本案是否存在10,000元借款事实的问题；二、本案是否超过诉讼时效的问题。关于第一个焦点，被告雷文闯于2017年7月9日向原告出具借据一份，其作为完全民事行为能力人，理应预见到出具借据的法律后果，且对收到原告现金10,000元予以认可，故法院认为原告对其主张提供了相应的证据证明。被告称收到原告的10,000元是原告偿还其之前向被告的借款，但被告提交的证据不足以证明其主张，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，法院对2017年7月9日被告向原告借款10,000元的事实予以认定，对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于第二个焦点，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告直接向法院起诉要求被告偿还借款，并不超过诉讼时效。综上，合法的借贷关系受法律保护，原告就上述借款提起诉讼，被告理应予以偿还。对被告的辩解理由，法院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷文闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒿杰英借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷文闯负担。 本院二审期间，蒿杰英提供本人与雷文闯在2020年10月15日的录音光盘及文字整理笔录一份，证明雷文闯认可借款的事实，并且同意还钱。雷文闯对于该录音不予认可。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2016年9月9日雷文闯向蒿杰英转款150000元。蒿杰英提供本人与雷文闯在2020年10月15日的录音光盘及文字整理笔录一份，录音中雷文闯认可借款的事实，并且同意还钱。 本院认为，本案的争议焦点为雷文闯是否应当给付蒿杰英涉案的10000元。本院认为，2017年7月9日，雷文闯给蒿杰英出具内容为“今借到蒿杰英现金壹万元（10000）元，雷文闯（签名）2017年7、9号”的借据一份。二审中，蒿杰英提供本人与雷文闯在2020年10月15日的录音光盘及文字整理笔录一份，录音中雷文闯认可借款的事实，并且同意还钱。上述证据能够证明雷文闯向蒿杰英借款10000元的事实存在。雷文闯提供2016年9月9日的150000元转账记账凭条复印件一份，用于证明上述10000元是蒿杰英偿还本人的借款。本院认为，该笔150000元转款发生在2016年9月9日，而本案涉及的10000元借条是发生在2017年7月9日，蒿杰英提供的录音发生在2020年10月15日，并且在录音中雷文闯认可借款并同意还款，雷文闯主张本案的10000元是蒿杰英偿还本人借款的理由不能成立。综上所述，雷文闯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由雷文闯负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  陈志明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭 盼
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2245号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：李君洪，男，1996年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告李君洪物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  喻正直二〇二一年四月三十日书记员  彭文博
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保253号 申请人：初杭州，男，1983年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨玉萍，女，1976年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人初杭州与被申请人胡明华、杨玉萍民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款710万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人初杭州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款710万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人初杭州已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年四月二十七日 书记员赵成城
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初61号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨义辉，男，1965年6月18日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨义辉犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察官滕久彪、检察官助理唐小燕出庭支持公诉，被告人杨义辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月25日20时许，被告人杨义辉在会同县农贸市场自家粉店吃晚饭，期间饮用两杯米酒。饭后，杨义辉驾驶一辆普通二轮摩托车（套用湘ＮＤ××××牌）由会同县林城镇四岔路往会同县公安局方向行驶，途径会同县公安局路段时被正在进行交通违法专项整治的交警当场查获。经呼气式酒精测试，杨义辉血液中的酒精浓度为177ｍｇ／100ｍ1。随后，民警将其带至会同县人民医院提取血样，并将其血样送至怀化市方正司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的杨义辉血样中乙醇含量为220.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 杨义辉归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对杨义辉的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，杨义辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、社区矫正调查评估意见书、司法鉴定意见书和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨义辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨义辉醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量达220.9mg/100m1，应当从重处罚。杨义辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，也可以从宽处理。杨义辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对杨义辉在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨义辉拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨义辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨义辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初1709号原告：姜兴武农村承包经营户。诉讼代表人：姜兴武，男，1965年10月15日出生，住重庆市黔江区。被告：姜兴祥农村承包经营户。诉讼代表人：姜兴祥，男，1956年12月8日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。原告姜兴武农村承包经营户（以下简称姜兴武户）诉被告姜兴祥农村承包经营户（以下简称姜兴祥户）物权保护纠纷一案，原告姜兴武户向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姜兴武户的诉讼代表人姜兴武、被告姜兴祥户的诉讼代表人姜兴祥及委托诉讼代理人郑清柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴武户向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜兴祥户支付原告因建房占原告的耕地的款项；2.判令被告姜兴祥户履行口头协议即“双方土地边界五尺之内不能修建筑物、不能栽树”；3.本案诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2012年，因政府的复垦政策，原告姜兴武户向政府申请复垦，政府回复复垦需另外有住房，原告家人经商议后由姜兴武的妻子杨翠南回老家完成复垦，杨翠南回家选定位置于姜兴武的老房子前面，但老房子前面是被告姜兴祥户的17丈土地，杨翠南和长子找到姜兴祥说明调地事宜，开始姜兴祥不同意，之后经人劝说后姜兴祥同意调地，但有四个条件，一是由姜兴武修公路到姜兴祥家，二是给姜兴祥修一个倒车场，三是公路和倒车场都要铺碎石，四是向姜兴祥额外补偿30000元，杨翠南认为条件太苛刻没有同意。2014年，原告发现老房子坍塌，便开始拆屋修屋，于2015年春修好。2015年夏天，杨翠南回老家送学生上学时，姜兴祥夫妇找到杨翠南要求调地，因为姜兴祥想把房子修在原告的耕地里，姜兴武的两个儿子均说一家人不计前嫌，让被告修，之后再谈调地事宜。2015年冬天，双方商量调地事宜时达成口头协议：“姜兴祥调给姜兴武的耕地，东边边界，五尺之内姜兴祥不能修建筑物，不能栽树，而且干子、干悬以及干子上所有树木均归姜兴武所有，姜兴祥不能任意砍伐；西边边界，姜兴祥的任何树枝只要遮挡阳光的都要剃掉”。2015年至2019年，被告均未违背口头协议，2020年8月份，姜兴祥趁姜兴武夫妇外出务工不在家的时候，在原告的土地边界上修建猪栏，还砍了原告的果树，占原告的土地。原告认为被告违背口头协议，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告姜兴武户围绕诉讼请求举示了以下证据：1.姜兴武的身份证复印件；2.姜兴武的户口簿复印件；3.土地承包经营权证复印件。被告姜兴祥户辩称，原告起诉的主体和客体不相符，起诉的事实也不能成立，土地调换早已完成，双方是互相交换的，原告诉称的口头协议不属实，被告是在自己的承包地上修建猪栏。经审理查明，原告姜兴武户与被告姜兴祥户因修建房屋于2015年调换土地，2020年7、8月份左右，被告姜兴祥户在紧邻原告姜兴武户土地的承包地上修建猪栏，原告认为违背了双方之前约定的“五尺之内不能修建建筑物和栽树”，故提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姜兴武户与被告姜兴祥户于2015年调换土地，原告的诉讼代表人姜兴武陈述从2015年调换土地至2020年10月双方均未产生矛盾，证明双方对调换土地事宜早已达成一致意见。现本案的争议焦点是双方有无“五尺之内不能修建建筑物和栽树”的口头约定，被告在庭审中不予认可有该约定，原告亦未举示证据证明该事实的存在，故原告应承担举证不力的法律后果，其要求被告支付款项及履行口头协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜兴武农村承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费570元，减半收取285元，由原告姜兴武农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  谢 鹏二〇二一年四月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  帅鋆林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5389号申请人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：邓立强。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被申请人邓立强信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行于2021年4月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓立强的银行存款240000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国银行股份有限公司长沙市雨花支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓立强的银行存款240000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。保全申请费1720元，由中国银行股份有限公司长沙市雨花支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二一年四月二十八日法官助理唐晔晨书记员周柳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4086号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何翠丽，女，1987年4月9日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人何翠丽商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊志军审判员  姜 梅审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初317号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：刘吉合，男，1971年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：杨忠芳，女，1972年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告刘吉合系夫妻关系）被告：孙秀华，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：柴洪卫，女，1969年9月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告孙秀华系夫妻关系）被告：王义芳，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：王俊芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王义芳系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告刘吉合、杨忠芳、孙秀华、柴洪卫、王义芳、王俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告刘吉合、杨忠芳、孙秀华、柴洪卫、王义芳、王俊芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉合、杨忠芳共同偿还原告借款本金65000元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令孙秀华、柴洪卫、王义芳、王俊芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原告与刘吉合签订《个人借款合同》，约定刘吉合借款9.5万元，借款期限自2013年12月29日至2016年12月24日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰，由王义芳、孙秀华提供连带责任担保。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告刘吉合、杨忠芳、孙秀华、柴洪卫、王义芳、王俊芳均未作答辩。经审理查明，2013年12月29日，农商银行沾化支行与刘吉合签订《个人借款合同》，约定刘吉合借款9.5万元；借款期限自2013年12月29日至2016年12月24日；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（6223191304664357），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，王义芳、孙秀华与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（刘吉合）自2013年12月29日起至2016年12月24日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额14.25万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月17日，杨忠芳与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（杨忠芳）与刘吉合是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人刘吉合不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月29日，刘吉合签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款9.5万元发放至刘吉合指定账户，借款到期日为2016年12月24日，借款月利率11.7875‰。2019年5月31日、2019年6月22日，农商银行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》两份，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现借款人/保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，借款人刘吉合、保证人王义芳签字捺手印确认。贷款发放后，刘吉合偿还借款本金4次，共计30000元，无其他还款情况。截至2021年3月21日，刘吉合尚欠借款本金65000元，利息222560.31元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与刘吉合签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与杨忠芳签订的《共同还款责任承诺书》，与王义芳签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，刘吉合、杨忠芳没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。王义芳作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。该笔借款期限自2013年12月29日至2016年12月24日，保证合同的担保期间自2016年12月25日至2018年12月24日，在保证期间内，农商银行沾化支行未要求保证人孙秀华承担责任，孙秀华应免除责任。对于农商银行沾化支行诉求柴洪卫、王俊芳承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉合、杨忠芳于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金65000元，利息222560.31元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告王义芳对上述借款在最高余额142500元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘吉合、杨忠芳、王义芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月二日书记员  苏艳丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码915001145540964976。机构负责人：刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：周勋，男，土家族，1998年9月15日出生，住重庆市秀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告周勋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行于202年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担。审判员  刘磊二〇二一年四月八日书记员  王霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初392号原告宋建海，男，汉族，住河南省开封市顺河区。被告河南省空间结构厂，地址河南省开封市顺河回族区曹门关中街**。法定代表人乔慧智。本院在审理原告宋建海诉被告河南省空间结构厂劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省空间结构厂的起诉。本院认为，原告宋建海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许宋建海撤回对河南省空间结构厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由宋建海负担。审 判 长  夏 天审 判 员  杨 琳人民陪审员  刘振国二〇二一年四月二十一日书 记 员  原 源
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初84号 原告：吴思婷，女，1994年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王阿静，系新疆七合律师事务所律师。 被告：袁鑫方，男，1990年9月18日出生，汉族，住址不详。 被告：李伊贞，女，1991年9月29日出生，汉族，住址不详。 原告吴思婷与被告袁鑫方、李伊贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本案现已审理终结。 本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴思婷的起诉。 案件受理费7972元，减半收取3986元，退回原告吴思婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张金桂 二〇二一年四月二十一日 书记员  史秀敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2139号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭珍的微信、支付宝、银行账户存款10950.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3664号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初962号 原告：王庆云，男，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被告：张艳娟，女，1970年7月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王庆云与被告张艳娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆云到庭参加诉讼，被告张艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付木工装修费18000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告为被告的房屋进行室内装修，完工后经结算，装修费共计18000元，但被告一直拖延给付。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一份，金额为16000元，另外2000元被告未出具欠条。后经原告多次催要，被告均以没钱为由推托不还，原告无奈，故诉至人民法院。 被告张艳娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王庆云系一名木工，被告张艳娟在盘锦市大洼区汇美建材城经营窗帘业务，并开设了名称为“思羽布韵茗缘居”的店铺。2018年11月份，被告张艳娟雇佣原告王庆云为该店铺进行装饰装修，约定劳务费为每天300元。工程结束后，被告共欠16000元。后经原告多次催要，被告张艳娟于2020年3月26日向原告王庆云出具欠条一份，写明：“木工装修费16000元壹万陆仟元整”。因被告张艳娟一直推托不还，故原告诉至人民法院。 上述事实有：原告的陈述及欠条予以佐证，经审查，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张艳娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，通过原告王庆云的陈述及所提供的欠条，能够确认原、被告之间存在劳务关系以及被告张艳娟拖欠原告劳务费16000元的事实，被告张艳娟应当履行给付劳务费的义务。原告王庆云主张劳务费为18000元，除被告书写的欠条外，另有2000元没有出具欠条，对原告请求的2000元欠款，因原告王庆云没有提供相应证据，本院不予确认。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告张艳娟迟延履行给付义务，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳娟于本判决生效后十日内给付原告王庆云劳务费16000元及逾期利息（以16000元为基数，自2020年3月26日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（原告已预交），减半收取125.00元，由被告张艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 政 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1662号原告：董向飞，男，1985年12月25日出生。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。被告：河南省江山汽车服务有限公司，住所地郑州市管城回族区货站街118号。法定代表人：魏长见，总经理。委托诉讼代理人：刘国良，河南金太阳律师事务所律师。原告董向飞与被告河南省江山汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向飞及其委托诉讼代理人赵帅印、被告河南省江山汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董向飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的2020年5、6、7、8、9、10月份的工资39199元；3.被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资32000元；4.被告向原告支付员工离职的经济补偿金8000元；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位的员工。2020年5月9日，原告通过智联招聘网站被被告招聘为市场部销售总监，从事销售及公司的保险理赔、售后服务等其他辅助工作。入职时被告承诺每月给原告的工资标准为8千元，原告一直工作到2020年10月20日，但被告仅支付了4000元工资，剩余的工资均未支付。原告入职后，双方一直未签订劳动合同，并且没有给原告缴纳五险一金。由于被告长期拖欠工资，原告多次找被告索要，被告拒不支付，原告于2020年10月20日离职。后原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告未提供有效证据证明与单位存在劳动关系为由不予受理。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告河南省江山汽车服务有限公司辩称，1.原告起诉与事实不符，被告公司从未录用过原告，从未对其进行过考勤管理，亦未向原告支付过任何形式的资金，故原、被告双方不存在劳动关系。2.被告收到诉状后经调查，原告系魏辉煌个人雇佣的二手车销售人员，原告自2020年7月21日跟着魏辉煌做二手车销售，约定销售一辆二手车给原告500元提成，至2020年10月29日原告告知魏辉煌不干时，共计销售3辆二手车，魏辉煌个人通过微信支付其提成1500元，且在此期间原告以各种名目如孩子学费、房租、买手机、打架治安拘留做核算检测费用、买拖鞋之类向魏辉煌借款共计12500元，原告跟着魏辉煌干活期间曾因打架被治安拘留20天。综上，原、被告双方不存在任何劳动关系，请求驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交考勤汇总表、购货清单、费用报销单、康众汽配连锁出库单、与魏辉煌的聊天记录、吴明辉证人证言、名片等，证明其系被告公司员工，与被告存在劳动关系。被告辩称原告提交考勤汇总表及购货清单均系打印件且未加盖被告公章，考勤汇总表中139号与140号均是吴明辉，恰恰说明考勤汇总表系伪造；费用报销单仅有原告签名，无其他人员签字亦无盖章；康众汽配连锁出库单上仅显示联系人为原告，与被告无关。本院庭后通知魏辉煌到庭核实相关情况，魏辉煌称其与被告系合作关系，并非被告员工。原告朋友在魏辉煌处购车时与原告相识，后原告提出跟魏辉煌一起卖车，双方约定每卖出一辆车给原告300元-500元的提成，期间原告卖出去3辆车，魏辉煌支付原告1500元。关于魏辉煌向原告转账的4000元，原告称系被告通过魏辉煌给其发放的工资，魏辉煌称该4000元并非工资，而是原告向其借款，并提交二人微信聊天记录予以佐证。2021年1月4日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为，请求：1.确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付拖欠的2020年5、6、7、8、9、10月份的工资39199元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资32000元；4.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金8000元。2020年1月11日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以你未提供与河南省江山汽车服务有限公司存在劳动关系的有效证据为由，作出[2021]管劳人仲不字第036号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供其与被告公司之间存在劳动关系的相关证据，故对原告请求确认其与被告之间存在事实劳动关系并支付拖欠工资、未签订劳动合同期间的双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告董向飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年四月二十五日书记员  刘 力
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2701刑初187号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人檀某某，男，满族，1972年2月6日出生，文盲，无业，户籍地为贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被都匀市公安局监视居住，2021年4月15日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2021〕183号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月25日3时许，被告人檀某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车行驶至都匀市路段时，与王某驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致两车不同程度受损。王某报警后，都匀市公安局交通警察大队民警赶赴现场将檀某某查获，经对其使用呼气式酒精检测仪进行测试，检测结果为177ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样，送至黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，檀某某血液中的乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ。经认定，檀某某承担此次事故的全部责任。案发后，檀某某已赔偿王某损失。 认为被告人檀某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任；法定从轻或减轻处罚情节：明知他人报警后仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；法定从宽处罚情节：自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：已赔偿被害人损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证复印件、车辆登记大本、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、人车合一照片、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告及通知书、贵州名鉴司法鉴定中心鉴定意见书及通知书、交通事故认定书、现场勘验笔录及事故现场图、被害人王某陈述及辨认笔录、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人檀某某的供述和辩解等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人檀某某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人檀某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人檀某某无视国家法律，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人檀某某无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。但其明知他人报警后仍在现场等待，归案后能如实供述，系自首，依法应当从轻或减轻处罚，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法应当从宽处罚；赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志坚 二〇二一年四月三十日 书记员  罗运军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初924号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭,四川天责律师事务所执业律师。 被告：赵曦，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址：四川省雅安市雨城区。现住：四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告赵曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2021年4月13日向本院提出撤回对被告赵曦的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤回对赵曦的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十三日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初560号原告：黄**，女，汉族，1974年10月6出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：郭昌杨，男，汉族，1979年2月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德娇。原告黄**诉被告郭昌杨健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**、被告郭昌杨的委托诉讼代理人卓定彪、何德娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄**向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭昌杨赔偿原告黄**各项损失共计11303.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告驾驶摩托车经过原告家庭经营的废品收购站时，因与原告发生口角，其后又用摩托车头盔将原告打伤。原告受伤后，当即到湄潭县家礼医院检查治疗，并于当日前往遵义医学院住院治疗，2020年8月18日，原告出院，花去医疗费5356.48元。2020年11月23日，湄潭县公安局对原告所受伤鉴定为轻微伤，同时，对被告进行了行政拘留。后原告多次找被告协商赔偿未果，现特诉请贵院判如所请。被告郭昌杨辩称，原告所诉不实，我与原告发生纠纷，原告也存在过错，是原告倒车两次碾压我的脚，所以发生的纠纷，因此，原告也应承担相应的损失，同时，根据原告提供的病历资料，原告本身存在旧疾，其旧疾部分的损失不应由原告承担。所以，请求驳回原告的诉讼请求。本案经过庭审认定事实如下：2020年8月6日早上9时许，被告郭昌杨驾驶摩托车经过湄潭县蔡家田废品收购站时，因与原告黄**驾驶的机动车会车发生口角，原告黄**在倒车退让中将被告郭昌杨脚背碾压后，被告郭昌杨手持摩托车头盔将原告黄**砸伤。原告当即被送至湄潭县家礼医院检查治疗，湄潭县家礼医院建议原告于上级医院就诊，花去检查费190元、救护车费用800元。同日，原告入住遵义医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1、左眼钝挫伤；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼外伤性瞳孔散大。2020年8月18日，原告出院，出院医嘱：1、给病人的建议：勿用力揉眼，保持术眼清洁，坚持用药，注意休息，避免重体力劳动；2、患者诉头痛，可神经内科门诊就诊；3、不适眼科随诊。原告本次住院，花去医疗费4366.48元。2020年11月23日，湄潭县公安局以湄公（湄）行罚决字（2020）2809号行政处罚决定书对被告郭昌杨处行政拘留五日。后双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，有住院病历、疾病证明书、出院记录、湄公（湄）行罚决字（2020）2809号行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原、被告因会车引发口角，原告在倒车时碾压到被告的脚背，双方进而产生纠纷，被告遂用头盔砸伤原告，是原、被告双方对纠纷处置不当，双方在本次纠纷中均有过错，被告郭昌杨的行为在本次纠纷中具有重大过失，故应对本纠纷承担主要责任。原告黄**与被告郭昌杨发生口角后，在倒车过程中碾压到被告的脚背，其行为也存在过错，应对本案损失承担次要责任。结合本案实际，比照原因力，本案以被告承担80%的责任为宜，其余责任应由原告自行承担。现原告因被告郭昌杨的侵权行为身体受到伤害，造成了经济损失，诉至本院要求被告赔偿损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告黄**的损失为：原告黄**主张医疗费5356.48元，其中包括医疗费用4556.48元、救护车费用800元，上述费用是实际存在的费用，本院予以支持。原告黄**主张住院伙食补助费1200元，护理费1435.20元，符合法律规定，本院予以支持。原告黄**主张交通费1000元，原告虽然未提供交通费票据，但交通费是会实际产生的费用，结合本案实际情况，原告的交通费以300元为宜，对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张营养费600元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，营养费的计算应参照医疗机构的证明或医生的医嘱予以确定，但本案原告黄**提供的《疾病证明书》、《出院记录》中均无加强营养的记载，故对原告黄**要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张误工费1711.80元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未举证证明其误工标准，故只能按照居民服务业标准计算误工费，其误工费应为1435.20元（119.60×12天），对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。因此原告黄**的损失为9726.88元（医疗费5356.48元+住院伙食补助费1200元+误工费1435.20元+护理费1435.20元+交通费300元）。上述损失，应根据双方的责任比例进行分摊，被告应赔偿原告7781.50元（9726.88元×80%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告郭昌杨于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7781.50元；二、驳回原告黄**的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄**负担50元，由被告郭昌杨负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年四月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初221号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1963年9月10日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍登记住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县腰站镇五家村油房9号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月3日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年10月18日19时14分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号电驱动三轮车从赤峰市红山区菜市场出发，行驶至与松山大街交叉路口时，与路口内由北向南直行行驶的邢久龙驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，发生致乘坐邢久龙摩托车的朱学明受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队认定，王某负本次事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某案发时血液中酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，王某赔偿邢久龙、朱学明各项经济损失8500元。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。王某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员李谊珍  二○二一年四二十五日 书记员   李雨航
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6093号之十三申请执行人：汝州市三兄弟粉皮厂，住所地:汝州市军民街****，统一社会信用代码92410482MA419MTU4L。经营者：赵改香，系该厂负责人。被执行人：张定干，男，1975年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市三兄粉皮厂申请执行被执行人张定干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初6524号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张定干在财付通支付科技有限公司085e9858e8725adaa3d49f178@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.95元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月二十二日书记员  郭顺奇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1020号 原告：王双桂，男，汉族，1952年5月2日出生，住晋州市。 委托代理人：王志成，男，汉族，1983年8月28日出生，住晋州市，系王双桂之子，代理权限为一般代理。 被告：王玉水，男，汉族，1962年11月6日出生，住晋州市。 被告：张双进，男，汉族，1956年5月23日出生，住晋州市。 原告王双桂与被告王玉水、张双进土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行审理。 原告王双桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告0.55亩承包地；2、被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：农村第一轮土地承包时，原告分得村东2.6亩土地（棉花地），该土地东邻张双进0.55亩承包地，张双进土地东邻王玉水承包地。于1985年左右，为了耕种方便，原告和张双进的土地进行部分互换：原告将其2.6亩承包地的北半截和张双进0.55亩承包地的南半截互换。2019年左右，张双进又将其已换得的土地与王玉水的承包地互换，王玉水耕种张双进已换得的土地，张双进耕种王玉水村南的自留地。现所涉土地均已种上梨树。当初，原告与张双进换地时，双方言明允许原告可以经过其土地，多年来张双进一直信守承诺。但是，自从王玉水与张双进换地后，王玉水便拒绝原告经过该土地，为此，双方多次发生争执，经村委会和他人多次协调无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告王玉水提交的农村土地承包经营权证书（编号130183101213001318J），被告张双进提交的农村土地承包经营权证书（编号130183101213001326J），原告王双桂提交的证据不足以证明其诉争的土地0.55亩承包经营权登记在其名下，故王双桂作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王双桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  王林旭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1929号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与俞堆钗金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人俞堆钗的微信、支付宝、银行账户存款15371.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5112号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执1143号申请人：遵义市某某物资租赁站。住所地：贵州省遵义市红花岗区。注册号：xx。经营者：涂某某。委托代表人：冯某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人遵义市某某物资租赁站与被执行人王某某租赁合同纠纷一案,本院（2019）黔0321民初4909号民事调解书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人向申请人借履行法律文书款99119.00元及延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1720.00元，申请执行费1387.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查获被执行人除在车辆登记机关登记有车辆外（车辆本院在执行（2020）黔0304执3019号案件中已进行查封，因未能实际控制，未处置），无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1143号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人遵义市某某物资租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年四月二十二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2069号申请执行人：田某，男，1994年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。被执行人：方某，女，2000年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区毛石镇。本院在执行田某与方某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执2069号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十六日书记员  何方伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初15282号 原告：肖琴，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：赵苑伶，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告肖琴与被告赵苑伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告肖琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖琴撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 迪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执588号 申请执行人：黎宗佺,男,汉族,1969年09月25日出生,住四川省资中县。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行黎宗佺与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为90794.20元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆DE5397号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 除2021年春节仁和区应急局已经支付申请人黎宗佺10888.74元之外，剩余执行款未执行到位。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  谢 仕 贵
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初96号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王俊杰，男，1985年8月18日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2021年2月5日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告人韩园园，女，1987年9月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，销售员，户籍所在地天门市，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2021年2月5日经本院决定对其取保候审。指定辩护人宋文涛，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王俊杰、韩园园犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人王俊杰及其辩护人周立帆、被告人韩园园及其辩护人宋文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月，被告人王俊杰从网上购买了自动发送广告的软件、手机、电话卡，并注册微信和QQ号，与被告人韩园园在本市竟陵办事处老教委单元三楼通过网络发布虚假招嫖广告，诱骗被害人添加微信或QQ号码后，对被害人谎称可提供卖淫女上门服务，要求被害人通过微信或支付宝转账的方式支付嫖资、保证金等费用骗取他人财物，被告人韩园园冒充卖淫女接听电话。2019年10月5日，被告人王俊杰、韩园园采取上述诈骗方式，骗取被害人林某(在校大学生)3900元。2019年10月21日，天门市公安局民警在本市竟陵办事处老教委单元三楼查获被告人王俊杰、韩园园，并扣押手机16部、笔记本电脑1台、笔记本1册。经查，被告人王俊杰、韩园园采取上述诈骗方式骗取被害人财物共计11100元（包某被害人林某被骗取的3900元）。2019年11月12日，被告人王俊杰、韩园园向天门市公安局退缴上述违法所得。2021年1月11日，天门市公安局依法返还被害人林某3900元，被害人林某对被告人王俊杰、韩园园予以谅解。公诉机关认为，被告人王俊杰、韩园园以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息实施电信网络诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，被告人王俊杰、韩园园均认罪认罚，主动退缴赃款，并取得部分被害人谅解，被告人韩园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议以诈骗罪判处被告人王俊杰有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人韩园园有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王俊杰、韩园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王俊杰的辩护人的辩护意见是被告人王俊杰自愿认罪认罚，主动退缴赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩园园的辩护人的辩护意见是被告人韩园园自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主动退缴赃款，并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的依法扣押的手机16部、笔记本电脑1台、笔记本1册，被告人王俊杰、韩园园的户籍证明，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明，微信支付交易明细证明，微信号截图，通话记录，支付宝转账记录截图，湖北省非税收入一般缴款书，微信转账记录截图，谅解书，被害人林某的陈述，被告人王俊杰、韩园园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰、韩园园以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王俊杰、韩园园通过拨打电话，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且被骗对象为在校学生，依法酌情从重处罚。被告人王俊杰、韩园园归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人韩园园在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王俊杰、韩园园能积极退赃并取得部分被害人谅解，在量刑时予以考虑。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩园园的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人王俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人韩园园犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机16部、笔记本电脑1台、笔记本1册依法予以没收；在案赃款7200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 李爱美二〇二一年四月二十八日书记陈诗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执701号申请执行人：张生美，男，1962年3月5日，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：张书旺，男，1962年12月21日出生，汉族，无业，住长治市上党区。申请执行人张生美与被执行人张书旺民间借贷纠纷一案，申请人张生美依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3101号民事调解书于2021年02月05日申请我院强制执行。被执行人应付借款9万元，利息1000元，案件受理费1025元，向本院支付执行费1265元，共计93290元。在执行过程中，张生美与张书旺自愿达成和解协议，张书旺于2021年4月1日支付张生美2万元已履行，余款73290元自2020年5月起，每月5日前支付张生美1万元至欠款还清为止。双方达成和解协议后申请执行人张生美向我院书面提出申请，申请终结该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执701号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二一年四月九日书记员  孙子琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初342号原告:苏现军,男,1967年5月15日出生,汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人:王珂,该支公司经理。委托诉讼代理人：杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人:牛江良,该分公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告苏现军诉被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称泰山保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告苏现军的委托诉讼代理人焦敏、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人杨红星、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏现军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔付鲁Ｐ×××××/豫Ｅ×××××挂重型栏板半挂车车辆损失193305元、停运损失41985.5元、施救费3600元、停车费400元，上述费用合计239290.5元;2.本案鉴定费、诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2020年6月9日3时20分许,司机苏广伟驾驶鲁Ｐ×××××/豫Ｅ×××××挂重型栏板半挂车(车载李龙),沿518国道行驶至费县××庄镇××路段,与由西向东行驶的山东省东阿县新城街道办事处张八村73号张士林驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PPO68挂重型仓栅式半挂车相撞，致苏广伟、李龙受伤，车辆受损。山东省临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书,认定司机苏广伟负此次事故的全部责任。本案原告是该车辆的实际车主和投保人,对该车辆的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告泰山保险公司投保有262944元限额的车损险和不计免赔险,豫E5V07挂车重型栏板半挂车在被告人民保险公司投保有85000元限额的车损险和不计免赔险。综上所述,原告作为该车辆的实际车主、投保人和保险利益人,有权向二被告直接主张相关车辆的损失赔偿。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告泰山保险公司辩称，1.鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在泰山保险公司处投保车损险,请求核实承保车辆的车辆行驶证、保单原件等是否在有效期内,事故发生时驾驶人驾驶证审验是否合格,驾驶证与准驾车型是否相符,在不涉及醉酒等保险拒赔免赔的情形下,泰山保险公司同意对鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有权人因本次事故造成的直接的、合理的损失予以赔偿。但本案原告并非车辆所有权人,原告主体不适格,依法应驳回原告的起诉；2.鉴定的主车损失过高,超过部分泰山保险公司不予赔偿；3.停运损失未经鉴定,且不属于直接损失,泰山保险公司不予赔偿；4.施救费用过高,超过部分泰山保险公司不予赔偿；5.鉴定费、诉讼费等间接损失泰山保险公司不应承担。被告人民保险公司辩称，1.原告不具备主体资格，根据保险单特别约定，本案第一受益人为北京中车信融融资租赁公司；2.原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分，应不予支持；3.停运损失系间接损失，不属于人民保险公司赔偿范围；4.诉讼费和评估费等费用人民保险公司不承担。本院经审理对本案事实认定如下：2020年6月9日3时20分许，在518国道费县××庄镇××路段，案外人苏广伟驾驶鲁Ｐ×××××/豫Ｅ×××××挂重型栏板半挂车(车载案外人李龙),沿518国道由东向西行驶至费县××庄镇××路段,与由西向东行驶的张士林驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PPO68挂重型仓栅式半挂车相撞,致苏广伟、李龙受伤，车辆部分受损。2020年7月6日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定苏广伟负事故全部责任，李龙、张士林无事故责任。经原告苏现军申请，本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司对涉案车辆的损失价值进行评估鉴定，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的损失为183200元，豫E5V07挂重型栏板半挂车的损失为10105元，合计为193305元。苏现军花费施救费3600元、停车费400元、鉴定费5300元。另查明，涉案车辆鲁Ｐ×××××/豫Ｅ×××××挂重型栏板半挂车登记所有人分别为案外人聊城市逸安物流有限公司、内黄县祥瑞物流有限公司，上述两公司均陈述原告苏现军系涉案车辆实际车主和保险利益人。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告泰山保险公司载有机动车损失保险及不计免赔（保险金额262944元），豫Ｅ×××××型栏板半挂车在被告人民保险公司载有机动车损失保险及不计免赔（保险金额85000元）。本起交通事故发生在保险期间。涉案豫Ｅ×××××型栏板半挂车原保单特别约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，后经投保人申请，人民保险公司同意自2020年7月31日0时起，变更特别约定信息即删除第一受益人。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车损失价值评估鉴定意见书、停车费收据、鉴定费发票、施救费发票、行驶证、声明、保险单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告苏现军作为涉案车辆的实际车主,当该车发生保险事故时,对该车具有保险利益,有权向被告泰山保险公司、被告人民保险公司请求保险金。泰山保险公司、人民保险公司应按保险合同的约定履行赔付义务，在保险责任范围内予以理赔，泰山保险公司应赔偿苏现军鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的车损费用183200元，人民保险公司应赔偿苏现军豫E5V07挂重型栏板半挂车的车损费用10105元。苏现军因本次事故产生的施救费3600元、停车费400元、鉴定费5300元，合计9300元，应由泰山保险公司赔偿苏现军4650元、人民保险公司赔偿苏现军4650元。当事人对自己的主张，有责任提供证据。苏现军主张停运损失41985.5元，但苏现军提交的证据不足以证明其因涉案事故产生了41985.5元的合理停运损失，故苏现军该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏现军保险赔偿金187850元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告苏现军保险赔偿金14755元；三、驳回原告苏现军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告苏现军负担332元，由被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2028.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担84.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二一年四月十二日书记员  周 航
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执90号迅达科技集团股份有限公司、胡新伟--湘阴县文星镇北正街、胡新伟：本院在立案执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人胡新伟--湘阴县文星镇北正街、胡新伟侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人胡新伟--湘阴县文星镇北正街主动交纳12000元至执行款专用账户，扣除执行费50元，余款由申请执行人领取，其他债权申请执行人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初23号判决书立案执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人胡新伟--湘阴县文星镇北正街、胡新伟侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢338号杨某：杨某与王某借款合同纠纷一案，执行标的为15200元，经本院立案执行，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二日
福建省漳州市中级人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）闽06刑更92号 罪犯邱小伟，男，1988年4月15日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。曾因犯合同诈骗罪于2010年5月6日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月10日被监视居住，同年12月2日和2018年12月2日被取保候审。2019年11月6日被本院决定逮捕。次日因漳州市看守所暂不予收押被本院取保候审。 2019年11月29日本院作出（2018）闽06刑初23号刑事判决，以邱小伟犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，罪犯邱小伟以其患有三级高血压疾病等为由向本院提出暂予监外执行申请。 经委托本院司法鉴定管理处对罪犯邱小伟进行疾病审查认为：邱小伟患有高血压病合并糖尿病达很高危,但未检见合并靶器官损害,故对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，不属保外就医严重疾病范围,且短期内无生命危险情形。 经查，本院依法对罪犯邱小伟的申请进行审查，并委托本院司法鉴定管理处进行疾病审查，程序合法，罪犯邱小伟所患疾病不属保外就医严重疾病范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯邱小伟不予监外执行。 二〇二一年四月二十六日 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初73号原告：殷有飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：殷开喜（系殷有飞叔叔），男，1966年3月3日出生，汉族，住高台县。被告：王大舜，男，汉族，现住高台县城关镇安居小区15号楼3单元401室。原告殷有飞诉被告王大舜民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案。2021年4月14日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷有飞撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷有飞承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判长 王延岚审判员 张 蕾人民陪审员 张 荣二〇二一年四月十四日书记员 王世娟
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初179号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人邵东平，男，汉族，1968年3月31日出生，小学文化，户籍所在地及住址昆明市东川区。因本案于2020年12月15日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞174号                  指控事实              2020年12月8日23时20分，被告人邵东平酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车，行驶至东川区路段时，被民警查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成份，含量为：99.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人意见              被告人邵东平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵东平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵东平案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人邵东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月十九日            书 记 员 李   娅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初67号被告人王某，男，2008年3月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。2020年5月因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。2021年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月11日21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××**号霸道牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场门前时，被公安民警查获。经鉴定，在王某静脉血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为118.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询、驾驶证复印件、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、警官证复印件、电话查询记录、刑事判决书、涉案机动车情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、公安机关行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2021年4月1日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月十日书 记 员  尹金金
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初542号 原告徐州泉润置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路一号。 法定代表人侯振鑫，该公司总经理。 委托代理人李翠，江苏金汉都律师事务所律师。 被告徐州市铜山区行政审批局，住所地江苏省徐州市铜山区长江西路9-1科技创业大厦。 法定代表人郭红升，该局局长。 本院受理原告徐州泉润置业有限公司诉被告徐州市铜山区行政审批局不履行行政许可法定职责一案，在协调化解期间，原告于2021年4月29日以其拟另行寻求救济为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐州泉润置业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州泉润置业有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事判决书     （2021）兵1201民初5号     原告：王学江，男，1973 年12月 31 日出生，住新疆巴里坤县。   被告：毛莉，女，1989年11月10日出生，新疆巴里坤县。其他信息不详。   原告王学江与被告毛莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学江到庭参加诉讼，被告毛莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王学江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款40 000元；2、要求被告承担以40 000元为基数自2018年3月29日至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费和公告费由被告全部承担。事实与理由:2017年7月3日，被告因短缺资金，以原告个人信息利用手机在建设银行贷款66 000元，还款期限2018 年 7月3日，此项贷款被告全部使用，事后我才知道贷款利息过高，我多次要求偿还，但被告毛莉总是撒谎，欺骗，拉黑我的手机拒不偿还，7月3日还款期限到期，为减轻我的经济损失，要求被告毛莉尽快偿还，但被告以种种理由拒付，态度也十分恶劣，被告如期不能偿还贷款会给原告造成不利的社会影响。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告毛莉，未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。   经本院查明，2017年7月3日，被告毛莉因资金短缺，以原告王学江个人信息利用手机在建设银行贷款66 000元，还款期限2018 年 7月3日，此项贷款被告毛莉全部使用。2018年7月2日，原告王学江将建设银行的贷款及利息   70 022.49元还清。2018年3月29日，原告王学江与被告毛莉在巴里坤奎苏镇人民调解委员会达成调解协议：被告毛莉使用的原告王学江个人信息在建设银行的贷款68 959元由被告毛莉分两次还清。被告毛莉未按协议向原告王学江偿还欠款。第一笔欠款30 000元在法院起诉后已判决。第二笔欠款38 000元及原告王学江向建设银行偿付的利息1063元至今未付。   本院认为，被告毛莉承认利用原告王学江个人信息在银行贷款，并全部使用。2018年经人民调解委员会调解，被告毛莉承认利用原告个人信息贷款并由自己全部使用的事实，被告毛莉与原告王学江经调解达成的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告毛莉未按协议履行还款义务，亦应承担违约责任。原告王学江要求被告毛莉承担逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应承担以40 000元为基数自2019年7月3日至付款之日止按照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算的利息，从2019年7月3日起至欠付借款本金付清之日止。   综上所述，本院对原告诉请的借款本金40 000元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:   一、由被告毛莉偿还原告王学江借款本金40 000元及利息（利息以40 000元为基数，自2019年7月3日起计算至借款本金清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算），于本判决书生效后十日内履行完毕;   二、驳回原告王学江的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费958元、公告费240元，合计1198元，由被告毛莉承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。           审判长  汤 建 华   人民陪审员  宋 金 红   人民陪审员  刘 艳 荣       二〇二一年四月二十六日       书记员  孙 千 惠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2193号魏某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十六日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3984号原告：郑广伟，男，1992年3月1日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：许国军，男，出生年月，公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告郑广伟与被告许国军民间借贷纠纷一案过程中，原告郑广伟于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告许国军的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑广伟撤回起诉。案件受理费213元，由原告郑广伟负担。  审 判 员      宋艳丽 二〇二一年四月二十九日 书 记 员      张雅光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1071号申请执行人：张和平，女，1979年11月15日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：许战，男，1989年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张和平与被执行人许战买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许战应给付张和平货款16130元及利息，并承担案件受理费102元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向许战发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但许战未履行义务。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对许战名下的财产进行查询。依法扣划许战存款1263.68元，在扣除执行费142元后剩余部分发还张和平。2021年2月22日，依法轮候查封了许战名下苏ＢＷ××××汽车一辆，但未能实际扣押到案。三、本院通过委托对许战财产情况进行调查，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因许战拒不履行义务并申报财产,本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。此外，未查找到许战有可供执行的财产。本院已将许战纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知张和平，并要求其向本院提供许战的财产线索，张和平未能提供许战可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于已查封车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到许战有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月二十日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执345号李飞；喻享平：本院受理申请执行人李飞与被执行人喻享平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人喻享平自动履行本案标的，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。