贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1665号 原告：周真琴，男，1968年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李娥，女，1979年5月14日出生，苗族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县，系原告妻子。 被告：周真名，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县，大方县九驿街道大寨社区居民委员会推荐。 原告周真琴与被告周真名排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，于2021年4月9日公开开庭进行审理，原告周真琴的委托诉讼代理人李娥，被告周真名及其委托诉讼代理人何明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周真琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，排除妨害，清理倾倒泥土，恢复原告位于大方县的房屋原状；2.判决被告恢复原告修建的猪圈原状，如不能恢复，则赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告修建的房屋位于大方县，近年来，原告一直卧病在床，被告便将泥土全部堆放在原告房屋后面，致使原告居住的房屋长时间受到雨水和污泥浸泡，十分危险。同时，被告家在修建猪圈时，由于紧邻原告家修建的猪圈，在使用时多次对原告猪圈进行破坏，致使原告猪圈倾塌，现已不能使用。经原告多次反映，被告拒不清理倾倒在原告房屋后的泥土，也不恢复原告猪圈的原状，故原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等侵权责任”以及相关法律规定诉来法院，请求判如所诉。 被告周真名辩称，我与原告是亲兄弟，我们的父母共生育大哥周真富、二哥周某及我和原告四个儿子，在我们年幼时，父母亲就修建了现有的已列为征收补偿拆迁范围内的两栋共计五间土墙房，之后我们兄弟四人陆续婚配。大哥周真富已于10年前去世，父母亲也在4年前相继去世。父母亲在世时因听到国家进行棚户区改造需要征收房屋土地，为避免我们以后因为房屋分割扯皮，就对上述五间房屋进行合理分配并经过我们兄弟等人同意，分配方案为：从二哥周某自己修建的平房一边开始分配，第一间归二哥周某所有（已在三年前领取补偿款）、第二间及堂屋（第三间）的一半归我所有，我一直居住在该房屋内，堂屋（第三间）的另一半及第四间归大哥周真富所有（已故，补偿款已由其子周佐军于3年前领取），隔着未分配且已自然垮塌的猪圈的最后一间归原告所有，房屋分配后各自办理有房屋权属手续，我的确权手续在母亲去世当天丢失。2017年6月至7月，拆迁办的干部到本组丈量各家应拆迁房产作登记时，原告无理阻止工作人员丈量我分配到的房屋，大寨村干部到场，要求原告不得阻碍工作，让原告用五块石头摆在地上演示分配方案，要原告划分出属于老人分配给我的房子，因为四弟兄继承老人留下来的五间房，此外并无多余的房屋，如原告称其继承有两间房那我继承的份额在哪里，原告的主张与客观实际不合，如原告坚持阻碍丈量工作，影响棚户区改造工程的进展将承担法律责任。最后原告也未摆放出属于我继承的房屋部分，我多次找大寨村委会处理也未得到合理解决。现原告竟无中生有，捏造事实进行虚假诉讼，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼，浪费司法资源所产生的相关法律责任。 原告周真琴为支持自己的主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.集体土地建设用地使用证、证明，旨在证明诉称的房屋和猪圈属于原告所有，集体土地建设用地使用证上原告的名字打错成周贞勤。被告周真名认为该组证据系复印件，无原件核对，不符合证据的三性。 2.土地经营权证，旨在证明土地系原告所有。被告周真名认为该组证据系复印件，且与本案无关联性。 3.包干到户合同书，旨在证明原告系周平清之子。被告周真名认为该组证据系复印件，认可原告系周平清之子。 被告周真名为支持自己的抗辩主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1.争议房屋现状照片三张，旨在证明被告并未堆放泥巴侵害原告房屋及猪圈。原告对该组证据不予认可。 2.证人周某、王某的证人证言。 证人周某的证言为：我与原、被告系亲兄弟，我父母共生育四个孩子，争议房屋在我们年幼之时由父母修建，在父母去世前就对房屋进行分配，只有一间猪圈至今未作分配，现在猪圈无人使用已经垮塌，我们兄弟四人都分了一份，每个人分到的部分都分别申请办理了房屋的产权手续。四年前，父母相继去世，周真名的房产手续丢失，上级部门一定还有底册。分配的情况是，面向房屋，从右到左为起点，靠右边一间也就是靠我自己修建的砖混结构平房分配给我，这间房屋的补偿款三年前我已领取。第二间及第三间（堂屋）的一半分配给幺兄弟周真名，第三间另一半及第四间分配给已去世的大哥周真富，补偿款三年前已由其子周佐军领取。中间有一间猪圈已破烂垮塌未作分配也未丈量，还属于父母留下的遗产。猪圈左边一间单间分配给三弟周真琴。我家和我大哥儿子周佐军的房产手续上都写有四至界限为：我的左边是周真名的，周真名的左边是周佐军的，我的房产手续在领取房屋拆迁补偿款后已丢失，法院可以查实。2017年6月份，有关部门联合大寨村委会干部来丈量周真名的房屋时，因周真琴阻止，称该房屋系他所有，导致周真名和周真琴的房屋至今仍未丈量，也未领取补偿款。在我父母去世以前直到现在，周真名一直居住在他分得的房屋内，我和周真琴、周真名是亲弟兄，我只是将实际情况向法庭说明。 证人王某的证言为：我与被告认识七、八年，有一年去被告家玩，遇到原、被告为量房子闹起来，原告不许丈量，说房屋是他的，拆迁办的工作人员劝解不了就走了。 原告对证人周某、王某的证言不予认可。 经本院审查，原、被告提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告的父母共生育含原、被告在内四个儿子，即长子周真富、次子周某、三子即被告周真名、四子即原告周真琴。四人年幼时，其父母就修建了位于东关乡××村××组的土木结构房屋五间及一间猪圈。因棚户区改造需要征收土地，四人的父母身前就将修建的五间房屋向原、被告等人进行分配，长子周真富先于父母去世，分给长子周真富的部分由其子周佐军继承并已领取土地征收补偿款，次子周某的部分也已领取土地征收补偿款，分给原告周真琴及被告周真名的房屋，因原告周真琴阻止拆迁办工作人员对被告周真名的房屋进行丈量登记，现原、被告二人的房屋未作丈量，二人也未领取补偿款。原、被告父母修建的猪圈未作分配，现已垮塌。 本院认为，原、被告的父母身前已将案涉房屋除猪圈外向原、被告等四人进行分配，原告周真琴以被告周真名在其房屋后堆放泥土并破坏其猪圈，导致房屋遭受泥水浸泡造成危险及造成猪圈垮塌为由，向本院请求判决被告周真名停止侵害、排除妨害并恢复原状或赔偿经济损失的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告周真琴提供的证据不能证明被告周真名在其住房后倾倒泥土致该房屋遭受泥水浸泡造成危险，也不能证明被告周真名多次破坏其所有的猪圈致使猪圈垮塌，故本院对原告周真琴请求排除妨害、恢复原状并赔偿损失的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周真琴的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告周真琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  邹 刚 二〇二一年四月十日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云