山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终535号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：赵文奇，经理。委托诉讼代理人：卢某卢某卢某，男，1993年11月24日出生，汉族，现住忻州市忻府区元遗山北路24号，系中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：马某马某马某，男，1989年1月1日出生，汉族，宁武县人，宁武县人，宁武县人，现住宁武县，现住宁武县，现住宁武县。委托诉讼代理人：闫某闫某闫某，忻府区南城法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保财险忻州市分公司”）因与被上诉人马某马某马某机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险忻州市分公司的委托诉讼代理人卢某卢某卢某，被上诉人马某马某马某的委托诉讼代理人闫某闫某闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险忻州市分公司上诉请求：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初394号民事判决，按农村标准赔偿各项损失，将一审赔偿金额由20万元改判为134933元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人马某马某马某一审中没有提供城镇居住证、暂住证，一审判决仍按城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算赔偿数额，对上诉人不公。应按照农村居民人均生活消费支出9172元和农村居民人均可支配收入之和计算为76876元。被上诉人马某马某马某辩称，一审时我方提供了租房协议两份，宁武县东关小学的证明一份，可以证明从2014年开始一直居住在宁武县城，一审判决按城镇居民标准计算赔偿数额有依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人马某马某马某向一审法院起诉请求：一、判令人保财险忻州市分公司在保险责任限额内赔偿各项损失共计200000元;二、判令人保财险忻州市分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年1月16日5时25分许,马某马某马某驾驶×××××××××、P9516挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至省道305线16公里加800米处时驶入对向车道,与由西向东郝延伟驾驶的×××××××××、×××××××××陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞,致马某马某马某、郝延伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书,认定马某马某马某负事故的全部责任,郝延伟无责任。马某马某马某受伤后经宁武县人民医院治疗，门诊检查花费2147.5元。住院治疗15日,于2019年1月31日出院。出院诊断为:急性闭合性颅脑损伤、左眼上睑撕裂伤、左小腿皮肤裂伤、双小腿软组织损伤、外伤性耳聋,原告花费医疗费9426.73元。马某马某马某在住院期间到山西医科大学第一医院检查，花费912.52元。出院后到山西医科大学二医院复查，花费783.2元，到北京协和医院复查花费1094.87元，协和医院处方药费1228.17元。2020年8月27日一审法院向忻州市中级人民法院委托，经山西正仁司法鉴定所司法鉴定所出具鉴定意见：马某马某马某左耳听力下降与2019年1月16日外伤存在因果关系。马某马某马某因交通事故致左耳听力障碍构成九级伤残。马某马某马某支付鉴定费4500元。马某马某马某主张其损失有：住院费:宁武县人民医院:9426.73元，门诊费:宁武县人民医院:2147.5元，山西医科大学第一医院:912.52元，山西医科大学第二医院:783.2元，北京协和医院买药费用:1094.87元，北京协和医院门诊费:1228.17元，以上医疗费共计：15592.99元；营养费:750元（50元*15天)；住院伙食补助费:1500元（100元/天*15天）；误工费:3898.56元（交通运输业94865元/365天*15天）；残疾赔偿金:133048元（城镇33262元/年*20年*20%)；护理费:1800元（120元*15天）；抚养费:女儿:25390.8元（21159元/2人*12年*20%)、父亲:6323.2元(9728元/4人*13年*20%。）、母亲:8755.2元(9728元/4人*18年*20%）；交通费:3000元；精神损害抚慰金:10000元；鉴定费:4500元，共计214558.75元。另查明，×××××××××号重型半挂牵引车于2018年12月15日在人保财险忻州市分公司投保车上人员责任险（司机）200000元、不计免赔率险等，保险期间自2018年12月16日起至2019年12月15日止。又查明，马某马某马某父亲马来财（1953年8月27日出生），母亲王玉香（1958年1月20日出生），在宁武县迭台寺胡家沟村居住，共同生育马某马某马某、马向青、马爱青、马利青兄弟姐妹四人。马某马某马某与妻子尹召弟于2018年结婚，2012年3月25日生育女儿马佳予。马某马某马某从2014年开始在宁武县滨河大街租房居住至今。一审法院认为，涉案车辆×××××××××号在人保财险忻州市分公司处投保车上人员险，其中司机保险限额200000元，马某马某马某作为司机依据财产保险合同向人保财险忻州市分公司主张其保险权利，符合法律规定，予以确认。马某马某马某主张交通费3000元，无证据予以证明，但其是客观存在的花销，酌情认定1000元，营养费无医嘱支持，不予认定。马某马某马某的合理损失有：医疗费共计：15592.99元；住院伙食补助费:1500元；误工费:3898.56元；残疾赔偿金:133048元；护理费:1800元；抚养费:女儿25390.8元、父亲6323.2元、母亲8755.2元；交通费:1000元；精神损害抚慰金:10000元；鉴定费:4500元，共计211808.75元。人保财险忻州市分公司应在保险限额200000元内予以赔偿，马某马某马某请求赔偿200000元，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在判决生效后十日内赔付马某马某马某医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、抚养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计200000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由人保财险忻州市分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点是，一审判决按城镇居民标准计算赔偿项目是否正确？被上诉人马某马某马某在一审中提交的两份租房协议证明马某马某马某从2014年8月1日至2020年8月一直租住在宁武县城，宁武县东关小学校书面证明马某马某马某夫妻接送在该校就读的女儿，可以证明马某马某马某在宁武县城居住一年以上，结合马某马某马某的职业为汽车司机，其生活来源不是来自农业收入的事实，一审判决按城镇居民标准计算赔偿项目并无不当。人保财险忻州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，人保财险忻州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1427元（人保财险忻州市分公司已预交），由上诉人人保财险忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二一年四月八日书记员 王雅婷