wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1657号原告:史彩红，女，1980年11月16日出生汉族，现住五常市。被告:泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路79-81号。负责人：杨宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，1982年8月14日出生汉族，该公司职员，现住哈尔滨市香坊区。原告史彩红诉被告泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。史彩红诉称，原、被告于2018年5月1日签订保险代理合同，原告为被告从事保险代理业务，劳务费按实际销售额按约定比例取得。2019年11月，被告因原告下属代理人销售的保单客户续费未能按时交纳，扣发原告劳务费25000余元。原告多次与被告协商无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付劳务费25568.18元；案件受理费由被告承担。泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《保险代理合同补充协议》，协议双方为泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司及原告，原告以“泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江五常支公司公司”为被告主体不适格。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，以及双方签订的《保险代理合同补充协议》中约定“就本补充协议发生的任何争议都应由双方协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”，所以双方在协议中对诉讼管辖法院进行了明确约定，且不违反法律规定，约定管辖有效，故五常市人民法院对该案无管辖权，申请将本案移送管辖，交由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，2018年5月1日，泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司以甲方名义与以乙方名义的史彩红签订了《保险代理合同补充协议》，根据合同相对性原则，本案纠纷史彩红的争议对方应为泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方签订的《保险代理合同补充协议》第七条第三项约定：“就本补充协议发生的任何争议都应由双方协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉”，双方对争议管辖的该项约定不违反法律规定，合法有效，故史彩红应向管辖协议约定的法院提起诉讼。因泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司注册登记的营业场所地址为哈尔滨市香坊区和平路79-81号2栋，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：泰康人寿财产保险有限责任公司黑龙江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二一年四月一日书记员 王忠良
福建省莆田市荔城区人民法院                               刑 事 判 决 书                                           （2021）闽0304刑初259号                                                                                                                 公诉人                       福建省莆田市荔城区人民检察院                       程序                       速裁                               被告人                       姓名                       林华扬                       性别                       男                               户籍地                       福建省莆田市                       职业                       务工                               公民身份号码                       350303xxxxx371                       民族                       汉族                               居住地                       福建省莆田市涵江区                               前科             劣迹                       曾因犯交通肇事罪，于2005年3月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年。                       强制措施                       2021年4月5日被抓获，同月6日被刑事拘留。                               指控             事实                       出庭公诉人：林颖慧。             荔检刑诉〔2021〕25号起诉书：2021年4月5日20时许，被告人林华扬酒后驾驶逾期未检验的闽BFxxx4普通二轮摩托车从莆田市荔城区莘郊加油站往涵江区白塘镇方向行驶，途经莘郊社区路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人林华扬血样中的乙醇含量为150.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               证据             清单                       当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，现场调查记录，抓获经过，人员基本信息，刑事判决书，被告人林华扬的供述，认罪认罚具结书等。                               判决             理由                       被告人林华扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。                               量刑             情节                       从宽情节：（ ）自首、（√）坦白、（√）认罪认罚             （ ）立功、（ ）其他可以从宽的情节：无；             从重情节：（ ）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；             （ ）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （ ）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （ ）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （ ）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；             （ ）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （ ）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （ ）其他可以从重处罚的情形：无。                               法律             适用                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条                               裁判             结果                       被告人林华扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                               其他                                   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林雪野 二〇二一年四月七日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 郑宇鹰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2178号原告：李某，男，汉族，1991年10月生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫某，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1988年5月生，汉族，住新蔡县。原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼、被告吴某某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22000元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，原告在销售手机，2016年至2017年间被告多次在原告处购买手机未付款，2018年3月18日经原被告对账后确认，被告尚欠原告手机款22000元，因被告当时没有给付该款项，被告自愿以借款的形式向原告出具借条，该借条载明“今借到李某现金22000元整，并备注上述借款于2019年正月二十日前还清”；后期经原告多次催要，被告至今一直未还。被告吴某某没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告供应手机，结算后，转为借款并由被告出具借条，该借贷关系明确，借款人应按约定承担还款责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告李某借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执152号 潘庆玉、韦东平： 本院执行的潘庆玉申请韦东平借款合同纠纷一案，经强制执行，执行标的金额12131元（其中执行申请费81元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3507号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：邹荣飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人邹荣飞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3507号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 洋
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民督23号申请人：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被申请人：王某，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇紫岩路********。申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被申请人王玉婷申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，在申请人尚未缴纳申请费及本院发出支付令前，申请人成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司于2021年4月8日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李霞二〇二一年四月九日书记员  徐婷
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初75号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人梁纹国，男，1980年9月25日生，苗族，贵州省长顺县人，小学文化，务农，住贵州省长顺县，因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月7日被长顺县公安局立案侦查。现在居住地候审。 贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕73号起诉书，指控被告人梁纹国犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员郑光辉、书记员罗昀出庭支持公诉，被告人梁纹国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2021年1月5日，梁纹国驾驶浙Ｇ×××××号小轿车由代化往敦操方向行驶，1时42分，该车行驶至长顺Ｙ503乡道代化至敦操1公里加100米处（小地名敦操街上）时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果为85ｍｋ／100ｍｌ，随后办案民警将梁纹国带到长顺县代化镇中心医院提取血液样品，并将血液样品低温冷藏保存于长顺县，当日送梁纹国血样到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定，在梁纹国血样中检出乙醇成分，乙醇含量为188.21ｍｋ／100ｍｌ。 公诉机关提交如下证据：1．物证：浙Ｇ×××××号车辆（照片）；2．书证：户籍情况、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶信息查询及车辆信息查询；3．被告人的供述和辩解：被告人梁纹国的供述和辩解；4．鉴定意见：司法鉴定意见书；5．勘验、检查、辩认笔录：现场查获照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人梁纹国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁纹国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人梁纹国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁纹国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁纹国对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁纹国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭兴益 二〇二一年四月二十七日  法官助理陈家乾 书记员 王志成
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初221号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       刘山山，男，1988年4月25日出生，公民身份证号码：130681198804255516，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省涿州市高官庄镇崔庄村71号，现住原籍。2013年2月5日因犯抢夺罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年4月21日因吸食毒品被涿州市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］85号                               指控事实                       2020年6月9日22时35分许，被告人刘山山醉酒后驾驶冀FQ337Y小型轿车在本市沿冠云路由东向西行驶至汇源大酒店路口时，被执勤交警查获。经鉴定，刘山山驾车被查获时，血液中乙醇含量为111.09mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘山山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘山山犯危险驾驶罪罪名成立，被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘山山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                 二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初379号原告王中民。被告刘计划。原告王中民诉被告刘计划租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中民到庭参加了诉讼，被告刘计划经本院合法传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付租赁原告的建筑吊篮6套，价值69000元，支付租金38400元，租金支付至实际支付日。后变更诉讼请求为：要求被告支付租赁费38400元。2018年9月13日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告出租的建筑工程吊篮6台，每台每个月租金800元。被告租赁原告的出租物在××卫生院医伤楼施工，被告未按合同约定支付租金，被告也不将租赁标的物交付原告。被告刘计划经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据如下：1、租赁合同一份，证明被告租赁我的吊篮6台，租赁费每台每月800元，从2018年9月13日起的租赁事实。2、录音光盘及纸质材料各一份，证明2021年3月30日我跟被告的通话记录，被告承认欠我租赁费38400元及同意解除租赁合同的事实。被告刘计划经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2018年9月13日，原、被告双方签订租赁合同一份，被告刘计划租赁原告王中民吊篮6台，用于黄堤镇卫生院医伤楼项目，每月800元/台，原、被告签订租用高空作业吊篮合同条款及凭证，内容为：“签约时间：2018年9月13日承租方姓名：证件号码：412825198208131057施工地址：黄堤工地联系电话：承租方租赁吊篮（6）台，租赁费：每月800元/台……出租方：王中民137××××6002承租方：刘计划电话：180××××6500日期：2018.9.13”。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付租赁费自2018年9月13日起至2019年5月12日止，8个月，共计38400元，以后的租赁费放弃，不再主张。由于被告刘计划拖欠原告租赁费，原告和被告协商同意后，将租赁物又转租给他人使用。截止目前，被告下欠租赁费未支付原告，故原告诉至本院。本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告拖欠原告租赁费长期不还，导致纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付租赁费38400元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘计划应自本判决生效之日起五日内支付原告王中民租赁费38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，依法减半收取1224元，由被告刘计划承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年四月二十日书记员  王 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1569号原告：潘书兰，女，1978年10月12日生，汉族，住睢宁县睢城镇李岳巷149号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。原告潘书兰与被告刘立合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘书兰及其委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼。被告刘立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘书兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付75000元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为，要求被告给付55000元及违约金，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为合伙关系，2018年9月份双方合伙经营位于睢宁县东环岛和东升街的水果店“鲜果时光”，原、被告均投资，当时场地是租赁的，2019年2月11日，原、被告双方在店里友好协商并经详细结算，双方约定解除合伙关系，原告退出，被告继续经营水果店。被告应向原告支付75000元，同时被告向原告出具欠据一张，约定于2019年2月底将款付清，解除合伙关系后原告多次找被告协商要求其偿还款项，被告以各种理由推诿至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘立未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法质证，本院经审核对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告潘书兰与被告刘立于2018年9月合伙经营“鲜果时光”水果店。后双方协商原告退出合伙事务，被告刘立于2019年2月11日向原告出具单据一张，载明原告应分得75000元，并约定于当年2月底付清，如不付10倍赔偿原告。2019年2月底经原告多次催要，被告于2019年3月2日通过微信分两次向原告合计支付15000元。诉讼中，原告自认被告另行向其支付现金5000元。因其余款项未有支付，引发本案诉讼。本院认为，被告刘立与原告潘书兰就原告退伙事宜达成协议，并由被告向原告出具75000元的单据，系双方真实意思表示，依法成立生效。现因被告刘立未按约定足额支付上述款项，构成违约，原告有权要求被告支付下欠款项55000元。对于原告主张的违约金，本院认为，虽然被告承诺逾期按10倍赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释〉（二）》第二十九的相关规定，当事人约定了惩罚性的违约金，如约定的违约金过分高于实际损失的，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因被告承诺的违约金明显高于法律保护的因被告未及时支付款项所产生的实际损失。本院对原告主张的违约金调整为以55000元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算，自被告逾期之日即2019年2月28日起计算至被告实际给付之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述银行贷款利率作相应调整。被告刘立未到庭，应视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立于本判决生效后十日内给付原告潘书兰55000元及违约金（以55000元为基数，其中2019年2月28日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取838元，由原告负担250元，被告刘立负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二一年四月二十九日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1370号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：韩浩，男，汉族，生于1983年10月8日，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告韩浩债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9104号原告：郜晓辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州坤鹏房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇人民路中段附101、102号。法定代表人：杨路锋。被告：杨路锋，男，1958年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨坤鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：张琳琳，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：李宏跃，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告郜晓辉与被告郑州坤鹏房地产开发有限公司、杨路锋、杨坤鹏、张琳琳、李宏跃民间借贷纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年四月十三日书记员  白珺珺
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初44号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人古桑次旦，男，1983年11月8日出生于西藏自治区山南市，户籍所在地西藏自治区山南市，藏族，小学文化程度，中共党员，务工，住西藏自治区山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2021年3月23日被检察机关继续取保候审，本院于2021年4月20日对其继续取保候审。指定辩护人周逸宵，西藏自治区山南市乃东区法律援助中心援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人古桑次旦犯危险驾驶罪于2021年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察官席淑姣、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉，被告人古桑次旦及其辩护人周逸宵，翻译人员洛桑曲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年11月16日5时许，被告人古桑次旦因醉酒与出租车司机潘某发生口角纠纷，遂驾驶机动车车牌号为×××的棕色帝豪牌小型普通客车从乃东区泽当镇康珠园小区开始追赶潘某驾驶的出租车直至乃东区格桑桥路口。证人潘某报警后，乃东区公安局交警大队民警将被告人古桑次旦带至乃东区华康医院提取血液样本，并将血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人古桑次旦血液中检出乙醇成分，乙醇含量为186.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年11月30日，被告人古桑次旦接乃东区公安局电话传唤后自动到乃东区公安局接受讯问，并如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人古桑次旦具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1.被告人具有自首情节，依法应从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，认罪态度良好，依法可以从宽处理；3.被告人属于偶犯、初犯，认罪态度好且有悔罪表现。上述事实，有立案决定书、抓捕经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人古桑次旦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人古桑次旦犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人古桑次旦系自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人古桑次旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李海燕二〇二一年四月二十八日书 记 员 旺 珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异84号申请人：刘贺，女，1978年5月20日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被申请人（申请执行人）：姜波，男，1974年9月4日出生，汉族，现住辽宁省法库县。被执行人：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，任经理。本院在执行申请执行人姜波与被执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人刘贺于2021年3月19日向本院申请变更为（2018）辽0111执1714号案件的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人刘贺与被申请人姜波通过《债权转让协议》将姜波的债权转让给刘贺。申请人向法院提交债权转让协议书一份、公告一份。本院查明，本院于2018年8月17日作出（2018）辽0111民初1389号民事调解书，协议内容;“一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司所欠原告姜波工程款（含垫付案件受理费、欠款利息）16591166.93元，此款于2018年8月22日前一次付清；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原、被告别无其他纠纷。”2018年9月3日，申请人姜波向本院申请强制执行（2018）辽0111民初1389号民事调解书。本院依法受理，案号（2018）辽0111执1714号。2020年11月18日，本院作出（2020）辽0111民初3402号民事裁定书，裁定“一、继续冻结姜波银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产；二、查封何书歧所有的位于沈阳市××新区××才街××号4-8-2的房产（房屋所有权证：沈房权证浑南新区字第××号，建筑面积193.01平米）。”11月23日，本院作出（2020）辽0111民初3402号协助执行通知书，协助执行下列项目：“继续冻结姜波在（2018）辽0111执1714号案件的案件款人民币1600000元。该案件原冻结案号为（2018）辽0111执保第350号。冻结时间：2020年11月23日起至2023年11月22日止。”另查明，根据申请人提供的《债权转让协议书》，2021年3月18日，申请执行人姜波“自愿将对辽宁金帝二建工程有限公司的债权转让给乙方刘贺”。在《债权转让及债务催收公告》中载明“根据姜波与刘贺签订的《债权转让协议》债权转让人姜波已将其与辽宁金帝第二建筑工程有限公司的建筑工程分包合同纠纷一案，案件号（2018）辽0111民初1389号，执行案件号（2018）辽0111执1714号的除在本公告日前执行完毕的剩余债权转让给债权受让人刘贺。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请人提交的《债权转让协议书》载明姜波“自愿将对辽宁金帝二建工程有限公司的债权转让给乙方刘贺”，转让标的不明确，未注明具体数额及相关案件，但申请人明确请求变更为（2018）辽0111执1714号执行案件的申请执行人，而该执行案件姜波的债权已被本院（2020）辽0111民初3402号协助执行通知书冻结，尚在冻结期限内，姜波的债权处于限制处分状态，不能转让，故申请人的变更申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘贺变更为（2018）辽0111执1714号案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月九日法官助理王鹏宇书记员郎曼
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初180号公诉机关杞县人民检察院。被告人李震，男，1991年11月20日生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2021年1月21日被杞县公安局逮捕。被告人张仟，男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2021年1月21日被杞县公安局取保候审。被告人贾云龙，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2021年1月21日被杞县公安局取保候审。被告人王志明，男，1990年2月12日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河南省开封市杞县,住杞县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日被杞县公安局刑事拘留，2021年1月21日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）239号起诉书指控被告人李震、张仟、贾云龙、王志明涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人李震、张仟、贾云龙、王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月份以来，被告人李震将自己办理的2套银行卡、被告人张仟的1套银行卡、被告人贾云龙的1套银行卡、被告人王志明的2套银行卡和李双强（另案处理）的1套银行卡出售给境外犯罪分子，用以帮助境外违法犯罪活动走账“洗钱”。经查明，被告人贾云龙的银行卡流水，被害人被骗金额共计229188元;被告人张仟的银行卡流水,被害人被骗金额共计208920.88元;被告人王志明的1张农业银行卡流水，被害人被骗金额共计212840元。公诉机关认为，被告人李震、张仟、贾云龙、王志明应当知道他人利用信息网络实施违法犯罪,而为其提供帮助,情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李震、张仟、贾云龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，四被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李震判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金五千元；建议对被告人张仟判处拘役四个月，并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处被告人贾云龙拘役四个月并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑；建议判处被告人王志明拘役五个月并处罚金三千元，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人李震、张仟、贾云龙、王志明的供述，证人李双强等人证言、书证视听资料等证据证实。被告人李震、张仟、贾云龙、王志明对指控事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。被告人李震、张仟、贾云龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，被告人李震非法所得33000元、被告人张仟非法所得3000元，被告人贾云龙非法所得3000元。在公安机关侦查过程中，被告人张仟退赃3000元，贾云龙退赃3000元。本院认为，被告人李震、张仟、贾云龙、王志明应当知道他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李震、张仟、贾云龙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。四被告人均认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李震犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29起至2021年8月28日止）二、被告人王志明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张仟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）四、被告人贾云龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）五、对被告人贾云龙违法所得3000元、张仟违法所得3000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。六、对被告人李震违法所得33000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周景喜审 判 员  刘成岗人民陪审员  云腾蛟二〇二一年四月十九日书 记 员  李红亮
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执3175号 李明元、莫助兵： 关于本院执行的李明元与莫助兵机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7810号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1502刑初172号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王彬彬，男，1990年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，现租住六安市。被告人王彬彬因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月5日被六安市公安局刑事拘留，并于同年1月8日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2021]20号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审结。 公诉机关指控：公诉机关指控：2020年12月29日20时许，被告人王彬彬酒后驾驶皖Ｎ×××××小型汽车,载着同学和朋友共四人，自本市金安区三十铺镇出发，沿312国道-皖西大道行驶至市区七里站附近的K歌之王KTV唱歌，至23点左右被告人王彬彬又驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，载着同学张保险、张继强从K歌之王出发，一起到红街玛莎酒吧，在玛莎酒吧旁边的停车场门口处与行人张龙发生口角，之后张龙同学荣光誉报案，后警察赶至现场。经安徽正源司法鉴定所依法鉴定，被告人王彬彬血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王彬彬如实供述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王彬彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，张保险、张继强、张龙、荣光誉等人证言，被告人王彬彬供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人王彬彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王彬彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 震 二〇二一年四月二十三日 书记员 邵立军 附：本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 本案引用《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初491号 原告：杨小延，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：谢丽羡，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所执业律师。 被告：漳州汇和置业发展有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506276990163984。 法定代表人：林世太，总经理。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旖芳，福建中仑律师事务所执业律师。 原告杨小延、谢丽羡与被告漳州汇和置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨小延、谢丽羡于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨小延、谢丽羡欲与漳州汇和置业发展有限公司在庭外先协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨小延、谢丽羡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小延、谢丽羡负担 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7016号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：杨振勇，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：乔文旗，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：刘启赟，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省。被告：孙芳，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市龙刚电器有限责任公司，住所地新乡市建设路760厂电大院内一楼。法定代表人：刘启赟。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人乔文旗到庭参加诉讼，被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘启赟、孙芳偿还原告贷款本金2000000元及利息110277.33元、罚息270392.68元，共计2380670.01元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告新乡市龙刚电器有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为刘启赟、孙芳。2、授信额度为2000000元。3、授信期限自2018年9月29日至2021年9月29日。4、借款金额为2000000元。5、借款期限自2018年9月29日起至2019年9月19日止。6、借款用途为借新还旧。7、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮148%，确定为年利率10.788%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整。8、逾期利率、罚息利率按照本合同约定利率上浮50%，确定年利率为16.182%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。9、还款方式为按半年付息，到期还本。10、被告未能按时偿还借款本息，即视为其违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度；对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用等。11、担保情况：被告新乡市龙刚电器有限责任公司对主合同项下债务提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等）。12、欠款情况：截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息110277.33元、罚息270392.68元，共计2380670.01元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告刘启赟、孙芳偿还借款本息（含罚息、复利），符合双方合同约定，本院予以支持；鉴于原告主张的2020年8月20日之后的罚息、复利过高，本院支持被告支付自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按照合同约定利率计算，自2020年8月20日起至借款本息实际清偿之日止的罚息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张被告新乡市龙刚电器有限责任公司承担连带保证责任，符合双方合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启赟、孙芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息110277.33元、罚息270392.68元，共计2380670.01元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日起至2020年8月19日的罚息、复利按合同约定利率计算，自2020年8月20日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息按年利率15.4%计算；被告新乡市龙刚电器有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25845元，减半收取计12922.5元，由被告刘启赟、孙芳、新乡市龙刚电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二一年四月二十二日书记员 李真真
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初266号   原告：刘昭云，男，1985年10月2日生，汉族，住河北省晋州市。   委托代理人：周立君，男，1968年7月29日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。   被告：张士敏，女，1973年10月6日生，汉族，住吉林省靖宇县。   原告刘昭云与被告张士敏返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘昭云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘昭云撤诉。   案件受理费1150元，由原告负担。   审判员 王先杰     {文书日期}
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初384号原告：南京万全检测技术有限公司，统一社会信用代码91320106057999257M。法定代表人：王冬霜，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕宁珺。被告：包头海平面金属科技有限公司，统一社会信用代码911502226994824794。法定代表人：易春华，公司执行董事。原告南京万全检测技术有限公司与被告包头海平面金属科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理。原告南京万全检测技术有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万全检测技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京万全检测技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京万全检测技术有限公司负担。审判员 张 扬 二〇二一年四月二十六日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异63号申请人：张志君，男，1990年2月8日生，汉族，住广东省揭西县。委托代理人：柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，系该公司总经理。被执行人：张晓玉，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与张晓玉追偿权纠纷一案中，申请人张志君于2021年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，2020年10月22日，平安普惠融资担保有限公司将关于张晓玉的债权及相关担保权利全部转让给了申请人，并通知了张晓玉，申请人现申请变更为（2021）鄂0602民执268号案的申请执行人。经审理查明：2019年8月9日，襄阳市襄城区人民法院对平安普惠融资担保有限公司与被告张晓玉、被告王根国追偿权纠纷一案，缺席作出（2019）鄂0602民初827号民事判决：一、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安普惠融资担保有限公司偿还代偿款本息474511.68元及滞纳金（以474511.68元为本金基数，自2019年1月30日起至代偿款实际偿清之日止，按年利率24%计算）。二、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费13152.67元。三、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10000元。四、原告平安普惠融资担保有限公司有权对被告张晓玉抵押的位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢3单元11层2号（房地产权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4393元，由被告张晓玉、被告王根国共同负担。2021年1月20日，平安普惠融资担保有限公司向襄阳市襄城区人民法院申请执行，立执行案号（2021）鄂0602执268号。2020年10月22日，张志君在阿里拍卖平台上，买受了中国平安财产股份有限公司对张晓玉的抵押担保债权。2020年10月27日，平安普惠融资担保有限公司与张志君签订了债权转让协议，将（2019）鄂0602民初827号民事判决中关于张晓玉的债权及相关担保权利全部转让给了张志君，并公告通知了张晓玉。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，张志君买受了平安普惠融资担保有限公司对张晓玉的债权，并履行了通知义务，其申请变更为本案的申请执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张志君为（2021）鄂0602执268号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇二一年四月二十日书记员  王婷婷
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1088号原告：蔡文生，男，1990年8月6日出生，傈僳族，住腾冲市。委托诉讼代理人：赵加构。被告：胡跃攀，男，1994年2月25日出生，傈僳族，住腾冲市，未到庭）。原告蔡文生与被告胡跃攀劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文生到庭参加诉讼，被告胡跃攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月至12月被告雇佣原告做装修，结束后工钱合计17374元，被告于2020年1月18日写下欠条一份，承诺于2020年1月21日前付清，但至今被告只给付了6374元，余款11000元经原告多次催要被告都以各种理由拒绝支付，为此提起诉讼，请依法裁判。被告胡跃攀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张，向本院提交《欠条》一份，证明被告欠原告工钱11000元。被告胡跃攀未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告胡跃攀向原告蔡文生出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠蔡文生工钱17374元在21日前给请。欠款人：胡跃攀2020年1月18日”。出具《欠条》后被告给付原告6374元，余款11000元经原告催收未果诉至本院。本院认为，被告胡跃攀欠原告蔡文生劳务报酬11000元未付的事实清楚，有被告胡跃攀出具的《欠条》予以证明，故原告要求被告偿付劳务报酬11000元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。被告胡跃攀经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡跃攀于本判决生效之日起十五日内偿付原告蔡文生劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告胡跃攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二一年四月二十七日书记员  殷 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6803号 被执行人：刘召珍，女，1971年10月21日出生，身份证住址贵州省遵义市赤水市，系（2020）粤0307刑初169号的被告人。 被执行人：杨利，男，1985年12月3日出生，身份证住址湖南省醴陵市，系（2020）粤0307刑初169号的被告人。 关于被执行人刘召珍、杨利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初169号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘召珍、杨利各处罚金人民币三千元。2021年3月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1613号之八 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞文祥，男，1971年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞文祥金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞文祥在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款9.6万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2635号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：罗茂君，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗茂君保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0127刑初43号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人邓福有，男，汉族，1951年7月14日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2021）37号起诉书指控被告人邓福有犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人邓福有到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2021年2月21日16时50分许，被告人邓福有饮酒后驾驶悬挂虚假黑Ａ×××××号牌（实际车辆号牌为鲁Ｄ×××××）大众桑塔纳2000小型轿车沿木兰县利东镇三盛村合盛兴屯路由东向西行驶，当其驾车行驶至合盛兴屯东约500米处时被执勤交警查获。经鉴定：邓福有体内血液乙醇含量为146.7959mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人邓福有于2021年2月21日被公安机关在木兰县利东镇三盛村合盛兴屯东约500米处抓获。公诉机关认为，被告人邓福有醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓福有认罪认罚，其到案后能如实供述犯罪事实，属年满六十五周岁不满七十五周岁，可以对其酌定从轻处罚，邓福有使用伪造或者变造的机动车号牌，可以酌定从重处罚，建议判处邓福有拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、呼吸式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、政审证明等，证人莫某的证言，被告人邓福有的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人邓福有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓福有于2021年2月21日被公安机关在木兰县利东镇三盛村合盛兴屯东约500米处抓获。本院认为，被告人邓福有构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邓福有在醉酒后驾驶悬挂非本车辆号牌的机动车，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，且愿意接受处罚，因案发时被告人年满69周岁，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓福有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年10月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇二一年四月二十五日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0924民初60号原告：宋胜达，男，1967年04月18日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住镇康县。委托诉讼代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所：云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强，系该公司董事长，男，1973年8月15日生。委托诉讼代理人：张科玄，云南唯真律师事务所律师，执业证号：15301201210768134。委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师，执业证号：15301200110308273。被告：代文明，男，1973年1月13日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。原告宋胜达与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）、被告代文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜达及其委托诉讼代理人周永荣、被告十四冶公司委托诉讼代理人张科玄到庭参加了诉讼，被告代文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜达向本院提出诉讼请求：一、依法判令十四冶公司、代文明支付拖欠的石料款76,898.00元；二、判令被告支付2016年1月19日起至债务清结止月利率24%的利息；三、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年3月至2016年1月19日，被告在芦子园矿山工程施工中，向原告购买石料共计1850方，已付款63,000.00元，被告还拖欠原告石料款76,898.00元，2016年1月19日向原告出具《砂石料对账结算汇总清单》，但经多次催要未予给付，故特诉请人民法院依法判决。被告十四冶公司辩称，因本案原告是否与被告十四冶公司存在买卖合同关系有争议，原告提交的欠条仅为代文明出具的，仅仅代表的是代文明个人，与十四冶公司没有关系；原告所提的证据中临沧矿业项目部属于十四冶公司，临沧矿业项目部《清单》也没有经过十四冶公司的确认与审核，仅凭代文明单方出具，公司是不认可的；针对原告所提的临沧矿业项目中的砂石料款，十四冶公司并不知情，也没有经过十四冶公司的确认与审核，即便是有欠款的情况，已逾五年，认为五年原告从未向公司追偿，已过诉讼时效。被告代文明未向本院提交书面的答辩意见，亦未举证。原告宋胜达围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《十四冶金公司企业查询信息》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《砂石料对账结算汇总清单》原件一份，欲证明被告十四冶公司欠原告材料款76,898.00元的事实。本院依法调取代文明的《身份信息》一份，以证明代文明的身份情况。被告十四冶公司对原告证据3的关联性和证明目的不予以认可。对代文明身份信息无异议。被告十四冶公司未向本院提交证据。本院经审查认为，根据原告所提交证据，能够证明十四冶金公司拖欠原告石料款76,898.00元，代文明作为十四冶公司下属临沧矿业项目部负责人，以十四冶公司临沧矿业项目部名义向原告宋胜达赊购砂石料，其付款责任依法应当由十四冶公司承担。经审理查明，在2015年3月至2015年12月，原告宋胜达先后向被告十四冶公司临沧矿业项目部提供砂石料1850方，合计材料款139,898.00元，被告给付63,000.00元后，剩余76,898.00元未给付。2016年1月19日代文明以十四冶公司临沧矿业项目部的名义，向原告出具一张《砂石材料对账汇总清单》，该《清单》载明应付原告宋胜达砂石料款139,898.00元，已付63,000.00元，未付76,898.00元。2021年1月26日，原告宋胜达以被告十四冶公司拖欠其材料款为由诉至本院，请求本院依法判令被告履行付款义务。本院认为，根据原告的当庭陈述及在案证据，可以证实原告宋胜达给被告十四冶金公司临沧矿业项目部提供过砂石材料，未付清货款76,898.00元的事实。同时，经庭审查明临沧矿业项目部属于十四冶公司，原告宋胜达与被告十四冶公司已形成事实上的买卖合同关系，针对被告十四冶公司提出的原告诉求已过诉讼时效的主张，本院认为原告期间多次向当时负责临沧矿业项目部的代文明主张给付合同价款，故诉讼时效并未逾期，被告该项主张本院不予支持。原告宋胜达的给付合同价款主张应予支持。关于利息因当时没有约定，且月利息24%的利率没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋胜达石料款76,898.00元；二、驳回原告宋胜达的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.00元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本。审 判 长 蒋    正    昌人民陪审员 罗自良人民陪审员杨建香二〇二一年四月一日法官助理赵晋娜书记员杨文健
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初851号原告：张某，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：屠某，女，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告张某与被告屠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告屠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求屠某偿还张某借款10000元及利息3184元，并按照年利率15.4%承担自2020年12月2日至借款还清之日的资金占用利息。事实和理由：2018年10月份，屠某以做生意周转资金为由陆续向张某借款10000元。2019年8月1日，屠某向张某出具欠据1份，欠条载明借款本金为10000元，利息为720元，并约定后续利息为每月165元。后经张某多次催要，屠某至今未偿还借款。截止2020年12月1日，屠某累计拖欠利息3184元（2019年8月1日之前的利息720元及自2019年8月2日至2020年12月1日按照年利率15.4%计息2464元）。屠某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，张某提供：1.欠条1份，证明屠某向张某借款10000元，约定2019年8月1日前利息为720元，2019年8月2日后每月165元计算利息的事实。2.支付宝转账记录2份，证明张某向屠某弟弟屠晖煜转账20000元的事实。屠某未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。以上张某提供的证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月，屠某以做生意周转资金为由陆续向张某借款20000元。后屠某向张某偿还10000元，尚欠借款10000元，屠某于2019年8月1日向张某出具欠条1份，载明欠张某借款10000元，利息为720元，并约定后续每月按165元给付利息。后经张某多次催要，屠某至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，屠某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张某的陈述与屠某向张某出具的欠据、以及张某的银行转账记录能够证实屠某向张某借款10000元以及欠前期借款利息720元的事实，本院予以确认。张某要求屠某按年利率15.4%给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。2020年同业银行间拆借一年期贷款利率3.85%，该借款约定利率未超过同业银行间拆借一年期贷款利率的四倍，现张某要求屠某按年利率15.4%给付2019年8月2日至2020年12月1日以及自2020年12月2日起至借款还清之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，张某要求屠某偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、屠某偿还张某借款10000元及利息3184元，限于本判决生效后30日内付清；二、屠某给付张某自2020年12月2日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由屠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二一年四月十二日书记员 赵金萍
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终118号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨剑辉，男，汉族，1998年8月27日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，家住祥云县。因本案于2020年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院提起公诉的被告人杨剑辉犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月8日作出（2021）云2923刑初88号刑事判决。宣判后，被告人杨剑辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，被告人杨剑辉系吸毒人员。2020年1月至9月间，杨剑辉多次贩卖或帮杨永森（另案处理）贩卖给吸毒人员任志洪、杨镇隆、褚金智、李建兵、杨贵祥等人甲基苯丙胺。2020年9月29日，杨剑辉因吸食毒品被祥云县公安局处以行政拘留10日，并被送往祥云县拘留所执行。祥云县公安局民警在工作中发现杨剑辉有贩卖毒品的嫌疑，遂于同年10月9日到祥云县拘留所将其传唤到案接受调查，其归案后如实供述了主要的案件事实。杨剑辉持有的白色iphone6手机一部已被公安机关扣押在案。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币4000元。二、扣押在案的白色iphone6手机一部予以没收，并由扣押机关依法处置。上诉人杨剑辉提出其是在不明知是毒品的情况之下，帮助杨永森送过毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审判决认定，上诉人杨剑辉在2020年1月至9月间，多次贩卖或参与杨永森（另案处理）贩卖给吸毒人员任志洪、杨镇隆、褚金智、李建兵、杨贵祥等人甲基苯丙胺的事实清楚。并有经一审庭审质证、认证有效的杨剑辉身份证明、受、立文书、查获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书、上诉人的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人杨剑辉违反国家毒品管理法规，向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。且属于向多人多次进行贩卖毒品，属于情节严重，应依法惩处。杨剑辉是吸毒人员，其辩解主观不明知是毒品实属狡辩；杨剑辉是直接实施贩卖或者是参与贩卖均不影响对其行为性质的认定，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。故，杨剑辉的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予采纳。原判认定杨剑辉如实供述犯罪事实之情节，并适用相关法律规定予以从轻处罚。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二一年四月二十九日书记员  张春丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之九 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在中国邮政储蓄银行股 份有限公司盘锦市大洼支行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3096号 原告：唐德生，男，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：石小伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐德生与被告石小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告唐德生的委托诉讼代理人向小花及被告石小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务工资1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇请，到被告承包的兰州绿地集团做钢筋工。工程完毕后，原、被告双方结算后，被告因没钱向原告支付工资，向原告出具工资欠条，并载明了欠款金额，承诺在2020年3月30日前付清。后被告未付款。 石小伟答辩称，欠条是石小伟出具的，但是当时石小伟是两人合伙，唐德生的工资是另一个合伙人欠的，石小伟不应承担支付责任。 本院认为，依据欠条及原、被告的当庭陈述，本院确认唐德生与石小伟成立劳务合同关系。石小伟辩称应由另一位合伙人承担，但庭审后本院当着石小伟和唐德生的委托诉讼代理人的面拨打其另一合伙人电话，该合伙人拒不承认，即使石小伟和该合伙人之间存在内部约定，也不能对抗唐德生，石小伟应按欠条约定支付唐德生劳务工资1100元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告石小伟于本判决生效后五日内支付原告唐德生劳务工资1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年四月六日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初397号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南1号。 负责人：董晓杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师 被告：王长胜，男，1967年5月12日出生，汉族，无业，现住垣曲县。 被告：张冬云，女，1971年10月4日出生，汉族，无业，现住垣曲县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告王长胜、张冬云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的撤诉。 审 判 员  李 玲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  文杨杨 书 记 员  赵 娜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1620号原告：王月领，男，1970年10月22日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：刘美芳，女，1970年4月21日出生，汉族，住汝南县。被告：王成见，男，1970年2月17日出生，汉族，住汝南县。被告：刘来友，男，1974年4月10日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告王月领与被告王成见、被告刘来友劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王成见、被告刘来友于2021年6月30日前，支付原告王月领工资款11620元；二、原告王月领自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费46元，由原告王月领负担（免于收取）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年四月十五日书记员  张 坛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执1069号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 负责人：施文波，该行行长。 委托诉讼代理人：黄玉燕，该行职员。 被执行人：陈冬秀，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6642号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人陈冬秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬秀立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币159315.77元及利息、滞纳金[（利息自2014年1月22日起至实际还款之日止,滞纳金（2017年1月1日起为违约金）自2014年3月21日起至实际还款之日止，均按领用合约及章程的约定以及中国人民银行的有关规定计算,但利息、滞纳金之和不得超过年利率24%）]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6797元、执行费人民币2290元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈冬秀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈冬秀名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈冬秀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈冬秀采取限制高消费的强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执953号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，住诸城市，该行职工。 被执行人：张伟，男，1968年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜振英，女，1973年1月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘伟，男，1981年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：穆洪英，女，1981年2月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧磊，男，1982年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李敏，女，1985年4月16日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2021年3月15日向本院申请执行的与被执行人张伟、姜振英、刘伟、穆洪英、臧磊、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的额为72002.24元。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2021年4月16日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5445号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  袁兆波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3759号 原告：蒲自树，男，汉族，1977年8月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。 被告：孙杰，女，汉族，1978年12月12日出生，住重庆市万州区。 原告蒲自树与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒲自树及其委托诉讼代理人何霖、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲自树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58480元,并从2020年7月3日起按月利率2%支付资金占用费至货款付清时为止。原告在诉讼中变更诉讼请求为：由被告支付原告货款49480元，并从案件受理之日2021年3月1日起按月利率2%支付资金占用费至货款付清时为止。2.案件受理费、律师费由被告承担。 事实和理由：被告从2016年开始向原告陆续购买鱼苗和鱼饲料,2020年7月3日双方经结算，被告尚欠原告货款58480元，并给原告出具《欠条》,约定逾期应承担利息和违约金，但被告至今未支付原告货款。原告为维护自身权益，现起诉要求法庭判如所请。 被告孙杰辩称，1.被告给原告出具《欠条》时尚欠其货款58480元属实，但在之后已支付原告货款9000元，现只欠原告货款49480元。2.被告在《欠条》中未约定货款的支付时间，且被告在之后已积极支付原告货款，因此被告不应按月利率2%支付原告资金占用费和律师费。同时，被告目前经营困难，只能分期支付原告的货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙杰从2016年开始陆续向原告蒲自树购买鱼苗和鱼饲料，2020年7月3日双方经结算，被告孙杰于当日给原告蒲自树出具《欠条》，载明尚欠原告蒲自树货款58480元，逾期则由其按月利率2%支付原告蒲自树资金占用费和承担实现债权的费用。嗣后，被告孙杰于2020年7月10日、8月29日和2021年2月11日通过微信转账方式支付原告蒲自树货款2000元、3000元和4000元，但仍欠原告蒲自树货款49480元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系发生在《中华人民共和国民法典》颁行之前，故本案应适用当时的法律和司法解释规定。 首先，原告蒲自树提供的《欠条》能够证明被告孙杰尚欠其货款，双方尽管未签订书面买卖合同，且在《欠条》中亦未约定支付货款的期限，但是欠条通常是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时支付而向债权人出具的债权凭证。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，但是应给予对方必要的准备时间。被告孙杰在2020年7月3日给原告蒲自树出具《欠条》后，在长达10个月之久未全额支付原告蒲自树货款，现其要求被告孙杰及时支付货款的请求，本院予以支持。同时，被告孙杰在《欠条》中承诺逾期应承担原告蒲自树资金占用费的内容，系其真实的意思表示，故原告蒲自树要求被告孙杰从本院受案之日起，按月利率2%支付资金占用费的请求，本院亦予支持。 其次，被告孙杰在《欠条》中约定，其逾期付款应向原告蒲自树货款支付实现债权的费用，该费用应包括诉讼代理服务费在内。但是，原告蒲自树未提供法律服务合同，亦未提其已交纳诉讼代理服务费的凭据，故其要求被告孙杰支付诉讼代理服务费5000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告孙杰在本判决生效后十五日内支付原告蒲自树货款49480元，并从2021年3月1日起按月利率2%支付资金占用费至货款付清时为止； 二、驳回原告蒲自树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二一年四月十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2272号申请执行人：姚浩，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人姚浩与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初241号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2272号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执12号申请执行人：北京阳光四海投资管理有限公司。住所地：北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8号8120室。法定代表人：李继发，该公司总经理。被执行人：沈阳市和平区房产管理局供暖公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区民主路110-1号。法定代表人：李晓东，该公司经理。被执行人：沈阳市和平区房产局。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街98号。法定代表人：臧涛，该局局长。北京阳光四海投资管理有限公司与沈阳市和平区房产管理局供暖公司、沈阳市和平区房产局合同纠纷一案，最高人民法院于2020年12月30日作出（2020）最高法民终528号民事判决书并已发生法律效力。北京阳光四海投资管理有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执12号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:最高人民法院（2020）最高法民终528号民事判决书及本院（2018）辽民初69号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  李 念审判员  张 华二〇二一年四月七日法官助理张翀宇书记员孙迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6980号原告：陶某，女，1940年11月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：吴某，女，1971年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，（吴某系陶某之儿媳，代理权限：特别授权）被告：杨某，女，1953年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张某，男，1952年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，（张某系杨某之配偶，代理权限：特别授权）原告陶某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院印发的《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告陶某之委托诉讼代理人吴某、被告杨某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息10500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，被告杨某以做生意需资金周转为由，借到原告本人人民币15000元（月息2分），并口头约定了还款期限。逾期后，原告多次催要借款本金和利息合计25500元，均无果。原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨某辩称，1、原告陶某和被告杨某之间没有发生真实的民间借贷关系，二被告虽然书写借条，但是未实际收到借款；2、因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被告已经向武汉市公安局黄陂区分局横店派出所投案自首，现该案在侦查办理中。因此，应当驳回原告对被告的全部诉讼请求，将本案移送公安机关。当事人围绕各自的诉讼请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，陶某和杨某均系武汉市黄陂区横店街居民。2017年11月28日，杨某向陶某借款15000元，并出具借条一张：2017年11月28日，借款15000元，约定月息2%，每月28日先付利息300元，借款人：杨某。另查明，陶某系退休教师，上述借款的利息至2020年8月24日均用于支付民间标会会款。本院认为，被告辩称其涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由公安机关侦查中，法院应驳回原告的起诉。经审查，本案系经济纠纷，被告曾向公安机关自首，但公安机关未予立案。被告还辩称未收到原告的借款，本院结合原告人身份、贷款金额、年龄及交易习惯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本院认定原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因涉案借条未明确约定还款期限，陶某可以催告杨某在合理期限内予以返还，陶某起诉之日即为催告之日，故对陶某要求杨某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张自2017年11月29日开始，以借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算，计算至付清之日，因上述借款的利息至2020年8月24日均用于支付标会会款，利息起算时间应为2020年8月25日。2020年8月25日至借款还清之日期间的利息，原告主张按照24%计算，超过了本案起诉时1年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内偿还陶某借款本金15000元；二、杨某于本判决生效之日起十日内支付陶某借款利息（以15000元为本金、按年利率15.4%、自2020年8月25日起计算至借款返还之日止）；三、驳回陶某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告杨某负担129元，原告陶某负担90元。本判决为终审判决。审判员  李圣仕二〇二一年四月七日书记员  王 澍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终664号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任 被上诉人（原审原告）：孟晓磊，男，1981年5月6日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人孟晓磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 众诚开发公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2020）冀0126民初1550号民事判决，依法改判上诉人在灵寿县二期验收合格后三十日内为被上诉人办理不动产权证。2、上诉费由被上诉人承担。 王永会辩称，上诉人的上诉理由与本案诉讼无关，只与执行有关。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 王永会向一审法院起诉请求：1、要求被告给原告购买的灵寿县房屋办理不动产权证。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告于2013年12月9日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”），原告购买被告开发建设的凯旋盛世10号楼2单元0203室房屋一套。上述合同约定：被告应当在商品房交付之日起480日内取得该商品房的不动产权属证书。被告于2017年7月3日向原告交付房屋，并向原告收取了契税5944元、产权证登记费630元等相关费用。 一审法院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付办理产权证所需的契税、产权登记费等相关费用，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，应按合同约定期限及时办理房屋所有权证，故原告之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告孟晓磊购买的位于灵寿县10号楼2单元0203房屋办理不动产权证，原告孟晓磊予以协助。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的的事实。 本院认为，上诉人交付房屋后按照约定或者法定的期限应当办理产权登记，虽上诉人主张房屋尚未验收不具备办理条件，但应提供双方均认可的证据，现被上诉人并不认可上诉人的主张，原审判决判决的办理期限本就建立于具备办理条件的前提下，上诉人应当积极与被上诉人沟通办理进度，仅以不具备办理条件为由抗辩，不足以采信。双方可共同前往产权登记部门去协调办理产权登记事宜。 综上所述，上诉人众诚开发公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  周玉杰 审 判 员  聂瑞强 二〇二一年四月八日 法官助理  徐洁莹 书 记 员  吴依凡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3927号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘士丰，男，1981年01月02日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘士丰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1129号之一 原告：邓立荣，男，1963年4月29日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川长松律师事务所律师。 被告：杜开平，男，1976年1月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧。 本院依法受理原告邓立荣与被告杜开平、李山贵、中鸿国际建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告邓立荣于2021年4月16日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围，┄┄准许或不准许撤诉┄┄”之规定，裁定如下： 准许原告邓立荣撤回对被告杜开平、李山贵、中鸿国际建工集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2487.5元，保全费1770元，共计4257.50元，由原告邓立荣负担。 审 判 员 刘文华 二〇二一年四月十六日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 周雨欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1503号之一申请执行人:芦燕芹，女，1962年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:孙俊卿,男，1970年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于芦燕芹与孙俊卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24559号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告孙俊卿于本判决生效后十日内偿还原告芦燕芹借款本金9万元及利息（自2020年11月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。二、驳回原告芦燕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由原告芦燕芹负担286元，被告孙俊卿负担1017元。因孙俊卿未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦燕芹于2021年1月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解协议，履行期限较长为由向本院提出终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十日书记员  李会军
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1445号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕永松，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家。住所地：石家庄市长安区方北路** 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 委托诉讼代理人：王苏，该公司职员。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月二十二日 书记员  何彦林
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢249号袁虹、曹杨生、彭威：本院在执行申请执行人袁虹、曹杨生与被执行人彭威机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1032号民事判决书的确认及袁虹、曹杨生的申请，被执行人彭威应支付申请执行人赔偿金35822元，承担本案诉讼费、财产保全费元及执行费。在本院执行过程中，被执行人与申请执行人在本院达成了和解，并按和解协议主动履行了全部义务。现其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日