wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2021)陕0824民初2101号 原告：胡春丽，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1509188XXXX。委托诉讼代理人：苏东，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，系原告胡春丽的丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1890912XXXX。被告：刘**，男，1985年8月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531968XXXX。原告胡春丽与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡春丽的委托诉讼代理人苏东到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告胡春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘**偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年12月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告于2019年向原告偿还利息1万元，将利息清至2017年6月25日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。被告刘**未进行答辩，亦未向本院提交证据。    本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告向原告借款3万元，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。借款后，被告于2019年向原告偿还利息1万元，将利息清至2017年6月25日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告胡春丽与被告刘**之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告刘**偿还借款本金3万元之请求本院予以支持。3万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘**于本判决生效后七日内向原告胡春丽偿还借款本金3万元及利息（其中2017年6月25日起至2020年8月19日的利息按月利率18‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）。   审 判 员  郑琰丰                                                              二0二一年四月十九日                                      书 记 员  马宇霞    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终4039号上诉人（原审被告）：哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区华山路8号。法定代表人：邵玉玲，总经理。委托诉讼代理人：户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦伟明，男，1955年8月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：秦晓丹（系秦伟明之女），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司（以下简称斯堡莱登酒店管理公司）因与被上诉人秦伟明侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。斯堡莱登酒店管理公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9423号民事判决，驳回秦伟明的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.损害事实认定不清。本案中大棚的建造者一审法院认定不清,大棚是建筑在酒店门前三包范围内,但不能认定是酒店所建，也没有证据证明大棚是酒店所建，这是一审法院在诉讼主体上的事实认定不清。2.损害结果的认定不清。一审法院依据汽车维修结算单认定的损害结果是错误的,损害结果未经双方确认或第三方相关部门确认，单独依据秦伟明的汽车维修结算单确认损害结果是一审法院对事实的认定不清。3.秦伟明提供的证据没有现场的直接证据，没有相关部门的认定,提供的录音不能证明是酒店的工作人员代表酒店处理该事件，秦伟明也不能证明电话录音中的人是酒店的工作人员。4.适用法律错误。一审法院在本案中适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条错误，本案涉及的大棚不能认定酒店是所有人、管理人或者使用人,大棚不是酒店建造的，酒店无权对大棚进行管理和使用。综上所述，请求法院判决驳回秦伟明的诉讼请求。秦伟明辩称，希望法院公正判决。秦伟明向一审法院起诉请求：斯堡莱登酒店管理公司赔偿秦伟明车辆维修费用8428元。一审法院认定事实：2020年6月28日晚，斯堡莱登酒店管理公司在酒店门前售卖菜品的自建大棚被风刮倒将秦伟明停在正常车位内的牌照为黑Ａ×××××奥迪A4L牌轿车砸坏。秦伟明委托其女婿与斯堡莱登酒店管理公司沟通处理车辆损坏赔偿事宜，斯堡莱登酒店管理公司工作人员同意维修车辆并要求秦伟明去斯堡莱登酒店管理公司指定的哈尔滨运通汽车销售服务有限公司4S店定损。秦伟明和斯堡莱登酒店管理公司工作人员按照约定时间到达斯堡莱登酒店管理公司指定4S店后，斯堡莱登酒店管理公司得知定损结果后以维修费用过高拒绝赔偿。一审法院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，斯堡莱登酒店管理公司自建大棚被风刮倒导致秦伟明车辆受损，理应承担侵权责任。对于斯堡莱登酒店管理公司称该大棚不是其所建及修车费用过高的主张，斯堡莱登酒店管理公司无法提供相关证据予以证实，依法不予支持。故对于秦伟明主张斯堡莱登酒店管理公司赔偿其受损车辆维修费用，依法予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：斯堡莱登酒店管理公司于判决生效之日起立即给付秦伟明车辆维修费8428元。案件受理费50元，斯堡莱登酒店管理公司承担25元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。依据庭审调查及秦伟明在一审中提交的证据，可以证实秦伟明车辆受损与斯堡莱登酒店管理公司门前的大棚具有关联性，尤其微信聊天记录体现的内容符合日常生活经验法则的判断标准，足以认定本案财产损失事实与斯堡莱登酒店管理公司具有因果关系。斯堡莱登酒店管理公司对于其建筑物旁的大棚具有管理、维护的义务，即使按照一般过错原则，斯堡莱登酒店管理公司仍然要承担侵权责任。斯堡莱登酒店管理公司对车辆损失数额有异议，但结合双方协商过程及秦伟明车辆受损部位、车辆品牌等因素，秦伟明将车辆送至奔驰4S店维修不构成扩大损失的恶意，且秦伟明提供了符合规定的正式维修记录及票据，仅凭斯堡莱登酒店管理公司的口头异议不足以对抗上述书证，不予支持。斯堡莱登酒店管理公司主张大棚为案外人修建，但其在一审、二审中没有提交任何证据证明，应由斯堡莱登酒店管理公司承担举证不能的不利后果。综上所述，斯堡莱登酒店管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨斯堡莱登酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年四月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2110号 原告:刘宏华，男，1973年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐智，翠屏区双谊法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：雷彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘宏华与被告雷彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏华的委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告雷彪经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘宏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月被告因自建房，要求原告带工人帮被告修建房屋的泥工劳务工作，双方口头约定，泥工工资按照115元壹平方米计算，（不包括修建房屋的所有材料），付款时间为完工后全部支付。2019年4月至2019年8月期间原告带20余人工人给被告建设房屋泥工工作，被告建设房屋无图纸、无设计，被告作为现场房屋设计负责人，提出修建要求，原告均按照被告要求于2019年8月底修建好了房屋，期间，原告向被告预支了11000元工人工资，房屋完工后，经与被告结算，总共房屋泥工劳务费44800元，房屋完工后被告妻子又支付了我10000元，总共欠我23800元未付，原告多次催收，被告以房屋施工存在质量问题为由，拒绝支付原告民工劳务费，为了维护原告合法权益，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告雷彪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告雷彪未到庭，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息证明、关于调解的情况说明、说明及工资欠款明细等证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月被告因自建房，要求原告向其提供修建房屋的泥工劳务，双方口头约定，劳务费用为每平方米115元，付款时间为完工后全部支付。被告向原告预付了11000元劳务费用。2019年4月至2019年8月期间原告雇请20余人在被告自建房从事泥工工作。原告于2019年8月底完成约定的劳务，经双方结算，原告提供的劳务费用为44800元，被告妻子向原告支付了10000元。 另查明，被告以质量存在问题的理由拒绝支付剩余劳务费用，原告向所在的社区村委会申请调解，在社区村委会主持下，双方达成口头协议：原告不返工，被告向原告支付36000元。被告并未按该协议履行。后原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费用，双方之间形成劳务合同关系。本案中，原告已按约定向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用。 关于劳务费用的金额，双方在完成劳务后结算金额为44800元，但被告对提供的劳务质量有异议，双方在社区村委会主持下达成协议，双方应按照之间达成的协议履行。因原告并未举证证明其已返工，被告应按协议向原告支付劳务费用36000元，扣除被告已支付的21000元，被告还应向原告支付15000元。 被告雷彪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告雷彪于本判决生效之日起十日内向原告刘宏华支付劳务费用15000元。 如果被告雷彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告雷彪负担124元，由原告刘宏华负担73.5元。此款原告已预交，由被告直付原告124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1269号王某、史某：申请执行人王某与被执行人史某赡养纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款7200元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃。为此，申请执行人依据（2019）苏1012民初4402号民事判决书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保292号稷山德锐农业机械有限公司：本院诉讼审判团队于2021年4月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1032号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人吴敏杰银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人吴敏杰银行账户上的50000元银行存款的冻结；二、解除担保人薛德生所有的晋MKJ815雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：陈巧巧，女，1986年7月26日出生，汉族，住山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈巧巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年4月27日放款8600元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额6192.82元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6192.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月28日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈巧巧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6192.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈巧巧负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月十六日书记员  黄业舜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保154号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：温紫圣，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温紫圣名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温紫圣名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  王桂姣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1018号 原告：保定朝润商贸有限公司，住所地，保定市竞秀区韩村乡创业路331号门脸。 法定代表人：田亮，总经理。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：保定猫族文化娱乐服务有限公司，住所地，河北省保定市莲池区永华街道办事处建国路109号门脸。 法定代表人：陈贤柱，经理。 原告保定朝润商贸有限公司（以下简称：朝润商贸公司）与被告保定猫族文化娱乐服务有限公司（以下简称：猫族文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朝润商贸公司的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告猫族文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝润商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原、被告约定，从2018年11月30日至2019年11月30日止原告为被告供应洋酒、起泡酒等产品，结算方式为滚动方式，第一批货款不得超过50000元，第二批开始结算第一次货款，以此类推。合同到期后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告不归还货款的违约行为，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告猫族文化公司未作答辩。 原告朝润商贸公司围绕诉讼请求依法提交了2018年11月30日《销售合同》一份、2019年1月31日收据一张、2019年1月31日酒款压款收条一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日被告猫族文化公司作为乙方，被告朝润商贸公司作为甲方，双方签订《销售合同》，甲方是乙方洋酒、起泡酒、香槟及部分洋酒优先的酒水供应商；合同有效期从2018年11月30日至2019年11月30日；结算方式为滚结性质，第一批货物不得超过50000元，第二批开始结算第一批货物，以此类推。乙方不得以任何理由拖欠甲方货款，否则甲方有权停止供货，并追究乙方的责任……。合同签订后，原告朝润商贸公司陆续向被告猫族文化公司供应酒水。2019年1月31被告猫族文化公司陈勇签字确认“潮润酒款压款50000元未结”，同日，被告猫族文化公司出具收据“今收到朝润酒款压伍万元整”，并加盖被告猫族文化公司的公章。庭审中，原告朝润商贸公司确认2018年11月30日的《销售合同》涉及的其他货款已经履行完毕。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。原告朝润商贸公司按约定向被告猫族文化公司供应洋酒等产品，履行了供货人的义务。被告猫族文化公司作为购货方，未及时给付全部货款，构成违约，应当承担继续给付货款的违约责任。原告朝润商贸公司要求被告猫族文化公司给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方未就迟延付款的利息进行约定，但双方采用的是滚动结算的方式支付货款，被告猫族文化公司最迟应在《销售合同》期满后（即2019年12月1日）履行给付货款的义务。被告猫族文化公司未在合同期满后给付全部货款，应当承担资金占用期间的利息。原告朝润商贸公司诉请以50000元为基数，按照银行同业拆借中心贷款利率计算自2019年12月1日起至实际清偿之日的利息，计算标准没有法律依据，可参照同期一年期贷款市场报价利率计息。被告猫族文化公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告保定猫族文化娱乐服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定朝润商贸有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至实际付清之日止）。 二、驳回原告保定朝润商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告保定猫族文化娱乐服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月六日 书记员  齐 芳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1207号原告：滕治明，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：邓华平，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：邓丽军，女，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，系特别授权代理。原告滕治明与被告邓华平、邓丽军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。滕治明及其委托诉讼代理人聂伟伟，邓华平，邓丽军的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕治明向本院提起诉讼，请求判令：一、邓华平和邓丽军向滕治明支付劳动报酬40500元，并按月利率2%的标准向滕治明支付从2018年5月30日起至清偿之日止的利息；二、本案律师代理费300元、误工费2600元由邓华平和邓丽军负担。邓华平辩称：邓华平对滕治明的诉称全部不予认可，借条是去年补签的，邓华平在苹果公司旗下的柠檬树公司搞事，现该公司跑路了，责任不应由邓华平个人承担。邓丽军辩称：一、邓丽军对涉案事实不知情；二、涉案劳动报酬款项没有用于家庭共同生活；三、借条上没有邓丽军签字认可。故邓丽军不应承担责任。本院经审理确认如下案件事实：2017年5月至2018年5月，邓华平雇请滕治明等人装修。2020年10月1日，邓华平与滕治明进行结算，邓华平向滕治明出具了一份其签字捺印的《还款协议》，约定邓华平欠滕治明等人劳动报酬47500元，于2019年10月30日、2020年9月7日已分别偿还1000元，现尚欠劳动报酬45500元，邓华平于2020年10月20日前偿还3000元，邓华平家私房拆迁款到账后全部还清，若任意一期未足额还款，则应按月利率2%的标准支付违约金，并偿还全部款项；滕治明为实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等）由邓华平承担。邓华平又偿还5000元后再未偿还，经滕治明多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。另查明，邓华平与邓丽军于2000年3月13日登记结婚，于2019年1月22日登记离婚。滕治明申请法律援助律师为其诉讼代理。以上事实有《还款协议》、欠条、婚姻登记信息、滕治明的当庭陈述、邓华平和邓丽军的辩称意见等在卷予以佐证。本院认为，邓华平拖欠滕治明劳动报酬未还属实，应当承担清偿责任。关于违约责任，双方约定过高，本院予以调整，按照年利率15.4%的标准计算；关于起始时间，根据《还款协议》约定，应当从2020年10月21日起开始计算。关于误工费、律师费，滕治明未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于滕治明要求邓丽军承担连带责任的诉请。滕治明未提供充分证据证明涉案劳动报酬属于夫妻共同债务或相关款项用于夫妻共同生活等，本院对此亦不予支持。综上，本院对滕治明的诉讼请求予以部分支持，对邓丽军的辩解予以采纳，对邓华平的辩解不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邓华平在本判决生效后十日内向滕治明支付欠款40500元及违约金（违约金以40500元为基数、按照年利率15.4%的标准从2020年10月21日起计算至清偿之日止）；二、驳回滕治明的其他诉讼请求。本案受理费885元，减半收取442.5元，由邓华平负担406元，由滕治明负担36.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二一年四月二十日法官助理程澜书记员邹方艺
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保173号申请人：马利贵，男，1949年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李希奭，男，1937年5月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人马利贵与被申请人李希奭申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月25日受理，申请人马利贵于2021年4月7日向本院提出撤回对被申请人李希奭的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人马利贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马利贵撤回保全申请。本案保全申请费2020元，全额退还申请人马利贵。审判员  徐军强二〇二一年四月九日法官助理王钰代理书记员李代霞
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2021）陕0402民初3603号原告：咸阳恒通天然气供热有限公司委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，1984年4月10日生。本院在审理原告咸阳恒通天然气供热有限公司与被告邹某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳恒通天然气供热有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳恒通天然气供热有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告承担。                             审  判  员     张扬之                               二0二一年四月二十七日             书  记  员     曹秀君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：日照瑞恩电子科技有限公司。住所地：山东省日照市涛雒镇工业园341省道南。法定代表人：王熙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建江，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：湖南英思特晶体电波有限公司。住所地：湖南省湘阴县工业园区洋沙湖大道。法定代表人：费卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿明，广东中安律师事务所律师。一审第三人：袁海鹏，男，1980年1月2日出生，住山东省日照市东港区。再审申请人日照瑞恩电子科技有限公司（以下简称瑞恩公司）因与被申请人孙建江及一审第三人湖南英思特晶体电波有限公司（以下简称英思特公司）、袁海鹏不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞恩公司申请再审称：二审判决未查清瑞恩公司与孙建江之间的法律关系。二审判决认定涉案款项是瑞恩公司支付给孙建江的利润，认定的基本事实缺乏证据证明。《惠州销售部利润结算表》是孙建江伪造的证据，瑞恩公司从未使用过该表中加盖的“合同专用章”。英思特公司与孙建江相互串通，损害瑞恩公司的利益。瑞恩公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。孙建江提交意见称：不同意瑞恩公司的再审申请。英思特公司提交意见称：坚持原审期间所述意见。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决驳回瑞恩公司关于孙建江返还不当得利的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。瑞恩公司提起本案诉讼，以孙建江擅自以其名义向英思特公司收取货款23万元、构成不当得利为由，请求法院判令孙建江返还该款。孙建江确认其收取了上述款项，但其辩称该款是为瑞恩公司销售产品后该公司向其支付的利润，并提交了盖有瑞恩公司“合同专用章”、载明瑞恩公司承诺向孙建江支付利润的《惠州销售部利润结算表》作为证据。瑞恩公司否认曾成立惠州销售部或曾制作过上述结算表并否认其曾使用过该结算表中加盖的“合同专门章”，但孙建江提供的由与瑞恩公司交易的英思特公司保存的多份盖有瑞恩公司“合同专用章”的报价单、联系函、对账单，能够与上述结算表相互印证。二审判决综合审查全案证据并结合查明的案件事实，采信孙建江提交的《惠州销售部利润结算表》并认定涉案款项系瑞恩公司应向孙建江支付的利润，认定事实及适用法律并无不当。瑞恩公司申请再审时提出《惠州销售部利润结算表》是孙建江伪造而来、英思特公司与孙建江相互串通损害瑞恩公司利益，瑞恩公司未能对此提供充分证据予以证明。瑞恩公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，瑞恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回日照瑞恩电子科技有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年四月八日书记员  肖斯婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执905号申请执行人：强晓云，女，汉族，1951年10月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，住所地济南市济阳区洼里王村999号，统一社会信用代码：91370125MA3D33PJ3K。法定代表人：王广侠，执行董事兼总经理。申请执行人强晓云与被执行人山东颐养苑养老服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第1980号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。经查，本案执行标的为81648.00元，被执行人山东颐养苑养老服务有限公司住济南市济阳区洼里王村999号。本院认为，被执行人的住所地在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市济阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月三十日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1586号 原告：汪小华，女，1993年5月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨程铭，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告汪小华与被告杨程铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告汪小华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪小华负担。 审判员  赵青 二〇二一年四月二十五日 书记员  马林
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行初178号 原告孙兴平，男，1947年9月10日出生，××族，住江苏省泗阳县。 原告陈月梅，女，1949年8月8日出生，××族，住江苏省泗阳县。 原告孙红，女，1973年7月29日出生，××族，住江苏省泗阳县。 原告孙侠，女，1979年6月27日出生，××族，住江苏省泗阳县。 上列原告委托代理人宋奋永，江苏中领律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭应诉负责人张德顺，该县副县长。 委托代理人王南、赵苏琳，泗阳县司法局工作人员。 第三人泗阳县临河镇人民政府，住所地泗阳县临河镇徐淮路68号。 法定代表人陆宝强，该镇镇长。 委托代理人蔡全，镇政府工作人员。 第三人泗阳县临河镇杨集居民委员会，住所地泗阳县众兴镇杨集村。 法定代表人鲍建国，该居委会主任。 第三人朱士兵，男，1961年3月20日出生，××族，住江苏省泗阳县。 委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠诉被告泗阳县人民政府土地确权纠纷一案，本院2020年12月15日立案受理。因本案审理结果与泗阳县临河镇人民政府、泗阳县临河镇杨集居民委员会、朱士兵有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2021年4月7日公开开庭审理。原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠及原告的委托代理人宋奋永；被告泗阳县人民政府出庭应诉负责人张德顺，委托代理人王南、赵苏琳；第三人泗阳县临河镇人民政府委托代理人蔡全；第三人泗阳县临河镇杨集居民委员会法定代表人鲍建国；第三人朱士兵及其委托代理人朱习峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兴平、陈月梅、孙红、孙侠负担。 审 判 长  谈 强 审 判 员  于元祝 人民陪审员  单兰聪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  叶孟敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4272号申请人：刘铁如。被申请人：湖南嘉歆电子科技有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道东风一村附001号013栋305房。法定代表人：郑兴松。被申请人：郑兴松。被申请人：翟羽佳。本院在审理申请人刘铁如与被申请人湖南嘉歆电子科技有限公司、郑兴松、翟羽佳定作合同纠纷一案中，申请人刘铁如向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南嘉歆电子科技有限公司、郑兴松、翟羽佳银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘铁如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南嘉歆电子科技有限公司、郑兴松、翟羽佳银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年四月二十六日代理书记员  梁广
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初678号原告：牡丹江市鑫融恒远典当有限公司，住所地牡丹江市爱民区文化街南兴中路西森苑小区21号楼000101门市。法定代表人：赵雷俊，总经理。被告：金钟万，男，1976年5月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司与被告金钟万民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告与被告达成庭外和解，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许牡丹江市鑫融恒远典当有限公司撤诉。案件受理费3276元减半收取1638元，由原告牡丹江市鑫融恒远典当有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二一年四月二十六日法官助理魏柏松书记员张磊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执353号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：杨桂瑞，女，1970年2月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请被执行人杨桂瑞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初5147号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨桂瑞未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴梓维
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执1309号申请执行人曲学文，男，汉族，1970年2月22日出生，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地：哈尔滨市。负责人：毛轶醒，该公司负责人被执行人陈贵义，男，汉族，1954年2月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市。曲学文与被执行人黑龙江省建安公路工程有限公司、陈贵义建设工程施工合同纠纷一案，因已执行完毕龙江县人民法院作出（2019）黑0221民再8号民事判决书，属重复立案，故曲学文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执1309号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年四月三十日书记员  辇丰恺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3374号 上诉人（原审被告）：张日田，男，1959年12月17日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市。 负责人：谭少鸿，经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 上诉人张日田因与被上诉人天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人雷征祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张日田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张日田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长   陈晓静 审判员   林伟光 审判员   刘昭阳 二〇二一年四月十三日 法官助理 邓永芳 书记员 翟国媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2263号 申请人：何玉霞，女，1960年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：沈宗斌，男，1958年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人何玉霞与被申请人沈宗斌民间借贷纠纷一案，申请人何玉霞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沈宗斌名下的银行存款30万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人何玉霞以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人沈宗斌转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈宗斌银行账户存款30万元或查封、冻结其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二一年四月十三日 书记员  王宏慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2207号 原告：马义盛，男，汉族，1996年11月2日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 被告：李志庆，男，汉族，1969年6月5日出生，住遵义市红花岗区。 原告马义盛诉被告李志庆劳务合同纠纷一案，原告马义盛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告马义盛撤诉。 案件受理费25元，由原告马义盛承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十四日 书记员  杨超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2327号申请执行人：黎祎，女，布依族，1989年8月5日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9312号民事判决书，于2021年4月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币36449.80元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二一年四月二日书记员  余强
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执939号 祝泽恩 本院执行的申请祝泽恩罚金、追缴违法所得一案，经被执行人祝泽恩自动履行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（账号：×××12）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：张有林 二〇二一年四月三十日 书记员 ： 姚 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1793号原告：史广全，男，1979年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区乘风中亿房地产经纪有限公司，住所地让胡路区乘风庄乘北十二街金潮商贸城**楼**商服。法定代表人：赵晓梅，女，1977年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告史广全与被告大庆市让胡路区乘风中亿房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。原告史广全向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告中介费6,000元；被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。本案中被告大庆市让胡路区乘风中亿房地产经纪有限公司已经于2019年11月29日办理了注销登记，己不具备民事诉讼主体的资格，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史广全的起诉。案件受理费25元退回史广全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年四月二十九日书记员  刘丽娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初518号      原告：刘世斌，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县乌鲁却勒镇图古鲁克阿勒屯村。   法定代表人：巩飞，该公司经理。   被告：高凤勤，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：许学习，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：刘久亮，男，1980年7月1日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郑程，新疆同惠律师事务所律师。   原告刘世斌与被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司（以下简称飞宇公司）、许学习、刘久亮、高凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世斌、被告许学习到庭参加诉讼，被告许学习、刘久亮、高凤勤委托诉讼代理人郑程参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘世斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告连带偿还欠款300000元及2019年11月24日至2020年12月4日共计438天逾期利息55440元；四被告连带偿还欠款100000元及2019年11月27日开始至2020年12月4日共计435天逾期利息18353元，二笔欠款本息共计473793元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告飞宇公司因偿还银行贷款向原告刘世斌借款300000元（叁拾万元整）。被告飞宇公司向原告出具借条，在2019年11月23日归还第一笔欠款300000元。被告高凤勤、许学习、刘久亮为被告飞宇公司提供担保。2019年9月26日，被告飞宇公司以偿还银行的贷款利息为由再次向原告刘世斌借款100000元（拾万元整），被告飞宇公司向原告刘世斌出具2019年11月26日偿还欠款的借条，被告高凤勤、被告许学习、被告刘久亮再次为被告飞宇公司提供担保。原告在第一笔欠款到期后多次向被告飞宇公司和担保人索要欠款均无果。从2019年11月24日开始至2020年12月4日共计438天逾期利息55440元（300000元×年息15.4％÷365天×438天），欠款本息合计355440元。原告在第二笔欠款100000元（拾万元整）到期后同样多次向被告飞宇公司和担保人索要欠款均无果，该笔欠款从2019年11月27日开始至2020年12月4日共计产生435天逾期利息18353元（100000元×年息15.4％÷365天×435天），欠款本息合计118353元。请求法院依法支持原告要求四被告共同偿还原告的欠款本息共计473793元。   被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司辩称，40万元借款属实，因资金周转问题没有给原告还款。   被告许学习、刘久亮、高凤勤辩称，原告刘世斌所述属实，但主张三被告承担责任，无法律依据，原告刘世斌主张三被告承担担保责任已经过担保期，应当予以驳回。   原告刘世斌就其诉称的事实向本院提供如下证据：   1.2019年9月23日、2019年9月26日借条原件二张。   经质证，被告飞宇公司、许学习、刘久亮、高凤勤均认可以上证据。本院对该证据依法予以认定。   被告飞宇公司、许学习、刘久亮、高凤勤未向本院提交证据。   经审理查明，被告飞宇公司于2019年9月23日向原告刘世斌借款并出具借条1份，被告许学习、刘久亮、高凤勤以担保人身份在借条上签字，借条上载明：今借到刘世斌现金300000元整（叁拾万元整）。经协商此款利息为每月7500元（柒仟伍佰元），此款定于2019年11月23日前本息一次还清。如到期无法还款，此款由担保人共同承担，此借款用于还公司银行借款利息。被告飞宇公司于2019年9月26日向原告刘世斌借款并出具借条1份，被告许学习、刘久亮、高凤勤以担保人身份在借条上签名，借条上载明：今借到刘世斌现金100000元整（拾万元整），经协商此款利息为每月2750元（贰仟柒佰伍拾元整），此款定于2019年11月26日前本息一次还清。如到期无法还款，此款由担保人共同承担，此款用于还公司信用社贷款利息。   本院认为，本案争议焦点为：1．原告刘世斌主张被告飞宇公司偿还欠款本息473793元，有无法律依据；2．被告许学习、刘久亮、高凤勤对以上原告刘世斌的债权，是否应承担连带担保责任，担保期间是否经过。   焦点1．根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不履行到期债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。从本案双方无异议的借条内容可以看出，被告高凤勤、许学习、刘久亮均为一般保证人。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁保证人不再承担保证责任。从本案双方无异议的两张借条可以看出，原、被告双方未约定保证期间，故保证期起点分别为两张借条中的2019年11月23日及2019年11月26日，现原告刘世斌于2021年1月4日向本院递交起诉状，已过保证期间，故对原告刘世斌主张被告许学习、刘久亮、高凤勤，对欠款本息473793元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告刘世斌请求被告飞宇公司偿还欠款本息473793元的诉讼请求，有双方无异议的借条证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现被告飞宇公司认可原告主张的利息73793元，且未超出合同成立时一年期贷款市场报价率四倍，故本院依法支持原告刘世斌主张被告飞宇公司偿还欠款本息473793元的诉讼请求。   焦点2．因被告许学习、刘久亮、高凤勤担保期间已经经过，故对原告刘世斌主张被告许学习、刘久亮、高凤勤偿还欠款本息473793元的诉讼请求依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司偿还原告刘世斌借款本息473793元，此款于判决生效后五日内付清；   二、驳回原告刘世斌要求被告许学习、刘久亮、高凤勤对借款本息473793元承担连带责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4204元，由被告阿瓦提县飞宇水泥制品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。            审  判  员   张雪勇            二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日      法 官 助 理   李金萍   书  记  员   陈灯灯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2722号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：郑飞雲，男，1982年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑飞雲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告郑飞雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月23日的信用卡透支本金24800.45元、利息326.40元、分期手续费738.43元、违约金469.21元，合计26334.49元，并从2021年1月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689016288****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告郑飞雲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689016288****的信用卡后开始使用。截至2021年1月23日，被告拖欠原告透支本金24800.45元、利息326.40元、分期手续费738.43元、违约金469.21元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月23日的透支本金24800.45元、利息326.40元、分期手续费738.43元、违约金469.21元，及从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑飞雲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月23日的信用卡透支本金24800.45元、利息326.40元、分期手续费738.43元、违约金469.21元，并从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.50元，减半收取计234.25元，由被告郑飞雲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执恢85号嘉禾县玉翠商贸有限公司、李凤琴：申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司与被执行人李凤琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李凤琴已经将货款4199支付给申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司，并负担执行费50元。申请执行人嘉禾县玉翠商贸有限公司向本院申请执行完毕结案，故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十日
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1036号 申请执行人：谭维佳,男,1977年2月19日出生,汉族，住山东省青岛莱西市。 被执行人：秦东明，男,1971年12月16日出生，汉族，住山东省青岛莱西市。 申请执行人谭维佳与被执行人秦东明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0285民初1455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年1月25日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人秦东明应付申请执行人谭维佳案款48222元及利息；二、申请执行人同意被执行人于2021年12月30日前给付案款18222元、2022年12月30日前给付案款15000元；2023年12月30日前给付15000元，逾期利息申请执行人表示自愿放弃；三、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0285执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕肖霖
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保360号关于保全申请人汪纪忠与被申请人扬州市仁创新能源科技有限公司财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初696号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市信都区泉南西大街288号，统一社会信用代码91130521105912188C。 负责人：张锁青，该行行长。 委托诉讼代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。 被告：申秀军，男，1976年10月11日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农业银行）与被告申秀军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人支丽花、被告申秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年8月12日拖欠的信用卡本息71353.09元（其中包括本金57892.74、利息8692.63元、手续费1205.28元、违约金3562.44元）；2、要求被告按领用合约及章程的约定从2020年8月13日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、违约金等至全部偿还完毕之日；3、判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月9日，在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字表示自愿遵守章程和领用合约的约定。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××24的信用卡授予信用额度69300元。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2020年8月12日全部欠款为71353.09元，且欠款金额一直在持续增加中，经原告多次催讨，被告至今未付。 申秀军辩称，手续费和违约金不能再要了，中国人民银行在2019年已经取消违约金和手续费这两项费用，其他的我认可，没有争议。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。被告申领了卡号为62×××24的信用卡，信用额度69300元。截止到2020年8月12日被告拖欠信用卡本金57892.74元、利息8692.63元、逾期还款违约金3562.44元、消费手续费1205.28元，合计71353.09元。 本院认为，原、被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告借款后，未按约还款，故原告要求被告支付信用卡本金诉讼请求，合法有据，应予以支持。 该合约约定的利息、逾期还款违约金虽然存在叠加，但是合计不违反法律强制性规定，也符合信用卡的通行规则，申秀军应该依约履行还款义务。该合约已收取了利息、逾期还款违约金，消费手续费本院不予再支持。截止到2020年8月12日被告应该偿还原告本金、利息、逾期还款违约金共计70147.81元。自2020年8月13日起至上述债务偿清之日止的利息，申秀军应按照领用合约及章程的约定偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告申秀军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行70147.81元。 二、被告申秀军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行自2020年8月13日起至上述债务偿清之日止的利息，该利息以57892.74元为本金，利率按照领用合约及章程的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元由被告申秀军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二一年四月二十日 书记员 王永霞
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执88号 申请人：廖新添，男，汉族，1965年4月17日出生，住所地定南县。 被执行人：杜富彩，男，汉族，1977年1月26日出生，住所地安远县。 廖新添申请杜富彩买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初64号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖新添与被执行人杜富彩协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初64号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二一年四月六日 书记员  罗 洁 （
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初76号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人赖厚龙，男，1973年6月5日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2002年10月18日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元人民币。因犯盗窃罪于2010年3月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元人民币。因犯盗窃罪于2015年7月20日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月15日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，2021年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人赖厚龙犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人赖厚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年11月期间，被告人赖厚龙在重庆市忠县、荣昌区等地以翻窗、破门、破墙入户方式，多次盗窃他人财物（包括现金），涉案金额共计9829.8元。具体事实如下：1.2019年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市荣昌区被害人艾某某家中，盗走创维牌液晶电视机1台。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗电视价值1715元。2.2019年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人杨某1家中，盗走棉被2床、煤气灶1个、煤气罐1个。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗棉被、煤气灶、煤气罐价值共计687元。3.2019年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人杨某2家中，因其认为被害人家中没有值钱财物，遂没有盗走物品。4.2019年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人何某某家中，盗走长虹牌液晶电视机1台、锂电一体机1台、棉被2床、龙凤呈祥香烟6包、茅台干红葡萄酒1瓶、高压锅1个（未认定价值）、猪脚约5斤（未认定价值）。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗电视机、锂电一体机、棉被、香烟、葡萄酒价值共计2889.8元。5.2019年12月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人赵某1家中，盗走煤气单灶1个、煤气罐1个、电链锯1部、瓷砖平铺机1台、女士睡衣1套、呢子大衣1件、黑色仿貂皮大衣1件（未认定价值）。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗煤气单灶、煤气罐、电链锯、瓷砖平铺机、女士睡衣、呢子大衣价值共计718元。6.2019年12月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人赵某2家中准备实施盗窃，后未盗走财物。7.2019年12月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人邓某1家中，盗走电烤火炉1个、室内加热器1个、DVD1部（未认定价值）、棉被4床、被套2套。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗电烤火炉、室内加热器、棉被、被套价值共计1320元。8.2020年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人邓某1家中，盗走棉被1床、九阳牌电压力锅1个。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗棉被、压力锅价值共计385元。9.2020年11月一天，被告人赖厚龙以前述方式进入重庆市忠县被害人邓某2家中，盗走现金500元、越南币2张、台式电脑1台、先锋牌电视1台、美的牌压力锅1个、按摩舒体机1个、优士牌电吹风1个、毛毯1床、棉被1床。经忠县发展和改革委员会认定，前述被盗越南币、电脑、电视、压力锅、按摩舒体机、电吹风、毛毯、棉被价值共计1615元。2020年12月15日，被告人赖厚龙被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。部分被害人是老年人。公安机关扣押了被告人赖厚龙持有的下列涉案物品（未随案移送）：被害人艾某某被盗的创维牌液晶电视机1台；被害人杨某1被盗的棉被2床；被害人何某某被盗的长虹牌液晶电视机1台、锂电一体机1台、棉被2床、茅台干红葡萄酒1瓶；被害人赵某1被盗的电链锯1部、瓷砖平铺机1台、女士睡衣1套；被害人邓某1被盗的电烤火炉1个、室内加热器1个、DVD1部、棉被4床、九阳牌电压力锅1个；被害人邓某2被盗的越南币2张、台式电脑1台、先锋牌电视1台、美的牌压力锅1个、按摩舒体机1个、优士牌电吹风1个。上述事实，被告人赖厚龙在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；户籍资料、抓获经过、价格认定函、电视购买发票、社会危险性说明书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人严某、吴某某、张某某、付某某、魏某的证言；被害人邓某2、邓某1、杨某1、杨某2、何某某、赵某1、赵某2、艾某某的陈述；被告人赖厚龙的供述（含审查起诉阶段供述）；指纹比对鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖厚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财价值共计9800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处理。其有犯罪前科、是多次入户盗窃作案、采用破坏性手段实施部分盗窃作案、部分被害人是老年人，在量刑时均予评价。部分涉案财物因证据原因无法认定其价值，相关被害人针对该部分经济损失可通过其他程序予以解决。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款、第二款、第十一条第一项之规定，判决如下：一、被告人赖厚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日起至2021年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、由公安机关发还被害人艾某某被盗的创维牌液晶电视机1台；被害人杨某1棉被2床；被害人何某某长虹牌液晶电视机1台、锂电一体机1台、棉被2床、茅台干红葡萄酒1瓶；被害人赵某1电链锯1部、瓷砖平铺机1台、女士睡衣1套；被害人邓某1电烤火炉1个、室内加热器1个、DVD1部、棉被4床、九阳牌电压力锅1个；被害人邓某2越南币2张、台式电脑1台、先锋牌电视1台、美的牌压力锅1个、按摩舒体机1个、优士牌电吹风1个。三、责令被告人赖厚龙继续退赔被害人杨某1二百六十一元、何某某五十五元八角、赵某1二百八十八元、邓某1四百零五元、邓某2八百八十四元人民币。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年四月二十六日法官助理 廖 军书 记 员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1857号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王华，女，1962年6月24日出生，汉族，住庄河市。被告：李安龙，男，1963年3月10日出生，汉族，住庄河市。被告：王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王华、李安龙、王家山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨开忠二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初21号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人刘松，男，1990年1月5日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月30日变更为监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人刘松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年3月17日至2020年3月27日，被告人刘松与董清英（在逃）约定工资报酬，在明知对方从事电信诈骗等违法犯罪的情况下，在泸州市江阳区、龙马潭区多地多次使用多卡宝设备架设伪基站，将对方提供的手机卡插入多卡宝设备帮助电信网络诈骗团伙拨打诈骗电话，致使受害人麻某、胡某等人被电信诈骗共计57847元。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认、指认笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘松明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然为其提供犯罪技术支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人刘松判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月17日至2020年3月27日，被告人刘松经他人安排并双方约定工资报酬，在明知对方从事电信网络诈骗等违法犯罪的情况下，仍驾驶机动车在泸州市江阳区、龙马潭区等地，多次使用多卡宝设备，将对方提供的手机卡插入多卡宝设备，帮助电信网络诈骗团伙拨打诈骗电话，致使被害人麻某、胡某被电信诈骗金额共计57847元。 另查明:1.案发期间，诈骗团伙通过刘松使用的多卡宝设备共拨打电话7196次，其中拨通电话4031次，未拨通电话3165次；2.被告人刘松于2020年3月27日被办案民警抓获，办案民警在被告人刘松处依法扣押了20台多卡宝、2台无线路由器、179张电话卡、1台网管交换机。 上述事实，被告人刘松在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，优克联新公司调证说明，通话详单、转账记录，现场勘验笔录，方位示意图，现场勘查照片，证人蔡某、常某、高某的证言，辨认笔录，被害人胡某、麻某的陈述，被告人刘松的供述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然为其提供通讯传输技术支持，致使他人遭受严重财产损失，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘松到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘松先行羁押35日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的多卡宝、无线路由器、网管交换机、电话卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  周 洁 人民陪审员  贺家祥 二〇二一年四月七日 书 记 员  方胜群 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1113号之一申请执行人孙立波。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在交通银行216×××02账户内存款人民币1842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0785刑初51号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人夏某某，男，1969年11月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址均为高密市。2020年10月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。2021年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日10时许，被告人夏某某在高密市其家门前地内与栾某发生争执，夏某某将栾某摔倒在地，踢打栾某的腰部，致栾某Ｌ3左侧横突骨折。经鉴定，栾某腰部伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑9个月至1年2个月，若取得谅解可适用缓刑。 被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月17日10时许，被告人夏某某在高密市其家门前地内与栾某发生争执，夏某某将栾某摔倒在地，用拳、脚踢打栾某，致栾某Ｌ3左侧横突骨折、头部、耳部受伤。栾某用石头将夏某某头部打伤。经鉴定，栾某腰部伤情构成轻伤二级；夏某某头部瘢痕构成轻微伤。 另查明，被告人夏某某与被害人已达成和解协议，并取得对方谅解；被害人栾某已撤回对其耳部的伤情鉴定申请。 上述事实有经庭审质证的、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、伤情照片、门诊病历、住院病历、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、证人赵某、李某、杨某证言、被害人栾某陈述、被告人夏某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］352号、［2020］05号鉴定书、申请书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人栾某损失，取得对方谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  刘希昌 人民陪审员  柴家兵 二〇二一年四月三十日 书 记 员  陈晓娟
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初327号 原告：张守江，男，1958年3月7出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：黄子和，男，1972年2月20日出生，汉族，个体，住福建省古田县。 被告：薛建军，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住沽源县 原告张守江与被告黄子和、薛建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张守江于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守江撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告张守江负担。 审 判 长  王海河 人民陪审员  曹雪琴 人民陪审员  王爱华 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 炜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执502号申请执行人：赵骎骎，男，汉族，1991年3月22出生，住河南省荣阳市。被执行人：宋友智，男，汉族，1985年6月13出生，住内蒙古牙克石市。本院作出的（2021）豫0391民初195号民事判决已发生法律效力。因义务人宋友智未按该生效法律文书履行义务，权利人赵骎骎于2021年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋友智在金融机构的存款70892元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月八日书记员  王毅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0291民初388号 刘金伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：王英，女，1974年6月25日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘金伟之妻。 被告：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山高新技术产业开发区。 原告刘金伟与被告吴根庄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟委托诉讼代理人王英、被告吴根庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款41万元；2.判令被告以41万元为基数，履行合同支付至2014年12月31日止的利息，本息合计459200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告刘金伟与被告吴根庄签署《借款合同》，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，借款利息为月息2%。原告已依约履行本金出借义务，被告在借款合同中签字确认。合同约定的还款期限已到，被告一直未还款，经原告多次催要未果。 吴根庄辩称，同意原告的诉讼请求。答辩人把钱贷出去了，但是钱没有拿回来，还在诉讼中，所以没能偿还原告。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，被告吴根庄注册成立了唐山市创富担保有限公司，吴根庄系该公司法定代表人、大股东，该公司主要经营融资性担保业务。2012年5月14日，原告刘金伟向被告提供现金11万元；2012年6月14日，刘金伟通过其中国建设银行账户向被告提供借款15万元；2014年5月17日，原告通过其中国建设银行账户向被告提供借款15万元。2014年10月1日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了《借款合同》，约定借款金额41万元，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，月息2%。借款到期后，被告未偿还借款本金及借期内六个月利息，故形成本次诉讼。 另查明，唐山市创富担保有限公司已于2016年1月注销。 以上事实，有《借款合同》、中国建设银行存款凭条、银行流水以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告刘金伟向被告吴根庄提供借款，双方形成借贷法律关系，借款本金以《借款合同》记载为准，为41万元。借款到期后，被告未如约偿还借款及借期内六个月利息，原告起诉要求被告偿还借款本金41万元，及自2014年7月1日起至2014年12月31日止的利息49200元，理据充分，本院予以支持。原告放弃逾期利息主张，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订版）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告吴根庄于本判决生效之日起十日内给付原告刘金伟借款本金41万元、利息49200元，本息合计459200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，由被告吴根庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王春梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执362号之一申请执行人：魏本哲，男，1948年1月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周大平，男，1955年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。魏本哲申请执行周大平借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特208号民事裁定书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特208号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  许富宝审判员  刘世毅二〇二一年四月十五日法官助理化明礼书记员徐文虎
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0523民初398号 原告：龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部。 地址：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子小坝地。 统一社会信用代码：92530523MA6KL8TU26。 经营者：张齐晃，经营部负责人。 委托诉讼代理人：唐才等、尹兴陇，云南坤业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵建兴，男，1977年8月26日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部与赵建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部起诉后，与被告赵建兴自愿达成和解协议，其诉讼目的已经实现，向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告龙陵县龙山鑫盛建筑辅助钢架租赁部负担。 审判员  杨选从 二〇二一年四月二十九日 书记员  洪彩云
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申5号再审申请人（原审原告）：刘锦平，男，汉族，1949年12月1日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××776。再审申请人（原审原告）：邹贵娣，女，汉族，1952年4月16日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××786。再审申请人（原审原告）：曾美莲，女，汉族，1981年12月2日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××78X。再审申请人（原审原告）：刘淑婷，女，汉族，2005年11月8日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××763。再审申请人（原审原告）：刘雯静，女，汉族，2007年10月27日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××762。再审申请人（原审原告）：刘毅城，男，汉族，2009年2月3日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××819。再审申请人（原审原告）：刘毅彬，男，汉族，2019年7月23日出生，住广东省龙川县××××××××××××××。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李巧，广东法开律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巫东标，男，1969年12月19日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××738。被申请人（原审被告）：高安市诚达物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邹华锋、张奕华，国信信扬（河源）律师事务所律师。再审申请人刘锦平、邹贵娣、曾美莲、刘淑婷、刘毅城、刘雯静、刘毅彬因与被申请人巫东标、高安市诚达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院(2019)粤1625民初1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘锦平、邹贵娣、曾美莲、刘淑婷、刘毅城、刘雯静、刘毅彬申请再审称，被申请人高安市诚达物流有限公司提供的《汽车租赁合同》、《租赁车辆验收单》是伪造的，与被申请人巫东标在东源县交警大队交管中队作的几次笔录并不是同一个人签名。被申请人高安市诚达物流有限公司在原审过程中并没有提供《汽车购买合同》、购车支付凭证、流水、发票以及被申请人巫东标每个月供车的转账流水记录等证据佐证两被申请人为融资租赁关系，一审法院便以融资租赁关系驳回了再审申请人要求被申请人高安市诚达物流有限公司承担连带责任，适用法律错误。综上，请求本院再审本案。本院经复查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，再审申请人刘锦平等人认为原审判决错误，应当在知晓一审法院判决后提起上诉，通过二审程序予以解决。再审申请人刘锦平等人未提出上诉且无正当理由，故本院对再审申请人刘锦平等人提出的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘锦平、邹贵娣、曾美莲、刘淑婷、刘毅城、刘雯静、刘毅彬的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年四月七日书记员  李惠荣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1391刑初44号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人尚某某，女，1976年12月2日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。2018年12月1日因涉嫌非法占用农用地罪被取保候审，于2020年12月11日被监视居住。 辩护人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2021]22号起诉书指控被告人尚某某犯非法占用农用地罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员栗阳出庭支持公诉，被告人尚某某及辩护人贾秀任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月，被告人尚某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村建设钢结构大棚，并对占用土地路面进行硬化。经鉴定，被告人尚某某建设钢结构大棚非法占用基本农田17.67亩，造成15.46亩基本农田种植条件严重毁坏。 公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；证人刘某、王某等人的证言；被告人尚某某的供述和辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尚某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人尚某某系自首可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚可以从宽处理，建议判处被告人尚某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人尚某某构成自首；2、被告人尚某某自愿认罪认罚；3、建议对被告人尚某某单处罚金。 经审理查明，2012年12月，被告人尚某某在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村建设钢结构大棚，并对占用土地路面进行硬化。经鉴定，被告人尚某某建设钢结构大棚非法占用基本农田17.67亩，造成15.46亩基本农田种植条件严重毁坏。 另查明，被告人尚某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过，临沂市国土资源局案件移送登记表回执、临沂市国土资源局临国土资案移字［2018］18号涉嫌犯罪案件移送书、违法线索登记表、立案呈批表，户籍证明，山东省非税收入通用票据，土地承包合同，吸毒现场检测报告书，违法案件审理记录、临国土资法听告字［2018］1462号行政处罚听证告知书、临国土资罚决字［2018］1462号行政处罚决定书、罚款通知单，临国土资鉴字［2018］32号鉴定结论、鉴定报告照片，现场勘测笔录、平面示意图、现场照片、马厂湖镇土地利用现状图（局部）、马厂湖镇土地利用总体规划图（局部）、尚某某用地勘测定界图，证人刘某、王某的证言，被告人尚某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人尚某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尚某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尚某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长  吴 辉 审 判 员  林 蕾 审 判 员  鲁廷振    二〇二一年四月二十二日  书 记 员  杨晨曦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终1579号上诉人（原审原告）：天津宇隆达广告有限公司,住所地天津市河**大直沽和进里**增**。法定代表人：赵大中，公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玲玲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1993年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津宇隆达广告有限公司因与上诉人张晓丹不当得利纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2874号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：，一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2874号民事判决;二、发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津宇隆达广告有限公司预交的二审案件受理费2534元予以退还，上诉人张晓丹预交的二审案件受理费721元予以退还。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十日书记员 朱欣宇
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1116号之一解除保全申请人：万强，男，1977年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：沈志飞，女，1980年6月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人万强与被申请人沈志飞民间借贷纠纷一案，本院经当事人申请于2021年4月15日作出了（2021）湘0381民初1116号民事裁定，裁定内容为：一、查封申请人万强名下湘Ｃ8××××小型普通客车；二、冻结被申请人沈志飞银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。现解除保全申请人于2021年4月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，万强与沈志飞民间借贷纠纷一案于2021年4月23日的开庭过程中达成调解协议并当庭履行完毕，且解除保全申请人万强向本院申请解除财产保全措施，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对万强名下湘Ｃ8××××小型普通客车的查封；二、解除对被申请人沈志飞银行存款50,000元的冻结及其他等值财产的查封、扣押措施。案件财产保全申请费520元，由解除保全申请人万强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伶红二〇二一年四月二十五日法官助理沈建锋书记员左乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执异11号 异议人（案外人）：安徽润通车辆有限公司，住所地宁国市甲路工业小区，统一社会信用代码913418815914144743。 法定代表人：谢文彬。 执行申请人：万多义，男，1956年5月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 执行申请人万多义与被执行人谢文彬、孟文明合同纠纷（2020）皖0203执2784号执行一案，异议人安徽润通车辆有限公司（以下简称“润通公司”）向本院提交执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人润通公司称：万多义与谢文彬、孟文明合同纠纷一案，弋江区法院作出（2020）皖0203民初675号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，弋江区法院于2020年1月11日发出公告，将谢文彬、孟文明于2021年1月19日前存放在申请人场内的资产作价给万多义。但我方认为该公告中被执行的财产属于润通公司所有，法院错误地将上述财产作价给万多义无事实与法律依据。润通公司系依法注册成立的独立公司法人，谢文彬、孟文明虽系公司股东，但我方与该被执行二人的财产、人格独立。法院在未区分我方与被执行人财产权属前提下，对我方的财产采取执行措施，造成了极大的经济损失，将依法申请国家赔偿及追究相应责任。现申请终止（2020）皖0203执2784号案件对异议人润通公司的执行。 申请执行人万多义答辩称：润通公司已经是第二次对法院执行谢文彬、孟文明存放在润通公司的资产提出异议。异议针对的资产是同一标的物，都是民丰公司转让给谢文彬的资产。此前芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02执异7号执行裁定书、（2016）皖02民初93号民事判决书，以及安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终623号民事裁定书已经确认执行标的物所有权归谢文彬、孟文明所有，润通公司不具有排除强制执行的法定理由。 本院查明，芜湖市中级人民法院在（2014）芜中执字第00482号案件执行过程中，对谢文彬所有的位于润通公司厂房内的机器设备予以查封。润通公司于2016年1月6日对该执行标的向芜湖市中级人民法院提出异议。案经芜湖市中院作出（2016）皖02执异7号执行裁定书认定润通公司无证据证实案涉财产系其所有，异议理由不成立，驳回其异议申请。润通公司后提起案外人执行异议之诉，芜湖市中级人民法院审理作出（2016）皖02民初93号民事判决书，认为润通公司未提供充分证据证明案涉机器设备、配件为其所有，不具有排除强制执行的法定理由，故驳回润通公司的全部诉讼请求。润通公司该判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，审理过程中未按期缴纳案件受理费，安徽省高级人民法院作出（2018）皖民终623号民事裁定书，裁定按润通公司自动撤回上诉处理。 另查明，本院在万多义申请执行谢文彬、孟文明合同纠纷（2020）皖0203执2784号执行案件中，于2021年1月11日发出公告，责令谢文彬、孟文明在2021年1月19日前将其存放在润通公司厂内的所有资产作价120万元折抵给万多义。 本院认为，芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民初93号生效民事判决书，认定润通公司未提供充分证据证明案涉机器设备、配件为其所有，不具有排除强制执行的法定理由，对其请求予以驳回。本院于2021年1月11日发出的公告要求两被执行人谢文彬、孟文明在2021年1月19日前将其存放在润通公司厂内的所有资产折价120万元折抵给万多义，于法有据，并无不当。润通公司的异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽润通车辆有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1807号申请执行人：贵阳官房承汇物业管理有限责任公司被执行人：戴若本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初1293号民事判决书，立案受理贵阳官房承汇物业管理有限责任公司申请执行戴若物业服务合同纠纷一案，执行标的8107元，执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执639号之七 申请执行人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市席家沟路**，统一社会信用代码913403007373457677。 法定代表人：吕峰，该公司总经理。 被执行人：张国强，男，汉族，1971年03月11日生，住河北省石家庄市灵寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初160号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国强在财付通支付科技有限公司085e9858ef35685a347e502d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币846.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 许志强
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1363号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市××××××××××××××××××商铺218号。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：邓江弟，女，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。被上诉人（原审原告）：雷伟明，男，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人邓江弟、雷伟明商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初2120号原告：花春霞，女，1965年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告花春霞与被告姜建担保追偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告花春霞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花春霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花春霞撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告花春霞负担。审 判 员  周 红二〇二一年四月二十七日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7456号原告：腾旭，男，1996年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：渝中区胃好餐饮店，经营场所重庆市渝中区时代天街16号2-18#,统一社会信用代码92500103MA5UK5D172。经营者：朱怀桃。原告腾旭与被告渝中区胃好餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告腾旭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾旭撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告腾旭负担。审 判 员  林 敏二〇二一年四月二十九日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执864号 申请执行人：刘永睿，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱永芝，女，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘永睿与被执行人朱永芝民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人朱永芝偿还申请执行人刘永睿借款110000元及利息（从2017年5月8日按月利率2%计算至清偿止）并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被执行人朱永芝负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执168号之二十七 申请执行人：龙成辉，男，汉族，1983年5月25日出生，住贵州省台江县。 被执行人：邰昌平，男，苗族，1994年5月1日出生，住贵州省剑河县。 本院在执行龙成辉申请执行邰昌平合同纠纷一案中，申请执行人龙成辉与被执行人执行邰昌平于2021年4月26日达成长期履行执行和解协议，协议内容如下：一、XXXX。二、XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2630执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨秀亮