wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终50号 原公诉机关内江市市中区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷方叔，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。2005年9月28日因犯绑架罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，于2012年6月3日刑满释放。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人雷方叔犯贩卖、运输毒品罪一案，于2021年2月7日作出（2020）川1002刑初165号刑事判决。原审被告人雷方叔不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经审查上诉状、审阅案件材料，提讯上诉人雷方叔，并听取内江市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 内江市市中区人民法院认定：2019年9月19日3时许，被告人雷方叔从泸州运输毒品回内江后在内江市市中区金科时代中心小区4栋地下停车场被公安人员现场挡获，同时查获其丢弃的一包裹，内有十包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重189.4克。在其租住的金科时代中心小区4栋1单元202室次卧内发现一包疑似甲基苯丙胺（冰毒），净重0.27克。经鉴定，雷方叔在内江市市中区金科时代中心小区4栋地下停车场被公安人员现场查获的疑似甲基苯丙胺片剂和在其租住的房间内查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分，其中189.4克甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺含量为17%。 2019年9月被告人雷方叔分别两次在内江市经开区汉晨小区8栋4单元601室向曾某贩卖价值1500元和1000元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 另查明：公安机关在挡获被告人雷方叔后，扣押了疑似甲基苯丙胺片剂189.4克、疑似甲基苯丙胺0.27克，作案工具ＯＰＰＯ手机一部、红色ＶＩＶＯ手机一部、川ＫＶ××××号纳智捷越野车一辆。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、四川省内江市东兴区人民法院刑事判决书、四川省邑州监狱释放证明书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、毒品抽样笔录、现场照片、称量照片、租房协议、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理化）字［2020］98号鉴定文书、检测样本提取笔录、现场检测报告书、曾某吸毒现场检测报告书、苏某吸毒现场检测报告书、短信记录、通话记录、公安人员、“ＫＶ8677”车辆路网通行记录说明、被告人雷方叔在侦查阶段的讯问笔录及同步录音录像、庭审笔录、辨认笔录、证人朱某、曾某、苏某证言、挡获视频、入所体检表、关押人员体表检查表等证据予以证实。内江市市中区人民法院认为，被告人雷方叔违反国家毒品管理法律法规，从四川省泸州市运输毒品甲基苯丙胺片剂189.4克到四川省内江市市中区，其行为构成运输毒品罪。雷方叔违反国家毒品管理法律法规，两次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪成立。依照《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人雷方叔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；对公安机关在案查扣的毒品及作案车辆和手机予以没收。 上诉人雷方叔提出：1.其不知道包裹里有毒品；2.其没有贩卖、运输毒品；3.原判认定事实不清，量刑不当，其不构成犯罪。 四川省内江市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院依法予以确认。 针对上诉人雷方叔的上诉意见，结合本案的证据，评判如下： 1.关于上诉人雷方叔主观是否明知携带的是毒品的问题。经查，雷方叔系吸毒人员，其于2019年9月19日凌晨深夜从内江市出发到泸州市并返回，足见是专门接送物品，再结合公安人员对雷方叔抓获时其主动丢弃被查获的毒品的行为，足以判定雷方叔知晓运输的物品系甲基苯丙胺片剂。雷方叔辩解“不知道包裹内有毒品”的上诉理由不能成立，不予支持。 2.关于上诉人雷方叔有无贩卖、运输毒品行为的问题。经查：雷方叔驾驶车辆将较大数量的毒品从泸州市运回内江市的行为系运输毒品行为；吸毒人员曾某、苏某证实雷方叔有贩卖毒品的行为。一审判决认定雷方叔构成贩卖、运输毒品罪定性准确。雷方叔辩解“没有贩卖、运输毒品”的上诉理由不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）雷方叔违反国家毒品管理规定，贩卖并运输数量较大毒品的行为，构成贩卖、运输毒品罪。雷方叔具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于查获的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。雷方叔运输甲基苯丙胺片剂189.4克，依照法律规定应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，一审法院根据雷方叔的犯罪事实、情节，判处“有期徒刑十五年”的刑罚并无不当，雷方叔所提“量刑不当”的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在广发银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣0302民初1333号 申请人：朱立全，男，1968年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：汤爱武，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请人朱立全与被申请人汤爱武民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤爱武银行存款540500元或相当价值的财产，本案财产保全费、保全保险费由被申请人承担。申请人向中国财险萍乡分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，朱立全的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤爱武银行存款540500元或查封、冻结相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3222.5元，由申请人朱立全先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 强 二〇二一年四月十五日 书记员 彭欣琦
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执466号申请执行人：牟群辉，男，1956年3月10日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。申请执行人：牟群立，男，1963年3月19日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。两申请执行人委托诉讼代理人：梁健，男，1978年4月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。申请执行人：梁健，男，1978年4月13日出生，汉族，自由职业，住重庆市万州区。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地：怀化市鹤城区人民东路138号。法定代表人：贺方明，总经理。被执行人：魏光元，男，1950年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人梁健、牟群辉、牟群立与被执行人魏光元、怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1930号民事判决书已发生效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法受理。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、3月4日、3月5日、3月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏光元、怀化中房房地产开发公司无足额银行存款，亦无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人魏光元银行存款账户和网络资金账户。本院向吉首市不动产登记中心查询了魏光元、怀化中房房地产开发公司名下不动产和其他财产状况，未发现魏光元有可供执行的财产，怀化中房房地产开发公司名下虽有房产登记，但该房产均被湘西土家族苗族自治州中级人民法院在先查封，并在本案被执行人魏光元申请执行怀化中房房地产开发公司一案处置中。本院向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心发起了查询，发现魏光元、怀化中房房地产开发公司名下无住房公积金。本院分别向中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首市乾州支行及总对总保险、理财查控系统发起了查询，发现魏光元、怀化中房房地产开发公司名下无住房金融理财类产品、收益类保险、股息红利等信息。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人魏光元及怀化中房房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日约谈并告知了申请人及牟群立、牟群辉代理人梁健，梁健表示没有被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有5619177本金及利息、本案执行费55499元、案件受理费64333元未执行到位，被执行人魏光元、怀化中房房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏光元、怀化中房房地产开发公司新的财产线索，申请执行人梁健可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1411号申请执行人李雷申请执行被执行人沛县汉源街道刘园社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案（2020）苏0322民初1459号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制执行沛县汉源街道刘园社区居民委员会银行存款106460元，发还申请人李雷104964元并且缴纳执行费1496元，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初460号原告：李公祥，男，1991年2月12日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：赵冬，男，1977年12月3日出生，住黑龙江省龙江县。被告：程夏，男，1984年1月5日出生，住黑龙江省龙江县。原告李公祥与被告程夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公祥及委托诉讼代理人赵冬到庭参加了诉讼，被告程夏经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李公祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本息合计52,400元（本金40,000元、利息12,400元）；2.要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率10‰计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月23日，被告从原告处借款40,000元。当时被告给原告出具欠条一张，原告多次找被告索要欠款未果，为了维护原告的合法权益不受侵害特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程夏经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告李公祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程夏经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告李公祥提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告程夏向原告李公祥借款40,000元，约定还款日期为2019年4月23日，被告程夏为原告李公祥出具欠条一张。至今，被告程夏未予清偿借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告程夏向原告李公祥借款，并出具欠条，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当借款期限届满时，被告程夏应予还款。原告李公祥关于口头约定月利率10‰计息的主张，因其未能提交证据，本院对此不予采信，但被告程夏应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程夏于本判决生效之日起3日内给付原告李公祥借款本金40,000元，并以前述本金为基数，按年利率4.25%计息，自2019年4月24日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、驳回原告李公祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取555元，由被告程夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年四月二日书记员 朱洪运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所律师。 被告：杨金章，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付名点，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告杨金章、付名点金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2021年4月27日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤回对被告杨金章、付名点的起诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏 雪
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初55号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人谢文炜，男，汉族，1993年8月14日出生于武邑县，初中文化，农民，2020年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，11月11日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢文炜犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖、赵磊出席法庭支持公诉，被告人谢文炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日23时许，被告人谢文炜在武邑县新时代嘉园南门西侧“一头牛”饭店饮酒后，驾驶停在饭店门口附近的“冀Ｔ×××××”号小型轿车，进入饭店南侧停车位过程中被执勤民警查获。被告人谢文炜不配合检查，其家属与执勤民警发生冲突。经鉴定，被告人谢文炜检血中乙醇成分含量为118.72ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 据此认为，被告人谢文炜之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，证人陈某的证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人谢文炜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人谢文炜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢文炜不配合民警检查，系从重处罚情节。被告人谢文炜认罪认罚，系从宽处罚情节，考虑其系挪车型犯罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢文炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭伟建
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初309号原告：李某某，男，1990年3月18日生，汉族，住锦州市凌河区。被告：张某，男，1984年1月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段1-53号，统一社会信用代码91210700584190927E。负责人：方广军，该公司经理。本院在审理原告李某某与被告张某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2021年4月1日向本院提出撤回对被告张某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李某某承担。审判员  潘志强二〇二一年四月二日法官助理陈珊珊书记员张微微
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3931号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：禹志强，男，回族，1985年1月12日出生，住宁夏固原市泾源县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人禹志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币53446.52元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费657元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3931号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执46号之十一 被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人杨某某在账户内余额人民币90.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年四月二十九日书记员李国勤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3948号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区金融港A2栋，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：丁真却呷，男，1988年12月01日出生，汉族，住四川省雅江县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与丁真却呷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初6907号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1263号原告：未苏仁，女，汉族，1992年6月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：詹文娟，女，汉族，1985年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告未苏仁与被告詹文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未苏仁于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未苏仁以已与被告詹文娟达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告未苏仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未苏仁负担。审判员  周浩二〇二一年四月二十二日法官助理曾树华书记员万细珍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初220号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人夏文旭，男，2001年4月20日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省泰来县。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被刑事拘留，于2021年2月9日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人夏文旭犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员李昊泽、被告人夏文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年12月18日，在天津市西青区××镇××号楼××号，被告人夏文旭趁房门未上锁、屋内无人之机，窃取被害人赵某房间内的一条金项链和一对耳钉、500元现金，后将耳钉丢弃，金项链被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗金项链（老凤祥纯度99924ｋ，14.53ｇ）价格为人民币7166.67元。2020年12月31日，在天津市西青区××镇××号楼××隔断间内，被告人夏文旭采取同样手段，窃取被害人许某的一部蓝色华为畅享9ｐｌｕｓ手机，后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币650元。2021年1月3日8时，在天津市西青区××镇××号楼××号隔断间内，被告人夏文旭采取同样手段，窃取被害人康某的一部黑色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机，后被公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币1306.67元。2021年1月4日，在天津市西青区××镇××号楼××号隔断间内，被告人夏文旭趁屋内无人，窃取被害人金某的一个银色行李箱，后遗弃至赤龙家园1号楼2门楼道内。2021年1月5日被告人夏文旭被民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人夏文旭已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人夏文旭犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人夏文旭有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人夏文旭在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人赵某、许某、康某、金某的陈述，证人高某、李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，案件来源、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、人员基本信息、谅解书、收条，检测报告、价格认定结论书及被告人夏文旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文旭以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏文旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。部分被盗物品已追缴并发还被害人，且被告人夏文旭积极退赔被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某、许某、康某的谅解，应酌情对被告人夏文旭从轻处罚。公诉机关对被告人夏文旭的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏文旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年7月5日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的纸条一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月二十日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初890号 原告：米敏，女，1995年6月出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：谢世全，男，1992年11月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省成都市成华区，公民身份号码511002199211245812。 委托诉讼代理人：邱鹏，四川川达律师事务所律师。 原告米敏诉被告谢世全民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。 原告米敏诉称：1、请求判令被告向原告偿还借款62,000元及利息（利息自2021年2月1日起按银行贷款利率计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾系恋爱关系，在恋爱期间，被告通过原告的手机以原告名义多次在网上借款。后双方因感情不和分手，经原被告双方确认，被告通过原告手机借款72,000元。为此双方达成协议，被告自2019年2月28日起每月偿还2,000元直至借款72,000元还完为止。协议达成后，被告仅向原告支付了10,000元，剩余62,000元经原告多次催收未果。 被告谢世全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与经常居住地不一致，被告经常居住地为成都市成华区，且连续居住满两年以上，根据相关法律规定，本案应由成都市成华区人民法院管辖。故请求将本案移送至成都市成华区人民法院进行审理。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，被告谢世全自2017年12月29日在成都市成华区，居住已经一年以上，且办理了居住证。故被告谢世全提出本案应由成都市成华区人民法院人民法院管辖的申请符合上述法律规定，本案应当移送成都市成华区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告谢世全提出的管辖权异议成立，本案移送至成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇二一年四月八日 书记员  庄 佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4455号 被执行人：袁富荣，男,1982年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人袁富荣犯危险驾驶罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072刑初1502号刑事判决，被执行人须缴纳罚金6000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  欧东芸
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执298号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：李强，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院综合审判庭移送执行的被执行人李强犯偷越国境罪处罚金一案，本院（2020）桂0681刑初291号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有968.92元，本院已依法扣划并上缴国库。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现968.92元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月十八日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1024民初938号 原告：蔡某，女，汉族，1988年5月8日出生，住所地四川省资中县。 被告：卜某1，男，汉族，1987年10月30日出生，住所地四川省威远县。 原告蔡某与被告卜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，在开庭前进行了调解。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生长女卜某2由被告抚养，婚生次女由原告抚养，各自承担子女抚养费。事实与理由：原、被告于2008年4月自由恋爱，2009年12月7日登记结婚。××××年××月××日生育长女卜某2，××××年××月××日生育次女卜某3。婚后感情一般，自2020年4月起，双方在异地务工，且性格差异大，常因家庭琐事产生矛盾，互不理睬，互不尽夫妻义务，致感情破裂。故提出离婚请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蔡某与被告卜某1自愿离婚； 二、婚生长女卜某2由被告卜某1抚养，婚生次女卜某3由原告蔡某抚养，子女抚养费各自承担； 三、本案受理费130元，原告蔡某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  叶宏书 二〇二一年四月十四日 书记员  古江红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3607号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区××路××号6栋2610号。 法定代表人：黄密，成都锦东不动产投资管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被告：何济含，男，1985年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王林，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东投资公司）与被告何济含、王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告锦东投资公司的委托诉讼代理人胡明勇，被告何济含、王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 锦东投资公司向本院提出诉讼请求：1．判令何济含、王林向锦东投资公司支付2015年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费共计8,070.3元、违约金（以8,070.3元为基数，从2015年10月1日起按LPR的4倍即年利率15.4%计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月31日为6,317.7元）；2．判令何济含、王林立即向锦东投资公司支付拖欠的2015年8月15日至2020年10月10日期间的居民水费1,727.4元以及2015年10月1日至2020年10月31日期间的代收生活垃圾费共计488元；3．本案全部诉讼费用由被告何济含、王林承担。 事实和理由：2016年12月23日、2019年7月8日，锦东投资公司与沙河壹号二期业主委员会连续签订《物业服务合同》，约定锦东投资公司从2015年5月20日起为成都市锦江区××路××号沙河壹号（二期）提供物业服务。何济含、王林为该物业2栋1单元10层1004号房屋所有权人，根据《物业服务合同》的约定，锦东投资公司向何济含、王林提供物业服务至今，但何济含、王林拒不交纳相关物业服务费、水费、代收生活垃圾费。 《物业服务合同》约定：物业服务费用按季度提前一个月交纳，业主或物业使用人应当分别在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，按欠费总额每天8‰向锦东投资公司支付违约金。何济含、王林拒不交纳物业服务的行为已构成严重违约，依法应承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护锦东投资公司合法权益，向法院提起诉讼。 何济含、王林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，锦东投资公司与沙河壹号二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定该公司为成都市锦江区静沙南路19号“沙河壹号（二期）”小区提供物业服务，服务期限从2015年5月20日至2019年5月19日，约定住宅用房按每月每平方米1.6元收取物业服务费，业主应按照规定应向供水等单位缴纳水费等费用，锦东投资公司接受供水等专业单位的委托代收水费等费用，物业服务费用按季度提前一个月交纳，业主或物业使用人应当分别在每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前履行交纳义务，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，按欠费总额每天8‰支付违约金。2019年7月8日，锦东投资公司与沙河壹号二期业主委员会签订《物业服务合同》，约定该公司为成都市锦江区××路××号“沙河壹号（二期）”小区提供物业服务，物业服务期限从2019年7月8日至2023年7月7日，物业服务费标准、支付时间、违约金约定情况与上述第一份《物业服务合同》相同。2019年7月8日，锦江区沙河壹号二期第二届业主委员会出具“情况说明”，载明：沙河壹号2期位于成都市锦江区××路××号，2019年5月20日至2019年7月7日期间由锦东投资公司提供小区物业管理服务工作。何济含、王林按每季度396.9元的标准付清了2015年7月至9月的物业服务费后，未再交费。锦东投资公司向何济含、王林催要2015年10月1日起的物业服务费未果，起诉至本院。 另查明，何济含、王林于2014年9月4日取得位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（建筑面积82.71平方米）的所有权登记。 以上事实有锦东投资公司提交的锦东投资公司的企业信息、何济含、王林的常住人口详细信息表、《物业服务合同》两份、情况说明、房产证复印件、房屋信息查询记录、专用收据、物业费催收短信记录、物业费缴费通知单、送达缴费通知照片等证据，以及锦东投资公司的陈述在案佐证。 本院认为，锦东投资公司系案涉小区物业服务企业，何济含、王林系案涉小区业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，锦东投资公司与沙河壹号二期业主委员会签订的《物业服务合同》对何济含、王林具有约束力，何济含、王林经本院合法传唤无正当理由未到庭，其行为视为放弃对锦东投资公司诉讼主张的抗辩，其应当按照约定支付尚欠2015年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费8,070.3元（132.3元/月×61个月）以及生活垃圾费488元（8元/月×61个月）。何济含、王林逾期支付物业服务费的行为，已构成违约。锦东投资公司主张何济含、王林以欠付物业费8,070.3元为基数，从2015年10月1日起按年利率15.4%支付违约金，与《物业服务合同》约定不符，且合同约定的违约金过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、何济含、王林的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定何济含、王林以每季欠付的物业服务费396.9元为基数，自2015年10月2日起至付清之日止，分别自逾期的当季2日起，即1月2日、4月2日、7月2日、10月2日起累计计算，按每日万分之三的标准支付违约金。 锦东投资公司主张何济含、王林在2015年10月1日至2020年10月31日期间产生水费1,727.4元，但未提交相应证据证明其已垫付上述费用，其该项请求，本院不予支持。 综上所述，锦东投资公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何济含、王林于本判决生效之日起五日内向原告成都锦东不动产投资管理有限公司支付物业服务费8,070.3元及违约金（违约金计算方式：以每季欠付的物业服务费396.9元为基数，自2015年10月2日起至付清之日止，分别自每季度2日起，即1月2日、4月2日、7月2日、10月2日起累计计算，按每日万分之三的标准计算）； 二、驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告何济含、王林负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 理 二〇二一年四月十二日 书记员 覃雪梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4790号 原告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：欧阳江栅，男，2003年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告绿城装饰工程集团有限公司与被告欧阳江栅执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案。原告绿城装饰工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城装饰工程集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初436号原告：锦州鼎嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路212号发达嘉园13-133号，统一社会信用代码91210700MA0QDE202M。法定代表人：孙成，该公司总经理。委托代理人：杨静，女，该公司员工。委托代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被告：高某，男，1971年10月14日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州鼎嘉物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，因双方庭外和解，原告锦州鼎嘉物业管理有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州鼎嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告锦州鼎嘉物业管理有限公司承担。审判员  李水靖二〇二一年四月十九日书记员  赵睿妲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2152号原告：陈海娟，女，1976年5月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张博，男，1993年2月25日生，汉族，住睢宁县王集镇宋南村宋湾一组4号，现住睢宁县。原告陈海娟与被告张博快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈海娟的委托诉讼代理人高辉，被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款67000元及迟延履行金2000元，合计69000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告给付欠款本金67000元，并从起诉之日起按照法定的利息支付逾期利息。事实与理由：原告于2018年5月承包圆通快递南外环门市，被告从事淘宝工作，自2018年起经常到原告门市邮递淘宝家具。到2020年12月3日双方结算被告计欠款68000元，口头约定一月内付清，到期后原告数次催要，被告仅在2021年2月6日付1000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张博辩称：原告所说属实，我同意还钱，但现在确实没有钱，只能一个月还2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告于2018年5月承包圆通快递南外环门市，被告自2018年起经常到原告门市邮递淘宝家具。双方于2020年12月3日结算，经结算，被告计拖欠原告快递费68000元，双方口头约定一月内付清。同日，被告向原告出具欠条一份。还款期满后，被告仅于2021年2月6日支付1000元快递费，余款67000元据不给付，故原告诉讼来院主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付快递费67000元，并自起诉之日起支付逾期利息。本院认为，原告陈海娟与被告张博之间的快递服务合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告张博未按约定履行支付快递费的义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告陈海娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告应当支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，双方未就欠付款项明确约定利息，但被告未支付快递费必然给原告造成相应的利息损失，故原告的此项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内支付原告陈海娟快递费67000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以67000元为基数，自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以2000元为限）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告张博负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二一年四月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初339号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人俞某，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市杨浦区。辩护人王环宇，上海木诚木律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕320号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员宁凤麟出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人王环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月16日2时许，被告人俞某在本市杨浦区包头路、民星路路口处醉酒倒在路边，上海市公安局杨浦分局民警经某某、潘某某接指令至上址处警。同日3时许，因被告人俞某处于醉酒状态，无法回答民警的询问且拒绝救治，增援民警到场配合经某某、潘某某将俞某带回派出所醒酒，但俞某拒不配合，辱骂经某某并拳击经某某面部，致经受伤。后被告人俞某被民警控制并带至派出所。经鉴定，经某某面部挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人俞某在亲属帮助下赔偿经某某并取得谅解。上述事实，被告人俞某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警经某某的陈述，证人潘某某的证言，人民警察证复印件，执法记录仪视频及截图，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人俞某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人俞某的行为已构成妨害公务罪。被告人俞某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人俞某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人俞某依法应予处罚，并从重处罚。被告人俞某如实供述自己的罪行，赔偿受伤民警并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议并无明显不当，被告人俞某及辩护人对此均无异议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)俞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 童晓婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执554号 汪国民、中豪建设股份有限公司： 汪国民与中豪建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省来安县劳动人事争议仲裁委员会作出的来劳人仲调字(2020)第170号仲裁调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人中豪建设股份有限公司支付案款38600元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: 来劳人仲调字(2020)第170号仲裁调解书执行完毕。 二〇二一年四月十五日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初759号原告：黄伟玲，女，汉族，1985年3月29日出生，广东省连州市人，户籍连州市××××××××××××××，现住连州市连州镇东源路86号名汇花园北区×××××××××。身份证号码：441××××××××××××445。被告：王群增，男，汉族，1989年1月14日出生，河南省夏邑县人，户籍夏邑县××××××××××××。身份证号码：412××××××××××××639。原告黄伟玲与被告王群增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟玲到庭参加诉讼，被告王群增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款6000元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月22日原告看到被告在微信朋友圈变卖名酒，联系后得知被告资金周转不灵，于是主动提出可以借几千元给被告。被告说自己的理财产品元月才到期，故元月才能还钱，原告答应并微信转账5000元给被告。被告于2020年12月1日再次联系原告，希望借个路费，原告又在微信上转账1000元给被告，并叮嘱被告这1000元与之前的5000元一起在约定时间还（即2021年元月）。2020年12月3日，被告第三次联系原告想再次借钱，说晚上有个应酬700多块钱，原告感觉不妙，未借款，并多次追索已出借的6000元，被告一直推脱，最后承诺在1月14日还款。1月14日约定还款当天却彻底失联，电话可以打通但不接，微信不回信息，微信朋友圈也屏蔽了原告。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录截图打印件6张；3.微信转账记录凭证打印件4张。被告王群增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。被告王群增未答辩，也未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11-12月期间，被告因资金周转困难向原告借款共计6000元。原告于2020年11月22日、12月1日通过微信转账方式分别向被告出借5000元、1000元,被告承诺于2021年1月14日前还款。借款期限届满后，原告多次催收未果，被告至今未偿还借款。庭审中，原告明确要求被告支付逾期利息的时间从起诉之日起按银行同期贷款利率计至借款还清之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案归纳的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。本案被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录予以证实。被告作为借款人未按期还款属违约行为，应承担逾期还款违约责任，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王群增于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6000元及逾期利息（利息以借款本金6000元为基数自2021年3月22日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款还清之日止）给原告黄伟玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王群增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇二一年四月十九日书记员  匡晓霞附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3572号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住丁一安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘峰，男，1969年03月16日出生，汉族，住广西省南宁市江南区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15157号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2172号申请执行人徐州风光物业服务有限公司与被执行人吴远洋物业服务合同纠纷一案，（2020）苏0322民初1526号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，吴远洋自动履行7950元，徐州风光物业服务有限公司自愿放弃其余执行请求，申请法院结案，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初2152号 原告：王志强，男，1979年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，该公司经理。 被告：谭体松，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告王志强与被告伊犁建设工程有限责任公司、谭体松劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王志强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王志强负担。 审判员 唐      明 二〇二一年四月二十一日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保28号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 委托诉讼代理人:贾远志，男，系四川绵竹农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇天河小区天福缘。 法定代表人：王邦萍。 被申请人：四川绵竹市福海矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：范福海。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因被申请人绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司欠借款及资金利息未按期偿还，被申请人四川绵竹市福海矿业有限责任公司对上述借款承担连带保证责任；申请人于2021年4月19日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股予以冻结；2、对被申请人四川绵竹市福海矿业有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股予以冻结。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具了诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵竹市瑞鑫矿产品有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人四川绵竹市福海矿业有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司的股权（账号：***）2461586股进行冻结，冻结期限一年； 上述两项累计冻结金额为5,000,000.00元。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年四月十九日 书记员  侯开明
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之一 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执670号移送执行人：安义县人民法院被执行人：海南斯敏商贸有限公司。法定代表人：齐岩安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公刑冻财字【2020】608号协助冻结财产通知书冻结了海南斯敏商贸有限公司在中国农业银行海口琼苑广场支行银行账号21×××83账户金额40126.62元。现该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：划拨海南斯敏商贸有限公司在中国农业银行海口琼苑广场支行银行账号21×××83账户金额40126.62元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  周美悦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保405号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：刘凤岭，男，1968年2月25日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与贾兴栋、刘凤岭保证合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月21日作出（2021）苏0322民初601号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾兴栋、刘凤岭银行存款224765.51元或查封等价值其他财产。2021年4月22日，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人刘凤岭银行存款224765.51元在冻结或等价值其他财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人刘凤岭银行存款224765.51元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月二十二日书记员  周寒敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终235号上诉人（一审原告）刘忠礼，男，1969年2月25日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）兴城市人民政府，住所地辽宁省兴城市兴海南街137号-2。法定代表人白剑锋，该市政府市长。委托诉讼代理人吴越，兴城市司法局工作人员。委托诉讼代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人刘忠礼因与兴城市人民政府不履行立案查处法定职责一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2021年4月13日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘忠礼及其委托诉讼代理人桑兆玉，被上诉人兴城市人民政府的委托诉讼代理人吴越、卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告刘忠礼就2014年3月11日其转包兴城市四家屯街道纪家村秦屯土地的地上物被强制铲除一事，于2016年9月7日向一审法院提起行政诉讼，请求确认行政强制行为违法，人民法院生效裁判文书以刘忠礼的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回刘忠礼的起诉。本案，原告刘忠礼以被告兴城市人民政府未履行对2014年3月11日原告转包土地地上物被强制铲除的违法行为进行立案查处的法定职责为由，提起本次行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《辽宁省行政执法监督规定》第二条:“本规定所称行政执法监督,是指上级政府对下级政府、各级政府对所属行政执法部门、上级行政执法部门对下级行政执法部门及其行政执法人员的行政执法活动实施的监督”。由此可知,原告刘忠礼起诉被告兴城市人民政府不履行对其下属行政机关的立案查处的行为属于行政监督行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。原告申请要求被告对其下属行政机关的立案查处的行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项的规定,属于行政机关的内部层级监督行为,因此原告刘忠礼提起本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘忠礼的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。刘忠礼上诉请求：撤销（2020)辽14行初177号行政裁定，发回继续审理。事实与理由：上诉人请求被上诉人履行对违法行为立案查处职责，不属于行政机关内部层级监督，属于人民法院诉讼受理范围。一审裁定错误分析、理解上诉人起诉状的诉讼请求，属于适用法律错误，应当撤销。事实和理由：一、上诉人请求被上诉人查处的违法行为确实存在，且至今未进行处理。二、被上诉人具有查处对强制推毁苗木的违法行为进行立案查处的法定职责。三、本案不属于行政机关内部层级监督，而是上诉人请求被上诉人对强制推毁苗木的违法行为立案查处。是被上诉人自我纠错、属于自我监督的性质，属于行政诉讼受案范围。综上，被上诉人在具有法定查处职责，且明知违法行为侵害了上诉人合法权益的情况下，对上诉人举报的违法行为不予核实、处理,拒不自我查处、自我监督、自我纠错，并导致上诉人的合法权益始终处于受侵害状态。一审裁定适用法律错误，所做出的裁定难显公正。为维护合法权益，纠正一审错误裁定，上诉人依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。兴城市人民政府答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院受案范围。上诉人申请要求被上诉人对其下属行政机关的立案查处的行为属于上述司法解释规定的内部层级监督行为，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《辽宁省行政执法监督规定》第二条规定:“本规定所称行政执法监督,是指上级政府对下级政府、各级政府对所属行政执法部门、上级行政执法部门对下级行政执法部门及其行政执法人员的行政执法活动实施的监督”。本案中兴城市人民政府针对刘忠礼提出的立案查处请求，作出（兴）府执监［002］《行政执法监督投诉举报信息反馈函》，告知刘忠礼对其提出的问题由于司法机关已就此问题作出裁定，兴城市人民政府不宜就同一问题进行处理。刘忠礼对此不服，认为兴城市人民政府作出的该回函，适用法律法规错误，提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(八)上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。刘忠礼所诉请的要求确认兴城市人民政府未履行对其下级机关行政执法行为进行立案查处的法定职责违法并责令履行法定职责，符合前述司法解释的规定。兴城市人民政府是否履行对其下属行政机关的行政执法行为立案查处的法定职责，本质上属于行政机关内部的层级监督行为,刘忠礼对该监督行为提起本案诉讼，不具有权利保护的必要性和实效性，因此，刘忠礼的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回刘忠礼的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。刘忠礼提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李侃审判员  杜刚审判员  李明二〇二一年四月十六日法官助理张廓书记员赵晓迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0111民初1243号原告：胡桂斌，男，1998年3月23日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐小强，男，1987年8月17日生，汉族，住四川省泸县。原告胡桂斌与被告徐小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月30日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡桂斌到庭参加了诉讼，被告徐小强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡桂斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付供货款12000元，违约金12240元（2020年10月至2021年1月29日供102天，每天按1%违约金（120元）计算），共计24240元。2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月4日向被告供水箱和运费，货款共计12000元，被告于2020年10月17日签有欠条，并承诺于2020年10月19日前付清，至今未付清，经过原告多次催要，被告均以各种理由推迟，拒绝支付款项，被告的违约行为损害原告合法权益，故提起诉讼，诉请如前。被告徐小强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告胡桂斌与被告徐小强达成口头水箱买卖协议，2020年10月4日，原告胡桂斌向被告徐小强销售12吨水箱一个，2020年10月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2020年10月4日，徐小强让胡桂斌发12吨水箱一个，从贵阳至遵义，其中水箱货款7800元，之后胡桂斌前后合计四次至遵义所产生费用4200元，故徐小强合计欠胡桂斌12000元。且徐小强于2020年10月19日归还胡桂斌12000元，逾期未归还，徐小强须向胡桂斌支付每日百分之一违约金，即每日120元……”，双方约定期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告徐小强均未偿还，故原告诉至本院，诉请如前。另，在本案审理过程中，原告当庭陈述：被告于2020年10月24日支付了原告3000元，且明确说明该3000元是利息。上述事实有原告陈述、欠条等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照合同约定履行义务。本案中，原告提交的欠条，可以证实原、被告双方达成了买卖合同关系，在原告向被告提供货物之后，被告应向原告支付相应货款。现被告未按约定期限支付原告货款，应承担违约责任。但如欠条所记载，货款本金仅为7800元，另外4200元为原告催款所产生的费用。被告自愿出具欠付12000元且承担相应违约金的承诺，本院予以认可。但如原告陈述，被告支付了3000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，前述费用应当作为原告为实现债权所产生的相关费用先行扣除。故被告仍欠付的款项本金为9000元，予以支持。原告提出的3000元系支付利息的主张，没有证据支撑，且违反法律规定，不予采信。关于违约金，双方约定的每日1%，年利率高达365%，明显高于法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，本院调整为前述欠款的30%，故违约金为9000元×30%=2700元。被告徐小强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小强于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂斌欠款本金人民币9000元；二、、被告徐小强于本判决生效之日起十日内支付原告胡桂斌的违约金人民币2700元；二、驳回原告胡桂斌的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告徐小强负担。本判决为终审判决。审判员  刘永金二〇二一年四月十二日法官助理康志刚书记员周恩艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2779号原告：井某，女，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心（个体工商户），住所地天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。经营者：王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告井某与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦健身中心）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某到庭参加诉讼，被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告健身服务费1,033.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年7月23日签订编号为0001989号《天悦游泳健身入会协议》，合同订立当日原告按照合同约定向被告支付1,388元健身服务费用。被告部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现被告处于停业状态，无法继续履行协议。原告与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告天悦健身中心的经营者王金磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理及原告提交的证据认定事实如下：天悦健身中心系个体工商户，经营者为王金磊，经营场所为天津市南开区向阳路街延安路6号内B区-2号。2020年7月23日，原告井某与被告天悦健身中心签订了《天悦游泳健身入会协议》。该协议约定，会籍类别为单人一年卡，起始日期为2020年7月23日，截止日期为2021年7月22日，健身服务费1,388元。同日，原告通过微信转账的方式给付被告天悦健身中心服务费1,388元；被告天悦健身中心为原告出具编号为7705670号收据一张，并为原告开通卡号为001026号《天悦游泳健身中心会员卡》进行服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3个月，现被告处于停业状态。本院认为，原告到被告天悦健身中心经营的健身场馆消费，由被告天悦健身中心向原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将合同约定的服务费1,388元给付被告天悦健身中心；被告天悦健身中心应向其提供相应的服务。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，现处于停业状态，无法继续履行协议导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。被告天悦健身中心部分履行了合同义务，自2020年10月28日闭馆，实际为原告提供服务时间为3个月，原告主张被告天悦健身中心给付健身服务费1,388元应当扣除已经履行的部分，扣除后的金额为1,041元（1388÷12×9）。原告主张对被告天悦健身中心给付健身服务费1,033.5元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊给付原告井某健身服务费用1,033.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心的经营者王金磊负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告井某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘德利二〇二一年四月十四日法官助理高川书记员徐小松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3038号之二 申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建刚，男，1975年3月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初3489号民事调解书，在执行申请执行人刘清让与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为16204元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月19日、2021年2月22日、2021年4月9日经网络查控，查询到被执行人有银行存款3531.54元，并已划拨；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2021年4月23日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁兆波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执724号之一 申请执行人：廖汝森，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。 被执行人：王永鸿，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王权辉，男，1997年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人廖汝森与被执行人王永鸿、王权辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初22953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人王永鸿、王权辉应向申请执行人偿还借款本金70000元、迟延履行金、诉讼费1550元，及承担本案执行费1013元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王永鸿、王权辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王权辉涉案多起。被执行人王永鸿名下有车辆粤Ｓ×××××；被执行人王权辉名下有车辆粤Ｓ×××××及财付通账户（账号：xx）。 本院执行人员向被执行人王永鸿、王权辉户籍所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法查封被执行人王永鸿名下车辆粤Ｓ×××××，查封期限为两年，自2021年1月20日至2023年1月19日止，因不知其下落，无法进一步处理。本院已依法轮候查封被执行人王权辉名下车辆粤Ｓ×××××，因不知其下落，无法进一步处理。另外，本院已依法冻结被执行人王权辉名下财付通账户（账号：xx），冻结期限为一年，自2021年1月15日至2022年1月14日止，实控金额为29.37元，因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人廖汝森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十三日 书记员  陆 涛
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1156号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与王永军行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初425号之一 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，系该单位职工。 被告:黄书来，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:单玉芝，女，1980年9月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孙秀河，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:王翠爱，女，1963年4月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:孙秀山，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:张秀英，女，1963年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告黄书来、单玉芝、孙秀河、王翠爱、孙秀山、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1389元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年四月七日 书记员  刘延昌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3287号原告：马元庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：薛宏巍，男，1973年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。被告：彭义功，男，1968年5月19日出生，汉族，住青海省西宁市海东市海北藏族自治州祁连县。原告马元庆与被告薛宏巍、彭义功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马元庆及其委托诉讼代理人刘子涵，被告的委托诉讼代理人蒲靖、门园园到庭参加诉讼。被告彭义功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付其欠付房租13000元；2.依法判令二被告向原告支付违约赔偿26000元、装修损失5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告把第一项诉讼请求中的13000元变更为10000元，装修损失不再主张，增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《门面房租赁协议》，要求被告对房屋装修恢复原状。事实与理由：原、被告于2019年4月8日签订《门面房租赁协议》，协议约定：原告将位于同兴街22-1二至三层房屋租赁给被告使用，协议期限为5年，自2019年4月8日起至2024年4月7日止，年租金52000；租赁期间，原、被告均不得无故解除协议。被告于2019年10月无故拖欠房租，并于2021年1月违约解除租赁协议，且对房屋原装修造成严重破坏，给原告造成了极大损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛宏巍辩称，1.双方签订的《门面房租赁协议》已于2019年10月解除，答辩人不欠付被答辩人房租；2.答辩人在《门面房租赁协议》项下不存在违约情形，装修是经过原告同意实施的行为，原告要求恢复原状没有事实依据，不应承担违约赔偿责任，不需要恢复原状。综上，双方之间的租赁协议已于2019年10月解除，答辩人使用房屋符合合同约定，不存在违约行为，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。被告彭义功未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告马元庆作为甲方与被告薛宏巍作为乙方签订《门面房租赁协议》一份，约定原告将位于同兴街22-1二至三层房屋租赁给乙方使用；合同有效期为5年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止；年租金52000元，每次付给甲方半年租金；租赁期间电费1.3元/度，水费3元/月；承租期内，乙方在不改变和影响房屋整体结构前提下，可进行装修装饰；如乙方期满后不再续租此房，甲方不能以任何借口阻止或赔偿。租赁期间，甲乙双方均不得无故解除合同。被告薛宏巍于2019年4月4日、4月8日分别向原告马庆元转账1000元、1000元，2019年4月29日向原告转账24000元，转账附言半年房租。2019年10月24日，被告薛宏巍向原告马元庆转账3000元，转账附言3个月房租。2020年1月5日，原告马元庆与案外人陈广东签订《门面三层楼出租合同》，约定租期1年，年租金12000元。现原、被告对房屋租赁合同的履行出现争议，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方争议焦点在于房屋租赁合同是否已经解除、被告应否对房屋装修恢复原状。根据被告薛宏巍转账记录及转款附言以及双方庭审陈述情况，可以认定原告依约将半年房租26000元付至2019年10月8日。被告薛宏巍于2019年10月24日向原告转账3000元，附言中载明“3个月房租”，未明确支付具体区间、具体楼层的房租，被告辩称此时二层已经合意解除，系支付三层三个月房租的主张，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信，结合原告于2020年1月5日与案外人陈广东签订新的租赁合同，据此可以认定原、被告签订的《门面房租赁协议》已于2019年12月解除，被告支付的应当是2019年10月至2019年12月期间三个月房租，故对于原告主张的剩余租金10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约赔偿金26000元，缺乏合同依据及事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告对房屋装修恢复原状的请求，合同中明确约定“承租期内，乙方在不改变和影响房屋整体结构前提下，可进行装修装饰；如乙方期满后不再续租此房，甲方不能以任何借口阻止或赔偿。”，而事实上双方合同未履行至期满，故不适用该条款约定。依据合同法相关规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持，但原告已将房屋第三层另行出租给第三人，该部分房屋已不具备履行条件，故本院仅支持第二层房屋装修的恢复原状。被告薛宏巍有关辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉称被告彭义功受被告薛宏巍指派与原告对接房屋租赁事宜，要求其承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛宏巍于本判决生效之日起十日内支付原告马元庆房租10000元；二、被告薛宏巍于本判决生效之日起十日内对承租的位于同兴街22-1二层房屋的装修恢复原状；三、驳回原告马元庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由原告马元庆负担253元，由被告薛宏巍负担97元，原告预交剩余40元予以退回。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执698号之一被执行人：吴远军，男1985年01月29日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。吴远军罚金一案，(2021)皖1102刑初2号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人吴远军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年四月二十八日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执316号之二 申请执行人：薛可，女，1996年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李志祥，男，1989年4月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人薛可于2021年1月21日向本院申请执行的与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为49000元，已偿付标的额为8416.5元。申请执行人薛可与被执行人李志祥于2021年4月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初7977号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初324号原告：刘某1，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1长子），住宁夏西吉县。被告：西吉县水务局。法定代表人：单某。委托诉讼代理人：伏某，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某，宁夏毅睿律师事务所律师。被告：西某。法定代表人：袁某。原告刘某1与被告西吉县水务局、西某物权保护纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人刘某2、被告西吉县水务局委托诉讼代理人伏某、王某到庭参加诉讼，被告西某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿车棚和院墙损失5000元；2.判令二被告赔偿房屋损失（具体以鉴定结果为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在××县院，2019年春天原告在该庄院内新修了一间房屋。2020年2月的一天早上，原告发现庄院东侧的村道水泥路面下陷并有积水，疑似自来水管道破裂，遂给水管员米世清打电话反映，西某当天派员查看现场后关掉了总闸阀，几天后开挖路面查找原因，经查找发现系村民刘华自来水管道接头脱离所致。本次漏水事故造成原告车棚及院墙地基下陷，墙体出现裂缝，一个月后原告房屋墙体也出现裂缝，大门地基下陷并倾斜。2020年6月，原告自行将车棚、院墙拆除后重建，为此花费5000元。现因原告房屋有裂缝，存在潜在危险，无法居住。原告认为，被告管理的自来水管道破裂造成原告房屋受损，被告应当依法承担赔偿责任，为此诉诸法院，望判如所请。被告西吉县水务局辩称，原告诉称的车棚、院墙以及房屋受损原因无直接证据证实，原告主张的经济损失没有相关证据及专业鉴定意见佐证，本案侵权事实不清，责任不明，原告的主张缺乏相应证据证实，我单位不承担赔偿责任。被告西某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某1系西吉县新营乡上岔村富家庄组村民，村道为南北走向的水泥硬化路，宽约3.4米，刘某1庄院位于村道西侧，庄院地势低于路面，庄院东墙与路肩相连，院内坐北朝南有砖木结构房屋三间，其中西侧两间旧房建于2015年，东侧一间新房建于2019年，在新旧房屋前墙连接处见有一纵向贯通裂缝，新房内门墩处亦见有一纵向贯通裂缝。2021年2月上旬的一天，原告之子刘某2发现庄院东侧的村道路面下陷并有积水，怀疑自来水管道破裂，经联系水管员米世清后，被告西某当天派员前来处置。为查找漏水原因，西某于2020年2月10日组织开挖路面，检查发现系村民刘华的自来水管道接头脱离所致。另查明，原告于2020年6月自行将受损院墙及车棚拆除后重建。再查明，原告刘某1与村民刘华、刘海福、刘鹏录四户人共用一个自来水水表井，该水表井位于刘某1庄院东北方向约20米外，该水表井曾于2018年11月发生过漏水事故。本院认为，公民的物权受法律保护。物权受到侵害的，权利人有权请求损害赔偿。本案中，原、被告双方损害原因和损害事实无异议，只是对损失大小和责任承担有各自的说法。庭审查明案涉自来水管道系由被告西某于2017年统一施工安装，由于村道无边沟，路面排水不畅，雨水下渗导致路面沉降，加之2018年原告联户水表井曾经发生过漏水事故，自来水渗入路面加剧沉降，最终在水压的作用下导致管道接头脱离，综合分析原因，各方当事人均无过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条的规定精神，原告的损失应由双方分担，二被告作为农村饮水工程的行业主管部门和管理单位，对原告主张的损失应当给予合理分担。经本院现场勘察，原告房屋内外共有两处裂缝，损失不严重，无鉴定必要，原告主张其重建院墙和车棚花费5000元，结合法庭询问并参照当地劳务行情，本院酌情决定由被告西吉县水务局和西某分担原告损失3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百八十六条之规定，判决如下：被告西吉县水务局、西某于本判决生效后十日内支付原告刘某1房屋、院墙、车棚等损失共计3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告西吉县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮二〇二一年四月十三日书记员 刘亚龙附：本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第一千一百八十六条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执206号申请执行人颜志丰，男，1971年6月12日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人高洁，男，1989年10月7日生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人颜志丰与被执行人高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0221民初256号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人高洁自愿于2021年1月27日前向申请执行人颜志丰支付20000元整，2021年6月10日前向申请执行人颜志丰支付20000元整。因被执行人未按约定履行，申请执行人颜志丰于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2021年4月2将高洁纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月20日本院以约谈方式告知申请执行人颜志丰，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十日书记员  陈 慧
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2021）晋05行终31号上诉人(原审原告)宁某1，女，汉族，1970年9月22日出生，住陵川县，系宁成忠之女。上诉人(原审原告)宁某2，男，汉族，1956年5月2日出生，住陵川县，系宁成忠之子。上诉人(原审原告)宁某3，女，汉族，1967年8月28日出生，住长治市，系宁成忠之女。上诉人(原审原告)及某，女，汉族，1964年10月20日出生，住陵川县，系宁成忠之女。被上诉人(原审被告)陵川县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市陵川县崇文镇梅园东街1号。负责人赵晨光，任局长。出庭负责人杨建国，任副局长。委托诉讼代理人杨某，男，陵川县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）陵川县二轻工业服务中心，住所地陵川县城望洛北路2号。法定代表人武某，任主任。出庭负责人赵德保，任副主任。委托诉讼代理人张某，山西兆瑞律师事务所律师。上诉人宁某1等四人与被上诉人陵川县人力资源和社会保障局、被上诉人陵川县二轻工业服务中心给付抚恤金一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁建萍、被上诉人陵川县人力资源和社会保障局的出庭负责人杨建国、委托代理人杨某，被上诉人陵川县二轻工业服务中心的出庭负责人赵德保、委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认为，根据《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发〔1978〕104号）、国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（国发〔2015〕2号）、人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉》（人社部发〔2015〕28号），山西省政府《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》（晋政发〔2015〕42号），山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》（晋人社厅发〔2016〕82号）等相关规定，2014年9月30日前退休（退职）的人员，基本退休费（退职生活费）、国家和省统一规定的津贴补贴中纳入退休（退职）费计发基数和继续发放的项目、省统一规定的退休（退职）人员补贴、1993年工资制度改革保留的津贴补贴、符合劳人险[1983]3号文件规定的建国前参加革命工作的老工人生活补贴、退休（退职）后按国家和省规定增加的基本退休费（退职生活费）所需养老保险费用从机关事业单位养老保险基金中支付，但政府特殊津贴、取暖补贴、丧葬费、一次性抚恤金、遗属生活困难补助等项目以及其他自行增加的项目和提高的标准不纳入机关事业单位养老保险基金统筹项目。本案中，四原告父亲宁成忠生前系被告陵川县二轻工业服务中心职工，于1992年退休，属于上述文件规定的2014年9月30日前退休（退职）的人员，其生前领取的月基本工资属于机关事业单位养老保险基金统筹项目，但一次性抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的范畴，亦即四原告所诉请的抚恤金不是行政给付意义上的给付抚恤金，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围，而四原告要求宁成忠生前工作单位陵川县二轻工业服务中心支付相关待遇，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，本案应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告宁某2、宁某1、宁建萍、宁某3的起诉。案件受理费50元，退还原告宁某2、宁某1、宁建萍、宁某3。判后，四原审原告不服，提起上诉。四上诉人认为，事业单位工作人员要求支付抚恤金，并不属于民事案件受理范围。四上诉人亲属宁成忠系被上诉人陵川县二轻工业服务中心事业编制职工，享受事业单位职工退休、养老等相应待遇。二被上诉人依据《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》等部门规范性文件规定，应当支付抚恤金，该行为系行政给付行为，属于行政诉讼受案范围。请求：1、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581行初57号行政裁定书。2、依法改判二被上诉人支付四上诉人抚恤金52744元。被上诉人陵川县人力资源和社会保障局辩称，山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》是根据国务院《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》、人力资源社会保障部、财政部《关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉》以及山西省政府《关于印发山西省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》制定，根据上述文件规定，上诉人主张的抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的范围，答辩人不具有行政给付义务，所以本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回上诉人的上诉。被上诉人陵川县二轻工业服务中心辩称，上诉人的亲属宁成忠生前系我单位工作人员，1992年6月办理了退休手续，2000年左右由陵川县机关事业社会保险所为其发放养老金等退休待遇。根据2011年7月1日实施的《社会保险法》第十七条规定和《行政诉讼法》第十二条第（十）项规定，上诉人主张的抚恤金应从养老保险基金中支付，本案属于行政诉讼受案范围，一审法院适用的《关于机关事业单位养老保险缴费工资基数和待遇统筹项目有关问题的通知》效力低于法律，本案应适用法律，不应适用上述规范性文件。本院认为，山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅《关于机关事业单位养老保险费工资基数和待遇统筹有关问题通知》（晋人社厅发（2016）82号）中明确规定2014年9月30日前退休（退职）人员基本养老保险待遇统筹项目包括的具体项目。符合规定的统筹项目，所需保险费用从机关事业单位养老保险基金中支付。政府特殊津贴、取暖补贴、丧葬费、一次抚恤金、遗属困难补助等项目以及其他自行增加的项目和提高的标准不纳入机关事业单位养老保险基金统筹项目，从机关事业单位养老保险基金外的原渠道列支。本案中，四上诉人父亲宁成忠生前系被上诉人陵川县二轻工业服务中心职工，于1992年退休，属于2014年9月30日前退休（退职）的人员，符合上述规定。一次性抚恤金不属于机关事业单位基金统筹项目，应从机关事业单位养老保险基金外的原渠道列支。上诉人所诉请的抚恤金不属于机关事业单位养老保险基金统筹的项目，被上诉人陵川县人力资源和社会保障局不具有行政给付义务，故本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人主张被上诉人陵川县人力资源和社会保障局作为社会保险管理部门，也应当承担支付抚恤金义务，其主张于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原审裁定适用法律正确，裁判适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二一年四月十四日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2416号   原告：张伯铸，男，1967年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被告：张效琦，男，1979年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告张伯铸与被告张效琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月20日，原告张伯铸经传票传唤，无正当理由未到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张伯铸撤诉处理。   案件受理费减半收取611.90元（原告已预交），由原告张伯铸负担。   审  判  员   瓮立臣   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0192民初1884号原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：武汉诗意文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道465号创意产业基地二期办公楼409-410号，统一社会信用代码91420100MA4KXP369J。法定代表人：魏贵芳，职务不详。原告王正坤与被告武汉诗意文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二一年四月二十六日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮