广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23438号原告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：朱某某。被告深圳市某某金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陈某。被告杭州某某广告有限公司，住所地杭州市滨江区法定代表人：戴某。委托代理人别某某，广东广和律师事务所律师。委托代理人张某某，广东广和律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱某某、被告深圳市某某金属制品有限公司（以下简称“某某公司”）法定代表人陈某、被告杭州某某广告有限公司（以下简称“某某广告公司”）委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告某某公司向原告返还货款10235.9元，并向原告提供8764.1元的增值税专用发票；2.被告某某公司向原告支付违约金及赔偿损失5000元；3.被告某某公司对上述支付义务承担连带清偿责任。被告某某公司的答辩要点：1.同意退款4500元；2.被告送货单已注明验收后事宜，如有瑕疵应于三天内通知退换货，原告主张案涉产品存在的毛刺、水印、黑点等问题，均系肉眼可见的瑕疵，原告应当在收货时拒收，并向被告提出退、换货。被告某某广告公司的答辩要点：1.被告某某广告公司仅为用户提供交易平台服务，不是本案买卖合同的相对方，并非适格被告；2.某某广告公司已依法审查并公示商家的营业执照信息，已尽到事先审查和合理注意义务；3.本案交易合同买方为朱某某，并非本案原告，亦非原告法定代表人朱某某，原告起诉主体不适合，原告的诉讼请求应予驳回。本案相关情形经审理查明，2019年12月24日，原告作为买家，通过被告某某广告公司旗下1688网站（账号基本信息显示：公司名称深圳市某某科技有限公司；采购人员部门：采购部；职位：采购主管）向被告某某公司发送采购订单，订单信息如下：货品：激光精密切割7701，7521镍白铜、锌白铜平垫、301、304不锈钢平垫，单价9.90元/个，采购数量2000个，已付款19000元。买家留言为“按照图纸要求定做不锈钢拉丝盖片...材质和样品一样...无毛刺，无黑点，无水印，覆膜，大号的数量一万组（带按键+不带按键=一组），小号的数量一万组（带按键+不带按键=一组），单价：大号1.25元一组，小号0.55元一组...交期：7天（最晚十天）”。原告主张，上述留言亦一并在下单前向被告法定代表人陈某发送的产品要求中予以确认，系双方当事人已达成一致的案涉货物质量标准。原告提供的买卖双方于被告某某平台软件的聊天记录显示，自2019年12月15日始，原告法定代表人朱某某与陈某对案涉交易频繁洽谈，朱向陈询问“0.3mm不锈钢切割外形+拉丝，能做吗？”陈回复称“可以啊有多少？”，朱遂向对方发送样本模型图片，双方商定由原告提供样品到被告厂房处对接，并确认约定的交付时间为7到10天，案涉产品随即投入生产。2020年1月1日，在原告要求下，被告向原告交付了部分货物，原告主张该部分货物存在瑕疵，朱某某于当日通过聊天平台向陈某发送消息称“老板拉丝都拉反了”，“另外就是大号的弯了，后面不能弯了，谢谢”，陈回复称“看到了，就是催的急，他没看清楚，已经跟那里讲了，后面会做正确的”，“他这个弯的是因为太薄了，导致加工的时候弯了，只能是后期一个个掰直”。双方遂对再次货物的制作要求进行沟通。被告主张制作流程所需工时较长，2020年1月4日，陈发送消息称“这个重新处理需要五到七天时间，你看能不能等”，朱在了解情况之后回复称“这么久我们没法等了，本来就很急”，陈遂称“那我挑一部分下午给你看看吧”。朱称“你把大的发500组好的给我，小的周二一定要发2000组好的给我”，原告主张，当天被告发送的货物只有半边而非一组，朱向陈发送消息称“我没法组装啊，要一组的才能用”，陈表示其也在追货。此后双方仍就案涉货物的质量问题及交付情况争执不休。庭审中，双方当事人确认案涉货物中的小号短条已交付共计1万对，价款为6000元，长条左边已交付6119个，右边7525个，每对价款1.3元。原告主张存在质量瑕疵的产品为长条：左边2018个，右边2018各；短条：左边5077个，右边1799个，短条已全部发货，未发货的长条5239.35元，其中质量不合格的长条2724.3元，质量不合格的短条3046元。庭审时原告当庭出示了其主张存在瑕疵的产品，案涉产品确实大量存在肉眼可辩识的水印、斑痕等与合同约定标准不符的情形。2019年1月21日，因原告在1688网站超期未确认收货，被告某某平台根据其管理规则启动自动确认收货，被告某某公司同日收悉全部货款19000元。2020年1月23日。原告向被告某某平台方提起申诉，要求退款，金额为17000元，退款理由为发货延迟、质量存在瑕疵。2020年2月7日，被告提出已交付部分货物，因原告没有收货，导致无法全部交货，同意退款50%。被告某某公司客服人员介入调解后，双方仍未能就退款金额达成一致意见。2020年3月18日，客服向原告反馈称“因贵司未验货，故无法支持您的退货诉求，同时针对未发货的货物，卖家同意扣除承包费用退款给您”。售后服务遂告终止。裁决结果本院认为，原告在1688平台注册时，将其法定代表人朱某某的名字误注为朱某某，但原告通过平台向被告某某公司发送订单并支付货款，被告某某公司接受原告的订单并向原告提供产品，交易双方均对交易相对方的基本信息不存在误解，对被告某某广告公司认为原告并非本案适格主体的主张，本院不予采纳。原告的交易相对方为被告某某公司，并非某某广告公司，该公司仅为交易双方提供沟通联系的平台，原告要求被告某某广告公司对案涉合同承担责任，即缺乏合同约定，亦缺乏法律规定，对原告要求被告某某广告公司对案涉交易承担连带责任的请求，本院不予支持。原告与被告某某公司于2019年12月24日通过1688平台达成的产品买卖合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认。合同签订之后，原告作为卖方已按合同约定支付了货款，将合同义务履行完毕；被告某某公司向原告交付了部分产品，但在交付的产品中，部分产品的品质明显与合同约定不符，原告在庭审时提交的实物已充分证明了此一事实，而原告法定代表人在收货后的第一时间亦已向某某公司提出了品质异议，对不符合合同约定标准的产品，原告有权要求退货退款。对某某公司逾期未交付的产品，原告亦可以要求被告退还相应货款，双方关于该部分产品的交易，在原告主张退款时应视为解除。对原告要求退还货款10235.9元的请求，本院予以支持。对符合合同约定品质的产品对应的货款8764.1元，原告要求被告开具对应的增值税发票，符合法律规定，本院亦予以支持。但原告主张的违约损失赔偿5000元，未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告被告深圳市某某金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告深圳市某某科技有限公司货款10235.9元；二、被告被告深圳市某某金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市某某科技有限公司开一张8764.1元的增值税发票；三、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.9元（原告已预交），由原告负担59.4元，被告深圳市某某金属制品有限公司负担121.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创