甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初285号原告：牟某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张某，甘肃笃厚律师事务所律师(特别代理)。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：赵某3，系被告赵某2之子(特别代理)。原告牟某与被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人张某，被告赵某1，被告赵某2委托诉讼代理人赵某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及利息72000元（按照月息2分，暂计算利息从2018年12月31日至2020年12月1日），原告要求被告支付利息至实际付清借款之日止;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中原告变更第一项对于利息的诉讼请求，变更为：利息变更为68625元（从2018年12月31日至2020年8月20日以本金15万元为基数按月利率2%计算利息为59000元，从2020年8月21日至2021年1月19日以本金15万元为基数按年利率15.4%计算利息为9625元，利息共计68625元），要求被告支付利息至本金实际清偿之日止按年利率15.4%计算。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系。2018年12月3被告因资金周转向原告借15万元，当时第一被告向原告称等自己所在村拆迁赔偿后偿还原告借款，因第二被告介绍第一被告向原告借款，再加二被告系亲戚关系，因此，第二被告在本案中作为担保人向原告担保借款。但第一被告所在村拆迁后第一被告并没有向原告偿还以上借款，后原告多次向二被告催要，被告每次都答应偿还以上借款及利息，就是没有资金兑现。综述所述，原告认为，被告向原告借款后，没有遵守承诺和约定向原告偿还借款，而且被告根本没有还款的意思，其行为已经严重违约，严重侵害了原告的经济利益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵某1辩称，借款情况属实，现在没有能力偿还。被告赵某2辩称，1、被告赵某2与原告无任何法律关系，不是本案适格主体。本案证据2018年12月31日《借条》中记载出借人为“牟随民”，而起诉状中原告为“牟某”，且被告赵某2与案涉借款产生的债权债务无任何法律关系，被告赵某2不是本案适格的诉讼主体。2、案涉借款利息约定不明，原告无权主张利息。本案证据2018年12月31日《借条》中记载“利息为0.02元”，该约定是该利息产生的利息总额是0.02元？还是约定的月利率？年利率？故案涉借款因利息约定不明，出借人主张利息的，应不予支持。3、被告赵某2的保证责任已免除，无须承担保证责任。案涉借款日期为2018年12月31日，约定每月还一次利息，但未约定保证期间，根据担保法的规定，出借人要求被告赵某2承担保证责任的期限为六个月，出借人应当在2019年7月30日前主张权利，但原告未以任何有效方式向被告赵某2主张权利，已过了保证期间，故被告赵某2保证责任已免除，无须承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告赵某1向原告借款150000元，利息书面书写为“0.02元”，实际约定月息为2分，并约定每月偿还一次利息，双方未书面约定借期，由被告赵某2对该笔借款提供担保。当日，原告以转账方式向被告赵某1支付了借款。2020年1月30日、2月2日，原告开始要求被告赵某2向原告偿还借款。另查明，原告牟某与牟随民系同一人。上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份证证明，借条，银行转账凭证，原告与被告赵某2的通话录音等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方都具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告将借款借与被告赵某1，被告赵某1向原告出具了借条，原告与被告赵某1之间的借贷关系成立。因双方对借款未约定借期，原告可随时主张要求被告偿还借款。现原告要求被告赵某1偿还借款，理由正当，于法有据，理应支持。关于本案中借款本金的数额，以被告赵某1向原告出具的借条为依据，本院对借款本金数额认定为150000元。关于本案的利息，双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院对于借款的利息分段进行计算，从借款之日即2018年12月31日起至2020年8月19日止，共计产生利息61800元，原告实际请求59000元，系其自愿，本院予以确认；对于2020年8月20日之后的利息，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率为15.4%进行计算。关于被告赵某2是否对借款承担保证责任的问题，本案中，双方对担保人的保证范围、保证方式、保证期间均未作约定,依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定,原告有权在该笔借款还款时间届满之日起6个月的期间内要求保证人赵某2对被告赵某1的全部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中,根据原告提供的其与被告赵某2的通话录音，原告于2020年1月30日开始向被告赵某2主张权利，原告于2021年1月19日以起诉方式向被告赵某2主张权利，并未超过法律规定的保证期间，其应对借款继续承担保证责任。被告赵某2辩称保证期间已过，不同意承担保证责任的辩解意见不予采纳，本院不予支持。另，原告牟某与牟随民系同一人，与被告赵某2形成借款关系，为适格的原告，被告赵某2辩称其非适格诉讼主体，于法无据，本院不予支持。被告赵某2在履行了担保义务后，可以向债务人追偿。综上，原告之诉请要求二被告清偿借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告牟某偿还借款本金150000元，支付从借款之日至2020年8月19日止的利息59000元，本息合计209000元；并支付从2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金数额150000元为基数，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率为15.4%进行计算）；二、被告赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元系减半收取，由被告赵某1、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年四月十日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯