wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执620号申请执行人：陈清平，男，汉族，1966年11月5日出生。被执行人：刘晨晖，男，汉族，1973年10月1日出生。被执行人：湖南埃迪特威新材料有限公司。法定代表人：刘晨晖，经理。本院在执行申请执行人陈清平与被执行人刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2602号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司偿还申请执行人62.72万元。在本案执行过程中，申请执行人陈清平与被执行人刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司达成和解协议：一、陈清平与刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经法院调解书确认，刘晨晖及该公司应偿还陈清平62.72万元，由湖南埃迪特威新材料有限公司以及刘晨晖承担诉讼费、财产保全费9509.8元，执行费8672元，总计645381.8元。刘晨晖已偿还陈清平10万元，则本案还应该履行545381.8元。二、在人民法院依法冻结湖南埃迪特威新材料有限公司的账户上扣划35万元偿还给陈清平。三、余下部分195381.8元从2021年5月份开始，每月由刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司偿还3万元给陈清平，直至2021年12月31日还清。四、给付执行标的款还清之后，关于利息由申请人陈清平与被执行人刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司协商，酌情给付。五、如被执行人刘晨晖、湖南埃迪特威新材料有限公司未履行以上承诺的内容（其中任何一个月没有履行到位）申请人陈清平可以要求恢复执行，并计算占用资金的利息，由被执行人承担双倍延迟履行金。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年四月二十八日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初38323号原告吴勇胜，男，汉族，1974年2月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市日祥鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲隆盛工业区B东四楼。法定代表人廖志华。被告廖志华，男，汉族，1977年2月7日出生，住址广东省和平县。原告吴勇胜与被告深圳市日祥鑫电子科技有限公司、廖志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴勇胜于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇胜在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇胜撤诉。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告吴勇胜负担，原告吴勇胜多预交的440.5元，本院予以退回。审判员 王  雪  梅二〇二一年四月三十日书记员 邓思楠（兼）书记员 高    洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2632号原告:天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会，住所地天津市宁河区宁河镇后帮道沽村。法定代表人：陈广，村委会主任。委托诉讼代理人：杜德江。被告:刘晓进，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会与被告刘晓进农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会要求撤回对被告刘晓进起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会撤诉。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告天津市宁河区宁河镇后帮道沽村民委员会负担。审判员  张丙生二〇二一年四月二十九日书记员  杨爱媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2293号原告：岳晓朋，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董磊，男，1993年4月27日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。被告：陈凤辉，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告岳晓朋与被告董磊、陈凤辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓朋、被告董磊到庭参加诉讼，被告陈凤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳晓朋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告劳务费8500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月至8月底，二被告雇佣原告从事粉碎、驾驶等劳务，共欠原告劳务费8500元。经催要，二被告于2021年1月20日为原告出具欠条，约定一个月内还清欠款。后二被告未能如约付款，故原告起诉。董磊辩称，承认原告的诉讼请求及所依据的事实理由。陈凤辉未作答辩。本院认为，岳晓朋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了由董磊、陈凤辉出具的欠其工资8500元的“借条”一份，该证据能够证明双方存在劳务合同关系。岳晓朋按照劳务合同提供劳务后，董磊、陈凤辉理应及时、足额给付岳晓朋劳务费，但其至今尚欠岳晓朋劳务费8500元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费。综上所述，岳晓朋要求董磊、陈凤辉共同给付劳务费8500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。陈凤辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告董磊、陈凤辉于本判决生效后五日内共同给付原告岳晓朋劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董磊、陈凤辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨茂兴二〇二一年四月二日书记员  张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1087号 被执行人：詹佳健，曾用名占加谦，男，1994年5月14日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人詹佳健盗窃罪罚金一案中，本院作出的（2020）皖0103刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李逍遥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初877号   原告：王新立，男，1969年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。   被告：罗占杰，男，1976年1月12日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘伟，女，1977年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告王新立与被告罗占杰、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月10日立案，经本院通知原告王新立预交案件受理费，原告王新立在收到缴费通知七日内未能缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王新立撤回起诉处理。   审  判  员   李 莉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   刘美美
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初324号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人罗广列，男，1989年10月11日出生，壮族，大专毕业，深圳市德宝西克曼智能家居有限公司网络管理员，现住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月3日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人罗广列犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员杨红玉出庭支持公诉，被告人罗广列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人罗广列在明知他人从事信息网络违法犯罪活动的情况下，将其名下浦发银行等三张银行卡有偿提供给他人用于网络违法犯罪活动，获利约6000元。自2021年1月2日至1月5日，被告人罗广列的平安银行账户转入1719153元；浦发银行账户于2021年1月2日转入868196元；武汉众邦银行账户于2021年1月2日转入868196元。其中桐柏县居民胡某被骗53895元、湖北省枣阳市居民王某被骗35000元，于2021年1月2日转入被告人罗广列的浦发银行账户。据此，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人罗广列有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人罗广列在庭审过程中无异议，并有被告人罗广列的供述，证人胡某、王某的证言，被告人罗广列的户籍信息、前科查询、到案经过、银行账户交易明细等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗广列在明知他人从事信息网络违法犯罪活动的情况下，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗广列自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条之规定，判决如下：被告人罗广列犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人罗广列违法所得6000元，予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月9日起至2021年12月8日止。罚金及违法所得限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二一年四月二十七日法官助理张华艳书记员郝以纯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初418号 原告：江裕世，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：何昌，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。 原告江裕世诉被告何昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江裕世于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江裕世以双方拟先自行协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江裕世撤诉。 案件受理费1,160元，减半收取计580元，由江裕世负担。 审判员  庞俊洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄建男
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执454号之一 申请执行人：尤大宇，男,1964年11月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处师范路105号。身份证号：522322XXXXXXXX 被执行人：杨文,男,1975年8月14日出生,汉族，贵州省贞丰县人，贞丰县公安局民警，住贵州省贞丰县永丰街道康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325XXXXXXXXXXX 被执行人：张银（系杨文妻子）,女,1982年11月5日出生,汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇康筑花园A区5栋三单元501号。身份证号：522325XXXXXXXXXXX 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1651号民事调解书，依法受理尤大宇申请执行杨文、张银民间借贷纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人张银有奥迪牌（车牌：贵EXXXXX，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张银所有的奥迪牌（车牌：贵EXXXXX，车辆类型：K33，识别代码：020591）汽车一辆; 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 李政平
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初219号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       刘宏伟，男，1982年8月7日出生，公民身份证号码130681198208074516，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省涿州市东仙坡镇庄户村73号，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］76号                               指控事实                       2020年11月7日21时11分许，被告人刘宏伟酒后驾驶苏UNT516小型轿车在本市沿华阳路由西向东行驶至鼓楼大街口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心检测，刘宏伟驾车被查获时血液中乙醇含量为186.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合全案事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                             二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢58号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:李家旺，男，1982年3月28日出生，汉族。被执行人：张娜娜，女，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系李家旺妻子。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行姚传娜金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初875号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初875号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十八日书记员  于贤路
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初965号原告：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区辖区内东新小区内门卫室。负责人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢冠屹，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：梁勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住大庆。被告：赵胜兰，女，1975年4月15日出生，汉族，住大庆。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司诉被告梁勇、赵胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁勇、赵胜兰的起诉。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司负担。审判员 孙 超二〇二一年四月二十八日书记员 侯海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5634号之一解除保全申请人：符凤娥，女，1957年2月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：袁高明，系原告女婿。被申请人：张利青，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省。符凤娥诉张利青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日制作（2020）湘0124民初5634号民事裁定书，根据（2020）湘0124执保483号案件依法查封了被告张利青名下房产。符凤娥于2021年4月16日符凤娥以被告承诺在2021年5月底前还清所有款项为由申请解除上述保全措施。经审查，符凤娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张利青名下坐落于××乡××街道××路（权证号为0××2）房屋的查封；二、解除对被申请人张利青名下坐落于××乡××路（玉溪广场）（权证号为0××5）、（权证号为0××6）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二一年四月十六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执496号 申请执行人：施运良，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:郑正钊，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人施运良与被执行人郑志钊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初6067号民事调解书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀11民辖终38号 上诉人（原审被告）：李胜利，男，1970年10月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被上诉人（原审原告）：王衡，男，1973年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原审被告：天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司，住所地：天津市河西区亚太大厦1806房间。 法定代表人：崔景龙，经理。 原审被告：郑岩，男，1981年9月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 上诉人李胜利与被上诉人王衡及原审被告天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司、郑岩劳务合同纠纷一案，因不服河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2020）冀1102民初104号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案并非劳务合同纠纷，根据被上诉人起诉状及诉讼请求可以看出，其主张的款项并非劳务费，而是工程款，被上诉人诉请本案也是依据其实际施工人的身份，故本案不应适用“接收货币所在地一方”的管辖规则，而应适用建设工程分包合同中的级别管辖，即“建设工程所在地”管辖，结合被上诉人的诉请，其主张的2015年8月10日的工程事实与上诉人相关，而本工程所在地为辽宁省沈阳市和平区，其他两个工程虽与上诉人无关，但其工程地点也非衡水市桃城区，故一审法院无本案管辖权。请求将本案移送至辽宁省沈阳市和平区人民法院进行审理，或裁定驳回起诉，告知向有管辖权的法院另行起诉。 被上诉人、原审被告在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人王衡与原审被告天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司于2018年10月31日签订《劳务分包合同施工工程量及工程款确认书》，因履行合同发生纠纷，故本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人与原审被告天津领邦慎实混凝土维护工程技术有限公司在《劳务分包合同施工工程量及工程款确认书》中未对合同履行地作出约定，被上诉人要求支付劳务费，其作为接收货币一方，所在地衡水市桃城区应为合同履行地，河北省衡水市桃城区人民法院享有管辖权。上诉人称本案工程施工地不在衡水市桃城区，河北省衡水市桃城区人民法院无管辖权，不符合法律规定，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  朱一麟 二〇二一年四月十四日 书记员  杜红梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之四 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏美华，女，1971年4月30日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏美华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计163,147.94元(截止至2021年3月17日，欠款本金109,623.88元，利息10,046.99元，费用43,477.07元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款163,147.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初724号 原告：王晓华，男，1965年12月1日生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。 被告：高光辉，男，1976年11月5日生，汉族，住四川省邛崃市。 原告王晓华诉被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王晓华及委托诉讼代理人陈文豪到庭参加诉讼，被告高光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓华向本院提出诉讼请求：判令被告高光辉立即支付劳务费3870元。事实与理由：2019年10月，被告找原告等人到其承包的位于陕西省洛南县的一处工程从事木工活。后经结算，被告向原告等四人出具了欠条一张，载明尚欠原告劳务费3870元并承诺在2020年5月1日付款。被告至今未支付该款，故涉本诉。 被告高光辉未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院基于审理认定的事实认为，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，原告依据被告出具的欠条诉请被告支付尚欠的劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告高光辉无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高光辉于本判决生效之日起五日内支付原告王晓华劳务报酬3870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告王晓华已预缴），由被告高光辉负担，并限于本判决生效之日起五日内直接支付给原告王晓华。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖兵 二〇二一年四月八日 书记员  胡强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1435号原告：信阳市宝凯商贸有限公司，住所地信阳市平桥区312国道南侧银钱村两庙村九龙果品市场院内002号A2号楼1层101号，统一社会信用代码914115037991669086。法定代表人：周忠良。委托诉讼代理人：何长兴、李梦茹，河南天宾律师事务所律师。被告：信阳市豪悦汽车销售有限公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇丰收路286号，统一社会信用代码91411500MA44RM0PXR。法定代表人：孙士翔。原告信阳市宝凯商贸有限公司诉被告信阳市豪悦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市宝凯商贸有限公司的委托诉讼代理人李梦茹、被告信阳市豪悦汽车销售有限公司的法定代表人孙士翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市宝凯商贸有限公司（以下简称宝凯公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款17442元；2、判令被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（以17442元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失至实际付清之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告向原告购买机油欠付17442元货款，并出具欠条确认该笔债务，该欠条有被告公司的法定代表人及股东签字并加盖有公司公章。此后经原告一再催要，被告均拒不支付欠付货款。原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告信阳市豪悦汽车销售有限公司（以下简称豪悦公司）辩称：1、欠款属实。2、他人欠公司有钱，公司也在想办法还款，但公司还有其他股东，需要股东之间商量后再还款。经审理查明：原告宝凯公司经营润滑油生意，被告豪悦公司从事汽车销售维修业务，双方之间有业务往来。2020年1月15日，被告豪悦公司为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠信阳市宝凯商贸有限公司机油款壹万柒仟肆佰肆拾贰元整（17442.00）。欠款人：孙士翔；欠款人：张志强，411503198609140637，2020.1.15。”并加盖信阳市豪悦汽车销售有限公司公章。后原告催款无着，遂具状起诉。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告销售机油，被告接收，原告与被告基于真实的意思表示形成了买卖合同法律关系。本案为买卖合同纠纷，诉讼焦点主要有：一、关于欠款金额的问题。原告提供的欠条载明欠款人为孙士翔和张志强，并加盖有被告豪悦公司的公章。被告豪悦公司对欠条的真实性及欠款金额17442元认可，本院予以确认。二、关于逾期付款损失的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告根据该司法解释的规定，要求被告承担“以17442元为基数、从起诉之日起、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础、加计50%计算逾期付款损失至实际付清之日止”的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三、关于利息的减免问题。在庭审中，原告表示如果被告尽快还款，可以不要利息。被告虽然表示想办法尽快还款，但时至今日并未还款，故被告仍然需要向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告信阳市豪悦汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告信阳市宝凯商贸有限公司机油款17442元及利息。（利息以17442元为基数、从2021年2月5日开始起算、按年息3.85%加计50%计算逾期付款损失至实际付清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告信阳市豪悦汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张纯松二〇二一年四月二十日法官助理叶合青书记员罗辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2324执877号申请执行人：桑花，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请执行人：曹中华，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托代理人：王思文，女，系新疆蓝天律师事务所律师。被执行人：骆有军，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：徐春艳，女，1968年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：骆有学，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：李新花，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被执行人：刘兵，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。被执行人：王金艳，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区。申请执行人桑花、曹中华与被执行人被告骆有军、徐春艳、骆有学、李新花、刘兵、王金艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)新2324民初406号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桑花、曹中华于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额300549元，执行费4408元（未交纳），未执行标的额300549元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月21日达成和解协议，申请执行人桑花、曹中华于2021年4月21日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）新2324执877号执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   仲玉新审  判  员   张文杰审  判  员   张传永二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日法 官 助 理   李纪坤书  记  员   孙小琴
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执352号 被执行人：韦桂友，男，1996年1月9日出生，壮族，住址广西马山县。 关于被执行人韦桂友犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作 出的（2020）桂0124刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦桂友没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元义务，本院刑事审判庭于2021年3月15日移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人目前正在服刑，本院依法对被执行人在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案未实现的标的为2000元。 本院认为，本案被执行人目前暂无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 华 审判员 覃 青 审判员 覃明裕 二〇二一年四月二十日 书记员 杜梦霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执390号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李晓辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：余先国，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张文娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李晓辉、李俦、余先国、张文娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执731号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的夏侯某某（公民身份号码4201051989××××××××）在招商银行股份有限公司北京分行万通中心支行62×××33账户银行存款20869.27元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨夏侯某某（公民身份号码4201051989××××××××）在招商银行股份有限公司北京分行万通中心支行62×××33账户银行存款20869.27元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特101号申请人1：赖雪松，男，汉族，1983年1月4日出生，住址：梅州市梅江区××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给赖雪松。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给赖雪松。三、上述款项，由赖雪松的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给赖雪松。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赖雪松与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4827号 原告：西安世园旅游汽车有限公司，住所地 西安市浐灞生态区。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：焦雷雷，男。被告：刘渊科，男，汉族，1989年9月2日生，住河南省唐河县。被告：北京车胜科技有限公司西安分公司，住所地 陕西省西安市雁塔区。负责人：付忠宝，经理。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区。 负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工。原告西安世园旅游汽车有限公司与被告刘渊科、北京车胜科技有限公司西安分公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安世园旅游汽车有限公司的委托诉讼代理人焦雷雷，被告刘渊科，被告北京车胜科技有限公司西安分公司的委托诉讼代理人巩杉杉，被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人曹静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。               原告西安世园旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其停运损失2868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日10时35分，被告刘渊科驾驶陕ADXXXX号小型汽车，在西安市未央区沿XX路由北向南行驶至凤城二路北侧花卉市场门口时，与其车辆发生交通事故。后经交警认定，被告刘渊科负事故全部责任。其车辆为运营车辆，共停运6天，产生营运损失2868元，故其诉至法院。被告刘渊科辩称，其认为原告当时超速了，其不认可事故认定书，原告应承担一部分责任。其车辆是租赁被告二跑滴滴用的。其认为由于保险公司理赔未到位才耽搁了三天的修车时间，因此保险公司应当理赔。被告北京车胜科技有限公司西安分公司辩称，其对事故发生没有过错。原告损失应由交强险和商业险保险公司在承保限额范围内赔偿，不足部分由侵权人承担。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，被告车辆在其公司投保交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。维修费已经赔付完毕，其不认可停运损失。诉讼费不属于保险范围。其公司不再承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日10时35分许，被告刘渊科驾驶陕ADXXXX号小型新能源汽车，在西安市未央区XX路由北向南行驶至凤城二路北侧花卉市场门口左转弯时，与由南向北行驶至此的焦雷雷驾驶原告西安世园旅游汽车有限公司所有的陕ADXXXX小型新能源汽车发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定：被告刘渊科负事故全部责任，焦雷雷无责任。事故发生后原告在西安奥通汽车销售服务有限公司维修陕ADXXXX号车，2020年11月25日进店维修，2020年11月26日维修完毕取车。另查, 陕ADXXXX号车系原告西安世园旅游汽车有限公司所有的营运出租车，车辆类型为比亚迪e5(纯电动)。陕ADXXXXX号车系被告刘渊科从被告北京车胜科技有限公司西安分公司租赁使用，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险和商业三者险30万元，有不计免赔。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供了合同协议、电子保单及保险条款，证明其已经尽到了提示说明义务，被告一认可，被告二不认可证明目的。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、运输证、行驶证、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告刘渊科驾驶其租赁使用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告所有的车辆受损。后经交警认定，被告刘渊科负事故全部责任，故应由被告刘渊科对原告的损失进行赔偿。原告损失为：营运损失部分，参照原告提供的证据并考虑相关情况，酌定为每日478元，停运时间因原告维修时间过长，超出合理期间，本院认定为5日，故原告营运损失共计2390元；营运损失属于间接损失，按照保险条款约定被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘渊科于本判决生效后十日内支付原告西安世园旅游汽车有限公司营运损失2390元；二、驳回原告西安世园旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担8元，由被告刘渊科承担42元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月八日 书 记 员    孟  倩     1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2412号原告：蒲实，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：深圳市常青恒丰三号投资咨询企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路XXX号下沙村京基滨河时代广场A座1207A(C单元)。执行事务合伙人：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司。被告：上海常青溢汇资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱志满。被告：李玲，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李粤峰。原告蒲实与被告深圳市常青恒丰三号投资咨询企业(有限合伙)、被告上海常青溢汇资产管理有限公司、被告李玲、被告深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒲实的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冬娟二〇二一年四月十二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执301号申请执行人:王建，男，1968年3月28日出生，汉族，住沛县。被执行人:桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。本院在执行王建与桑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,偿还原告王建借款本金210000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年3月8日查封被执行人桑健名下位于沛县中央御景小区西1号楼2单元009室的商业用房，桑健、牛瑞娟名下位于金星小区101室房屋（不动产权证书号：沛政字××号）。经核实，009室有个人抵押借款260万元。因上述房产王建均为轮候查封，本案中无法进行处置。另查明，两被执行人在沛县金星小区有房产一套（金星小区101室），但该房产有个人抵押借款170万元。因该房产有大额抵押借款，且抵押权人已经向本院提起诉讼，该案现已判决，故该房产不宜执行。4、2021年4月20日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月二十九日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初151号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈小强，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月23日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪。被告人陈小强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官戴亚端出庭支持公诉。被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年3月23日0时12分许，被告人陈小强酒后驾驶闽Ｅ3××××号小型轿车途经厦门市同安区××路××庄××西桥路段时，被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人陈小强血样中乙醇含量为121.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 2021年3月23日，被告人陈小强被公安机关抓归案，后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈小强的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈小强认罪认罚,具有坦白情节。建议判处被告人陈小强拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人陈小强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合考虑被告人陈小强的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈小强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  詹华伟 书 记 员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1517号申请执行人：李陶然，女，1992年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李陶然与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9261号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1517号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保540号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：金成林，男，1969年01月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈四霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人金成林、陈四霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1663号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人金成林、陈四霞所有银行存款86603.68元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人金成林、陈四霞所有银行存款86603.68元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1186号 原告：陈强，男，1989年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：江西省亿恺建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰县永丰街道园丁路北侧龙华一品A区龙溪大厦23层,统一社会信用代码91361122664757567T。 法定代表人:刘萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，四川明之鉴律师事务所律师。 原告陈强与被告江西省亿恺建设工程有限公司（以下简称江西亿恺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，江西亿恺公司申请追加张雨薇作为本案被告参加诉讼，本院未予允许。2021年3月25日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强、被告江西亿恺公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款71598.26元；2.判令被告向原告支付自2020年5月1日起以71598.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的工程价款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日,被告承建了“德阳市旌阳区和新镇新民村2013年财政扶贫项目”，同月24日被告将该工程全部转包给了原告，约定被告收到税票的三个工作日内将工程款拨付给原告，最终以审计价为准。德阳市旌阳区审计局2015年5月26日审计该工程审定造价563898.26元。原告2015年10月21日向被告出具金额为563898.26元的收条一张，同日提供代缴税款一张，缴纳税金为36033.14元。被告于2015年10月27日向原告支付了492300.00元，尚欠工程尾款71598.26元。德阳市旌阳区和新镇政府于2020年1月8日出具了《质保确认书》，确认质量良好无误。被告2020年4月收到剩余工程款后一直拖延未支付原告。原告为维护合法权益遂诉至法院。 江西亿恺公司答辩称，被告未与原告签订过合同，双方无任何关系，我公司已将全部工程款支付给实际承包人张雨薇。 经审理查明：2014年10月13日，被告江西亿恺公司中选了德阳市旌阳区和新镇新民村2013年财政扶贫项目。2014年10月15日，德阳市旌阳区和新镇人民政府（甲方）与江西亿恺公司（乙方）签订《工程承包协议书》，乙方承建德阳市旌阳区和新镇新民村2013年财政扶贫项目，采用一次性包干总价的固定价格，总价58.26万元；乙方完工后向甲方申请验收，验收合格后一次性支付90%工程款，总工程款的10%作为质量保证金，验收后若无质量问题支付给乙方。同月24日被告江西亿恺公司（甲方）与原告陈强（乙方）签订《工程项目施工内部经济责任承包合同》，江西亿恺公司将承建的德阳市旌阳区和新镇新民村2013年财政扶贫项目转包给陈强，约定：按业主规定时间开工、竣工；合同价款58.26元（最终以审计为准）；乙方拨付工程款时需提供项目税票，甲方在收到税票的三个工作日内将工程款拨付给乙方；本工程的总公司五险一金分摊费15000元年底之前交付完。双方还对合同履行责任及其他进行了约定。2014年12月工程完工后，经审计，定审造价563898.26元。2015年10月21日陈强向江西亿恺公司提供了代缴税款563898.26元税票一张及收条一张，江西亿恺公司2015年10月27日通过冯秀兰账户向陈强转款492300.00元。2020年1月8日德阳市旌阳区和新镇人民政府出具质保确认书，确认工程质量良好无误。2020年4月江西亿恺公司收到剩余工程款后由于一直未向陈强支付，为此陈强起诉来院。 另查明，庭审中原、被告均认可双方约定的五险一金分摊费15000元实际是原告向被告交纳的管理费。 以上事实，有《工程承包协议书》、《工程项目施工内部经济责任承包合同》、审计报告、质保确认书、收条、转账凭证等在卷佐证。 本院认为，原告陈强不是被告江西亿恺公司单位职工，被告江西亿恺公司将承建的工程非法转包给没有建设资质的原告陈强，双方签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》系无效合同，但由于原告已经按照合同约定完成工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求被告按照结算的价款支付工程余款及资金占用利息，本院予以支持。因原被告双方合同中约定的原告向被告交纳15000元五险一金分摊费实际是原告向被告缴纳的管理费，本院认为该约定旨在规避法律规定，现原告要求被告支付该笔费用，没有合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款之规定，该15000万元应当予以收缴（另行制作民事决定书）。综上，本院仅支持被告向原告支付工程款56598.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款,《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告江西省亿恺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈强支付工程款56598.26元及资金利息(计算方式：以56598.26元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，诉讼保全费820元，合计1615元，由被告江西省亿恺建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年四月七日 法官助理 张华敏 书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4950号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：段玲，女，1972年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告段玲的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 玉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁1725民初2790号 原告：张昌洪，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王奉利，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张昌洪与被告王奉利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15立案。原告张昌洪未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张昌洪撤回起诉处理。 审判员  付本灵 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹芊芊
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢89号胡玉光：你与黄盼盼其他案由一案，本院作出的(2018)豫0222民初3205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄盼盼于二〇二一年四月二十七日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向黄盼盼履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费215元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初972号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县华府天地小区。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：杨连浩，男，1983年11月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：徐园园，女，1987年10月29日生，汉族，住沧州市青县，系被告之妻。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告杨连浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告杨连浩委托诉讼代理人徐园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨连浩支付拖欠的物业费、电梯费、二次加压费、公共照明费共计2746元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县骏园小区业主，原告系该小区物业服务单位。2017年6月28日，被告入住青县骏园小区，2018年6月27日至2020年6月26日的相关费用未缴纳。被告在骏园小区物业费每年775元、电梯费每年387元，二次加压费每年100元，公共照明费每年111元，每年各项费用共计1373元，2年拖欠各项费用共计2746元整。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告杨连浩辩称，没有享受到原告提供的二级物业服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县宏迪房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同补充协议合法有效。根据双方签订的前期物业服务合同补充协议约定，由原告为青县骏园小区提供物业服务，该协议第四十八条约定“本合同自甲乙双方签订之日起生效。至本物业管理区域内全体业主成立业主委员会后依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，住宅物业费收费标准按0.7元/月/平方米收取，电梯运行费单栋楼房12层及以下按房屋建筑面积0.35元/月/平方米，公共部分照明使用费0.1元/月/平方米，二次加压费100元/户/年。物业服务费按年度收取。被告杨连浩为青县骏园小区3号楼1单元1002室业主，建筑面积92.21平方米，被告于2017年6月28日入住该小区。被告在原告提供物业服务期间拖欠2018年6月27日至2020年6月26日的物业费每年774.56元、电梯运行费每年387.28元、公共部分照明使用费每年110.65元、二次加压费每年100元，每年各项费用共计1372.49元，两年拖欠各项费用共计2744.98元应予交纳，对于原告的该项诉讼请求本院在2744.98元范围内予以支持。被告辩称，没有享受到原告提供的二级物业服务，因《物业服务企业资质管理办法》已于2018年3月3日废止，故被告辩称原告应当按照二级资质物业提供物业服务于法无据本院不予采信。被告提交的照片、视频证据不能全面、客观的反映原告提供物业服务的真实情况，被告以此作为不予交纳物业费的理由证据不足，对于被告的该证据本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨连浩于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月27日至2020年6月26日的物业费、电梯运行费、公共部分照明使用费、二次加压费共计2744.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨连浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初254号 原告：成都晟昂汇商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号1栋2单元34层3401号。 法定代表人：王浩，系公司董事长。 被告：舒皓，男，1973年11月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都晟昂汇商贸有限公司与被告舒皓买卖合同纠纷一案,原告成都晟昂汇商贸有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晟昂汇商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都晟昂汇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收计92元，由原告成都晟昂汇商贸有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月六日 书记员  陶 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9825号 原告：李巧云，女，汉族，1975年9月28日生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵凯，陕西轩举律师事务所律师。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司，住所地：西安市。负责人：樊文革，经理。委托诉讼代理人：董超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：李文胜，经理。委托诉讼代理人：林亚楠，女，该公司员工。 第三人：赵健，男，汉族，1982年4月22日生，住西安市未央区。原告李巧云与被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、第三人赵健侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧云的托诉讼代理人赵凯，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的委托诉讼代理人王胜利、董超，被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的委托诉讼代理人林亚楠，第三人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李巧云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付其医疗费8144.05元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费800元、营养费900元、护理费3000元、误工费1.1万元、交通费500元，合计26345元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月3日16时58分许，其在高新一中站乘坐被告运营的开往北郊方向的207路公交车（车号：陕A5089X），手机扫描完健康码向车后面移动时，因车辆启动过猛导致身体趔趄，左胸撞到了座椅椅背。当时疼痛并不剧烈，后其回家后使用喷剂治疗数日未见好转，2021年1月9日，其去兵器工业五二一医院检查，后于2021年1月11日至2021年1月19日期间，在该院住院治疗，共花费医疗费八千多元。经与被告多次协商赔偿未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司辩称，对原告乘车的事实认可，伤情不认可，原告证据不能证明摔伤事实，录音证据的证明目的不认可。其未承认伤情是其造成，在车上碰了不能证明在车上受伤的。被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司辩称，其并非本次事故侵权人，是基于与被告一的保险合同关系而参与诉讼，不应作为本案被告。该事故车辆在其公司投保承运人责任险，限额5万元。诉讼费不应由其承担。第三人赵健辩称，其系被告一公司司机，其答辩、质证意见同被告一。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日16时58分许，原告李巧云在高新一中站乘坐被告运营的开往北郊方向的207路公交车（车号：陕A5089X），手机扫描完健康码向车后面移动时，因车辆启动过猛导致身体趔趄，左胸撞到了座椅椅背。原告李巧云受伤后于2021年1月9日在兵器工业五二一医院就诊，初步诊断为：1.左侧第2-3肋骨骨折；2.左侧胸壁挫伤。2021年1月11日至2021年1月19日期间，原告李巧云在兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为:1.左侧第2-3肋骨骨折；2.左侧胸壁挫伤；3.双侧肺挫伤。后原告李巧云还在该院复诊。以上共花费医疗费8616.05元，由原告李巧云支付。另查，涉案公交车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了承运人责任保险，每车限额5万元。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、医疗费发票、住院病案、庭审笔录等在卷为证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司的员工第三人赵健工作过程中造成旅客即原告受伤，应由用人单位即被告被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担赔偿责任。涉案公交车在被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保了承运人责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应在承运人责任保险限额范围内承担原告各项损失，不足部分由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担赔偿责任。经核实计算，原告损失为：医疗费部分（含后续检查费用）按票据计算共8616.05元；后续治疗费未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费原告住院8天每天100元共800元；营养费部分，营养期酌情计算30天每天30元共900元；误工费部分，误工期限参照原告主张计算60天，工资收入参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计7146.90元；护理费部分，护理期限计算30天每天100元共3000元；交通费本院酌情计算160元。以上各项损失共计20622.95元，未超过承运人责任保险限额，故由被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司全部承担。被告辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后十日内支付原告李巧云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20622.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担109元，由被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司承担391元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波   二〇二一年四月十三日 书  记  员    宋欢欣 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初527号 原告：李尚锋，男，1956年1月16日出生，男、汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：范亚丽、马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：中为建筑工程有限公司，住所地河北省保定市五四西路139号。 法定代表人：刘伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈昭妍，河北则阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**亮，男，1980年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系被告公司员工。 原告李尚锋与被告中为建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李尚锋于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中为建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李尚锋撤回对被告中为建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计2614元，由原告李尚峰承担。 审判员  丁丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘泽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1680号 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行，之所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人周海滨，职务行长。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告王超，男，1977年8月5日出生，满族，住承德市。 被告承德绿源房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区文化大厦北塔1102室，统一社会信用代码91130802777724294M。 法定代表人高常清，职务经理。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  安丽丽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕民申1046号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：李国存。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：田淑花。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：陕西定边农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省定边县西环路体育中心对面。 法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。 再审申请人李国存、田淑花因与被申请人陕西省定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）不当得利纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国存、田淑花申请再审称，一、申请人不存在用自己申请的贷款偿还李国岐的银行贷款的事实。申请人因为经营养羊业向被申请人申请贷款，经被申请人按照审批程序核准后发放贷款。没有证据表明申请人有用该笔贷款偿还李国岐在被申请人处贷款的意思表示。所谓申请人持有李国岐6万元贷款的收回贷款凭证，是被申请人处于优势地位下，将发放给二申请人的贷款直接扣划用于偿还李国岐贷款后必然作出的行为，不能证明是二申请人基于为李国岐偿还贷款的意思表示而索要的凭证。二、二审判决认定“李国存对于2017年11月17日偿还剩余贷款及取得收回贷款凭证的事实认可”错误。关于收回贷款凭证，李国存是拿了，但不是取回，这是两个完全不同的意思表示。请求依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2020）陕08民终2015号民事判决，依法改判或发回重审，支持被申请人返还申请人不当得利款49900元。 本院经审查认为，本案的争议焦点是定边农商行的行为是否构成不当得利。李国存在定边农商行处贷款5万元，2017年11月15日贷款发放当天李国存在银行取款凭条中签字，金额为49900元，该款项并未实际发放李国存，而是用来清偿李国存的哥哥李国岐的逾期贷款。原审中，李国存主张将该笔款项清偿李国岐的逾期贷款并未经过其同意。定边农商行主张已经李国存同意才将该贷款用于偿还李国岐的逾期贷款。李国岐当时欠定边农商行到期贷款为6万元，二审庭审中，李国存陈述李国岐剩余的贷款1万多元，其同意从其儿子的贷款中扣划，偿还完李国岐的贷款后，定边农商行向其出具了李国岐的收回贷款凭证。根据李国存二审中的陈述结合其后续偿还贷款利息等事实，应当认定李国存同意将上述贷款用来偿还李国岐的逾期贷款。二审判决认定李国存主张定边农商行构成不当得利证据不足正确。李国存、田淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国存、田淑花的再审申请。 审 判 长 董倩倩 审 判 员 王小凤 审 判 员 张树禄 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 马 岚
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初418号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某某，男，1977年9月19日生，汉族，户籍地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕407号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日1时许，被告人马某某酒后无证驾驶牌号为皖A1XXXX的小型轿车行驶至本市静安区三泉路地道进江场西路北约100米处，遇民警设卡盘查，民警发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对马某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为182mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，马某某血液中酒精含量为225mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人马某某到案后如实供述了上述的事实。针对上述事实，公诉机关当庭出示了《受理案件登记表》《查获经过》《人员基本信息》《刑事判决书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车行驶证》《当事人血样提取登记表》，证人沈某的证言，被告人马某某的供述，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，执法记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人马某某如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人马某某拘役三个月,并处罚金人民币六千元。被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪罪名、事实、证据、量刑建议均无异议。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年四月二十二日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2468号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：陈光文，男，1964年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：姜登惠，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告姜登惠陈光文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告陈光文到庭参加诉讼，被告姜登惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令姜登惠陈光文支付2016年11月19日至2020年11月18日的物业服务费4464元(1161元+1101元+1101元+1101元)、违约金3492.9元（1456.59元+1040.45元+678.77元+317.09元）；2、诉讼费由姜登惠陈光文承担。事实和理由：2015年11月19日，瑞强物业公司与陈光文签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，姜登惠陈光文未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 陈光文辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额属实。未支付物业服务费的原因是：我们是在2015年11月19日签订的房屋买卖合同，在2015年11月23日至2016年1月30日装修完毕，之后一段时间一直在老家，在2016年5月我们准备入住时发现客厅地砖空鼓，生活阳台墙砖开裂起壳，要求物业公司做解释，但是一直未得到解释；在2016年9月外墙开始渗水，墙上发霉，物业一直不管。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2015年11月19日，陈光文(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就姜登惠陈光文位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.姜登惠陈光文系万州区××房屋业主，该房建筑面积为95.43㎡。姜登惠陈光文未支付2016年11月19日至2020年11月18日的物业服务费3664.51元(0.8元/月·㎡×95.43㎡×48个月)、公共水电费540元（15元/月×12个月+10元/月×36个月）元，合计4204.51元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主陈光文签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称房屋客厅地砖空鼓的问题，被告自有房屋的装修问题不属于原告的服务范围；被告辩称生活阳台墙砖开裂起壳、外墙开始渗水等房屋质量问题，被告可要求原告与开发商进行协调，如无法及时解除被告应向合同相对方另行主张自己的权利。被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年11月18日欠付的费用4204.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告姜登惠陈光文于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费4204.51元及违约金(违约金以4204.51元为基数，自2021年2月1日起至付清之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜登惠陈光文承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保438号申请人：沛县浩峻建筑材料有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320322MA21WJXX8K。法定代表人：鲁德秋。被申请人：江苏新盈装配建筑科技有限公司，住所地沛县经济开发区、昆明路北侧，统一社会信用代码：91320322MA1XUP7566。法定代表人：孙君伟。申请人沛县浩峻建筑材料有限公司与被申请人江苏新盈装配建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3340号】，申请人沛县浩峻建筑材料有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏新盈装配建筑科技有限公司银行存款90838.76元或查封其他相等价值的财产。申请人沛县浩峻建筑材料有限公司以其法定代表人鲁德秋名下车牌号码为苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人沛县浩峻建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏新盈装配建筑科技有限公司的银行存款90838.76元或查封被申请人江苏新盈装配建筑科技有限公司同等价值的其他财产。二、查封担保人鲁德秋名下车牌号码苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆。案件申请费928元，由申请人江苏新盈装配建筑科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年四月二十九日书记员  李文托
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申96号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯永军，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周星安，男，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审第三人：周杰，女，1964年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二人的委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。再审申请人冯永军因与被申请人周星安、一审第三人周杰债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯永军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初181号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人庄桂华，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省丹阳市。2021年2月7日因本案被取保候审。2021年4月21日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）158号起诉书指控被告人庄桂华犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人庄桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄桂华于2021年1月14日13时许，酒后无证驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车沿常州市钟楼区340省道由西向东行驶至邹区镇卜弋红绿灯往西50米Ｔ型路口，在向北左转弯过程中，与王某驾驶的苏ＤＡ××××号小型普通客车发生碰撞，后庄桂华所驾车辆失控撞到路口北侧场地内曹某的车棚及车棚内苏ＤＤ××××号小型越野客车，致三车及车棚受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人庄桂华承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人庄桂华的血样检出乙醇成份，含量为225.6毫克／100毫升。案发后，被告人庄桂华赔偿曹某5000元并取得谅解，赔偿王某39100元，支付拖车费400元；被告人庄桂华如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄桂华认罪认罚，可以从宽处理。被告人庄桂华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人庄桂华拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了当事人血样提取登记表、被害人王某、曹某的陈述笔录、被告人庄桂华的供述笔录、驾驶人信息查询结果单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、执法取证仪视频、协议书及谅解书、发破案经过等证据证实。被告人庄桂华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄桂华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄桂华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄桂华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2021年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 可二〇二一年四月二十一日法官助理  张 蕙书 记 员  诸凌燕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执116号之二十 申请执行人：刘国涛，男，1981年09月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：梁志强，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市。 本院在执行刘国涛与梁志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人梁志强在盘锦农村商业银行股份有 限公司盘锦分行存款75700元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初285号原告：李艳，女，汉族，1968年2月25日出生，百盛乡葡萄园工作人员，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：邹庆波（系李艳女儿），女，汉族，1990年5月27日出生，个体，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。被告：王闯，男，汉族，1988年10月1日出生，兰西县水务机械施工队工作人员，住黑龙江省兰西县。原告李艳与被告王闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳及其委托诉讼代理人邹庆波，被告王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1.要求王闯承担赔偿费用29220元，（营养费160元/天=6560元、交通费500元、误工费200元/天×41天=8200元、护理费200元/天×41天=8200元、住院护士补助费160元/天×11天=1760元），精神损害抚慰金2000元，后期复查费用2000元，以上三项合计29220元；2.要求王闯承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月10日，王闯驾驶黑Ｍ×××××号小型客车行驶至哈尔滨市松北区万宝镇万宝至对青公路后太平屯处时，王闯刮撞到李艳，致其受伤。经交警部门认定，王闯负事故全部责任，李艳无责任。事故发生后，李艳入哈尔滨市医科大学附属第一医院治疗11天，王闯支付住院费16000元后，其他费用未予赔偿。王闯辩称，之前垫付了16000元医疗费，现在还同意赔偿5000元。营养费标准过高，应根据受害人医疗机构的意见，按照50元每天，11天共计550元；护理费同意每天按照100元计算，11天共计1100元；误工费需要李艳出具工作证明和流水，同意按照11天赔偿，超过11天的不予承认；交通费需要李艳提供正式发票后根据其实际情况赔偿伙食费应当包含在护理费中；因李艳未达到伤残等级，故不同意给付精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：李艳举示的证据一发票，该发票显示名称为李艳之女邹庆波，其无法证实系李艳治疗所产生的费用，且部分医疗器材票据无医院医嘱加以佐证，故对该证据本院不予采信；李艳举示的证据二张盼盼证人证言、证据三照片及视频，上述证据相互印证，能够证明张盼盼雇佣李艳从事葡萄园种植、经营、管理工作，但对李艳的工资收入情况无其他证据加以佐证，故对该证据本院部分予以采信；李艳举示的证据四交通事故认定书，该证据真实、合法，能够证明王闯对此次交通事故负全部责任，故对该证据本院予以采信；李艳举示的证据五医疗费票据及医疗费用清单、证据六住院诊断及病历，上述证据真实、合法，能够证明李艳因此次事故的住院情况及伤情，故本院予以采信；李艳超过举证期限在庭审中向本院举示了证据七手机支付凭证截图，该证据所指向的护理床费应当包含在护理费中，且其抢救用品无医疗机构医嘱，李艳其经本院两次催告仍未按要求将该证据副本提交给法院以附卷，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月10日，王闯驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的小型客车行驶至哈尔滨市松北区万宝镇万宝至对青公路后太平屯处时，由于未注意观察瞭望，刮撞行人李艳，致使李艳受伤，发生事故后王闯将现场移动。2020年12月17日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出第230109420200003761号《道路交通事故认定书》，认定王闯负事故全部责任，李艳无责任。事故发生后，李艳入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗10天，产生医疗费用13922.37元，王闯为其垫付16000元。哈尔滨医科大学附属第一医院出具诊断书显示，李艳左额脑挫裂伤、左额硬膜外血肿、左肺结节、左肺下叶支气管扩张伴肺气肿、L1-5椎体退行性变、S2水平骶管小囊肿、左额硬膜外血肿，处理意见为定期复查、注意休息及饮食、药物治疗、监控血压、血脂、血糖、不适随诊。另查明，王闯驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××号车辆在事故发生时未投保交强险。再查明，黑龙江省统计局公布的《黑龙江省的2019年国民经济和社会发展统计公报》2019年分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业平均工资为65339元、农林牧渔业平均工资为31754元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王闯驾驶的车辆发生交通事故致使李艳受伤，李艳有权向王闯主张给付相应赔偿，因王闯未按照规定投保交强险且负此次事故全部责任，故王闯应当对李艳发生的合理损失予以赔偿。结合李艳的病历显示的主要诊断为左额脑挫裂伤、其他诊断为左额硬膜外血肿，出院情况显示左额脑挫裂伤、左额硬膜外血肿好转，本院参照适用《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中4头部损伤项目中4.1.1头皮下血肿的误工期7~15日，考虑到李艳的实际年龄，酌定李艳的误工期为15日。李艳向本院主张按照其工资72000元/年的标准计算误工费，但李艳未向本院举示充分的证据证明其近三年的平均工资水平，结合庭审查明的事实，李艳在张盼盼葡萄园内负责种植、管理、经营工作，故本院酌定李艳按照居民服务业平均工资65339元为标准支持其误工费，共计2685.16元（65339元÷365日×15日）。李艳主张的营养费，因无医嘱显示李艳需要加强营养，故其营养费的主张于法无据，但王闯同意按照50元/日的标准给付李艳11日的营养费，共计550元，其主张不违反法律规定，故本院予以确认。李艳主张的交通费，因其未向本院提供交通费用正式发票，故本院不予支持。李艳主张的护理费，其无医疗机构意见予以支持，但王闯同意按照100元/日的标准给付李艳11日的护理费，共计1100元，不违反法律规定，本院予以确认。李艳主张的住院伙食补助费，结合李艳的住院时间，本院共支持1000元（100元/日×10天），上述各项损失合计5335.16元。双方对王闯已经给付李艳16000元赔偿款的事实予以认可，扣除医疗费13922.37元，剩余2077.63元应当予以抵扣。经核算，王闯在给付李艳16000元赔偿款后再给付5000元赔偿的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，对李艳向本院提出的各项赔偿的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王闯于本判决生效之日起十日内给付李艳各项损失共计5000元；二、驳回李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元（李艳已预付），由李艳负担220元，由王闯负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二一年四月七日法官助理祝晗旭书记员张越超
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初337号原告：樊珍，男，1965年4月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。被告：正镶白旗国土资源局，住所地：正镶白旗。法定代表人：马占英，职务：局长。原告樊珍与被告正镶白旗国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告樊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊珍撤回起诉处理。(此页无正文）审判员 刘 芳二〇二一年四月七日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。