广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初715号原告：广州市聚美化妆品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）亿创街4号506房，统一社会信用代码91440101598345344U。法定代表人：李自德，总经理。被告：牛国立，男，1984年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告广州市聚美化妆品有限公司与被告牛国立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日以小额诉讼程序立案，后转为适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李自德到庭参加诉讼，被告牛国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告付清拖欠货款18480元并赔偿逾期付款损失（以拖欠货款本金18480元为计算基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告付清货款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2019年4月25日起建立合作关系，双方的交易模式为款到发货，至2019年10月11日均按此执行。2019年10月12日，被告向原告采购3480元货品，被告向原告请求先发货，货到后付款。原告考虑到之前的良好合作关系，便先给被告发货，但被告收货后并未按约向原告支付货款。2019年10月17日，被告再次向原告采购10560元货品，并提出因客户未结款，故等该批货品送到店里后，再一并将货款3480元付给原告。原告出于对被告的信任，便将该批价值10560元的货品发给被告，但被告仍未按约付款。2019年11月11日，被告又向原告采购4440元的货品，并再次承诺该批货品到货后把之前的货款付清，原告把该批货品发给了被告，但被告仍未按约付款。经多次催收货款，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉如所请。被告牛国立未应诉及答辩。经审理查明：为证明其已按约交付货物，但被告未按约支付货款的事实，原告提交了微信、短信聊天记录截图、物流托运单及《律师函》《催款函》等证据予以佐证。根据原告提交的与“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”的微信聊天记录显示，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”多次向原告订货，后原告多次向“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”催收货款，但其一直未予理睬。2019年10月17日，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”称“我和李总说好了10元，放价低，不能没开始先亏钱吧，先安排发货吧”，原告称“肯定是不能先亏钱，牛总你这边安排下货款我才好让仓库发货，泡泡面膜我再去给你争取下……”，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”回复“先发，货到那边我去收款。上次货起就一起收了，等到这几天才有货”；11月6日，原告称“牛总有空了麻烦你转下货款”，但未收到回复；11月12日，原告称“牛总你核对下，看看对不对，没问题的话你可以找个时间安排一下货款吗？”，之后，原告多次催收货款，但仍未得到回复；12月12日，原告称“一共是18480元，麻烦牛总尽快安排”，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”仍未予答复；12月21日，原告称“牛总，货款什么时候安排呀，年底了要做年账单”，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”回复“昨天和李总说了，”；2020年5月8日，原告称“牛总，你这边地址给一下”，“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”回复“江苏无锡市惠山区华惠路理想城市花园773-902/牛国立134××××8897”；截至2020年9月7日，原告仍向“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”催收货款，但也一直未收到对方回复。根据原告提交的短信聊天记录显示，短信接收号码为134××××8897。根据短信内容显示，原告多次向该号码发送催收货款的短信，但短信接收者一直未予正面回复，2020年6月5日，原告向该号码发送短信内容“牛总，下午好，对账单你也收到了，这个18480的货款也欠了半年多了，一直说月底回一些，过了这么久牛总你看定个时间什么时候可以回款，不然我一直和财务说是真的不好做人，收到请回复！”，随后，原告向该号码发送了《律师函》。上述《律师函》内容记载如下：广东粤源律师事务所依法接受广州市聚美化妆品有限公司的委托，指派本所律师就贵方拒不支付货款的相关事宜，特致专函如下：根据贵方与委托人于2019年10月19日和2019年11月12日向委托人先后采购了两批化妆品，货款金额分别为14040元和4440元，以上两次购货总额为18480元。委托人已按约将上述货物通过物流公司发送至贵方指定的收货地址且已签收，委托人多次与贵方就催收货款事宜进行沟通，但至今未果……该函的落款日期为2020年8月27日。原告曾于2020年7月2日向被告开具一份《催款函》，内容记载如下：您于2019年10月19日和2019年11月12日向我司采购了两批化妆品。货款共计18480元，我司经多次致电和微信给你追付货款，但截止目前您依旧未支付上述货款……原告提交了若干份物流托运单，拟证明其已按约向被告交付货物。在庭审中，原告述称，其公司通过物流货运发货，货到当地后，由物流公司通知被告提货，被告提交身份证件即可提货。另，根据原告的发货清单记载，客户名称为被告，客户电话为134××××8897，并列明了相关发货明细，合计金额为4440元，备注内容为：此次4440＋上次14040共18480未回款。庭审中，原告已提交上述证据的原件供本院核对。另查，根据本院寄送给被告应诉材料的EMS邮件单（单号：1069529411992）显示，收件人电话为134××××8897，送达地址为江苏省无锡市惠山区理想城市花园773号902室，该邮件单已由被告本人签收并注明其身份证号码。以上事实，有原告提交的上述证据及EMS邮件单（单号：1069529411992）、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提交的证据显示，微信聊天记录中的“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”、短信聊天记录中的接收号码“134××××8897”和被告本人签收的EMS邮件单上的电话号码“134××××8897”对应一致，故本院认定，微信聊天记录中的“客户代江苏无锡牛国立134××××8897”和短信记录中的接收号码“134××××8897”机主就系被告本人。结合原被告在微信、短信聊天记录中的对话内容，本院认定原被告之间存在买卖合同关系。原告提交了微信、短信聊天记录和物流托运单、发货清单、《律师函》《催款函》等证据，证明其已按约交付货物，但被告未按约支付货款18480元的事实。原告已提交前述证据的原件供本院核对，本院予以采信前述证据的真实性及证明力。根据聊天记录内容显示，被告一直回避支付货款的问题。而被告本人在签收本院寄送的原告的起诉状、证据材料和本院制作的应诉通知书、举证通知书等应诉材料后，亦未曾对原告主张的诉讼请求和所依据的事实提出过异议，故本院采信原告所主张的事实，并认定被告尚欠原告货款18480元。被告收取原告提供的货物后，未依约向原告支付货款，已构成违约，依法应向原告承担违约责任。现原告诉请被告清偿货款18480元，合法有据，本院予以支持。另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院支持原告的逾期付款损失为：以货款18480元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%、自原告起诉之日即2021年1月8日起计算至被告牛国立清偿货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛国立应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市聚美化妆品有限公司清偿货款18480元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以货款18480元为计算基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%、自2021年1月8日起计算至被告牛国立清偿货款之日止）；二、驳回原告广州市聚美化妆品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告牛国立负担。原告已预交前述费用，本院不予退还，被告牛国立应当在履行本判决时一并将案件受理费131元支付给原告广州市聚美化妆品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年四月七日法官助理汤杰华书记员韩燕梅禤培欣