湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初1957号原告：邓庆文，女，汉族，1965年11月19日出生，户籍地娄底市娄星区，系受害人肖和平之妻。原告：肖建芳，女，汉族，2001年8月26日出生，户籍地同××，系受害人肖和平之女。以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告：曾芳艳，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：颜建军，男，汉族，1983年1月27日出生，户籍地娄底市娄星区，系被告曾芳艳之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告邓庆文、肖建芳诉被告曾芳艳、颜建军、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆文、肖建芳及其共同委托诉讼代理人曾瑞泉、被告曾芳艳、被告颜建军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆文、肖建芳向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项经济损失共计724503元；二、由被告人民财产保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分另由被告曾芳艳承担；三、由被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定；二、根据事故认定书，原告邓庆文自身应对头部受伤的损失承担次要责任；三、本案受害人肖和平及原告邓庆文均系农业户籍性质，故相应损失标准应按农村标准计算；四、我公司已为受害人肖和平垫付了医疗费5000元，请求法院在本案中予以核减；五、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用（扣除医疗费15%）。被告曾芳艳、颜建军辩称：一、同意被告人民财产保险公司的答辩意见；二、我方为受害人肖和平垫付了医疗费13582元，请求法院在本案中予以核减。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2021年1月5日17时50分许，被告曾芳艳持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶相Ｋ9733Ｄ号小型普通客车沿国道234线由南往北行驶至2261公里＋900米地段，越道路中心双黄实线左转弯，准备驶入道路西侧的木材加工厂内，小型普通客车途径西幅辅道内，受害人肖和平持Ｅ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＸ××××号普通二轮摩托车搭乘原告邓庆文（两人均未佩戴安全头盔）由北往南直行过来，两车相遇时，摩托车车头与小型普通客车右前门发生碰撞，造成受害人肖和平、原告邓庆文受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，受害人肖和平被送往娄底市中心医院神经外科住院抢救治疗9天（2021年1月5日-2021年1月14日），花费医疗费18582元（其中被告曾芳艳垫付13582元，被告人民财产保险公司垫付5000元），后于2021年1月14日21时20分，经娄底市中心医院抢救无效死亡。2021年1月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队委托娄底市星罡司法鉴定所对受害人肖和平的死亡原因进行法医鉴定，该鉴定所受理后于2021年1月18日作出娄星罡司鉴所〔2021〕病鉴定第11号《司法鉴定意见书》，检验意见为：被鉴定对象肖和平因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2021年1月29日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120210000005号《道路交通事故认定书》，认定当事人曾芳艳承担本次事故主要责任，当事人肖和平承担本次事故次要责任，当事人邓庆文对其自身头部受伤承担次要责任。另查明：一、登记在被告颜建军名下的相Ｋ9733Ｄ号小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、2021年3月3日，娄底市公安局水洞底派出所出具户口注销证明，证明该辖区居民肖和平，身份证号码432503195912××××，住址湖南省娄底市娄星区××镇××村××组，因死亡，其常住户口于2021年3月3日被注销；三、2021年元月30日，娄底市恒远劳务有限公司出具工作证明，证明肖和平同志自2019年5月至2020年12月在该公司承建的中铁二局第五工程有限公司焦柳铁路电气化改造项目二分部从事泥水工作，工作地点广西省柳州市三江侗族自治县，月收入7500元／月左右，工资以网银转卡或现金的形式发放，经办人：王文（附娄底市恒远劳务有限公司营业执照副本一份），另受害人肖和平在上述项目工资银行流水显示每月收入6514元（2019年5月至2020年9月）；四、受害人肖和平于2019年9月30日在娄底市娄星区杨晓平车行花费3080元购买了涉案湘ＫＸ××××号普通二轮摩托车（附购买发票）。综合全案证据，本院认定原告邓庆文、肖建芳各项合理经济损失共计940626元1、医疗费18582元2、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）3、护理费1647元（183元/天×9天）参照2019年居民服务行业66816元/年计算4、误工费1954元（6514元/月÷30天×9天）参照事故发生前收入6514元/月计算5、死亡赔偿金792262元（41698元/年×19年）参照2020年城镇居民收入41698元/年计算6、丧葬费38781元（77563元/年÷12个月×6个月）参照2019年职工年平均工资77563元/年计算7、精神抚慰金80000元8、酌定处理丧葬事宜各项费用5000元9、酌定摩托车损失1500元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告曾芳艳在本次事故中承担主要责任，受害人肖和平承担次要责任，故两原告的各项合理经济损失，由被告曾芳艳承担70%的赔偿责任，因被告曾芳艳驾驶的涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告曾芳艳按责任比例承担赔偿责任。本次事故另造成原告邓庆文受伤，但其未在本案中进行主张，且同意无需预留交强险赔偿份额，故本院对其自身受伤的损失不做处理。涉案湘Ｋ9××××号小型普通客车虽登记在被告颜建军名下，但其作为投保义务人已为该车辆投保了机动车强制保险，且在本案中并无过错情形，故无需在本案中承担责任。关于原告各项合理经济损失的认定问题。1、死亡赔偿金标准。受害人肖和平虽系农业户籍性质，但原告提供了受害人肖和平在事故发生前一年连续在城镇务工的证明及工资银行流水，故应适用城镇居民标准计算；2、丧葬费标准。参照2019年城镇职工年平均工资77563元／年标准计算6个月；3、原告的其余损失，本院依法按照法定标准分别予以计算。另被告人民财产保险公司提出不承担诉讼费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用承担问题，被告曾芳艳自愿承担非医保费用15%，经计算共计2787元（医疗费18582元×15%），本院予以确认。综上，原告邓庆文、肖建芳的各项合理经济损失共计940626元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付199500元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付516001元〔（总损失940626元-交强险199500元）×70%-（非医保费2787元）〕，两项合计赔付715501元，列抵其已垫付的5000元，实际还应赔偿710501元；另由被告曾芳艳赔偿2787元，列抵其已垫付的13582元，原告邓庆文、肖建芳尚应返还被告曾芳艳10795元（13582元-2787元）；其余损失由原告邓庆文、肖建芳自负。前述款项经列抵后，被告人民财产保险公司实际应赔付给原告邓庆文、肖建芳的710501元，原告邓庆文、肖建芳应得699706元，被告曾芳艳应得10795元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告邓庆文、肖建芳的各项合理经济损失共计940626元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付715501元，列抵其已垫付的5000元，实际还应赔偿710501元；另由被告曾芳艳赔偿2787元，列抵其已垫付的13582元，原告邓庆文、肖建芳尚应返还被告曾芳艳11065元，其余损失由原告邓庆文、肖建芳自负。（前述款项经列抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司实际应赔付给原告邓庆文、肖建芳的710501元，原告邓庆文、肖建芳应得699706元，被告曾芳艳应得10795元）二、驳回原告邓庆文、肖建芳的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，由邓庆文、肖建芳负担588元，由被告曾芳艳负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年四月二十三日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求请求侵权人承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。