wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1032号上诉人（原审原告）：周腾。被上诉人（原审被告）：包爽佚。委托诉讼代理人：刘辉。上诉人周腾因与被上诉人包爽佚买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周腾上诉请求：1、撤销一审判决，依法判决包爽佚退还货款7,090元并支付赔偿70,900元，合计77,990元。2、本案一、二审诉讼费由包爽佚承担。事实和理由：一、一审庭审时被上诉人多次确认涉案产品非代购，涉案产品无中文标签、无进口检验检疫证明、无进货凭证。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正、法释〔2020)17号）第六条、第十五条的规定，涉案产品无中文标签、无进口检验检疫证明无进货凭证、来源不明，不符合食品安全标准，被上诉人明知涉案产品不符合食品安全标准，且未取得最基本的食品经营许可证，至今依然违法销售，应属于明知应知，应予赔偿。包爽佚辩称，不同意周腾的上诉请求。认可双方成立的买卖合同关系，但案涉全球购店铺所从事的是跨境商品交易行为，而非普通食品、药品销售。周腾为职业打假人，多次在不同网店购买相类似商品并提出相关诉讼，具有高于一般消费者的认知能力，不存在被误导的可能。周腾向一审法院起诉请求：包爽佚退还货款7,090元并支付赔偿70,900元，合计77,990元。一审判决认定事实：周腾两次在包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买货物，周腾两次购物共计花费7,090元。周腾于2020年7月23日在包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买“少量现货兔兔自吃Umeken弹力蛋白Q弹紧致饱满脸蛋”两件、“日本UmekenU家酵素新版LPS成分翻倍！提升免疫3瓶减150，5瓶减500”一件，共计3,410元，周腾实付款3,380元。包爽佚店铺于当日从深圳市通过顺丰速运发货，周腾于2020年7月26日签收货物。周腾于2020年7月27日再次在包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”购买“旺仔及家人自吃Umeken自爱延缓青春抗老化/养气血3盒减180，5盒500”一件，“全家自吃养肝脏宝UMEKEN牡蛎片丸解酒/熬夜/男女性备孕/祛黄养肤”一件，商品总价3,710元，周腾实付款3,710元。包爽佚店铺分别于2020年7月27日和2020年7月30日从深圳市通过顺丰速运发货，周腾于2020年7月30日及2020年8月2日签收货物。包爽佚的淘宝店铺“旺仔仔的小店”店铺为淘宝网认证的全球购商家。周腾所购产品网页“宝贝详情”部分有下列提示：“本店为全球购认证店铺，除部分商品以外均为境外代购产品，只接受委托从境外运输商品（第三方运输商）到您的手上。且商品只有所在国当地的文字的标签，并不具备中文标签。如有介意者，请谨慎考虑后购买，如因在以上声明内容原因导致纠纷责任本店概不负责！”在法庭审理过程中，周腾与包爽佚均认可周腾在包爽佚的店铺分两次购买上述货物，并支付货款共计7,090元；对于周腾周腾收到货物与店铺宣传信息一致等事实无异议；且周腾未因食用所购案涉商品造成损害。一审法院认为，周腾在淘宝网平台通过包爽佚的店铺购买案涉商品并付款，包爽佚通过境外采购、境内发货的方式向周腾交付货物。结合本案情况，周腾应了解平台“宝贝详情”中所体现的案涉产品属性、运输方式等信息，且本案中周腾系以同样的方式两次在包爽佚处购买商品，即周腾明知案涉商品的标签信息、发货地及“宝贝详情”中提示本店为全球购认证店铺，商品只有所在国当地的文字的标签，并不具备中文标签等信息，且在庭审中亦明确对所购商品系国外生产并经国内发货的事实有清楚的认识，对所购商品不存在中文标识或无法由我国相关机构检验检疫等具有充分的预期，周腾在案涉淘宝店铺购买商品后，又以同样的方式再次购买商品，可见包爽佚提供的商品、购买方式、发货方式及上述宝贝详情记载的内容符合周腾的购买要求。另本案涉及事项并非一般意义上的买方从卖方处购买商品的买卖合同纠纷，不属于境内生产、加工、销售的情况。周腾现主张赔偿，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为，民法上的欺诈行为，应是经营者故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者作出错误的意思表示。而本案中关于案涉商品淘宝网页上有明确的介绍及说明，现无证据证明案涉商品与淘宝网上的宝贝详情所介绍的不一致，亦不存在周腾主观上受到欺诈的情形，且周腾未提供证据证明案涉商品存在对人体健康构成危害的情形。综上，周腾目前提供的证据不足以证明其主张成立，故对于周腾要求退货并赔偿的诉讼请求，不予支持。周腾如有证据，可另行告诉。判决：驳回周腾的诉讼请求。案件受理费875元（周腾已预交），由周腾负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人在案涉交易中是否存在欺诈行为。上诉人指称其在被上诉人店铺购买的商品无中文标签、无进口检验检疫证明、无进货凭证，不符合食品安全标准，对于案涉店铺没有食品经营许可证一节事实，被上诉人予以认可。但被上诉人店铺为在淘宝网平台经认证设立的全球购商铺，在商品详情页面已明确向不特定公众作出“本店为全球购认证店铺，除部分商品以外均为境外代购产品，只接受委托从境外运输商品（第三方运输商）到您的手上。且商品只有所在国当地的文字的标签，并不具备中文标签。如有介意者，请谨慎考虑后购买，如因在以上声明内容原因导致纠纷责任本店概不负责”的提示。上诉人如为普通消费者，应在购买前理应通过商品详情页面对拟购买商品进行充分的了解。本案中，上诉人共实施了两次购买行为，在第一次购买完成且收货后，上诉人就应对被上诉人商铺出售的商品特征有了一定的了解，其在未向被上诉人提出任何异议的情况下，再次下单购买了其他商品。对于其两次购买的商品，上诉人至今未提供证据证明商品质量本身存在问题或含有违禁成分。上诉人现又以前述“三无”理由主张其购买的商品不符合食品安全标准为由请求被上诉人三倍赔偿无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，周腾上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,750元，由上诉人周腾负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年四月二日书记员 张 鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初314号原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地大庆市红岗区红岗新城公寓一三楼10室。法定代表人：张野，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。被告：郑园园，女，1989年1月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市智联物业服务有限公司与被告郑园园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市智联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月二日书记员 王宇琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5744号 原告谭双龙，男，1991年5月26日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告豆欢，男，1990年9月8日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告陈志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区艾米尼科暖通店，经营场所：郴州市北湖区，统一社会信用代码：92431002ＭＡ4ＱＮＭ5Ｄ1Ｒ。 经营者陈志勇。 原告谭双龙、豆欢与被告陈志勇、郴州市北湖区艾米尼科暖通店（以下简称艾米暖通）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭双龙、豆欢到庭参加了诉讼。被告陈志勇、艾米暖通经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭双龙、豆欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告装修工程款138000元，并支付资金占用费3450元（该费用以138000元为基数，按照年利率6%从2020年3月10日暂计算至2020年8月10日，后续资金占用费计算至被告实际清偿装修工程款之日止）以上合计141450元；2.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 被告陈志勇、艾米暖通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、2019年9月29日，被告艾米暖通（甲方）与原告谭双龙、豆欢（乙方）签订了《装饰装修合同》，合同主要约定：由乙方承包甲方展厅工程；承包方式为包工包料，施工面积为183平方米，承包总价款为215000元；开工日期为2019年10月3日，竣工日期为2019年12月3日；工程款支付方式为水电进场，支付64500元，泥水进场支付43000元，木工进场支付64500元，油漆进场支付32250元，完工后验收完成，支付10750元。 二、2020年1月1日，案涉装修工程施工完毕。2020年3月10日经过双方验收结算，被告陈志勇于2020年3月10日向原告方出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠谭双龙和豆欢为郴州市北湖区民生路艾米尼科店门装修工程款155000.00元人民币，此款应在2020年4月10日前先归还100000.00元人民币，余下55000元人民币工程款应在2020年10月1日前归还”。 三、2020年4月10日前，被告陈志勇仅归还17000元（现金支付10000元、微信转账4000元、支付宝转账3000元），余欠138000元工程款未予支付。 四、工商企业登记显示，艾米暖通于2019年8月8日注册登记为个体工商户，经营者为陈志勇。 判决的理由与结果 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告陈志勇经本院公告送达开庭传票等文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告谭双龙、豆欢与被告艾米暖通签订的《装饰装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成了工作任务，而被告艾米暖通未按合同约定按期支付工程价款，已构成违约,应承担违约责任。而被告陈志勇作为被告艾米暖通的经营者，应对该店的债权债务承担偿还责任。故原告谭双龙、豆欢要求被告陈志勇、艾米暖通支付工程价款138000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告主张被告应支付欠付装修工程价款所产生的资金占用费3450元。本院经审查认为，原告所主张的资金占用费计算标准缺乏相关法律依据支持，但该请求实质上是要求被告支付逾期工程价款的利息，因双方当事人2020年3月10日对工程款结算并出具欠条，但该欠条对欠付工程价款利息计付标准未做约定，而对应付工程价款的时间有约定，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，本院确定以余欠工程价款138000元为基数，按2020年10月公布的一年期LPR利率，从2020年10月2日起计算至全部工程价款清偿之日止。对原告的该项诉请，本院予以部分支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、郴州市北湖区艾米尼科暖通店于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭双龙、豆欢工程价款138000元; 二、被告陈志勇、郴州市北湖区艾米尼科暖通店于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告谭双龙、豆欢工程价款利息（以余欠工程价款138000元为基数，按2020年10月公布的一年期LPR利率，从2020年10月2日起计算至全部工程价款清偿之日止）。 如果上述履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，由被告陈志勇、郴州市北湖区艾米尼科暖通店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  唐胜任 人民陪审员  王亚虹 人民陪审员  黄晓峰 二〇二一年四月十二日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1179号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：符明，男，汉族，1985年8月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：伍倩，女，汉族，1986年6月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告符明、伍倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告符明、伍倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2,457.9元、违约金545元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告符明、伍倩未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。两被告均系该小区1号楼1407室业主，该房建筑面积133.15平方米，被告未付2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费1,966.3元〔（133.15㎡×1.3元/月/㎡×14个月+133.15㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告符明、伍倩自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年9月1日至2017年11月6日期间的物业费1,966.3元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符明、伍倩负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1924号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与寇志毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人寇志毅的微信、支付宝、银行账户存款15239.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5114号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更122号罪犯刘中志，男，1966年XX月XX日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2018年3月13日作出(2017)陕0112刑初1265号刑事判决，以被告人刘中志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2031年10月17日止)，并处没收财产30000元（已缴纳）。2018年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘中志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘中志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年9月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘中志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘中志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘中志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘中志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中志减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2016年10月18日起至2031年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初638号原告：姜艳军，男，1982年7月8日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：周文学，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：亢立群，男，1989年2月6日生，汉族，职业不详，住河北省唐山市丰润区。被告：元氏县瑞诚汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇长春东路**。法定代表人：李敬敏。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**/div>负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇，该公司职员。原告姜艳军与被告亢立群、元氏县瑞诚汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳军及其委托诉讼代理人周文学，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼。被告亢立群、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车损维修费10800元；2.判决被告赔偿原告车损22天停运损失4400元、交通费用200元、复印费100元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日，亢立群驾驶车牌号为冀Ａ×××**(冀Ｂ×××**）的重型货车，沿松坡路由西向东行驶至松坡路金屯路至重庆路路段时因操作不当，与姜艳军驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车停在松坡路南侧相刮，致二车受损的交通事故。被告的行为己违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，严重的车损己给原告造成了重大经济损失，请求法院依法判决被告赔偿原告的各种经济损失共计15500元。被告亢立群提交书面答辩称，一、我是冀Ａ×××**(冀Ｂ×××**）号车辆的实际所有人，该车已在被告保险公司投保了100万的三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我方驾驶员具备驾驶证、上岗证，车辆符合上道行驶规定，不存在合同约定的拒赔、免赔情形。被告保险公司依法承担原告合法损失，我不承担任何赔偿责任。二、原告车辆损失10800元，是否有实际支付修理厂的修理费发票及明细清单等佐证，请法院依法认定。三、对于原告主张的4400元损失、交通费200元，无任何法律依据，不属于法律规定的赔偿项目。原告在本次事故中并没有人受伤，原告驾驶的属于私家车，不能用于营运进行载客运输活动，所以原告主张营运载客事宜属于违法行为，不能得到法律支持。四、诉讼费，合理部分依法由保险公司承担，不合理部分应由原告自行承担。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××**解放牵引车在我公司承保交强险、商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内，事故责任为全责。我公司对辽Ｇ×××**核定损失8000元，含施救费300元，根据原告提供的该车辆行驶证，其使用性质为非营运，原告主张赔偿直接经济损失、交通费、复印费无法律依据，我公司不承担上述费用。案件受理费不属于保险责任，不予承担。被告运输公司在法定期限内未提交答辩状。原告姜艳军针对其诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书、车辆维修发票、结算清单、照片、复印费收据，被告保险公司提交了机动车辆保险报案记录，以上证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日22时44分，被告亢立群驾驶冀Ａ×××**(冀Ｂ×××**）的重型货车，沿松坡路由西向东行驶至松坡路金屯路至重庆路路段时因操作不当，与原告姜艳军驾驶辽Ｇ×××**号小型客车停在松坡路南侧相刮，致二车受损的交通事故。原告将车送至锦州奥星越秀汽车服务集团有限责任公司维修，花费维修费10800元。原告花费复印费100元。又查明，2020年11月24日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出道路交通事故认定书，认定原告姜艳军无责任，被告亢立群负全部责任。再查明，原告姜艳军系辽Ｇ×××**号小型客车所有权人。被告亢立群系冀Ａ×××**(冀Ｂ×××**）重型货车的实际所有权人，该车挂靠在被告运输公司名下。事故发生时由被告亢立群驾驶该车辆。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内。本院认为，本次交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告亢立群负全部责任，原告姜艳军无责任，符合法律规定,本院予以确认。被告亢立群驾驶冀Ａ×××**(冀Ｂ×××**）重型货车造成原告姜艳军财产损失，应由其承担相应的民事侵权责任。鉴于该车已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。原告主张的车辆维修费，其提供了正规维修发票及结算单，应予支持。因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，超出部分在商业三者险限额内予以赔付。原告要求的停运损失，因该车系非营运车辆，不应从事营利性运输，故对该项主张不予支持。关于交通费，原告提供的证据不足以证明实际支出该笔费用，故不予支持。原告主张的复印费，系因此次交通事故发生的必要费用，应由被告亢立群承担赔偿责任。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姜艳军因交通事故所造成的财产损失10800元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告姜艳军2000元；二、原告姜艳军因交通事故所造成的财产损失10800元，在扣除交强险保险金2000元后，余额为8800元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜艳军8800元；三、被告亢立群于本判决生效后五日内赔偿原告姜艳军复印费100元；四、驳回原告姜艳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告姜艳军负担69元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年四月十四日书记员  石百慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执178号 申请执行人：高平发，男，1974年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冷树震，男，1980年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2021)鲁0211执178号申请执行人杜克华与被执行人王常刚合伙纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初11332号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款646680元及其逾期付款利息。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0211执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  王晓敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审489号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张树林，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013471号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013471号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张树林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执224号 申请执行人：邹治鹏，男，1989年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：李玉兰，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。 被执行人：邹文俭，男，1985年8月21日出生，汉族，现在江西省赣江监狱服刑。 申请执行人邹治鹏依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2440号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请执行被执行人邹文俭、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金查询等方式调查，发现被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人法人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61,150元，未执行61,150元。本院于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  喻世冲 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄可欣
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初405号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨爱华，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市松江区。辩护人王水玲，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人杨爱华犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年9月12日0时10分许，被告人杨爱华酒后驾驶牌号为苏J6XX**的黑色丰田牌小型轿车，行驶至本市中山西路进玉屏南路北约100米处，被民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人杨爱华血液中乙醇含量为94.6mg/100mL。公诉机关认为被告人杨爱华系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨爱华拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元之刑罚。被告人杨爱华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨爱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由，建议对被告人从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杨爱华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二一年四月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖12行辖128号 原告丁玉喜诉被告界首市颍南街道办事处、界首市城市管理行政执法局行政赔偿一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇二一年四月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0104民初2494号 原告：上海唯尊光学眼镜有限公司（统一社会信用代码913101126307893411），住所地上海市闵行区七宝镇华星路3385号。 法定代表人：王裕堂，董事长。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：郭浏灯，男，1980年5月17日出生，汉族，住福建省福州市。 原告上海唯尊光学眼镜有限公司与被告郭浏灯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告上海唯尊光学眼镜有限公司于2021年4月9日以当事人双方私下协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海唯尊光学眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海唯尊光学眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告上海唯尊光学眼镜有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇二一年四月十二日 书记员  陈晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1239号之一 申请执行人：江门市建鸿古典家具有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园兴业路2号，统一社会信用代码：91440705MA4UYMEW82。 法定代表人：罗书群，总经理。 被执行人：广东标点软件技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路131号2#楼C座第八层801至803之二室，统一社会信用代码：91440604MA51AJ5M5D。 法定代表人：蔡坤旺。 关于江门市建鸿古典家具有限公司与广东标点软件技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1114号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还服务费25000元及利息（利息以25000元为本金，从2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；支付受理费440元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费297元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1239号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月二十三日 书记员 罗玉宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执873号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：郑乐平，男，1966年01月出生，汉族，住信州区。被执行人：郑龙，男，1987年02月出生，汉族，住信州区。被执行人：缪配连，女，1964年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：周莉，女，1988年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人郑乐平、郑龙、缪配连、周莉金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初3294号民事判决书，判令被执行人郑乐平、缪配连于该判决生效后十五日内归还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金450,000元及利息等。因被执行人郑乐平、郑龙、缪配连、周莉未按期履行还款义务，2021年3月23日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月十二日书记员  吕 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1839号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人季玉霞，女，汉族，1969年05月26日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行诉季玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15680号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为38694.97元及利息，执行费480元。 执行中，本院查封被执行人季玉霞与案外人共有的位于成都市新津区××镇××村××组号82栋1-2楼1号、1楼2号（新津集建用（2008）字第3017号监证0161896,监证0161897）的两套房屋，且该房屋为农房；查封被执行人季玉霞名下车牌号为川Ａ2××××丰田牌车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15680号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 徐思存
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终157号上诉人（原审原告）刘澈，男，汉族，1990年12月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队龙岗大队，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱心路。负责人李顶治，大队长。出庭应诉负责人李军，该大队副大队长。委托代理人蔡晓良，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号。法定代表人徐炜，该局局长。委托代理人陈道俊，该局工作人员。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人刘澈因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队龙岗大队行政处罚决定、深圳市公安局交通警察局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2439号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，涉案《行政复议决定书》邮寄查询单载明的投递记录显示，该《行政复议决定书》于2020年9月28日为丰巢快递员代为签收；刘澈主张其当日在外地出差，丰巢快递员将涉案《行政复议决定书》放在丰巢快递柜，其于2020年9月29日从丰巢快递柜中拿到涉案《行政复议决定书》。刘澈于2020年10月13日下午前往深圳市盐田区人民法院立案大厅拟办理立案事项，被工作人员告知行政诉讼立案事项已不在该处办理，需前往新办公地点办理立案事项，刘澈遂于2020年10月14日在新办公地点办理了本案的立案手续并于同日收到深圳市盐田区人民法院的受理案件通知书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，刘澈于2020年10月13日下午前往深圳市盐田区人民法院立案大厅办理立案事项时，被工作人员告知需前往新办公地点办理行政诉讼立案事项，致使其未能在当日立案，该客观情况符合前述法律规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，刘澈因不属于其自身的原因耽误的时间不应计算在起诉期限内。即使2020年9月28日视为送达涉案《行政复议决定书》的时间，刘澈于2020年10月13日前往深圳市盐田区人民法院立案大厅办理立案事项时，仍属于法定十五天的起诉期限内，其因需前往新办公地点办理立案事项而被耽误的时间不应计算在起诉期限内，故刘澈于2020年10月14日提起本案诉讼，并未超过法定起诉期限。原审以超过十五天起诉期限为由裁定驳回刘澈的起诉，事实不清，依据不足，适用法律错误，本院依法予以改判并指令原审人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2439号行政裁定；二、本案指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月六日书记员  赖伟婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1651号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人石传金申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初133号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人柳进平，男，1985年3月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省宕昌县，现住本市仓房沟路水泥厂南四巷103号。2020年6月17日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人柳进平犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人柳进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月15日23时，被告人柳进平酒后驾驶×××号红色五菱牌小型客车，行驶至本市头屯河区松花江路伊水小区门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人柳进平血液中酒精含量为196mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人柳进平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月15日23时，被告人柳进平酒后驾驶×××号红色五菱牌小型客车，行驶至本市头屯河区松花江路伊水小区门口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人柳进平血液中酒精含量为196mg/100ml。已达到醉酒驾车标准。   上述事实，被告人柳进平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人柳进平的身份信息、行政处罚决定书；证人杨某、柳某的证言；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人柳进平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柳进平归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人柳进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。   （刑期自判决执行确定之日起计算，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   吐尔逊阿依·巴拉提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   古丽米热 ·巴拉提
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川18行终25号 上诉人（原审起诉人）王永隆，男，生于1977年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人王永隆诉雅安市××队××队、雅安市××队扣押财物一案，不服四川省汉源县人民法院（2021）川1823行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王永隆在原审中起诉称，2020年11月7日，雅安市××队××队在农贸市场人流密集处无标志设卡拦截车辆，违反了相关法律的规定。王永隆搭载儿童正常行驶，未看见任何标识被雅安市××队××队拦截，因人流密集，王永隆无法停车，被雅安市××队××队追赶撞向路边台阶停下，侵犯了王永隆的生命财产权。后雅安市××队××队以王永隆未取得驾驶证驾驶已达报废标准的车辆在道路上行驶，扣留其摩托车。王永隆认为其摩托车并未达到报废标准，雅安市××队××队是变相侵占其的合法财产。请求：1.撤销雅安市××队××队作出的强制凭证（编号:5118013200047820），返还王永隆的合法财产；2.认定雅安市××队××队恶意执法行为属侵权行为；3.责令雅安市××队××队赔偿王永隆及王汉潇精神抚慰金和相应的务工损失（以法院判决为准）。 原审经审查认为：因王汉潇与本案要求撤销行政强制措施凭证无利害关系，不是本案适格当事人，经原审法院释明并要求王永隆更改诉状后，王永隆坚持不更改诉状并坚持起诉。为此，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：对王永隆的起诉，不予立案。 王永隆上诉称，请求：1.撤销雅安市××队作出的雅公交复决字〔2021〕01号《行政复议决定书》；2.撤销原审法院（2021）川1823行初15号行政裁定；3.受理王永隆的合理诉求，返还王永隆的合法财产。事实及理由：一、雅安市××队作为司法机构出于保护本单位主义，包庇纵容本单位人员违法乱纪，作出的复议决定随意伪造涂改，原审法院避重就轻，徇私枉法有错不纠。二、本案认定事实不清。本案中，雅安市××队××队明知王汉潇幼小搭乘车辆也未做好安全防护，而其为创单位财政目的，不顾王汉潇安全生死，驾车追赶王永隆险酿车祸。雅安市××队××队的执法犯法行为已构成侵权，其没收合法财产的处罚，已波及王汉潇的正常生活，即出行上下学不便无人监护等隐形权利，原审法院故意认定事实不清，借以规避雅安市××队××队理应承担的责任。三、本案适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项作了主体抽象规定，如果行政处罚的客体仅限于违法主体，那行政处罚的强弱导致受害人的实际权益遭受损害而不构成“行政侵权”，显然是违背了立法宗旨。因执法的客体不止只有受处罚人（王永隆）一人，受害人（王汉潇）也是被动的捆绑受损客体，依法享有诉权，因此，要求受理王永隆的合理诉求。 本院认为，王永隆对交警部门执法中采取扣押其摩托车的行政强制措施不服提起行政诉讼，该行政强制措施针对的对象是王永隆，王汉潇与该行政强制措施无利害关系。原审法院向王永隆释明并要求王永隆更改诉状后，王永隆坚持不更改诉状并坚持起诉，原审法院据此作出不予立案并无不当。王永隆的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二一年四月二十九日 书记员  张雅范
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初263号 原告：蓝杭初，男，1991年3月4日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄城先，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告蓝杭初与被告黄城先买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。蓝杭初于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蓝杭初以双方庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蓝杭初撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由蓝杭初负担。 审判员  温云球 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 欢 书记员  林 欢
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1061号被执行人：赵长林，男性,1991年12月22日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行与赵长林罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1061号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0726民初687号 原告：涂家圣，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住石门县。 被告：石门县老木匠家具厂，住所地湖南省常德市石门县。 经营者：陈克进，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告涂家圣与被告石门县老木匠家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂家圣、被告石门县老木匠家具厂的经营者陈克进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂家圣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告木工工资款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日至同年5月29日止，原告在被告处做木工工作，工资按200元/天计算，工作了37.5天，共计工资7500元。被告于2020年5月29日向原告出具了书面欠条一份予以确认。工作期间原告已借支500元，余下7000元经多次催讨，被告一直未付，故诉至法院。 被告石门县老木匠家具厂辩称：欠原告7000元的工资属实，但是原告木工工艺技术不合格，没有按照被告的质量要求进行工作给被告造成了损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年4月1日起至同年5月29日止，原告在被告处做木工工作，工资按200元/天计算，工作了37.5天，共计工资7500元。被告于2020年5月29日向原告出具了证明一份予以确认，证明载明：“石门县老木匠家具厂证明：兹有涂家圣在本厂工作三十七天半，37.5天，合计工资为每天贰佰元整壹天，￥200.00元，共计柒仟伍元整。￥7500.00元。前期有钱付一半，不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资。包括安装工资。特此证明：石门县老木匠家具厂，陈克进2020.5.29。工作期间有拿伍佰元整：￥500.00元”。之后一直未支付。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、石门县老木匠家具厂出具的证明等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告2020年4月至同年5月29日在被告处作木工，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，被告理应给付工资。依据被告向原告出具的证明，被告尚欠原告7000元工资，故对于原告要求被告支付7000元的工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩称原告木工工艺技术不合格，没有按照被告的质量要求进行工作给被告造成了损失，被告并未提交相应的证据予以证实，即使确有损失，与本案亦属于不同的法律关系，被告应另行提起诉讼方式解决。至于证明中载明“…不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资…”，证明是被告单方出具的，原告未在证明上签字确认，原告在庭审中表示对该部分不予认可，只认可200元/天的工资标准，且劳务合同的劳务提供者只需要按照合同的约定提供劳务，法律没有规定提供劳务的一方需要对客户是否验收合格、是否满意承担责任，故被告出具的证明中“…不管什么原因，凉亭在客户家安装完整，客户验收安装合格付清所有工资…”该部分内容对原告涂家圣不发生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告石门县老木匠家具厂于本判决生效之日起10日内支付原告涂家圣劳务费7000元。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石门县老木匠家具厂负担（此款已由原告垫付，在执行中被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二一年四月一日 法官助理李芳 书记员刘云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初902号 原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路一号阳光小区，统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。 法定代表人：周兵，系公司经理。 被告：刘火花，女，1964年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市林峰物业服务有限公司与被告刘火花物业服务合同纠纷一案，本院在2021年4月23日立案受理后，原告于2021年4月30日以与被告协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘火花的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二一年四月三十日 书记员 费兰博
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗27号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫顺红，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：孙红霞，女，1977年10月3日出生，汉族，住河北省魏县。 原审原告闫顺红与原审被告孙红霞民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年3月22日作出（2015）泉民一初字第01820号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01820号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 吕 洁 审 判 员 褚颍芬 二〇二一年四月九日 法官助理 陈东宝 书 记 员 金山盛 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初744号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国新，男，1955年10月23日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘耀武，男，1994年4月4日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。被告：张春胜，男，1992年2月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告张春胜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十五日法官助理刘昱廷书记员韩静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执128号之一 申请执行人：廖思育，男，1969年5月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：赖有柏，男，1987年12月11日出生，壮族，户籍地址：南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 申请执行人廖思育与被执行人赖有柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）桂0109民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖思育于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金40000元；二、支付给申请执行人逾期借款利息（利息计算方式：从2016年5月14日起，以尚欠的借款本金40000元为基数，按照年利率6％计至借款付清之日止）；三、支付申请执行人垫付的案件受理费980元；四、负担本案申请执行费515元。立案后，本院依法向被执行人赖有柏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖有柏名下的宝马牌小型汽车（车牌号为：桂Ａ×××××）。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人赖有柏尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。2021年4月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人赖有柏可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖有柏高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月九日 书记员 王国磊
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0981民初59号 原告:王品贵，男，1945年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告:王玉梅，女，1930年12月21日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴觉平（系王玉梅儿子），住福建省福州市鼓楼区。 原告王品贵与被告王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王品贵及其委托诉讼代理人陈立杰、缪万明，被告王玉梅其委托诉讼代理人吴觉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王品贵向本院提出诉讼请求：1.确认王品贵与王玉梅之间的买卖合同合法有效。2.王玉梅协助王品贵办理坐落于福建省福安市××镇××街××弄××号房屋（房屋所有权证号：安政房字第赛0××7号；国有土地使用权证号：91国用安政土字第赛0××4号）的产权过户手续。事实与理由：1993年5月20日，王品贵购买王玉梅所有的坐落于福建省福安市××镇××街××弄××号房屋（房屋所有权证号：安政房字第赛0××7号；国有土地使用权证号：91国用安政土字第赛0××4号），转让价格为1万元，双方签订《立房卖断契》。《立房卖断契》签订后，王品贵全额支付房屋转让金，王玉梅向往品贵交付了房屋及两权证，王品贵居住至今，但产权至今未过户至王品贵名下。王品贵与王玉梅签订的《立房卖断契》依法有效，协助办理产权过户手续系王玉梅的合同随附义务。为此，王品贵特具状起诉，请求支持王品贵的诉求为盼。 王玉梅辩称，对王品贵的诉讼请求与事实理由没有异议，但是王玉梅年岁已高，长期卧病在床，无法协助办理过户手续。 王品贵围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，王玉梅对王品贵所提交的证据均无异议，该证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案主要事实认定如下：1993年5月20日，王玉梅将其所有的福安市××镇××街××号房屋（房屋所有权证号：安政房字第赛0××7号；国有土地使用权证号：91国用安政土字第赛0××4号）卖予王品贵，并立房屋卖断契一份，该房屋卖断契载明：立房屋卖断契王玉梅原自己分有祖业房屋一透木质结构叁层座落福安市××镇××街××门牌××号…现我一家已过居福州将该屋卖断在王品贵胞弟边为业，经三面言议值人民币一万元正，即日今中笔下亲收足讫未少分文，该屋自卖断后任凭买主择吉迁入安居乐业…该卖断契由陈毓英代笔，王玉梅儿子吴觉平、吴国华作为见证人在“在见子”一栏捺印，王玉梅在“立房屋卖断契”一栏捺印确认。该卖断契出具至今，诉争房屋仍未过户至王品贵名下。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉诚守约。王玉梅向王品贵出具的房屋卖断契中明确载明了买卖房屋的四至、面积、价款及各方所应承担的权利、义务等，足以体现双方存在房屋买卖关系。卖断契条款系双方在平等、互利、自愿基础上协商形成，合法有效，故王品贵诉请确认该房屋卖断契合法有效，本院予以支持。双方应按条款约定全面履行自己的义务。王品贵已依约交付了购房款，王玉梅应将房屋所有权转移予王品贵。房屋卖断契中虽未明确约定王玉梅应配合王品贵办理产权过户手续，但依《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故依据房屋卖断契的性质、目的及交易习惯，协助配合买受方王品贵办理产权过户手续属于出卖方所应负担的合同附随义务。王玉梅在领受房屋买卖款后，未向王品贵办理房屋所有权及国有土地使用权的变更登记手续。现王品贵选择以诉讼方式主张王玉梅履行协助诉争房屋房屋所有权及国有土地使用权的变更登记手续，该诉讼请求合理合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条规定，判决如下： 一、确认王品贵与王玉梅于1993年5月20日签订的房屋卖断契有效。 二、王玉梅应于本判决生效之日起三日内配合王品贵办理福安市××镇××街××号房屋（房屋所有权证号：安政房字第赛0××7号；国有土地使用权证号：91国用安政土字第赛0××4号）房屋所有权和国有土地使用权的变更登记手续。 案件受理费50元，减半收取为25元，由王玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王少金 二〇二一年四月二日 书记员  张宸婧 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执2711号 申请执行人：林志群，女，1968年12月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**富华道**富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。 法定代表人：马忠国。 申请执行人林志群与被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初8737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金20857元予申请执行人林志群；二、被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1610元予申请执行人林志群。案件受理费减半收取436.74元，由申请执行人负担255.9元，由被执行人中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担180.84元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人未到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 李佩珊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1033号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：潘俐，男，1980年08月23日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘俐合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初5506号民事判决书于2021年11月30日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人潘俐在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘俐发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人潘俐无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月29日,本院已向被执行人潘俐发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行的标的额为73,731元及利息，执行费1,005元。截至2021年4月29日潘俐全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  张 磊
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1232号 原告：苗义新，男，汉族，1959年2月10日生，住。 被告：姜军，男，汉族，1964年5月22日生，住荣成市青阳西区。 被告：滕之见，女，汉族，1965年4月3日生，住荣成市青阳西区。 原告苗义新与被告姜军、滕之见民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗义新到庭参加诉讼，被告姜军、滕之见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗义新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元；2.判令被告自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息；3.判决二被告承担连带还款责任。事实和理由：被告于2012年5月3日以购买房屋为由从原告处款40万元，原告将该款项从中国银行转账至被告的银行账户。2017年春节前被告为原告出具了该笔借款的借条，2017年被告偿还原告10万元，余款至今未付。2020年5月9日被告重新为原告出具了借款30万元的借条。此后原告多次索要未果，现提起诉讼。 姜军、滕之见未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，苗义新与其妻孙承彩使用自己的楼房抵押，从荣成市汇金小额贷款有限公司贷款40万元，姜军、滕之见为该贷款提供连带责任保证。2012年5月3日，荣成市汇金小额贷款有限公司向苗义新汇款40万元，同日苗义新将该40万元中的25000元返还荣成市汇金小额贷款有限公司，将余下的375000元转账至姜军账户。2020年5月9日，姜军为苗义新出具借条，内容为：“今借到人民币30万元。备注：以2012年房贷为准。以2020年5月9日借条为准备，2020年5月9日以前借条作废。” 原告庭审中称：“二被告因购买房屋通过中间人向我借钱，我用自己的楼房贷了40万元给被告。二被告作的担保，担保合同二被告都签字了。这些年我向被告催款，2017年被告给我打了一张条说还我款，但一直未偿还。后来，用别的账抵顶了10万元。贷款时贷款公司扣了25000元，该款姜军说他还。” 本院认为，原告为主张被告欠款30万元向本院提交了姜军书写的借条，并且从转账记录亦可以认定双方间存在交付款项的事实，故原告已完成举证责任，虽然原告实际上转账给姜军款项为375000元，但从原告贷款过程、当日将款项转给姜军之事实，可以认定原告贷款的目的就是为了将款项提供给姜军使用，故原告所称的因贷款公司扣除的25000元由姜军承担，应予采纳，即：2012年原告借给了姜军40万元。上述款项系由苗义新与其妻共同贷款借得，并且二被告共同承担保证责任，故该款项应认定为二被告共同所借，原告要求二被告共同偿还，理由正当，应予支持。原告自认被告已偿还10万元，此系原告之自认，不违反法律规定，应予照准。原告将款项借给被告时未约定利息，现原告主张自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姜军、滕之见于本判决生效后十日内偿还苗义新借款30万元及利息（以30万元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（系减半收取），由姜军、滕之见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁钰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执3980号 严继光与庞大胜房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人庞大胜已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4516号 申请人：淄博三田化工装备有限公司。 被申请人：韩玉牛，男，1972年3月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：上海集盛物流有限公司。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。 本院在审理申请人淄博三田化工装备有限公司与被申请人韩玉牛、上海集盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机车道路交通事故责任纠纷一案中，申请人提出诉求，于2021年4月23向本院提出财产保全申请并提供保单作为担保，要求保全被申请人名下的300000元财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人300000元银行存款或相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全费2020元由申请人承担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  田蓬蓬 山东省淄博市张店区人民法院 协助执行通知书 （2021）鲁0303民初4516号 张店区交警大队： 关于申请人淄博三田化工装备有限公司与被申请人韩玉牛、上海集盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2021）鲁0303民初4516号裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人名下的沪ER7078号车一辆。 淄博市张店区人民法院 2021年4月23日 附：民事裁定书1件
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：崔孝安，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告崔孝安信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告崔孝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金45456.78元、利息4615.57元、分期手续费1625.9元、违约金5639.3900000000003元（暂计至2020年6月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为40×××05的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告崔孝安答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告崔孝安向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为40×××05的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年6月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金45456.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告崔孝安偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告崔孝安于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金45456.78元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由被告崔孝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3326号 申请执行人何静，女，1987年06月05日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 何静与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4236号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2307号 原告：王秀芹，女，1951年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。 负责人：王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告王秀芹与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告王秀芹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀芹的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许王秀芹撤诉。 案件受理费228元，由原告王秀芹负担。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更525号罪犯黄栩博，男，2003年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省新密市人民法院于2019年6月3日作出(2019)豫0183刑初308号刑事判决，认定黄栩博犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年12月10日起至2023年6月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2019年6月25日作出(2019)豫01刑终814号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年8月28日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯黄栩博自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年10月21日凌晨1时许，黄栩博伙同他人将被害人哄骗至新密市文峰路鑫祥公寓进行殴打，并轮流与被害人强行发生性关系。该犯系从犯。罪犯黄栩博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2020年5月、9月获得表扬。2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果为：优秀。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄栩博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄栩博减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈**审判员陈贵斌审判员 王   明   哲二〇二一年四月二十日书记员 徐   丹   丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4416号申请执行人：王少霏，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：刘世臣，男，1978年2月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年3月9日依据（2019）津0116民初62000号民事判决书立案执行申请执行人王少霏与被执行人刘世臣民间借贷纠纷一案，本案执行标的128933元，执行费1834元。本院在执行过程中，申请执行人王少霏与被执行人刘世臣达成如下长期和解协议：被执行人共计欠申请执行人128933元，被执行人在2021年6月15日之前偿还申请执行人30000元，剩余的钱自2021年7月份开始每月偿还申请执行人8000元，直到全部还清为止。鉴于和解协议履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初62000号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月十九日书记员  赵衍伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01知民初180号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 被告：河北延铭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市正定县国际小商品市场A区1039号。 法定代表人：张华荣。 原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河北延铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年四月六日 书记员  张恒悦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3247号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人吴燕群，女，汉族，1974年02月27日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人胡利东，男，汉族，1983年05月20日出生，住浙江省慈溪市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与吴燕群、胡利东追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9486号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为153753.12元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人胡利东名下车牌号为浙ＢＤ××××长安牌、浙ＢＲ××××比亚迪牌的汽车吴燕群名下车牌号为浙Ｂ5××××凯迪拉克牌、浙ＢＸ××××豪爵牌的汽车，因未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9486号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4042号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人李杭洲，男，汉族，1986年12月07日出生，住四川省宣汉县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李杭洲信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为117933.19元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李杭洲名下车牌号为川ＡＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1403号原告：王胜，男，1977年1月31日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李祥仁，男，1952年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告王胜于同日以“原告王胜已和被告李祥仁儿子李克锋达成了调解协议”为由，向本院申请撤回对被告李祥仁的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜撤回对被告李祥仁的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，原告王胜自愿负担。审判员  付晓二〇二一年四月三十日书记员  康吉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周芬,女,1965年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周芬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4087号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73792.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1007.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人周芬名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人周芬发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人周芬发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地遵义市红花岗区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人周芬名下贵ＣＹ××××号车辆于2016年7月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周芬暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0681行审19号 申请执行人：南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号，统一社会信用代码11320600014207854Q。 法定代表人：程炜，该局局长。 被执行人：启东佰盾金属科技有限公司，住所地启东市近海滨海工业园区（启东鸿亿联五金有限公司内），统一社会信用代码91320681MA2046076W。 法定代表人：石秀辉，该公司经理。 申请执行人于2020年7月10日作出通05环罚字[2020]41号行政处罚决定书，认定被执行人危险废物仓库外侧和仓库内危险废物上未规范设置标志牌及标识标签。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第一项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人自收到处罚决定书之日起改正违法行为，并处罚款人民币20000元。2021年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，被申请人未在法定期限内履行改正及缴纳罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即改正违法行为；2、缴纳罚款人民币20000元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款人民币20000元。被执行人于同年4月19日向申请执行人缴纳了罚款及加处罚款，但尚未完全履行行政处罚决定。申请执行人于当日撤回了要求被执行人缴纳罚款的执行申请。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。因被执行人在本裁定作出前自觉履行了缴纳罚款的义务，申请执行人撤回对此项的执行申请，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见精神之规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局作出的通05环罚字[2020]41号行政处罚决定中要求被执行人启东佰盾金属科技有限公司立即改正违法行为的申请，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈亚菲 审 判 员 吴燕燕 审 判 员 徐施宏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 石春风 书 记 员 褚嘉宁
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初976号原告：董印，男，1985年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：袁伟，男，1986年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告董印与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董印到庭参加诉讼、被告袁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董印向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款139000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因经营粮食生意用款向原告借款140000元，后因被告经济困难无力偿还。双方于2020年7月21日结算，约定被告分期偿还原告借款，在2020年12月30日前偿还15000元，被告重新给原告出具了借据和收条，但是被告未按约定履行，在2020年12月份仅偿还了原告1000元。被告袁伟未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条、收条、录音、录像、短信、微信在卷佐证，被告袁伟未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告袁伟在原告董印处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未按约定偿还借款已经构成根本违约，故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效后10日内偿还原告董印借款139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二一年四月十五日书记员 白国翠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2621号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张文明金融借款合同纠纷财产保全一案中，因张文明的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3108号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3240号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人圣开恩，男，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王玉华，女，汉族，1976年10月03日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与圣开恩、王玉华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9462号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为53606.77元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人圣开恩名下车牌号为浙Ｂ2××××比亚迪牌汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9462号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪