四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初3508号 原告：冯昌荣，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周裕青，四川霖澳律师事务所律师。 被告：毛孝东，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：权志丽，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，女，该公司员工。 原告冯昌荣与被告毛孝东、权志丽、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昌荣及其委托诉讼代理人周裕青到庭参加诉讼，被告毛孝东、权志丽到庭参加诉讼；被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯昌荣向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令毛孝东、权志丽赔偿冯昌荣117910.1元（1.医疗费2000元；2.后续治疗费11500元；3.住院伙食补助费30元／天×26天＝780元；4.营养费30元／天×（26＋90）天＝3480元；5.护理费120元／天×26天＋100元／天×90天＝12120元；6.残疾赔偿金38253元／年×17年×10%＝65630.1元；7.鉴定费1400元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金20000元）；2.华泰保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业第三者责任险中承担代为支付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费用由毛孝东、权志丽、华泰保险公司赔偿。事实和理由：2020年10月14日晚，毛孝东驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车沿新都区聚业路由东向西行驶。21时36分许，车行至新都区北星大道与聚业路路口在直行车道进入路口左转时，遇冯昌荣驾驶悬挂川ＡＥＣ××××号牌电动二轮车（搭载洪绍荣）沿北星大道在红灯亮时由南向北进入路口，双方发生碰撞，致冯昌荣、洪绍荣受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月12日作出第510114120200000254号道路交通事故认定书，认定冯昌荣承担事故主要责任，毛孝东承担事故次要责任，洪绍荣不承担责任。现冯昌荣的伤情已稳定，四川博宇司法鉴定所鉴定其为十级伤残。为维护冯昌荣的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持冯昌荣的诉讼请求。 毛孝东辩称，其为冯昌荣垫付了4390.17元住院费和1647.2元门诊费，垫付了4000元护理费是直接支付给护工的。 权志丽辩称，其是川Ａ3××××号轻型普通货车的车主，其和毛孝东是夫妻。 华泰保险公司辩称，1.对事故的责任划分无异议；2.川Ａ3××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间；3.该公司为冯昌荣垫付医疗费10000元。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 事故发生经过及责任认定：2020年10月14日晚，毛孝东驾驶川Ａ3××××号轻型普通货车沿新都区聚业路由东向西行驶。21时36分许，车行至新都区北星大道与聚业路路口在直行车道进入路口左转时，遇冯昌荣驾驶悬挂川ＡＥＣ××××号牌电动二轮车（搭载洪绍荣）沿北星大道在红灯亮时由南向北进入路口，双方发生碰撞，致冯昌荣、洪绍荣受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年11月12日作出第510114120200000254号道路交通事故认定书，认定冯昌荣承担事故主要责任，毛孝东承担事故次要责任，洪绍荣不承担责任。 当事人受伤情况：冯昌荣受伤后被送往成都市新都区人民医院住院治疗26天后于2020年11月9日出院，出院诊断为：1.双侧额颞叶脑挫伤；2.颅脑外伤所致精神障碍；3.双侧额颞部创伤性急性硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折；6.右耳耳鸣；7.右耳听力减退；8.右侧中耳炎；9.右侧第9肋骨骨折；10.右额颞部头皮挫伤。出院时医嘱载明：休息3月，适当加强营养，需专人护理，1月、3月后复查头颅CT了解颅内有无慢性出血所致硬膜下血肿，若有且量大需要手术治疗等。截止法庭辩论终结前冯昌荣共发生医疗费16037.37元（其中毛孝东垫付6037.37元，华泰保险公司垫付10000元）。冯昌荣住院期间发生护理费4000元（该费用由毛孝东直接支付给了四川华露健康管理有限公司）。 四川博宇司法鉴定所于2021年1月18日作出司法鉴定意见书，鉴定冯昌荣为十级伤残，发生鉴定费1400元。伤残评定时冯昌荣63周岁。 对于本次事故中的另一伤者洪绍荣，本院通过电话联系洪绍荣，并告知其相关情况，洪绍荣明确表示因其伤情不严重不会起诉，故本院不为洪绍荣预留交强险项下医疗费、死亡伤残及财产赔偿限额内的赔偿份额。 肇事车辆情况：川Ａ3××××号轻型普通货车登记在权志丽名下，毛孝东系借用权志丽的该车发生本次交通事故的，毛孝东与权志丽系夫妻关系。川Ａ3××××号轻型普通货车在该公司投保了交强险及1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间。 统计数据：本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为38253元。 上述事实，有道路交通事故证明、毛孝东驾驶证、川Ａ3××××号轻型普通货车行驶证、出院证明及医疗费票据、护理费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、《证明》、《房屋租赁合同》、证人证言、当事人的当庭陈述、本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。毛孝东驾驶机动车与骑电动自行车的冯昌荣相撞，致冯昌荣受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114120200000254号道路交通事故认定书，认定冯昌荣承担事故主要责任，毛孝东承担事故次要责任。本院认为，交警部门作出的交通事故认定定性准确、合法，前述事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。故应由毛孝东承担扣除交强险后40%的赔偿责任，由冯昌荣自行承担扣除交强险后60%的责任。 对于冯昌荣要求权志丽承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，虽然冯昌荣未向本院提交证据证明权志丽在本次事故中存在过错，但川Ａ3××××号轻型普通货车登记在权志丽名下，且毛孝东与权志丽系夫妻关系，故本院确定毛孝东与权志丽共同承担对冯昌荣的赔偿责任。 本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费。本院根据原、被告举证的医疗费票据，本院确认冯昌荣因本次交通事故受伤发生医疗费16037.37元，本院酌情按15%的比例扣除医疗费中的自费药部分为16037.37元×15%=2405.6元； 2.关于后续治疗费的问题。虽然成都市新都区人民医院出院医嘱载明：出院1月、3月后复查头颅CT了解颅内有无慢性出血所致硬膜下血肿，若有且量大需要手术治疗及需要继续服用一定的药，但冯昌荣并未举证证明其出院后发生了一定的复查费及医疗费，也未举证其后期所需治疗费的具体数额，故本院认为冯昌荣主张的后续治疗费11500元不予以支持。对于冯昌荣后期因治疗听力下降、精神失常等与本次事故有关的病情而发生的费用，可另案主张； 3.关于住院伙食补助费的问题。冯昌荣因本次事故住院26天，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其住院伙食补助费为30元/天×26天=780元； 4.关于营养费的问题。因冯昌荣住院26天，出院后医嘱载明适当加强营养，故本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定其营养费为3000元； 5.关于护理费的问题。因冯昌荣住院26天，出院时诊断：1.双侧额颞叶脑挫伤；2.颅脑外伤所致精神障碍；3.双侧额颞部创伤性急性硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折；6.右耳耳鸣；7.右耳听力减退；8.右侧中耳炎；9.右侧第9肋骨骨折；10.右额颞部头皮挫伤。其受伤部位较多，伤情复杂、伤情较重，不能仅依据某一处伤情确定其护理期，且出院后医嘱载明休息3月需专人护理，故本院认定，首先，对冯昌荣住院期间发生的护理费4000元，该费用符合市场价格，予以确认其次，对于冯昌荣出院后的护理费，本院综合考虑本地、本案实际情况，酌情认定为100元/天×90天=9000元，合计13000元； 6.关于残疾赔偿金的问题。冯昌荣的残疾赔偿金本院确定为38253元/年×17年×10%=65030.1元； 7.关于鉴定费。根据冯昌荣举证的鉴定费票据，本院确定为1400元； 8.关于交通费。本院酌情认定为600元； 9.关于精神损害抚慰金的问题。冯昌荣因本次交通事故受伤致残，对其身体和精神造成了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金酌情认定为2000元（已按责任比例进行认定）。 综合以上论述，冯昌荣因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1.医疗费16037.37元；2.住院伙食补助费780元；3.营养费3000元；4.护理费13000元；5.残疾赔偿金65030.1元；6.鉴定费1400元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金2000元，合计101847.47元，扣除医疗费中的自费药部分2405.6元及鉴定费1400元，余款98041.87元，由华泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担17411.77元，在死亡伤残赔偿限额内承担80630.1元（已包含精神损害抚慰金）。扣除的医疗费中的自费药部分2405.6元及鉴定费1400元合计3805.6元由毛孝东及权志丽承担1522.24元，由冯昌荣承担2283.36元。品迭华泰保险公司已支付10000元，毛孝东已支付10037.37元，品迭后华泰保险公司还应支付冯昌荣79526.74元，华泰保险公司支付毛孝东8515.13元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿冯昌荣因本次交通事故造成的各项损失79526.74元； 二、华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付毛孝东8515.13元； 三、驳回冯昌荣的其他诉讼请求（不予处理的除外）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由毛孝东负担1144元（此款冯昌荣已垫付，执行时一并执行），由冯昌荣自行负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二一年四月十四日 书记员  魏丹婷