wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初248号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人卢少全，男，1971年4月24日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。辩护人张远友，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人卢少全犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人卢少全及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月30日6时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃黄色宇森牌油锯一台。2020年12月3日6时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃油锯三台。2020年12月24日6时40分许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃油锯配件锯板5片。2021年1月16日7时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃黄色油锯一台。同日在其家中被民警抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗五台油锯市场价格2375元。对上述指控，公诉机关提供有1.物证：物证照片；2、书证：身份信息、到案经过、扣押物品清单等；3.被害人伍某的陈述；4.被告人卢少全的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录等；7、视听资料：现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人卢少全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢少全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢少全对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人张远友对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、自愿认罪认罚；3、盗窃价格评估偏高；4、系初犯、偶犯；5、主观恶性小；6、赃物已被扣押，被害人无损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年11月30日6时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃黄色宇森牌油锯一台。2020年12月3日6时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃油锯三台。2020年12月24日6时40分许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃油锯配件锯板5片。2021年1月16日7时许，被告人卢少全骑两轮摩托车到信阳市浉河区浉河港街道伍某经营的摩托车维修店门口，盗窃黄色油锯一台。2021年1月16日，被告人在家中被公安机关抓获，并扣押油锯十台，锯板五个。经信阳市浉河区价格认证中心认定：被盗五台油锯市场价格2375元。上述事实，被告人卢少全在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、赃物存放情况说明、认罪认罚具结书；被害人伍某的陈述；被告人卢少全的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢少全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人归案后能如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃物已追回，主动缴纳罚金且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢少全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年5月15日止)。二、扣押物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二一年四月二十九日书记员  徐梦琳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1418号原告：魏某，女，汉族，1992年6月25日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省西平县。被告：熊某，女，汉族，1969年11月4日出生，住河南省西平县。原告魏某与被告韩某、熊某继承纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告魏某诉称，二被告系被继承人韩帅的父母。原告系被继承人韩帅的妻子，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2021年3月6日，韩帅自杀身亡，原告为死者料理的后事，期间二被告不管不问。之后二被告让原告拿出银行卡和房产材料，原告与二被告多次协商房子如何还款的问题均未果，也无法与二被告共同生活下去。协商的房产是婚前被继承人韩帅购买的位于郑州市××、××院××房，婚后共同偿还贷款，房产是登记在被继承人韩帅名下。被继承人还欠有债务共计33,042.14元，其中中国工商银行信用卡欠款3,042.14元，债权人张伟3万元。被告韩某、熊某提交答辩，对本案管辖权提出异议，二被告认为，请求将（2021）豫1721民初1418号继承纠纷一案移送有管辖权的郑州市中原区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人韩帅长期生活居住在郑州市，自2019年12月1日一直居住在自己购买的位于郑州市金枝路南、玉轩路东汇泉城5号院13幢1层103号房。被继承人韩帅死亡时也是居住在该处，因此本案被继承人死亡时住所地为郑州市。依据本案原告起诉书的诉讼请求，本案主要遗产就是上述韩帅位于郑州市的房产。故本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均为郑州市，本案应当由郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人韩帅死亡时住所地和主要遗产所在地均为郑州市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告韩某、熊某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年四月八日书记员  王绍珠
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保71号 广东澄海农村商业银行股份有限公司、林维荣： 申请人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被申请人林维荣借款合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初1043号民事裁定书，采取保全措施如下： 查封被申请人林维荣名下位于汕头市澄海区宜居华庭第18幢1501号（证号：粤房地权证字第××号）房产一套，查封期限至2024年4月23日止。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初973号 原告：王川，男，生于1983年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：易守强，男，生于1974年2月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告王川与被告易守强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王川撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二一年四月九日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初628号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，营业场所贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号，统一社会信用代码91520328697546096L。负责人：赵莱，该公司行长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：沈兴琼，女，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工行）与被告沈兴琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，被告沈兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2020年11月3日的信用卡透支本金8890元、逾期还款利息2301.91元，违约金975.72元，三项合计12167.63元，被告并应自2020年11月4日起以所欠信用卡透支本金8890元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5％向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失1800元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告系国家依法批准设立的金融机构，被告在原告处申请办理卡号为45×××66的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年4月2日启用该卡。被告启用信用卡后多次刷卡消费，但却未按相关信用卡使用规定和被告申请办理该卡时的承诺按期还款。截止2020年11月3日的信用卡透支本金8890元、逾期还款利息2301.91元，违约金975.72元，三项合计12167.63元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定特向贵院起诉，恳请予以支持诉请。被告沈兴琼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告工行围绕其诉讼请求，提供了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡信息查询、信用卡消费清单、催收清单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《情况说明》等证据，经审查，其证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告沈兴琼在原告处申请办理卡号为45×××66的牡丹信用卡双品牌卡后并于2018年4月2日启用该卡。被告同意并确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。被告在使用信用卡后，未按约履行还款义务，截至2020年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金8890元、利息2301.91元、违约金975.72元，三项合计12167.63元。原告通过被告沈兴琼申领信用卡时留存的电话号码，持续提醒、催收，被告沈兴琼至今未履行偿还上述款项的合约义务。原告未提供证据证明其律师费及公告费实际产生情况。另查明，被告的案涉信用卡已被原告销户，且销户后违约金不再计算。本院认为，被告沈兴琼向原告申领信用卡时，明确表示知悉并同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，双方成立信用卡合同关系。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告沈兴琼使用信用卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不按约偿还信用卡透支款本息的行为已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任，故对原告要求被告沈兴琼继续履行偿还透支本金、支付利息、支付违约金等共计12167.63元；并自2020年11月4日起以未偿还本金8890元为基数按日利率万分之五支付利息的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于2020年11月4日起之后的违约金，结合庭审查明的事实，被告的案涉信用卡已被销户，且销户后不再计算违约金，故对原告的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。对于律师代理费及公告费的问题，原告未提供证据证明其律师费以及公告费实际产生情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告沈兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、限被告沈兴琼在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行截至2020年11月3日止的信用卡透支本金8890元、利息2301.91元、违约金975.72元，共计12167.63元；二、由被告沈兴琼从2020年11月4日起以未偿还本金8890元为基数，按日利率万分之五向原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行支付利息至本息清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告沈兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张绍念二〇二一年四月二十一日法官助理杨盼盼书记员李海洁
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初256号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人郑军，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审，2021年4月13日本院以其涉嫌危险驾驶罪决定逮捕，2021年4月16日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人郑军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2020年9月10日21时13分许，被告人郑军饮酒后驾驶一辆车牌号为川ＡＮ××××的白色“比亚迪”牌小型轿车，沿成都市新都区XX街道XX路由XX大道往XX路方向行驶。当被告人郑军驾车行驶至成都市新都区XX街道XX路XX号路段时被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定：郑军血液样品乙醇浓度为216.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郑军的刑事责任。被告人郑军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑军能如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。公诉机关建议对被告人郑军判处拘役三个月并处罚金。 被告人郑军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被告人供述及辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人郑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郑军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑军归案后能如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人郑军自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年7月15日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈沫然
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2538号 原告：徐玮泽，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：山东银座健身发展有限公司青岛香港中路店，住所地山东省青岛市市南区珠海路街道燕儿岛路7号网点。 负责人：王仁磊，总经理。 原告徐玮泽与被告山东银座健身发展有限公司青岛香港中路店服务合同纠纷一案后，本院于2021年4月7日立案。原告徐玮泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾秀秀
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执676号之一 申请执行人：许汉辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇龙港工业区，统一社会信用代码91350521589579093B。 法定代表人：许国辉，该公司负责人。 本院在执行申请执行人许汉辉与被执行人福建省凯柏机电设备有限公司追偿权纠纷一案中，因本案的双方当事人与（2021）闽0521执639号一案的双方当事人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将（2021）闽0521执676号案件并入（2021）闽0521执639号案件统一执行。 二、终结（2021）闽0521执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  朱培阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺锁，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田亚鸽，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：张成英，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。一审被告：尹铁春，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。再审申请人杨顺锁因与被申请人田亚鸽及一审被告张成英、尹铁春民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨顺锁申请再审称，2014年10月11日，经田亚鸽介绍，尹铁春、张成英夫妻借杨顺锁肆拾万元，由田亚鸽担保。2018年12月8日，杨顺锁亲眼看着田亚鸽弯着腰，气呼呼的在借款延期协议上签的字。南阳市中级人民法院依据南阳市卧龙区法院（2019）豫1303民初8051号民事判决书和有严重缺陷瑕疵的陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，法庭走过场，流于形式，没有显示法律公平正义，维持一审原判荒唐，不能令人信服。1、程序违法。田亚鸽在2019年11月26日申请撤回鉴定申请，为什么撤回后又申请鉴定，而我申请重新鉴定则不予同意？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款规定，“当事人申请重新鉴定的，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：鉴定意见明显证据不足的。”问题在于，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书所出据的结论违犯《笔迹鉴定技术规范》，以偏概全，缺乏应有的科学客观的技术支撑，简单的以微机比对作为鉴定的唯一手段，导致结论失实失真。①无视原告杨顺锁亲眼所见的场景和事实。②鉴定结论应在综合技术、经验判断、书写习惯、分析器材支持、案情及场景等综合考量，加之依法及规范操作，而不是单一的在微机上为比对而比对，收费了事。③陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书完全不顾被告田亚鸽在非正常心理的作用下书写的非正常笔迹，和在书写环境条件下的条件变化笔迹，甚至不顾被告田亚鸽试图改变书写习惯特点，采用故意加快或强行加速，改变字体字形的伪装笔迹。采用××人骑瞎马的办法，有违职业操守。④根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条第四款，鉴定所依据的原理、方法以及第五款对鉴定过程的说明，陕西蓝图司法鉴定中心的意见书，在鉴定的原理、方法上缺失，鉴定过程简单粗暴，作为证据使用，有辱司法公正和良知。2、河南大为律师事务所委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行笔迹鉴定。据北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定咨询意见书，在2018年12月8日的借款延期协议上的落款担保人处签名字迹田亚鸽三字，确为田亚鸽本人书写形成。综上所述，强烈要求法院依法再审，以彰显司法的公平权威。田亚鸽提交意见称：申请人违反了禁反言相关法律规定，其在庭审中自认起诉前从未向被申请人主张过权利，故应当免除被申请人的保证责任。申请人认为陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定意见书程序违法，结论错误，但未向一、二审法院提交相关证据证实，故鉴定程序合法，应作为判案依据。申请人单方委托的鉴定，不符合相关法律规定的选取鉴定机构的情形，人民法院不应予以支持。申请人称2018年12月8日签署借款延期协议时四人在场，但该协议上仅有借款人张成英的签名而没有尹铁春的签名，故申请人陈述明显虚假，人民法院不应支持。综上，一审、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，答辩人要求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，杨顺锁申请再审的主要理由为不服一审中陕西蓝图司法鉴定中心所作出的司法鉴定结论。在本案一审中，提交进行鉴定的比对样本经过杨顺锁同意，且针对杨顺锁对该鉴定意见的异议，鉴定机构予以书面复函并由两名鉴定人员出庭对鉴定结论作出解释。杨顺锁申请对田亚鸽的签名笔迹进行重新鉴定，应当举证证明原鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形。杨顺锁提出的理由并不属于鉴定程序违法和鉴定意见依据不足的情形。杨顺锁在二审中单方委托其他鉴定机构进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第一款规定的选取司法鉴定机构的情形。故原审认定本案不符合应予重新鉴定的情形，对于其单方委托所作出的鉴定意见不予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨顺锁的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  杨玉娟审判员  郭 娟二〇二一年四月二十三日法官助理王璨书记员王雪茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保114号 本院立案庭： 你庭移送办理的申请执行人中国邮政银行东兴市支行与被申请人何帅借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保60号关于申请人唐翠香、詹武梅、詹勇军与被申请人杨春、潘花兰、杨波林民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初587号民事裁定书，冻结了被申请人杨春在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××6537的存款188.84元；冻结了被申请人潘花兰在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××8665的存款8444.52元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ702ｅ8ｃｄ373281ｆ67＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款515.85元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ20ｂ7ｅｃ7ｂ19222ｄ45＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款6267.65元；冻结了被申请人杨波林兴业银行账号为5740××××8747的存款6.74元，在湖南省农村信用合作社联合社账号为8101××××0801的存款4.10元，以上冻结期限为一年，自2021年4月26日起至2022年4月26日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定,本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1181号原告：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告被羁押其暂不起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告刘某负担。审判员 杨 霞二〇二一年四月十九日书记员 高碧兰
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2021）藏0502执230号之一申请执行人：山南市祥发商贸有限公司，住所地：山南市湖北路。法定代表人张家祥，系该公司执行董事。被执行人：平措吾珠，男，1980年6月21日出生，藏族，经商，住西藏山南市。被执行人：四川辉鸿建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：何江海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初539号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川辉鸿建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币773686.50元。本裁定立即执行。审 判 员 索朗占堆二〇二一年四月十九日书 记 员 米玛次仁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执211号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住南宁市西乡塘区友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层，统一社会信用代码：91450107708741226N。 被执行人：李春兰，女，1989年4月15日出生，汉族，现住广东省惠州市城区。 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被执行人李春兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初1990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 本院执行过程中，本院通过司法网络查询平台对不动产、金融、车管所、证券并走仿社区及公积金相关机构进行查询，均未发现被执行人可供执行财产线索。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金157395.86元及利息。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2021年4月22日本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月二十二日 书记员 莫裕荣
额济纳旗人民法院民事判决书（2021）内2923民初160号原告：卢瑞娟，吉林省通化市人，个体户，群众，现住内蒙古自治区。被告：敖云达来，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告卢瑞娟与被告敖云达来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢瑞娟到庭参加诉讼。被告敖云达来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋租赁费133500元；2.请求判令被告给付未按期还款造成的滞纳金5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》合同约定由原告将团结小区1号门面房租赁给被告从事餐饮，合同价值为人民币12万元，但被告至今未付清，故诉至法院。被告敖云达来未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告之妻乌日嘎签订《博利万家生活超市租赁合同》，租赁期限为2017年3月1日至2020年10月18日；年租金为12万元，租金每年3月1日前一次性付清。2020年8月16日，被告敖云达来出具欠条一份，欠条中被告敖云达来确认其欠原告房屋租金162500元，约定于2020年8月20日前给付29000元，于2020年9月30日前偿还133500元，如未能按期偿还承担滞纳金5000元。后被告敖云达来偿还房屋租金29000元，剩余133500元至今未给付。本院认为，原告与被告之妻乌日嘎签订的《博利万家生活超市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将房屋交付使用，但被告至今未付清房屋租赁费，显属违约，应承担继续给付的义务。对于原告主张的房屋租赁费133500元，由被告敖云达来出具的欠条予以佐证，故对于原告主张被告给付房屋租金133500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金5000元，其实质为逾期付款的违约金，被告出具的欠条中承诺其未按约定给付租赁费承担5000元的滞纳金，故对于原告要求被告给付违约金5000元的诉求，本院予以支持。被告敖云达来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敖云达来于本判决生效之日给付原告卢瑞娟房屋租赁费133500元；二、被告敖云达来于本判决生效之日给付原告卢瑞娟违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告敖云达来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 包毕力格二〇二一年四月二十五日书 记 员 于 洋 洋
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民特29号 申请人：詹小芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川点道律师事务所律师。 被申请人：尹桂清，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 代理人：尹川（系尹桂清之子），男，汉族，住四川省丹棱县。 申请人詹小芳申请认定被申请人尹桂清限制民事行为能力一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人詹小芳称，申请人与被申请人系夫妻。2020年8月2日，被申请人尹桂清在一小货车上卸货时不慎跌落致其头部损伤，经住院治疗后出院。被申请人受伤后出现语言障碍、走路困难、生活不能自理等状况，至今未好转。2021年3月31日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人尹桂清因脑外伤所致精神障碍，其辨别能力、认识功能和生活能力下降，属于限制民事行为能力。故申请人詹小芳请求认定被申请人尹桂清为限制民事行为能力人。 被申请人尹桂清称，詹小芳系其妻子，尹川系其儿子。 代理人尹川称，申请书所述属实，同意认定被申请人尹桂清为限制民事行为能力人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻。被申请人的代理人尹川（1998年3月28日出生）系申请人与被申请人之子。2020年8月2日，被申请人头部受伤后被送至眉山市人民医院住院治疗，被诊断为重型颅脑伤等，于2020年9月5日出院。2021年3月30日，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1.被申请人尹桂清因外伤致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残；2.被申请人尹桂清因脑外伤所致精神障碍，其辨别能力、认识功能和生活能力下降，属于限制民事行为能力。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”本案中，被申请人尹桂清受伤后经治疗虽已好转出院，但经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人尹桂清目前属于限制民事行为能力，故申请人詹小芳作为被申请人尹桂清的配偶申请认定被申请人尹桂清为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人尹桂清为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨成胜 二〇二一年四月三十日 书记员  伍利飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2107号申请执行人：李晓，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人李晓与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初251号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2107号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0723刑初93号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人李江龙，男，1974年4月1日出生，汉族，大学专科文化，中共党员，山西省昔阳县人，捕前系昔阳县道路运输服务中心工作人员，住昔阳县。2020年8月16日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经昔阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人刘宇，山西哲宇律师事务所律师。 被告人刘利利，男，1984年6月28日出生，汉族，初中肄业，山西省昔阳县人，个体，住昔阳县。2020年8月16日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年8月27日经昔阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于和顺县看守所。 辩护人张磊，山西华炬律师事务所律师。 辩护人刘珏，山西华炬律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李江龙、刘利利犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人李江龙及其辩护人刘宇，被告人刘利利及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日，被害人李某1在昔阳县××道××公路）界都乡路段执法时，查扣了被告人刘利利所有的一辆无证拖板车。刘利利与李某1沟通协调后，李某1对该辆拖板车予以放行。当晚21时许，刘利利给李某1打电话让其到怡和嘉苑小区门口，并请同行的被告人李江龙帮忙和李某1说说以后在执法过程中给予关照。当晚21时37分左右，刘利利、李江龙乘车到达怡和嘉苑小区门口后，李某1与李江龙发生口角，二人互相撕扯，李江龙用拳头击打李某1右眼，刘利利见状上去殴打李某1，二人将李某1打倒在地，李江龙对李某1上身拳打脚踢，刘利利用拳头击打李某1面部，后刘利利将李某1从地上抓起来又摔在地上，在李某1跪在地上后，李江龙、刘利利继续殴打李某1。李某1从地上站起来后，李江龙再次用拳头击打李某1面部。经鉴定，李某1右眼外伤致右眼球破裂，其损伤为重伤二级。被告人李江龙、刘利利到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明，归案情况说明，证人李某2、刘某等的证言，被害人李某1的陈述，被告人李江龙、刘利利的供述，鉴定意见，指认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李江龙、刘利利故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李江龙有期徒刑五年至五年六个月，建议判处被告人刘利利有期徒刑四年六个月至五年。 被告人李江龙、刘利利对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。李江龙辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节比较轻微，无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。刘利利辩护人提出的辩护意见是被害人李某1对李江龙的侮辱行为是本案发生的诱因，刘利利系激情犯罪，被告人刘利利系初犯、偶犯，社会危害性小，有自首情节，请法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年4月28日，被害人李某1在昔阳县××道××乡路段执法时，查扣了被告人刘利利所有的一辆无证拖板车。当晚21时许，被告人刘利利给李某1打电话约其到怡和嘉苑小区门口，21时37分左右，二被告人坐车先到达怡和嘉苑小区，后李某1到了小区门口，与李江龙发生口角互相撕扯在一起，李江龙用拳头击打李某1右眼，刘利利见状上去殴打李某1，二人将李某1打倒在地，李江龙对李某1上身拳打脚踢，刘利利用拳头击打李某1面部，后刘利利将李某1从地上拽起来又摔在地上，在李某1跪在地上后，李江龙、刘利利继续殴打李某1。李某1从地上站起来后，李江龙再次用拳头击打李某1面部。经鉴定，李某1右眼外伤致右眼球破裂，其损伤为重伤二级。被告人李江龙、刘利利主动到案后如实供述自己的罪行，垫付被害人部分医疗费。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，证人李某2、李某3等的证言，被害人李某1的陈述，视听资料，现场指认笔录及照片，鉴定意见，汇款凭证，被告人李江龙、刘利利的供述，归案情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人李某1在审理期间提出伤残等级鉴定申请，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，李某1右眼损伤，构成七级（柒级）伤残。刘利利辩护人当庭提供山西省眼科医院住院收据一张，证明二被告人为李某1垫付医疗费二万元。上述证据经质证，公诉机关、被告人及辩护人均无异议，予以采信。被害人李某1开庭当日到庭参加诉讼，庭审中间以突然身体不适为由当庭提出了撤诉申请，本院准许其撤诉。 本院认为，被告人李江龙、刘利利故意伤害他人身体，致他人重伤后果发生，构成故意伤害罪，且属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李江龙、刘利利主动投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的法律规定，对公诉人、被告人及辩护人认为二被告人属于自首的公诉及辩护意见予以采纳，对二被告人均可从轻处罚。综观全案，被告人刘利利在共同犯罪过程中属作用相对较小的主犯，酌情可从轻处罚。被告人李江龙、刘利利故意伤害他人身体，造成的后果严重，应从严惩处。被告人刘利利辩护人辩称被害人李某1对李江龙的侮辱行为是本案发生的诱因，但此意见只有被告人李江龙的供述，没有其他证据相印证，不能证明被害人对矛盾激化负有责任，对此辩护意见不予采纳。二被告人自愿认罪认罚，主动垫付被害人部分医疗费用，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为依法惩罚犯罪，保障公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2026年2月15日止）。 二、被告人刘利利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2025年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  巩晓清 审 判 员  周彦海 人民陪审员  刘润保 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  白 俊 书 记 员  李泰希 郭桂英
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执81号 申请执行人：杨某1，男，2004年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杨某2，系杨某1之母。 被执行人：张干，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初675号民事判决书，在执行杨某1与张干抚养费纠纷一案中。经查，被执行人张干有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张干的银行存款45778元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7119号 被执行人张战争，男，1979年6月22日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县。系（2020）粤0307刑初2809号的被告人。 关于被执行人张战争刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2809号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张战争处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2809号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3922号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘吉豹，男，1989年01月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘吉豹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1948号 原告：李勤，女，1969年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：莫系木，男，1981年11月2日出生，住四川省冕宁县。 原告李勤与被告莫系木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加诉讼，被告莫系木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告欠款20000元；2.判令被告支付利息10400元（年息24%，自2018年9月21日起至2020年11月20日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年9月21日，被告向原告借款20000元整，并承诺按月息15%支付利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院，请求如诉。 被告莫系木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月21日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，注明：借款人莫系木于2018年9月21日向出借人李勤借款人民币20000元，借款期限一个月，2018年9月21日借款人通过现金收到上述借款。如到期未偿还本息，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等均由借款人承担。庭审中原告称，被告至今未向其归还此款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款20000元未还属实，有借条为证，应予归还，原告要求被告归还借款20000元之诉讼请求合理，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。被告向原告出具的借条中未明确约定利息，应视为约定不明，故对原告主张被告给付借期内（自2018年9月21日至2018年10月20日）利息之诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2018年10月21日至2020年8月19日的利息为2196.16元（20000元×6%÷365天×668天）；2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故2020年8月20日至2020年11月20日的利息为194.08元（20000元×3.85%÷365天×92天）。综上，原告主张被告给付自2018年9月21日起至2020年11月20日的利息之诉讼请求，本院在2390.24元（2196.16元＋194.08元）范围内予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫系木归还原告李勤借款本金20000元； 二、被告莫系木偿付原告李勤利息2390.24元。 上述被告莫系木给付原告李勤款项合计22390.24元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为30400元，核定给付金额为22390.24元，给付金额占请求金额的78.63%，本案减半收取案件受理费280元（原告已预交），由原告李勤负担59.84元，由被告莫系木负担220.16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月八日 书记员 热尔娜古丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执1220号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号。 负责人：王健，行长。 被执行人：刘碧秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈桂芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：吴光章，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：邹红英，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：许宗国，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李朗样，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄卿卯，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郑胜辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：卢晓斌，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永定县，与郑胜辉系夫妻关系。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：叶振英，女，1945年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈作慧，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：詹凤国，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路一段培风巷13号。 法定代表人：林文華。 被执行人：宜宾闽锋商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-02地块(宜宾机电汽配钢材城第2幢1层1单元130号)。 法定代表人：刘碧秋。 被执行人：江安县鸿源化工有限责任公司，住所地四川省江安县江安镇东郊两河口。 法定代表人：黄卿卯。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行已取得执行依据并向我院申请执行被执行人刘碧秋、陈桂芳、吴光章、邹红英、许宗国、李朗样、黄卿卯、郑胜辉、卢晓斌、翁春明、叶振英、陈作慧、詹凤国、长宁县鼎昌投资有限公司、宜宾闽锋商贸有限公司、江安县鸿源化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案执行案件中，查明申请人与被执行人系相同当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2021)川1502执1220号并入(2021)川1502执1222号案件统一执行； 二、终结(2021)川1502执1220号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1402号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：陈海洋，男，汉族，生于1986年6月29日，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告陈海洋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1357号 原告：朱锡明，男，汉族,1975年9月27日生，住四川省泸州市。 被告：张家富，男，汉族,1963年3月7日生，住四川省泸县。 原告朱锡明与被告张家富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告朱锡明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱锡明撤回起诉处理。 审 判 员 叶小容 二〇二一年四月二十一日 法官助理 朱天云 书 记 员 徐开兰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民4032号原告：河北顶创金属制品有限公司,住所地河北省邢台市隆尧县公子后村。法定代表人:程恒超,执行董事。被告：天津鞍钢国际北方贸易有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)西十四道201。法定代表人:乔立峰。原告河北顶创金属制品有限公司与天津鞍钢国际北方贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告河北顶创金属制品有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北顶创金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河北顶创金属制品有限公司负担。审判员  闫冉冉二〇二一年四月三十日法官助理刘晓文书记员许昊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初921号 原告：段海芹，女，1968年1月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：河北金博园房地产开发有限公司，住所地：临漳县城人民路路南。 法定代表人：薛海山，该公司董事长。 被告：吴全财，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 段海芹与河北金博园房地产开发有限公司、吴全财债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告段海芹于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段海芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段海芹撤诉。 案件受理费10413元，由原告段海芹负担。 审判长  吴海丽 审判员  张晓雪 审判员  贺 倩 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 健
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执60号 申请执行人：李贵兴，男，1979年10月10日生，彝族，住新平县。 被执行人：余正泰，男，1981年5月21日生，汉族，住昆明市东川区。 申请执行人李贵兴与被执行人余正泰修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）云0427民初714号民事判决书确定：由被告余正泰于判决生效之日起十日内，支付原告李贵兴修理费28659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告余正泰负担。法律文书生效后，因被执行人余正泰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贵兴于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为26659元及利息。 本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人余正泰送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月14日、2月26日、4月20日多次多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人余正泰名下无房产、大额银行存款、证券等财产登记信息。依法划拨被执行人的存款496.87元兑付给申请执行人。被执行人名下牌号为云Ａ×××××的夏利牌2004年购买，购车年限较长，被执行人已作报废处理，但未销户。被执行人与申请执行人达成和解，每月至少支付2000元给申请执行人，并于2021年年底履行完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执293号申请执行人:王汉娥，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省洪江市。被执行人：解德文，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省邵东市人，农民，住邵东市。申请执行人王汉娥与被执行人解德文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）湘1281民初639号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人解德文逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王汉娥的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月15日向被执行人解德文送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人解德文立即向申请执行人王汉娥偿还本金137500元、利息77000元，并承担案件受理费2238元、执行费3151元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人解德文名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人王汉娥予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人王汉娥未能提供被执行人解德文新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月15日、4月12日对被执行人解德文采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人解德文目前没有可供执行的财产，且申请执行人王汉娥也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执827号 申请执行人:安徽德嘉置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区 被执行人：程洪，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽德嘉置业有限公司与被执行人程洪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初359号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人兰振齐，男，1983年4月8日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，暂住本市闵行区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人兰振齐犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年1月24日晚18时40分许，被告人兰振齐驾驶牌号为沪AFXXXX9的小客车，行至本市虹桥综合交通枢纽七莘路近P7停车库入口附近，因非法营运被上海市公安局国际机场分局民警宋辉拦下，准备移交上海市交通委执法总队。被告人兰振齐拒不配合民警执法，欲强行挣脱，民警宋辉及辅警等人将其控制。兰振齐使用拳打脚踢的暴力方法反抗民警控制，并用脚踹宋辉的头部，致宋辉额部挫伤、左手划痕、左膝挫伤，经鉴定，已构成轻微伤。公诉机关认为被告人兰振齐如实供述犯罪事实，建议判处被告人兰振齐有期徒刑六个月之刑罚。被告人兰振齐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰振齐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人兰振齐到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰振齐认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案(九)》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰振齐犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二一年四月十六日书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6374号上诉人（原审原告）：李艳华，女，1971年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：鄂善秋，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京秀丽桃园旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇桃园大街24号。法定代表人：肖俊文，经理。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。上诉人李艳华因与被上诉人北京秀丽桃园旅游开发有限公司（以下简称秀丽桃园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人李艳华及其委托诉讼代理人鄂善秋，被上诉人秀丽桃园公司的委托诉讼代理人张殿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费由秀丽桃园公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应当予以撤销。李艳华依据房屋买卖合同起诉秀丽桃园公司，既然是属于合同类的纠纷，依据民事诉讼法的相关规定，就应当属于人民法院受案范围，根据双方签订的房屋买卖合同，李艳华购买位于北京市平谷区×村的旅游住宅房屋，并且该旅游住宅房屋所涉及到的土地使用权是秀丽桃园公司依据划拨的方式取得的，而合同中并没有显示为村集体土地所有的小产权房，即使假如属于小产权房屋，其权属性质属于物权的性质，而双方之间的买卖合同属于债权性质，两者的效力互不影响。既然李艳华与秀丽桃园公司之间买卖合同属于债权性质的合同，那么只要买卖合同的相关条款没有违反合同法第五十二条的关于合同的效力性强制性的规定，都属于有效的合同，相应的合同纠纷就应当属于人民法院的受案范围。二、最高院对小产权房案件曾经下发过批复，肯定并明确了关于小产权房的法律定位和适用问题。三、李艳华作为公民，请求用公权力进行救济，也是一种唯一的客观实际情况。秀丽桃园公司辩称，同意一审裁定，不同意李艳华上诉请求。本案涉及合同效力认定问题，一审时法官曾要求李艳华明确是解除合同还是确认合同效力，李艳华并未明确。李艳华向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令秀丽桃园公司返还我购房款840000元，且自2018年6月28日始，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，至款付清时止；2．秀丽桃园公司给付我赔偿款840000元；3．本案的案件受理费由秀丽桃园公司负担。一审法院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房屋，目前在相关法律、政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回李艳华的起诉。本院认为：涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房屋，目前在相关法律、政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题作出处理。李艳华以案涉房屋买卖合同提起诉讼并要求返还购房款项，在合同效力不宜作出处理的情况下，本案所涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回李艳华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李艳华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  付 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初531号 原告：上海卓麦机电工程有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇新金山路459号2号楼3厅115室。 法定代表人：朱岚君，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：四川科特空调净化有限责任公司，住所地：成都市锦江区书院西街1#-33#10楼5号。 法定代表人：崔静涛。 原告上海卓麦机电工程有限公司与被告四川科特空调净化有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告上海卓麦机电工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海卓麦机电工程有限公司以“被告于2021年3月16日开具金额为20万元，承兑期为6个月的电子银行承兑汇票，原告已签收”为由，申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海卓麦机电工程有限公司撤回起诉。 案件受理费收取2300元，由原告上海卓麦机电工程有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4951号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：段永红，女，1972年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告段永红的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 玉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终249号上诉人（原审原告）：秦学慧，男，汉族，1964年9月17日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审被告）：罗勤云，男，汉族，1969年12月24日生，高中文化，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人秦学慧因与被上诉人罗勤云民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2175号判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦学慧上诉请求：一、依法撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初2175号民事判决书，支持上诉人的诉求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人2018年2月15日找上诉人借款，当时考虑到是朋友关系，上诉人就用信用卡刷了29500元给被上诉人，被上诉人写了借条，答应一个月还款，一个月后被上诉人以无钱为由不还。被上诉人一审开庭时胡编乱造，没有借过钱，只是当时玩百家乐充分借的，借款没有真实性。一审法院听被上诉人胡编乱造，一审法院没有支持上诉人的借贷纠纷。上诉人认为被上诉人找上诉人借钱，所写借条具有真实性、合法性。一审法院不采纳证据是没有法律依据的。被上诉人所借的款是事实，所写借条他是成年人，应当承担法律后果。被上诉人罗勤云答辩称：我是写过借条，是上诉人打电话给我约我去玩龙虎机。借条是在玩龙虎机的现场写的，我没有收到他任何现金，也没有任何转账记录。当时他说过借条一笔勾销。上诉人秦学慧向一审法院起诉请求：要求被告及时付清欠的借款28100元，并承担利息2000元及本案的诉讼费。一审法院确认如下法律事实：2018年2月15日，被告罗勤云向原告秦学慧出具了一张借条，载明：“今向秦学慧借人民币贰万玖仟伍佰元29500元，此据，借款人罗勤云，2018年2月15日。”据此，原告以双方存在借贷关系为由，向本院起诉，要求被告赔还借款29500元，扣除1400元，还应赔还28100元，承担利息2000元。对于借款交付情况，秦学慧在诉状中陈述双方系朋友关系，其用信用卡刷卡将钱借给罗勤云；庭审中秦学慧又陈述借罗勤云的钱是直接转给蔡娟的，用于赔还罗勤云欠蔡娟的钱，从信用卡转到银行卡上，又通过微信转给蔡娟。被告罗勤云辩称涉案借贷关系并未实际发生，借条上所写的借款实际上是在蔡娟家玩电脑赌博所充的参赌款。一审法院认为：民间借贷合同系实践合同，只有出借人已向借款人实际交付了借款，合同才能成立；如果出借人不能提供充分的、可采信的证据证明已实际向借款人如数交付了所出借的款项，就不能认定民间借贷合同成立。本案的争议焦点为原告提交的借条内容是否真实有效，原告与被告是否存在真实合法的借贷关系。原告秦学慧虽然提供了借条证明双方当事人之间有借贷合意，但其对借款是否已实际交付负有举证责任。但对于借款的交付情况，原告秦学慧未能提交证据证实。仅凭借条，无法认定借条内容的真实合法性，且借条上载明的“借”字不足以证明诉争借款29500元已由秦学慧直接或间接交付给了罗勤云，秦学慧应当依法承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦学慧的诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由原告秦学慧承担。二审中，上诉人秦学慧向本院提交微信截图一份，欲证明被上诉人欠上诉人钱。被上诉人质证后认为是上诉人先给被上诉人借钱，条子是原来写的。本院对上诉人提交的证据审核后认为该截图中被上诉人并未认可双方的借款，故本院对该份证据依法不予采信。被上诉人罗勤云未向本院提交证据。经本院审理查明的法律事实与一审查明的法律事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。本案中虽然被上诉人罗勤云向上诉人出具了借条，双方有借款的合意。但被上诉人罗勤云辩称未收到借款款项，上诉人秦学慧以出借人向法院起诉要求被上诉人偿还借款，应当举证证明出借款项已实际交付，否则当依法承担举证不能的不利后果。上诉人称借款通过信用卡、微信转账支付但未提交支付借款的凭证，应承担举证不能的不利后果。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552元，由秦学慧负担。本判决为终审判决。审判长 武  敬  涛审判员 余瑾审判员王**二〇二一年四月二十二日书记员 山  子  冉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0403民初138号 原告：杨丽娜，女，汉族，住辽宁省海城市。 被告：王成才，男，汉族，住抚顺市东洲区。 原告杨丽娜与被告王成才租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜、被告王成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽娜向本院提起诉讼请求：1、请求被告停止妨碍，立即让原告运走存在被告D2号罐中剩余的70吨乙二醇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，原告与被告签订租罐协议，原告租用被告自有300立方米D2号储罐储装乙二醇、丙二醇。租期自2020年2月17日起至2021年2月16日止。租金每年3万元。协议签订后，原告履行了全部义务，并于2020年2月向租用的D2号罐储装乙二醇140吨。可是被告无理取闹，非要原告帮他清理与原告无关的D1号罐中的残液。原告不愿意，被告就阻止原告拉自己储存在D2号罐中剩余的70吨乙二醇。被告的行为不但影响原告正常经营，给原告造成经济损失，而且还严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一是原告手里还有一份合同，但是原告不提供。该份合同的内容是原告与案外人合租了D1罐，原告没有履行该份合同中约定的将该罐中的残液拉走的义务；二是，原告手里的这份合同我没有，当时我让原告在这份合同上签字后再返给我，原告一直未返给我。 为证明上述主张，原告杨丽娜向本院提交如下证据材料： 1、租罐协议书一份，证明租罐后不欠被告租金； 2、音频光碟一张，内容为原告与被告的电话录音，证明D1罐不是原告租的。 被告王成才向本院提交如下证据： 证人顾某、刘某的证人证言一份，证明D1罐内的废弃物是原告的。 在审理过程中，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。对原告提供的证据1，被告无异议，认可签名是真实的，是自己签的。但表示该份协议原告看完后没有返回来；对原告提供的证据2，被告认为视为自己与原告的对话，但当时自己插不上话，也没听太清。 对被告提供的证据，原告认为，自己在案外人的厂子加工，自己的料放哪个罐不完全清楚，被告有好多罐。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据，因该份证据系两证人在同一份书面材料上签名且被告未向本院说明该两证人没有到庭作证的原因。故本院对该证据不予确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2019年2月16日，原告与被告签订了一份租罐协议书，内容为：一、甲方王成才将自有储罐300立方米（D2号）一个出租给乙方杨丽娜，用于储存乙二醇、丙二醇废液。此化工原料为非易燃易爆产品，储存数量不应超过容积的80%，当乙方更换产品品种时，必须征得甲方同意认可；二、租期为2020年2月17日起至2021年2月16日止。租金为每年叁万元（30000元），付款方式为上打租，即合同生效后乙方一次性将3万元汇入甲方指定账户，合同到期后乙方负责将罐内残余杂质清洗干净，等等。合同签订后，原告向D2罐储存了液体原料，并向被告支付了全部租金。但原告在欲将该罐中的液体原料拉走时，被告以原告必须将D1罐中的残液拉走为前提，阻止了原告的行为。双方协商无果，原告来院诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间签订了租赁协议，被告将D2罐租给原告使用。在原告将租金交给被告后，原告已经履行了协议约定的内容。在被告没有证据证明，原告在租罐期间存在着违反协议约定、违反法律规定的情况下，原告有权合理使用该罐。 原告租用该罐的目的是存放液体原料。双方的协议并未约定在租用罐体期间不允许原告拉走罐中的原料。故被告阻止原告拉走罐体中的液体原料的行为是不对的。原告告诉有理，本院予以支持。 被告辩称，原告未将D1罐中的残液处理掉，所以不能让原告拉走D2罐体中的液体原料。 本院认为，原告与被告于2019年2月16日签订的租罐协议，只约定了对D2罐的承租使用，并未涉及D1罐。在原、被告均未提供涉及D1罐的租用协议的前提下，即便D1罐亦是原告租用且原告未将该罐体中的残液处理掉，被告亦无权阻止原告拉走D2罐中的液体原料。双方并未约定“处理掉D1罐中的残液是原告拉走D2罐液体原料的前提”。故本院对被告所辩不予支持。被告可就D1罐残液的处理另行主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条、第七百零三条之规定，判决如下： 被告不得阻止原告按照双方协议的约定拉走储存在D2罐中的液体原料的行为。 案件受理费50元，原告已预交（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  吴 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1434号之一 申请执行人深圳金泰莱激光切割有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区布新路116号浩创厂厂房1层，统一社会信用代码91440300342894526D。 法定代表人李彪。 被执行人深圳市雄艺自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路1301号银星科技大厦六楼B608，统一社会信用代码91440300076943814Q。 法定代表人朱玉雪。 申请执行人深圳金泰莱激光切割有限公司与被执行人深圳市雄艺自动化科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币33000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市雄艺自动化科技有限公司名下银行账户内存款人民币2689.12元，优先支付受理费327.00元、执行费395.00元，剩余执行款1967.12元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初603号 原告：相某，男，汉族，1987年9月6日出生，公民身份号码XXX，住该村。 被告：祁某，女，土族，1986年1月27日出生，公民身份号码XXX，青海省互助土族自治县村民，现住西宁市海湖新区。 原告相某与被告祁某抚养纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告相某诉称，原、被告自由恋爱，于2014年3月3日在互助县威远镇人民政府领取了结婚证，2015年9月27日生育长女相荣礼，2017年4月26日生育次女相渲渲。2019年8月6日原、被告经法院调解离婚，长女相荣礼由被告负责抚养、次女相渲渲由原告抚养。离婚后被告以要打工为由提出孩子暂时由原告抚养到2019年农历腊月在带走孩子，但被告至今只来看望过孩子一次，也未将孩子带走，孩子一直都是由原告抚养，现孩子需要上学而被告却经常在外打工，且原告有更多的时间可以陪伴教育孩子，因此，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。现诉至法院以维护原告的合法权益。 被告祁某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为变更抚养关系纠纷，应适用一般地域管辖有关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。适用前述规定认定公民的经常居住地，需从三个方面予以考虑，其一，被告必须在该地住满一年；其二，一年时间必须是连续的，不能中断；其三，到起诉时为止，被告还在该地居住。本案中，经向原、被告调查核实，至原告相某起诉时，原告相某并无证据证明原、被告解除婚姻关系后被告在共和县塘格木镇三大队连续居住满一年；而被告祁某陈述其在西宁打工，无固定住所。因此，本案应由被告祁某户籍地法院即青海省互助土族自治县人民法院管辖。青海省共和县人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  苏 林 二〇二一年四月九日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1658号                      原告              孟庆立，男，1968年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。                  被告              张臣文，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。      韦秋艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省太康县清集乡。      二被告共同委托诉讼代理人：张建磊（系被告张臣文之子，被告韦秋艳之夫），住河南省尉氏县。      锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。       负责人：赵瑞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李军杰，男，该公司工作人员。      浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地杞县板木乡板木北村25号。      负责人：韩敬星，该公司总经理。      委托诉讼代理人：武建涛，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令四被告赔偿原告停运损失7888元；      2.诉讼费用由四被告负担。                  本院于2021年4月2日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆立停运损失5200元（400元/天×13天）；      二、驳回原告孟庆立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张臣文负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  虎智霞                         二〇二一年四月二十五日            书    记    员    延海楠      此文书系表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1207号之三申请执行人:刘峻桥，男，汉族，1992年6月4日出生，住长春市朝阳区。被执行人：张西旗，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省延津县。关于刘峻桥与张西旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23734号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、解除原告刘峻桥与被告张西旗于2019年6月5日签订的《车辆债权转押协议》；二、被告张西旗于本判决生效后十日内返还原告刘峻桥购车款272000元；三、驳回原告刘峻桥的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告负担640元，被告张西旗负担2560元。因张西旗未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘峻桥向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2021年1月18日、2021年2月18日和2021年3月22日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，未查询到被执行人们可供执行财产；五、本案于2021年3月对被执行人采取限制高消费措施;六、本案依申请执行人申请于2021年4月对被执行人进行公告送达法律文书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人电话短信进行终本约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十九日书记员  李会军
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终63号抗诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶道福，小名东平，男，汉族，1970年11月17日出生于贵州省安顺市西秀区，小学文化，住贵州省安顺市西秀区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。原审被告人朱鹏，别名鹏伢子，男，汉族，1998年3月18日出生于湖南省邵阳市邵东县，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。现在家。指定辩护人杜阳，贵州山全律师事务所律师。安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控被告人叶道福、朱鹏犯盗窃罪一案，于2021年1月25日作出（2020）黔0402刑初402号刑事判决，宣判后，原公诉机关安顺市西秀区人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人叶道福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员王嫡出庭履行职务，上诉人叶道福及其辩护人郭琪琪、原审被告人朱鹏及其辩护人杜阳均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402号刑初402号刑事判决；二、发回安顺市西秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  张 健二〇二一年四月九日法官助理娄雅淅书记员蒋飞
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初193号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨金柱，男，1982年4月7日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化，无业，住天津市宝坻区。该被告人曾于2011年11月7日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；于2016年2月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月20日被刑事拘留，于2020年12月31日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人杨金柱犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人杨金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年初，被告人杨金柱通过虚构可以办理非农业户口转农业户口的事实，骗取被害人马某信任，被害人马某于2018年4月17日在天津市西青区××镇××小区××号楼××号，通过支付宝向被告人杨金柱转账人民币5000元。后被告人杨金柱将赃款挥霍并与被害人马某失去联系。2020年12月19日，被告人杨金柱被民警抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人马某已经谅解被告人杨金柱。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨金柱犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人杨金柱有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中又查明，公安机关扣押被告人杨金柱持有的IphoneXsMax手机一部。上述事实，被告人杨金柱在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人马某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，现场勘验笔录、现场图、照片、手机勘验笔录、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、常住人口登记表、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、账户交易明细、谅解书、收条及被告人杨金柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金柱以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨金柱到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨金柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的IphoneXsMax手机一部，发还被告人杨金柱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二一年四月七日书记员 丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11928号 原告：牟锦，女，1974年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川财邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王容，四川道略律师事务所律师。 被告：曹昊宇，女，1995年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：胡成，男，1970年10月9日，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告牟锦与被告曹昊宇、胡成赠与合同纠纷一案中，原告牟锦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟锦自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告牟锦撤回起诉。 本案案件受理费21090元，减半收取10545元，由原告牟锦承担。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十日 书记员  邢鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执519号之一申请人马艳，女，汉族，1987年9月18日出生，住所地：贵州省修文县。委托诉讼代理人张金辉，贵州群众律师事务所律师。被执行人：贵州华義之家房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91520115MA6GJGQ05J，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园14号楼负一层8号。法定代表人：朱仕坤，执行董事兼总经理。本院在执行申请人马艳申请强制执行被执行人贵州华義之家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01民终7355号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务：1、向申请人返还42000元，并支付利息2170元；2、承担本案一审案件受理费452、执行费569元。但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2021年1月14日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书,但被执行人未向本院申报其财产；2、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人无银行存款账户；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券等有价证券可供执行的财产；3、本院依法已对被执行人采取了“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取了“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2021年04月16日，本院前往不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。6、本院依法前往被执行人地址进行调查，该公司不在此地经营，未查询到其它可供执行的财产。本院于2021年4月18日依法前往工商局调查了被执行人的工商信息，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人马艳代理人，并要求其提供财产线索。申请执行人马艳代理人表示没有被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马艳释明被执行人的财产情况，申请执行人马艳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案的执行措施予以认可，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序，依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：本院（2021）黔0115执519号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  丁 杰审判员  闻 云二〇二一年四月二十八日书记员  田 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3278号 被执行人：方军，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人方军民间借贷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏映松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执231号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源2号楼122室，统一社会信用代码91431281673586106F。代表人：谢京真，该行行长。被执行人：向荣，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人向荣的信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民特97号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人向荣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款5855.27元及利息并承担案件执行费50元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人向荣银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年4月13对被执行人向荣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  盛 侠
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0731刑初83号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人宋长明，男，1980年1月11日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月7日被涿鹿县公安局取保候审，2021年4月29日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人宋长明犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧出庭支持公诉，被告人宋长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2021年2月27日16时许，被告人宋长明酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型汽车，行驶至涿鹿县，被执勤民警查获。经抽取宋长明静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为127.83ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人宋长明的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人宋长明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获证明及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、被告人宋长明的供述与辩解、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人宋长明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋长明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人宋长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二一年四月二十九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执154号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:杨帆，男，汉族，生于1991年2月3日，住陕西省宝鸡市凤翔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2047号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执154号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执2030号 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码914418006824899492，住所地清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开。 委托诉讼代理人：梁永健，该行职员。 委托诉讼代理人：高鹏晓，该行职员。 被执行人：吴立业，男,1989年1月14日生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初7686号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人吴立业于本判决生效之日起10日内向申请执行人远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3186460.02元及利息（截至2020年6月20日的利息为38673.21元，此后的利息按照合同约定计算）；二、确认申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司在本判决第二项确定的款项范围内对位于清远市清城区凤城街道办沙田伯爵园度假屋A型1层A-10A3（10#）房产享有优先受偿权。案件受理费16301元，由被执行人吴立业负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人吴立业名下位于清远市清城区××街道××伯爵××屋××型××（××＃）房屋，本院依法查封上述房屋。2021年3月12日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：双方同意由被执行人还清逾期欠款本息后按照原房屋按揭合同恢复分期还款。申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执2030号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  何 喆 审判员  黄金荣 二〇二一年四月二十日 书记员  李柏余
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢988号 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据（2015）沭商初字第00173号民事判决书申请执行张道波、刘玉芝、张祥、张胜金融借款合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日