四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初989号 原告：李绪林，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李盛强，男，1980年8月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：深圳市天之舟物流有限公司，统一社会信用代码914403005827409560，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路7号310。 法定代表人：邬华良。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司，统一社会信用代码91440300746613911F，营业场所：深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B1610。 法定代表人：林荣生，总经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师 被告：郑刚长，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司，统一社会信用代码91370684334277704C，住所地山东省蓬莱市北关路816号。 法定代表人：邹泠泠。 第三人：汪健君，女，汉族，1992年5月27日出生，住四川省南江县。 第三人：李淑英，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省南江县。 原告李绪林与被告李盛强、深圳市天之舟物流有限公司（以下简称深圳天之舟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心支公司（以下简称太平洋财保深圳市中心区支公司）、郑刚长、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司（以下简称人寿财保蓬莱支公司），第三人汪健君、李淑英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告李绪林到庭参加诉讼，被告郑刚长及其委托诉讼代理人谢思江、太平洋财保深圳市中心区支公司的委托诉讼代理人王以红、第三人汪健君到庭参加诉讼，被告李盛强、深圳天之舟公司、人寿财保蓬莱支公司第三人李淑英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李绪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费1650元，营养费1200元，误工费128900元，护理费15000元，住宿费6600元，交通费500元，鉴定费1800元，伤残赔偿金144616元（城镇人口标准），精神损害抚慰金6000元，合计：307166元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司中心区支公司和在上述赔偿额内承担70%的责任，不足部分由深圳市天之舟物流有限公司和李盛强承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在上述赔偿额内承担30%的责任，不足部分由被告郑刚长承担；3.精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，郑刚长驾驶鲁Ｙ5××××号小型普通车行驶至京昆高速安康段至西安至汉中方向1237ＫＭ＋500Ｍ处，因未保持安全车距，临危采取措施不力，致使所驾车辆与同车道由李盛强驾驶的粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车后挂粤Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车尾发生碰撞。造成鲁Ｙ5××××号小型普通客车驾驶员郑刚长和车内乘员李绪林、汪健君、李淑英四人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。安康市公安局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告郑刚长在本次事故中承担主要责任，被告李盛强在本次交通事故承担次要责任，乘员李绪林、汪健君、李淑英无过错。受伤后，原告入院治疗，共计住院55天。2020年6月23日，原告向四川明正司法鉴定所申请鉴定，2020年7月3日，四川明正鉴定所出具鉴定意见：鉴定原告本次损伤构成九级伤残，酌定误工期为365日，护理期为150日、营养费为60日。另鲁Ｙ5××××号在中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司投保商业险，粤ＢＤ××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司投保交通险和商业险，粤ＢＤ××××车辆的登记车主为深圳市天之舟物流有限公司。事故发生时，由被告郑刚长驾驶该车辆，另，原告就职于烟台金宜建筑劳务公司，年工资为129800.00元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告深圳天之舟公司辩称，1.交通事故发生不持异议；2.对于李绪林的赔偿项目及费用有异议；3.李盛强垫付的医疗费在本案中没有体现；4.两个原告伤残鉴定结论有异议，我方认为李绪林这个构不成伤残等级及脑外伤，我方对李绪林的既往病史不清楚。另外，对伤残鉴定结论我方不清楚，对李绪林是否有直接因果关系，我方认为是不具备的，在住院期间，李绪林的行为能力是很正常的，我们申请重新鉴定。 被告郑刚长辩称，1.事实没有异议；2.鉴定意见我赞同被告太平洋的质证意见；3.我们有保险公司的承保，对方保险公司的理赔范围个别我们赞同，具体的诉讼请求中，误工费有不合理的，应按照100元/天，护理费是一样的，交通费没有异议，鉴定费以票据为准，伤残赔偿金有异议，由太平洋公司赔付后，再由商业险赔付，不足部分再由被告郑刚长赔付。 被告太平洋财保深圳市中心区支公司辩称，1.本次交通事故发生属实；2.肇事司机驾驶的涉案车辆检验不合格，按照保险合同的约定，答辩人在商业险中（含第三者责任险）不承担赔偿责任；3.被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需要重新予以认定；4.若被告答辩人李盛强及车主深圳市天之舟物流有限公司无法提供合法有效的驾驶证、行政证、道路运输许可证、驾驶员从业资格证等证件，答辩人不予承担赔偿责任。 被告人寿财保蓬莱支公司辩称，肇事车辆鲁Ｙ5××××在答辩人处承保乘客座位险4座每座2万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告人寿财保蓬莱支公司同意在保险赔付范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，人寿财保蓬莱支公司不承担。 第三人汪健君述称，汪健君没有发生住院的相关费用，故不向法庭主张费用。 原告李绪林向本院提交的证据材料：1.交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故责任的划分；2.四川明正司法鉴定所鉴定意见，证明原告本次受伤构成九级伤残，酌定误工期为365天、护理费为150天，营养期为60日；3.证明一份，证明原告受伤前就职于烟台市金宜盛建筑劳务有限公司，年度工资共计129800元；4.巴中市中心医院检验报告8张、3201医院住院病历3份、证明原告受伤的事实；5.鉴定费发票原件一份，证明鉴定费为1800元。 被告太平洋财保深圳市中心区支公司的质证意见，1.真实性无异议，车辆检验不合格，反光标志不符合相关规定，按照保险公司的规定，不予赔付；2.我们请求给予7个工作日的期限，我方裁量是否作出重新鉴定的决定，鉴定误工期过高，护理费、误工费按实际住院天数来赔偿；3.病历资料真实性无异议，出院病历没有加强医嘱，营养费不予支持，精神诊断没有对精神方面的鉴定，我方认为与本案无关；4.证明不能达到原告的证明目的，收入还要提供最近3年的相关依据，包括工资发放情况等证明，原告的误工费应按照100元每天；5.鉴定费发票真实性无异议，保险公司不承担鉴定费用。 被告郑刚长的质证意见，被告太平洋保险公司质证意见以外，我们还要补充的是，车辆检验不合格，反光标志不符合相关规定这是车主与保险公司之间的关系，不能逃避保险公司应当承担的比例责任；2.伤残赔偿金计算参照实际误工收入标准，缺乏其他证据予以佐证；3.本案郑刚长与人寿公司乘坐险2万元，保险公司应该在他承包的范围予予以赔偿。 第三人汪健君没有发表质证意见。 被告太平洋财保深圳市中心区支公司提交的证据材料：1.粤ＢＤ××××号车辆出险信息表；2.中国保险行业综合保险示范条例条款，证明涉案车辆没有反光标识，检验不合格，保险合同约定保险公司对于第三者商业险不予赔付。 原告李绪林的质证意见，与本案没有好大关系。 被告郑刚长的质证意见，没有异议。 被告汪健君的质证意见，没有意见。 被告郑刚长、李盛强、深圳天之舟公司、人寿财保蓬莱支公司，第三人汪健君、李淑英未在法定期限内向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，郑刚长驾驶鲁Ｙ5××××号小型普通车行驶至京昆高速安康段至西安至汉中方向1237ＫＭ＋500Ｍ处，因未保持安全车距，临危采取措施不力，致使所驾车辆与同车道由李盛强驾驶的粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车后挂粤Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车尾发生碰撞。造成鲁Ｙ5××××号小型普通客车驾驶员郑刚长和车内乘员李绪林、汪健君、李淑英四人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李绪林被送往三二Ｏ一医院（住院期间为2019年1月12日至2019年3月11日）。2019年2月28日，安康市公安局交通警察支队作出的第610901120190000007号交通事故认定书，认定被告郑刚长在本次事故中承担主要责任，被告李盛强在本次交通事故承担次要责任，乘员李绪林、汪健君、李淑英无过错。另外，粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳市中心区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险单号ＡＳＨＺ009ＣＴＰ18Ｂ023××××，保险期间自2018年12月5日0时起至2019年12月5日0时止）；粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳市中心区支公司投保有机动车商业保险（保险单号ＡＳＨＺ009Ｓ1418Ｂ001××××，保险期间自2018年12月23日0时起至2019年6月23日0时止）。粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车登记所有者是深圳天之舟公司；鲁Ｙ5××××号小型普通车的登记所有人为郑刚长，鲁Ｙ5××××号小型普通车在被告人寿财保蓬莱支公司投保有机动车商业保险，其中乘客座位险为4座每座2万元。原告李绪林委托的四川明正司法鉴定所于2020年7月3日作出了“李绪林本次损伤构成玖级伤残；酌定误工期为叁佰陆拾伍日、护理期为壹佰五十日、营养期为陆拾日”的司法鉴定意见（编号：四川明正［2020］法临鉴字第485号）。 另查明，第三人汪健君自愿放弃对交强险主张理赔的权利。 本院认为，被告郑刚长、李盛强因违反相关交通法规而致使李绪林受伤，且李绪林对交通事故的发生并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告郑刚长、李盛强应承担相应的赔偿责任，被告太平洋财保深圳市中心区支公司、人寿财保蓬莱支公司在承保限额内承担赔付义务。因被告李盛强系被告深圳天之舟公司驾驶人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告深圳天之舟公司承担责任。安康市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书，因不存在法定不予采纳的情形，本院予以采信。因认定被告郑刚长在本次事故中承担主要责任，被告李盛强在本次交通事故承担次要责任，故本院酌定郑刚长承担70%的赔付责任，被告深圳天之舟公司承担30%的赔付责任。依据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十三条的约定，被告太平洋财保深圳市中心区支公司在承保限额内承担30%的赔付责任。另外，被告人寿财保蓬莱支公司同意在保险赔付范围内赔偿原告的合理损失，故在承保限额的座位险20000.00内承担70%的赔付责任，即承担14000.00元。 在审理过程中，被告太平洋财保深圳市中心区支公司未向本院提供粤ＢＤ××××号重型半挂牵引车检验不合格的证据，本院对其辩称的真实性无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，因无事实依据，本院对其辩称不予采纳。关于是否采信四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见的问题。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，然被告太平洋财保深圳市中心区支公司未在举证期限内向本院递交重新鉴定的申请。又因四川明正司法所作出的司法鉴定意见不存在不予采纳的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，四川明正司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采纳。 关于原告李绪林受伤的赔偿项目、标准及理由：1.被告郑刚长未在指定期限内向本院提供完整的医药费、住院费等收款凭证，本院对其医疗费用发生的具体金额难以确认，故本院不宜在此案中一并处理；2.在庭审中，李绪林虽向本院提供其有固定收入的证据材料，但该证据材料无其他证据予以佐证，本院对其真实性无法核实，应视为其为无固定收入来源人员。结合司法鉴定意见的结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因此，误工期确定为365天较为适宜，误工费为36500.00元（100.00元/天×365天）=36500.00元；3.原告本次受伤经鉴定构成玖级伤残，故护理费按照每天110.00元的标准计算。因此，护理费应为16500.00元（110.00元/天×150天）。4.受害人住院期间交通费原则不超过2人，且应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。就本案而言，虽未提供交通费发生的票据，结合李绪林多次就医的实际情况，本院酌定500.00元较为适宜。5.住院伙食补助费为1740元（30.00元/天×58天）。6.在本案中，原告李绪林已构成九级伤残，且司法鉴定机构酌定的营养期为60天，故将护理期为60天较符合实际情况，营养费为1200.00元（20.00元/天×60天）。7.残疾赔偿金153012.00元（38253.00元/年×20年×20%）。8.精神抚慰金6000.00元。9.因原告李绪林未向本院提供住宿费的支付凭据，本院对其产生住宿的真实性无法确认，故本院不予支持。10.鉴定费1800.00元，有鉴定发票及必要检查费发票予以佐证，本院予以确认。综上，原告李绪林应获得的各项赔偿款共计217252.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在交强险限额内赔偿原告李绪林残疾赔偿金110000.00元，限本判决生效后十五日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李绪林31635.60元，限本判决生效后十五日内履行； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李绪林14000.00元 四、被告郑刚长在本判决生效后十五日内赔偿原告李绪林41871.48元； 五、被告深圳市天之舟物流有限公司在本判决生效后十五日内向原告李绪林赔偿17944.92元； 六、被告郑刚长在本判决生效后十五日内向原告李绪林支付鉴定费1260.00元； 七、被告深圳市天之舟物流有限公司在本判决生效后十五日内向原告李绪林支付鉴定费540.00元; 八、驳回原告李绪林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5907.00元，由被告郑刚长负担4134.90元，被告深圳市天之舟物流有限公司负担1772.10。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  文仕忠 人民陪审员  郑荣华 二〇二一年四月十四日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟