wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4618号原告：蒲明，女，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市声像集团公司，住所地辽宁省鞍山市铁东北三道街**。法定代表人：李兵。原告蒲明与被告鞍山市声像集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒲明到庭参加诉讼，被告鞍山市声像集团公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲明向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认鞍山市声像集团公司于2000年9月发布的除名决定无效，依法撤销除名决定，由鞍山市声像集团公司承担本案诉讼费。事实与理由：我于1990年12月入职鞍山市声像集团公司处工作，经其试用后签订了劳动合同，期限为1990年12月30日至1995年12月30日止，工作两年零一个月，公司因经营不善由乐雪洋服行接受经营半年即告解散，至此我实际工作时间仅三年就处于下岗失业状态，而公司于七年后，即2000年正式解体前的9月以欠缴保费为由，并只以公告方式给员工集体除名，公告前并没有书面告知个人。公司单方面解除劳动关系，负有更高的事实要求和举证责任，而其除名在事由和程序上都无法律依据，请求法院依法撤销除名决定。鞍山市声像集团公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因鞍山市声像集团公司未到庭，未对蒲明提供的证据进行质证，对于蒲明提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：蒲明与鞍山市声像集团公司妇女儿童用品商场形成“鞍山市全民所有制单位合同制工人合同书”一份，合同期限为5年，自1990年至1995年12月。后于1993年9月1日，蒲明与鞍山市声像集团公司鞍山市华侨洋服行签订合同，合同期限自1993年9月1日至1996年8月31日，岗位为出纳。2000年9月20日，鞍山市声像集团公司出具“关于对陈静云等同志除名的决定”，载明：根据该公司九月十八日班子会研究讨论决定，对下列人员限期欠缴养老保险的合同制职工给予除名的决定。其中包括蒲明。后附有一份“通知”，载明：鞍山市声像集团公司的合同制职工请于2000年8月30日前到单位办理有关手续，逾期不到者，后果自负。另查，蒲明就涉案争议事项向鞍山市铁东区劳动人事争议委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书，蒲明对该仲裁结果不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定,本案中,蒲明主张其自1990年于鞍山市声像集团公司工作，后鞍山市声像集团公司于2000年9月对其作出了除名决定，而蒲明在2020年11月2日申请劳动仲裁，其未能在法律规定的期限内主张权利,且其未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断情形,因此,蒲明提起的主张超过仲裁时效,即其提起的确认鞍山市声像集团公司于2000年9月发布的除名决定无效，依法撤销除名决定的主张,不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回对蒲明对鞍山市声像集团公司的诉讼请求。案件受理费10元，由蒲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  沈 芳人民陪审员  逄山雨二〇二一年四月二十五日代理书记员  李美慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初310号 原告：马拉祥，男，生于1966年1月16日，住陕西省凤翔县。 被告：党建军，男，生于1968年4月14日，住陕西省凤翔县。 原告马拉祥与被告党建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年2月7日公开开庭进行了审理，原告马拉祥、被告党建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月3日，被告购买原告玉米123袋，每袋130斤，每斤1.15元，共计人民币18388.50元。同年7月4日通过微信给原告转款9000元，剩余9388.50元未付。2020年8月11日，再次购买原告玉米44袋，每袋130斤，每斤单价1.31元，共计人民币7493.20元，8月11日当天通过微信转款6000元，剩余1493.20元未付。上述两次共欠原告玉米款10881.70元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为维护债权人合法权益，原告请求判令被告清偿购买玉米款10881元；并承担本案诉讼费用。 原告为证实自己的主张提供微信转账单二张，被告党建军对此无异议,予以认定。 被告党建军辩称，原告第一次给被告拉玉米的时间，数量、单价及总价款属实，但当天被告已支付给原告现金9388元，剩余9000元，第二天通过微信转给原告。第二次是8月份，当时是原告给别人拉玉米拉的多，剩下一部分就给被告打电话说给被告，单价1.31元，当天被告通过微信转给原告6000元，欠了1000多元。被告从外面回来后，发现原告的玉米有问题，将被告所饲养的鸡喂死了3000多只，被告让原告把玉米拉回去，将喂死的鸡赔偿了，但原告借各种理由不来，被告对原告的请求不予认可。 被告未提供证据。 经审理查明，原告做玉米销售生意。2020年7月3日，通过电话联系，原告将123袋玉米，每袋130斤，每斤1.15元，共计人民币18388.50元送到被告饲养鸡的场所。同年7月4日被告通过微信给原告转款9000元，剩余9388.50元未付。2020年8月11日，原告给别人送完玉米后，将剩余的44袋玉米，每袋130斤，每斤单价1.31元，共计人民币7493.20元，通过与被告电话联系后，留在被告饲养场所。当天被告通过微信给原告转款6000元，剩余1493.20元未付。两次共欠原告玉米款10881.70元。后被告认为原告玉米有问题造成其所饲养的鸡死亡，对剩余款未付。原告遂起诉来院，请求判令被告清偿购买玉米款10881元；并承担本案诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖玉米，虽未签订书面合同，但实际已经交付，买卖行为已经完成，买卖合同有效。原告提供两张微信收据账单双方均认可，具有真实、合法、关联性的特点，能够证明被告欠款及支付部分款项的事实，对原告的主张应当予以支持；被告辩称2020年7月3日向原告支付了9388.50元，因未提供相应证据证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。对被告的辩称意见本院不予采纳。同时，被告提出要求原告赔偿因玉米有问题将自己饲养的鸡喂死，要求赔偿，因未在限定期限内提交诉讼材料，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告党建军于本判决生效后十日内清偿原告马拉祥玉米款10881元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告党建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王宏军 二〇二一年四月九日 书记员  宗巧娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2871号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：王耀升，男，汉族，1947年7月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初65号《刑事判决书》，于2021年3月18日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王耀升罚金一案，执行标的100000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对王耀升的财产情况进行查询。经查，王耀升名下无房屋信息。名下无车辆信息。银行账户有存款1832.67元，因被执行人还有责令退赔案件，将此笔案款于责令退赔案件处置，无理财产品、股权、债权、保险产品应收债权等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院协助查询被执行人名下财产状况，暂无可供执行财产。目前，本院已将被执行人王耀升限制高消费。 据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴一波
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执744号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙 江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：曹东文，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行曹东文追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的52062.78元及资金占用利息，案件受理费1628云，执行费681元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2005号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年四月十二日 书记员  文龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执195号申请人：中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行；法定代表人:肖姗艳统一社会信用代码:915303027414879600；地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：邓胜利,男,1977年11月13日生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行申请执行邓胜利借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年4月16日作出的(2020)云0302民终678号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司曲靖市新百大支行向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案执行,执行标的为237777.97元及利息、执行费3467元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户无相应存款,余额合计小于100元，与实际金额相对较小未扣划至申请人；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人行踪及被执行人名下可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且不同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执195号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十二日书记员  刘靖文
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初443号原告：乔学涛，男，1995年6月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：孙双龙，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告乔学涛诉被告孙双龙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告乔学涛的委托诉讼代理人陈文杨到庭参加诉讼，被告孙双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔学涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙双龙赔付原告医疗费29768.2元、伙食补助费150元、护理费3600元、营养费1500元、误工费14580元、交通费800元、司法鉴定费900元，总损失共计51298.2元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告孙双龙骑电动自行车在金鸡湖大道李公堤交叉路口由东向西行驶，在未确保安全的情况下突然超车将在该路上正常行驶的原告撞倒，原告倒地受伤。交警部门认定孙双龙负事故全部责任。事故发生后原告及时就医，被诊断为“左第五指骨基底部骨折”并做了内固定手术，期间原告住院4天。原告伤情经鉴定误工期为三个月，护理期为一个月，营养期为一个月。被告孙双龙未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年4月23日20时30分许，孙双龙驾驶电动自行车由东向西行驶至金鸡湖大道李公堤交叉路口处，与前方同向行驶的乔学涛驾驶的电动自行车相擦，致两车车损及乔学涛受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为孙双龙超车时未确保安全，妨碍被超越车辆通行，负事故全责。事故后，乔学涛自2020年4月24日至4月27住院治疗，出院诊断为左第五指骨基底部骨折，并行相关手术等治疗。2020年9月2日，苏州同济司法鉴定所受乔学涛本人委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人乔学涛因车祸致左小指近节指骨基底部骨折尚未构成残疾；建议其误工期为三个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害损害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，根据原告提交的病历、鉴定意见等证据材料，本院经核算认定住院伙食补助费150元（50×3）、营养费1500元（50×30）、鉴定费900元，并根据原告伤情及护理情况酌情认定护理费2440元（80×29+120）、交通费300元；关于医疗费，原告住院医疗费发票中含伙食费5元已作为住院伙食补助费项目予以赔付，相应扣除后，本院经核算医疗费为29643.2元；关于误工费，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。但原告未举证证明其事故前工作情况及事故后收入减少情况，本院酌情按照苏州市职工最低工资标准2020元/月计算其误工损失为6060元。以上损失合计40993.2元。本次事故交警部门认定孙双龙负全责，故乔学涛的上述损失应由孙双龙承担全部赔偿责任。被告孙双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙双龙于本判决生效之日起15日内支付原告乔学涛赔偿款40993.2元；二、驳回原告乔学涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取212元，财产保全费用533元，合计745元，由被告孙双龙负担。上述款项已由原告预交，本院予以退回，被告孙双龙于本判决生效之日起15日内支付本院案件受理费745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年四月九日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初235号 原告：徐华，男，1964年4月12日出生，汉族，住伊宁县。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所。被告：伊宁县喀什镇人民政府，住所地伊宁县喀什镇。被告：新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司，住所地伊宁县杏乡花苑二区5栋商业楼A区。法定代表人：马苏陪,系分公司总经理。原告徐华与被告伊宁县喀什镇人民政府、新疆新淼建设工程有限公司伊宁县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐华撤回起诉处理。审  判  员   商 明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   史亚琴
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2405号原告：施建飞，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告：朱凤林，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江北区。原告施建飞与被告朱凤林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建飞与被告朱凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告最迟在2021年末返还原告口罩款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月20日通过银行一次性转款35000元给被告，用于购买口罩。但被告未将原告购买的口罩发货给原告。经双方多次协商，被告于2020年2月26日退回口罩款10000元，尚欠25000元未退回。故起诉要求被告返还口罩款。被告朱凤林辩称：原告转款给被告买口罩是事实，但原告和被告是合意一起向第三人买口罩。被告收到原告第一笔3.5万元转账的当天就向於常均转款3万多元。原告并不是向被告买口罩，双方没有签订买卖合同，被告只是帮助原告买口罩，并没有赚取差价，因为买口罩之前被告已经告知原告有风险，且从未承诺过一定能买到口罩，所以原告是知道有这个风险的。原告应该为自己的行为负责，被告不应该承担这个责任，原告应当同被告一起向於常均申请退款。原告转给被告的25000元，被告已经转给於常均，这个钱应当由於常均支付给原告，不应由被告支付。同时，被告在巴南法院起诉了於常均，现在正在巴南法院执行过程中。於常均起诉了张徐梨、杨春林，合川法院正在执行中。原告应该同被告一起共同承担被告在巴南法院起诉於常均时产生的诉讼费、交通费等费用。原告为证明其主张，依法举示了重庆农村商业银行客户付款回单等证据。经庭审质证，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告以及被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月20日，原告转账35000元给被告，在原告举示的重庆农村银行客户付款回单用途栏注明“买口罩”。后因被告未将口罩发货给原告，被告于2020年2月26日，转账归还10000元给原告。现原告以被告拒绝归还剩余的购货款25000元为由，起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中从原告提交的银行付款明细，结合原告、被告的陈述，证实原告与被告形成了事实上的买卖合同关系。原告已经向被告支付了购买口罩的价款，被告应当向原告交付货物，但被告未向原告交付货物，则应当将货款退还原告。现原告要求被告在2021年末内退回剩余的货款25000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告与被告是共同合意去向案外人於常均购买口罩，但未提供证据加以证明双方达成合意的事实，本院对该辩解意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告朱凤林在本判决生效后，于2021年12月31日内向原告施建飞返还货款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告朱凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 董文峰二〇二一年四月七日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执321号 申请执行人田林县人民法院。 被执行人李小丽，女，1995年7月14日出生，瑶族，住广西田林县。 本院（2020）桂1029刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年4月20日移送立案执行，责令被执行人李小丽缴纳罚金1000元人民币上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人李小丽已自觉缴纳罚金1000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2021)桂1029执321号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保330号之一申请保全人：张令新，男，1966年4月22日出生，汉族，住滕州市。被保全人：滕州市安居建筑安装有限责任公司，住所地：滕州市永昌东路999号。法定代表人：曹继国，总经理。被保全人：滕州市安居工程开发建设中心，住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李茂公，经理。本院在审理申请保全人张令新与被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心建设工程分包合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0481民初6540号民事裁定书，裁定：续行冻结被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心的银行共计3000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：续行冻结被保全人滕州市安居建筑安装有限责任公司、滕州市安居工程开发建设中心的银行共计3000万元本裁定立即执行。审判员 颜 伟二〇二一年四月七日书记员 李亚林
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1851号原告：安达市天龙粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市吉星岗镇金星村。法定代表人：娄志臣，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。法定代表人：田玉龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告安达市天龙粮食购销有限公司（以下简称天龙粮食购销公司）与被告龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建路桥公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达市天龙粮食购销有限公司法定代表人娄志臣及其委托诉讼代理人张晓丽、被告龙建路桥股份有限公司委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市天龙粮食购销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，搬离占用原告的场地；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告安达市天龙粮食购销有限公司与安达市吉星岗镇金星村民委员会，于2018年1月1日共同签订“房屋场地租赁合同”一份，自2018年1月1日至2027年12月31日止，租期10年，每年租金50，000.00元，租金五年一交现金支付。现合同正在租赁期内，吉星岗镇金星村民委员会在合同正常履行过程中，单方要求终止合同，又将原告租赁场地擅自让被告龙建路桥股份有限公司使用。导致原告无法进行正常生产经营，已经造成巨大的经济损失。现原告与安达市吉星岗镇金星村民委员会的纠纷已经由绥化市中级人民法院终审判决，原租赁合同理应继续履行。原告诉至本院，要求被告立即停止侵权，搬离占用原告的场地，恢复原状。被告龙建路桥股份有限公司辩称，2020年3月15日，龙建路桥股份有限公司租用原安达市吉星岗镇金星村金星小学。安达市吉星岗镇金星村金星小学的租赁事宜经权利人安达市吉星岗镇金星村民委员会代表大会讨论决定，龙建路桥股份有限公司进住该场地时，并没有原告任何经营活动。安达市吉星岗镇金星村委会将其享有所有权、管理权的房屋租赁给龙建路桥股份有限公司没有任何问题，更不存在侵权一事。原告与安达市吉星岗镇金星村委会的房屋场地合同已被解除。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷里佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、房屋场地租赁合同一份，证实原告与安达市吉星岗镇金星村民委员会于2018年1月1日签订房屋场地租赁合同，承租房屋24间，场地面积（原26925平方米），租赁期10年，自2018年1月1日至2027年12月31日止，年租金50，000.00元，五年一交，现金支付；2、安达市吉星岗镇政府承诺书1份，证实原告与安达市吉星岗镇金星村民委员会签订的合同是镇政府通知原告签订的，镇政府承诺相关事宜正在办理中，金星村不得以不正当理由影响天龙粮食购销公司正常业务；3、照片25张，证明被告将原告的场地及办公室占用；4、（2020）黑1281民初1681号判决书一份、（2020）黑12民终1540号民事判决书1份，证实原告与安达市吉星岗镇金星村民委员会租赁合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院二审判决认定，原告与安达市吉星岗镇金星村员民委员会签订的房屋场地租赁合同有效，驳回了安达市吉星岗镇金星村民委员会要求腾空承租房屋及场地交付金星村委会的诉讼请求；5、原告委托诉讼代理人张晓丽与被告公司项目经理沈明微信截图1份，证实被告项目经理部占有使用该租赁场地是明知的。对原告所提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的证据5被告有异议，认为沈明不是项目经理，但对占用场地一事不持有异议，故对被告占用原告租赁场地进行现场施工这一事实，本院予以确认。被告为证明其主张提供了以下证据：1、金星村委会会议记录3份，催办函2份。证实金星村民委员会与原告租赁合同已解除，行使了法定解除权；2、收据1份，证实金星村委会收取被告房屋租金定金50，000.00元。原告对被告提供的催办函2份及收据1份的真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的村委会会议记录3份真实性有异议，但原告未提供其他证据予以证实，故对被告提供村委会三次会议记录真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告安达市天龙粮食购销有限公司与安达市吉星岗镇金星村民委员会签订《房屋场地租赁合同》一份，合同约定金星村民委员会将金星村小学校房屋24间及场地租赁给天龙粮食购销公司，租赁期限10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止，年租金50，000.00元，租金五年一交，现金支付。另查明，2020年3月15日，安达市吉星岗镇金星村民委员会收取被告龙建路桥股份有限公司绥化至大庆高速公路（S18）工程建设项目部第三合同段租赁金星村金星小学校舍及场地租金定金50，000.00元，双方没有签订书面租赁合同。现安达市吉星岗镇金星小学校舍及场地由被告龙建路桥公司占有使用。场地由被告施工设施、原材料、钢结构生产厂房、活动办公用房、混凝土搅拌设备等设施占用，部分场地已经变成水泥商混路面。同时查明，原告天龙粮食购销公司与安达市吉星岗镇金星村民委员会租赁合同纠纷一案，经绥化市中级人民法院（2020）黑12民终1540号民事判决，认定原告天龙粮食购销公司与安达市吉星岗镇金星村民委员会签订的合同有效，同时驳回了金星村民委员会的诉讼请求。本院认为，原告安达市天龙粮食购销有限公司与安达市吉星岗镇金星村民委员会签订的房屋场地租赁合同合法有效。原告安达市天龙粮食购销有限公司对其所承租的房屋场地依法享有使用权、管理权。物权受到侵害的依法应得到物权的保护，妨害物权造成毁损的，权利人可以请求排除妨害或恢复原状。被告龙建路桥有限公司未经原告同意占有使用原告天龙粮食购销公司所承租的房屋及场地，并在场地内建生产用房等设施，侵犯了原告天龙粮食购销公司的合法权益，理应将占用原告天龙粮食购销公司的房屋及场地返还给原告，并将场地的生产设施全部移出并恢复该房屋及场地原状，排除妨害。故原告天龙粮食购销公司的诉讼请求合理，应予以支持。被告龙建路桥公司辩称金星村民委员会与原告天龙粮食购销公司已解除房屋租赁合同其行为属于合法占有，但未提供证据予以证实，故其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条判决如下：被告龙建路桥股份有限公司于判决生效之日起十五日内，将占用原告安达市天龙粮食购销有限公司所租赁的安达市吉星岗镇金星村原金星小学校的房屋及场地恢复原状。案件受理费100.00元，由被告龙建路桥股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇二一年四月一日书 记 员  尹禹棋
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执431号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：胡敏，女，1987年8月生，户籍地长顺县。 关于长顺县人民法院刑事审判庭移送执行胡敏没收财产一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡敏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭于2021年4月1日移送强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡敏名下的财产情况进行调查。经查，被执行人胡敏名下除有银行存款1403.24元外，无不动产、车辆、公积金、持有公司等市场主体股权、其他投资性权益等信息。另查明，胡敏家庭人口5人，属易地扶贫移民搬迁户，其夫陈小昌名下登记有易地扶贫搬迁保障性住房两套，房产证号为黔（2020）长顺县不动产权第0011213号、黔（2020）长顺县不动产权第0011215号，根据相关政策规定，易地扶贫搬迁保障性住房20年内不得抵押、出售、转让（依法继承的除外），在本次执行程序中无法处置胡敏应有的房产份额。被执行人胡敏因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，现仍在服刑中。本院已依法扣划胡敏名下银行存款1403.24元并上缴国库。 经本院穷尽调查措施，未发现被执行人胡敏名下有可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之的规定，裁定如下： 终结(2021)黔2729执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十九日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之二十六申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2704号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3965号 原告：张华进，男，1959年8月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：许帅，男，1987年8月9日生，汉族，现住邹平市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**甲。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：米雪，该公司员工。 原告张华进与被告许帅、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华进的委托诉讼代理人邱杨军，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人米雪到庭参加诉讼。被告许帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计72031.74元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为62031.74元。事实和理由：2020年6月7日15时10分许，许帅驾驶鲁Ｃ×××××号车沿世纪路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与张华进驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告许帅负事故的全部责任。 被告许帅未做答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日15时10分许，许帅驾驶鲁Ｃ×××××号车沿世纪路由北向南行驶至事故地点处右转弯时，与张华进驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告许帅负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费45529.74元，证据充分，予以确认。2.原告住院17天，按照每天30元计算，，住院伙食补助费为510元3.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。4.出院医嘱加强营养，酌情确认营养费为600元。5.原告已超法定退休年龄，原告提供的单位证明也不足以证实其存在误工损失，故对于误工费，本案不予处理。6.原告主张住院期间护理费2012元，未超相关标准，予以确认。依据原告伤情，酌情确认出院后护理期限20天，按照每天120元计算，为2400元，故护理费合计4412元。7.康复器具费，无医嘱等证据佐证，不予确认。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为500元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。被告许帅未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华进损失合计41721.74元（51721.74－10000）； 二、驳回原告张华进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半收取计676元，由原告张华进负担254元，由被告许帅负担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十二日 书记员  朱俊颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执961号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市民航路36号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周向丰，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人周向丰信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初624号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的25478.38元及利息、执行费282元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周向丰名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十五日书记员 杨志强
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2734号 原告：袁德强，男，1957年7月7日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：姜自锋、杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：王秀玲，女，1978年6月3日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 法定代表人：宋传龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，该公司职工。 原告袁德强诉被告王秀玲、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德强委托诉讼代理人杜建国、被告王秀玲、被告中华联合财保临沂公司的委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计140634.23元，庭审中变更为116542.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日被告王秀玲驾驶鲁ＱＯ××××号小型轿车沿国道205由北向南行驶至国道205线983公里处时将魏建业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏建业及车上乘员袁德强受伤的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘察认定被告王秀玲负事故的主要责任，魏建业负次要责任，原告无责；事故发生后原告即被送往郯城县第一人民医院抢救治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需误工180天，护理60天，营养90天。综上，被告王秀玲的驾驶行为给原告造成身体损伤及经济损失，被告王秀玲依法应予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告王秀玲答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告中华联合财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证后，无商业险不予赔偿的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2020年5月10日13时10分许，被告王秀玲驾驶鲁ＱＯ××××号小型轿车，沿国道205由北向南行驶至国道205线983公里处，与由东向西魏建业驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏建业、乘员即原告袁德强受伤、两车部分损坏的交通事故，该事故经郯城县交警大队现场勘察认定，被告王秀玲负事故的主要责任，魏建业负次要责任，袁德强无责任。 原告袁德强伤后在郯城县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费19962.93元，另病历复印费40.5元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第805号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人袁德强之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养90日。”原告主张的损失范围：医疗费20003.43元，住院伙食补助费38天*30元=1140元，伤残赔偿金71959.3元，精神抚慰金2000元，护理费60天*82.42元=4945.2元，营养费90天*30元=2700元，鉴定费1800元，交通费500元，合计105047.93元。现原告起诉要求被告赔偿损失116542.66元及本案诉讼费用。 另查明，被告王秀玲驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告王秀玲与魏建业承担责任的比例为7:3。庭审中被告中华联合财保临沂公司申请对原告伤残等级重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所【2021】临鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定结论：袁德强评定为拾级伤残。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论予以采纳。因原告构成十级伤残，主张2000元的精神抚慰金适当，予以支持；病历复印费系间接性损失，不属于保险公司承保范围，应由被告王秀玲按责任比例承担；被告中华联合临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持；原告主张的护理费按照户籍性质计算予以支持。综上，原告的损失确认为：医疗费19962.93元，病历复印费40.5元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金71959.3元，精神抚慰金2000元，护理费4945.2元，营养费2700元，鉴定费1800元，交通费500元，合计105047.93元。 被告王秀玲事故驾驶车辆在被告中华联合财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，因本案存在另一伤者魏建业，与本案原告系夫妻关系，交强险限额已判决处理完毕，对原告的医疗费19962.93元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金71959.3元，精神抚慰金2000元，护理费4945.2元，营养费2700元，交通费500元，合计103207.43元，应由被告中华联合财保临沂公司应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，计款72245.2元；对于原告的剩余损失，病历复印费40.5元，鉴定费1800元，合计1840.5元，应由被告王秀玲承担70%的赔偿责任，计款1288.35元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王秀玲赔偿原告袁德强损失人民币1288.35元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告袁德强损失共计人民币72245.2元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，减半收取1316元，由被告王秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月八日 法官助理高文 书记员葛威
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9006执606号之一申请执行人:王亚军，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人:王家明，男，1970年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人王家明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王家明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人王家明名下有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王家明的公积金175325元。本裁定立即执行。审判长  陈红波审判员  李 军审判员  罗晓岗二〇二一年四月二十日书记员  万浩勇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之五十五申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初122号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵阳，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉(2021)37号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日晚，被告人赵阳与其朋友贾永旗、杨延峰在栾川县长春路一烧烤摊吃饭喝酒后，三人打车到栾川县栾川乡西河村杨延峰家喝茶至22时许，赵阳步行至西河“郭超轮胎店”，驾驶其姐夫停放在此处的豫Ｃ×××××号小型轿车载乘贾永旗回家，当车行驶至栾川县栾川乡双堂社区路段时，被执勤交警查获，并抽取赵阳的血样，经鉴定：案发时被告人赵阳血液中乙醇含量为186mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。被告人赵阳在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人赵阳在庭审中不持异议，认罪认罚。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵阳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执57号申请执行人闫印，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王立秋，男，1987年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王淑杰，女，1962年06月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王成刚，男，1977年03月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1967号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请执行人闫印申请执行被执行人王立秋、王淑杰、王成刚借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执57号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十九日书记员 王源超
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2254号原告：大连御璟城物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街道御璟城36号1单元201号。统一社会信用代码：91210283MA0TPFWD0P。法定代表人：于晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1973年4月13日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：何慧敏。原告大连御璟城物业管理有限公司诉被告何慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告大连御璟城物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连御璟城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二一年四月二十八日书记员  于 歌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执163号申请执行人：霍冬，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。申请执行人霍冬与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人霍冬向本院申请强制执行，要求被执行人王军向申请执行人支付借款20万元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，另发现被执行人王军名下有两辆车，但申请执行人放弃对该两辆车的执行。除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产进行调查，未发现其名下有财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下的少量存款以及申请执行人放弃执行的两辆车外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年四月十五日书记员  毛银娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6345号之二十申请执行人：王肖云，女，汉族，住济源市。被执行人：范全义，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范全义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范全义在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币3990.00元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十五日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9254号上诉人（原审原告）：廖剑，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：付涛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开宇，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人廖剑因与被上诉人张开宇、余敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初24378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，并于2021年3月25日组织双方当事人进行了调查询问。廖剑的委托诉讼代理人付涛、张开宇的委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖剑上诉请求：撤销原判，改判支持廖剑的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由张开宇、余敏承担。主要事实和理由：1.张开宇账户的款项并非直接转入重庆国保金泰信息安全技术有限公司（以下简称国保金泰公司）账户，即便张开宇的账户交易明细与国保金泰公司的账户交易明细吻合，也不能当然就此认定张开宇账户的款项转入了国保金泰公司账户，或张开宇的转账支出中包含了廖剑的款项。2.若认定廖剑向张开宇的转账是向国保金泰公司支付的投资款，为何仅有廖剑将款项转入了张开宇账户，其余股东的投资款如何进入国保金泰公司的事实不明。同时，股东分红一般以年度为周期，不存在按月进行分红结算的问题，张开宇述称“你说每个月拿一点，要每个月有嘛”正是对民间借贷关系的认可。3.张开宇举示的证据不足以证明廖剑的转款系对国保金泰公司的投资款，廖剑无须再对借贷关系的成立举证。张开宇辩称，张开宇举示的证据足以证明案涉款项系廖剑支付的投资款，请求维持原判。廖剑向一审法院起诉请求：1.判令张开宇、余敏返还借款本金400000元；2.判令张开宇、余敏支付借款利息88716.67元，利随本清（自2015年4月1日起暂算至2019年10月15日按银行同期贷款利息计算，逾期1658天，暂计利息88841.67元）。一审法院认定事实：2015年3月31日，廖剑通过尾号为8811的建设银行账户向张开宇农业银行尾号为3675的账户转账支付40万元。2015年5月7日，国保金泰公司召开首届股东会，由张开宇主持，参会人员有胡剑雄、廖剑、张开宇、余灵、邓世林，选举廖剑为本公司监事。2015年3月30日，张开宇在中国农业银行开立账号为6228××××3675的银行卡。该卡在2015年6月30日，转支票支出9870.44元；2015年8月14日，转账支出40000元；2015年9月1日，转账支出40000元；2015年10月15日，转账支出15000元；2015年11月17日，转账支出49900元；2015年11月18日，转账支出22100元；2016年1月4日，转账支出10000元；2016年1月12日，转账支出100000元；2016年1月14日，转账支出100000元；2016年1月24日，收入2431.50元；2016年3月11日，转账支出2000元。2015年5月20日，国保金泰公司开立对公活期账户。该账户在2015年6月30日，转存收入9870.44元；2015年8月14日，汇入40000元；2015年9月1日，汇入40000元；2015年10月15日，汇入15000元；2015年11月17日，汇入49900元；2015年11月18日，汇入22100元；2016年1月4日，汇入10000元；2016年1月12日，汇入100000元；2016年1月14日，汇入100000元；2016年1月24日，转账支出2431.50元；2016年3月11日，汇入2000元。2016年6月21日，国保金泰公司召开股东会，决定将股东胡剑雄、张开宇、余灵、邓世林、廖剑变更为余灵。一审庭审中，廖剑举示其与张开宇于2017年7月26日的通话录音，拟证明廖剑对张开宇进行了催收，张开宇认可但表示暂时无力偿还。该通话录音中廖剑问：“是这样的，张哥，我就说我拿给你这四十万，……，你是每个月还一点吗还是怎么弄？”张开宇答：“你说每个月拿一点，要每个月有嘛”。一审法院认为，该通话录音中可以认定廖剑向张开宇支付了40万元，但不能明确该款项的性质。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖剑依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，张开宇抗辩转账系支付的投资款，张开宇举示的对公活期账户交易明细的收入情况与张开宇的农业银行流水的支出情况高度吻合，结合股东会决议等证据，足以证明张开宇的账户系国保金泰公司在使用，廖剑转账给张开宇账户的案涉款项系支付的投资款。廖剑举示的转账凭证不足以证明张开宇有向其借款的意思表示，其提供的通话录音也不能明确该笔转账系借款，廖剑未提供其他证据证明其与张开宇之间存在借贷关系，故廖剑应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回廖剑的全部诉讼请求。案件受理费8632.62元，公告费560元，共计9192.62元，由廖剑负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系廖剑仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，张开宇辩称廖剑的转账系其支付的投资款而非借款，其所举示的账户交易明细显示张开宇的个人账户与国保金泰公司的账户存在支出与收入的对应关系，结合张开宇、廖剑的股东身份以及相应的股东会决议等证据，张开宇关于案涉款项并非借款的抗辩主张已经达到了高度盖然性的证明标准。因此，廖剑仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，在廖剑所举示的通话录音等证据并不能明确本案款项的性质时，廖剑仍应就本案借贷关系的成立承担进一步的举证责任。故对廖剑的上诉请求，本院不予支持。综上，廖剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8632.63元，由上诉人廖剑负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东审 判 员  陈 娟二〇二一年四月八日法官助理  钟 慧书 记 员  袁世航
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0321刑初157号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王锡永，男，1972年1月8日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，住山东省桓台县。2015年3月6日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人王锡永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日21时56分许，被告人王锡永无有效机动车驾驶证（驾驶证状态：吊销）醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县中心大街由西向东行驶，在桓台一中门口处发现前方设卡检查的执勤民警后，为逃避检查，被告人王锡永立即驾车调头逃跑，后在桓台县被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人王锡永的血液乙醇含量为177.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表；证人付某、许某的证言；被告人王锡永的供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人王锡永醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王锡永具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王锡永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王锡永曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人王锡永无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王锡永逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人王锡永拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 被告人王锡永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王锡永醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王锡永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江贤 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙亚菲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6504号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所在广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄西勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告黄西勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿撤回对被告黄西勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告黄西勇的起诉。案件受理费减半收取382元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年四月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4213号之一申请执行人：陕西科尔沁信息科技有限公司。法定代表人：张明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安唯星交通科技有限公司。法定代表人：王武刚，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西科尔沁信息科技有限公司与被执行人西安唯星交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初4477号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额50587.00元、违约金，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初4477号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50587.00元、违约金，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执593号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社；法定代表人:张琼玉；统一社会性代码:91530302217234297M；地址：曲靖市麒麟区；被执行人：马春莲,女,1980年6月1日生,汉族,住曲靖市麒麟区；被执行人：秦绍帅,男,1988年1月13日生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社申请执行马春莲、秦绍帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)云0302民初5280号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社向本院申请强制执行，本院于2021年01月26日依法立案执行,执行标的为51050.00元及利息、执行费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户共计：34个,实际扣划至申请人2209.77元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执593号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月十九日书记员  邓 斌
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0422刑初26号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年5月24日出生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月30日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人纪纯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年9月22日14时许，被告人王某某因怀疑妻子于某与被害人富某有不正当男女关系，持尖刀前往永陵镇嘉禾顺发水泥管厂找到富某，先用矿泉水瓶砸伤富某右眼部，随后用尖刀将富某颈部划伤。经抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定，富某颈部损伤评定为轻伤二级，右眼部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人王某某判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。公诉机关提交了物证照片；书证案件来源、到案经过、管制刀具认定说明、新宾满族自治县第二人民医院病程记录、收款证明、退款证明、户籍证明、前科证明；被害人富某的陈述；证人徐某、刘某、于某的证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；视频光盘；被告人王某某的供述和辩解等证据。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人纪纯伟的辩护意见是，被告人王某某具有以下从轻处罚情节：一、被告人王某某主动投案且如实供述认罪认罚，构成自首；二、被害人对本案的发生具有一定过错；三、被告人没有前科劣迹，犯罪行为为一时冲动，主观恶性不深。 本院经审理查明，2020年9月22日14时许，被告人王某某因怀疑妻子于某与被害人富某有不正当男女关系，持尖刀前往永陵镇嘉禾顺发水泥管厂找到富某，先用矿泉水瓶砸伤富某右眼部，随后用尖刀将富某颈部划伤。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，富某颈部损伤评定为轻伤二级，右眼部损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。 另查明，庭审后被告人王某某已经与被害人富某就民事赔偿赔偿问题达成和解并取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案且如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人有自首情节的公诉意见及辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王某某已通过经济赔偿的方式取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李宏志 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  杨 亮 二〇二一年四月二十八日 法官助理韩晓忠 书记员马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0683执840号 本院在执行申请执行人陈长意与被执行人潘建利买卖合同纠纷一案【(2020)鲁0683民初7053号民事调解书】，因被执行人潘建利已履行判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院在执行申请执行人陈长意与被执行人潘建利买卖合同纠纷一案已执行结案。 本决定送达后即发生法律效力。 审判员  庄立昆 二〇二一年四月十二日 书记员  张**
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢233号 申请执行人王敏，女1968年07月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐侠，女1968年12月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：曹永林，男1973年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市新建钢模具租赁站，住所地：宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内。 法定代表人：徐侠、曹永林。 本院在执行王敏与徐侠、曹永林、宿州市新建钢模具租赁站民间借贷纠纷一案中，处置了被执行人的房产，因该案第三人提出执行异议，现中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执恢233号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月三十日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16835号之一 申请执行人：张亚兵等人（详见附表）。 委托代理人：蔡彬彬，广东信科律师事务所律师。 被执行人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A)。 申请执行人张亚兵等人与被执行人陈珠传房屋买卖合同纠纷四案，本院作出的（2020）粤0307民初1833-1834、1897-1898号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人返还购房款合计36000000元（人民币，下同）；2.向申请执行人返租租金合计770976元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费合计321830元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人陈珠传在深圳市龙岗区C栋宿舍、D栋宿舍、B栋厂房、A栋厂房、E栋厂房，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人陈珠传采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  郭中伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2930号张某北京中矿大地地球探测工程技术有限公司西安分公司：申请执行人张某与被执行人北京中矿大地地球探测工程技术有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院依据的雁劳人仲案字［2020］1265号裁决书已发生法律效力。被执行人北京中矿大地地球探测工程技术有限公司西安分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，现被执行人北京中矿大地地球探测工程技术有限公司西安分公司已将判决所规定义务履行完毕，社保转移手续已经办理完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现，现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执2930号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初147号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人汤云涛，男，1982年1月1日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2013年7月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月18日刑满释放。2020年12月4日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月30日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人黄涛，男，1992年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年1月25日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月3日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人汤云涛、黄涛犯寻衅滋事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人汤云涛及其辩护人尹华蛟，被告人黄涛及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人黄涛、汤云涛与赵某、“小杨杨”、刘某2、汤某（均另处）等人在彭州市天彭镇东南市街欢乐派对ＫＴＶ唱歌。同日23时许，赵某、“小杨杨”、黄涛等人到彭州市天彭镇东南市街“骆氏兔头”吃宵夜，因“小杨杨”在给临桌王某等人敬酒时，王某等10余人全部站起来和“小杨杨”喝酒，赵某认为王某等人全部站起来的行为是在向他们示威。后“小杨杨”返回ＫＴＶ，并向汤云涛等人叙述称有人将赵某围住。随后被告人汤云涛、黄涛等人到达彭州市天彭镇东南市街“骆氏兔头”处，持啤酒瓶等凶器殴打王某、宁某、刘某等人，致使被害人王某、宁某、刘某受伤。经鉴定，王某、宁某、刘某3人伤情均为轻微伤。案发后，被告人汤云涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤云涛、黄涛随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且为共同犯罪。被告人汤云涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄涛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人汤云涛判处有期徒刑一年；对被告人黄涛判处有期徒刑一年一个月。 被告人汤云涛、黄涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。被告人汤云涛及其辩护人尹华蛟、被告人黄涛及其辩护人陈义均在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明二被告人已经对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人汤云涛、黄涛犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤云涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年12月3日。） 二、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2022年2月24日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李银 二〇二一年四月十四日 书记员  游静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9149号原告：朱细妹，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省清远市清城区东城黄金㘵村委会黄金㘵村34号，公民身份号码441××××××××××××207。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告朱细妹与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱细妹及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告朱细妹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资2867元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年10月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事剪线工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资2867元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬3658.64元，已支付800元；4月份报酬2754.12元，已支付1300元；5月份的报酬为1413元；6月份已支付4158.60元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬1567.16元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬1567.16元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告朱细妹支付报酬1567.16元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告朱细妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终451号上诉人（原审被告）：东莞市新路信息科技有限公司，住所地东莞市南城街道周溪工业区众利路84号高盛科技园（北区）B座203，统一社会信用代码91441900066717469G。法定代表人：游道学，总经理被上诉人（原审原告）：李兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人东莞市新路信息科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112民初396号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市新路信息科技有限公司上诉称，本案应移送东莞市第一人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷。关于上诉人认为本案应由东莞市第一人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1428号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：胡顺兵，男，汉族，生于1965年11月1日，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告胡顺兵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之二申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更86号 罪犯王伟，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，安徽省怀远县人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月3日作出（2015）长中刑一重初字第00108号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。宣判后，被告人王伟等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月3日作出（2017）湘刑终154号刑事判决，驳回上诉人王伟的上诉，维持原判对上诉人王伟的判决。判决发生法律效力后，2018年5月29日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯王伟裁定减刑。 经审理查明，罪犯王伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王伟共获得表扬4个。2021年4月9日，该犯缴纳5000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2028年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初760号原告：郭向超，男，1993年7月12日出生，汉族，住建平县。被告：谷振雨，男，1987年2月7日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。原告郭向超与被告谷振雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向超、被告谷振雨及其委托诉讼代理人郝岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭向超向本院提出诉讼请求：1、确认2020年10月14日签订的车辆买卖协议书有效；2、被告立即办理购买原告车辆的过户手续；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月14日，被告购买原告重型自卸车一台，车牌号为辽Ｎ×××××。被告已使用该车，并用于运营收益，但以该车发动机改号为由不办理该车的过户手续。该车于2019年5月6日在车管所变更登记事项一栏中予以明确登记，无有其他任何问题。经原告多次催促，2021年1月18日，原告通知对方抓紧办理，否则会向法院起诉，被告在2021年1月27日晚通过微信表示同意过户，后来又拒接原告电话，车辆至今未办理过户手续。故诉至法院，请求依法判决。被告谷振雨辩称，原告诉请不能成立。案涉车辆无法通过车管所办理过户手续，并非本案被告原因不能办理车辆过户，导致买卖合同不能继续履行。因此，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭向超向本院提交机动车登记证书、卖车协议书一份，证明2020年10月14日，原告郭向超将案涉车辆辽Ｎ×××××卖给被告谷振雨，该车至今未办理过户。原告郭向超申请证人杨某出庭作证，证明原、被告双方曾一同去车管所为案涉车辆办理过户手续，因不明原因未能办理。被告谷振雨向本院提交车辆行驶证，证明车辆登记人是李凤云，不是原告郭向超。经查证，车主李凤云系原告郭向超母亲，其委托郭向超卖车。被告郭向超向本院提交被告与交警队工作人员对话的录像光盘一份、车管所一次性告知单，证明案涉车辆不能办理过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭向超母亲李凤云委托原告出售其名下车牌为辽Ｎ×××××的重型自卸货车。2020年10月14日，原告郭向超（甲方，卖方）与被告谷振雨（乙方，买房）签订《卖车协议书》，约定原告将案涉车辆以91500元的价格出售给被告，并于当天被告通过微信转账的方式向原告支付了车款，原告向被告交付案涉车辆。后原、被告双方曾多次前往建平县车辆管理所，欲为案涉车辆办理过户登记。因案涉车辆发动机存在两个不同的发动机号，且发动机号有凿改打磨痕迹，不符合办理过户的条件，故建平县车辆管理所对原、被告双方的车辆过户申请不予办理。本院认为，原告郭向超与被告谷振雨签订的《卖车协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也未侵害他人的合法利益，为有效合同。原告请求确认《卖车协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。因案涉车辆不满足过户条件，无法办理过户手续。故对于原告要求被告办理案涉车辆的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭向超与被告谷振雨签订的《卖车协议书》合法有效；二、驳回原告郭向超的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告郭向超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景恩二〇二一年四月十二日书记员  彭 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32603号之一 申请执行人吕演清，男，汉族，住中国台湾。 被执行人韩朝辉，男，1975年04月13日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人吕演清与被执行人韩朝辉民间借贷纠纷执行一案，（2020）粤1971民初19035号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付借款本金300000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费3575元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人梁华清在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月14日起至2022年1月13日止。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32603号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执60号 申请执行人：王宁，男，1984年8月5日出生，汉族，河北省永清县。 被执行人：张雪，女，1992年5月17日出生，汉族，河北省永清县人。 被执行人：张瑞，男，1998年10月8日出生，汉族，河北省永清县人。 被执行人：刘冬冬，男，1989年5月24日出生，汉族，河北省永清县。 关于申请执行人王宁与被执行人张雪、张瑞、刘冬冬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日作出的（2020）冀1023民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪、张瑞、刘冬冬未履行给付义务，申请执行人王宁于2021年1月6日向本院申请执行，要求被三执行人向其偿还借款75000元及利息。 本案在执行过程中：一、2021年2月2日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人张雪、张瑞、刘冬冬送达。 二、2021年1月7日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人张雪、张瑞存款5947.74元，本院予以冻结,查询到被执行人刘冬冬存款40976.38元，已被北京市公安局刑侦总队冻结，本院予以轮候冻结；查询到被执行人刘冬冬汽车一辆，已被其他法院查封，本院予以轮候查封。未查询到被执行人张雪、张瑞、刘冬冬不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险。 三、2021年1月11日开始，本院进行传统查控，未查询到三被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2021年2月26日，本院分别赴永清县永清镇汪家营村、永清县镇西河顺营村对被执行人张雪、张瑞、刘冬冬的财产情况进行调查，该两村村干部证实被执行人张雪、张瑞、刘冬冬在村内无可供执行财产。 五、2021年3月31日，本院依法对被执行人张雪、张瑞、刘冬冬采取限制高消费措施，并将三人纳入失信被执行人名单。 六、2021年3月31日，本院扣划被执行人张雪、张瑞存款5947.74元，缴纳执行费1025元、诉讼费2445元后将剩余2477.74元向申请执行人王宁进行发放。 七、2021年4月1日，本院与申请执行人王宁进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供三被执行人财产线索。申请执行人王宁认可本院的调查结果，其不能提供三被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人王宁释明三被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款72522.26元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初276号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人张雪、张瑞、刘冬冬确有其他可供执行的财产，申请执行人王宁可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二一年四月一日 书记员  陈 永
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执222号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：任红勋，男，1975年生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与任红勋信用卡纠纷一案，淮北市杜集区人民法院作出的（2019）皖0602民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人任红勋向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金14997.01元、相应利息4123.90元（计算至2019年5月2日），合计19120.91元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止,以及公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费193元。 本院受理后，于2021年02月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人任红勋名下的银行账户、扣划银行存款54.53元，查封了被执行人名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆，上述三辆车均有抵押。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的银行账户、扣划其银行存款、查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2021年03月23日同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二一年四月八日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1047号 原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P，住所：贵州省黔南州罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年12月19日生，瑶族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：曾江超，男，1992年7月31日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：张良能，男，1994年9月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨小单，女，1997年12月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸发展村镇银行股份有限公司与被告张良能、杨小单金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗甸发展村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年四月二十七日 书记员  邹坤鹏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特199号申请人：杨某某，住莱州市。申请人：蔡某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁