wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1487号上诉人（原审被告）：刘建洲，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××710。委托诉讼代理人：王璐，广东佑德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××936。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。上诉人刘建洲因与被上诉人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初17346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄斌向原审法院起诉请求：1.请求法院解除黄斌、刘建洲于2018年3月13日签署的《租赁合同》，并判令刘建洲将所租赁的房屋清空后返还给黄斌；2.判令刘建洲自2020年1月1日始每月按20900元的租金标准支付黄斌（具体自2020年1月1日开始计算至刘建洲腾出房屋时止，暂计算至2020年5月31日为104500元）；3.判令黄斌不予退还刘建洲交付的履约保证金38000元；4.判令刘建洲向黄斌支付违约金62700元；5.判令刘建洲向黄斌支付律师费13000元；6、本案诉讼费由刘建洲承担。原审法院判决：一、解除黄斌、刘建洲双方于2018年3月13日签订《租赁合同》，刘建洲于判决发生法律效力之日起七日内搬离案涉租赁物（即东莞市南城区×××××××××××××××××商住楼商铺32号），并将案涉的商铺返还给黄斌；二、刘建洲于判决发生法律效力之日起七日内向黄斌支付2020年1月至2020年9月拖欠租金97000元（2020年10月后租金，按每月15000元计算，从2020年10月1日至刘建洲返还案涉商铺之日止）三、刘建洲于判决发生法律效力之日起七日内向黄斌支付违约金45000元及律师费13000元；四、驳回黄斌的其他诉讼请求。本案一审受理费2286.5元，由黄斌负担662.27元，刘建洲负担1624.23元。刘建洲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费由黄斌承担。主要事实与理由：一、本案的实际承租人为案外人陈智谋，一审判决认定事实不清。本案黄斌的房屋实际由陈智谋承租并使用，每个月房租也是由陈智谋直接交给黄斌。本案中，陈智谋应作为第三人参加诉讼。陈智谋对房屋的承租情况、交租情况均知晓，并且可辅助查明本案事实。因本案存在遗漏当事人，依法应追加陈智谋作为本案第三人参加诉讼。二、本案重复适用违约责任，且违约金过高。案涉《租赁合同》同时约定履约保证金和违约金，性质相同，均属于保证合同履行的违约金。原审法院在认定没收履约保证金时，还要求刘建洲另行支付违约金，属于重复要求刘建洲承担违约责任。在没收履约保证金时，要求刘建洲另行支付租金三个月的违约金，违约金过高。黄斌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对刘建洲上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘建洲的上诉，本院分析如下：首先，关于是否应追加陈智谋作为第三人参加诉讼的问题。根据《租赁合同》显示，合同主体为黄斌与刘建洲，履约保证金收据亦是载明由刘建洲缴纳了履约保证金38000元，根据合同相对性，黄斌诉请刘建洲承担责任，符合法律规定。刘建洲主张合同主体是黄斌与陈智谋，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳，刘建洲主张应追加陈智谋作为第三人参与诉讼，于法无据，本院不予支持。刘建洲与陈智谋之间的关系，双方可另行解决。其次，关于有无重复适用违约责任的问题。原审法院直接在租金里面抵扣了38000元的保证金，并未同时适用没收保证金和支付违约金。根据《租赁合同》约定，原审法院将违约金数额认定为3个月租金，符合合同约定，亦并未过高，对此，本院予以维持。综上所述，上诉人刘建洲的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1250元，由上诉人刘建洲负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十二日书记员  梁善华黄志维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4171号原告：普拉达有限公司，住所地：卢森堡大公国L-1118奥德金路23号。法定代表人：OttoBruderer。被告：长沙市开福区奢铭汇皮具店，经营地址：长沙市开福区通泰街道万达公馆2栋107号商铺。经营者：何琴，女，1985年6月17日出生，住湖南省长沙县。原告普拉达有限公司与被告长沙市开福区奢铭汇皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普拉达有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十七日书记员  谭艺钦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1388号 上诉人（原审被告）：山西泽祥建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭村新建路187号1幢东塔楼18层6号。 法定代表人：刘育卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高媛，山西国晋律师事务所。 委托诉讼代理人：杨依璇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：磁县建祥建材经销处，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇西候召村。 经营者：李爱田，女，汉族，1978年6月12日出生，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北畅通路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港福街海城路东。 法定代表人：赵向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫少鹏，该公司员工。 上诉人山西泽祥建设工程有限公司（以下简称山西泽祥公司）因与被上诉人磁县建祥建材经销处（以下简称建祥经销处）、河北畅通路桥建设有限公司（以下简称河北畅通路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告磁县建祥建材经销处于2021年4月7日因各方当事人达成和解申请撤回起诉。 本院认为，磁县建祥建材经销处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2037号民事判决； 二、准许磁县建祥建材经销处撤回起诉。 一审案件受理费3702元，减半收取1851元，由山西泽祥建设工程有限公司、河北畅通路桥建设有限公司各承担925.5元。二审案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由山西泽祥建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟烈 审判员  白 燕 审判员  封志平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初755号原告：郭华照，男，汉族，1957年6月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者。被告：周世民，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告郭华照与被告周世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华照的委托诉讼代理人陈建芳到庭参加诉讼，被告周世民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭华照向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息（2020年8月20日前按月息2分计算，2020年8月21日起按月息1.28分计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因承包修路业务向原告借款现金2万元，于2010年5月4日出具借条，月息2分，被告签名认可。被告仅于2015年向原告支付利息1万元，本金及余欠利息经原告数次催要未果，故原告诉至法院。被告周世民未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月4日，被告因承包修路工程需资金周转向原告借款20,000元，约定月息2分。借款后，被告仅于2015年向原告支付1万元，余欠款项未予偿还，经原告多次催要未果，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立。借款时双方约定了还款利息，对未不超过国家规定的民间借贷利率上限部分的利息，本院予以支持；借款未约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告要求偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告于2015年偿还10,000元，双方未对10,000元系本金还是利息作出约定，另经查实自借款之日起至2015年的借款利息约为22,000元，该10,000元不足以清偿全部债务，故本院认为所偿还10,000元应为借款利息。被告周世民经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世民于本判决生效后十日内偿还原告郭华照借款20,000元及利息（至2021年4月6日的利息为40,992元，之后以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.4元，由被告周世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月二十五日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初996号原告：龚鸣，男，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：钱莉，女，汉族，住苏州市吴中经济开发区。委托诉讼代理人：唐昊。原告龚鸣诉被告钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚鸣及其委托诉讼代理人卞金燕，被告钱莉的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚鸣向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款本金71万元及借款40万元自2012年12月8日起至2014年12月31日止、按年息10%计算的利息，借款6万元自2013年12月8日起至2014年12月31日止、按年利率10%计算的利息，借款5万元自2014年12月7日起至2014年12月31日止按年利率10%计算的利息;借款71万元自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款71万元，并约定年利率为10%（2015年1月1日之前）和15%（2015年1月1日以来）。被告未按约履行还款义务，故诉至法院。被告钱莉辩称，对利息标准无异议，但借款本金为66万元（原告主张的2015年12月8日交付现金5万元其未取得）。请求依法判决。经本院审理认定事实如下：2012年12月8日，被告向原告借款，原告转账交付被告借款40万元。2013年12月8日、2014年12月7日、2015年6月8日，原告通过现金方式分别交付被告借款6万元、5万元、15万元，以上现金交付借款为26万元。原告以上合计交付借款66万元。2015年1月1日之前的借款双方约定年利率10%，自2015年1月1日起双方约定年利率15%。借款后，被告未向原告归还过借款。审理中，原告表示，其主张的2015年12月8日现金交付借款5万元在本案中暂不作主张。以上事实，由借条、农行凭条及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方除对2015年12月8日现金交付5万元有争议外，对其余借款66万元借款均无异议，该66万元借贷关系合法有效，本院予以确认。经核算，被告应归还原告借款本金66万元、51万元按照年利率10%计算截至2014年12月31日的借款利息89414元及以借款本金66万元为基数、自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息。原告表示，其主张的2015年12月8日现金交付借款5万元在本案中暂不作主张，于法不悖，本案不作理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钱莉于本判决生效之日起十日内归还原告龚鸣借款本金人民币66万元、利息89414元及以借款本金66万元为基数、自2015年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5647元，由被告钱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史华松二〇二一年四月二十日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1889号张军莉：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2018)豫0191执6462号执行裁定，中止执行张军莉与王庆祥、河南燕垣光伏能源有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6462号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1889号王庆祥：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2018)豫0191执6462号执行裁定，中止执行张军莉与王庆祥、河南燕垣光伏能源有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6462号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢1889号河南燕垣光伏能源有限公司：本院于二〇二一年四月二十六日作出(2018)豫0191执6462号执行裁定，中止执行张军莉与王庆祥、河南燕垣光伏能源有限公司借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6462号案件的执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1107号 原告：刘某某。 被告：王某某。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二一年四月三十日 书记员 罗程菊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初497号 原告：佘华萍，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：佘刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市，系原告弟弟。 被告：肖运波，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告佘华萍与被告肖运波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘华萍的委托诉讼代理人佘刚到庭参加了诉讼，被告肖运波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘华萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担律师费3000元。庭审中，原告放弃主张利息及律师费。事实及理由：被告因工厂资金周转困难，于2020年10月21日向原告借款，原、被告约定，由原告向被告出借20,000元，以微信转账支付方式，并于当时由被告向原告出具借款合同以此作为借款凭证。双方约定借款期限为2020年12月30日还款，现原告多次要求被告立即偿还该笔借款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告肖运波未作答辩。 结合当事人举证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 被告肖运波与原告佘华萍之弟佘刚相识，被告因工厂周转通过佘刚向原告佘华萍借款。2020年10月21日，原告通过微信向被告转账2万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“为工厂周转，今通过微信转账向好友佘华萍借到人民币现金共计贰万元整（¥20000元），月利率2%，于2020年12月30日到期时还本付息。逾期未还，则当期一年期贷款市场报价利率（ｌｐｒ）的4倍计付逾期利息。借款人的微信号136××××1833，借款人：肖运波，身份证号513622198207××××，2020年10月21日。”但借款到期，被告未向原告还本付息。 本院认为，被告肖运波向原告借款，有被告肖运波出具的借条及微信转账记录为据，原告与被告之间的借贷关系合法、有效。双方约定了借款期限，现期限届满，被告应按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告肖运波经传票传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖运波于本判决生效后五日内向原告佘华萍返还借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取计188元，由被告肖运波负担150元，由原告佘华萍负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年四月七日 书记员  谢 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7219号原告:中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：农惠漉，女，1994年9月1日出生，壮族，住广西平果县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告农惠漉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄曲扬、卫亚亚到庭参加诉讼，被告农惠漉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款审批申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《付款委托书》、《中牟县房屋抵押合同》、《不动产登记证明》、《贷款逾期明细表》等起诉，并向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告农惠漉向原告偿还贷款本金539948.7元，利息11005.21元，罚息200.55元，共计551154.46元（利息、罚息暂计算至2021年1月14日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令原告有权就被告农惠漉名下位于河南省郑州市中牟县商都大道南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼2-2407号（不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0013655号）的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费及实现债权的费用由被告承担。被告农惠漉未到庭、未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为农惠漉。2、借款金额为55万元。3、借款用途为购房款。4、借款期限360个月。贷款支付方式为受托支付，放款账号：26×××60，户名：田小娟。5、贷款年利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%。6、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。7、还款方式为按月付息，等额本息。8、担保情况：被告农惠漉以其名下位于郑州市中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼2-2407号房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押权登记证明，抵押证号：豫（2018）中牟县不动产证明第0014128号。9、欠款情况：截止2021年3月26日，被告农惠漉尚欠原告贷款本金539948.70元，利息16362.36元，罚息500.69元。本院认为：本案的《个人贷款审批申请表》、《个人二手住房贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《付款委托书》、《中牟县房屋抵押合同》、《不动产登记证明》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告农惠漉未依约按期还款，已构成违约，故原告主张被告农惠漉偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告农惠漉将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押权登记，故原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。关于律师费及实现债权的费用，原告并未提供委托代理合同、律师费转款凭证及发票以及其他可以证明原告为实现债权发生的费用凭证予以佐证，原告证据不足，故该项诉请，本院不予支持。被告农惠漉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农惠漉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金539948.70元，利息16362.36元，罚息500.69元（暂计算至2021年3月26日），之后的利息、罚息按贷款合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告农惠漉名下位于郑州市中牟县商都大街南、老郑汴路北侧、新村中路西侧星城国际东苑2号楼2-2407号（豫（2018）中牟县不动产证明第0014128号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，减半收取4656元，由被告农惠漉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十日书记员  吴润晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3382号 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省宝安区。 本院作出的(2020)粤0309民初7902号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币706.70元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3382号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初7902号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初7902号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十二日 书记员  刘楚娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2205号申请人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所地：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国被申请人：李猛，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被申请人李猛信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款8066.1元及利息或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人李猛名下银行存款8066.1元及利息或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十二日书记员  姜 浩
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0303刑初97号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人魏秀达，男，1973年6月6日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，曾因犯开设赌场罪，于2011年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人佘震，福建云格律师事务所律师，受莆田市涵江区法律援助中心指派。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2021〕Z36号起诉书指控被告人魏秀达犯开设赌场罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因本案不宜适用速裁程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人魏秀达及其辩护人佘震到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年6月始，同案犯林学成、柯美莺等人经事先商议，于莆田市涵江区新县镇××开设赌场，被告人魏秀达于2020年7月初参与开设赌场。上述人员通过提供赌具、约定赌法及抽成方式等，招徕赌博人员参赌，进行赌博营利活动，从中抽头渔利共计100000余元（人民币，下同），后按事先约定对赌场营利予以分赃。 同年7月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获同案犯汤福元、范金水及参赌人员黄某、陈明洪等，并查获赌具扑克牌两副、骰子十粒、夹子二十个及赌资100300元。 案发后，被告人魏秀达于2020年11月9日被公安机关抓获归案，并已退出违法所得9000元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人魏秀达违反社会管理秩序，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人魏秀达对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见主要是：被告人魏秀达归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月始，同案犯林学成、柯美莺、陈德胜、张玉文、陈梦达、林学棋（均已判决）等人经事先商议，在莆田市涵江区新县镇××开设赌场，被告人魏秀达于2020年7月初参与开设赌场。上述人员通过提供赌具、约定赌法及抽成方式等，招徕赌博人员参赌，进行赌博营利活动，从中抽头渔利共计10万余元，后按事先约定对赌场营利予以分赃。同年7月17日，公安机关查获该赌场，当场抓获同案犯汤福元、范金水（均已判决）及参赌人员黄某、陈明洪等，并查获赌具扑克牌两副、骰子十粒、夹子二十个及赌资100300元。 案发后，被告人魏秀达于2020年11月9日被公安机关抓获归案，后被临时羁押于贵州省清镇市看守所。魏秀达已向公安机关退出违法所得9000元。 上述事实，被告人魏秀达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、户籍证明、人员基本信息表、刑事判决书、羁押证明、辨认笔录，证人严某1、严某2、黄某、李某、张某等人的证言，同案犯柯美莺、刘国柱、林学成、陈德胜、张玉文、陈梦达、柯云峰、林学棋、余德才的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏秀达伙同他人违反社会管理秩序，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人魏秀达积极参与，起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人魏秀达具有前科，酌情予以从重处罚。被告人魏秀达归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏秀达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留前已羁押八日一并予以折抵，即自2020年11月17日起至2022年1月8日止），并处罚金人民币二万五千元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)； 二、被告人魏秀达向公安机关退出的违法所得款人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年四月十六日 法官 助理  黄茜如 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 1.经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执10号 申请人:赖伟,男,1971年02月18日出生,汉族,住四川省广汉市。 被执行人:王光剑,男,1990年01月06日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12962号民事调解书，于2021年01月04日立案执行赖伟申请执行王光剑合同纠纷一案，执行标的3200元，执行费50元。执行到位金额1526.26元。 本案在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王光剑的财产状况进行查询。经查，本院已划款1526.26元给申请人，除此之外未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债券等。申请执行人赖伟也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结赖伟申请执行王光剑劳动争议本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王光剑应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二日 书记员  凌 怡
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢327号申请执行人：宋德成，男，1967年3月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中矿碳素制品有限公司，住所地荥阳市王村镇王村金滩开发区。法定代表人：孙继章，系公司总经理。宋德成与郑州市中矿碳素制品有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初1107号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2019）豫0182执101号】，强制被执行人支付劳务费8195元。本案执行中，郑州市中矿碳素制品有限公司支付宋德成案件款8195元，宋德成出具结案证明；郑州市中矿碳素制品有限公司缴执行费50元。故（2018）豫0182民初1107号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2742号 原告：孙晋，男，1979年8月13日生，住唐山市路北区。 被告：殷红霞，女，1967年4月20日生，住保定市易县。 被告：郑宝华，男，1964年11月10日生，住保定市易县。 本院在审理原告孙晋与被告殷红霞、郑宝华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙晋撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行,住于洪区黄海路47号4门。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：高丽雪，女性,1974年10月25日生，居民身份证号码汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇田家村8组50号。；高洪波，男性,1977年5月22日生，居民身份证号码汉族，住辽宁省辽中县朱家房镇高墙子村2组67号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与高丽雪、高洪波借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十七日()书记员  张续泽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1710号原告：陈辉。被告：王子健。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告陈辉与被告王子健、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告王子健、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修车费7565元、鉴定费500元、停运损失6210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，在大东区，被告王子健驾驶的辽Ａ×××××号小型客车与原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车相刮，造成原告车损。经交警部门认定被告王子健负事故全部责任，原告无责任。后经沈阳市价格鉴定中心鉴定车损，因双方协商未果，特提起诉讼。被告王子健辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆损失未用我司定损，鉴定过程亦未通知我公司到场，所以对鉴定结论不予认可；但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿；诉讼费属于间接费用，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月1日23时，在沈阳市大东区，被告王子健驾驶辽Ａ×××××号小型客车与原告司机张永超驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损、无人伤。经交警部门认定被告王子健负事故全部责任，张永超无责任。事故发生后，为确定原告受损车辆辽Ａ×××××号的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，认定车辆损失金额为7565元，原告支付鉴定费500元。原告系租标营运，其车辆因本起事故受损后交由沈阳市和平区金老巴汽车修理部进行维修，于同年11月14日修复恢复运营，原告支付修理费7565元；原告车辆因本起事故共计停运14天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即停运损失费共计3780元（270元/天×14天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、出租车承包经营合同、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、出租汽车行业协会收入证明、证明等证据，被告保险公司提供了辽Ａ×××××号车辆自2020年11月14日至同月20日的行程轨迹图、被保险人投保时影像照片、投保单、投保人声明、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告王子健负全部责任，张永超无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，车辆维修期间给其带来停运损失是客观存在的，但其主张停运损失6210元与事实不符，经被告保险公司申请调取车辆行程轨迹能够确定车辆实际停运14天，停运损失应为3780元。对原告的该项损失，因肇事车辆在投保商业三者险时，被告保险公司已就保险免责事项对投保人王子健尽到了特别提示和说明义务，故由被告保险公司在交强险中赔付原告停运损失2000元，对原告主张超出交强险理赔限额的车辆停运损失费1780元，应由被告王子健赔付给原告。原告主张的维修费7565元、鉴定费500元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。均由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告陈辉修理费7565元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告陈辉鉴定费500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告陈辉车辆停运损失2000元；四、被告王子健赔付原告陈辉车辆停运损失1780元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.50元，由被告王子健负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月九日书记员  孙 玲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2227号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异88号 申请人：张宝森，男，1947年4月6日出生，汉族，住山东省阳信县 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街131号。 负责人：孙峻，行长。 被执行人：无棣普慧商贸有限公司。住所地：无棣县棣新三路东侧、棣城大街北侧。 法定代表人：王光明，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农业银行无棣县支行）与无棣普慧商贸有限公司（以下简称普慧商贸公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人张宝森向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，农业银行无棣县支行与普慧商贸公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）滨中商初字第63号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2018）鲁16执20号。 2016年1月26日，农业银行无棣县支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达资产公司山东省分公司）签订《分户债权转让协议》，约定农业银行无棣县支行将涉案债权转让给信达资产公司山东省分公司，并于2020年1月7日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年9月18日，信达资产公司山东省分公司与张宝森签订《债权转让合同》，约定信达资产公司山东省分公司将涉案债权转让给张宝森。并于2020年12月24日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年4月6日，原权利人农业银行无棣县支行、信达资产公司山东省分公司分别出具书面债权转让确认书，同意将张宝森变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。张宝森通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。张宝森应为执行依据的权利承受人，其申请变更为执行依据的申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更张宝森为本院（2015）滨中商初字第63号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  李然深 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十九日 书记员  崔淑敏
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保452号南京宝锐建材有限公司：本院于2021年4月16日立案受理你与东阳江城建设集团有限公司、楼利刚买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0523刑初10号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人刘克明，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，邵阳县长阳铺食品公司原经理及法定代表人，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，案发前租住海南省三亚市海棠区龙海村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2020年6月9日被刑事拘留，因涉嫌犯国有公司人民滥用职权罪于同年6月25日被逮捕。 湖南省邵阳县人民检察院于2021年1月12日以邵县检二部刑诉［2020］155号起诉书，指控被告人刘克明犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘克明于2021年1月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  周伟佳 人民陪审员  康文明 二〇二一年四月一日 书 记 员  唐新辉 附法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 其他法律规定免予追究刑事责任的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条（第一款）对第一审公诉案件，人民法院审 理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和 认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终289号 上诉人（原审原告）陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川天府新区煎茶街道办事处。住所地：四川天府新区煎茶街道正溪下街19号。 法定代表人王长清，主任。 委托代理人王**，四川广都律师事务所律师。 上诉人陈昌蓉因诉被上诉人四川天府新区煎茶街道办事处（以下简称煎茶街办）政府信息公开一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年3月30日，陈昌蓉通过网络向煎茶街办申请公开“成都天府新区××镇街道办事处成立之前，××镇涉及农村集体土地永久基本农田划定以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府自然资源主管部门会同同级农业农村主管部门纳入国家永久基本农田数据库相关信息及将永久基本农田落实到相应地块的位置、范围及设立保护标志等相关”的政府信息。煎茶街办于次日受理。2020年4月14日，煎茶街办向陈昌蓉作出2020年第01号（网络申请）《政府信息公开申请告知书》（以下简称1号告知），其主要内容为：经核实，《中华人民共和国土地管理法》第三十四条规定：永久基本农田划定以乡（镇）为单位进行，由县级人民政府自然资源主管部门会同同级农业农村主管部门组织实施。永久基本农田应当落实到地块，纳入国家永久基本农田数据库严格管理。乡（镇）人民政府应当将永久基本农田的位置、范围向社会公告，并设立保护标志。该信息属煎茶街办主动公开内容，××街道永久基本农田标识牌与界桩设立在××村××组长中路旁，该标识牌上有陈昌蓉所提信息，如有需要，请陈昌蓉前往查阅，并告知行政复议和行政诉讼的权利。同日，煎茶街办向陈昌蓉邮寄送达1号告知，陈昌蓉于同月17日签收。 原审法院另查明，2015年6月10日，成都市人民政府发布成府函〔2015〕75号《成都市人民政府关于同意成都天府新区××镇等12个镇增挂街道办事处牌子的批复》（以下简称75号批复），其中载明：同意××镇增挂街道办事处牌子，街道办事处与镇政府合署办公，××街道与××镇系“两个牌子，一套班子”的管理模式。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条第一款、第十条第二款及第二十七条的规定，煎茶街办对陈昌蓉提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时根据该条例第三十三条第二款的规定，煎茶街办于2020年3月31日收到陈昌蓉的政府信息公开申请，于2020年4月14日作出1号告知，未超过二十个工作日，并于次日邮寄送达陈昌蓉，行政程序合法。陈昌蓉起诉煎茶街办未履行公开政府信息职责，实质是主张未按申请公开永久基本农田位置、范围及设立保护标志的政府信息。该信息属于政府信息公开条例第二十条第十五项等法律法规规定的主动公开范围，现有证据可证明煎茶街办已按要求树立了永久基本农田保护标志，公示了永久基本农田的位置、范围等信息。1号告知已告知陈昌蓉永久基本农田保护标志和界柱设立的位置以及标志牌上有其申请公开的政府信息，符合政府信息公开条例第三十六条第一项的规定的要求，1号告知证据确凿，符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈昌蓉的诉讼请求。案件受理费25元，由陈昌蓉承担。 宣判后，陈昌蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，程序违法，侵犯了其合法权益。请求依法撤销原审判决，依法重新审理本案。 被上诉人煎茶街办在二审中答辩称，陈昌蓉申请永久基本农田信息公开属行政机关主动公开的政府信息，煎茶街办对该政府信息申请公开的告知内容正确、程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 二审另查明，2020年12月14日，中共四川天府新区工作委员会党群工作部发布川天委党群发〔2020〕1号《四川天府新区党工委党群工作部关于调整党工委管委会工作机构、纪检监察机构和街道有关机构编制事项的通知》，将成都天府新区××街道办事处变更为四川天府新区××街道办事处。 本院认为，根据政府信息公开条例的相关规定被上诉人煎茶街办对上诉人陈昌蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。政府信息公开条例第三十六条第一项的规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本案中，陈昌蓉申请公开××镇涉及农村集体土地永久基本农田划定并纳入国家永久基本农田数据库相关信息及将永久基本农田落实到相应地块的位置、范围及设立保护标志等相关的政府信息，煎茶街办收到陈昌蓉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出1号告知，告知陈昌蓉所申请公开的政府信息属××街道主动公开内容，该街道永久基本农田标识牌与界桩设立在××村一组长中路旁，该标识牌上有其所申请公开的全部政府信息，请陈昌蓉前往查阅。煎茶街办作出的1号告知符合上述规定并无不当。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。上诉人陈昌蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈昌蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执异85号 异议人（利害关系人）：张茹钰，女，1995年8月9日出生，汉族，住邹平市。 委托代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行。住所地:滨州市黄河五路391号。 负责人：陈春峰，分行行长。 被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。 被执行人：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。 本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华等借款合同纠纷一案中，异议人张茹钰向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张茹钰的异议请求：解除对张茹钰投保的保单编号为2018372330584015028916、2014372330268000020803、2014372330518015066878、×××26的保险账户价值的查封。事实和理由：1.张茹钰于2018年在中国人寿保险股份有公司为其母亲夏艺华投保了编号为2018372330584015028916的保险，投保人为张茹钰，被保险人为夏艺华。即使法院终止保险合同，保费也退还给张茹钰，该保单不具有执行价值，人民法院查封错误。2.张茹钰于2014年两次在中国人寿保险股份有公司投保了编号为2014372330268000020803、2014372330518015066878保险，投保人和被保险人为张茹钰，与被执行人的财产无关，执行法院查封错误。3.张宏伟于2014年在太平洋保险公司为张茹钰投保了编号为×××26保险，投保人为张宏伟，被保险人和受益人为张茹钰。在购买保险时，张宏伟已赠予给张茹钰，赠予行为已经完成，保险利益的受益人为张茹钰，人民法院不应当查封。 本院查明，兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平天淇食品科技有限公司、张宏伟、夏艺华等借款合同纠纷一案，当事人自行和解达成如下协议：邹平天淇食品科技有限公司于2018年9月15日前偿还兴业银行股份有限公司滨州分行兴银滨借字2017-155号《流动资金借款合同》项下借款本金5000万元及利息；张宏伟，夏艺华对上述债务承担连带偿还责任（调解协议的其他内容略）。本院于2018年9月14日出具（2018）鲁16民初183号民事调解书予以确认。本院立案执行，案号为（2018）鲁16执196号。 2018年6月5日，张茹钰在中国人寿保险股份有公司为夏艺华投保了编号为2018372330584015028916国寿鑫耀一生年金保险（分红），基本保费为100000元，被保险人为夏艺华，受益人为张茹钰。2014年12月23日，张茹钰在中国人寿保险股份有公司投保了编号为2014372330268000020803国寿金账户两全保险，被保险人为张茹钰，受益人为夏艺华。2014年12月23日，张茹钰在中国人寿保险股份有公司投保了编号为2014372330518015066878国寿鑫如意年金保险，基本保费为1000000元，被保险人为张茹钰，受益人为夏艺华。张宏伟投保的保单编号为×××26，被保人为张茹钰。 本院于2020年11月30日作出（2018）鲁16执196号执行裁定，冻结张茹钰投保的保单编号为2018372330584015028916，被保人为夏艺华的保险账户价值； 冻结张茹钰投保的保单编号为2014372330268000020803，受益人为夏艺华的保险账户价值； 冻结张茹钰投保的保单编号为2014372330518015066878，受益人为夏艺华的保险账户价值； 冻结被执行人张宏伟投保的保单编号为×××26，被保人为张茹钰的保险账户价值。 本院认为，本案的焦点是人民法院对涉案保单现金价值是否能够查封。张茹钰投保保险，虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值、保险条件成就时被保险人或受益人获得保险金，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的不得执行的财产，因此保险单的现金价值可以查封。就本案而言，张茹钰所投国寿鑫耀一生年金保险，保险条件成就时，夏艺华能够领取分红或保险金，所以人民法院可以查封夏艺华的将来的收入。张茹钰所投国寿金账户两全和国寿鑫如意年金保险，收益人为夏艺华，如果保险合同成就时，受益人能够收取保险金，人民可以对夏艺华的将来的收入进行查封。被执行人张宏伟为张茹钰投保了保险，保险单本身具有储蓄性和有价性，人民法院查封并无不当。总上所述，张茹钰的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张茹钰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  牛立敏 审判员  王胜伦 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月二十八日 书记员  崔淑敏
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初765号 申请人：贾修云，男，1951年1月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：程新江，男，1954年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 申请人贾修云诉被申请人程新江民间借贷纠纷一案，申请人程新江向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程新江在馆陶县农村信用合作联社新华信用社的银行存款130000元，冻结期限1年（自2021年4月26日起至2022年4月26日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二一年四月二十六日 书记员 宋兵兵
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执722号申请执行人顾加祥，男，1960年6月11日生，汉族，住建湖县。被执行人高平，女，1981年5月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人顾加祥与被执行人高平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0925民初4907号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行20000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十八申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2064号 申请执行人：东莞市巨钻金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李仁。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王乾。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初14897号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司应向申请执行人东莞市巨钻金属科技有限公司支付加工款134230元及利息，并承担受理费1646元、保全费1268元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已另案作档案查封，因车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。另，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆及机器设备早已在2020年被本院拍卖并分配完毕，因申请执行人在分配之时未能取得执行依据，故未能参与分配。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执645号申请执行人王占东，现住榆树市农安县。被执行人程立军，现住榆树市。被执行人候阿彦，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初5993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程立军名下银行存款181950元。二、冻结被执行人候阿彦名下银行存款181950元。三、冻结期限12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日向本院提出续行冻结的书面申请书；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月七日书记员  于洪玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1974号之一 原告：丁绍龙，男，1992年3月17日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：杨本立，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍生保，男，1966年12月15日出生，汉族，住无为市。 原告丁绍龙与被告鲍生保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出保全措施，冻结了鲍生保名下的存款36000元。 本院经审查认为，被告鲍生保已履行全部案款，保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲍生保名下存款的冻结。 案件申请费380元，由丁绍龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二一年四月二日 书记员  项新宇
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初1328号原告：毛宝田，男，1945年01月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘承芳，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：谷苏民，男，1980年09月16日出生，住河北省石家庄市平山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地石家庄市平山县柏坡东路2号，统一社会信用代码911301310509603411。负责人：马垚，经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告毛宝田与被告谷苏民、中国平安财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称：平安财险平山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛宝田的委托诉讼代理人刘承芳、被告平安财险平山支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告谷苏民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月25日17时10分许，毛宝田驾驶电动三轮车由北向南行驶至乐胡路与大济路交叉路口由南向北走向右转车辆专用道时，与由南向北行驶右转的谷苏民驾驶的冀Ａ4××××、冀Ａ××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆不同程度损坏，毛宝田受伤。该交通事故经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定毛宝田承担本次事故的同等责任，谷苏民承担本次事故的同等责任。被告谷苏民驾驶的车辆在被告平安财险平山支公司处投保交强险和机动车第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请本院依法委托山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人毛宝田偏瘫构成二级伤残。2、评定其院内需2人护理，院外需1人长期护理。3、建议后续治疗费以实际发生为依据。据原告主张及在卷证据证实，本院认定原告毛宝田因事故造成的合理经济损失有：医疗费54126.09元、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）、护理费155172.02元（院内2人护理95268.59元÷365天×63天＋119.8元／天×63天＋暂支持3年院外1人长期护理119.8元／天×365天×3年）、伤残赔偿金196767元（43726元／年×5年×90%）、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费2495元、鉴定费2800元、交通费酌情支持2000元，共计425510.11元。上述损失首先由被告平安财险平山支公司在交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费计120000元，剩余损失305510.11元应由被告平安财险平山支公司在第三者责任险限额内根据谷苏民在事故中的责任承担50%即152755.06元。综上被告平安财险平山支公司共应赔偿原告毛宝田损失272755.06元，已支付10000元，还应支付262755.06元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛宝田损失262755.06元；二、驳回原告毛宝田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，减半收取3049.5元，由原告毛宝田负担535.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司负担2514元。（被告保险公司将赔偿款及案件受理费汇入惠民农商银行何坊支行毛宝田账户：9130××××4032）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年四月六日法官助理 刘华华书 记 员 杨 妍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5441-3号解除保全申请人：莱州市柞村供贸石材厂，住所地：莱州市。经营者：李长安，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘平，男，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省潍坊市。被申请人：潍坊首创景观工程有限公司，住所地：潍坊高新区。法定代表人：刘平，执行董事兼总经理。解除保全申请人莱州市柞村供贸石材厂与被申请人刘平、潍坊首创景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0683民初5441-1号民事裁定，冻结被申请人刘平、潍坊首创景观工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款480000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市柞村供贸石材厂于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人刘平所有的位于潍坊市奎文区东方路××××号×号楼×单元××××号的房产一处的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5441-1号民事裁定对被申请人刘平所有的位于潍坊市奎文区东方路××××号×号楼×单元××××号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢88号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅三华，男，汉族，1973年08月01日生，住新蔡县。被执行人何建党，男，汉族，1969年04月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人梅三华、何建党金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅三华在中国农业银行62×××78账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅三华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币901300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十四日书记员  曹彬
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤03刑终388号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）樊俊赟，男，1991年2月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年9月12日被查获，次日被取保候审，2020年10月12日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审，同年11月2日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。本院受理后，于2021年2月20日被取保候审。指定的辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人樊俊赟犯危险驾驶罪一案，于2020年12月31日作出（2020）粤0307刑初2605号刑事判决。宣判后，原审被告人樊俊赟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2020年9月12日0时35分许，被告人樊俊赟饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在行驶至龙岗区路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人樊俊赟进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为115.13ｍｇ／100ｍｌ，达到危险驾驶的标准。原判认定上述事实的证据有：1.物证、书证：抓获经过、身份信息、交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息（有效期2020年6月17日，现状态为逾期未换证）等；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定结论;4.视听资料；5.勘验、检查、辨认等笔录。原判认为，被告人樊俊赟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人樊俊赟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。另被告人驾驶证逾期未换证，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人樊俊赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。二、禁止被告人樊俊赟在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。上诉人樊俊赟不服一审判决提出上诉，其本人和辩护人的意见是：1.樊俊赟的血液酒精浓度略高于醉酒驾驶的法定标准，社会危险性极小；2.其系初犯偶犯，认罪认罚；3.其驾驶证逾期未换新证不属于无证驾驶，不能作为加重量刑的依据。综上，其犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人樊俊赟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决仅认定其逾期未换证，并未认定其属于无证驾驶，也未据此加重量刑，其本人和辩护人此项上诉意见不成立。一审判决已综合考量其系初犯，认罪认罚，已对其从轻处罚。根据其血液酒精含量以及具体犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，对此项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年四月七日书记员 陈祖仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢315号之一申请执行人周国安。被执行人：宋广宇，男，汉族，1991年04月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广宇在盛京银行账户内存款人民币7590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0425刑初133号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人吴国全，男，1963年3月28日出生于河南省郏县，汉族，小学文化,农民,住郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月22日被郏县公安局刑事拘留。河南省郏县人民检察院以平郏检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人吴国全犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员徐晓峰出庭支持公诉，被告人吴国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日15时20分许，被告人吴国全无机动车驾驶证酒后驾驶无车牌号码的普通二轮摩托车由南向北行驶至郏县王集乡王集村北侧乡村公路时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴国全血液中乙醇成分含量为113.66mg/100ml。公诉机关认为被告人吴国全的行为构成危险驾驶罪，吴国全认罪、认罚，建议判处吴国全拘役二个月，并处罚金。被告人吴国全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴国全违犯交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。吴国全无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，对其应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国全犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(五)项,第四条之规定，判决如下：被告人吴国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二一年四月二十八日书记员  王乐乐附条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保227号之一被执行人韩晶本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105财保149号判决，于向被执行人韩晶发出执行通知书，责令被执行人韩晶民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明车辆车牌号：辽A3***1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩晶所有的车辆车牌号：辽A3***1。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0902刑初47号被告人顾某亮，男，1979年5月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,现住阜新市细河区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被取保候审。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人顾某亮犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王晶、检察员助理王通，被告人顾某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月，被告人顾某亮来到阜新市细河区南侧将被害人王某放在此处的一盆吊篮盗走，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证，价值人民币20元。2.2019年3月，被告人顾某亮来到阜新市细河区下，将被害人李某放在此处的一盆石榴树盗走，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证，价值人民币30元。3.2019年5月7日，被告人顾某亮再次到阜新市细河区下，将被害人王某放在此处的一盆龙吐珠和一盆红掌盗走，经阜新市细河区突破辽西北战略服务中心认证，价值分别为人民币30元、20元。4.2020年12月10日，被告人顾某亮来到阜新市海州区211门前，将被害人宋某放在此处的三袋水果盗走。5.2020年12月18日，被告人顾某亮来到阜新市海州区,将被害人张某放在门口鞋架上一双斯凯奇运动鞋、一双安踏运动鞋盗走，经阜新市海州区价格认证中心认证，价值分别为人民币50元、30元。6.2020年12月18日，被告人顾某亮来到阜新市海州区,将被害人毕某放在门口鞋架上的一双棕黄色耐克运动鞋盗走，经阜新市海州区价格认证中心认证，价值人民币90元。7.2020年12月25日，被告人顾某亮再次来到阜新市海州区，将被害人张某放在门口鞋架上的一双白色阿迪达斯牌运动鞋盗走，经阜新市海州区价格认证中心认证，价值人民币50元。公诉机关认为，被告人顾某亮的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人顾某亮判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，户籍证明信，被害人王某、李某、宋某、张某、毕某的陈述，被告人顾某亮的供述和辩解，价格认证结论书，搜查决定书、搜查笔录、扣押清单及返还清单，指认现场及指认被盗物品照片，现场监控录像1张，认罪认罚具结书等证据证实。被告人顾某亮对指控事实、罪名及量刑建议没有意义，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾某亮以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某亮当庭认罪，所盗物品已返还被害人，均属从轻处罚情节。被告人顾某亮认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关适用法律意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佟强二〇二一年四月二十九日书记员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保440号吴其兵：本院于2021年4月12日立案受理你与南京熙康建筑工程有限公司、宋传飞合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初686号原告：曹春生，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈辉，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省长沙市望城区。原告曹春生与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春生到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息72000元，并按月利率3%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生意周转缺少资金于2016年5月23日向原告借款10万元，约定月利率3%，原告发放借款后被告支付利息至2017年8月，后未再付款。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告陈辉未当庭答辩，亦未提交书面辩称状。经审理查明：原、被告系普通朋友关系，于2016年5月前相识。2016年5月23日，被告以承包某学校食堂需资金为由向原告借款10万元。当日，被告向原告出具借款10万元的借条，同时，原、被告签订《借款合同》，约定借款月利息为3%。原告经益阳农村商业银行手机银行向被告转账9.5万元。借款后，被告按每月2000元的标准向原告支付14个月利息28000元。余欠款项告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、《借款合同》、转账记录及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告未按约还本付息。原、被告未约定还款日期，原告可催要被告在合理期限内返还，而被告在经原告多次催要后均未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在2016年-2017年期间偿还借款利息时超过年利率2%的部分应冲抵借款本金，本案中每月利息应不超过1900元，多支付的1400元应冲抵本金。国家关于民间借贷利率标准规定，2020年8月19日前年利率最高不超过24%，2020年8月20日年利率最高不超过一年期贷款市场报价利率的四倍（当前为15.4%），本案原告所诉求的利息72000元未超过上述标准，故对原告诉求的72000元，本院依法予以支持。被告陈辉经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效后十日内偿还原告曹春生借款本金93600元及利息（剔除已支付利息26600元，至2021年4月1日还应支付利息72000元，之后以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1870元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二一年四月十二日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32541号之一 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道元美西路8号1栋715室,统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。 法定代表人谢伟贤。 被执行人东莞市南都之美服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇虎门寨社区永安路一巷4号807号，统一社会信用代码91441900MA4X8T0X7X。 法定代表人彭南全。 被执行人彭南全，男，1982年10月04日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人丰田融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市南都之美服饰有限公司、彭南全租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初24523号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付未付租金及留购款共计307443.62及滞纳金、相应迟延履行金、诉讼费5443元，本院于2020年12月29日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞市南都之美服饰有限公司在东莞银行的账户55×××70，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止；冻结被执行人彭南全在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月19日起至2022年1月18日止。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月19日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32541号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十五日 书记员  林子聪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终249号上诉人（原审被告）：程彬，1963年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉枚，女，1974年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程国民，男，1962年7月25日，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师。上诉人程彬、王玉枚为与被上诉人程国民合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程彬、王玉枚的委托诉讼代理人杨涛、万品，被上诉人程国民及其委托诉讼代理人赵晓军均到庭参加了诉讼。本院认为，程国民在一审的诉请“撤销程国民与程彬签订的《关于海南锦绣滨江项目投资结算协议》”，一审判决在判决主文中未予处理，属于漏判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初711号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二一年四月十九日法官助理李沐轩书记员肖臣
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执340号 申请执行人:李兴华。 被执行人：李文龙。 申请执行人李兴华与被执行人李文龙买卖合同纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1954号民事判决书，确定李文龙于本判决生效后三日内偿还李兴华货款73900元。逾期后，被执行人李文龙未按期履行义务。申请执行人李兴华于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李文龙于2021年4月12日与申请执行人李兴华达成了执行和解协议后，按双方达成的执行和解协议履行了部分案款。本院认为，申请执行人李兴华与被执行人李文龙双方达成执行和解协议，是其真实意愿的表示，依法应予准许。经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结本院（2021）鄂1127执340号申请执行人李兴华申请与被执行人李文龙买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月十二日 书记员  程云鹄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执683号申请执行人仓海奎，男，1971年7月2日生，汉族，住建湖县。被执行人徐爱军，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人仓海奎与被执行人徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0925民初57号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行451430.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初57号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终896号上诉人（原审被告）：王露，女，1987年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒好，男，1963年10月18日生，住连云港市东海县。被上诉人（原审原告）：金红，女，1981年2月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：田树阳，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。上诉人王露因与被上诉人金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭并于同年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人王露及其委托诉讼代理人王恒好、被上诉人金红的委托诉讼代理人田树阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王露上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、请求重新认定交通责任划分，被上诉人为主要责任，上诉人为次要责任；3、由被上诉人承担讼诉费用。事实理由如下：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决径直采纳交警支队海州一队做出的错误的第320705120190000203号交通事故认定书，认定上诉人承担本次事故的主要责任是错误的。本次事故发生的主要原因在于被上诉人车速过快以及操作不当导致的，从事发视频中可以看出，本次事故中被上诉人的行驶速度为大约为28km/h，远超电动车正常行驶的速度，上诉人则以6km/h的类似行人速度行驶，说明上诉方是在尽量保证安全的状态下行驶。事发时被上诉人发现上诉人时的行驶距离足够采取规避措施，而被上诉人因操作不当，未观察前方，车速过快未确保安全的情况下自行摔倒则是本次事故发生的主要原因。2、事故认定书中认定上诉人未按交通信号灯行驶是错误的，从事发视频中可以发现，事发时，解放路东西行驶方向的信号灯是绿灯状态，上诉人是在绿灯的状态下由解放路自西向东行驶，且一直在斑马线上直线行驶，同时是在快要达到路口时发生的事故，不存在事故认定书中所说的违反信号灯的违法行为。本次事故发生的主要原因是被上诉方车速过快以及未观察前方同时操作不当导致的。一审判决径直采纳交警支队海州一队做出的错误的第320705120190000203号交通事故认定书,认定上诉人承担本次事故的主要责任显然是错误的。二、一审确定性质不当。一审判决认定上诉方为违反信号交通灯属于确定性质不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。事故中，上诉方在解放路东西向绿灯亮的情况下，在人行横道上自西向东行驶，被上诉方自东向西行驶。上诉方与被上诉方在过人行横道时骑电动车均未下车推行。被上诉方在事故中违法行为如下：1、斑马线未下车推行，2、车速过快，3、未观察前方，4、操作不当。上诉方的违法行为：斑马线未推行。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。因而本事故中被上诉方应当付主要责任，上诉方付次要责任。三、一审判决适用实体法不当。《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。对公安机关责任认定确有错误的，由人民法院依法纠正。对认定书中承担过错比例不合适的，法院可以调整。一审未对交警部门的错误事故认定书予以纠正，认定上诉方为主要责任，被上诉方为次要责任，致使适用法律错误。被上诉人金红答辩认为：关于闯红灯，上诉人肯定是闯红灯的，可以看视频的。逆行上诉人也承认了，这些都可以从视频中可以看出来。在一审审理中，金红诉请：1、判令王露赔偿金红先期医疗费27801.5元。2、诉讼费用由王露承担。事实和理由：2019年7月19日，王露驾驶电动自行车与金红驾驶电动自行车发生事故，造成金红受伤、电动自行车受损。该事故经交警部门认定，王露承担事故主要责任，金红承担次要责任。金红受伤后至医院治疗，花费先期医疗费27801.5元。王露一审辩称，其对交通事故责任划分不认可。一审经审理认定事实如下：2019年7月19日，王露驾驶电动车，与金红驾驶的电动车发生交通事故，造成金红受伤，两车局部受损。连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，王露承担主要责任，金红承担次要责任。事故发生后，金红至连云港市第一人民医院治疗18天，支付医疗费39716.46元。金红向王露主张医疗费费用未果，遂诉至本院。一审认为，此次事故经公安交警部门认定，王露承担主要责任，金红承担次要责任，符合法律规定，依法予以确认。对于金红支付的医疗费39716.46元，按照公安交警部门认定的责任，由王露承担70%，即27801.5元（39716.46元*70%）。王露辩称其对交通事故责任划分不认可。因其驾驶电动车上道路行驶未按照交通信号规定通行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯是导致该事故发生的主要原因，公安交警部门认定其承担主要责任，一审对此予以确认。对王露的辩解不予采信。一审遂判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红医疗费27801.5元。双方当事人在二审审理中均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院二审予以确认。从本案的上诉意见来看，上诉人王露主要认为本案所涉的事故责任划分不当，主张其不应当承担本次事故的主要责任。对此，本院结合一审中相关证据，通过观看二审中提交的视频，综合认为，上诉人王露在本案事故发生时，存在违反交通规则，逆行的行为，虽然通过视频显示王露与被上诉人金红在事故发生时并没有直接接触，但其逆行行为及其逆行车辆的存在，对于金红正常的行驶行为形成了干扰，是造成本次事故的主要原因。在此情况下，认定王露对事故的形成承担主要责任，符合本案事实。金红在绿灯的情况下沿规定路线通过马路，其行为符合交通规则的规定，但其在通过马路时未注意观察、未适当控制车速，是其在本次事故中的过错，但该过错不构成事故形成的主因。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持；上诉人的上诉请求及理由，与本次事故责任不符，本院二审不予支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100元（王露已预交），由王露负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。