wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1525号 袁某： 本院已经受理袁某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二〇二一年四月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1525号 张某： 本院已经受理袁某与张某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 立案审查表 二Ｏ二一年四月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1525号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      徐娜、曲思禹
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726财保76号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：王红建，男，该单位员工，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张传奇，男，该单位员工，住鄄城县。 被申请人：石新军，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石新军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××83）上的资金65000元进行冻结。申请人自愿用其名下所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石新军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户（账户号：31×××83）上的资金65000元。 案件申请费670元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高瑞环 二〇二一年四月十五日 书记员  宋光昂
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1797号原告：杨中荣，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：冯中文，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。杨中荣与冯中文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中荣及其委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告冯中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金69100元人民币及自2020年12月30日起以69100元人民币为基数按银行同业拆借利率计算利息;2、判令被告向原告支付律师费1000元;3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告于2012年向原告借款7000元人民币，并出具借条一张，后因承包工程需要，于2017年1月19日再次向原告借款，原告当日向被告支付现金62100元，当天被告向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告认拿不给，仅于2020年2月7日与原告补签了借款协议，约定于2020年12月30日偿还，但至今未偿还。原告为维护自身合法权益根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告所有诉求。被告冯中文拒不应诉答辩，视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告冯中文拒不应诉答辩及到庭进行举证、质证，应自行承担不利民事法律后果。对原告杨中荣主张的事实本院已依法予以了确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，根据该条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)的相关规定。本案被告出具借条向原告借款及与原告订立借款协议，原告提交了相关证据。原告对其大额借款提供了出借资金的来源并对借款支付方式作出了合理说明，因此本案借贷关系形成并已实际履行。原告主张的利息为从借款逾期后的2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，未违反法律规定，其主张的律师代理费在借款协议中也有明确约定。因此，本院对原告主张其与被告冯中文之间形成民间借贷关系的诉讼主张予以采纳，对原告请求被告冯中文偿还其借款并按同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息和承担其支出的律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第一条第一款、第二条第一款、第九条（一）项、第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯中文于本判决生效后十日内偿还原告杨中荣借款本金69100元并从2021年1月1日起按年利率3.85%支付前述借款本金的利息至借款还清时为止。二、由被告冯中文向原告杨中荣支付其支出的律师代理费1000元。如果被告冯中文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1566.00元，减半收取783.00元由被告冯中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇二一年四月十四日(院印)书记员  张 涛
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执207号之二 申请执行人逯国城，男，1969年3月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人缪保书，男，1967年3月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0523民初3574号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人缪保书名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人缪保书名下鲁ECC0**帕萨特牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月二十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初357号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司住所地平顶山市矿工路79号院1号楼（老汽车站对面），统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告：翟新钢，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：李**蒙，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：黄明亮，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：涂煜若，女，1991年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：翟俊伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程菲，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被告翟新钢、李**蒙、黄明亮、涂煜若、翟俊伟、程菲金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行承担。审 判 长  戴远哲人民陪审员  刘长学人民陪审员  胡艳焕二〇二一年四月三十日书 记 员  赵培先
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执941号之一申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市阳光大道**。法定代表人：蔡斌，局长。委托诉讼代理人：张**、范锦筠，该局工作人员。被执行人：靖江市方大锻造有限公司，统一社会信用代码913212825766703658，住所地靖江市东兴镇成德村**、合兴村北合**。法定代表人：洪杰，执行董事。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市方大锻造有限公司为安全生产行政处罚一案，本院于2021年2月8日作出的（2021）苏1282行审4号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局作出的（靖）应急罚〔2020〕105号行政处罚决定即对靖江市方大锻造有限公司处以罚款人民币68750元并加处罚款68750元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人靖江市方大锻造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市方大锻造有限公司名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款178.52元作执行费。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××**五菱牌小型汽车一辆（期限为2年，自2021年3月9日至2023年3月8日止，属轮候查封）。执行中未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市方大锻造有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市方大锻造有限公司名下的保险及理财品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。5.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市方大锻造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院执行人员分别于2021年3月24日、4月8日至被执行人靖江市方大锻造有限公司住所地对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。7.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市方大锻造有限公司及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年3月31日将被执行人靖江市方大锻造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年4月16日、4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市方大锻造有限公司名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将被执行人靖江市方大锻造有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人已阅卷，并表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282行审4号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十六日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初162号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨国柱，男，1973年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉良辰食品有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月8日经武汉市公安局蔡甸区分局决定取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审。指定辩护人周虹，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人杨国柱犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈前出庭支持公诉，被告人杨国柱及其指定辩护人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日8时许，被告人杨国柱在武汉良辰食品有限公司作业车间内，因食品加工盒的使用问题与被害人张某1发生争吵，继而相互推搡、打斗，被告人杨国柱将被害人张某1推倒在地，导致其腰部受伤。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心认定，被害人张某1主要损伤为L2、L3左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年11月27日，被告人杨国柱主动到公安机关投案。2019年12月16日，被告人杨国柱赔偿被害人张某1经济损失人民币4万元，取得了被害人张某1的谅解。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨国柱案发期间的精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，其案发时辨认能力及行为控制能力正常，评为完全刑事责任能力。被告人杨国柱对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且自愿认罪认罚。其指定辩护人的辩护意见是：1.被告人杨国柱具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2.被告人杨国柱自愿认罪认罚，可从宽处理。3.被告人杨国柱认罪悔罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。4.被告人杨国柱系初犯，没有犯罪前科，案发期间精神状态诊断为“轻度精神发育迟滞”，主观恶性较小，社会重塑性强。上述事实，被告人杨国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；案发现场的物证照片；人民调解协议书、授权委托书、谅解书、收条、武汉市蔡甸区残疾人联合会出具的残疾人基本信息、被告人杨国柱的人口户籍信息等书证；证人杨某1、张某2、杨某2、刘某1的证言、侦查人员出具的抓获经过；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公（法临）鉴字[2019]200号鉴定书、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的武精司鉴字[2020]第10343号司法鉴定意见书，以及被告人杨国柱的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨国柱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨国柱自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人杨国柱已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨国柱认罪认罚，依法可以从宽处理。其指定辩护人提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人杨国柱的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨国柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新二〇二一年四月二十日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1003民初1936号 原告：罗琴，女，1966年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：袁帅，男，1987年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 原告罗琴向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失62349.2元。 本院经审查认为，原告罗琴在起诉本案时，应将苏Ｋ×××××小型汽车行驶证所有人张小燕作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告袁帅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列张小燕作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗琴的起诉。 减半缴纳的诉讼费262元，退还原告罗琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二一年四月二日 法官助理  申 玮 书 记 员  方小娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5774号原告：吴昊君，男，1996年7月13日出生，汉族，住贵州省。被告：上海子熠涵德汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李之琼。本院在审理原告吴昊君诉被告上海子熠涵德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴昊君提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊君撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王仁华二〇二一年四月十五日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初36号 原原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区、C座内B座8层801。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广州卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：曹正贤本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告西安市碑林区XX店著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告万达儿童文化发展有限公司负担25元（已缴纳）。   （此页无正文）      审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年四月十四日   书  记  员     张 羽 佳 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初175号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人谢某某，男性，因本案于2020年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）123号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份，被告人谢某某到崔某1位于沈阳市苏家屯区的家中串门，趁崔某1不注意，将其丈夫被害人马某名下一张卡号为62×××49的中国建设银行信用卡盗走。被告人谢某某知晓该卡密码，两次通过POS机盗刷卡内总计人民币19800元，用于个人支出。后被告人谢某某将该钱予以归还。2017年5月份，被告人谢某某再次来到崔某1家中，趁崔某1不注意，窃取马某名下的一张中国建设银行储蓄卡，后虚构理由向崔某1索要马某的手机卡、身份证复印件，使用马某的个人材料到沈阳市铁西区宜信小额贷款公司办理贷款人民79300元，用于个人支出。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某1证言，被害人马某陈述，户籍信息表，银行卡交易明细，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且归还部分损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2024年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人谢某某于本判决发生法律效力后退赔被害人马某人民币79300元及孳息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨洪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  董晓滢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1218号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，贵州某某银行股份有限公司员工，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行借款本金150,000.00元及利息（另行计算），案件受理费1,704.50元，申请执行费2,175.57元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，杨某某所有的车辆一台因车龄较长、价值较低且未实际控制，申请执行人同意不予查封。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二一年四月十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1316号 原告：曲守增，男，汉族，1957年2月3日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：赵紫州，男，1983年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邢晓巍,辽宁紫鸣律师事务所律师。 第三人：李沁，女，1988年9月6日出生，满族，北京市东城区元。 原告曲守增与被告赵紫州、第三人李沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲守增及其委托诉讼代理人高洋，被告赵紫州委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加诉讼。第三人李沁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曲守增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币10万元及利息（从2015年5月26日起至给付完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月初向原告提供信息说第三人李沁（系被告表妹）所在单位内部吸取高额贷款有名额限制，并向原告提出借人民币10万元的请求，并要求原告直接将借款10万元打到第三人的中信银行账户上。原告认为被告与第三人是亲属关系，就答应被告的请求。原告取10万元现金于2015年5月26日打到被告指定的第三人的中信银行账户上。由于当时被告与原告女儿曲丹是夫妻关系，所以原告就没有叫被告给原告出具借条，双方口头约定借款期限为1年。原告于2016年5月26日向被告提出要求其还10万元借款和利息，被告以种种理由推拖，要求原告再宽限时间。等到2017年5月26日原告再次向被告催要还钱时，被告还是老调重弹，编造理由推拖。无奈双方协商无法达成共识，原告于2019年11月抚顺市新抚区千金派出所报案，认为被告和第三人涉嫌诈骗，公安机关先后调查，传讯被告后，认为被告和第三人属于民事欺诈，不构成犯罪。被告于2020年6月份在千金派出所作笔录时供认是向原告借款人民币10万元的事实（有被告在公安派出所的笔录），因此，原告请求人民法院判令被告履行还钱给原告的义务。 被告赵紫州辩称：被告与原告原系翁婿关系。原告的女儿曲丹与被告婚姻关系存续期间，因与被告的亲属即第三人李沁往来，而决定参见李沁所在公司发行的新三板股票。曲丹将该情况告知原告，原告有参加理财的意愿。所以原告将十万元转入李沁账户。上述资金并未经过被告之手，原告与李沁之间是委托理财关系。另外，2021年初，原告曾以委托合同纠纷一案，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。庭审确认事实中，各方对于该款项为委托理财之款项无异议。该法律关系已为生效判决所确认。根据法律规定，原告仅依金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因原告与第三人李沁之间的委托理财关系，被告可以协助原告与李沁之间就现有的股票依现值变现返还原告。初此之外，原告不应向被告及第三人主张相关追索，如原告认可，可在庭外与被告及第三人沟通解除委托。 第三人李沁经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告女儿曲丹与被告赵紫州原系夫妻关系，后双方离婚。曲丹与赵紫州夫妻关系存续期间，即2015年5月26日，原告向李沁给付款项10万元。 另查明，2021年初原告以李沁、赵紫州为被告，起诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求为：1、李沁、赵紫州连带退还曲守增合同本金10万元；2、李沁、赵紫州连带给付利息。2021年1月19日，北京市朝阳区人民法院作出（2021）京0105民初5754号民事判决书，该判决书在“本院经审理查明事实如下”段落载明“……庭审中，各方认可该笔款项系曲守增委托李沁理财的款项。但各方就理财内容存在争议，曲守增主张系李沁单位内部的高额放贷，李沁、赵紫州主张系购买李沁单位股票。” 又查明，在赵紫州与曲丹离婚诉讼的庭审笔录中，曲丹自述“10万元购买原始股是2015年5月24、25日我给原告（即赵紫州）表妹李沁分三笔转过去了”。 再查明，2019年11月6日，原告曲守增曾到抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所报警称赵紫州诈骗。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的中信银行业务凭证，被告提供的庭审笔录、（2021）京0105民初5754号民事判决书，本院自千金公安派出所调取的询问笔录及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，具有证明效力，予以采纳。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张其与被告赵紫州间存在民间借贷关系，但其提供的证据仅为其将钱款给付第三人李沁的凭证。除上述证据外，原告未能提供被告出具的欠条或其他证据以证实双方之间存在借贷合意。在本院依原告申请自派出所调取的询问笔录中，赵紫州亦未认可案涉10万元系其向原告所借款项。另外，在已生效的（2021）京0105民初5754号民事判决书中亦载明“……庭审中，各方认可该笔款项系曲守增委托李沁理财的款项。”原告并未提供证据推翻上述生效判决确认的事实。综上所述，原告未能提供充分证据证明其与被告赵紫州形成借贷合意，本院无法认定原被告间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。第三人李沁经传票传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃了当庭答辩、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告曲守增的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告曲守增负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年四月二十日 书 记 员  胡 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈卫琦，女，1962年7月24日出生，住潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫琦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计295,420.67元(截止至2021年3月17日，欠款本金211,806.99元，利息25,119.01元，费用58,494.67元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款295,420.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1328号上诉人（原审被告）：祁阳县黑凤凰禽畜养殖专业合作社，住所地湖南省祁阳县茅竹镇大塘村三组。法定代表人：刘季豪，该合作社总经理。上诉人（原审被告）：刘季豪，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：邓寿澎，男，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人祁阳县黑凤凰禽畜养殖专业合作社、刘季豪因与被上诉人邓寿澎建设工程合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案。经查，上诉人祁阳县黑凤凰禽畜养殖专业合作社、刘季豪在收到本院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人祁阳县黑凤凰禽畜养殖专业合作社、刘季豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月二十六日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之七 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行盘锦大洼支行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执801号 申请执行人，孟佳奇,女,1988年9月11日出生,汉族，现住阜新市新邱区。 被执行人，刘小龙，男,1979年3月9日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人孟佳奇与刘小龙物权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘小龙信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初3242号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 姬 庆
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初896号 原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥工业园，统一社会信用代码91340500596839329。 法定代表人：陶然，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：王若珏，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖轻度家具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇瑞雪路北侧（芜湖市夏氏世家家具有限公司）后面，统一社会信用代码91340207MA2NRC4D3M。 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 原告和县中诚混凝土有限公司与被告王若珏、芜湖轻度家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告和县中诚混凝土有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和县中诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县中诚混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王 灿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4594号申请人：江阴理想办公用品有限公司，统一社会信用代码91320281785975827A，住所地江阴市澄江西路271号。法定代表人：李龙兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，江苏普悦律师事务所实习律师。被申请人：江苏澄星磷化工股份有限公司，统一社会信用代码913200002502383371，住所地江阴市梅园大街618号。法定代表人：江永康。申请人江阴理想办公用品有限公司与被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴理想办公用品有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴理想办公用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏澄星磷化工股份有限公司的银行存款17万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋磊君二〇二一年四月十七日书记员  任 莉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初819号   原告：梁付玲，女，1975年2月1日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告梁付玲与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告梁付玲于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费10000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告梁付玲撤诉。   案件受理费55元（缓交，减半收取），由原告梁付玲负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1745号 行政庭移送（申请执行人）、周黎、杜正伟（被执行人）： 行政庭移送与周黎、杜正伟其他案由一案，申请执行标的共计365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月19日将该款转付给行政庭移送（申请执行人）。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6072号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1684号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：丁士军，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告丁士军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告丁士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费2751元，违约金440元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:丁士军购买锦绣大地城小区5#605室，房屋建筑面积为97.69平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年5月29日对丁士军提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2018年8月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为2751元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告丁士军辩称：其确实在此期间内未交物业费。原因是原告在与本小区的建设单位签订前期物业管理合同之时(2013年1月1日)，并不具有物业管理资质，其资质为2013年11月13日取得；肥西县物价局的文件是2013年3月，原告于2013年11月底方才取得三级物业资质，不符合乙级收费标准；根据物业法规定，物业服务公司须有第三方竞聘产生，不得属于开发商，而原告大股东系本小区的开发商合肥花园大酒店有限公司，且两公司股东出现重叠；原告未定期、及时公布物业费用的支出明细及其他相关信息；原告对诸多专项问题无专业能力改进，如人防地下室只有一个通道、幼儿活动台设置不合理等；物业日常管理存在诸多问题，如监控设备不全无法保障小区安全、1号楼门面房开饭店导致油烟污垢排入小区内、2-5号楼西侧污水沟未封闭污染空气且垃圾堆放处设置不合理等；物业服务不到位，存在对小区业主暴力威胁的现象；家中飘窗漏水；1号楼将装修垃圾放置于2号楼前污染环境；小区内门禁确实，安保设施不到位。故望判定物业服务合同无效。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告丁士军是锦绣大地城小区5幢605室的业主，房屋建筑面积97.69平方米。2014年5月29日，原告与丁士军签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。丁士军交纳物业管理费至2018年8月30日，自2018年8月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 丁士军向本院提交的部分照片可以证明该小区在安保、卫生、公共区域的维修养护等物业服务上存在一定的瑕疵。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与丁士军签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为丁士军提供物业管理服务，该合同合法有效。丁士军作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告丁士军主张原告不具备物业管理资质，属于非法管理本小区，物业收费不应按照乙级收费标准进行收费，无法律依据，本院不予采信。被告主张原告物业管理不到位，本院通过现场核验亦认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。被告主张房屋漏水，属于房屋质量问题，不属于本案审理范围。综合考虑本案案情，对于原告要求丁士军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求丁士军支付2018年8月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费2751（97.69平方米×1.28元/平方米/月×22个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁士军于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2018年8月31日至2020年6月30日的物业管理费2751元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁士军负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执150号申请执行人：徐秀梅，女，1966年6月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡中祥，男，1960年1月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐秀梅与被执行人胡中祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月十九日书记员  王俊翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张琳，女，1978年10月15日出生，住赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计271,871.21元(截止至2021年3月17日，欠款本金183,902.13元，利息12,712.50元，费用75,256.58元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款271,871.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1226号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 被执行人李道顺，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被执行人李道顺金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）闽0305民初4011号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2021年3月18日申请强制执行，要求被执行人李道顺归还偿还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4011号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初163号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人于某，男，1989年6月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市红山区东三眼井村十二组，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕71号起诉书指控，被告人于某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院征得于某同意，适用简易程序,独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、检察员魏某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年11月4日23时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿赤峰市松山区昭乌达桥由南向北行驶至昭乌达桥北侧路段处时，被执勤交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人于某案发时血液中酒精含量为142.05mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人于某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第一款的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、鉴定意见等鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。被告人于某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。于某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  李谊珍  二○二一年四月二十六日 书记员   李雨航
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初828号   原告：胡兴法，男，1968年4月15日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告胡兴法与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡兴法于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费15000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告胡兴法撤诉。   案件受理费132.5元（缓交，减半收取），由原告胡兴法负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9415号之一 原告：王兴勇，男，1975年4月8日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张洪亮，男，1977年9月25日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王兴勇诉被告张洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法转为普通程序公开进行审理。原告王兴勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴勇撤回起诉。 案件受理费2940元（原告王兴勇已预交），减半收取1470元，由原告王兴勇负担。 审 判 长  梁 雪 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇二一年四月二日 书 记 员  刁益双
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3415号原告：姜男，女，1991年12月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：卫玉叶，女，1967年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告姜男、原告卫玉叶与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜男、原告卫玉叶向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付以总房款493527元为基数、自2018年1月3日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金7363元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为493527元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款493527元，被告于2017年1月8日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款493527元为基数、自2018年1月3日（交房日2017年1月8日加360天）起至2020年1月19日止（共计746天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金7363元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜男、原告卫玉叶以总房款493527元为基数、自2018年1月3日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金7363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4611号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：李光应，男性,1986年10月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李光应金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3146号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51856.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3146号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的51856.17元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 李培培
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保17号申请人：范玉才，男，1973年12月20日出生，汉族，住高台县宣化镇。委托诉讼代理人：孟爱祖，男，1975年5月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。被申请人：马荣，女，1991年1月1日出生，汉族，住张掖市甘州区。2021年4月25日，申请人范玉才向本院申请诉前财产保全，要求对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案中[（2021）甘0724民特117号]，应由马荣领取的案件款976元予以冻结，申请人缴纳保证金293元予以担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对马荣与杜国飞房屋买卖合同纠纷一案[（2021）甘0724民特117号]中，应由马荣领取的案件款976元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费30元，由申请人范玉才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二一年四月二十五日书记员  寇甜甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执835号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，行长。 被执行人：张世海，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张素真，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张泽民，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与张世海、张素真、张泽民银行卡纠纷一案中，被执行人张世海、张素真、张泽民应立即偿还申请人款项69404.97元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人张素真名下银行存款1337.68元，已扣划被执行人张泽民名下银行存款1503.71元，已查封被执行人张世海名下车牌号为闽Ｃ×××××的机动车一辆（未实际扣押）外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执339号申请执行人：张春海，男、被执行人：张开强，男申请执行人张春海于2021年2月1日向本院申请执行的申请人张春海与被执行人张开强民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为5000元及利息。在执行过程中，经调查，双方当事人于2021年4月26日已私下过付执行款3000元。剩余执行款2000元，被执行人于2021年4月22日将执行款2000元向本院交纳，本院于2021年4月26日将执行款2000元交付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人张春海与被执行人张开强民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1165号原告：如皋市华伦漂染有限公司。被告：无锡市侨兴机械有限公司。本院在审理原告如皋市华伦漂染有限公司诉被告无锡市侨兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，如皋市华伦漂染有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为如皋市华伦漂染有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告如皋市华伦漂染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4269元，由如皋市华伦漂染有限公司负担。审判员  徐培卿二〇二一年四月二十七日书记员  徐晓婷
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3321执5号申请执行人：张叶志,男,1973年11月17日生,汉族，小学文化，农民，住泸水市。被执行人：怒江利通房地产开发有限公司，社会统一信用代码915333215945949171，住所地泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：李治天,系该公司总经理。本院在执行张叶志与怒江利通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）云3321民初1088号民事判决书已经发生法律效力，被执行人怒江利通房地产开发有限公司应履行案款359721元。本院于2020年2月9日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2021年1月8日、2021年3月11日、2021年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了轮候冻结。本院依法到泸水市自然资源局对被执行人房产的进行预查封，由于泸水市住房和城乡建设局于2020年7月30日向被执行人发出了暂停网签备案业务，并立即进行整改的通知，暂时无法处置。本院于2021年3月11日被执行人怒江利通房地产开发有限公司已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院2021年4月30日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人怒江利通房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年四月三十日书记员  何雁斌
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2619号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘姜，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告刘姜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告刘姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额194160.65元，其中本金142287.56元、利息28894.05元、还款违约金22979.04元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 刘姜未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，刘姜通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。刘姜使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求刘姜归还尚欠本金142287.56元及截止2020年12月2日的利息28894.05元的请求本院予以支持，之后的利息，刘姜应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于刘姜逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对刘姜违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了刘姜的负担，且过分高于刘姜违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。刘姜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、刘姜于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金142287.56元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息28894.05元；自2020年12月3日起的利息，以142287.56元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由刘姜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初300号原告：黄福万，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王洪兴，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住喀左县。原告黄福万诉被告王洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福万到庭参加诉讼，被告王洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄福万诉称：2015年11月15日，被告从原告处借款人民币30000元，没有约定还款时间。被告一度踪迹全无，2020年11月20日，原告遇见被告，要求被告还款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元及延期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王洪兴未应诉、答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。2015年，被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告以现金方式将此款交付被告，借款后，原告向被告催要借款，被告于2015年11月15日为原告出具30000元借条一张，借条中未约定借款利息及借款期限。此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证明效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原告对其权利的主张有借条为凭，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付借款利息，因借款合同中对支付利息没有约定，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告王洪兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪兴于本判决生效后10日内偿还原告黄福万借款人民币30000元。二、驳回原告黄福万的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二一年四月八日法官助理林柯娜书记员马蕊
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1214号申请执行人许成，男，1996年2月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人陈世洋，女，1991年11月18日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人许成与申请执行人许成房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈世洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈世洋位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0002886号］转移登记在申请执行人许成名下；二、申请执行人许成可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1056号原告：安徽科光新材料有限公司，住安徽省安庆市迎江区工业园。法定代表人：王静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏尚嘉针织印染有限公司，住盐城市生态染整工业集中区南北路西侧（射阳县临海镇星晨居委会）。法定代表人：陈杨振，该公司总经理。被告：陈庆和，男，汉族，1973年8月12日生，住盐城市生态染整工业集中区。两被告共同委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。原告安徽科光新材料有限公司（以下简称“安某科光”）与被告江苏尚嘉针织印染有限公司（以下简称“尚嘉针织印染”）、陈庆和买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告安徽科光的委托诉讼代理人王从兵，被告尚嘉针织印染、陈庆和的共同委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽科光向本院提出诉讼请求：1.依法判令尚嘉针织印染立即偿还安徽科光货款513963.39元及违约金（自2019年1月18日起至实际给付之日止，以513963.39元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.依法判令陈庆和对尚嘉针织印染的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：安某科光长期向尚嘉针织印染供应有机硅纺织印染助剂等，2019年1月18日双方结算，尚嘉针织印染累计结欠安某科光货款653963.39元，陈庆和自愿承担担保责任。现尚嘉针织印染尚欠513963.39元货款未能及时支付，故诉至法院。尚嘉针织印染辩称，2019年1月18日双方结账时，我司共结欠货款653963.39元属实，后又陆续还款，现尚欠513963.39元无异议，但双方之间没有约定逾期付款违约金。陈庆和辩称，陈庆和在安某科光与尚嘉针织印染的结账单上签字担保，应按照一般保证承担保证责任。另双方没有约定还款时间，陈应和的保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自结账单签署当日起计算保证期限，现原告起诉距结账单签署近两年，故陈庆和不应再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚嘉针织印染从安徽科光处购买有机硅纺织印染助剂，2019年1月18日，双方对账，尚嘉针织印染共结欠安徽科光货款653963.39元，陈庆和以担保人的名义在对账上签名。另查明，尚嘉针织印染于2019年4月29日、7月25日、11月28日各支付20000元，2020年9月3日支付20000元、11月23日支付40000元，2021年2月7日支付20000元。本案在审理过程中，安徽科光申请对陈庆和银行存款600000元予以冻结。本院认为，1、安徽科光与尚嘉针织印染之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。安徽科光已按约定交付了货物，且双方进行了结算，尚嘉针织印染未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，逾期付款利息损失应调整自诉讼之日即2021年1月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算。2、陈庆和在对账单上以担保人身份签名，未约定保证方式、保证期限、保证范围，应视为按照连带责任保证承担保证责任。现陈庆和抗辩其应按一般保证承担保证责任，且已过保证期限，不应承担保证责任，无法于据，本院不予采信。陈庆和承担保证责任后，有权向尚嘉针织印染追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告江苏尚嘉针织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽科光新材料有限公司支付货款513963.39元及逾期付款利息（自2021年1月15日起至实际支付之日止，以513963.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈庆和对被告江苏尚嘉针织印染有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告陈庆和承担保证责任后，有权向被告江苏尚嘉针织印染有限公司追偿；四、驳回原告安徽科光新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取4978元，保全费3520元，合计8498元，由原告安徽科光新材料有限公司负担508元，被告江苏尚嘉针织印染有限公司负担7990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年四月十九日书记员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执703号被执行人王宏权，男，1969年1月9日出生于辽宁省鞍山市，现住址辽宁省鞍山市立山区。王宏权刑事罚金追缴一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初432号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302刑初432号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年四月二十五日代理书记员  马梦娇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初342号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓天文，男，1961年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月8日被刑事拘留，同月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人邓天文犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人邓天文到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月7日20时22分许，被告人邓天文酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长安牌小型轿车，沿武汉市江岸区发展大道由二七路向二七侧路方向行驶，当车行至武汉市机动车驾驶员培训中心门口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人邓天文体内酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人邓天文血液中乙醇浓度为137.56mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。次日，经公安机关通知，被告人邓天文主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓天文具有自愿认罪认罚、自首的处罚情节，建议判处被告人邓天文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓天文自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、前科说明、呼气酒精检测报告书等书证；证人程某的证言；被告人邓天文的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓天文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓天文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人邓天文在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓天文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执843号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源，该行行长。 被执行人：陈厝来，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与陈厝来银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项99751.88元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初198号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李昌文，男，汉族，1983年3月6日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，农民，住东川区，现住昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月23日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李昌文犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院于4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人李昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日21时57分，被告人李昌文酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至滇中环线高速公路Ｋ45＋100Ｍ（曲靖市陆良县境内）处时，被公安民警查获。经法医鉴定，送检李昌文血样中定性检出乙醇，含量为128.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李昌文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李昌文判处拘役三个月并适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人李昌文对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李昌文的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李昌文醉酒驾驶机动车且在高速公路上驾驶，应从重处罚。被告人李昌文具备坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项之规定，判决如下：被告人李昌文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月二十九日书记员  胡彦楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初2141号申请人：江苏鑫亚盛智能科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村****。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：杨某某，泰州某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某某，泰州某某法律服务所法律工作者。被申请人：浙江珞珈家居股份有限公司，，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇东信路****厂房法定代表人：陈某某。申请人江苏鑫亚盛智能科技有限公司与被申请人浙江珞珈家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江珞珈家居股份有限公司银行存款185000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年四月三十日书记员  邓 洁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执946号被执行人李成柱，男，居民身份证号人码320822195212104215，汉族，住灌南县县医院家属区。关于被执行人李成柱罚金一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民决字第152号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行45000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0426民初93号原告：峨山天华新型墙体材料有限公司，住所云南省玉溪市峨山彝族自治县甸中镇小甸中村民委员会。统一社会信用代码91530426097739548D。法定代表人：施建林，男，1983年4月5日生，彝族，该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：余天华，男，1966年2月7日生，汉族，该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金福荣，女，1972年10月3日生，汉族，该公司员工。住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨红，男，1989年6月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告峨山天华新型墙体材料有限公司与被告杨红买卖纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告峨山天华新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告峨山天华新型墙体材料有限公司负担。审判员  李丽二〇二一年四月六日书记员  董旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初947号原告：冯悦君，男，1969年10月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：蒋淑芹，女，1974年6月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：刘希刚，男，1971年5月28日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告冯悦君与被告刘希刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯悦君委托诉讼代理人蒋淑芹到庭参加诉讼，被告刘希刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯悦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘希刚给付拖欠工资款1170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告刘希刚雇佣我在吉林省工作，被告刘希刚应付我劳务费1170元，2019年2月28日，被告刘希刚给我出具了欠据，欠款后期，经我多次催要，但被告刘希刚一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告刘希刚给付劳务费1170元。被告刘希刚未答辩。原告冯悦君围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年2月份，被告刘希刚雇佣原告冯悦君等人在吉林省工作，经双方核算，被告刘希刚应给付原告冯悦君等人劳务费共计10530元，其中原告冯悦君劳务费为1170元，被告刘希刚于2019年2月28日给原告冯悦君等人出具欠据，欠款后期，经原告冯悦君催要，但被告刘希刚一直没有偿还，现原告冯悦君诉至本院要求被告刘希刚给付劳务费1170元。本院认为，原告冯悦君提供被告刘希刚出具的欠条原件，可以认定原告冯悦君与被告刘希刚之间形成劳务关系。被告刘希刚在接受原告冯悦君提供劳务后，应当向原告冯悦君支付劳务费，故对于原告冯悦君要求被告刘希刚给付劳务费1170元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘希刚于本判决生效后立即给付原告冯悦君劳务费1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告冯悦君预交），由被告刘希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  吴洪林二〇二一年四月二十七日书记员  金易虹附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初1210号原告：伍华伟，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：谢路，湖南迪坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告：刘兴中，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月星，湖南如顺律师事务所律师。原告伍华伟与被告刘兴中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍华伟现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍华伟撤回对被告刘兴中的起诉。案件受理费910元，因撤诉减半收取455元，由原告伍华伟负担。审 判 员  卿瑞山二〇二一年四月二十二日法官助理吴敏彦代理书记员  李 倩
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1477号 原告：绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部，住所地绥中县。 负责人：吕明，系该经销部经营者。 被告：李忠，男，1965年10月10日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部与被告李忠买卖合同纠纷一案中，因原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告绥中县李家堡乡娄家村吕明农资经销部负担。 审判员  张子柱 二〇二一年四月九日                                                                            法官助理 高明                                                                             书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4163号原告：董吉清，男，1975年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区城市管理局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。负责人：关键，系该局局长。委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。原告董吉清与被告沈阳市皇姑区城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董吉清，被告沈阳市皇姑区城市管理局的委托诉讼代理人许曦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董吉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告轮胎一条500元，停运损失270元，合计770元；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月15日下午3点40分，原告驾车经过皇姑区淮河街2号门前的时候，发现左后轮爆胎，原因是马路条石楞角所致。由于该处设计与施工的缺陷，导致过往车辆受损。故原告诉至法院。被告沈阳市皇姑区城市管理局辩称，原告有着忽视瞭望且操作不当的行为，对于原告个人行为所致的其车轮胎爆胎应自行承担责任，并且原告所说该处设置缺陷并无事实依据，被告设计按照国家标准道路机动车道两侧路缘石采用99厘米*18厘米*25厘米，外露均14厘米，六面锯切机制花岗岩石，此地点类似事故从未发生，如驾驶员注意瞭望，合理驾驶不会出现此事故，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年9月15日16时许，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市皇姑区门前因刮马路边石，造成该车左后轮胎爆了。被告系前述马路边石的维护管理单位。原、被告因赔偿问题发生纠纷，遂原告诉至本院。本院认为，关于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告以因前述边石处存在设计与施工缺陷且该处未设置警示标识，造成其车辆左后轮胎爆裂为由要求被告进行赔偿。依据现有证据，不能证明前述边石处存在设计与施工缺陷，且该处并不属于必须设立警示标识的范畴，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告董吉清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告董吉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇二一年四月二十六日法官助理许慧聪书记员刘子萌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执107号申请执行人：徐文顺，男，1991年11月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：徐文强，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：易改波，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐文顺、徐文强与被执行人易改波劳务合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十三日书记员  唐宛军