辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初257号原告：韩旭生，男，1972年11月9日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市宏伟区。被告：张兴国，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。原告韩旭生与被告张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭生、被告张兴国的委托诉讼代理人贾晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张兴国立即归还欠款40万元。2.本案案件受理费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求，要求被告另外给付从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。事实与理由：2018年3月18日，被告张兴国以资金周转为由向原告借款30万元，原告按照约定将借款汇入其62×××50号银行卡中，2018年4月23日，被告又向原告借款186,000元，原告按照其要求将借款转至其62×××13号银行卡中。合计借款486,000元。2019年2月13日，经过双方清算，被告张兴国尚欠原告韩旭生40万元借款未归还，双方约定被告于2020年11月20日一次性还清欠款。时至今日，被告未履行还款义务，现原告主张，请求法院判令被告立即归还欠款40万元。被告张兴国辩称：被告在2018年2月-2020年11月19日间按月不等的用现金或微信、信用卡还款共计334,500元，现还欠原告65,500元。利息不同意支付。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告张兴国于2018年3月18日向原告韩旭生借款30万元，同年4月23日向原告借款18.6万元，又借了部分现金共计50万元。2019年2月19日被告偿还原告借款10万元。被告于2019年2月13日给原告韩旭生出具借条一份，内容为：“今向韩旭生（签字）借款人民币大写肆拾万（签字并按手印）元整，小写￥400,000.（签字并按手印）整。因做生意急用。并在2020年11月20日一次还清。特立此据，签字生效。借款人张兴国（签字并按手印）电话：略，身份证号码：略，2019年2月13日。”同时该借条上还写有收条，写明“收到现金肆拾万元整，收款人：张兴国”。被告张兴国于2019年2月21日开始陆续向原告韩旭生或其妻子手机微信转账还款，分别是2月21日还1万元、3月20日1万元、4月20日1万元、5月20日1万元、6月19日1万元、7月19日1万元、8月19日1万元、9月19日1万元、10月18日1万元、11月19日8000元、12月20日8000元、2020年1月17日8000元、2月19日8000元、3月20日8000元、4月19日6000元、5月18日6000元、6月19日6000元、7月19日6000元、8月19日6000元、9月19日6000元、10月19日6000元、11月19日6000元，共还款18.2万元。认定上述事实的证据有原告提供的“借条”原件、银行交易明细、诉讼费收据、保全费收据，被告提供的部分手机微信转账截屏以及原、被告当庭陈述，上述证据经审查予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告要求被告偿还借款40万元本金的诉讼请求，其向法庭提供了“借条”“收条”及银行明细，被告对向原告借款40万元本金没有异议，双方借贷关系成立。被告辩解其从2018年2月-2020年11月19日按月不等的用现金或微信、信用卡还款共计334,500元，现还欠被告65.500元。经查，被告在2019年2月13日为原告出具借条，那么被告提供的2019年2月13日以前的手机转账无法认定与本案的关联性，故对被告的2019年2月以前的手机还款数额不予采信。关于被告提供的2019年2月以后的手机还款数额，因双方借条上没有约定利息，而原告主张该部分还款为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告的主张不予支持，该部分应认定为被告偿还的本金。鉴于被告已还款18.2万元，剩余21.8万元应予偿还，对于原告超额部分的主张不予支持。关于原告主张被告给付从2020年11月21日起至还清之日止逾期利息按月利息1.5%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条规定：“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，原告主张被告应给付从2020年11月21日起至借款还清之日止的逾期利息因符合法律规定予以支持，但逾期利率应适用本案起诉时的一年期贷款市场报价利率标准计算，对超出部分请求因无法律依据不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴国于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告韩旭生借款21.8万元并支付逾期利息（从2020年11月21日起至借款还清之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告韩旭生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元（原告预交），减半收取3,650元，由被告张兴国负担2,285元，原告韩旭生负担1,365元；保全费2,520元（原告预交），由被告张兴国负担1,360元，原告韩旭生负担1,160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年四月二十日法官助理付娇华书记员李晓新法律适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。