wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执150号申请人西峡县金正钢铁有限公司，住所地西峡县工业大道北段。法定代表人：刘燕，系公司执行董事。被执行人舞钢市康威重工装备有限公司，住所地河南省舞钢市枣林镇长卜庄村七蚁路西。西峡县金正钢铁有限公司申请执行舞钢市康威重工装备有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民初4187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舞钢市康威重工装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人西峡县金正钢铁有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，由于被执行人舞钢市康威重工装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人西峡县金正钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人舞钢市康威重工装备有限公司仅有零星存款。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等措施，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市康威重工装备有限公司负有继续向申请执行人西峡县金正钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十三日书记员 别凌宇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初5364号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：韩智超，男，1998年9月20日出生，达斡尔族，住黑龙江省林甸县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韩智超租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韩智超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月11日至2020年7月11日止的手机租金4851元(539元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-6468元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款9931.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月11日至2020年7月11日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 韩智超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，早稻科技公司(甲方)与韩智超（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.韩智超向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年7月11日起至2020年7月11日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5080.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为459元，租期16期，总租金7344元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。早稻科技公司按照合同约定向韩智超提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，韩智超按约足额支付了3个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9931.90元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告韩智超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4851元； 二、被告韩智超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5080.90元； 三、被告韩智超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9931.90元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告韩智超于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告韩智超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2894号 原告：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2229号天华广场城市综合体商业办公楼1207号。 法定代表人：周砚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路510号。 法定代表人：孙玉，该公司总经理。 原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司与被告新疆国际大巴扎文化旅游产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市傲立电梯有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市傲立电梯有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交444.8元），由原告负担，剩余419.8元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二一年四月二十六日 书记员 古丽尼尕尔
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执153号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:李婷婷，女，汉族，生于1991年5月11日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2053号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执153号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十七日 书记员 董晓君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1431号之二 解除保全申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村，统一社会信用代码：913712027850359231。 法定代表人：赵延苓，职务：总经理。 被申请人：山东信联建设集团有限公司，住所地：济南市莱芜区育红街6号，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银，职务：总经理。 解除保全申请人莱芜连云混凝土有限公司与被申请人山东信联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0116执保1431号之一执行裁定书，冻结被申请人山东信联建设集团有限公司在济南市莱芜区人民法院的案件款195000元[案件款：(2020)鲁0116执2749号]。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东信联建设集团有限公司在济南市莱芜区人民法院的案件款195000元[案件款：(2020)鲁0116执2749号]的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 景新月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3920号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王玉红，女，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王玉红信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3920号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初664号原告:刘廷甫，男，1975年6月19日出生，汉族，住南阳市。被告：董庆国，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理原告刘廷甫与被告董庆国买卖合同纠纷一案中，原告刘廷甫于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷甫申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘廷甫撤回起诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告刘廷甫负担。审判员  何志二〇二一年四月二十六日法官助理靳伟克书记员张洁莹
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1685号之五 保全人：盖先，男，1951年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被保全人：盘锦市生态道农业科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：杜飞，该公司总经理。 盖先与盘锦市生态道农业科技发展有限公司合同纠纷一案，2021年3月26日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人盘锦市生态道农业科技发展有限公司在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款94000元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十七日 书记员 马红梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1299号之一申请人：赵同茂，男，汉族，1968年10月5日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河北峰文建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街与塔南路交叉口卓达书香园三期7-2302室。法定代表人：宋红亮，经理。申请人赵同茂诉被申请人河北峰文建筑工程有限公司、宋红亮合同纠纷一案中，申请人赵同茂向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人河北峰文建筑工程有限公司在中建七局安装工程有限公司的应收工程款265000元，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：中建七局安装工程有限公司不得对被申请人河北峰文建筑工程有限公司清偿应收工程款265000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二一年四月八日书记员  秦晶晶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初1026号 申请人：付爱莲，女，1965年2月10日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：曾纪德，男，1959年3月18日出生，汉族，上栗县人。 申请人付爱莲与被申请人曾纪德买卖合同纠纷一案，申请人付爱莲于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾纪德的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人付爱莲向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人付爱莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾纪德的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年四月十四日 代书记员 江 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2011号 原告:殷福金,男,汉族,1969年2月4日生,住安徽省宣城市宣州区。 被告:浙江达邦物流有限责任公司,住所地:浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-20005室,统一社会信用代码:91330901325612101L。 法定代表人:翁海华。 原告殷福金诉被告浙江达邦物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案，原告殷福金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷福金撤回起诉处理。 审判员 徐 琛 二〇二一年四月八日 书记员 臧凯利
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初375号 原告：刘仲海，男，1975年2月7日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 被告：闫腾辉，男，1980年2月13日出生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。 原告刘仲海与被告闫腾辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘仲海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仲海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仲海撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘仲海负担。 审判员  刘玉涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张晓宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1717号 被执行人：范钊龙 本院在执行清远市清新区人民法院与范钊龙追缴罚金一案中，被执行人范钊龙已经主动履行（2021）粤1803刑初16号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保308号 解除保全申请人：张岸龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区坪山街道锦龙大道16号东晟时代花园5号楼B座9B，公民身份号码。 委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：李**，男，1989年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 被申请人：李振龙，男，1990年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 解除保全申请人张岸龙与被申请人李**、李振龙申请诉中财产保全一案，本院于2021年3月2日作出（2021）粤0310民初830号之一民事裁定，并以（2021）粤0310执保157号案件实施保全。2021年3月5日本院冻结被申请人李振龙在深圳农村商业银行股份有限公司62xxx52账户及中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××80账户的存款，保全标的以人民币1,062,833.30元为限。解除保全申请人于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初830号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李振龙在深圳农村商业银行股份有限公司62xxx52账户的存款（冻结额度为人民币1,062,833.30元）的冻结。 二、解除对被申请人李振龙在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××80账户的存款（冻结额度为人民币1,062,833.30元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2476号原告：山东博迈达生物科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102668091387L。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王棋、于丽楠，均系山东正固律师事务所律师。被告：临清市第三人民医院，住所地临清市，统一社会信用代码：12371581495053576U。负责人：范须铭。委托诉讼代理人：侯力康，男，该医院员工。委托诉讼代理人：龚志刚，男，该医院员工。原告山东博迈达生物科技有限公司（以下简称博迈达公司）诉被告临清市第三人民医院（以下简称临清三院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博迈达公司的委托诉讼代理人王棋、于丽楠，被告临清三院的委托诉讼代理人侯力康、龚志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博迈达公司向本院提出诉讼请求：1.判令临清三院支付货款39018.2元；2.本案诉讼费用由临清三院承担。事实与理由：2018年3月21日，博迈达公司与临清三院签订《全自动生化分析仪购销协议》一份，临清三院自博迈达公司购买白蛋白、总蛋白等试剂。2019年4月，经双方核对，临清三院尚欠博迈达公司货款21991.8元。2016年11月，博迈达公司与临清三院下属医院临清市第三人民医院分院（以下简称临清三院分院）签订《全自动生化分析仪项目合作协议书》一份，临清三院分院自博迈达公司购买罗氏校准、罗氏质控等试剂。2018年8月15日，经对账，临清三院分院尚欠博迈达公司货款19680.4元，现临清三院分院已经注销。对账后，博迈达公司多次要求临清三院支付货款，但临清三院以各种理由拒不支付。2021年2月22日博迈达公司起诉后，临清三院偿还19337.8元。庭审中，博迈达公司将诉讼请求第一项变更为：判令临清三院支付货款19680.4元。临清三院辩称，1、诉讼主体不合法。2016年11月博迈达公司与临清三院分院签订《全自动生化分析仪项目合作协议书》一份，并自博迈达公司购买罗氏校准、罗氏质控等试剂。因历史原因，2009年10月26日临清三院与中国民间中医药协会聊城太和医院签订《医院托管协议书》一份，约定医院房屋全部交给太和医院做医疗机构使用。医院房屋所有权归临清三院所有，经营权归太和医院所有。太和医院经营管理期间，实行独立法人，自主经营，自负盈亏。托管期限自2010年1月1日至2024年12月31日。2016年博迈达公司与临清三院分院签订协议，与临清三院无关。2、临清三院曾作为原告因租赁合同纠纷起诉太和医院，因太和医院2014年9月10日被注销，曾签订的《医院托管协议》已经事实无法履行，临清三院要求太和医院2018年4月30日之前搬出医院楼房，但其一直未搬出，并且自2015年以来临清三院一直要求其更改名称，后期太和医院将临清三院分院更名为临清市红星路医院，但仍以临清三院分院名义开展诊疗活动，对临清三院造成极大的经济损失和不良社会影响。所以，临清三院也是被害人。综上，请求法院驳回博迈达公司对临清三院的诉讼请求。博迈达公司、临清三院为证明自己的主张，分别向本院提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、（2019）鲁1851民初1957号民事调解书1份；2、（2018）鲁1581民初2066号民事判决书1份。临清三院对博迈达公司提交的全自动生化分析仪项目合作协议书及对账函的真实性不予认可，但因上述协议及对账函上均加盖临清三院分院公章，对协议及对账函的真实性，本院予以确认。结合上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月，博迈达公司与临清三院分院签订《全自动生化分析仪项目合作协议书》一份，约定临清三院分院在购买博迈达公司生化试剂与服务的基础上，零首付的条件下，博迈达公司向临清三院分院提供全自动生化分析仪一台；博迈达公司提供的全自动化生化分析仪的配套试剂盒品种和报价双方约定，临清三院分院试剂价格按照博迈达公司报价的70%优惠。2018年8月，博迈达公司向临清三院分院发送对账函一份，载明博迈达公司与临清三院分院的往来账项列示截至2018年7月31日，临清三院分院欠博迈达公司19680.4元。临清三院分院2018年8月15日在上述对账函“数据不符及需加说明事项”处加盖公章，对三张单据提出异议，记载其账上14728.6元。博迈达公司该次诉讼主张的即为该对账函涉及的数额。根据博迈达公司提交的（2019）鲁1851民初1957号民事调解书，在博迈达公司起诉临清三院分院买卖合同纠纷案件中，临清三院辩称，“原告与我院下属分院签订上述协议属实，现分院已经注销，设备在我院存放……”临清三院提交的（2018）鲁1581民初2066号民事判决书中，法院审理查明的内容有：2009年10月26日临清三院与中国民间中医药协会聊城太和医院签订《医院托管协议书》一份，临清三院为甲方，中国民间中医药协会聊城太和医院为乙方，约定：一、托管的具体形式：1、甲方在红星路整体楼房六层楼，室内外（包括前后院落）全部交给乙方做医疗机构使用，名称定为临清三院分院。2、医院遵循所有权和经营权相分离的原则。托管期间双方属于隶属关系，医院房屋的所有权归甲方所有，经营管理权归乙方所有。乙方经营管理期间，实行独立法人，自主经营，自负盈亏。二、托管期限：自2010年1月1日至2024年12月31日，为15年。本院认为，本案的争议焦点为临清三院与临清三院分院的关系。虽临清三院辩称太和医院托管后成立临清三院分院，临清三院分院经营管理期间，实行独立法人，自主经营，自负盈亏。但自主经营、自负盈亏的约定只对作为当事人的临清三院和太和医院有效，在临清三院未提交临清三院分院独立法人证照且又在（2019）鲁1851民初1957号民事调解书中明确承认临清三院分院系其下属分院并已注销的情况下，临清三院分院在本案中的付款义务，应由其承担。对博迈达公司主张的欠款数额，临清三院分院对对账函中博迈达公司记载的19680.4元有异议，写明临清三院分院账上为14728.6元，庭审中博迈达公司虽提交了销售清单与快递单，但销售清单系其自行制作，没有临清三院分院的签章，快递单也未记载货品的具体名称，故对博迈达公司主张的19680.4元，本院不予支持；对临清三院分院自认的欠款数额14728.6元，本院予以确认，临清三院应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告临清市第三人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告山东博迈达生物科技有限公司货款14728.6元；二、驳回原告山东博迈达生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告临清市第三人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年四月十六日书记员  段雅绮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终391号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××,统一社会信用代码914×××××××××××567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周建国，男，1994年3月2日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人周建国责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1750号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，金晖（中山）金属制造有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案上诉；二、准许金晖（中山）金属制造有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1750号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年三月三十日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初97号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘强，男，1989年8月26日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化，无业，住宜城市。2012年因犯抢劫罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，2016年4月28日被假释。又因涉嫌故意伤害罪，2020年12月20日被抓获，同年12月22日被行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月20日下午3时许，被告人刘强与黄某因感情纠纷相约在宜城市紫盖山广场见面，黄某带着杨某同行，在，黄某与刘强发生争执，杨某便上前箍着刘强的腰部将刘强从紫盖山推至紫峰路下坡处，二人发生争执并相互殴打，被人拉开，杨某又箍着刘强腰部继续往步行街走，途中刘强从衣服里抽出金某将杨某的左背部砍伤。经法医鉴定，杨某的损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、办案说明、赔偿协议等书证，扣押金某一把、物证照片及购买支付凭证，证人黄某、张某、罗某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘强的供述与辩解，视频光盘、照片，法医鉴定意见，已生效的山东省阳谷县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘强自愿认罪认罚，提出判处被告人刘强有期徒刑一年的量刑建议。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强于2020年12月20日被抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人刘强与被害人杨某自愿达成赔偿协议，由被告人刘强一次性赔偿被害人杨某的经济损失9000元，取得了被害人杨某的谅解。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘强通过赔偿被害人杨某的经济损失取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年12月19日止）。二、公安机关扣押未随案移送被告人刘强持有的金钢斧一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 磊二〇二一年四月二十七日书记员 丁文喆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执119号申请执行人:苗帅,男，1989年10月15日出生，汉族。住河南省鹤壁市山城区。被执行人:李丙华，男，1987年09月04日出生，汉族，住汤阴县。苗帅申请执行李丙华民间借贷纠纷一案,安阳市中级人民法院于2020年12月15日做出的（2020）豫05民终5708号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被告李丙华于本裁定生效之日起10日内给付原告苗帅借款19500元。因李丙华未按判决书履行，苗帅向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人李丙华至今未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人未按照规定到本院接受讯问。1、查明被执行人李丙华名下银行账户无存款。2、查明被执行人李丙华名下有车牌号为:豫Ｅ×××**别克牌机动车一辆，该车辆已被查封但未实际扣押。3、查明被执行人李丙华名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李丙华采取了限制消费措施。五、将被执行人李丙华纳入失信名单。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丙华负有继续向申请执行人苗帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年四月二十六日书记员  运士博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执722号之一 申请执行人：廖汝森，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。 被执行人：方辉，男，1983年6月11日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人：东莞市伟翔玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇黄家壆村荔枝基路17号。 法定代表人：方辉。 申请执行人廖汝森与被执行人方辉、东莞市伟翔玩具礼品有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤1971民初21817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人方辉、东莞市伟翔玩具礼品有限公司应向申请执行人支付借款40000元、迟延履行金、诉讼费800元，及承担本案执行费541元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方辉、东莞市伟翔玩具礼品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人涉案多起，其中被执行人方辉名下有车辆粤Ｓ×××××。 本院执行人员向被执行人方辉、东莞市伟翔玩具礼品有限公司所在地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，经查，被执行人方辉名下车辆粤Ｓ×××××已达报废标准，无法查封进一步处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人廖汝森告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  兰 叶 二〇二一年四月十三日 书记员  陆 涛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1470号                      原告              孙占举，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：尹晓柯，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：马梦涵，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              梁建刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。      河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。      法定代表人：王麦对，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。      新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。      法定代表人：王建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              请求判令三被告向原告支付劳务费19 323.50元及利息（自2019年12月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙占举委托诉讼代理人尹晓柯，被告梁建刚，被告河南省新蒲劳务承包有限公司（以下简称“新蒲劳务”）及被告新蒲建设集团有限公司（以下简称“新蒲建设”）共同委托诉讼代理人韦博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              郑州航空港区航程置业有限公司将郑州航空港区九号安置区小学、第十初级中学建设工程发包给被告新蒲建设，被告新蒲建设又将涉案工程劳务部分分包给被告新蒲劳务，后被告新蒲劳务将其承包的劳务工程中的小学部分的主体、二次结构劳务部分分包给被告梁建刚。为完成施工，被告梁建刚雇佣原告等人在案涉工地从事木工劳务工作，施工结束后，2019年12月17日经结算，被告梁建刚尚欠包括原告在内的8人劳务费106 375元。庭审中，被告梁建刚对仍欠原告劳务费19 323.50元未付的事实予以认可。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，                   判决如下：       一、被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告孙占举连带支付劳务费19323.50元及利息（利息以19 323.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月3日起计算至被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司实际付清之日止）；      二、驳回原告孙占举的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费283元，减半收取计141元，由被告梁建刚、被告河南省新蒲劳务承包有限公司共同负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十六日            书    记    员    孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1997号申请执行人：王少峰，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆中信天成建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路122号宏业大厦9楼9001室。法定代表人：邓文哲，该公司总经理。申请执行人王少峰与被执行人新疆中信天成建筑安装工程有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2021）新01民终317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆中信天成建筑安装工程有限公司的存款、收入13,882元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆中信天成建筑安装工程有限公司负担本案执行费108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十一日书记员  王燕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4458号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行被执行人：张风伟、王百里、李梅英、武鹏、刘军霞、童晓芳申请人濮阳农村商业银行股份有限公司大庆支行与被执行人张风伟、王百里、李梅英、武鹏、刘军霞、童晓芳金融借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10551号民事调解书确定的义务。本院已立案受理。在执行过程中，本院通过强制执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执4458号已执行完毕。二〇二一年四月十九日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2319号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李芳，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执960号 广州市规划和自然资源局、徐榕苓: 关于广州市规划和自然资源局与徐榕苓行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初490号 原告：校亚宾，男，1977年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：檀建刚，男，1972年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告校亚宾与被告檀建刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告校亚宾到庭参加诉讼，被告檀建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告校亚宾向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付工资7000元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月份，原告跟被告在其承包的油通学校工地干活，干活期间被告欠原告工资7000元，原告多次找到被告要求其给付所拖欠的工资，但是经原告多次催促，被告均以种种理由推脱不给。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告檀建刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年8月份，原告受被告雇佣在被告承包的油通学校工地干活，干活期间被告欠原告工资7000元未给付。经原告多次催要，被告一直推脱不给。2019年1月20日左右，原告在路上无意中看到被告，截停被告给原告打了一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠校亚宾油通学校工资7000元（柒仟元正），定于2020.6.1前结清。檀建刚身份证1301241972××××××××”，欠条上“7000元”和“檀建刚”处的指印为被告本人所按。被告檀建刚至今未按欠条约定向原告校亚宾支付劳务工资。 以上事实有原告出具的欠条和原告的当庭陈述为证。 本院认为，原告校亚宾为被告檀建刚提供劳务，被告檀建刚应当按照约定向原告校亚宾支付劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系。现被告檀建刚拖欠原告校亚宾劳务费，至今未付，有欠条为证，原告校亚宾请求被告檀建刚支付劳务费7000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，欠条中明确约定欠款结清时间为2020年6月1日前，被告未按时给付构成违约，本院支持利息以7000元为基准，自2020年6月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告檀建刚于本判决生效之日起五日内给付原告校亚宾劳务费7000元及利息（利息以7000元为基准，自2020年6月1日起至清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告檀建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二一年四月九日 书记员  邢晓蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2561号 申请执行人：刘俊，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行刘俊与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人刘俊培训费31147元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费289元、公告费50元、执行费372元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0118执2885号 本院受理的关于汤宇强欠交刑事罚金一案，本院在执行中被执行人主动向本院缴纳了罚金2000元。现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二一年四月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1807号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：李辉，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告李辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告李辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2018年4月23日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年2月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6372.88元，减去已支付的管理费后剩余6072.88元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2746.83元，本息暂计8819.71元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金6072.88元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2746.83元，本息暂计8819.71元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告李辉未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月20日，被告与渤海信托签署了bitc-180420130002315号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年4月23日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为10期，自2018年5月23日至2019年2月23日止，每月23日为还款日。2018年5月23日至2018年12月9日止，被告实际足额还款共7期，金额为15453.96元，其中本金13627.12元，利息1772.88元，罚息53.96元。被告尚未偿还本金6372.88元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李辉支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金6072.88元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢148号 杨基忠、王子文： 杨基忠与王子文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终376号上诉人（原审原告）：高碧云，女，汉族，1976年5月31日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：单德柱，男，汉族，1979年10月14日生，高中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审第三人：宣威市嘉钦工贸有限责任公司。住所：宣威市振兴花园212号。统一社会信用代码：91530381792894937W。法定代表人：高碧云，总经理。上诉人高碧云因与被上诉人单德柱、原审第三人宣威市嘉钦工贸有限责任公司执行异议之诉一案，不服云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人高碧云于2021年4月16日以“情况特殊，证据无法收集”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人高碧云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高碧云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人高碧云负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭军审判员  武敬涛审判员  余 瑾二〇二一年四月十六日书记员  何雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2393号   申请执行人：新疆鼎信源涛贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新街217号盈科广场26-2602室。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人:新疆盛泰鑫源矿业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区精河县精河宾馆C楼110房。   法定代表人：韩建新，该公司总经理。   被执行人:韩建新,男,1966年3月4日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7806号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1650012元，执行费18900元。   二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   李家兴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3033号原告：刘云飞，男，汉族，初中毕业，住山东省烟台市。委托代理人王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：青岛万和鑫农产有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：高风清，经理。原告刘云飞与被告青岛万和鑫农产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托代理人王兴荣到庭参加诉讼，被告青岛万和鑫农产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛万和鑫农产有限公司立即支付货款24,422元及利息（利息从起诉之日起到实际付款之日案法定利率计算）；2.诉讼费及其它费用依法由被告承担。事实和理由：刘云飞从事蔬菜加工经营，2020年10月22日，高风清、高鸣涵、青岛万和鑫农产有限公司向刘云飞购买胡萝卜，共计款24,422元，双方约定货物装车后付款。装完车后，高风清、高鸣涵又称第二天打款，因双方之前有过数次交易，刘云飞同意。后刘云飞向高风清、高鸣涵、青岛万和鑫农产有限公司索要货款，青岛万和鑫农产有限公司推脱不付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，被告青岛万和鑫农产有限公司向原告购买胡萝卜，共计欠原告货款24422元，经原告催要，被告未支付欠款。原告当庭提供与被告青岛万和鑫农产有限公司法定代表人高风清微信聊天记录原始载体，经本院核对后提供与原件一致的复制件，同时提供直接来源于该微信聊天记录的打印件。在该聊天记录中，原告将被告所欠货款金额发送给被告法定代表人高风清，高风清未表示异议，后经原告催要欠款，高风清推诿未付款。本院认为，被告青岛万和鑫农产有限公司购买原告胡萝卜，应当支付所欠货款，原告请求被告支付自起诉之日至实际付款之日利息，依法应予支持。被告青岛万和鑫农产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青岛万和鑫农产有限公司付给原告刘云飞货款24422元及利息（利息的计算以24422元为本金，自2021年3月16日起至实际付款之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205元，由被告青岛万和鑫农产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋书森二〇二一年四月十二日书记员  尹 娟
陕西省XX城县人民法院 民事判决书 (2021)陕0526民初1106号 原告：XX城县XX社。住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：王XX，系该社理事长。 委托诉讼代理人：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住陕西省XX城县。被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系被告张XX之妻。被告：XX城鑫源融资担保有限公司。住所地：XX城县。法定代表人：张XX，系该公司总经理。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告张XX、被告刘XX、被告XX城鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于 2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人赵XX、王XX，被告张XX到庭参加了诉讼。原告XX城县XX社的法定代表人王XX，被告刘XX、被告鑫源担保公司的法定代表人张XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告张XX、被告刘XX偿还原告借款20万元及利息（借款期限为2017年5月20日至2018年5月15日，利息清至2018年3月21日；从2018年5月16日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止）；2、被告鑫源担保公司承担连带清偿责任； 3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告张XX及被告刘XX以购白灰为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2017年5月20日至2018年5月15日，借款期内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、刘XX的该笔借款提供连带保证担保。被告鑫源担保公司出具《担保承诺书》。借款后，被告张XX、刘XX及鑫源公司支付利息至2018年3月21日。之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。被告张XX辩称，向原告借款20万及约定利率属实，被告鑫源公司为借款作担保。被告张XX及被告刘XX给被告鑫源公司以房产作担保，因生意失败，没有能力还款。2020年原告与被告张XX及刘XX联系还款。当时协商，由被告鑫源公司担保转贷款宽延期限，由于被告鑫源公司不同意，未能办理，所欠的本金及利息未还。被告刘XX、被告鑫源担保公司皆未作答辩。原告向法庭递交的证据有：1、被告张XX、刘XX个人借款申请书； 2、被告张XX、刘XX身份证复印件及结婚证复印件； 3、被告张XX、刘XX借款时的照片；4、被告刘XX的共同还款承诺函；5、张XX借款合同；6、保证担保合同、担保承诺书及催收通知书；9、放贷通知书；10、借款借据；11、证明及原告电脑系统还款截屏；证明被告向原告申请借款20万元，原告已经向被告交付借款；被告向原告支付部分利息，被告鑫源担保公司向原告担保并用在原告处开立的保证金账户款进行质押的事实。以上证据经当庭举证、质证，经本院审查，予以认定。被告张XX、刘XX、鑫源担保公司未提交证据。经审理查明：被告张XX及被告刘XX系夫妻关系。2017年5月20日，被告张XX及被告刘XX以购白灰为由与原告XX城县XX社签订《借款合同》，借款20万元，约定借款期限为2017年5月20日至2018年5月15日，借款期限内月利率8.1‰ ，逾期上浮30%，即10.53‰。被告鑫源担保公司与原告签订《保证担保合同》，为被告张XX、刘XX的该笔借款提供连带保证责任担保。借款后，被告张XX、刘XX支付利息至2018年3月31日，之后，借款本金未能返还，所欠利息未能支付。原告向被告鑫源担保公司于2018年9月30日、2019年3月31日、2020年10月19日发出逾期贷款催收通知书，被告鑫源担保公司未能返还本金支付利息。本院认为：被告张XX及被告刘XX与XX城县XX社签订《借款合同》及《共同还款承诺函》合法有效，本院予以认定。被告张XX及被告刘XX除支付的利息外，还欠原告XX城县XX社借款本金20万元及利息 （从2018年3月22日按月利率8.1‰计算至2018年5月15日；从2018年5月16日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），应予共同返还借款本金并支付利息。被告鑫源担保公司依据约定为两被告提供连带责任担保，也应返还借款本金并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张XX、被告刘XX返还原告XX城县XX社XX万元并支付利息（从2018年3月22日按月利率8.1‰计算至2018年5月15日；从2018年5月16日起按月利率10.53‰计算至清偿之日止），被告XX城鑫源融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。 二、被告XX城鑫源融资担保有限公司向原告XX城县XX社清偿债务后，取得向被告张XX、被告刘XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，减半收取2173元，诉讼保全费2020  元，共计 4193元，由被告张XX、被告刘XX与被告XX城鑫源融资担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王    伟                       二〇二一年四月二十二日                       书  记  员    李    凤  1
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初1272号 原告：陶泽鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住乳山市。 被告：张冬平，女，1978年12月19日出生，汉族，住荣成市。 被告：张波，男，1978年6月17日出生，汉族，住荣成市。 原告陶泽鹏与被告张冬平、张波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 陶泽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销(2021)鲁1082执异7号执行裁定书，依法继续查封张冬平名下位于荣成市，并依法执行，价值100000元；2.确认涉案的张冬平名下位于荣成市被告的共同财产；3.要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日陶泽鹏与张波达成(2017)鲁1083民初2001号民事调解书，被告张波支付原告海蜇款95000元。其欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告理应对婚姻关系存续期间夫妻共同债务进行偿还。二被告在(2021)鲁1082执异7号执行裁定书中所称于2017年4月12日登记结婚、2018年8月21日离婚、2018年11月19日再婚、2020年12月22日离婚，我方认为婚姻状况的变动明显是双方在恶意串通。其行为应进行实体审查予以确认，不能仅凭二被告所称进行确认。原告方认为被告张冬平购买的房屋系二被告共同财产，理应依法进行查封执行，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院已根据陶泽鹏于2021年4月8日提交的申请，解除了对案涉房屋的查封。原告要求准予执行的查封执行行为已经终止，已不具备提起执行异议之诉的条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陶泽鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈军伟 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  宋永明 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王伟建
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初305号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王丹丹，女，天津市宝坻区人，住天津市河北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月17日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2021年4月16日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]308号起诉书指控被告人王丹丹犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王立忠出庭支持公诉。被告人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月，被告人王丹丹明知“畅玩天津麻将”手机软件平台为赌博软件的情况下，依照软件运营公司要求创建并管理赌博微信群，成为软件代理人员，先后在天津市宝坻区××区等地纠集韩某、郝某、张某等人使用“畅玩天津麻将”手机软件平台进行赌博活动，并从软件平台获取非法利润分成人民币12000余元。案发后，被告人王丹丹自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，手机等物证，支付宝收支明细证明等书证，证人韩某、郝某、张某的证言笔录，司法鉴定意见书，电子物证检查工作记录，勘验笔录，扣押笔录及扣押清单，视听资料，行政处罚决定书，支付宝、微信截图照片及手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹丹以营利为目的，利用互联网通讯终端软件平台开设赌场供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人王丹丹的犯罪事实及罪名成立。王丹丹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王丹丹判处有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丹丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人王丹丹犯罪所用IPHONEX手机1部，依法予以没收。三、追缴被告人王丹丹违法所得人民币12000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3864号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：杨震，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人杨震融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初8238号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0430民初174号 原告：冯长军，男，1979年9月10日出生，汉族，河南省林州市人。 被告：刘海云，女，1971年10月26日出生，汉族，河南省林州市人。 被告：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地长治市英雄北路**。 法定代表人：段雪东。 本院在审理原告冯长军诉被告刘海云、山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案时，在诉讼时因被告刘海云无明确地址及案件较为复杂，转为普通程序进行审理，原告在规定期限内未足额补缴诉讼费，故按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告冯长军负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 芳 人民陪审员  秦菊红 二〇二一年四月二十日 书 记 员  郭 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3416号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：唐会，女，1981年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告唐会信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告唐会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用99.32元（截止2017年5月1日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2014年3月25日在被告处了办理信用卡，卡号6222××××8659。信用卡领用合约约定，如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。2016年9月30日，交通银行股份有限公司发布公告，取消滞纳金收费，新增违约金收费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2017年5月1日，被告尚欠原告信用卡挂失费99.32元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付挂失费99.32元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡挂失费99.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐会负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年四月二日 书记员  侯入其
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保42号 申请人：中国工商银行股份有限公司丰宁支行，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰路70号，统一社会信用代码：91130826700683404B。 负责人：陈相东，职务：行长。 被申请人：丰宁天鸿房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇爱民街东侧路南，统一社会信用代码：91130826737350726H。 法定代表人：吴文玉，职务：总经理。 被申请人：胡耀强，男，1981年1月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李丽茹，女，1982年4月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人中国工商银行股份有限公司丰宁支行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行的账户内的存款予以冻结，冻结金额91000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰宁天鸿房地产开发有限公司在中国农业银行丰宁支行账户内的存款予以冻结，冻结金额91000.00元，未经本院允许不得予以支付，保全期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡志生 二〇二一年四月二十六日 书记员  柳 桐
四川省长宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1524行审18号 申请执行人长宁县市场监督管理局。住所地：四川省长宁县长宁镇建设路154号。 法定代表人刘华，局长。 委托代理人胡国友，该局工作人员。 被执行人长宁县殷超贤竹海土特产店。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道一段265号。 经营者殷超贤，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 实际经营者殷德兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人长宁县市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行该局于2020年7月28日作出的“长市监罚字[2020]148号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人长宁县市场监督管理局于2020年7月28日作出“长市监罚字[2020]148号”《行政处罚决定书》，认定被执行人经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品，未履行进货查验、保存查验记录及相关凭证的义务以及从业人员无健康证明仍从事食品经营活动的行为，分别违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十五条和《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第八条、第十条的规定，决定对被执行人作出：“1.警告；2.处4900元罚款（大写肆仟玖佰元整）。”以及“责令立即改正”的行政处罚。申请执行人于2020年7月28日向被执行人直接送达处罚决定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人经催告至今仍未履缴罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行被执行人履缴罚款4900元，并责令其承担本案执行费用。 长宁县市场监督管理局申请执行时向本院提交下列材料： 1.强制执行申请书； 2.统一社会信用代码证书； 3.授权委托书； 4.长宁县殷超贤竹海土特产店经营其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品案案卷材料一卷。 本院认为，长宁县市场监督管理局作出的“长市监罚字[2020]148号”《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序规范。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人长宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行长宁县市场监督管理局于2020年7月28作出的“长市监罚字[2020]148号”《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  谢后云 人民陪审员  赵永跟 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  周 霞 书 记 员  尹 玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1714号闫士强（被执行人）：被执行人闫士强没收财产一案，经本院立案执行，执行标的2000000.00元，现已执行到位2000000.00元。本院执行的（2020）辽0191执1714号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：何毅二〇二一年四月六日书记员  ：赵博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6962号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该分行行长。委托代理人：张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：谷国伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告谷国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告谷国伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告谷国伟偿还借款本金1993.47元及利息150.39元、罚息4.81元,共计2148.67元（暂计算至2020年12月18日，自2020年12月19日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告谷国伟支付原告为实现债权而支付的律师费107元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谷国伟未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为谷国伟。2、借款金额为2000元。3、借款期限自2020年2月28日起至2021年2月28日止。4、借款用途为家政、装修。5、贷款利率为年利率14.68%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，截至2020年12月18日，被告谷国伟尚欠原告借款本金1993.47元、利息150.39元及合同约定的罚息。9、被告在原告起诉后，偿还借款276.28元。本院认为：本案中的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告谷国伟未按约偿还借款本息，已构成违约，原告主张被告谷国伟偿还借款本金、利息本院予以支持。因原告主张的罚息过高，本院支持被告支付自2020年7月21日起至2020年8月19日的罚息按照合同约定的年利率22.02%计算，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款本息实际清偿之日止，复利部分，本院不予支持。因被告在原告起诉后，偿还借款276.28元，故该部分款项应当在后续执行的过程中，予以扣除。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告谷国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金1993.47元、利息150.39元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日按年利率22.02%计算，自2020年8月20日起罚息按年利率15.4%计算至贷款本息实际清偿之日止；执行时应扣除被告谷国伟已偿还的276.28元）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷国伟负担。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二一年四月十九日书记员 李玮州
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2282号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘作俊，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告刘作俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人张玲、被告刘作俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款30356.41元、保费672.69元,上述合计31029.1元；2.被告支付违约金(违约金以上述金额31029.1元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在华夏银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“华夏银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并附页约定：保险人理赔后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日以尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自华夏银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定向华夏银行支付本息30356.41元，华夏银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费672.69元。 被告刘作俊辩称，贷款4万元已偿还9期，每期1911.6元，原告主张的代偿赔偿款30356.41元过高；贷款时不清楚缴纳保费；违约金应核减；律师费我愿承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，保险单有被告签名确认“本人已知晓中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单中特别约定所述内容”。又，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，并签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原、被告就贷款保证成立保险合同法律关系。被告具备完全民事行为能力，对其签名行为所引起的法律后果是清楚明知的，且签字确认保单并明确知晓为信用贷款投保事宜，现辩解不知投保及保费等，无事实和法律依据，本院不予采信。原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项30356.41元并支付拖欠保费672.69元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自理赔确认之日（2020年5月19日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师实现债权并支付代理费，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告该主张有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘作俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款30356.41元、拖欠保费672.69元，合计31029.1元； 二、被告刘作俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告刘作俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告刘作俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执172号 申请执行人：潘建生，男，1983年9月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人潘建生与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0427民特394号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月30日前一次性偿还潘建生借款94000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建生于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为94000元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月20日、2月7日、3月11日、4月2日、4月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人潘建生意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；二、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  普 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0151执异247号案外人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦，统一社会信用代码：914100007067738065负责人:方萍，行长。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所律师。申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号。法定代表人：胡永明，执行董事兼总经理。被执行人：中牟名望房地产有限公司，住所地郑州市中牟县绿博园东侧、九如路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。在本院执行河南易居房地产顾问有限公司（以下简称易居公司）申请执行中牟名望房地产有限公司（以下简称名望公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行郑州分行）对本院冻结、扣划名望房地产公司账户资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信银行郑州分行称，名望房地产公司与案外人签订编号为2018合字第103号《个人商用房贷款业务合作协议书》，约定案外人为购买名望公司销售的房产的自然人提供个人住房贷款，名望公司同意为前述合作协议项下住房贷款承担阶段性连带保证责任，担保阶段自个人购房借款合同生效之日起至所购买房屋取得房屋所有权证、办妥抵押及其他相关手续，并将《不动产登记证明》及其他相关材料交予异议人之日止；此外，名望公司在案外人处开立保证金账户（账号：81×××97），在该账户中存入不低于合作协议项下贷款余额0.5%的保证金作为前述贷款的质押担保。协议签订后，名望公司在案外人处开立账号为81×××97的保证金账户，并存入约定比例的保证金，案外人作出《保证金存款入账、冻结通知书》，对存入的保证金进行了冻结，使之特定化。该保证金账由案外人控制和管理，未经案外人同意，名望公司不得随意支取。以上情况符合《中华人民共和国民法典》第四百二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第七十条定规金钱质押“特定化”特征，金钱质押成立，案外人依法对该保证金专用账户内资金享有质权并有权优先受偿，案外人对法院冻结、扣划名望房地产公司在案外人处的保证金专用账户81×××97内的350000元款项有排除强制执行的权利。综上，请求解除对名望公司在案外人处开立保证金专用账户81×××97的冻结，退回已经扣划的350000元。异议审查中，案外人中信银行郑州分行向本院提交如下证据：2018年12月14日，名望公司与中信银行郑州分行签订编号为2018合字第103号《个人商用房贷款业务合作协议书》。本院查明，原告河南易居房地产顾问有限公司诉中牟名望房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫0105民初17812号民事判决书，判决如下：一、被告中牟名望房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南易居房地产顾问有限公司支付代理佣金1582994.07元及损失（以1582994.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月20日起计算至被告实际履行完毕清偿义务之日止）；二、驳回原告河南易居房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9568元，由被告中牟名望房地产有限公司负担。后中牟名望房地产有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2020年11月20日作出了（2020）豫01民终15115号民事调解书，调解内容如下：一、中牟名望房地产有限公司于2020年12月20日前向原告河南易居房地产顾问有限公司支付代理佣金1582994.07元及损失（以1582994.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月20日起计算至被告实际履行完毕清偿义务之日止）；二、若中牟名望房地产有限公司未能按照上述第一项约定及时足额支付，河南易居房地产顾问有限公司有权就本调解协议内容申请强制执行；三、中牟名望房地产有限公司自愿放弃其他上诉请求，双方就本案纠纷所涉房产销售再无其他争议，任何一方不得通过任何途径向另一方主张其他权利；四、一审案件受理费减半收取9568元，由中牟名望房地产有限公司负担；二审案件受理费19137元，减半收取9568.5元，由中牟名望房地产有限公司负担；五、本和解协议经各方当事人或其特别授权的委托代理人签字生效。该调解书于2020年11月20日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执17244号，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105执17244号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划中牟名望房地产有限公司名下银行存款1050000元。并于2020年1月25日向中信银行郑州分行送达了执行裁定书及协助执行通知书，将名望房地产公司账号为81×××97账户存款350000元扣划至本院账户另查明，2018年12月14日，名望公司与中信银行郑州分行签订编号为2018合字第103号《个人商用房贷款业务合作协议书》，约定中信银行郑州分行为购买名望公司销售的房产的自然人提供个人住房贷款，名望公司同意为前述合作协议项下住房贷款承担阶段性连带保证责任，担保阶段自个人购房借款合同生效之日起至所购买房屋取得房屋所有权证、办妥抵押及其他相关手续，并将《不动产登记证明》及其他相关材料交予案外人之日止；此外，名望公司在中信银行郑州分行处开立保证金账户（账号：81×××97），在该账户中存入不低于合作协议项下贷款余额0.5%的保证金作为前述贷款的质押担保。协议签订后，名望公司在中信银行郑州分行处开立账号为81×××97的保证金账户，并存入约定比例的保证金，中信银行郑州分行作出《保证金存款入账、冻结通知书》，对存入的保证金进行了冻结，使之特定化。该保证金账由案外人控制和管理，未经案外人同意，名望公司不得随意支取。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人中信银行郑州分行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人名望公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人名望公司名下，对于该款项是否系被执行人名望公司在案外人处设立的保证金的确认，以及案外人中信银行郑州分行是否享有优先受偿权，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人名望公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣划被执行人名望公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人中信银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司郑州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 李  小  涛审判员 姚    丽二〇二一年四月二日书记员 王世海（代）
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1597号原告：官信清，男，1966年12月6日出生，住湖北省竹山县。被告：汪光富，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。原告官信清与被告汪光富劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。2021年4月20日，官信清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按官信清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由官信清负担。审判员  文子英二〇二一年四月二十日法官助理吴自咬书记员项新宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26106号之一原告：桐庐婧怡针纺织有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：毛忠民，执行董事。委托诉讼代理人：陈文剑，浙江**诺律师事务所律师。被告：上海米安斯迪服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳。原告桐庐婧怡针纺织有限公司诉被告上海米安斯迪服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告桐庐婧怡针纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已在庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桐庐婧怡针纺织有限公司撤回起诉。案件受理费人民币712元，减半收取计356元、财产保全费380元，合计736元，由原告桐庐婧怡针纺织有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保608号 韩建华、赵泽云、赵君、韦荣林、杨章德： 你们与被申请人张勇等人债权转让纠纷一案，本院依据你们提出的财产保全申请作出（2020）黔0302民初2725号民事裁定书，并以（2020）黔0302执保239号协助执行通知书于2020年4月20日采取了保全措施，现根据你们的继续保全申请于2021年4月9日采取了以下保全措施： 通过网络查控系统继续冻结了被申请人张勇在中国农业银行账户尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）、在中国建设银行账户尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，上述保全措施的期限为：2021年4月9日起至2022年4月8日止。期满后需续查封或冻结的，你们应在期限届满前15日内向本院提出继续保全书面申请。未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你们自行承担。 特此通知 二〇二一年四月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1516号申请执行人：刘岩，男，1977年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7715号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1516号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保55号 李俊鹏、陈静明： 申请人李俊鹏与被申请人陈静明婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初657号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额500000元，冻结了被申请人陈静明在中国建设银行股份有限公司汕头东山支行的账户（账号62×××24_156_1），冻结期限至2022年4月12日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终4992号上诉人（原审被告）：宋占海，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福，男，1961年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王喜静（王福之女），1984年2月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。上诉人宋占海因与被上诉人王福房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，本案二审审理中，宋占海主张其已经于2020年7月26日将位于北京市顺义区天竺地区×房屋（以下简称涉案房屋）出售给了案外人周津京，涉案房屋目前由周津京使用，并提交了其与周津京于2020年7月26日签订的《北京市房屋买卖合同》以及周津京分别于2020年7月26日、2020年10月31日、2020年11月27日共转账支付100万元购房款的转账明细，并称周津京另通过现金的方式支付给其3万元。周津京对于与宋占海签订上述房屋买卖合同、购买涉案房屋并已支付103万元购房款的事实予以认可，并主张涉案房屋的购房确认单已经于2020年7月26日变更为其名下，且宋占海出售涉案房屋后将房屋交付给其，其于2020年8月已经将涉案房屋出租，现由租户实际居住至今。王福则称自2020年7月之后未能进入涉案房屋核实实际居住人的情况。因此，本案二审出现新的事实，可能影响本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初15546号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人宋占海预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员  付 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1582号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2019）粤2072民初13502号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十日