wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1952号之一被执行人：管忠保，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 管忠保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管忠保在中国工商银行240705030****0296账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年四月六日书记员舒琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3442号原告：广州天源新材料科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇华岭村文大公路大涡工业园******，统一社会信用代码91440101MA5CHWDH9Q。法定代表人：金官哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：彭锐，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省揭东县,本院在审理原告广州天源新材料科技有限公司（以下简称“天源公司”）诉被告彭锐买卖合同纠纷一案，原告天源公司于2021年4月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告天源公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告天源公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州天源新材料科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1088元，由原告广州天源新材料科技有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年四月二十六日书记员  任静欣陈玮欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智鹏，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：孙福振，男，1964年12月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告:陈雪，女，1986年6月11日出生，满族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙福振、陈雪、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人成玉婷、郑智鹏、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告孙福振、陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告孙福振偿还原告贷款本金余额41001.75元,及截至2020年7月19日产生的逾期利息2402.68元、逾期罚息175.99元。上述金额共计43580.42元。自2020年7月20日起所产生的全部利息、罚息及复利依照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止;2、请求法院依法判令被告陈雪对上述欠款承担连带责任；3、请求法院依法判令被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告孙福振签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号为711420175100773),双方约定：原告为被告孙福振提供授信总额为人民币150000元（壹拾伍万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年9月24日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。2017年9月9日原告已将贷款全额发放至被告孙福振的消贷易卡中。被告陈雪系被告孙福振配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年9月1日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号为710020179000005739)，双方约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月24日至2017年10月24日期间原告与被告孙福振办理各类融资业务所发生的债权。被告孙福振在支取消贷易卡中额度后，自2020年1月起未按照合同的约定如期履行还本付息的义务。原告有权依照合同之约定宣布借款合同提前到期。截至2020年7月19日，被告孙福振共计拖欠贷款本息43580.42元，其行为已构成违约。被告陈雪作为共同还款人，被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人，应对上述借款承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司无答辩意见。被告孙福振、陈雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消贷易授信额度与支用借款合同》、个人消贷易贷款申请审批表、浦发银行业务办理凭证、共同还款声明、承诺书、授权书、结婚证、账户历史明细查询清单、和鼎公司股东会决议、《最高额保证合同》等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年9月1日，原告与被告孙福振签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定:原告为被告孙福振提供授信总额为人民币150000元（肆拾万元）的借款，用于大额消费；授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之曰起至2017年9月24日；贷款期限为叁年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮80%,贷款利率按年调整分段计息，本息偿还方式为等额本息还款法。被告陈雪系被告孙福振配偶，承诺作为共同还款人承担连带清偿责任，并在该合同上签字确认。2017年9月1日，原告与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司以连带保证的方式，且在最高不超过15万元的担保额度为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》下的债务提供最高额保证，用以担保2017年8月24日至2017年10月24日期间原告与被告孙福振办理各类融资业务所发生的债权。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了货款，但被告孙福振并未按借款合同约定归还借款。本院认为，原告与被告孙福振签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告陈雪、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之定，判决如下：一、被告孙福振于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行款本金41001.75元；二、被告孙福振于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息逾期利息2402.68元、逾期罚息（含复利）175.99元（截止2020年7月19日，自2020年7月20日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息）；三、被告陈雪对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、被告沈阳和鼎商务信息咨询有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在150000元范围内承担连带给付责任；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，保全费456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十九日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢411号 邹秀远申请执行成都市旅游局集资纠纷一案，被执行人成都市旅游局已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二一年四月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2621号原告：景恒田，男，1955年5月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：苏士伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1.8万元及利息（利息自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告景恒田主张被告苏士伟欠其工资1.8万元，有被告苏士伟本人出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，其要求被告苏士伟支付其1.8万元的工资款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未予支付工资款，应承担违约责任，但欠条上未约定利息，故原告诉请的利息，本院依法调整为自2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止。被告苏士伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏士伟于本判决生效后十日内支付原告景恒田工资1.8万元及利息（利息自2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告景恒田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告苏士伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二一年四月二十七日书记员  曹喜元
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4817号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄泳欣，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。上诉人黄泳欣因与被上诉人广东欣盛租赁服务有限公司、广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初27675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄泳欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十二日书记员  杨美茵
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1821号 原告：李少金，男，1962年2月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：邹和影，女，1970年9月7日出生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理李少金与被告邹和影民间借贷纠纷一案中，原告李少金于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李少金撤回起诉。 审判员  孙洪林 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雨婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1495号宜宾开源建设投资有限公司、邓勋涛：宜宾开源建设投资有限公司与邓勋涛租赁合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1、退还申请执行人位于宜宾市叙州区丹桂街92号商铺；2、支付房屋占用费39910元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费263元；5、承担本案执行费。执行中，本院依法强制扣划被执行人邓勋涛银行存款共计40675元，其中，实际支付申请执行人宜宾开源建设投资有限公司40173元，本院依法收取执行费502元。邓勋涛已将位于宜宾市叙州区丹桂街92号商铺退还申请执行人宜宾开源建设投资有限公司，剩余执行事项请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执恢58号 申请执行人：刘书中，男，1970年1月4日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：布素领，女，1972年9月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行刘书中与布素领借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人布素领的银行存款65000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年四月二日 书记员 田增斌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更773号罪犯黄兴天，男，1989年2月24日出生于四川省达州市，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年10月8日作出（2017）渝0113刑初797号刑事判决，认定被告人黄兴天犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元，继续追缴赃款5万元。刑期自2017年4月1日起至2023年3月31日止。判决生效后，于2018年10月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯黄兴天在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯黄兴天在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄兴天在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄兴天在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄兴天减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年四月九日书记员  袁 娜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初327号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 被告：梁尚吉，男，1992年1月29日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁尚吉借款合同纠纷一案，本院于2021年２月４日立案后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年４月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  刘章定 二〇二一年四月十九日 书记员  杨长健
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执347号申请执行人葛维国，住黑龙江省延寿县。被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会。法定代表人孟庆福，村主任。本院执行的葛维国依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年11月20日作出的（2018）黑0129民初2279号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会（以下简称双星村）服务合同纠纷一案，申请执行人葛维国于2021年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人双星村给付2021年1月1日前应给付的欠款1000元，并负担申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人双星村涉及本院执行的案件较多。双星村在每年的转移支付款到账后，需要交付到法院部分费用用于案款分配。2021年4月13日，申请执行人葛维国向本院申请，参与对双星村每年交付到法院的转移支付款的分配。因本案需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年四月十三日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1796号 原告：李刚，男，汉族，1969年5月7日出生，居民身份证：XXX，新疆泽普县人，司机，住新疆泽普县。 被告：宋来科，男，汉族，1974年3月27日出生，居民身份证：XXX，山东省阳谷县人，工程老板，住喀什市。 原告李刚与被告宋来科运输合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李刚到庭参加诉讼,被告宋来科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告租用自卸车运费14000元2.判令被告向原告支付代班人工资11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月-7月，被告与原告达成运输协议，经双方结算，被告尚欠原告运费14000元，经原告多次追要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条的规定诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告宋来科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告在被告的工地上用其自卸车为被告拉运物资，经双方结算，被告于2019年1月28日书写欠条，确认被告欠原告运费14000元，约定于2019年5月1日前结清。并在欠条上签字捺印，现原告以被告拖欠未付诉至法院，要求被告支付运费。 以上事实有当事人陈述、被告书写的欠条在案佐证，本院予以确认。 庭审前，原告申请撤回要求被告支付代班人工资11000元的诉讼请求，因此申请系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定书，原告亦无异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。 债务应当清偿。原告李刚为被告宋来科运输物资，产生运输费14000元，有被告出具的欠条为证，其拖欠不付应承担向原告还款的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠运输费14000元的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋来科于判决生效后五日内向原告李刚支付运输费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取去为212.50元，由被告宋来科负担119元，原告李刚负担93.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 陈       婷 二〇二一年四月十八日 书记员 吐尔逊帕夏·赛买提
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初5728号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：董琢理。       委托诉讼代理人：孙钟 ，四川迪扬律师事务所律师             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师                               被告                       黎有钢，男，汉族，1963年02月24日出生，住四川省雅安市                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年4月19日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告归还原告欠款本金13220.22元、利息1817.41元（利息暂计至2021年1月23日）、违约金1292.84元，手续费16元，总计16346.47元；其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、信用卡申领时间                       2017年9月18日                               二、信用卡卡号                       6259588985150555                               三、透支利息标准                       按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。                               四、逾期还款违约金标准                       还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。                               五、手续费标准                       使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。                               六、剩余本金金额                       13215.22元                               七、未支付违约金                       1292.84元                               八、未支付手续费                       16元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               三、逾期还款违约金认定：利息已经弥补资金占用损失，违约金不再支持。                               四、费用认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               五、送达程序：执行《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               六、公告费认定：未产生公告费，对于该项诉讼请求不支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、被告黎有钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还信用卡透支本金13215.22元；             二、被告黎有钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以当期剩余未付透支本金为基数，根据领用合约约定，即按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、被告黎有钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付费用16元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计104元，由被告黎有钢负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                         审 判 员 彭有志                          二〇二一年四月二十日              书 记 员 向 琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2190号申请人：臧加庆，男，1963年1月10日出生，汉族，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被申请人：刘宝生，男，1965年8月27日出生，汉族，住东台市经济开发区。申请人臧加庆与被申请人刘宝生建设工程施工合同纠纷一案，申请人臧加庆于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人刘宝生26000元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人臧加庆的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人臧加庆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘宝生26000元的银行存款或其他等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。案件申请费280元，由申请人臧加庆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年四月十三日书记员  何 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5869号 原告:孟婷，女，汉族， 被告：龙建明，男，侗族， 原告孟婷诉被告龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孟婷到庭参加诉讼,被告龙建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟婷向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金10.5万元；二、判令被告偿还逾期利息直至还清欠款为止(从2020年6月开始计算，按同行业贷款拆借利率四倍计算)；三、判令被告承担原告主张该笔借款所产生的一切费用律师费等；四、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并主张利息按月利率1.28%计算。事实与理由：被告于2020年6月9日向原告借款，原告于当日向被告转账20.5万元的资金，被告向原告出具《借条》约定：1、被告应于2020年6月20日18点之前归还本金;2、未按期归还借款本金的，每逾期一天，应按千分之五的标准支付违约金；3、本人承诺出借人向本人主张该笔借款所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、代理费等)，均由本人承担；4、本人在没有能力偿还借款的情况下，出借人可以向法院提出申请冻结本人的不动资产(房产，车……)，由法院拍卖后优先偿还此借款。被告于2020年8月，偿还了10万元给原告，但是余款10.5万元至今未偿还。原告多次催讨，但被告以种种理由推脱不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙建明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份证复印件、借条、中国建设银行电子回单打印件、转账记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月9日，被告因需向银行偿还贷款向原告借款20.5万元，原告通过手机银行转账将20.5万元给被告，被告向原告出具借条载明：“今借到孟婷人民币20.5万元整；该笔借款仅用于偿还银行贷款，应于2020年6月20日18点之前归还本金；未按期归还借款本金的，每逾期一天，应按千分之五的标准支付违约金……”。借款发生后，龙建明于2020年8月12日向原告偿还本金10万元。但未归还剩余本金，形成纠纷。 另，原告认可其诉讼请求中的利息即合同中约定的违约金，并不再向被告另行主张违约金。 本院认为，被告龙建明因资金周转向原告孟婷借款，是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告龙建明应当按照约定向原告孟婷偿还剩余借款本金10.5万元。关于利息，双反虽未约定利息，但约定了逾期还款的违约金，且原告认可利息即合同中约定的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十八条第一款的规定，原告主张利息按月利率1.28%计算符合法律规定，但应从违约之日即2020年6月20日起计算本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建明于本判决生效之日起十五日内向原告孟婷偿还借款本金10.5万元及利息（以月利率为1.28%从2020年6月20日计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告孟婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，由被告龙建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  甘密密 人民陪审员  梁 琳 人民陪审员  易馗球 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0225民初807号 原告：徐凤云，女，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。 被告：周春生，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。 被告：陈凤琴，女，汉族，个体，住甘南县。 原告徐凤云与被告周春生、陈凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月7日，公开开庭进行了审理。原告及被告陈凤琴到庭参加诉讼，被告周春生经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告徐凤云向本院提出诉讼请求称，要求被告周春生、陈凤琴立即偿还原告欠款150,000.00元，并从2021年3月24日开始以月利0.0138利息计算；要求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告在原告处借款本金150,000.00元，（用房照抵押）并出借据一张，和房屋买卖合同一张。但此借款一直未还。故起诉。 被告周春生未出庭，未提交书面答辩意见，视为放弃该权利。 被告陈凤琴答辩称：原告起诉的事实均属实，对诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的借据、欠据、房屋买卖合同书、房屋产权证，因被告均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：从2016年初至2018年间，被告因收购粮食（黄豆和玉米）分批次向原告借款人民币150,000.00元，原告每次均为现金方式。借款时约定利息月利1.5分。被告于2018年1月1日为原告出具总欠据一份并将位于兴十四镇山湾村四屯建筑面积为84平方米的房屋抵账给原告，双方未交付房屋，亦未办理产权过户，未办理抵押登记。 本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告主张借贷事实及提供的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于房屋买卖事宜，因被告未交付房屋，亦未办理产权过户登记、未办理抵押登记，经审理原告与被告之间基础法律关系为民间借贷，故本院对此不予支持房屋买卖以及房屋的优先受偿权。原告请求按同期银行利率请求欠款利息，即月利0.0138计算，虽然原告请求的利息有法有据，但超过同期银行利率，故对利息部分，本院支持月利0.0128元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春生、陈凤琴于本判决生效后立即给付原告徐凤云借款本金150,000.00元，并以150,000.00元为基数，从2021年3月24日起按月利0.0128计算利息至本息偿还完毕止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由二被告周春生、陈凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  马恩东 二〇二一年四月九日 书记员  郑秋捷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执914号 申请执行人：王杰，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张培培，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王杰与被执行人张培培买卖合同纠纷一案，申请执行人王杰于2021年4月27日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5230号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十七日 书记员  殷 毅
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保434号 申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。 负责人：李宁川，行长。 委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。 委托代理人：张菲，山西鼎信泽律师事务所实习律师。 被申请人：王伟，男，汉族，1991年4月9日出生，住山西省汾阳市。 申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款253922.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1790元。 本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟银行存款253922.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蓉
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初315号原告徐金岭，男，1963年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。原告徐金岭因要求被告郑州市金水区人民政府履行给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。根据原告陈述，金水区杨金路街道办事处曾与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》一份。原告的外孙子出生后，未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管〔2018〕211号文件），认定原告的外孙子徐某某不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以杨金路办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告陈述其是和杨金路办事处签订的安置补偿协议，因此杨金路办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以杨金路办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以杨金路街道办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二一年四月二十七日书记员  时颖杰
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初221号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人齐永福，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，迁安市易兴餐具消毒公司司机，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市，租住迁安市，1994年因犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月7日被迁安市公安局刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人李忠，河北王玉海律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]Z51号起诉书指控被告人齐永福犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人齐永福及其指定辩护人李忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月6日9时许，在迁安市内，被告人齐永福驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车（上乘坐同事范文明）由北向西倒车时，将后方行人被害人郭某撞倒，造成被害人郭某当场死亡的重大交通事故。被告人齐永福负此次事故的全部责任。民事部分已调解，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，1、2020年11月6日9时05分事故发生后，被告人齐永福的同事范文明拨打了报警及急救电话，被告人齐永福在现场等待。 2、2021年2月9日，被告人齐永福自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人齐永福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐永福违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人齐永福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人齐永福明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人齐永福主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人齐永福认罪认罚，可以从宽处罚。被告人齐永福的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月十二日 书 记 员  韦平娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5144号 申请执行人：周祥付，男，1969年12月8日出生，汉族，现住河南省潢川县。 被执行人：孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，现住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码：91330602712526377K。 法定代表人：樊益棠，该公司董事长。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室，统一社会信用代码：91310230751499949Q。 法定代表人：曹亚林，该公司经理。 关于申请执行人周祥付与被执行人孙子坚、浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月十二日 代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2023号 原告：朱豪杰，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张浩，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一社会信用代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司工作人员。 原告朱豪杰与被告河北东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告朱豪杰诉称，2013年7月21日原被告双方签订《“桥头街43号”住宅团购认购协议书》，约定原告购买被告桥头街43号项目住宅2-3-1203，协议签订后原告陆续转款共计800384元。后因被告不能按时交付房屋，应被告要求双方于2018年12月11日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，被告同意退还原告认购预收款800384元，并补偿940000元，共计1740384元，并于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，被告按上述金额月息2%支付违约金。经原告多次催要，被告至今未退还认购预收款及支付补偿金、违约金共计2563268。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告退还原告交纳的认购预收款800384元、支付补偿金940000元，合计1740384元；2、判令被告支付违约金，以1740384元为基数按月息2%计算自2019年1月1日起至全部债务清偿完毕之日止，暂计至2020年12月31日共835384元（被告已支付违约金12500元，余下822884元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告河北东恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因申请人的主要办事机构所在地为石家庄市长安区新兴大厦9楼，根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上，请求法院将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告朱豪杰（乙方）与被告河北东恒房地产开发有限公司（甲方）于2018年12月11日签订《“桥头街43号”住宅认购退房协议书》，约定：“1、甲方同意退还乙方交纳的认购预收款800384元人民币。除此之外，甲方给予认购方补偿，经双方协商，补偿金额为940000元人民币，上述二项共计1740384元人民币。2、甲方于2018年12月31日前一次性付清，如逾期支付，甲方按上述合计金额，月息2%支付违约金，不足一个月按日计算。3、甲、乙双方同意自本协议生效后，原认购书项下权利义务终止……5、因履行本协议而发生纠纷，双方应协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告协议约定由河北东恒房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的合同中载明的住所地为石家庄市，且河北东恒房地产开发有限公司提交了租赁合同及出租人出具的证明，足以证明其住所地为石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北东恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘子豪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1681号 原告:张莉，女，汉族，生于1981年5月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 原告：刘春林，男，汉族，生于1979年3月11日，住四川省江油市长城新村一号西区。 委托诉讼代理人：段锐、李铮，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：江油碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号，统一社会信用代码91510781MA64BQW57N。 法定代表人：刘浩。 原告张莉与被告江油碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向张莉送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知张莉应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。张莉在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张莉撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月二日 书记员  罗雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初162号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武陟县汇康冷鲜肉店，经营场所：河南省武陟县文化路龙源山庄楼下1号。经营者：高卫民。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武陟县汇康冷鲜肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3097号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗国雄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗国雄的微信、支付宝、银行账户存款5910.66元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4353号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6652号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张乐乐，男，1986年01月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张乐乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张乐乐偿还原告剩余贷款本金人民币42221.95元；2、判令被告张乐乐支付逾期利息（含利息、罚息、复利）1671.29元，（暂计算至2021年1月23日，自2021年1月24日起的逾期利息按年利率15%计算至借款全部清偿完毕之日止）；3、判令被告张乐乐支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令被告张乐乐不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DBE21579的福特锐界牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张乐乐继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张乐乐承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张乐乐。2、借款金额为177000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即初始贷款年利率为18%。7、担保情况：被告张乐乐以其名下的福特锐界牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DBE21579）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2020年10月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年1月23日，被告张乐乐尚欠原告借款本金42221.95元、利息1671.29元，共计43893.24元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的福特锐界牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DBE21579）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张乐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金42221.95元、利息1671.29元，共计43893.24元（暂计算至2021年1月23日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元;三、如被告张乐乐届期未履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张乐乐名下的福特锐界牌小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××**，发动机号为DBE21579）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由被告张乐乐负担。本判决为终审判决。审判员  王东明二〇二一年四月十三日书记员  王一菲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初390号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘俊俊，男，1983年2月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人刘俊俊犯危险驾驶罪,于2021年4月21日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年3月5日21时许，被告人刘俊俊酒后驾驶皖KBT360灰色金杯牌轻型栏板货车，沿临泉县108县道由北向南行驶，行驶至108县道与人民路交叉口200米处时，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，刘俊俊静脉血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对刘俊俊以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘俊俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘俊俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保56号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：樊亚洲，男，1982年01月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊亚洲名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊亚洲名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初933号 原告：黄某某，男。 被告：常宁市某某建筑安装工程公司。 法定代表人：王某，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某某，公司财务科长。 委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。 原告黄某某与被告常宁市某某建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于证据方面的原因而提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 本案受理费4124元，减半收取2062元，由原告黄某某负担。 审 判 员  刘仁云 二〇二一年四月三十日 代理书记员  廖洁群 打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之四被执行人高淑华本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于2021年3月22日向被执行人高淑华发出执行通知书，责令被执行人高淑华民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e*******164c81@wx.tenpay.com人民币26302.45财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高淑华所有的账号：085e*******164c81@wx.tenpay.com人民币26302.45财付通支付科技有限公司。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执1044号 申请执行人:李志，男，1985年9月13日出生，汉族，住哈密市。申请执行人:李芳，女，1988年12月8日出生，汉族，住哈密市。被执行人：张志龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住哈密市伊州区.被执行人：李亚红，男，1989年3月18日出生，汉族，住哈密市伊州区.申请执行人李志，李芳与被执行人张志龙，李亚红借款纠纷一案，哈密市伊州区人民法院作出的（2020）新2201民初2334号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款35000元及利息，并承担受理费800元，公告费460元，邮寄送达费60元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，查询被执行人张志龙，李亚红无存款、土地、房产。申请执行人也提供不了被执行人的可执行财产线索和线索。根据申请执行人的申请把被执行人张志龙，李亚红纳入限制高消费名单。本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   玛丽亚木·巴吐尔
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初1035号 原告：李贤菊，女，1980年3月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：杨金泽，男，1980年10月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告李贤菊与被告杨金泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李贤菊到庭参加了诉讼，被告杨金泽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李贤菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨金泽偿还原告李贤菊欠款30000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告杨金泽因资金紧张向原告李贤菊借款30000元用于周转，并写下借条约定于2019年8月31日前归还。借款到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨金泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告李贤菊围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、微信转账明细截屏、支付宝转账明细截屏等证据材料，上述证据经庭审举证、认证，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告杨金泽与原告李贤菊系朋友关系，2018年8月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，原告通过微信转账方式向被告提供了该笔借款。2018年9月27日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告提供了10000元借款，通过支付宝转账方式向被告提供了10000元借款。嗣后，被告于2019年2月18日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李贤菊人民币30000元，大写（叁万元整），用于资金周转，还款时间为2019年8月31日之前归还。”被告杨金泽在落款的借款人处签名并捺印。借款到期后，被告杨金泽未按照约定的期限归还借款。经原告催收未果，原告李贤菊于2021年3月29日向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李贤菊举示的微信和支付宝转账明细截屏及《借条》，足以证明被告杨金泽向原告李贤菊借款以及原告实际向被告支付借款30000元的事实。因此，本院认定原告李贤菊与被告杨金泽之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款30000元，原告依约提供了30000元借款，现借款已经到期，被告应当向原告履行偿还借款本金的义务。故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。 综上，原告李贤菊的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨金泽在本判决生效后三日内偿还原告李贤菊借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告杨金泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周雪棽 书 记 员  刘 娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1068号 原告：阜阳市中徽冷藏运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜胡路**，统一社会信用代码91341203689769249K（1-1）。 法定代表人：田彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**芜湖海螺大酒店**统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。 原告阜阳市中徽冷藏运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月27日，原告阜阳市中徽冷藏运输有限公司以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为：原告阜阳市中徽冷藏运输有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市中徽冷藏运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告阜阳市中徽冷藏运输有限公司负担。 审判员  王**林 二〇二一年四月二十八日 书记员  李和晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执462号 申请执行人：杨军，男，汉族，1984年9月2日出生，系个体经营者，住内蒙古自治区乌海市海渤湾区。 被执行人：马国红，女，1970年5月20日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 申请执行人杨军与马国红民间借贷合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2020)内2921民初1984号民事判决书已经生效，因被执行人马国红未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本案申请标的241206元、执行费3518.00元。执行到位0.00元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。 2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人马国红的蒙**长城牌车户查封。对其名下的位于巴彦浩特镇南环路*区*巷*号房屋予以查封，但房外人***提出该房屋已于2017年11月9日出售于他，并居住至今，该房屋不能处置。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人马国红名下有可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为杨军与马国红民间借贷合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，被执行人现有的财产暂无法处置，再其他可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  董 萍 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十二日 书记员  呼其腾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执234号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。法定代表人：赵军，职务董事长。委托代理人（特别授权）：高祥，该公司员工。被执行人：宋光明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周丹，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司与宋光明、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）川1802民初2646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人宋光明、周丹送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了宋光明、周丹的银行账户、网络资金账户，扣划回被执行人银行存款10283元并支付给申请执行人。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执234号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执234号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月19日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司有债权，即被执行人宋光明、周丹应当支付申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司借款本金311717元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费3327元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十五日书记员 牟虹锡
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执826号 谭高平、谭金龙、陈小敏： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2938号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2938号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谭高平(9558852315002035920),谭金龙(9558852315002035938),陈小敏(9558852315002035946) 特此通知。 二〇二一年四月十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 四川省仪陇县人民法院 执行通知书 (2021)川1324执826号 谭高平、谭金龙、陈小敏： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2938号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2938号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谭高平(9558852315002035920),谭金龙(9558852315002035938),陈小敏(9558852315002035946) 特此通知。 二〇二一年四月十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 四川省仪陇县人民法院 执行通知书 (2021)川1324执826号 谭高平、谭金龙、陈小敏： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初2938号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初2938号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司德龙支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谭高平(9558852315002035920),谭金龙(9558852315002035938),陈小敏(9558852315002035946) 特此通知。 二〇二一年四月十三日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执恢52号之二 申请执行人：黄敏敏，男，1984年8月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高亚军，男，1983年9月18日出生，汉族,住安徽省歙县。 本院在执行黄敏敏与高亚军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解且申请执行人于2021年4月28日向本院书面提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月三十日 法官助理王炜 书记员张楚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5805号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路315号。负责人：刘弦，系该行行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师。被告：谭官碧，女，1967年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告谭官碧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭官碧偿还所欠原告本金149976.56元、利息15044.65元、违约金8273.32元（利息、违约金暂计算至2020年4月8日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告谭官碧支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告向原告申领卡号为62×××40的中国工商银行牡丹信用卡，被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按照约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。2020年4月8日，谭官碧上述信用卡透支本金149976.56元、利息15044.65元、违约金8273.32元，合计金额为173294.53元。原告为维护自己合法权益遂诉至法院，诉请如前。经查，被告谭官碧于2015年9月20日死亡，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”规定，谭官碧在本案起诉之前已经死亡，其被告主体并不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的起诉。案件受理费人民币1901元（已减半收取），退回中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年四月三十日法官助理高现现书记员张艺群
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1039号 本院在执行申请人曹鹏飞、王新龙与被申请人安徽巢釜建筑工程有限公司、肖良宏、尉言威、尉敬刚财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2392号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安徽巢釜建筑工程有限公司、肖良宏、尉言威、尉敬刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计42326.73元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1039号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执1211号 申请执行人：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地江苏省沭阳县（村委会西150米）。 法定代表人：庞树贵，该公司总经理。 被执行人：孙杨，女，1984年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省南京市秦淮区。 沭阳县金森源木业有限公司与孙杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3675号民事判决书已发生法律效力。因孙杨未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为334169.5元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产； （3）本院于2021年3月15日查封了被执行人孙杨所有的位于南京市××××室房屋，但该案不是首查封，暂无法处置。 （4）本院于2021年2月22日查封了被执行人孙杨所有的苏Ａ×××××车辆，但尚未实际控制，暂无法处置，发函至首查封法院，要求参与分配。 3、对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3112号原告：帅瑛，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。被告：余海玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路民发盛特区。第三人：徐品红，女，1964年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告帅瑛与被告余海玉、第三人徐品红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月26日，原告帅瑛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅瑛向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帅瑛撤回起诉。案件受理费29350元，减半收取14675元，由原告帅瑛负担。审判员  张良元二〇二一年四月二十六日书记员  金甜甜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初667号 原告：赵荣森，男，1967年2月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谢丽丽，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：刘朝朝，男，1983年3月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：李海涛，男，1985年9月14日出生，汉族，住邢台市临西县。 原告赵荣森与被告刘朝朝、李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵荣森的委托诉讼代理人谢丽丽、张迎，被告刘朝朝、李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵荣森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款272000元及利息（利息自2015年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年4月21日至2014年7月13日向被告供应方木、木胶板等模板、木材，截止2015年12月7日，被告给原告出具欠条，明确欠原告货款332000元。原告经多次催要至今，被告仍拖欠原告货款272000元未付。二被告是合作（合伙）关系，货款的支付过程中，被告刘朝朝多次以自己的账户向原告支付货款，故二被告应共同承担付款责任。 被告刘朝朝辩称，我当时是给李海涛干活的，当时他委托我处理的这个事；我在欠条上签字是证明工地上收到332000元的货物，并不是说我欠款。 被告李海涛辩称，我是从石家庄市xx建筑有限公司（以下简称xx公司）大清包的工程，后我将整个工地都委托给刘朝朝负责；当时是我和刘朝朝一块去找的原告，木材是我买的，我欠的款，欠条上的字也是我签的，尚欠货款我同意支付，只是现在xx公司还没有给我结清工程款，我现在没有能力，我正在组织材料准备起诉xx公司；原告供应的模板有质量问题，我回头另行起诉原告；我和刘朝朝不是合作关系，对外我曾经说过我和刘朝朝合作，但我对原告没有说过这话，工程是我的，我欠的款我认。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单（兼合同）、欠条、银行流水等证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告自2014年4月21日至7月13日向被告李海涛承揽的天洲视界城项目供应方木、木胶板等模板、木材，分别由工地现场人员刘朝朝、郭x、郑xx等人在原告送货单（兼合同）上签字签收货物。送货单（兼合同）还款日期栏均为空白，备注栏注明“1、供方所供商品，一经收货单位经手人签字，即视为质量合格。2、本货款逾期不还清者，每天加收总货款5‰滞纳金。”期间被告陆续通过刘朝朝等人向原告支付部分货款。 2015年12月7日被告李海涛向原告出具欠条，认可收到原告模板332000元整，并承诺该款由拨付工程款时支付。刘朝朝亦在该欠条上签字，并注明其签字证明以（已）收到货物模板332000元整。2016年6月21日被告通过李xx向原告转款6万元，原告银行对账单上对该笔款项的摘要信息注明“李海涛队购模板货款”。余款272000元至今未付。 本院认为，被告李海涛对购买原告模板、木材，尚欠原告货款272000元的事实并无异议，该款李海涛应依约支付给原告。双方间送货单（兼合同）并未明确约定付款时间，2015年12月7日被告李海涛向原告出具欠条承诺拨付工程款时支付货款，该付款时间仍为约定不明，原告可以随时要求被告履行，原告收到被告出具欠条并未对被告延期付款提出异议，故其主张欠款利息自该欠条出具次日起算，无事实及法律依据。原、被告双方亦未约定利息计付标准，故利息可自原告提起本案诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告与xx公司之间合同关系与原告无关，其与xx公司之间工程款何时支付，非原告所能左右，被告在工程款未能按时向其支付时亦应及时主张权利，故被告以xx公司未向其付款为由拒绝向原告付款亦不能成立。原告主张被告刘朝朝系与李海涛合伙关系，但未提供证据予以证实，被告均对此不予认可，且被告向原告出具欠条亦明确刘朝朝签字仅为证明已收到货物，并无同意承担付款责任的意思表示，故对原告主张被告刘朝朝与李海涛系合伙关系的主张不予采信，对原告要求刘朝朝承担共同付款责任的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵荣森货款272000元及利息（利息自2020年11月9日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告赵荣森的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2690元，原告赵荣森负担50元，被告李海涛负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二一年四月十三日 书记员 黄云飞
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初1140号原告：原某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛行律师事务所律师(特别代理)。被告：康某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告原某诉被告康某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原某，被告康某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令被告康某、王某立即支付原告原某剩余人工费8510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，原告到被告王某承包的位于甘肃省××县工地上干活，担任保管员一职，约定月工资为3000元，工资每月结算。2015年8月28日工程完工后，被告康某（系被告王某工地领班）向原告出具了一份欠条，尚欠原告工资14520元。后在原告的多次催要下，被告王某向原告累计支付人工费6010元，剩余人工费8510元二被告一直推诿拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告康某辩称，工程是王某承包的，我仅在王某承包工程的工地上担任领班记录考勤，原某是王某叫来工地干活的。因原某和王某发生矛盾后，原某就不干了，在原某走后几天来工地让我给他核考勤，计算他的人工费，我计算后就给原某书写了工资核算单。原告诉称的王某已支付的人工费及剩余未付的人工费我不知道。原告原某的人工费应由被告王某支付，我仅是记录考勤。被告王某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告原某到被告王某承包的位于陇西县云田镇工地上务工，双方口头约定月工资为3000元。2015年8月28日，原告原某与被告康某对原某的劳务费进行了结算，原告的劳务费共计14520元，并由被告康某向原告原某出具了劳务费结算单。因被告王某未向原告及时支付劳务费，遂形成诉讼。另审理查明，被告康某系被告王某承包工程工地上的考勤记录人员。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，劳务费结算单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某雇佣原告，由原告在其承包工程工地上提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告履行提供劳务的义务后，被告王某负有支付劳动报酬的义务。被告王某未能向原告支付劳务费，属于违约，被告王某应承担支付欠款的民事责任，原告主张由被告王某支付劳务费于法有据，应予支持。对于本案中剩余应付劳务费的数额，以被告康某向原告出具的劳务费结算单和庭审中原告的陈述为依据，本院认定为8510元。关于被告康某是否承担责任的问题，被告康某辩称其仅为被告王某承包工程工地上记算考勤的人员，不应承担支付劳务费的义务，庭审中原告亦认可被告康某仅为计算考勤的人员，故被告康某的辩解理由成立，原告要求被告康某支付劳务费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，原告起诉要求被告王某支付劳务费的请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告原某支付劳务费8510元；二、驳回原告原某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元系减半收取，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张永伟二Ｏ二一年四月二十七日法官助理 陈建祖书记员 庄 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执628号之一申请执行人付义刚，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人付义刚与被执行人杲磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0382民初6313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付义刚于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款6.6万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月16日、2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人1个银行账户及2个互联网银行账户，对其中银行账户存款进行划拨，共划拨1468.85元，已发放给申请执行人。其余账户经数次查询，均未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**大众牌汽车，一辆车牌号为苏Ｃ×××**五羊-本田牌摩托车，本院已经依法查封。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年3月1日、4月16日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本案共执行到位1468.85元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十九日书记员  王尚磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1123号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰二期商业街112、113室。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘云霞，女，个体，现住：内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被上诉人刘云霞财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2020）内7104民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求：一、请求撤销通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初410号民事判决书将本案发回重审或将本案依法改判为上诉人不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足。一、上诉人对免责条款已经明确尽到了提示和告知义务。在一审庭审过程中，上诉人出示了保险合同中免责条款，同时也出示了被上诉人投保时的电子签名，被上诉人本人也承认是亲自投保。那么根据上诉人公司电子投保的操作流程足以证明上诉人是尽到了提示和告知义务。不然被上诉人是无法完成电子投保的。一审法院认为上诉人没有证明被上诉人收到免责事项的具体内容，片面加重了上诉人的举证责任。二、本案中发动机进水及二次打火导致发动机报废均属于保险合同约定的免责条款，上诉人在提交的免责条款中进行了明确的书面约定，也都尽到了提示和告知义务。因此上诉人不需要承担赔偿责任。三、一审法院判定的赔偿数额不合理，被上诉人在庭审过程中承认该车辆还存在残值，但一审法院却没有查明残值的具体价值，也没有判令被上诉人将残值交付给上诉人，判令的赔偿数额不属于实际损失。综上所述，上诉人认为一审判决基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误。请二审法院依法撒销一审判决，支持上诉人的合理上诉请求。被上诉人常海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审法院查明的事实：2020年6月18日，原告刘云霞为自己所有的×××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔，保险金额为232800元，保险期间自2020年6月19日零时起至2021年6月18日二十四时止。保险单号为13126023900996965121。另查明，2020年7月4日，原告驾驶×××号丰田牌轿车行驶在内蒙古自治区通辽市××区交汇处南100米处时，因暴雨路面积水，导致该车辆熄火并损坏。后原告将被保险车辆送至通辽路安广汽销售服务有限公司维修，支出维修费72531元。本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，通辽市气象台发布2020年7月4日16点05分内蒙古自治区通辽市发布暴雨黄色预警，证明2020年7月4日16时05分发布暴雨黄色预警信号：6小时内科尔沁区降雨量将达50毫米以上。原审法院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车维修费72531元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告举证原告在投保时已签字认可收到免责事项说明书的辩解意见，但未具体证明原告收到的免责事项的具体内容，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告刘云霞保险金72531元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。二审审理期间双方未提交新的证据，经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生法律效力。”本案保险合同系通过网络订立，且上诉人未提供有效证据证明已明确告知被上诉人免责条款内容，在免责事项说明书中确认知悉免责条款的字样为预先设定的印刷字体，并非投保人所签，故上诉人主张关于免责条款已尽到明确说明告知义务的主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人认为原审判定赔偿数额不合理，认为赔偿数额与实际损失不符，但未提供相应证据予以证明，也未申请鉴定，故对该主张本院不予支持。上诉人主张因发动机进水及二次打火导致发动机报废，故上诉人应按免责条款免责的理由，但因其未提供相关证据予以证明，且发动机作为车辆组成部分，应属车辆损失险承保范围，上诉人的该理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613.28元，由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十七日