wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11311号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。委托诉讼代理人：高一丁，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：李锦凤（曾用名：李金凤），女，汉族，1973年2月2日出生，住甘肃省永登县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高一丁，被告李锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出如下诉讼请求：１、判令被告李锦凤归还原告剩余贷款本金169220.98元；２、判令被告李锦凤支付拖欠利息6141.98元、本金罚息3235.22元、利息复利588.9元（截至2019年4月2日止），并支付自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金169220.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6141.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（截至2019年4月2日止）；３、判令被告李锦凤支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；４、本案的诉讼费由被告李锦凤承担。事实和理由：原告与被告李锦凤于2017年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.72万元；贷款期限为36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月14日按约放款，被告自2018年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果，故诉至本院。被告李锦凤辩称，原告所述与事实不实。其确曾向平安银行贷过款，但当时借款的金额为115000元，不是原告所述的197200元。原告所提交的《贷款申请表》、《客户授权及承诺书》、《个人担保贷款合同》上的签名均不是我本人所签，故对案涉借款不承担还款责任。原告向本院提交了如下证据：1、个人汽车贷款申请表，证明其向被告向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；4、《客户授权及承诺书》和银行交易凭证，证明原告向被告按时足额发放贷款，经过被告同意将贷款扣划给汽车销售公司。被告向本院提交银行流水六份，证明被告只收到115000元的贷款，未收到案涉借款。本院经审理认定事实如下：原告在本案中提交了2017年11月14日被告向原告申请汽车消费贷款的申请表、个人担保贷款合同，合同中约定被告向原告贷款197200元，贷款期限为36个月，贷款用途为自用购车，还款方式为等额还款（按月还款）。合同签订当日，原告经审核后向被告李锦凤卡号为6229××××6934的卡中发放了197200元。但被告自2018年5月14日开始逾期还款，截止2019年4月2日欠付本金及利息罚息共计179187.08元。庭审中，被告对原告所提交的《汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《客户授权及承诺书》中的“李锦凤”的签字提出异议，认为上述三份证据中的签名均不是其本人所签，申请对三份证据中“李锦凤”的签名进行笔迹鉴定。本院本院委托甘肃科信司法医学鉴定所对被告的笔迹进行鉴定，鉴定结果为：1、条形码为“R10302000010275574”的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中的“申请人共同借款人签字”处“李锦凤”签名字迹与样本字迹无法确定是否为同一人的笔迹；2、“合同编号为：平银兰州市场个担贷字第BC2017111399005331-1”的《客户授权及承诺（申请）书》中“借款人、抵押人（签章）”处“李锦凤”签名字迹与样本字迹无法确定是否为同一人的笔迹；3、“客户服务热线：95511”的无内容文件中“乙方（借款人/共同借款人）本人或委托代理人签字”处“李锦凤”签名字迹与样本字迹无法确定是否为同一人的笔迹。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，约定负有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告诉请要求被告承担还款义务的依据是与被告签订的《个人担保贷款合同》及被告签署的《汽车消费贷款申请表》和《客户授权及承诺书》，但该三份证据中被告李锦凤的签名经本院委托专业鉴定机构进行鉴定后，确认三份证据中的签名均不是被告李锦凤所签，因此原告没有证据能够证明其与被告建立了借款合同关系，原告的起诉证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的诉讼请求。案件受理费减半收取1965元，鉴定费6000元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张世华二〇二一年四月六日书记员  田 毅
河北省张家口市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0702行初10号 起诉人：张雪芹，女，1989年4月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 起诉人张雪芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告拒不履行查处和谐家园住宅小区违反审慎经营规则，违规发放购房贷款之违法行为的行为违法，并责令被告履行查处职责；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张北县和谐房地产开发有限公司（以下简称开发商）签署了商品房买卖合同，购买开发商开发的位于万全区民主东街北侧，经三路东侧的和谐家园住宅小区的房屋，房款总价为576579元。后经原告了解，该项目存在违规发放及收取购房贷款的违法行为。故，原告于2021年1月21日以书面EMS形式向被告邮寄了书面的违法查处申请书及证据材料，被告至今未履行查处职责。根据《中国银行业监督管理委员会关于加强商业性房地产信贷管理的通知》（银发[2007]359号）第三条，商业银行应重点支持借款人购买首套中小户型自住住房的贷款需求，且只能对购买主体结构已封顶住房的个人发放住房贷款。第四条，利用贷款购买的商业用房应为已竣工验收的房屋。开发商在涉案房屋楼栋主体结构尚未封顶，没有办理竣工验收手续前，肆意向开发商发放贷款之行为已涉嫌违反前述法律规定。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条第三款，银行业金融机构应当严格遵守审慎经营规则。另根据第四十六条，银行业金融机构有下列情形之一，由国务院银行业监督管理机构责令改正，并处二十万元以上五十万元以下罚款；情节特别严重或者逾期不改正的，可以责令停业整顿或者吊销其经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）严重违反审慎经营规则的。《中华人民共和国商业银行法》第七十四条，商业银行有下列情形之一，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五十万元的，处五十万元以上二百万元以下罚款；情节特别严重或者逾期不改正的，可以责令停业整顿或者吊销其经营许可证；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（三）违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段，吸收存款，发放贷款的。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”虽然投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，但对于公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定，与此相呼应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对投诉举报人是否具有原告资格的判断，取决于以下方面：第一、法律法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二、该投诉举报请求权的范围目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。就本案而言，具体涉及的是银保监会对商业银行的行政监督，涉及的法律和规章是《中华人民共和国银行监督管理法》和《银行保险违法行为举报处理办法》。《中华人民共和国银行监督管理法》没有规定相应的投诉举报请求权，而《银行保险违法行为举报处理办法》虽然规定银行保险监督管理机构应当履行受理对银行保险违法行为的举报、投诉，并将受理后的处理结果反馈投诉举报人的职责，但该法第一条规定制定本办法的目的是维护经济金融秩序，据此投诉举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关对银行保险业的违法行为的举报处理工作提供依据。因此，该法律规范的目的在于维护公共利益，而非保障投诉举报人自身的合法权益。故行政机关对于投诉举报所作的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系，由此投诉举报人也就不具备提起行政诉讼的资格。综上，起诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，对起诉人的起诉，应不予立案。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条规定,裁定如下： 对张雪芹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二一年四月十三日 书记员  郑成昊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5392号原告：原告：肖秀英，女，1979年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。原告肖秀英与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告肖秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖秀英撤回起诉处理。 审    判    员     高   琪 二〇二一年四月十四日 书    记    员     朱容娴 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1536号 原告：冯国森，男，1956年2月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，女，1986年6月4日出生，汉族，住南充市顺庆区，与原告系夫妻关系。 被告：兰明，男，1970年5月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：秦岭，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告共同委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 被告：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信律师事务所律师。 原告冯国森与被告兰明、秦岭、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25立案，原告冯国森于2021年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国森的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国森撤诉。 案件受理费2050，由原告冯国森自行负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二一年四月二十一日 书记员  张筱妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1004号 原告：齐峰，男，汉族，1991年1月5日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告齐峰诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款11760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的石材安装工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月19日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为11760元，被告至今未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为5797.71元。故被告应再支付原告工程款5797.71元。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的石材安装工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告未支付原告工程款。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可、之后玉以清将实际工程款给付齐峰、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年6月19日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告；同时，冯涛在该结算清单上签注：“以上工程量属实，其中第2项单价未确定，建议单价180元/套”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；其中第2项为：酒店门口柱角，5个×220元/个﹦1100元。工程总价款为11760元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及石材安装工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认，仅对该项目的第2项价格存在异议，双方差距200元。被告辩称该工程项目仅价值5797.71元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格仅200元提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为11760元，扣除冯涛提出异议的200元，被告尚欠原告工程款11560元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告齐峰装修装饰工程款11560元。 本案收取案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审32号申请人：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。负责人:胡岳龙，局长。委托代理人:周智文，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人:周亚，男，汉族，住湖南省湘阴县。申请人长沙市交通运输局申请强制执行处罚决定[2020]2012020090311130号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定[2020]2012020090311130号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局作出的处罚决定[2020]2012020090311130号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行处罚决定[2020]2012020090311130号《行政处罚决定书》；二、限被申请人周亚在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定[2020]2012020090311130号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人周亚负担。审 判 长  伍君芳人民陪审员  舒 健人民陪审员  钟金花二〇二一年四月二十六日法官助理张依书记员某林
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2502执860号之三 申请执行人：内蒙古鑫旺典当有限责任公司，住所地锡市。 法定代表人：王海军。 被执行人：马建华，住西乌旗。 被执行人：宋戈霞，住西乌旗。 本院在执行内蒙古鑫旺典当有限责任公司与马建华、宋戈霞典当纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出已生效的（2018）内2502民初4620号民事调解书，要求被执行人偿还当金200000元、综合费16200元及剩余综合费（从2019年1月10日起至实际付清之日止按照月综合费率27‰计算）、律师费6000元、迟延履行利息（以16800元为基数，从2018年12月29日起至实际付清之日止；以205400元为基数，从2019年1月10日起至实际付清之日止）、案件受理费1195元，执行费3251元。本院于2019年1月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下账户无余额，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下有三处房产，其中一处房产，经两次司法拍卖流拍，申请执行人同意以二拍流拍价180638元接收拍卖房产；另处房产，已被西乌珠穆沁旗法院首封，本院对其进行轮候查封处理；剩余一处房产，本院已对其进行查封处理，因该房产存在争议，申请执行人暂不要求处置。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股票信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制高消费令。 五、已对被执行人实施临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月二十七日 书记员 卫 泽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更496号 罪犯朱青龙，男，1998年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，小学三年级文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省海门市人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏0684刑初493号刑事判决，认定被告人朱青龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年6月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币六千元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱青龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱青龙减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱青龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬五次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱青龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯朱青龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4664号原告：骆柱平，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。被告：茹煜曦，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：茹艳珊，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。本院受理原告骆柱平与被告茹煜曦、茹艳珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告骆柱平的委托诉讼代理人叶兴财，被告茹煜曦、茹艳珊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆柱平向本院提出诉讼请求：1.被告茹煜曦偿还借款本金20000元及利息[按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准，从起诉之日起计至付清之日止]；2.被告茹艳珊对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系姐弟关系，原告与被告茹艳珊相识多年。2019年6月，被告茹艳珊找到原告说她弟弟茹煜曦因经营网店需要资金周转，提出向原告借款，并愿意为借款提供担保，原告表示同意。2019年6月29日，原告将20000元现金支付给被告茹煜曦，被告茹煜曦向原告出具一份借条和收据。约定：借款人如有困难由担保人负责偿还。另双方没有约定利息，借款发生后，两被告已不知所踪，无法联系，原告催告无方，特提起本案诉讼。被告茹煜曦辩称，案涉借款的实际出借金额为18300元，借款发生后，已在2019年7月28日至2020年1月7日期间分多次向原告还款，共计还款9500元。截至目前，尚欠原告借款8800元。被告茹艳珊辩称，确认尚欠原告借款8800元，但由于现在身体状况出现问题，没办法工作，经济拮据，只能每月还款1000元至还清时止。经审理查明，原告骆柱平于2019年6月26日向被告茹煜曦出借18300元。被告茹煜曦于2019年6月29日向原告出具一份借条及收据，约定向原告借款20000元，借款人如有困难由担保人负责偿还，并由被告茹艳珊在担保人处签名。双方没有约定借款利息及借款期限，也没有约定担保人的保证方式及保证期限。本案庭审时，原告与两被告确认，案涉借款的实际出借金额为18300元，被告茹煜曦出具借条后，在2019年7月28日至2020年2月7日期间共向原告归还9500元，剩余8800元未还。上述事实，有原告提供的借条、收据，被告提供的转账记录，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交了有被告茹煜曦、茹艳珊签名的借条以及被告提交的转账记录，且两被告亦当庭确认借款的事实，对此，本院亦予以确认，确认被告茹煜曦曾向原告借款18300元。现原告与被告茹煜曦确认已归还了9500元，因此，应认定被告茹煜曦尚欠原告借款8800元未还。虽然案涉借款并未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，要求被告茹煜曦立即归还借款本金8800元及逾期还款利息，视为催告，故对原告该诉请，本院依法予以支持。利息以8800元为本金，从起诉之日即2021年2月18日起按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告茹艳珊作为担保人在案涉借条中签字，但是双方并未具体约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告主张要求被告茹艳珊就被告茹煜曦的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告茹煜曦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告骆柱平归还借款本金8800元及逾期还款利息（以8800元为本金，从2021年2月18日起按2021年1月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、被告茹艳珊对被告茹煜曦上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告骆柱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告骆柱平负担84元，被告茹煜曦、茹艳珊负担66元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇二一年四月二日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执130号 申请执行人：周俊英，男，汉族，1986年11月20日生，住四川省资中县。 被执行人：林小飞，男，汉族，1980年8月11日生，住四川省中江县。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1710号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款208718.44元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1710号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月六日 书记员  李璇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2402号关于申请执行人宋富祥与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2402号，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7178号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2109号 申请执行人：吴忠华，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋君玲，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人吴忠华与被执行人蒋君玲追偿权纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2109案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二一年四月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0981执恢26号申请执行人李彩容，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐红波，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李彩容与被执行人徐红波民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐红波与申请执行人李彩容自行达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2017)鄂0981民初666号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二一年四月二十三日书记员  周慧玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4087号  原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区在水一方物业办公室。法定代表人：宋瑞华，总经理。  委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。   被告：张秀香，女，1970年6月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告张秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回对被告张秀香的起诉。本院认为，原告赤峰东华物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。  审 判 员     李 想  二〇二一年四月六日   书 记 员     崔 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3014号 原告：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇解放街1号，统一社会信用代码913413237199984495。 负责人：赵训。 委托诉讼代理人：徐龙（系公司员工），男，1964年11月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冉现朋，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨彩侠，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵璧县支行与被告冉现朋、杨彩侠金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告冉现朋名下的银行存款共计50000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月二十八日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执1010号 被执行人：戴斌，男，1990年10月5日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人戴斌责令退赔一案，本院于2021年2月23日立案执行,责令被执行人戴斌退赔被害人经济损失89501元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人戴斌送达执行通知书、财产申报表，被执行人戴斌至今未履行； 2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人戴斌名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产，其目前正在服刑中； 3.本院在执行过程中对被执行人进行房产登记查询，未发现被执行人戴斌名下有房产登记信息； 4.在执行过程中，本院依法将被执行人戴斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人戴斌经调查确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)鄂0281执1010号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人戴斌有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  张炳锐 审判员  王润家 二〇二一年四月二十九日 书记员  柯汉荣
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终480号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈金根，男，1963年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司因与被上诉人陈金根破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审诉讼中，江西嘉佳陶瓷有限公司申请对陈金根提交的2020年8月30日江西嘉佳陶瓷有限公司出具的《证明》是否倒签进行司法鉴定。由于二审出现新的事实，致2020年8月30日的《证明》形成时间存疑，本案应发回重审进行司法鉴定，以进一步查明案涉债权是否真实和本案诉讼时效期间是否届满的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1961号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司预交的二审案件受理费13000元予以退回。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二一年四月十四日法官助理张俊书记员鄢雅萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1740号原告:河南红宝莱卫浴有限公司，住所地:河南省许昌市长葛市和尚桥镇许庄村6号，统一社会信用代码:91411082MA9FQTRH9A。法定代表人:耿敬让，系公司总经理。被告:马小帅,男，1989年5月12日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。原告河南红宝莱卫浴有限公司诉被告马小帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原、被告已达成和解，原告河南红宝莱卫浴有限公司于2021年4月27日向本院递交申请，请求撤回对马小帅的起诉。本院认为，原告河南红宝莱卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南红宝莱卫浴有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南红宝莱卫浴有限公司承担。审判员 杨 红二〇二一年四月二十七日书记员 朱艳艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初421-1号原告：宋**，男，汉族，生于1969年11月5日，住商水县。原告：王**，男，汉族，生于1971年6月9日，住商水县。被告：侯**，男，汉族，生于1976年7月1日，住商水县。被告：万*，男，汉族，生于1974年6月11日，住商水县。本院在审理原告宋**、王**与被告侯**、万*追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯**、万*价值63000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告侯**、万*价值63000元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二一年四月十九日书记员  胡世聪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初214号原告：张佳生，男，1966年1月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：孟锋，男，1961年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：支飞飞，男，1987年1月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江国圣堂中药饮片有限公司。住所地：富锦市富锦镇城关社区东郊村。原告张佳生诉被告孟锋、支飞飞、黑龙江国圣堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。原告张佳生于2021年4月22日向本院提出申请，对被告孟锋、支飞飞、黑龙江国圣堂中药饮片有限公司撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张佳生撤回对被告孟锋、支飞飞、黑龙江国圣堂中药饮片有限公司的起诉。案件受理费36123元，减半收取18062元，由原告张佳生负担。审 判 长  于天明人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二一年四月二十二日书 记 员  牛立福
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5787号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦六楼。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：山东奥隆集团有限公司，住所地东营市广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：刘荣兴，董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地山东省东营市广饶县安乐大街1719号。法定代表人：高海涛，董事长。被执行人：山东正诺集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇政府驻地。法定代表人：商好峰，董事长。被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8908号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东奥隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金1990万元。二、被告山东奥隆集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行截至2018年9月17日（含当日）借款利息（含罚息、复利）84245.84元及自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以借款本金1990万元为基数，按照《额度贷款合同》所约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。三、被告东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华对本判决第一、二项确定的被告山东奥隆集团有限公司的还款义务承担连带清偿责任。因山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华发出限制消费令，限制被执行人山东奥隆集团有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东正诺集团有限公司、刘建华高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月二十六日书记员  徐 进
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执847号之二被执行人：张更良，男，汉族，1969年09月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张更良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张更良在中国建设银行6217002300023767144_156_1账户内存款人民币7438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月十三日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5618号原告：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，系该公司员工。特别授权代理。被告：张华，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告湖北融鸿达融资担保有限公司与被告张华追偿权纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解协议，原告湖北融鸿达融资担保有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北融鸿达融资担保有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告湖北融鸿达融资担保有限公司负担。审判员  晋艳影二〇二一年四月二十九日法官助理覃伏明书记员任晓旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1205号 原告：王银安，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张翔，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：陈锋，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王银安诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王银安的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告王银安的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王银安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告所欠款项本金7万元(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)。当庭变更为判决被告立即偿还原告本金7万元，支付自2016年4月19日到2020年8月19日的利息72800元（按月利率2分计算，共52个月，52个月7万元0.02=72800元），并自起以本金7万元为基数，按照LPR计算支付利息至本金全部清偿完毕日为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告是亲戚关系。被告因事情需要资金,找到原告要求借款。原告遂借款给被告10万元。被告于2015年2月11日向原告出具借条。后被告陆续还原告本金3万元,剩余7万元迟迟未付。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。 被告陈锋未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条一份、银行卡交易明细清单的证据三性本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月12日，原告王银安从其中国农业银行取现10万元，2015年2月11日，被告陈锋补立借条一张，载明“今日借到王银安现金人民币拾万元整，以此为据”，借条中无利息及还款时间的相关约定。 2015年1月23日，被告通过网银转账还款偿还2000元，2015年4月18日，被告通过网银转账偿还6000元,2015年7月11日，被告通过网银转账还款偿还4000元,2016年2月5日，被告通过网银转账还款偿还10000元，2016年4月7日，被告通过网银转账还款偿还20000元，共计偿还42000元，其余部分未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈锋向原告王银安借款10万元的事实，有借条及银行交易明细清单为证，本院予以确认；现原告主张双方口头约定利息两分，被告的前三次还款共计12000元系按照月利率两分计算所得的利息，原告认可取现后过段时间才交付借款，借条为后期补立，故无法确定实际借款时间，无论是从原告取现时间还是从借条所立时间按照月息两分计算，均无法与前三次的还款利息12000元相吻合。原告主张前三次还款是对利息的偿还，但又认可后续3万元全部是对本金的偿还，又未扣除期间的相应利息，两者相互矛盾。因被告未到庭认可，原告所举证据无法证明双方口头约定月利息两分；被告已经清偿的42000元视为偿还本金，尚欠本金为58000元，原告现诉请被告支付利息，依法应自原告起诉之日即2021年2月22日以58000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付利息至款清时止，综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王银安借款58000元并支付利息（利息以58000元为基数，自2021年2月22日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告王银安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告王银安负担700元，被告陈锋负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二一年四月十九日 法官助理陈晓冉 书记员何玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2689号申请人：广西瑞盾管业有限公司，统一社会信用代码91450107MA5P70D425，住所地广西壮族自治区南宁市边畴路59号那安管材城A栋18-19号。法定代表人：陈清木，该公司执行董事。被申请人：江苏鹏创合金有限公司，统一社会信用代码91320206MA20X62L1F，住所地无锡市惠山区洛社镇洛龙花苑1-20。法定代表人：陈洪福。申请人广西瑞盾管业有限公司（以下简称瑞盾公司）与被申请人江苏鹏创合金有限公司（以下简称鹏创公司）买卖合同纠纷一案，申请人瑞盾公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鹏创公司名下价值27000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为瑞盾公司的申请提供担保。本院经审查认为，瑞盾公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结江苏鹏创合金有限公司名下价值27000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月二十八日书记员  王琰
江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0825刑初83号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人邓美情，女，1999年12月9日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省永丰县，现住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月18日被南昌市公安局民警抓获，2020年10月20日被永丰县公安局刑事拘留，2020年10月30日被永丰县公安局取保候审，2021年4月20日被永丰县人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2021〕Z65号起诉书指控被告人邓美情犯故意伤害罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人邓美情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓美情的父亲邓某4（另案处理）与被害人邓某1系同胞兄弟，居住在永丰县，双方因邓某4房屋后面空地的权属问题历来有争执。2020年1月8日上午，邓某4聘请铲车将其房屋后面的空地铲平，邓某1与妻子张某过来阻止，双方发生冲突、打架。2020年1月10日上午9时许，邓某1与其两个儿子邓某3、邓某2用锄头在邓武清房屋后面的空地上挖地界，邓某4妻子曾某1看到后便打电话给邓某4，邓某4从外面回到家。回到家后，邓某4拿锄头将邓某1他们挖出来的泥土填回坑里，邓某1与其儿子邓某3、邓某2上前阻止，双方因此发生冲突并引发打架。在此过程中，邓某4妻子曾某1、女儿邓美情、儿子邓某5、邓某1妻子张某也参与打架，邓某4与邓某1争抢锄头的过程中将邓某1的胸部撞伤。被告人邓美情、曾某1则与张某发生拉扯、打架，后三人摔倒在地，之后邓美情坐在张某腹部、胸部致张某胸部受伤。经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，邓某1、张某所受损伤均为轻伤二级，邓某3、邓某2、邓某4、邓美情、曾某1、邓某5所受损伤均为轻微伤。2020年10月20日，被告人邓美情在南昌市被抓获归案。 2020年10月28日，在公安机关的主持下邓某4、曾某1、邓某5、邓美情与被害方达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人邓美情不能正确处理相邻土地纠纷，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓美情自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；本案系因相邻土地纠纷的民间矛盾引发，被害人有过错，可以酌情从轻处罚；赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人邓美情拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了锄头刑事摄影照片、常住人口详细表、无前科证明、归案情况说明、刑事摄影照片、赔偿协议、谅解书、收条；证人邓某4、曾某1、邓某5、曾某2、曾某3的证言；被害人邓某1、张某、邓某2、邓某3的陈述；被告人邓美情的供述与辩解；永丰弘正法医学司法鉴定所的弘正司鉴［2020］临鉴字第041、042、043、044、046、047、048、049号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；手机拍摄视频光盘一张等证据证实。 被告人邓美情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓美情构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓美情与同案犯邓某4在共同犯罪过程中作用相当，不区分主、从犯，按一般共同犯罪论处。本案系民间矛盾纠纷所引发，主观恶性相对较小，且被害方对矛盾激化引发犯罪负有一般过错；被告人邓美情归案后如实供述其罪行，并当庭认罪，系坦白；系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚；在公安机关的主持下被告人方与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，系刑事和解，依法可从轻处罚。永丰县司法局出具的调查评估意见，同意对邓美情适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人邓美情犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算至四个月期满止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐素华 二〇二一年四月二十八日 法官助理赵文娟 书记员杜宏莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
民事裁定书（2020）内0404民初8294号原告：张志刚，男，1968年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尹耀明，男，1962年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张志刚与被告尹耀明民间借贷纠纷一案过程中，原告张志刚于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告尹耀明的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元及公告费260元，由原告张志刚负担。 审判  长    宋艳丽审  判  员      刘丽娜人民陪审员      林甫华 二〇二一年四月二十一日 书  记  员    游  越
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2585号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田君君，男，1984年04月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279348号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279348号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田君君的粤S.C12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田君君承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3292号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终490号 上诉人（原审原告）吴思香，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街**。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人曾素洁，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人吴思香因诉被上诉人彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街办）确认行政协议无效一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吴思香向本院提起上诉称，原审裁定认定天彭街办在未告知上诉人吴思香诉权的前提下，其请求确认行政协议无效的起诉期限最长不超过知道或者应当知道行政行为内容之日起一年，属于适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由天彭街办承担。 被上诉人天彭街办在二审中答辩称，案涉《房屋搬迁协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反原《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的情形，属于合法有效的协议，上诉人吴思香的起诉已过法定起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴思香的上诉。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是确认行政协议无效之诉是否受起诉期限限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，“公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。”及第一百六十二条规定，“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。从上述司法解释可以得出，重大且明显违法的行政行为即无效行政行为，自始、绝对无效，不因时间推移而具有合法效力。当事人对2015年5月1日之后作出的行政行为可以随时提起确认无效请求，不受起诉期限限制。同时，为避免出现当事人滥用确认无效诉讼请求以规避起诉期限制度的情况，原告一方应当对被诉行政行为属于无效情形举证，被告一方亦可提出证据否定对方主张。人民法院应当对行政行为是否属于无效情形进行审查，认为行政行为属于无效情形的，则不受起诉期限限制；认为行政行为不属于无效情形的，人民法院应当向原告予以释明。经释明，原告变更请求撤销行政行为的，人民法院应当继续审理并审查是否符合撤销之诉的起诉期限规定，超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。本案中，案涉《房屋搬迁协议书》载明的签订时间为2018年2月3日，协议订立时间在2015年5月1日之后。因此，根据上述司法解释，吴思香请求确认2015年5月1日之后签订的行政协议无效，不受起诉期限限制。原审裁定以吴思香的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初24号行政裁定； 二、本案指令成都市青白江区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二一年四月十三日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，根据下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执589号 邓世林、台山市利航船务有限公司： 申请执行人邓世林与被执行人台山市利航船务有限公司劳动争议纠纷一案，案号：（2021）粤0781执589号。在执行过程中，被执行人台山市利航船务有限公司主动缴交152150元，付清所欠的赔偿款150000元及申请执行费2150元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执589号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初74号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人易海勇，男，1974年10月3日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，小学文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。2016年12月21日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月15日因犯盗窃罪被冷水滩区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月30日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2021年2月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人易海勇犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于2021年4月14日立案受理后，决定实行简易程序，依法由审判员谢裕江独任审判，书记员周格玉担任法庭记录，于2021年4月30日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘志军出庭支持公诉，被告人易海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2021年1月4日6时许，被告人易海勇与“祁阳哥”（另案处理）从冷水滩驾驶汽车来到蓝山县塔峰镇竹管寺圩坪。上午9时许，在蓝山县塔峰镇成家村路口汉堡店附近路段，被告人易海勇看到一名赶集妇女黄某1外套右侧口袋里有一台露出半截的手机，便趁黄某1不注意时将其手机盗走。尔后，被告人易海勇在竹管寺圩坪被民警抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1200元。 上述事实，被告人易海勇在审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发放清单、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、指认笔录及照片；价格认证结论书；证人黄某2、彭某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人易海勇的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人易海勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人易海勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易海勇在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人易海勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻判处。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢裕江 二〇二一年四月三十日 书记员  周格玉 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申173号 再审申请人（一审被告）：新疆好家乡超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。 法定代表人：朱翔，执行董事。 委托诉讼代理人：麻建，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：宏义实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥9号1幢16号。 法定代表人：刘峙宏，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都好家乡超市有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段同善桥横街1号东方家园。 法定代表人：许平，职务不详。 再审申请人新疆好家乡超市有限公司（以下简称新疆好家乡公司）因与被申请人宏义实业集团有限公司（以下简称宏义公司）、成都好家乡超市有限公司（以下简称成都好家乡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新疆好家乡公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新疆好家乡公司提交的关联案件受理通知书、传票等法律文书，证明同一时期内新疆好家乡公司其他涉诉案件都能够收到法律文书，不存在下落不明的情况，原审法院错误适用公告送达，导致新疆好家乡公司未能参加诉讼。二、原审送达程序错误，剥夺了当事人的诉讼权利。1.新疆好家乡公司一直正常存续、营业至今，且2019年新疆好家乡公司作为原告在原审法院提起民事诉讼，案号为（2019）川0107民初13286号，该案中新疆好家乡的住所地地址新疆乌鲁木齐市天山区××路××号（阳光花苑）顺利收到判决书，新疆好家乡公司不存在下落不明、无法送达的情况。2.原审法院拨打新疆好家乡公司电话提示忙音后便未再拨打，送达法律文书的邮单上未载明联系电话，但在（2019）川0107民初13286号案件中新疆好家乡公司向原审法院留存了地址确认书，有联系地址和电话。3.原审法院未采取委托送达的方式代为送达。4.原审法院对成都好家乡公司的送达也存在错误。5.原审法院仅依赖原告取得被告的地址，而未通过其他方式查询，侵害了新疆好家乡公司的诉权。三、原判决认定事实错误，缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误。1.案涉主债权按照主合同的约定是分段计算的，从宏义公司提交的《关于解除合同的最后通知》陈述，成都好家乡公司从2015年起就拖欠租金，因此案涉主债权早已经超过六个月的保证期间，新疆好家乡公司不应承担担保责任。2.2018年宏义公司与成都好家乡公司协商变更主债权，延长主债权支付期限，未取得保证人新疆好家乡公司的同意，保证人不应当再承担担保责任。3.宏义公司在原审中提交一份《关于履行担保责任的函》以及一份顺丰速运运单号，但是该运单号查无此号，宏义公司伪造了上述材料，新疆好家乡公司没有收到函。原审错误认定宏义公司向新疆好家乡公司主张了权利。4.原审认定新疆好家乡公司承担担保责任所依据的《承诺函》均须经过质证和审核。宏义公司提交的证据不能达到其证明目的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定，再审本案。 宏义公司提交意见称，一、原审送达程序合法，未剥夺新疆好家乡公司诉权。原审法院采用法律规定的其他方式送达未果后，采用公告送达，符合法律规定，亦保障了受送达人参加诉讼的权利，委托送达并非必要的送达程序。新疆好家乡公司和成都好家乡公司对于拖欠的案涉租金一直故意躲避和拖延，通过回避签收案涉法律文书的方式以达到拖延诉讼的目的。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确。1.新疆好家乡公司出具的《承诺函》系其真实意思表示，合法有效，其为成都好家乡公司担保的是租赁合同及使用协议中应承担的责任，属于对合同的履约担保性质，并非仅对“房屋租金”和“设备使用费”的给付义务担保。2.宏义公司在保证期内已发函要求新疆好家乡公司履行担保责任，且保证期间的起算时间应当从合同实际解除之日即成都好家乡公司正式撤场次日即2018年12月18日起算，并未超过半年保证期间。3.宏义公司与成都好家乡公司于2018年协商变更主债权，虽未取得新疆好家乡公司的书面同意，但变更后减少了债务人成都好家乡公司的债务，更未对主债权的清偿期限进行变更，根据相关司法解释规定，保证人新疆好家乡公司仍应当对变更后的合同承担保证责任。三、新疆好家乡公司提交的证据不能达到其证明目的，关联案件是2019年12月后发生的案件，而本案宏义公司起诉的时间是2019年5月，其提交的证据与本案不具有关联性。宏义公司提交的证据显示新疆好家乡公司、成都好家乡公司、四川好家乡投资有限公司高度关联，2018年之前都是许平实际控制，许平占80%以上股份，能够证明新疆好家乡公司对成都好家乡公司的债务进行担保是合理的。请求驳回新疆好家乡公司的再审申请。 本院经审查认为，关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由，新疆好家乡公司提交了其关联案件的受理通知书、传票等法律文书，证明目的在于原审送达程序违法，但是上述证据与本案无事实上的关联性，不属于民事再审的新证据，不能推翻原判决，其该项再审理由不能成立。 关于原判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由，原判决载明“宏义公司并未举示邮寄《关于解除合同的通知》《关于履行担保责任的函》《关于解除合同的最后通知》快递单的物流信息”，未认定案涉租赁合同及协议因宏义公司主张的邮寄行为而产生解除的效力。原判决认定新疆好家乡公司承担连带清偿责任是基于新疆好家乡公司出具的《承诺函》，其承诺为成都好家乡公司履行案涉租赁合同及使用协议提供不可撤销的连带担保，宏义公司无证据证明《承诺函》系伪造，亦无证据证明原判决认定事实的其他主要证据系伪造，其该项再审理由不能成立。 关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误、原审送达程序违法的再审理由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，由于本案一审判决已于2020年7月10日发生法律效力，故新疆好家乡公司于2021年3月10日以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误、原审送达程序违法为由，向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对其上述再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆好家乡超市有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十日 书记员  崔广元
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初77号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李臣，男，1989年10月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地：保定市徐水区，现住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被保定市徐水区公安局取保候审，2021年1月14日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李臣犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日20时许，被告人李臣未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁ＤＫＰ1**号小型轿车，行驶至处时，被交警查扣。经检测，李臣血液中酒精含量为174.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李臣未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人李臣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役二个月，罚金人民币三千元。并提交了破案经过，被告人供述，鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测单，现场笔录等证据。 被告人李臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李臣于2021年2月9日缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人李臣违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李臣自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人李臣未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，本院予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0281执676号 被执行人：柯有泉，男，1954年12月9日生，汉族，住大冶市。 被执行人柯有泉责令退赔一案，本院于2021年1月26日立案执行,责令被执行人退赔人民币18880元。 1.执行过程中，本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人柯有泉有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人柯有泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人柯有泉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鄂0281执676号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二一年四月二十八日 书记员  程 萱
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保243号 江苏铭丰建材科技有限公司： 本院于2021年4月23日立案受理你江苏万象建工集团有限公司与买卖合同纠纷一案: 已于2021年4月30日依法查封（冻结）被申请人江苏万象建工集团有限公司在南京银行尾号为1810账户，实际控制金额0.00元。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初297号 原告:肖骞，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马国伟，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告肖骞与被告马国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖骞到庭参加诉讼，被告马国伟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖骞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付配件款8752元及利息（以8752元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车配件销售业务，被告之前在日照钢铁集团东三门对面停车场经营汽车维修店。被告分别于2019年10月21日、11月27日、2020年1月13日，从原告处购买汽车配件，产生货款8752元，被告分别在三张购货单上签名“马伟”确认购货及欠款事实。被告在2020年1月13日从原告处购买配件时曾承诺当天下午将之前的货款全部付清，但此后被告一直未付货款。 马国伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事汽车配件销售业务，被告之前在日照钢铁集团东三门对面停车场经营汽车维修店。被告分别于2019年10月21日、11月27日、2020年1月13日，从原告处购买汽车配件，产生货款8679元，被告分别在三张购货单上签名“马伟”确认购货及欠款事实。除上述三次购货外，被告还曾从原告处零散购置过少数配件，但均未开具购货单，只是原告将被告购买的配件拍照后，将照片发给被告，被告予以确认。2020年1月22日，原被告通过微信确认被告之前共拖欠货款8752元。被告至今未付货款。 本院认为，被告拖欠原告货款8752元的事实，有当事人陈述、微信聊天记录及销货清单等证据为证，本院予以认定。双方未约定违约金或违约金计算方法，原告要求被告以8752元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国伟于本判决生效之日起十日内给付原告肖骞货款8752元及利息（以8752元为基数，自2021年1月18日起至实际还款之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张立华 人民陪审员  韩治路 人民陪审员  邱明生 二〇二一年四月九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川1502民初2730号 原告：陈洪英，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张文伍，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市途安运输有限公司，住所四川省宜宾市珙县巡场镇白家村五社**，统一社会信用代码91511526MA676K204Y。 法定代表人：黄继诚。 委托代理人：洪贵书，男，1969年4月18日出生，汉族，，住四川省珙县系该公司法务。 原告陈洪英与被告张文伍、宜宾市途安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告陈洪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告网络预约出租汽车修理期间车辆停运损失2000元（500元＊4天＝2000元）；2.案件诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2020年11月12日下午15时12分许，被告张文伍驾驶车辆川Ｑ9××××与原告陈洪英驾驶车辆川Ｑ9××××在四川省宜宾市翠屏区××路（邻里城红路灯处）发生交通事故，后经《道路交通事故自行协商协议书》判定川Ｑ9××××号车辆驾驶员承担此次事故全部责任。此次事故造成原告车辆受损4天后才能继续投入运营，按照《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定:在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人有被损车辆修复期间停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告Ｑ9Ｒ539车辆取得宜宾市城乡道路运输管理局颁发《网络预约出租汽车经营许可证》，经原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张文伍当庭支付原告陈洪英车辆停运损失费1080元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告已付，被告张文伍自愿承担，并当庭直付原告。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2928刑初60号     公诉机关新疆自治区阿瓦提县人民检察院。   被告人朱鹏（又名刘瑞），男，1987年10月8日出生，汉族，公民身份证号码XXX，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，初中，新疆维吾尔自治区湘军四方电力建设有限责任公司项目经理，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区，因涉嫌犯有拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月7日被新疆维吾尔自治区霍城县果子沟派出所抓获，2020年12月8日被送至新疆维吾尔自治区霍城县看守所羁押，2020年12月17日被阿瓦提县公安局刑事拘留；2020年12月29日被阿瓦提县公安局逮捕。   辩护人：杨玉铭，新疆名清律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人朱鹏犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于2021年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指派检察员李传秀出庭支持公诉。被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控，2019年4月，被告人朱鹏从新疆湘军四方电力建设有限公司承包阿瓦提县配网建设项目，2019年4月27日，被告人朱鹏与严刚签订新疆湘军四方电力建设有限公司（2019年阿瓦提县配网建设工程54基钢管塔基础开挖浇筑）专项劳务用工协议，商定开工之前支付5万元，余款于2019年12月31日前付清。2019年5月，严刚组织陈少林、蒋红燕、蒋军、严志平等20名工人开始施工，工程完工后，新疆湘军四方电力建设有限公司已将工程款全部向被告人朱鹏结算，被告人朱鹏将工程款用于其他工地。严刚等人多次向被告人朱鹏索要265060元工资未果，于2020年4月29日前往阿瓦提县劳动监察大队申请处理，阿瓦提县劳动监察大队于2020年7月向新疆湘军四方建设责任有限公司刘瑞（实名被告人朱鹏）发出《劳动保障监察限期改正指令书》并张贴公告，要求于2020年10月29日最后期限前支付农民工工资，被告人朱鹏仍不支付陈少林、蒋红燕、蒋军、严志平等20名工人工资，并不接电话，不回短信。2020年11月17日，阿瓦提县劳动监察大队向阿瓦提县公安局移交本案。阿瓦提县公安局立案侦查后，多次通过电话、短信等方式通知朱鹏到案配合调查，朱鹏不接听电话、不回短信。阿瓦提县公安局于2020年12月1日依法对被告人朱鹏网上追逃，2020年12月7日，被告人朱鹏被霍城县公安局果子沟派出所抓获，到案后被告人朱鹏对其拖欠20名工人265060元工资的犯罪事实供认不讳，因经营管理不善，被告人朱鹏目前无能力支付拖欠的陈少林、蒋红燕、蒋军、严志平等20名工人265060元工资。认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。   公诉机关认为，被告人朱鹏拒不支付20名劳动者265060元劳动报酬的行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年2个月并处罚金。   被告人朱鹏对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人朱鹏欠蒋军、陈少林、严志平等20名工人工资265006元。   本院认为，被告人朱鹏有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人朱鹏犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱鹏于2020年12月7日被新疆维吾尔自治区霍城县果子沟派出所抓获，故对被告人朱鹏的刑期应当自被抓获之日起起算。被告人朱鹏欠被害人的劳动报酬，应当依法予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、被告人朱鹏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2022年2月6日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）。   二、责令被告人朱鹏发还蒋军、陈少林、严志平等20人劳动报酬265006元，限于本判决生效后十日内付清。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审    判   长   张   雪    勇   审  判  员    艾 力 亚尔· 图尔 荪   人民 陪 审员   何   文    新         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日     书   记  员   古力阿亚提·帕尔合提
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执623号申请执行人：张志华。被执行人：宋玉。被执行人：永吉县关家果蔬加工有限公司。申请执行人张志华与被执行人宋玉、永吉县关家果蔬加工有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0221民初1469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，要求宋玉、永吉县关家有机果蔬加工有限公司于2017年11月30日共同偿还张志华借款本金41,000元及利息（自2017年8月27日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。案件受理费413.00元，由宋玉、永吉县关家有机果蔬加工有限公司共同负担。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2021年4月9日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，于2021年4月2日冻结其名下银行，2021年4月20日查封其名下车辆车籍一个。3、我院于2021年4月2日向房产部门查询，未查询到被执行人名下有房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、我院于2021年4月19日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年四月二十日书记员  张昕龙
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1931号原告：葛某，男，汉族，住江苏省盐城市，现住甘肃省岷县。被告：杨某，男，汉族，住甘肃省岷县。原告葛某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告葛某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由葛某负担。审判员 吕天祥二○二一年四月二十六日书记员 曾燕菊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1010号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李伟信，男，1977年2月16日出生，苗族申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李伟信保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6559号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下银行账户。2021年2月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2021年2月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2021年3月4日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人李伟信名下有房产位于长沙市××路××号××栋××号，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的额为58458.99元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58458.99元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十九日书记员  吴 姣
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1503刑初184号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人熊明前，男，1967年5月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2021年4月7日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2021）51号起诉书指控被告人熊明前犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、孙静、被告人熊明前到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月29日19时许，被告人熊明前酒后驾驶豫Ｓ×××××普通二轮摩托车（已达报废标准）沿信阳市平桥区平西大街由北向南行驶至平桥区第二小学门前路段时，与前方同方向许某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、熊明前受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，熊明前承担事故的全部责任。经信阳市公安局物证鉴定所血醇检验，熊明前血液中乙醇含量为172.19mg/100ml，属醉酒状态。案发后，熊明前与许某自行达成赔偿协议，熊明前一次性赔偿许某各项经济损失共计5000元，许某对熊明前行为表示谅解。公诉机关认为，被告人熊明前醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处熊明前拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、证人许某的证言、被告人熊明前的供述等证据证实。被告人熊明前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊明前构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。熊明前到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已对受害方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人熊明前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币9000元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二一年四月二十九日书记员  汤 豫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1116号 李玉松： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人李玉松土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审279号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李玉松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款9600元，承担案件执行费190元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1116号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李玉松送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李玉松将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人李玉松向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审279号行政裁定书确定的被执行人李玉松应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费190元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审279号行政裁定书确定的被执行人李玉松应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民初75号原告：江苏同步重工装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E18-4地块。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：王学华、沈丹，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：沙洋县国利交通投资有限公司，住所地湖北省沙洋县新港大道东端与敬德大道交汇处。法定代表人：杨明。原告江苏同步重工装备有限公司与被告沙洋县国利交通投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告江苏同步重工装备有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。对于原告江苏同步重工装备有限公司撤回起诉的申请，本院经审查亦符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏同步重工装备有限公司撤回起诉。案件受理费188721元，减半收取计94360.5元，由原告江苏同步重工装备有限公司负担。审判长  蹇鹏飞审判员  王日升审判员  李 娜二〇二一年四月二十二日法官助理舒艾琳书记员邓梦瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2275号原告：重庆市万州区成多商贸有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村3组29号，统一社会信用代码91500101673356861E。法定代表人：包良进，总经理。委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：万州区太白路杨洲食品经营部，住所地重庆市万州区太白路50号（万三中内），统一社会信用代码92500101MA5Y15NA4L。经营者：杨洲，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市开州区。被告：蒲世兵，男，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市万州区。被告：杨桂花，女，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区成多商贸有限公司与被告万州区太白路杨洲食品经营部、蒲世兵、杨桂花买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区成多商贸有限公司的委托诉讼代理人刘朗到庭参加诉讼，被告万州区太白路杨洲食品经营部、蒲世兵、杨桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区成多商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同支付原告货款200000元，资金占用利息从2019年8月起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告从2008年3月25日在万州注册从事食品批发业务，先后代理多个知名品牌，对外规模化销售，被告万州区太白路杨洲食品经营部2011年5月18日在万州第三中学校园内中标注册经营超市小卖部。被告蒲世兵、杨桂花与其共同经营管理，三被告经营此超市找到原告，要求原告为其供货，双方约定货送至店内先由超市三被告签字确认，每月结清当月货款，最初几年被告都如数结清了货款。从2017年开始被告收货签字，等约定付款期限到后，被告以各种理由搪塞原告，开始拖欠货款。原告不再给其供货后，在被告多次请求下，原告相信了被告，又陆陆续续为被告供货。直到2019年8月，原告和被告通过对账结算，合计下欠原告货款200000元，由被告蒲世兵出具欠条，欠条出具以来被告分文未付，被告有意侵占原告合法财产，造成原告经营十分困难，原告为其合法权益不受侵害，根据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告万州区太白路杨洲食品经营部、蒲世兵、杨桂花未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告重庆市万州区成多商贸有限公司围绕诉讼请求提交的证据有欠条、收条、送货单、太白街道万二村村委会证明、蒲世兵与杨桂花的结婚登记审查表、转账记录等证据佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下：原告重庆市万州区成多商贸有限公司的法定代表人包良进与原告举示的收条、欠条中的包进系同一人。被告蒲世兵与杨桂花于2008年12月12日办理结婚登记。2012年至2019年，被告蒲世兵、杨桂花共同经营万州第三中学校园内超市小卖部。经营期间，原告多次向被告蒲世兵、杨桂花供货，被告杨桂花分别于2012年2月22日、2012年12月4日，2014年3月5日、2014年10月16日、2016年5月12日、2017年5月5日、2018年4月4日就产品陈列费用收取和扣除情况向原告法定代表人包良进出具收条或说明。被告杨桂花于2019年4月2日在原告的送货单上签字确认送货情况。2019年1月15日，被告杨桂花向原告转账支付50000元。2019年9月18日，原告与被告蒲世兵对2018年1月至2019年8月的货款进行结算，被告蒲世兵、杨桂花共欠原告货款217295元，被告蒲世兵于当日向原告转账支付17295元，剩余200000元由被告蒲世兵向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到包进货款200000元，大写贰拾万元正，账单结止为2019年8月31日”。之后，被告未向原告支付剩余货款。本院认为，被告蒲世兵、杨桂花尚欠原告重庆市万州区成多商贸有限公司货款的事实清楚，证据充分，其买卖关系成立，本院予以确认。被告蒲世兵、杨桂花系夫妻关系，共同经营小卖部，其经营小卖部所欠货款应为夫妻共同债务。原告重庆市万州区成多商贸有限公司主张被告蒲世兵、杨桂花支付余欠货款200000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告蒲世兵、杨桂花从2019年8月起至付清之日止支付资金利息的诉讼请求，因原告与被告蒲世兵、杨桂花对货款的支付时间无书面合同约定，2019年9月18日经双方结算，共欠原告货款217295元，被告蒲世兵于当日向原告转账支付货款17295元，剩余200000元出具欠条，从其履行情况看结算之日即为货款支付之日。故原告主张的资金占用利息应从2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止。原告重庆市万州区成多商贸有限公司要求被告万州区太白路杨洲食品经营部承担支付货款200000元和资金占用利息的诉讼请求，因原告未举示与被告万州区太白路杨洲食品经营部或经营者杨洲有交易往来签字确认和三被告共同经营管理的相关证据，不能证明原告重庆市万州区成多商贸有限公司与被告万州区太白路杨洲食品经营部形成了买卖合同关系，故原告重庆市万州区成多商贸有限公司主张被告万州区太白路杨洲食品经营部承担支付货款200000元和资金占用利息的请求于法无据，依法不予支持。被告万州区太白路杨洲食品经营部、蒲世兵、杨桂花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲世兵、杨桂花于本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区成多商贸有限公司货款200000元，并从2019年9月19日起，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清货款之日止；二、驳回原告重庆市万州区成多商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告蒲世兵、杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 张德政二〇二一年四月十三日法官助理 罗佳音书 记 员 肖舒月