黑龙江省东方红人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7526民初10号原告：毛佰战，男，1973年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律服务工作者。被告：王宏波，男，1984年2月29日出生，汉族，八五四农场24队副队长，住黑龙江省虎林市。被告：栾晓磊，男，1987年6月5日出生，汉族，八五四农场8队副队长，住黑龙江省虎林市。原告毛佰战与被告王宏波、栾晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，王宏波在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2021年2月2日作出（2021）黑7526民初10号民事裁定，驳回管辖异议，王宏波在法定期限内未提出上诉。本案依法适用简易程序于2021年3月10日第一次公开开庭进行了审理。原告毛佰战、被告栾晓磊到庭参加诉讼，被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。2021年4月2日第二次公开开庭进行了审理，原告毛佰战及其委托诉讼代理人金绍文、被告栾晓磊到庭参加诉讼，被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告毛佰战向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王宏波、栾晓磊偿还借款15.5万元及违约金54250元（以本金15.5万元为基数，按月利率1分计算，自2018年1月16日起计算至2020年12月16日），合计209250元；2.判令二被告自2020年12月17日起以本金15.5万元为基数，按月利率1分计算违约金至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告毛佰战与被告王宏波系邻居关系，2018年1月16日，王宏波因急需偿还银行贷款向毛佰战借款，被告栾晓磊作为共同借款人在借据上签字，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后毛佰战多次向王宏波、栾晓磊催要欠款，二人推拖至今未偿还，故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益不受侵害。被告栾晓磊辩称，1.栾晓磊是担保人，不是借款人。借据正文没有显示借款人是栾晓磊，原告毛佰战的借款交付给了被告王宏波，栾晓磊未收到任何借款，实际借款人应为王宏波；2.借据内容显示，栾晓磊为担保人而非借款人；3.借据表明栾晓磊为第二借款人，是借据书写不规范、不专业造成的；4.借据为毛佰战提供，毛佰战仅以栾晓磊在第二借款人处签字为由主张栾晓磊为借款人与借据内容意思相矛盾；5.栾晓磊作为借贷关系中的担保人已过担保期限，毛佰战与二被告约定借款期限一个月，担保期限一个月，栾晓磊已无须承担本案的保证责任。本院在对被告王宏波进行询问时，王宏波明确表示不参加庭审，但作如下答辩：2018年1月16日晚，王宏波因替农户偿还哈尔滨银行贷款向原告毛佰战借款，毛佰战提出王宏波需找人担保，故王宏波电话联系被告栾晓磊，向其说明借款用途，借款本金15万元，约定一星期还款的情况，栾晓磊同意对该笔借款提供担保后，王宏波开车将栾晓磊带到毛佰战住所，毛佰战提供借据，王宏波与栾晓磊共同签字，当天毛佰战未向王宏波交付现金1万元。2018年1月17日毛佰战给王宏波转账14.5万元，约定5000元利息，故借据上借款本金应为15万元。借据中借款金额15.5万元是毛佰战后期填写的，具体情况王洪波并不清楚。栾晓磊为王宏波借款15万元提供担保，其没有收到任何钱款，也未约定栾晓磊的担保期限。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告毛佰战提供证据一、借据原件一份，证明被告王宏波、栾晓磊于2018年1月16日向毛佰战借款15.5万元的事实。被告栾晓磊对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其是担保人不是借款人，毛佰战提供的借据，没有保证人签名处，栾晓磊因重大误解以为第二借款人是担保人，故在借款人处签字。毛佰战出具的借据中写明“如乙方王宏波没有能力偿还原告欠款。乙方到期不能结清所欠款项（本金、利息）第二借款人、第三借款人共同连带偿还所欠款金额及利息、违约金诉讼费等义务，连带保证期限为本合同欠款人还清欠款为止”的内容，证明栾晓磊实际上是担保人。毛佰战将借款都交付给王宏波，栾晓磊没有拿到任何钱款。王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，借据为原件，符合法定形式要件，且栾晓磊认可在借据上签字，予以确认。原告毛佰战提供证据二、中国工商银行电子银行回单原件一份，证明2018年1月17日毛佰战账户（62×××15）向被告王宏波账户（62×××87）转账14.5万元。被告栾晓磊对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借据上载明的借款金额为15.5万元，毛佰战提供的转账凭证金额为14.5万元，实际借款数额不明。王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此份证据系银行出具，内容真实、合法、有效，具备待证事实的证明力，予以确认。原告毛佰战提供证据三、中国电信股份有限公司黑龙江分公司电话语音清单打印件一份，证明其与被告栾晓磊2020年12月30日通话时长为604秒，比栾晓磊提供的录音长一倍多，栾晓磊的录音有截取的可能。栾晓磊无异议。被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，此证据系电信公司出具的打印件，与栾晓磊提供的证据一录音中的通话时间一致，且栾晓磊无异议，予以确认。被告栾晓磊提供的证据一、录音（已与原始载体核对无异）及书面整理材料各一份，证明2020年12月30日原告毛佰战与栾晓磊的通话录音中，毛佰战已经承认或是默认栾晓磊是担保人并非借款人。毛佰战对证据的真实性无异议，对合法性有异议。栾晓磊与其通话时，并没有表明给毛佰战录音了，是偷录的，侵害了原告的合法权益，违背了法律程序，并且认为当日其与栾晓磊通话时长为604秒，栾晓磊提供的录音证据只有4分10秒，手机播放的录音不能证明属于原始载体，有截取的可能。被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，庭审中询问毛佰战是否对录音截取及手机是否为原始载体的事实申请鉴定，其在本院指定的期限内未提交鉴定申请，视为放弃。栾晓磊提供的录音与原始载体核对一致，具备待证事实的证明力，证据内容未侵害他人的合法权益，也未违反法律禁止性规定，予以确认。被告王宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法定举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告王宏波因偿还贷款急需资金，向原告毛佰战借款，当日晚王宏波将被告栾晓磊带到毛佰战家，在原告家中二被告与毛佰战共同签订了借据一份。借据内容为：“甲方（出借人）：毛佰战，乙方（借款人）：王宏波，身份证号码……，今借毛佰战人民币155000元整，……逾期未还所欠款项乙方支付甲方违约金，违约金为本金的10%，按月计算（即每月壹万元计违约金壹仟元整）并赔偿甲方损失。”……“如乙方（第一借款人）没有能力偿还甲方欠款，乙方到期不能结清所欠款项（本金、利息），第二借款人、第三借款人共同连带偿还所欠款金额及利息、违约金诉讼费等义务，连带保证期限为本合同欠款人还清欠款为止”……，借据中借款人处和第一借款人落款处均有王宏波的签字和捺印，栾晓磊在第一借款人落款处签字、捺印，双方口头约定借款期限一个月。2018年1月17日毛佰战通过银行给王宏波转账14.5万元。借款到期后，毛佰战曾向王宏波主张过还款，并于2020年12月30日以打电话方式向栾晓磊催要欠款。本院认为，本案争议焦点：1.借款本金数额；2.被告栾晓磊是共同借款人还是担保人；3.保证期间是否已经过。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系应满足借贷合意以及出借款的交付。本案中，综合庭审调查、举证、质证，原告毛佰战与被告王宏波的借贷关系有借据以及银行回单为证，依法成立民间借贷法律关系。借据中载明借款本金为15.5万元，毛佰战提供的银行回单证明其给王宏波转账14.5万元，被告栾晓磊认可王宏波向毛佰战借款事实，但其对毛佰战所述剩余借款1万元以现金方式给付王宏波的事实不清楚，王宏波亦否认毛佰战交付现金1万元的事实，毛佰战也未提交证据予以证明，故对借款本金为14.5万元的事实予以确认。双方签订借据时间为2018年1月16日，但毛佰战向王宏波实际交付全部借款日期为2018年1月17日，借贷关系成立时间应认定为2018年1月17日。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。当事人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付对方一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产。本案中，毛佰战提交的借据中约定了违约金的计算方式“逾期未还所欠款项乙方支付甲方违约金，违约金为本金的10%，按月计算（即每月壹万元计违约金壹仟元整）并赔偿甲方损失”，原告毛佰战诉讼请求中违约金计算方式为，以借款本金15.5万元为基数，按月利率1分计算，从2018年1月16日计算至2020年12月16日，共计54250元。2020年12月17日起以本金15.5万元为基数，按月利率1分计算违约金至实际偿还完毕为止。毛佰战诉请的违约金符合法律规定，但应以本金14.5万元为基数计算，超出部分不予支持。关于违约金起算时间，借据中没有约定还款时间，被告王宏波辩称借款期限为一个星期，但其未提交证据。庭审中毛佰战与被告栾晓磊均认可借款时口头约定借款期限一个月，原告自认对其不利的事实，对借款期限一个月的事实予以确认，对王宏波的辩解意见不予采纳。毛佰战要求从借据签订之日（2018年1月16日）起计算违约金的诉请与合同约定不符，应从借款到期后次日开始计算违约金，即以借款本金14.5万元为基数，按照月利率1分标准计算，从2018年2月18日计算至2020年12月16日，共计49203.34元。关于被告栾晓磊在借款关系中的身份，原告毛佰战诉称栾晓磊是共同借款人，其提交借据中正文开头乙方（借款人）只有王宏波签字，庭审中毛佰战自述因为没有预留空格，所以没有栾晓磊的签字，落款处栾晓磊作为第一借款人（乙方）签字。借据正文中“如乙方（第一借款人）没有能力偿还甲方欠款，乙方到期不能结清所欠款项（本金、利息），第二借款人、第三借款人共同连带偿还所欠款金额及利息、违约金诉讼费等义务，连带保证期限为本合同欠款人还清欠款为止”的约定，按照合同的此条款约定内容，可表明乙方（第一借款人）为借款人，第二借款人、第三借款人应为担保人。庭审中毛佰战陈述，落款处书写两个第一借款人，是为了约束第二借款人，其与二被告协商，二人都是第一借款人，没有第二借款人或者担保人，否则就不借款给二被告。按原告所述，栾晓磊在第一借款人处签字与借据中的上述条款内容相矛盾，且毛佰战在2020年12月30日给栾晓磊打电话时的录音也明确了栾晓磊的担保人身份，王宏波亦认可栾晓磊为担保人，对栾晓磊称其为保证人的辩解意见予以采纳，对毛佰战主张栾晓磊为共同借款人的诉讼请求不予支持。关于保证期间，借据中约定连带保证期限为本合同欠款人还清欠款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案双方口头约定借款期限一个月，担保期限应从借款到期日即2018年2月17日起计算，保证期间应于2020年2月17日届满，原告毛佰战在向本院提起诉讼（2021年1月8日）前未对债务人被告王宏波提起过诉讼或者申请仲裁，也未提交证据证明其向二被告催要过借款，保证人栾晓磊可以免除保证责任，对栾晓磊称其保证期限已过的辩解意见予以采纳。综上所述，对原告毛佰战要求被告王宏波偿还借款本金14.5万元、违约金49203.34元（以14.5万元本金为基数，按月利率1分标准，从2018年2月18日计算至2020年12月16日），违约金从2020年12月17日（以14.5万元本金为基数，按月利率1分标准）计算至实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。王宏波经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身享有的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王宏波于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛佰战借款本金14.5万元、违约金49203.34元（以本金14.5万元为基数，按月利率1分标准，自2018年2月18日起计算至2020年12月16日），共计194203.34元；违约金（以14.5万元本金为基数，按月利率1分标准，自2020年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告毛佰战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，已减半收取2219元（原告毛佰战已预交），由被告王宏波负担2092元，由原告毛佰战负担127元，限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告毛佰战预交的诉讼费中的2092元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  卢文华二〇二一年四月十六日法官助理李静书记员丁雪