河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初485号原告刘德生，男，汉族，1956年6月28日出生，住河南省太康县。原告刘俊鹏，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省太康县。原告李俊峰，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省太康县。原告沈广磊，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省太康县。四原告委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所，代理权限：特别授权。被告齐亚坤，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省柘城县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊诉被告齐亚坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊共同委托诉讼代理人邱朋成到庭参加诉讼。被告齐亚坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告财产损失及鉴定费共计51532.33元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月3日4时10分，被告齐亚坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿骆通326省道行驶至骆××省道××乡党村街里时，由于驾驶时操作不当撞到了路边的树上，造成豫Ｎ×××××的重型货车及桥梁、房屋、电线杆、电线、树木等物品的交通事故，经太康县交通警察大队事故中队认定被告齐亚坤负全部责任。在该事故中造成四原告共有的电线杆、电线等损坏，经河南驰通价格评估有限公司评定损失价值28391元，造成原告李俊峰房屋、电线、绿化树等损失折合人民币20870.33元，以上损失共计49261.33元。被告齐亚坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车在中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司投保有交强险、商业险、不计免赔险。其中第三者责任险保险金额为1000000元，该事故发生在保险期间内。综上所述，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告齐亚坤未到庭，但在庭前提交答辩状辩称，被告齐亚坤在本案事故中所驾驶车辆的行为属于职务行为，被告齐亚坤属于该车的司机，履行的是车辆所有人该车辆的职务行为，原告起诉被告承担责任是错误的。2020年7月3日，被告齐亚坤所驾驶的豫Ｎ×××××的重型货车，该豫Ｎ×××××货车的互助为柘城利安汽车运输贸易有限公司，这一事实在责任认定书及事故处理时向交警部门提供的车辆行驶证足以证实，而且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保保险的投保人一栏可以印证，因此，被告齐亚坤仅仅属于该车辆的司机，履行的事该职务行为，被告不是车辆的所有人也不是实际所有人，因此，被告齐亚坤不承担本案的赔偿责任。豫Ｎ×××××的重型货车由车辆所有人柘城利安汽车运输贸易有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，本案事故应在保险限额范围内进行承担。综上，原告起诉被告承担责任系诉讼主体错误，被告履行的是职务行为，同时，该车辆所有人已经为该车投保了商业险和交强险，应有保险公司承担相应责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭，但在庭前提交答辩状辩称，1、原告应提供事故车辆的行驶证、保单和司机的驾驶证、从业资格证证明车辆在我公司投保交强险和商业三责险。2、事故发生后经过理赔程序我公司已经向太康县宏大工程服务有限公司支付了受损桥梁的损失费8000元，本案我公司交强险财产限额已用尽，商业险第三者责任保险剩余994000元。3、交警部门出具的事故认定书并未记载四原告属于受损房屋、电线杆、电线及树木的所有人，四原告无权主张赔偿金。4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。对第二次河南易德鉴定机构出具的评估结论书的真实性无异议。本院经审理认定事实如下，2020年7月3日04时10分许，被告齐亚坤驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，沿骆通326省道行驶至骆××省道××乡党村街里时，由于驾驶时操作不当撞到了路边的树上，造成豫Ｎ×××××的重型货车及桥梁、房屋、电线杆、电线、树木等物品损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2020年7月21日作出第411627420200001653号道路交通事故认定书，认定被告齐亚坤承担事故全部责任。事故发生后原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊申请对其所有的交通电缆损失进行评定，经太康县公安局交通警察大队委托，河南驰通价格评估有限公司于2020年7月30日作出河南驰通价估{2020}0091号价格鉴定结论书，评估标的交通事故造成电缆损失为人民币28391元，房屋损失20870.33元。原告为此支出评估费2271元。因被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不认可，原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊在河南驰通价格评估有限公司出具的评估报告，且该评估系单方委托，原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊于2021年1月22日再次申请对原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊共同所有的电缆、电线、网线等物品及原告李俊峰所有的房屋损失申请重新鉴定，经太康县人民法院委托，河南易德价格评估有限公司于2021年3月30日作出河南易德鉴定评估字（2021）第033047号价格评估报告书，评估电缆、电线、网线等损失为人民币24414.77元，房屋损失为人民币10309.2元。原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊为此支出评估费2000元。对评估报告书中的太康县高朗低压线路改造工程评估清单（1）中的损失归原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊共同所有，太康县高朗房屋评估清单（2）中的损失归原告李俊峰所有。另查明，被告齐亚坤所驾驶事故车辆豫Ｎ×××××的重型货车的实际车主和登记车主均是柘城利安汽车运输贸易有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险财产损失2000元已经赔付给太康县宏大公路工程服务有限公司所有的桥梁损失，故在本案中交强险不再予以赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告齐亚坤负事故全部责任。故原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险第三者责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告齐亚坤予以赔偿。因原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊申请对其损失进行了重新鉴定，河南易德评估有限公司出具了评估结论书，且原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊对此认可，故四原告本次事故造成的电缆损失为24414.77元，原告李俊峰房屋损失为10309.2元。关于评估费问题，因原告的损失进行了两次评估，且两次评估的结果出入较大，原被告均认可第二次评估的结果，故应以第二次评估结果为准，第一次评估费由原告负担，第二次评估费应计入原告方损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊所受损失核定如下：电缆损失24414.77元，房屋损失为10309.2元，评估费2000元，以上共计36723.97元。以上原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险第三者责任范围内赔偿原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊的损失共计26414.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险第三者责任范围内赔偿原告李俊峰的损失10309.2元，因原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司足额赔偿，故被告齐亚坤不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊损失共计26414.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李俊峰损失共计10309.2元。驳回原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告刘德生、刘俊鹏、李俊峰、沈广磊负担185元，被告齐亚坤负担359元。本判决为终审判决。审判员  周新杰二〇二一年四月六日书记员  王会娟