江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初582号原告：袁志豪，男，2000年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：袁新龙，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，系以上二原告委托诉讼代理人。被告：陈义宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王和平，江西守一律师事务所律师。原告袁志豪、袁新龙与被告陈义宝、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（下称财保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月18日立案，本案在开庭审理过程中，被告财保丰城支公司向本院提出重新鉴定申请，并表示可如期开庭，重新鉴定结论可以庭后书面质证。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡小凯、被告陈义宝、被告财保丰城支公司诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计157055.39元，在诉讼过程中另外增加2813.99元，共计159869.38元；2．请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日18时20分许，陈义宝驾驶小型轿车赣Ｃ×××××由丰城阁里杨往循环基地（科目三考场）方向行驶，途径Ｇ208国道72公里400米处左转弯时，与袁新龙驾驶直行二轮摩托车赣Ｃ×××××（车上载儿子袁志豪）发生碰撞，导致袁新龙、袁志豪两父子受伤及两车受损的交通事故。事故发生后。原告一袁志豪被送往江西省丰城市人民医院住院治疗53天，原告二袁新龙江西省丰城市人民医院住院治疗42天。医疗费18760.84元。经江西省丰城市公安局交警大队第360981120200000420号认定：被告陈义宝负主要责任，原告一袁志豪无责任，原告二袁新龙负次要责任。2020年12月9日经丰城市丰安司法鉴定中心对原告袁新龙的伤残等级、“三期”评定后，作出【丰安鉴定2020临鉴字第723号】被鉴定人袁新龙的伤残评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。赣Ｃ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险金额为100万元。且购买了不计免赔的第三者责任商业险。交强险期限为2020年3月3日至2021年3月2日，商业期限自2020年3月8日至2021年3月7日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。被告陈义宝辩称：我应该承担的费用由保险公司承担，我还垫付了21,588.38元医疗费用。被告财保丰城支公司辩称：1．当庭提出重新鉴定，请求法庭予以批准；2．对原告赔偿清单中的医疗费计算方法有异议，没有具体明细；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担本案的鉴定费、诉讼费；非医保用药要扣除20%再由保险公司赔偿；其他赔偿费用质证后再答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司提出异议并申请重新鉴定申请。江西中正司法鉴定中心于2021年3月25日作出赣中正司鉴定［2021］临鉴字196号司法鉴定意见书，经书面质证，原告及被告财保丰城支公司均无异议，本院对该鉴定结论予以确认。结合原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月27日18时20分许，被告陈义宝驾驶小型轿车赣Ｃ×××××由丰城阁里杨往循环基地（科目三考场）方向行驶，途径Ｇ208国道72公里400米处左转弯时，与袁新龙驾驶直行二轮摩托车赣Ｃ×××××（车上载儿子袁志豪）发生碰撞，导致袁新龙、袁志豪两父子受伤及两车受损的交通事故。事故发生后。原告袁志豪、袁新龙均被送往江西省丰城市人民医院住院治疗，住院治疗分别为53天、42天，住院费用共计18760.84元；门诊抢救费用共计2813.99元，合计人民币21588.38元（其中袁志豪为6447.85元、袁新龙为15140.53，均由被告陈义宝垫付）。经江西省丰城市公安局交警大队第360981120200000420号认定：被告陈义宝负主要责任，原告袁志豪无责任，原告袁新龙负次要责任。2020年12月9日经丰城市丰安司法鉴定中心对原告袁新龙的伤残等级、“三期”评定后，作出【丰安鉴定2020临鉴字第723号】被鉴定人袁新龙的伤残评定为十级伤残；误工期180日、护理期60日、营养期90日。经江西中正司法鉴定中心重新鉴定，袁新龙的伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告陈义宝的赣Ｃ×××××小型轿车在被告财保财产丰城支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，该事故发生在保险期内。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事项作如下审核认定：第一、1．袁志豪医疗费6,447.85元；2．误工费31905÷12÷30×83=7,355.88元；3．护理费41444÷12÷30×53天=6,101.48元；4．住院伙食补助费50×53=2,650元；5．营养费30×53天=1,590元；6．交通费酌定530元，共计24,675.21元。第二，袁新龙：1．医疗费15,140.53元；2．误工费31905÷12÷30×150=13,293.75元；3．护理费41444÷12÷30×60天=6,907.33元；4．住院伙食补助费50×42=2,100元；5．营养费30×60=1,800元；6．交通费酌定420元；7．残疾赔偿金36546×20×0.1=73,092元；8．被抚养人补助费父22714×14×0.1÷2=15,899.8元、母22714×15×0.1÷2=17,035.5元，共计32,935.30元；9．精神抚慰金3,000元；10．鉴定费1,900元，总额核定损失为150,588.91元。二人合计总额为175,264.12元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力，在本次事故中被告陈义宝负主要责任，原告袁新龙负次要责任，原告袁志豪无责任，本院确定本案的责任比例为7：3。因此原告袁志豪的损失应由被告陈义宝及原告袁新龙按7：3的比例负担；原告袁新龙的损失由被告陈义宝负担70%的责任，自行承担30%的责任。该车辆在被告财保丰城支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内，故被告陈义宝应按比例承担的赔偿责任由被告财保丰城支公司承担。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故原告袁志豪、袁新龙的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿予以赔偿，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内70%予以赔偿。二原告要求被告方赔偿其二人总数70%的诉讼请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内根据第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120,000元、在商业保险责任限额范围内赔偿55,264.12元的70%即38,684.88元，合计158,684.88元给原告袁志豪、袁新龙。原告袁志豪、袁新龙自行负担16,579.24元。二、原告袁志豪、袁新龙在判决生效后十日内返还21,588.38元给被告陈义宝。三、驳回原告袁志豪、袁新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,929元，由原告袁志豪、袁新龙负担493元，被告陈义宝负担3,436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  罗应亮人民陪审员  徐小兰人民陪审员  谢辉兰二〇二一年四月七日书 记 员  甘 敏附：一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。