文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3239号原告：刘子慧，女，1987年4月20日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈忠扬，系广东南冠律师事务所律师。被告：彭振轩，男，1994年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭祉荧，女，1993年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：彭细牛，男，1946年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。三被告委托诉讼代理人：李学标，系广东粤秀律师事务所律师。被告：杜倩如，女，1974年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。四被告共同委托诉讼代理人：唐爱明，系广东粤秀律师事务所律师。原告刘子慧与被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛、杜倩如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈忠扬，四被告共同委托诉讼代理人唐爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子慧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛在彭国梁遗产范围内归还原告借款400000元及利息（以400000元为本金，从2019年6月15日起按年利率24%支付利息至还清时止，计至起诉时本息合计约460000元）；2、被告杜倩如向原告归还借款400000元及利息（以400000元为本金，从2019年6月15日起按年利率24%支付利息至还清时止）；3、本案诉讼费用、财产保全担保费1380元，由四被告承担。事实和理由：原告与彭国梁认识，彭国梁以经营生意为名向原告借款400000元，款项于2019年4月15日转账给彭国梁200000元，于2019年5月7日转账给彭国梁150000元，于2019年6月15日转账给彭国梁50000元。原告与彭国梁签订《借款合同》，约定借期至2020年4月15日，从2019年6月15日起按年息30%支付利息。彭国梁于2020年1月15日去世，根据法律规定，其继承人应于彭国梁遗产范围内清偿其债务。原告放弃超出年息24%部分的利息。彭国梁向原告借款时，其与杜倩如是夫妻关系，故杜倩如应承担还款义务。原告为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛共同辩称，一、继承人彭振轩、彭祉荧、彭细牛对被继承人彭国梁的债务仅仅在继承范围内偿还。本案被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛均未继承彭国梁的遗产，因此对债务无需承担。二、截至2020年1月17日彭国梁的银行账户余额仅有57.26元。另外彭国梁的养老待遇支付明细表中包括丧葬费、抚恤金以及账户余额三个部分，另外丧葬费、抚恤金都不属于遗产范围。彭国梁的账户余额为44469.20元，养老待遇也不应用于清偿债务。三、对于原告主张的借款数额不确定，原告向彭国梁出借的款项金额并非为40万元，实际为380900元。根据合同法的相关规定，利息不应在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。参考相关判例，出借人和借款人约定，借款人在收到款项的当天，就应当支付当月的利息，且借款人按照约定履行的，应当认为属于借款的利息，予以在本金中扣除的情形。在此情况下，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。原告于2019年4月15日向彭国梁转款20万元，彭国梁次日即向原告归还4300元，这个4300元就是偿还的本金，因此第一笔借款的本金应当为195700元。原告于2109年5月7日向彭国梁转款15万元，彭国梁当天即向原告两次还款分别为2500元、5000元，该7500元是偿还的本金，所以第二笔借款的本金应为142500元。原告于2019年6月15日向彭国梁转款5万元，彭国梁当天即向原告还款7300元，该7300元也是偿还的本金，所以第三笔的借款本金为42700元，扣除以上四笔借款，原告向彭国梁出借的款项总额应为380900元。以380900元为本金，按照月息2%计算的，彭国梁每月应该支付的利息为7618元。彭国梁于2019年6月21日还款2000元，于7月15日还款1万元，这合计12000元，超出应当支付的利息4382元，超出的部分应当冲抵本金，所以本金余额应当为37618元。下月应该支付的利息为7530.36元，彭国梁于8月15日还款1万元，超出应付的利息2469.64元，应冲抵本金，所以本金余额为374048.36元。下月应当支付的利息为7481元，彭国梁于9月15日还款1万元，超出应付利息2519元，应冲抵本金，所以本金余额371529.36元。下月应当支付的利息为7430.59元，彭国梁10月份没有支付利息，在11月、12月分别支付1万元，2020年1月未支付利息，2019年10月15日至2020年1月15日，彭国梁需要支付利息的金额是29722.36元，已经支付2万元，该期间尚欠利息9722.36元。被告杜倩如答辩称，该债务并不是夫妻共同债务，双方不存在有夫妻共同财产；杜倩如没有继承任何的遗产，彭国梁死亡时杜倩如已与彭国梁解除婚姻关系，已经不是彭国梁的继承人，对彭国梁的该笔债务不需要承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、出借人（甲方）刘子慧与借款人（乙方）彭国梁于2019年4月15日签订了一份《借款合同》，合同约定刘子慧向彭国梁提供借款400000元，借款期限为一年，从2019年4月15日至2020年4月15日，利息从2019年6月15日开始计算，月利率为2.5%；逾期还款的违约金以逾期未还的本金余额为基数，按0.5%日计算；甲方为实现本合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于诉讼费、律师费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均应由乙方承担。二、彭国梁于2019年4月15日向刘子慧出具《收据》，记载“今收到刘子慧以银行转账方式从付款银行账号交付至借款人指定收款银行账号的400000元，借款人保证按借款合同规定在2020年4月15日前还本付息。注：2019年4月15日转账汇款20万元，2019年5月7日转账汇款15万元，2019年6月15日汇款5万元，合共40万元”的内容。三、刘子慧于2019年4月15日向彭国梁尾数为6774的银行账户转账200000元、于2019年5月7日向彭国梁尾数为6774的银行账户转账150000元、于2019年6月15日向彭国梁尾数为6774的银行账户转账50000元。四、彭国梁于2020年1月17日死亡。被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛是彭国梁的继承人，其中彭振轩是彭国梁的儿子，彭祉荧是彭国梁的女儿，彭细牛是彭国梁的父亲。五、杜倩如因与彭国梁离婚纠纷于2019年1月30日提起诉讼，本院于2019年5月15日作出（2019）粤0113民初2519号生效民事判决书，判决准许杜倩如与彭国梁离婚。六、彭国梁向刘子慧还款情况如下：2019年4月16日还款4300元、2019年5月7日还款7500元、2019年5月14日还款9000元、2019年6月15日还款7300元、2019年6月21日还款2000元、2019年7月15日还款10000元、2019年8月15日还款10000元、2019年9月15日还款10000元、2019年11月15日还款10000元、2019年12月15日还款10000元。七、刘子慧向本院申请财产保全，要求查封彭振轩、彭祉荧、彭细牛价值460000元的财产并预交了保全费2820元。刘子慧申请诉讼财产保全支出保全担保费1380元。诉讼中，刘子慧主张与彭国梁签订了《借款合同》，合同约定彭国梁向其借款400000元、借款期限及借款利率等条款，刘子慧如约向彭国梁出借上述款项，彭国梁死亡后拖欠刘子慧借款本息未偿还，彭振轩、彭祉荧、彭细牛作为彭国梁的继承人，应在继承彭国梁的遗产范围内向刘子慧清偿上诉债务；刘子慧确认杜倩如没有签署《借款合同》的资料，但认为因借款时杜倩如与彭国梁尚未离婚且借款用于彭国梁夫妻一起经营的早餐铺生意，属于夫妻共同债务，杜倩如应对彭国梁的上述债务承担连带清偿责任。被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛陈述均未继承彭国梁的遗产，无需对上述债务承担责任；彭国梁已经还款共计80100元，其中2019年4月16日还款4300元、2019年5月7日还款7500元、2019年5月14日还款9000元、2019年6月15日还款7300元为归还借款本金。被告杜倩如主张其对彭国梁的案涉借款40万元并不知情，借款并没有用于早餐铺的经营，该债务不属于夫妻共同债务；且彭国梁借款时双方已就离婚纠纷诉至法院处理，其亦未继承彭国梁的遗产，无需对案涉债务承担责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘子慧提供《借款合同》以及银行转账凭证并就借款的支付作出合理解释，足以证明彭国梁向其借款的事实。关于借款的金额，刘子慧于2019年4月15日向彭国梁出借200000元、于2019年5月7日向彭国梁出借150000元、于2019年6月15日向彭国梁出借50000元，但彭国梁在2019年5月7日出借当日向刘子慧支付7500元、在2019年6月15日出借当日向刘子慧支付7300元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认彭国梁实际向刘子慧借款385200元，具体借款情况如下：2019年4月15日借款200000元、于2019年5月7日借款142500元、于2019年6月15日借款42700元。双方在《借款合同》上约定了借款利率为月利率2.5%，利息由2019年6月15日开始计算，彭国梁2019年4月16日还款4300元以及2019年5月14日还款9000元部分应当优先抵扣本金，故彭国梁的借款利息应以371900元为本金从2019年6月15日开始计算。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合彭国梁的还款记录，彭国梁的还款超出利息部分应抵扣本金（详见附表），经计算，彭国梁的还款数额按月利率2.5%折合年利率30%计算，彭国梁的上述借款本金368257.8元的利息已支付至2019年11月19日。现彭国梁逾期未向刘子慧偿还借款本息，刘子慧要求按照年利率24%标准计算借款利息的主张，合法有据，本院予以支持。故本院认定彭国梁应向刘子慧清偿借款本金368257.8元及利息（利息以368257.8元为基数，按年利率24%的标准从2019年11月20日起计算至款项清偿之日止）。因彭国梁已于2020年1月17日死亡，被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛作为彭国梁的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，刘子慧要求彭振轩、彭祉荧、彭细牛在继承彭国梁的遗产范围内共同向其清偿案涉借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故本院确认彭振轩、彭祉荧、彭细牛在继承彭国梁的遗产范围内共同向刘子慧清偿借款本金368257.8元及利息（利息以368257.8元为基数，按年利率24%的标准从2019年11月20日起计算至款项清偿之日止）。关于杜倩如的责任承担问题。刘子慧主张案涉借款系彭国梁与杜倩如的夫妻共同债务。根据2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，本案中，案涉《借款合同》并无杜倩如签名，且杜倩如事后亦未对案涉借款进行追认。刘子慧与彭国梁签订的《借款合同》时杜倩如已就其与彭国梁的离婚纠纷诉至法院，刘子慧未能提供证据证实杜倩如对案涉借款知情或案涉借款用于彭国梁夫妻共同生活，故本院对刘子慧关于案涉借款系彭国梁与杜倩如的夫妻共同债务额的主张，不予采信。刘子慧要求杜倩如偿还案涉借款本息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于财产保全担保费问题。刘子慧本案中申请诉讼财产保全支出保全担保费1380元，根据双方《借款合同》中关于为实现合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失的责任承担问题的约定，应由彭国梁承担。被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛作为彭国梁的第一顺序法定继承人，应在继承彭国梁的遗产范围内共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承彭国梁的遗产范围内共同向原告刘子慧清偿借款本金368257.8元及利息（利息以368257.8元为基数，按年利率24%的标准从2019年11月20日起计算至款项清偿之日止）；二、被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承彭国梁的遗产范围内共同向原告刘子慧支付财产保全担保费1380元；三、驳回原告刘子慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告负担1149元，由被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛共同负担7051元。财产保全费2820元，由原告负担395元，由被告彭振轩、彭祉荧、彭细牛共同负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 欧阳志萍二〇二一年四月一日书记员 刘 韵 姗附表：            日期              出借              还款              计息天数              抵扣利息              还本金              本金              尚欠利息              本期利息                  2019/6/15              371900              0              0              0.00              0.00              371900              0.00              0.00                  2019/6/21                            2000              6              1859.50              140.50              371759.50              0.00              1859.50                  2019/7/15                            10000              24              7435.19              2564.81              369194.69              0.00              7435.19                  2019/8/15                            10000              31              9537.53              462.47              368732.22              0.00              9537.53                  2019/9/15                            10000              31              9525.58              474.42              368257.80              0.00              9525.58                  2019/11/15                            10000              61              10000.00              0.00              368257.80              8719.77              18719.77                  2019/12/15                            10000              30              10000.00              0.00              368257.80              7926.22              9206.45