wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0105民初3392号 原告：揭亚杰，男，汉族，住陕西省城固县。 委托代理人任冰峰，系北京安济律师事务所律师。 被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人李伟力，系该公司总经理。 委托代理人尚晶晶，系该公司员工。 原告揭亚杰诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭亚杰的委托代理人任冰峰，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告揭亚杰向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告双方于2018年8月31日签署的《商品房买卖合同》（含附件和补充协议）无效；二、判令被告返还原告已支付的购房款414260元；三、判令被告支付原告利息，以414260为基数，按照年利率6%计算2019年2月22日至2019年8月19日期间的利息；以414260元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际偿还之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，原告在向被告销售人员说明了原告非沈阳户籍，在沈阳未缴纳社保，且当时在沈阳已经拥有住宅的事实后，被告销售人员告知原告可以先行购买，找到新购房者后可免费更名或者反贷。 2018年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市皇姑区的商品房，建筑面积108.96平方米，总房款828518元整，房款分期支付，2020年8月31日前交付上述商品房。合同签订后，原告向被告累计交付了414260元购房款。原告提出请求更名和反贷申请，被告告知原告不付清全款不配合原告办理更名和办理反贷手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告所诉合同无效，无事实和法律依据，不符合合同无效的条件，商品房买卖合同的签订是在双方平等自愿基础上，合同应属有效，但由于原告存在逾期付款超过180天情形，被告同意与原告解除商品房买卖合同；二、不同意支付原告利息，原告的逾期付款是事实，解除合同因为原告的原因；三、原告在已支付的购房款中含提前还款优惠款488元，已发放的兼职推荐佣金9114元，根据合同补充条款第四条第二款买受人逾期180天，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2018年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，原告购买被告开发的位于皇姑区商品房，建筑面积108.96平方米，房价款为828518元，房价款分期支付，2018年9月6日前支付首期房款41426元；于2019年2月28日前支付楼款165704元；于2019年8月28日前支付楼款207130元，于2020年2月28日前支付207130元，于2020年8月28日前支付楼款207128元；合同补充协议第十四条，双方同意本合同第二十四条补充如下：买受人选择分期付款的，按照合同约定缴清全部款项的次日起30日内，由出卖人向当地房产管理部门申请登记备案。 另查，2018年8月31日原告向被告支付41426元房款，2018年10月18日支付10，000元房款，2019年2月21日支付155704元房款，2019年8月27日支付207130元房款。原告向被告支付购房款共计414260元。 2020年2月29日被告向原告发送还款提示函，敦促其于2020年3月28日前支付剩余房款207130元，否则将按相关约定处理。2020年8月12日被告再次发出催告函，函告其在2020年8月19日前交齐房款，否则将通过法律途径解除《商品房买卖合同》，届时原告将承担相应的违约责任。并于当日发出解约通知书，通知其解除双方的认购书及商品房买卖合同，终止双方的买卖合同关系，原告所认购的房屋将另售他人，同时应按约定承担相应的违约责任 又查，原、被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议前，沈阳市人民政府于2018年4月15日发布了《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》。第三条规定，将购买商品房住房和二手房的限售范围，由三环区域及浑南区全域内，扩展至全市行政区域内，限售政策按59号文件执行。第七条规定，本市户籍居民家庭在本市行政区域内拥有两套及以上住房的暂停向其销售限购区域有商品住房。非本市户籍居民家庭，在本市行政区域内拥有一套及以上住房的暂停向其销售限购区域内的商品住房。原告揭亚杰于2018年7月在本市苏家屯区南京街购买了两套住房，属于房屋限售范围内。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。 关于原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，原告为非沈阳户籍，且在沈阳已拥有两套住房，属于房屋限售范围内，已经不能再购买住房及办理产权登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议虽然是双方真实意思表示，但违反《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》的规定，原告购买的房屋无法办理产权登记，购房目的无法实现，现被告方同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，故法院准许双方解除《商品房买卖合同》。 关于原告主张返还购房款问题。从原告提供的收款收据来看，原告向被告共计支付购房款414260元，依据《合同法》的相关规定，合同解除后，原告作为履行义务的一方，可以要求被告返还购房款，故被告应返还原告购房款414260元。 关于原告主张被告给付原告购房款利息的诉讼主张，既无合同约定，也无法律依据，故本院不予支持。 关于被告提出原告未按期支付购房款，应支付违约金的抗辩主张，原、被告双方在《沈阳市人民政府办公厅关于促进我市房地产市场平稳健康发展的通知》发布后，签订《商品房买卖合同》，双方均存在过错，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 关于被告主张从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的抗辩主张，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。 关于被告主张从购房款中扣除优惠款488元的抗辩主张，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告揭亚杰与被告沈阳嘉俊置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告揭亚杰购房款414260元； 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求； 案件受理费减半收取3757元，原告已预交，由被告沈阳嘉俊置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜育红 二〇二一年四月二十三日 书记员  李宝月
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1699号 2021年4月21日送来申请执行的(2020)冀0983民初5309号民事判决确定的被执行人张宝国借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年4月25日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更783号 罪犯张超，男，1987年11月4日出生，汉族，山东省青岛市市南区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年6月3日作出（2015）南刑初字第246号刑事判决，以集资诈骗罪判处被告人张超有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。2019年5月13日作出（2015）南刑初字第246号刑事裁定，责令被告人张超退赔262名被害人经济损失共计人民币5002万元。2016年7月14日交付执行。现已执行刑期六年九个月；罚金人民币五十万元全部未缴纳；责令被告人张超退赔262名被害人经济损失共计人民币5002万元履行不足50%（案发后公安机关查封汽车6辆，张超名下房产2套）。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯张超减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员柳某、冯某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励10次等事实，有罪犯张超的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯张超的财产性判项50%以上未履行。 本院认为，罪犯张超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月21日起至2028年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1024刑初52号公诉机关江陵县人民检察院。被告人陈旋，男，生于1989年6月29日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月19日被取保候审。经本院决定，于2021年4月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人陈旋犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日晚至3日凌晨，被告人陈旋与朋友吃饭饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××白色名爵牌小型轿车回家。当车行驶至郝穴镇荆河路时，碰撞曾某停放在路边的一辆小轿车。被曾某发现并报警，民警到达现场后将陈旋查获。经鉴定，陈旋血液中乙醇含量为139mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈旋醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈旋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈旋判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人陈旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实和量刑建议没有异议。本院在审理过程中还查明，经江陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈旋负全部责任，曾某无责任；鄂Ｄ×××××白色名爵牌小型轿车机动车状态违法未处理，逾期未检验。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人陈旋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈旋造成交通事故且负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人陈旋驾驶逾期未检验的机动车，对其可酌情从重处罚。被告人陈旋到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月8日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓观清二〇二一年四月二十九日法官助理涂紫婷书记员罗子钧
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保177号 申请人：刘思男，男，1994年12月1日出生，住河间市。 被申请人：金鑫，男，1996年12月4日出生，住黑龙江省尚志市。 申请人刘思男与被申请人金鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘思男于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫银行存款7.41万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘思男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金鑫银行存款7.41万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 括
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执1233号 申请执行人：米玉茂，男，1990年5月20日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人米玉茂与被执行人后金俊民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2020）甘1126民初970号民事判决书，确定由被告后金俊自本判决生效之日起15日内付偿还米玉茂借款本金30000元及利息，利息从2016年10月30日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，并承担案件受理费275元。判决书生效后，申请执行人米玉茂向本院申请执行。 本院受理后，在执行过程中依法查询了被执行人后金俊的银行存款、网络资金、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、理财产品、股息红利等信息，均无财产亦无可供执行的其他财产。因被执行人后金俊现下落不明，无法联系，本院已对被执行人后金俊发布限制消费令，并报协查协控。本案暂无执行到位标的。 本院认为，被执行人后金俊暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件（经电话约谈申请执行人米玉茂不同意终结本次执行程序）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初970号案件的本次执行程序。 当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任文忠 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 璐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更562号 罪犯李栋海，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2015年6月24日作出（2015）江宁刑初字第168号刑事判决，认定被告人李栋海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币三万元，刑期自2014年12月5日起至2022年8月4日止。该犯不服，提出上诉。2015年9月17日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日本院作出（2018）苏04刑更2593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币三万元不变，减刑后刑期至2021年12月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李栋海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯李栋海减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李栋海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李栋海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李栋海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  高白菊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保181号 申请人重庆市昊利园林有限公司，住所地：重庆市南川区石墙镇三合村2社。统一社会信用代码：915001193396461260。 法定代表人陶述珍，执行董事。 被申请人重庆汉唐园林绿化工程有限公司，住所地：重庆市渝北区花卉园西路12号。统一社会信用代码：915001127562406615。 法定代表人郝远洪，总经理。 本院受理的申请人重庆市昊利园林有限公司与被申请人重庆汉唐园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市昊利园林有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十日 书记员 李开敏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2320号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川11执87号 申请执行人：黄荣新,男,1972年6月7日出生,汉族，住广东省佛冈县。 委托诉讼代理人：范羲，四川律派律师事务所律师。 被执行人：张明珠,女,1998年1月15日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。 黄荣新与张明珠国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3－546号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年04月12日依法立案执行。鉴于本案被执行人户籍和被执行财产所在地均在马边彝族自治县，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定由四川省马边彝族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3－546号裁决书由四川省马边彝族自治县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 李 仲 权 审判员 杨  明 审判员 周  全 二〇二一年四月十三日 书记员 玛赫达尔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2127号之一原告：中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××1217241。负责人：梁宗欢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晓瑜，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。被告：陈辉雄，男，汉族，1990年2月13日出生，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：陈柏权，男，汉族，1958年2月12日出生，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告陈辉雄、陈柏权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。案件受理费减半收取计1719.29元、财产保全费1270元，合共2989.29元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年四月二十九日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初799号原告：范梅芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：胡洪亮，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地蕲春县漕河镇漕河大道1号。主要负责人：陈梁，公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告范梅芳与被告胡洪亮、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范梅芳及其委托诉讼代理人蔡亚权，被告胡洪亮，人保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范梅芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失124274.52元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年9月5日，被告胡洪亮驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在蕲春县下蕲线张榜镇桥西大道“永焱轮胎”门前路段与案外人范亚田驾驶搭载原告范梅芳的二轮电动车发生碰撞，原告范梅芳因此受伤。经查，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在人保蕲春支公司投保。胡洪亮辩称，对本次事故责任划分无异议，我驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保蕲春支公司处投保了交强险、商业三者险，人保蕲春支公司应当承担保险责任；我不承担本案诉讼费、鉴定费。人保蕲春支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在我公司处投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，我公司愿意承担保险责任，本次事故中范亚田亦受伤，应当为其在交强险预留份额，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法核实，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日，被告胡洪亮驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在蕲春县下蕲线张榜镇桥西大道“永焱轮胎”门前路段与案外人范亚田驾驶搭载原告范梅芳的二轮电动车发生碰撞，原告范梅芳与案外人范亚田均受伤。蕲春县公安交警部门于2020年9月30日作出事故认定，认定被告胡洪亮负事故全部责任，原告范梅芳与案外人范亚田无责任。原告范梅芳受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗28天，支付医疗费13579.62元，出院医嘱要求其加强营养。黄冈楚剑法医司法鉴定所于2021年1月12日作出鉴定意见，评定原告范梅芳伤残程度为10级、后期医疗费为2000元，误工期为180日、护理期和营养期均为60日。此后，双方就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保蕲春支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。被告在事故发生后垫付了12604元。本案审理中，案外人范亚田表示，愿意在交强险限额内优先赔付原告的损失。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、户籍证明、原告的医疗病历与医疗费发票、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，被告胡洪亮在本次事故中负全部责任，应当对原告范梅芳的全部损失承担赔偿责任；被告人保蕲春支公司承保了鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13449.62元（依票据据实计算）、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费酌定1340元、护理费7015元（42677元/年÷365天×60天，护理期限参照鉴定意见）、误工费12673.45元（35859元/年÷365天×129天，原告误工日期自受伤之日计算至定残前一日，费用标准按照农业标准计算）、交通费酌情支持300元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元（因误工期、营养期的鉴定属于原告自行扩大的损失，该部分鉴定费用800元应当扣减），原告各项损失共计117580.07元。被告人保蕲春支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在交强险伤残损失限额内赔付原告98190.45元，在商业三者险限额内赔付原告8189.62元，共计116380.07元。被告胡洪亮应当赔偿原告鉴定费1200元，与其已经支付的12604元相抵减，原告应当返还11404元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十五日内赔付本次事故损失款116380.07元，其中赔付原告范梅芳104976.07元，支付给被告胡洪亮11404元；二、驳回原告范梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由被告胡洪亮负担1300元，原告范梅芳负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何敏二〇二一年四月二十日书记员  操秀
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁行终667号 上诉人（原审原告）肖相帅，男，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人赵豪志，市长。 委托代理人韩文超，青岛市行政复议办公室工作人员。 委托代理人王龙，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 肖相帅因诉青岛市人民政府、山东省人民政府土地征收及行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月25日作出的（2021）鲁01行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明，被告青岛市人民政府于2020年8月31日发布青征（高）公告〔2020〕3号《拟征收土地公告》，载明了拟征收土地的位置、范围、权属用途、土地调查的时间等。原告不服该《拟征收土地公告》，向被告山东省人民政府申请行政复议。山东省人民政府于2020年11月11日收到原告申请，于2020年12月31日作出鲁政复决字〔2020〕702号行政复议决定（以下简称702号行政复议决定）维持了青岛市人民政府的拟征收土地公告。原告不服，诉至法院。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告青岛市人民政府作出的青征（高）公告〔2020〕3号《拟征收土地公告》，系对拟征收土地的位置范围、权属、用途、征收目的、土地现状调查、土地征收补偿方案制订及其他相关事项的告知行为，系办理征地审批前的过程性行为，并未增设行政相对人的义务，也未减损行政相对人的权利，对行政相对人的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款规定：“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，原告对山东省行政复议决定的起诉亦应驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告肖相帅的起诉。 上诉人肖相帅不服原审法院裁定，上诉请求：1.撤销702号行政复议决定；2.撤销青征（高）公告〔2020〕3号《拟征收土地公告》。理由：原审法院裁定仅以拟征收公告对行政相对人的权利义务不产生实际影响为理由裁定驳回起诉，完全不顾该拟征收公告对上诉人权利义务产生实际影响的事实，适应法律错误。 被上诉人青岛市人民政府、山东省人民政府均未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院同意原审法院裁定对证据的认定意见及据此确定的事实。 本院认为，青征（高）公告〔2020〕3号《拟征收土地公告》系对拟征收土地的位置范围、权属、用途、征收目的、土地现状调查、土地征收补偿方案制订及其他相关事项的告知行为，其本身并不创设权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人就此提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，上诉人对山东省行政复议决定的起诉应一并驳回。上诉人关于涉案公告对其权益产生实际影响的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 王修晖 审 判 员 李莉军 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 杨柳青
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0104执8663号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、詹新财： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹新财小额借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0104执8663号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日 zdqz
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0180刑初166号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人黄某某，男，1963年9月3日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯妨害公务罪于2006年2月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2007年7月13日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；因犯危险驾驶罪于2019年8月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年12月24日被简阳市公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人魏宁，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人黄某某犯猥亵儿童罪，于2021年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人黄某某在简阳市看守所通过远程视频参加庭审，指定辩护人魏宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日7时许，被告人黄某某以帮忙推车为由，用少量现金将准备上学的被害人谢某诱骗至简阳市综合实验九义校围墙背后一木棚内，将其裤子脱下，对其实施了亲嘴、抚摸生殖器的猥亵行为。谢某到校后告诉老师自己遇到坏人，老师通知了谢某的家长，被害方随即报警。2020年12月23日23时许，民警在黄某某居住的小区单元门口将其抓获。黄某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄某某的行为构成了猥亵儿童罪，其猥亵幼女，应从重处罚，其另具有坦白、认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年二个月。 被告人黄某某对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是黄某某具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人黄某某处扣押了其案发时所穿的衣物。被害人谢某出生日期为2010年8月13日。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，强制措施文书，户籍信息，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，病情证明书，检查笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、监控视频，前科材料，道歉信，证人李某、黄某的证言，被害人谢某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某强制猥亵儿童的行为，构成了猥亵儿童罪。黄某某猥亵不满十二周岁的幼女，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条的规定，依法予以从重处罚。黄某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；黄某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出黄某某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，与本院审理查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的衣物与本案犯罪相关，应依法予以没收，由简阳市公安局依法处置。综合黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩治性侵害未成年人犯罪，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2024年2月23日止。） 二、对扣押在案的衣物予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 人民陪审员  蔡雪冰 人民陪审员  张志敏 二〇二一年四月一日 书 记 员  张春阳 附本案适用的法律条文： 一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。 第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： 第四项对不满12周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1129号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邵素妹，女，1968年12月19日生，汉族，浙江省丽水县人，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邵素妹物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 张青廷 书 记 员 陈贵芳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2673号原告:赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1969年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：曹永卓，男，1991年1月12日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司与被告曹永卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告曹永卓的起诉。本院认为，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司负担。  审 判 员  李  想二〇二一年四月二日 书 记 员  王  乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。统一社会信用代码：914511236197130551。 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉（系该行职工），男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称“农行富川支行”）与被告李沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，原告农行富川支行向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年3月8日依法作出（2021）桂1123民初191号民事裁定书，依法对被告李沙沙的财产进行冻结，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行富川支行委托诉讼代理人唐云辉，被告李沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李沙沙向原告农行富川支行偿还借款本金人民币299890.44元，利息4694.87元利息算至2020年12月20日止，以后利息按双方签订的个人自助小额借款合同计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月22日在互联网向我行申请网捷贷自助式小额消费贷款人民币30万元正，用途为综合消费，签订了个人自助小额借款合同，合同编号45020120190138253，贷款30万元正，采用自助不可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2019年10月22日至2020年10月21日）向借款人提供贷款，单笔借款期限最长为12个月。2019年10月22日原告按合同在互联网上分两次将款项人民币30万元正转入被告李沙沙账户62×××5770。贷款发放后，被告不按合同履行其义务，不按期偿还贷款，目前该笔贷款本金人民币299890.44元及利息已逾期，经多次催收未果。为维护原告合法权益，保证信贷资金安全，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告李沙沙辩称，向原告借款是事实，但没有办法一次性还清贷款，甚至连利息都很难支付。 根据当事人的诉辩及依法审查的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月22日，被告李沙沙通过互联网向原告申请个人自助小额消费贷款，贷款金额为人民币300000元，用途为综合消费。双方于当天签订《个人自助小额借款合同》，借款人为被告，贷款人为原告，合同编号为45020120190138253。合同约定借款额度为300000元正，借款用途为综合消费，借款额度有效期自2019年10月22日起至2020年10月21日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月，借款额度可循环使用；合同还约定了借款利率、借贷双方的权利义务及违约责任等其他事项。合同签订后，原告按照约定于2019年10月22日分两笔共计300000元转入被告李沙沙银行账户62×××70中。贷款发放给被告使用后，期限届满其只偿还了部分本金109.56元及利息17780.48元，截止2020年12月22日，被告尚欠原告借款本金共计299890.44元（290000元＋9890.44元），利息共计4154.27元（4063.02元＋91.25元）。被告尚欠的本息经原告多次催收均未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂起诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告农行富川支行与被告李沙沙之间签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，且原告已实际支付借款，合同依法成立，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李沙沙未按照约定偿还本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，借款人即被告应当承担偿还原告借款本金及支付利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金299890.44元合法有据，本院予以支持；对于利息部分，截止2020年12月22日，根据原告提供的贷款账户信息中“应收未收利息”栏可以计算出被告尚欠利息合计4154.27元，以上被告应支付贷款利息4154.27元和自2020年12月23日起，以本金人民币299890.44元为基数，按双方签订的《个人自助小额贷款合同》约定的利率计算至债务清偿完毕之日止的利息。 综上，原告农行富川支行的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金人民币299890.44元及利息（截止2020年12月22日的利息为4154.27元；从2020年12月23日起，利息以借款本金299890.44元为基数，按照《个人自助小额贷款合同》中约定的利率计至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，减半收取2934元，财产保全申请费2043元（原告均已预交），合计4977元，由原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担9元，被告李沙沙负担4968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7845号原告潘春雷，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县。原告邱艳林，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告吴朝，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告陈福合，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人潘春雷，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省封丘县赵岗镇赵庄村371号。代理权限：特别授权。原告齐俊赛，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王海胜，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王子强，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告王红涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号。统一社会信用代码：91410100099163845R。法定代表人王红涛。原告潘春雷、邱艳林、吴朝、陈福合、齐俊赛、王海胜、王子强与被告王红涛、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称尚阳公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘春雷、邱艳林、吴朝、陈福合的委托代理人潘春雷、齐俊赛、王海胜、王子强到庭参加诉讼。被告王红涛、尚阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告潘春雷于2019年2月16日至2019年11月12日在被告处许昌雅居乐项目工地工作，部分工资在工作中已支付，最终结算剩余52900元工资；原告邱艳林于2019年2月18日至2019年9月5日在被告处工作，最终结算剩余21600元工资；原告吴朝于2019年2月24日至2019年9月5日在被告处工作，最终结算剩余21400元工资；原告陈福合于2019年2月23日至2019年7月2日在被告处工作，最终结算剩余14400元工资；原告齐俊赛于2019年2月17日至2019年5月5日在被告处工作，最终结算剩余4100元工资；原告王海胜于2019年2月16日至2019年10月12日在被告处工作，最终结算剩余80500元工资，期间支付55000元，剩余25500元未支付；原告王子强于2019年2月21日至2019年9月5日在被告处工作，最终结算剩余14500元工资，原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不支付，严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告支付原告潘春雷2019年2月16日至2019年11月12日克扣拖欠的工资52900元；被告支付原告邱艳林2019年2月18日至2019年9月5日克扣拖欠的工资21600元；被告支付原告吴朝2019年2月24日至2019年9月5日克扣拖欠的工资21400元；被告支付原告陈福合2019年2月23日至2019年7月2日克扣拖欠的工资14400元；被告支付原告齐俊赛2019年2月17日至2019年5月5日克扣拖欠的工资4100元；被告支付原告王海胜2019年2月16日至2019年10月12日克扣拖欠的工资25500元；被告支付原告王子强2019年2月21日至2019年9月5日克扣拖欠的工资14500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王红涛、尚阳公司未到庭未答辩。经审理查明，2019年管理人员工资结算清单最终结算显示项目名称为许昌雅居乐项目，尚阳劳务，该结算单上还显示潘春雷2019年2月16号—2019年11月12号，每月工资11000元，出勤8个月零27天，合计97900元，借支4.5万元，生活费10500元，剩余52900元；邱艳林2019年2月18号—2019年9月5号，每月工资6000元，出勤6个月零18天，合计39600元，借支1.8万元，生活费10500元，剩余21600元；吴朝2019年2月24号—2019年9月5号，每月工资6000元，出勤6个月零12天，合计38400元，借支1.7万元，生活费10500元，剩余21400元；陈福合2019年2月23号—2019年7月2号，每月工资8000元，出勤4个月零9天，合计34400元，借支2万元，生活费7500元，剩余14400元；齐俊赛2019年2月17号—2019年5月5号，每月工资6000元，出勤2个月零18天，合计15600元，借支11500元，生活费3000元，剩余4100元；王海胜2019年2月16号—2019年10月12号，每月工资15000元，出勤7个月零27天，合计118500元，借支3.8万元，生活费10500元，剩余80500元；王自（子）强2019年2月21号—2019年9月5号，每月工资5000元，出勤6个月零15天，合计32500元，借支1.8万元，生活费10500元，剩余14500元。被告王红涛及尚阳公司在该结算单上签字及盖章确认。庭审中，王海胜表示被告中间支付55000元，现欠付25500元。另查明，王红涛系尚阳公司法定代表人。以上事实有2019年管理人员工资结算清单最终结算及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，二被告在结算单上签字及盖章确认欠付七原告工资，对于原告潘春雷主张被告尚阳公司支付工资52900元、邱艳林主张被告尚阳公司支付工资21600元、吴朝主张被告尚阳公司支付工资21400元、陈福合主张被告尚阳公司支付14400元、齐俊赛主张被告尚阳公司支付4100元、王海胜主张被告尚阳公司支付工资25500元、王子强主张被告尚阳公司支付工资14500元，本院予以支持。本案七原告系给被告尚阳公司提供劳务，被告王红涛系尚阳公司法定代表人，其在结算单上签字，应视为职务行为，故对原告主张被告王红涛支付上述欠款，本院不予支持。被告王红涛、尚阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘春雷工资52900元、邱艳林工资21600元、吴朝工资21400元、陈福合14400元、齐俊赛4100元、王海胜工资25500元、王子强工资14500元；二、驳回原告潘春雷、邱艳林、吴朝、陈福合、齐俊赛、王海胜、王子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告河南尚阳建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二一年四月二十八日书记员 王令令
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢317号 郑广洲、刘国峰： 申请执行人郑广洲申请执行被执行人刘国峰买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初5673号民事判决书民事判决书，执行标的：200000元及利息等。 申请执行人本次申请标的14629.69元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢317号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执444号申请执行人刘艳，女，1984年8月16日生，汉族，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年9月4日作出（2019）黔0203民初2705号民事调解书，于2021年2月3日立案受理刘艳申请执行六枝特区佳诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为5120元，执行费50元，共计5170元。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2021年2月4日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。但由于该工程内的所有房产已被湖南省邵东县人民法院等六家法院轮候查封，而且该工程已停工近三年，工程未竣工和验收。因此，现被执行人在我辖区内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  胡 波
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725财保8号 申请人：彭文霞，女，1974年11月8日出生，汉族，山丹县清泉镇南环路东关86号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被申请人：李红霞，女，1987年9月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被申请人：王德红，男，1982年6月13日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县，公民身份号码×××。 被申请人：赵玉娟（曾用名赵婧婧），女，1992年9月17日出生，汉族，山丹县清泉镇南关村七社居民，公民身份号码×××。 申请人彭文霞于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李红霞名下银行账户（开户行中国建设银行山丹支行卡号XXXXXXXXX），冻结其账户存款100000元；查封被申请人赵玉娟名下位于山丹县金海源购物广场A-2号楼105室房屋一套，价值150000元；查封被申请人王德红名下所有的甘G·D1673北京现代牌小型汽车一辆，价值10000元。申请人彭文霞已向中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。 本院经审查认为，申请人彭文霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红霞银行存款100000元（开户行中国建设银行山丹支行帐号XXXXXXXX），期限为一年； 二、查封被申请人赵玉娟位于山丹县金海源购物广场A-2号楼105室房屋一套（价值150000元），期限为一年； 三、查封被申请人王德红所有的甘G·D1673北京现代牌小型汽车一辆（价值10000元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜明晗 二〇二一年四月二十二日 法官助理 秦文静 书 记 员 刘 阳 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1727号原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。原告：杜洪明，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市潼南区。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：陕西中广传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路336号2208室,统一社会信用代码916100006949266167。法定代表人：孙朝晖。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明与被告陕西中广传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市图盾科技有限公司、杜洪明负担。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年四月十九日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2048号原告：河南君立售电有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区地润路18号。统一社会信用代码：91410100MA3X8R4F8R。法定代表人：罗利，总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：辉县市恒祥纺织有限公司。住所地：河南省辉县市吴村镇杨启营村。统一社会信用代码：91410782MA3XA9APXQ。法定代表人:刘新福，总经理。被告：辉县市隆泰纺织有限公司。住所地：河南省辉县市吴村镇南常务村。统一社会信用代码：91410782594870088F。法定代表人：陈保荣，总经理。被告：辉县市腾达纺织有限公司。住所地：河南省辉县市吴村镇延和村。统一社会信用代码：91410782MA3X4G6067。法定代表人：刘善行，总经理。被告：辉县市鑫海纺织有限公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：914107827583570110。法定代表人：张素平，总经理。被告：辉县市华宇纺织有限公司。住所地：河南省辉县市吴村镇杨起营村南。统一社会信用代码：91410782676738865D。法定代表人:刘国新，总经理。被告：辉县市鑫汇纺织有限公司。住所地：河南省辉县市产业集聚区城西园区。统一社会信用代码：91410782679468389H。法定代表人：崔保国，总经理。被告：崔保国，男，1960年4月13日生，汉族，现住河南省辉县。原告河南君立售电有限公司与被告辉县市恒祥纺织有限公司、辉县市隆泰纺织有限公司、辉县市腾达纺织有限公司、辉县市鑫海纺织有限公司、辉县市华宇纺织有限公司、辉县市鑫汇纺织有限公司、崔保国合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。审理过程中，原告河南君立售电有限公司于2021年4月26日以与该案被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告河南君立售电有限公司以与该案被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害国家、社会公共利益和第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南君立售电有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告河南君立售电有限公司负担。审判员  王世远二〇二一年四月二十八日书记员  夏应海
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3084号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢尚泉，男，1941年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢尚悦，男，1951年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春荣，女，1952年5月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人谢尚泉因与被申请人谢尚悦、王春荣物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢尚泉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销房屋买卖协议；2.判令1996年3月10日王在珍与谢强签订的北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村28号正房三间《房产买契》无效；3.判令王凤霞将北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村28号正房三间半返还再审申请人；4.判决本案再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：2017年8月14日，被申请人谢尚悦告知再审申请人案涉房屋由母亲王在珍于1994年以6000元价格卖给案外人马悦，由其代母亲签字，委托再审申请人收回案涉房屋。后案外人谢常清向再审申请人提供《集体土地建设用地使用证》《房产买契》。案外人谢强交付房屋证明复印件，称1996年3月10日母亲王在珍将案涉房屋以5000元价格出卖给案外人谢强，案外人谢强2016年将案涉房屋出卖给案外人谢常清。赵成华作为承办人，于1996年3月10日将《集体土地使用证》变更记事中写明“96年3月10日变更为谢强所有”。再审申请人认为，1.案涉房屋系再审申请人父母谢九薮与王在珍和其本人共同建造，母亲王在珍并不是案涉房屋唯一所有权人，不能处置父亲谢九薮与其本人份额。2.《房产买契》中，母亲王在珍签字和手印均不是本人。3.案外人谢强与谢常清均为非农业户口，不能购买农村宅基地。基于以上原因，再审申请人认为《房产买契》、案外人谢强与谢常清签订的《房屋买卖合同》应属于无效合同，因此再审申请人于2018年7月17日向北京市怀柔区人民法院提起诉讼，请求法院支持其返还房屋的诉讼请求。一审法院于2018年7月3日组织调解，并促使再审申请人与案外人王凤霞达成了《房屋买卖协议》并即时履行，协议约定案外人王凤霞将案涉房屋以135000元出卖给再审申请人。再审申请人认为，因1996年3月10日案外人谢强代理母亲王在珍将案涉房屋出卖给自己的行为属无权处分，不发生物权变动效力，故案外人谢强2016年将案涉房屋出卖给案外人谢常清的行为也不发生物权变动效力。故母亲王在珍去世后案涉房屋由再审申请人继承所有权，再审申请人与案外人王凤霞签订协议时明显显失公平，《房屋买卖协议》属于可撤销合同，可申请再审撤销合同。一、二审法院判决驳回其诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人谢尚泉向一审法院提出诉讼请求为：1.请求法院判令二被申请人谢尚悦、王春荣给付其购房款135000元；2.诉讼费用由二被申请人谢尚悦、王春荣负担。2020年12月17日，一审法院判决驳回了再审申请人谢尚泉的全部诉讼请求。再审申请人谢尚泉不服一审判决提起上诉。2021年3月11日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持一审判决。另查明，在再审申请人谢尚泉诉案外人王凤霞、谢常清、谢强、赵成华农村房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，谢尚泉与王凤霞、谢常清、谢强达成调解，并通过与案外人王凤霞签订《房屋买卖协议》收回案涉房屋，并经批准对房屋进行翻建，现翻建后的房屋归再审申请人谢尚泉。本院经审查认为，正如二审法院在判决理由中所称，本案中，再审申请人谢尚泉主张案涉房屋由其与父母共同出资建设，其父母去世后，包括二被申请人谢尚悦、王春荣在内的其他人员均表示对房屋不主张权利，故案涉房屋应归其所有。但谢尚泉并未提供其出资建设案涉房屋的证据，且谢尚泉的该意见与案涉房屋的集体土地建设用地使用证记载使用人为王在珍亦不相符。故谢尚泉主张案涉房屋归其所有的意见无事实依据，二审法院对此不予采纳。谢尚泉主张谢尚悦未经同意出售案涉房屋并收取售房款，应赔偿其回购案涉房屋的损失，并提交2017年8月14日出具的《委托书》，但该《委托书》记载的内容与1996年《房产买契》记载的内容及案涉房屋实际出售的情况不一致。在1996年案涉房屋出售时土地使用权登记的权利人为王在珍，《房产买契》上签字按手印亦为王在珍的情况下，谢尚泉提供的证据不足以证明案涉房屋由二被申请人谢尚悦、王春荣出售，亦不足以证明案涉房屋的售房款由被申请人谢尚悦实际收取。故谢尚泉主张案涉房屋由二被申请人谢尚悦、王春荣出售，要求二被申请人谢尚悦、王春荣赔偿再审申请人谢尚泉回购案涉房屋损失的意见依据不足，二审法院对此难以采信，进而驳回了再审申请人谢尚泉的上诉，维持了一审判决。对于二审法院作出的上述判决理由和处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人谢尚泉主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，谢尚泉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢尚泉的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年四月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执702号申请执行人崔进江，男，1979年10月27日生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六盘水市六枝特区浙江大酒店**，统一社会信用代码915202035771240243。法定代表人：杨洪良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2021年2月1日作出的（2020）黔0203民初3771号民事判决书、（2020）黔0203民初3779号民事判决书，于2021年4月13日、15日立案执行崔进江、申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案执行标的为26000元，案件受理费225元，执行费290元，共计26515元。另一案是崔进琼依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2021年2月1日作出的（2020）黔0203民初3779号民事判决书，于2021年4月15日立案执行六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为26000元，案件受理费225元，执行费290元，共计26515元。以上二案，执行总金额为53030元。经查，被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社有开户名为六枝特区洪林项目管理有限公司、账号为82×××67存款若干元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区农村信用合作联社建设路信用社开户名为六枝特区洪林项目管理有限公司、账号为82×××67存款53030元到该账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：六盘水市六枝特区人民法院，开户账号：62×××07）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇二一年四月十五日执行员  周天星书记员  胡 波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2931号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之十 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0101刑初279号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人程忠，男，1974年6月17日出生于重庆市万州区，，汉族，初中肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被重庆市万州区公安局取保候审，2021年4月12日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2021]230号起诉书指控被告人程忠犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人程忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日23时许，被告人程忠在其驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，搭载张某从重庆市万州区太白路出发，行驶至沙龙路一段时被民警查获。经鉴定，其静脉血样中乙醇含量为98.4mg／1OOm1。上述事实，被告人程忠在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人程忠的供述、查获经过说明及乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人程忠悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人程忠拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人程忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇二一年四月十四日法官助理 何柏霖书 记 员 向均旭
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保103号 德保农村信用合作联社、黄子丰： 本院执行的申请人德保农村信用合作联社与被执行人黄子丰借款合同纠纷保全一案,因被执行人黄子丰于2021年4月18日与德保农村信用合作联社达成和解，德保农村信用合作联社撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定,该案按其他部门撤回方式结案。 二〇二一年四月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初1408号 原告：陈家宗，男。 委托诉讼代理人：张炜林。 被告：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。 法定代表人：金小莉。 委托诉讼代理人：刘国防。 委托诉讼代理人：马箭，男。 原告陈家宗与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜林及被告的委托诉讼代理人刘国防、马箭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》；二、请求判令被告将坐落于潍坊市潍城区一个月内返还给原告；三、请求判令被告支付原告租金收益115440元（截至2020年12月31日）及违约金11944元；四、请求判令被告返还委托经营管理费56821元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原被告双方签订了《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》，合同约定：原告将铺位委托被告经营管理，期限为10年，被告每年按投资额8%向原告支付委托经营收益，即租金收益。2017年度租金收益被告仅支付10%。自2018年1月1日至原告起诉，被告违反合同约定未支付租金收益及违约金。现因被告未能履行合同，导致合同目的不能实现。原告多次向被告催要租金收益及违约金等各项费用，被告拒不支付，现原告请求解除《授权租赁合同》及《委托经营管理合同》两份合同，退还商铺，退还剩余的委托经营管理费，支付欠付的租金收益及违约金。 被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司辩称，第一，被告不同意解除租赁合同和授权委托合同，因为根据两份合同中有关条款的约定，合同的解除必须经过双方协商同意，单方不得解除合同。第二，被告同意继续支付原告的租金收益，具体数额及相关利息请求法庭核实。第三，被告不同意返还原告委托经营管理费，因为委托经营管理费是原告所购房款的一部分，并非是一个单项，被告无法返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查认定事实如下： 2013年8月30日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《授权租赁合同》一份，约定原告将其所有的位于潍坊市潍城区授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，期限自2013年9月25日至2023年9月24日。合同第四条约定了租金收益标准：2016年9月25日至2023年9月24日，原告可得保底收益，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司每年按投资额370000元的8%支付给原告委托经营收益，原告每年可得租金收益为29600元。租金支付日期为每年5月25日支付上一年度的租金收益。合同第6.3条约定，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付租金收益，从逾期之日起，须按拖欠金额的日0.5‰支付违约金。 2013年9月30日，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订《委托经营管理合同》一份，该合同约定原告将涉案铺位授权给被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告收取“委托经营管理费”208020元。 2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，并要求支付租金等，被告2021年1月20日出具答复函称：原告2021年1月18日出具的律师函我公司19日收到。 针对涉案房屋，“委托经营管理费”208020元加上购房合同中的房款161980元所得即《授权租赁合同》中原告的投资款370000元。 截至2020年12月31日，被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司尚欠原告涉案商铺租金115440元。 本院认为，本案争议焦点有：一、本案《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》是否应当解除；二、原告主张的房屋租金、房屋使用费及违约金应否得到支持；三、原告主张被告返还“委托经营管理费”应否得到支持。 关于争议焦点一、原告因被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司拖欠租金，经催告后，在合理期限仍未履行，2021年1月18日，原告向被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出律师函，要求解除与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》及《授权租赁合同》，案涉合同自解除通知书达到被告时解除。合同解除后，涉案商铺应交还原告。 关于争议焦点二，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在《授权租赁合同》中明确约定了租金支付等事项，双方均应恪守履行。被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司应当按照合同约定向原告支付租金。原告要求被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司支付自租金欠付之日起至2020年12月31日的租金收益115440元的主张合法有据，本院予以支持。 关于违约金，原告主张违约金11944元，相对被告欠付租金115440元属合理利息损失范围，不超出双方约定的违约金的范围，本院予以支持。 关于争议焦点三，关于经营管理费应否返还问题，案涉《授权租赁合同》明确约定投资额370000元，原告实际按照《商品房现房买卖合同》上的价格支付161980元，与《委托经营管理合同》中原告应支付的“委托经营管理费”208020元之和，正好是涉案商铺总投资额。“委托经营管理费”在法律上并无相关规定，也不属行业习惯，亦非公众熟知的名目，该“委托经营管理费”系原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在合同中自行约定的名目，该名目的真实含义需根据原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司在签订合同之时的真实意愿予以判断。综合本案事实，原告与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《授权租赁合同》中第四条明确约定甲方（原告）购买该铺位投资额370000元。委托经营管理费实际是原被告之间约定的原告购房总价款的一部分。原告主张返还委托经营管理费依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告陈家宗与被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司签订的《委托经营管理合同》、《授权租赁合同》于2021年1月19日解除； 二、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司向原告陈家宗支付租金115440元及违约金11944元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于潍坊市潍城区返还原告陈家宗。 四、驳回原告陈家宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，由被告负担1195元，原告负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋金华 二〇二一年四月二十八日 书记员  李玉莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1225号 申请执行人：李学德，男，1965年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘永平，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人李学德与被执行人刘永平追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年4月30日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初445号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 刘春富 二〇二一年四月三十日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2861号申请执行人：王春泉，男，1965年2月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：程胜利，男，1955年01月22日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人王春泉与被执行人程胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2861号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  金敏兰二〇二一年四月二十日书记员  陈 猛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1459号申请执行人：张某，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省社旗县。被执行人：张某一，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省社旗县。张某诉张某某、张某一相邻关系纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4386号民事判决书，判决张某某、张某一在判决生效后五日内排除妨碍，消除影响，恢复排水沟原状。张某某、张某一未按判决履行义务，张某向我院申请强制执行，我院于2020年11月10日立案执行。在本案执行过程中，被执行人张某某、张某一分别对各自铺设管道、垫土的排水沟进行了部分清理，清理之后上述两处的排水能力已超出了附近的上、中、下游中几处排水能力较弱的地方，因此本案二被执行人铺设管道、垫土的部分已不再是阻塞排水沟排水的因素。本院认为，本案生效判决有“恢复原状”判项，但首先，判决书没有明确恢复原状的标准和时间等；其次，本案被执行人张某一门前的排水沟是张某一和申请人张某共同填埋的，张某也填埋了部分沟段，让张某一单独恢复排水沟的原状明显不妥；再次，本案的纠纷属于因排水问题引起的相邻权纠纷，现二被执行人阻塞排水的妨碍已经排除。因此本案继续执行“恢复排水沟原状”无标准可依、也无现实必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  杨明宣审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二一年四月三十日书记员  王 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2490号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：彭长红，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告彭长红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7087号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：潘加伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告潘加伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告潘加伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金82450.04元、利息13232.45元，共计95682.49元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金82450.04元为基数，按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人潘加伟。2、借款金额164900元。3、借款期限24个月，自2018年3月12日至2020年3月12日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年3月12日，被告潘加伟尚欠原告贷款本金82450.04元、利息6541.04元，共计88991.08元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年3月8日，被告与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年3月12日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告潘加伟郑州银行账户发放了164900元贷款。综上，可以认定被告潘加伟知悉向原告借款的事实。原告向被告潘加伟发放了贷款，被告潘加伟使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告潘加伟偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘加伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告潘加伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金82450.04元、利息6541.04元，及2020年3月13日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告潘加伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月二十六日书记员  朱美珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1024执恢120号之一 申请执行人：吴碧清，女，汉族，1942年6月9日出生，住四川省威远县。 被执行人：何列，男，汉族，1963年4月7日出生，住威远县。 吴碧清依据四川省威远县人民法院（2019）川1024民初1659号民事判决书，申请执行何列民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款40000元及迟延履行期间的债务利息及承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，申请执行人吴碧清向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院（2021）川1024执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月六日 书记员  张红玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异962号 案外人：魏光琼，女，1967年12月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人魏光琼对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏光琼异议称，在人民法院对争议房屋查封之前，魏光琼已与森悦公司签订了《商品房买卖合同》购买争议房屋，交清了全部购房款。请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，2018年8月28日，本院作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述民事调解书，华西公司申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，主要内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，魏光琼于2014年11月6日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款1539905元购买争议房屋。森悦公司向魏光琼出具收款收据，上述合同进行了网签备案。异议人未提供证据证明房屋已交付。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人魏光琼虽然与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付相应购房款，但未提供证据证明房屋已经交付，故案外人魏光琼请求排除执行的异议请求不符合上述司法解释规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人魏光琼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月六日 书记员  周红燕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终146号原公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）江兵，男，1958年11月28日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，无业，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月6日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，10月20日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院夷检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控江兵犯妨害公务罪一案，于2021年1月19日作出（2021）鄂0506刑初2号刑事判决。即：被告人江兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。判决后，被告人江兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人江兵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人江兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）江兵撤回上诉。湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2021）鄂0506刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月十三日书记员  刘 丹
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初1965号   原告：王某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。   被告：安某，女，汉族，现年46岁，现住临洮县。   原告王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件宣判前，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费100元，因撤诉结案减半收取计88元，由原告王某负担。   审判员 米多军     二○二一年四月二十九日   书记员 赵瑞婷
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）湘0723行初2号 原告蔡武，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托代理人王官银，安乡县城关法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。 委托代理人蔡福，男，1989年9月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，系原告蔡武之子。 被告安乡县大鲸港人民政府，住所地安乡县大鲸港镇丰康大道。 法定代表人谭佳成，镇长。 委托代理人刘自力，安乡县司法局大鲸港司法所工作人员，代理权限为一般授权。 原告蔡武诉被告安乡县大鲸港人民政府（以下简称大鲸港政府）政府信息公开一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡武委托代理人王官银、蔡福，被告大鲸港政府委托代理人刘自力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡武诉称：原告现住安裕乡西城村，其父亲及本人户口和承包地至今在西城村。大鲸港政府征收原告宅基地后，在原告不知情的情况，与案外人唐如忠签订征收补偿协议，将补偿款决定补偿至唐如忠，而原告分文没有。原告将该情况向安乡县信访局、镇政府等部门递交纠错申请书，均没有回复。原告多次请求向县级镇两级拆迁办公开该协议，但是工作人员回复其协议不存在，并告知原告到镇政府拆迁办调取，而该部门告知该协议已销毁。故原告为维护其合法权益，请求大鲸港政府向原告公开《安乡县大鲸港西城村工业园征收补偿结果》及原告宅基地征收款补偿给案外人唐如忠的协议。 被告大鲸港人民政府辩称：一、被告不是本案适格被告。原告申请被告公开《安乡县大鲸港镇西城村工业园区征收补偿结果》与唐如忠的协议，不属于大鲸港政府的信息，根据相关规定，原告应向制作机关予以申请公开；二、原告主体资格不适，并非不适，无起诉资格。综上，应予以驳回原告的起诉。 蔡武为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、纠错申请书一份，拟证明原告申请将自己所有的土地使用权错认第三人唐如忠； 2、政府信息公开申请书一份，拟证明请求公开被告与唐如忠的补偿协议； 3、申请法院调查取证即政府信息申请书一份，拟证明申请法院调取被告与唐如忠的补偿协议； 4、澧县人民法院作出的（2020）湘0723行初207号行政裁定书一份，拟证明被告的行政行为不合法应予以撤销，法院裁定不予立案缘由是要求原告提交被告与唐如忠签订的拆迁补偿协议； 5、向大鲸港镇人民政府提交信息公开申请书照片一张，拟证明2020年11月20日向大鲸港镇人民政府提交信息公开申请书的事实； 6、向大鲸港镇人民政府拆迁办递交信息公开申请书照片一张，拟证明向大鲸港镇政府办递交信息公开申请书的事实； 7、蔡武的宅基地使用证复印件一份，拟证明蔡武宅基地没有变更； 8、蔡武的土地承包证复印件一份，拟证明蔡武土地试用期期限； 9、蔡武水、电交费发票一份，拟证明蔡武去岳阳后，母亲一直居住在该房屋内。 被告在法定期间内未提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的1、3、4、7、8、9证据真实性、关联性有异议。本院认为，原告提交的上述证据不符合证据三性原则，与本案政府信息公开不具有关联性，不能作为本案的定案的依据，其他证据能够证实原告蔡武以书面形式向被告申请政府信息公开的事实，本院予以确认。 经审理查明：原告蔡武系安乡县大鲸港镇西城村村民，因该村在政府土地征收范围内，原告蔡武认为被告错误认定被征收土地上房屋权属并与案外人唐如忠签订了《补偿协议》，遂于2020年11月2日向被告大鲸港镇人民政府提交一份《政府信息公开申请表》，申请公开西城5组征收补偿结果公告和与唐如忠签订的房屋征收补偿协议，该表载明申请人的基本信息及联系方式、请求公开的信息名称等内容。但被告一直没有与原告联系或予以书面答复。故原告蔡武向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请且不能当面答复的，应当自收到申请之日起二十个工作日内予以答复。本案中，被告大鲸港镇人民政府在收到原告的申请后不予答复，违反了法律法规的规定，被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定继续履行政府信息公开法定职责。即使不属于其负责公开的，也应当说明理由，并告知负责公开该政府信息的行政机关。被告辩称已口头答复无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条,《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 被告安乡县大鲸港镇人民政府于本判决生效之日起十日内，对原告蔡武的信息公开申请以书面形式进行答复。 案件受理费50元，由安乡县大鲸港镇人民政府负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  雷宇凯 人民陪审员  孙际贵 二〇二一年四月一十四日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执747号申请执行人：陈艳君，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐关军，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人陈艳君与被执行人徐关军买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐关军名下渝ＦＺ××**号机动车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年，自2021年4月28日至2023年4月27日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月二十八日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8106号申请人：张卫忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省海门市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区，统一社会信用代码：91610131095564625F。代表人：郭龙，该分公司经理。被申请人：江苏欣竑成建设集团有限公司，住所地：海门市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。法定代表人：姜广平，该公司董事长。申请人张卫忠与被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人张卫忠向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被申请人价值14320578.54元的财产采取保全措施。申请人提供华安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人张卫忠的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏竑成建设集团有限公司陕西分公司、江苏欣竑成建设集团有限公司名下14320578.54元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。      审    判    员     吉鹏飞                     二Ｏ一九年九月九日 书    记    员     贺文静 1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保128号申请人：叶士杰，男，1946年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴鑫，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李寻寻，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：西双版纳康俊房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景德路**。统一社会信用代码：XX。法定代表人：张帆。申请人叶士杰与被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶士杰于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米。申请人叶士杰提供永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函（保单号：XX）作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月9日已对被申请人西双版纳康俊房地产开发有限公司开发景德明珠XX号房屋，面积52.75平方米予以查封，现保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保128号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月九日书记员  岩 三
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初684号 原告：孙臣，男，1978年8月24日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：苏安新，男，1973年9月24日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：王莉，女，1978年11月17日出生，满族，住清原满族自治县。 原告孙臣与被告苏安新、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣到庭参加诉讼。被告苏安新、王莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款人民币62,422.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，其二人为经营所需，在原告处购买猪肉多次，但至今未支付猪肉款。原告多次找到二被告要求偿还欠款，二被告以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。故根据法律规定，提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 苏安新、王莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙臣经营清原满族自治县花溪副食商场晨晨猪肉店，二被告在经营饭店期间，向原告购买猪肉。2020年10月11日，二被告向原告出具欠据两张，均由二被告签字按手印，分别为海发老菜馆猪肉款47,759.00元，另一张金额为14,663.00元，共计62,422.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人成立买卖合同关系，二被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏安新、王莉于本判决生效后立即给付孙臣欠款62,422.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元（已减半收取），由苏安新、王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘艳洲 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭承昊
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初393号原告：李俊娟，女，1960年1月29日出生，汉族，胜利农场第31作业站种植户，住黑龙江省。被告：王成，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省胜利农场**，现住址不详。被告：杨华（系王成之妻），女，1974年5月16日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省胜利农场**，现住址不详。本院于2021年1月13日立案受理了原告李俊娟诉被告王成、杨华民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。因被告王成、杨华民离开住所地其无法联系，本院于2021年1月24日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李俊娟到庭参加诉讼，被告王成、杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李俊娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款50000元、利息29440元，本息共计79440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告向原告借款50000元，约定月利息为1.5分，年底还清。因逾期还款，被告于2019年2月份承诺年底卖完粮还款。截止目前被告始终未偿还借款又下落不明，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元、利息29440元。王成、杨华未出庭、未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告因种地急需资金向原告借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定月利息为1.5分，年底还清。因被告未履行还款义务，于2019年2月份被告承诺年底卖完粮还款。因其逾期还款且被告又下落不明，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金50000元，利息29440元。庭审中，原告其自愿放弃逾期利息的给付。另查明，原告示举的《借条》内容是由原告起草，由二被告审核签收，被告王成本人为亲笔签名，因被告杨华不会写字，其由丈夫王成代签姓名。经本院审理查明，王成与杨华系夫妻关系。上述事实有被告给原告出具的《借条》、《证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告王成、杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，且原告主张的利息并未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告王成、杨华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王成、杨华于本判决书生效之日起十日内给付原告李俊娟借款50000元，利息29440元，本息共计79440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元、公告费600元，由被告王成、杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  陈 山人民陪审员  纪艳丽二〇二一年四月二十七日书 记 员  李俊萍