wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执异22号 异议人(被执行人)：亚太快速电梯（湖北）有限公司（原通力电梯有限公司）。 申请执行人：东莞市银朗电梯配件有限公司。 被执行人：湖北德日电梯科技有限公司。 被执行人：刘春。 本院在执行东莞市银朗电梯配件有限公司（以下简称银朗电梯公司）与亚太快速电梯（湖北）有限公司（以下简称亚太电梯公司）、湖北德日电梯科技有限公司（以下简称德日电梯公司）、刘春买卖合同纠纷一案中，亚太电梯公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 亚太电梯公司向本院提出请求：申请人银朗电梯公司申请执行的标的额及利息计算有误，应驳回银朗电梯公司的执行申请。事实与理由：银朗电梯公司与亚太电梯公司买卖合同纠纷一案，经黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初3022号民事判决确定:亚太电梯公司欠银朗电梯公司货款720573.9元；此后，亚太电梯公司通过法院扣划和自行转账，分别付款444312.94元、25000元；双方于2019年4月18日签订和解协议，确认亚太电梯公司差欠货款251260.96元；后亚太电梯公司陆续付款85000元，因此结算欠款应为166260.96元且双方签订的和解协议中并无逾期付款利息约定，即使主张利息也应以166260.96元为基数自2019年4月18日开始计算。 本院经审查查明：银朗电梯公司与通力电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理终结，于2018年4月11日作出（2017）鄂1127民初3022号民事判决，判令：“通力电梯（湖北）有限公司欠东莞市银朗电梯配件有限公司货款720573.90元，限在本判决生效之日起十日内付清”；2018年10月30日，双方通过本院对财产保全的通力电梯（湖北）有限公司银行存款444312.94元予以支付；2019年1月25日，通力电梯（湖北）有限公司变更公司名称为亚太快速电梯（湖北）有限公司。上述生效民事判决确定的履行期限届满，银朗电梯公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，并在执行过程中，提交撤回执行申请；2019年6月26日，本院作出（2019）鄂1127执446号执行裁定，“终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执446号案件的执行”。 2021年1月25日，银朗电梯公司向本院申请恢复执行，要求被执行人亚太电梯公司、德日电梯公司、刘春支付货款238018.65元并支付利息27912.74元，本院于同日登记立案。 本院认为，银朗电梯公司提交执行申请，据以要求亚太电梯公司履行金钱债务的生效法律文书为本院（2017）鄂1127民初3022号民事判决，依据该民事判决确定的履行的标的额为720573.90元，扣减通过本院兑付的（财产保全）银行存款444312.94元外，未履行标的额应为276260.96元，现银朗电梯公司申请执行标的额未超过上述数额，本院登记立案就此进行形式审查并未发现不当且执行通知书的签发、送达并非严格意义上的执行行为；由此，亚太电梯公司针对执行标的及利息数额所提出的异议，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议受理条件，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请（有关执行标的额的确认，有待权利义务双方在执行实施过程中结算，或由执行人员依法核实）。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回亚太快速电梯（湖北）有限公司的执行异议申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何剑文 审 判 员  周慧玲 人民陪审员  黄建成 二〇二一年四月十六日 书 记 员  石 龙
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1162号原告:张敬来，男，1954年9月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张明媚（原告女儿），女，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：何志国，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省滨海县。原告张敬来与被告何志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张敬来及其委托诉讼代理人张明媚、被告何志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬来向本院提出诉讼请求：1.判令被告何志国立即归还借款本金113000元及利息（自2020年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系叔侄关系，被告因购买货车需要向原告陆续借款。截至2020年2月1日，被告重新出具借条给原告，借条明确被告共欠原告本金113000元，利息自2020年2月1日起按月利率1.5%计算，从2020年2月起被告每月还款3000元直到还清为止，并约定以被告的车辆抵押担保。借条出具后，被告未按照借条约定履行还款义务。原告多次试图与被告沟通调解，但被告以各种理由推脱，至今未还原告任何款项。被告何志国辩称，借款不错，利息当时约定的是月利率1.5%。本院经审理查明以下事实：原告张敬来和被告何志国系叔侄关系。因经营车辆运输需要资金，2014年7月28日，被告向原告借款30000元，2015年3月30日，被告向原告借款30000元，2016年5月23日，被告向原告借款50000元，均约定月利率1.5%，合计借款110000元。借款后，被告归还部分利息。2020年2月1日双方对之前借款进行结算，被告结欠原告利息3000元，本金110000元均未归还，被告向原告重新出据借条，借条载明：“本人今借到张敬来人民币壹拾壹万元正（￥110000元），利息月息1.5分计算，从2020年2月起每月还款人民币叁仟元正（￥3000元），直到还清为止，并且承诺还款无需对方催促，严格执行，如不遵守约定，本人的车辆苏Ｊ×××××则作为抵押品由对方处置。另有欠3000元2020年2月归还未纳入欠条内，何志国，身份证号：，立据日期2020年2月1日”，该借条均由被告何志国书写，借条下方同时注明“2020年之前的所有欠条均作废”。出具借条后被告至今未归还该借款，原告故诉至本院。以上事实有借条、转账记录和本案开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志国向原告张敬来借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担全部责任。原告张敬来要求被告何志国归还借款113000元，庭审中原、被告均确认2020年2月1日的借条中有借款本金110000元，另外3000元为之前结欠的利息，故被告应向原告归还借款本金110000元及截至2020年1月31日的利息3000元。原告要求被告给付从2020年2月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2020年8月20日以后，按照月利率1.5%计算利息已超过目前法律规定保护的上限，本院对2020年8月20日之后的利息按原告起诉时即2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何志国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张敬来借款110000元及利息（截至2020年1月31日的利息为3000元；2020年2月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；2020年8月20日起至履行完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张敬来的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495.5元，由原告张敬来负担17.5元，被告何志国负担1478元；保全费1195元，由被告何志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2991元。审判员  刘天畅二〇二一年四月一日书记员  姚红霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3261号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更454号罪犯徐启祯，男，1958年05月08日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫0782刑初735号刑事判决，认定被告人徐启祯犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币56万元；责令退赔被害单位46万元。刑期自2018年3月8日起至2026年3月7日止。被告人徐启祯不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫07刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐启祯于2019年3月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐启祯减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年3月31日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年以来,被告人徐启祯伙同他人形成恶势力团伙,对新乡庄境内及附近企业强行收取占地款、强揽工程、聚众滋事扰乱企业正常生产经营，有组织的多次实施强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，非法敛财，严重扰乱经济、社会秩序，在辉县市产业集聚区洪州工业园区造成恶劣社会影响。被告人徐启祯采取暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，敲诈勒索公私财物，数额巨大，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯。被告人徐启祯积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。罪犯徐启祯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬4次，财产性判项已执行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯徐启祯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、财产执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罚金缴纳票据及辉县市人民法院（2019）豫0782执字1228号之一结案通知书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐启祯自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑，但其伙同他人形成恶势力团伙，减刑应予从严。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐启祯准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年3月8日起至2025年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初483号原告：佛山市亮豪不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村文登路**福喜来公寓****，统一社会信用代码91440606MA4UNBTF4F。法定代表人：欧小燕。被告：开平市水口镇达艺家具加工场，住所，住所地广东省江门市开平市沙冈区美华路****社会信用代码92440783L30770244L。经营者：方伟林。原告佛山市亮豪不锈钢有限公司诉被告开平市水口镇达艺家具加工场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告佛山市亮豪不锈钢有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市亮豪不锈钢有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为997.5元（原告已预交），由原告佛山市亮豪不锈钢有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二一年一月二十八日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5662号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人舒文斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人舒文斌借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18611号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计127244元，本案执行费1809元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08××××3a@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为3012.84元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人舒文斌的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人舒文斌没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3010号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王修锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王修锋的微信、支付宝、银行账户存款5842.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4432号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更293号罪犯张洛峰，男，1993年4月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0391刑初217号刑事判决，认定被告人张洛峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年3月2日起至2022年3月1日止。被告人张洛峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫03刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张洛峰于2018年4月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张洛峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洛峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯张洛峰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张洛峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洛峰准予减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2017年3月2日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执691号之一 申请执行人：张俊伟，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋成虎，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张俊伟申请执行蒋成虎合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初287号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人蒋成虎银行62567元存款或相当价值财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年四月二十七日 书记员  翟珂珂
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执779号之一 申请执行人：李金萍，女，1951年6月22日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。 被执行人：陈忠向，男，1975年9月19日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠向在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1994号 原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地东营市东营区。 法定代表人：崔凤恩，总经理。 被告：临朐县辛寨建筑工程有限公司，住所地，临朐县辛寨镇。 法定代表人：王升阳，总经理。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。 本院认为：原告未在规定期限内交纳诉讼费也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宫洪涛 二〇二一年四月十五日 书记员  韩 波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更453号罪犯张敬望，男，1972年9月17日出生，汉族，河南省长垣县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2019年6月30日作出（2019）豫0728刑初168号刑事判决，认定被告人张敬望犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元;没收违法所得26000元。刑期自2018年9月6日起至2021年9月5日止。宣判后,罪犯张敬望于2019年7月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张敬望减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年至2017年7月间，被告人张敬望伙同他人在长垣县浦西办事处欧洲小镇小区,采取威胁、恐吓等手段强迫该小区多名业主购买他们提供的水泥、沙等装修材料，并强行提供吊运水泥、沙等装修材料服务，在该小区内逐步形成恶势力，欺压业主，严重扰乱该小区生活秩序，造成较为恶劣社会影响。被告人张敬望伙同他人强迫交易20余次，数额10万元以上，情节特别严重，构成强迫交易罪，在共同犯罪中系主犯。罪犯张敬望在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受表扬三次。财产性判项已全部履行。刑罚执行机关提请对罪犯张敬望减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、财产执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张敬望自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑，但其系恶势力，应予从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬望准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2018年9月6日起至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3562号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人方盈等27人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初26066号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果13557号方盈（2019）粤0304民初26066号2328.260无财产23559号苗立军（2020）粤0304民初16293号3335.510无财产33560号李小娇（2020）粤0304民初16287号7330无财产43561号陈华（2019）粤0304民初26010号4765.280无财产53562号王新才（2019）粤0304民初26102号5484.61101.561101.56元扣收诉讼费。粤BXXXXX宝马牌车辆查封至2023年2月22日。63563号荣佑锋（2019）粤0304民初26059号560.22560.221294.14元。粤BXXXXX东风日产牌车辆查封至2023年2月22日。73564号梁洁（2020）粤0304民初16292号31691609.451609.45元扣收诉讼费。83565号吴斌（2020）粤0304民初16291号26392639219.95元。93566号刘永（2020）粤0304民初16290号18140无财产103567号宋小龙（2020）粤0304民初16289号1436.751436.7513052.81元。113568号吴运丽（2020）粤0304民初16288号26090无财产123569号郑永泰（2020）粤0304民初16286号11760无财产133570号阙德求（2019）粤0304民初26095号3080.523080.5213049.86元。143572号袁国忠（2019）粤0304民初26085号2189.970无财产153573号朴明珠（2020）粤0304民初16294号449444949844.52元。163574号刘小磊（2020）粤0304民初16296号31000于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX飞度牌车辆。173575号张洪建（2019）粤0304民初26056号4580.780无财产183576号余明（2019）粤0304民初26078号4631.440无财产193577号阳姣丽（2019）粤0304民初26071号690.710无财产203578号何艳军（2019）粤0304民初25951号3445.243445.2413906.07元。213579号曾乐英（2019）粤0304民初26111号2796.880无财产223580号曾国荣（2019）粤0304民初26012号3727.930无财产233581号陈忠斌（2019）粤0304民初25987号5625.282328.22328.2元扣收诉讼费。于2021年3月1日轮候查封粤BXXXXX英菲尼迪FX35牌车辆。243582号黄泽安（2019）粤0304民初25935号4340.221131于2021年2月7日轮候查封被执行人黄泽安名下位于鸿xxx园2栋3E40的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号500xxxx923）；冻结被执行人黄泽安持有的深圳市泽安福五金电子科技有限公司100%、深圳市旺安达投资发展有限公司100%股权至2024年2月18日；于2021年3月11日轮候查封粤SXXXXX丰田牌车辆。253583号李荣东（2019）粤0304民初25934号4418.254418.25717.26元。粤BXXXXX起亚牌车辆查封至2023年2月22日。263584号曹青青（2019）粤0304民初25923号3889.13（保全费1417.28）0无财产273585号张满法（2019）粤0304民初25986号4783.510无财产
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3462号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初839号原告：刘启江，男，1988年9月13日出生,汉族，居民，住龙口市。被告：王迎利，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告刘启江与被告王迎利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告刘启江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启江撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由刘启江负担。审判员 梁 冬二〇二一年四月八日书记员 宋晶茹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6099号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：易水燕，女，1985年5月8日出生，住江西省南昌市安义县。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告易水燕物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执420号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：马明远，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马明合，男，1960年8月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：马明凤，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：黄贤斌，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人马明远、马明合、马明凤、黄贤斌金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更399号 罪犯张金超，男，1992年11月29日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年5月22日作出(2018)苏0117刑初263号刑事判决，认定被告人张金超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。刑期自2018年2月11日起至2020年2月10日止，判决发生法律效力后交付执行。2019年4月11日江苏省句容市人民法院作出（2019）苏1183刑初63号刑事判决，被告人张金超犯抢劫罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，连同前罪所判有期徒刑二年，处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处以罚金人民币一万七千元，刑期自2018年10月23日起至2026年8月10日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张金超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张金超减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张金超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张金超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张金超的刑罚减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年11月10日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初682号申请人：仓伟国，男，1981年6月4日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：金晓清，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理仓伟国与金晓清民间借贷纠纷一案中，申请人仓伟国于2021年1月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人金晓清名下银行存款35000元或查封、扣押其名下等值财产。仓伟国以其名下位于无锡市××村××号（共有人姚菲）房产作为担保。本院经审查认为，申请人仓伟国的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人金晓清名下银行存款35000元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二一年四月二十七日法官助理 张宇书 记 员 高梦婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执473号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号。统一社会信用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 被执行人：吴永恒，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人吴永恒金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初4673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人吴永恒应偿还中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行以本金57500元为基数自2019年12月6日起按合同约定计算利息、罚息及复利至偿清之日止（折合年利率不得超过24%）；二、如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，已轮候查封被执行人名下位于秀屿区××镇××公寓××＃××室（房产权证号：Ｘ××0）的房产一处，因该房产已被本院其他执行案件在先查封，需待拍卖后比例分配清偿本案。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初4673号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  佘晨前 二〇二一年四月三十日 书记员  卓梅聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孟，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人刘孟因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3775号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘孟申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于双方合同约定“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的条款是否有效问题。因该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原审已查明，案涉尚东家园项目至2019年4月29日止仍存在天然气未开通的情形，故原审依据该合同条款，在认定违约责任时，对180天整改期间的延期交房责任不予认定，其适用法律并无不当。二、关于被申请人是否应支付逾期交房违约金的问题。根据双方的合同约定，如再审申请人逾期付款，逾期交房违约金起算时间可以顺延，并且合同还约定了180天的整改免责期。原审已查明，再审申请人在双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内（包括再审申请人逾期付款顺延时间以及180天整改期）接收了案涉房屋，并办理了交房手续。虽然再审申请人交付案涉房屋时未提供竣工验收备案证明文件，但再审申请人在明知该情况存在的前提下，依然办理了收房手续。故原审认定其以收房的实际行为变更了双方对交房条件的约定，并对再审申请人要求被申请人承担逾期交房的违约责任的主张未予支持并无不当。综上，刘孟的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘孟的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申104号赵建民：你因赵霖雨强奸一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402刑初213号刑事判决、辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑终224号刑事裁定，以“原审采信证据、认定事实、适用法律均有错误，原判依据错误认定的事实，错误适用法律，做出错误的判决，应改判赵霖雨无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定赵霖雨强奸的犯罪事实，有被害人文某某的陈述，证人崔某某、于某某等人的证言，案件来源、户籍证明、文某某户口本复印件、出生证明、情况说明等书证，辨认笔录，电子数据及电子数据鉴定报告，被告人赵霖雨的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。被告人赵霖雨作为成年人，与不满14周岁的幼女发生性关系，原判认定其行为构成强奸罪并无不当。你所称原审采信证据、认定事实、适用法律均有错误，原判依据错误认定的事实，错误适用法律，做出错误的判决，应改判赵霖雨无罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2021）鄂1087刑初90号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人许第林，男，1969年12月13日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2021年1月24日17时许，被告人许第林在位于本市南海镇家中吃晚饭，席间，饮用白酒约三两。饭后20时许，许第林驾驶其儿子的号牌为鄂AXXXXX的灰色“五菱牌”小型面包车，载朋友张某行驶至本市新江口镇高成大道新世纪花园小区门前路段时，将站立在道路北侧的行人邓某撞倒，造成邓某受伤、车辆受损的道路交通事故。许第林当即停车查看，邓某的母亲苏某随即拨打“110”、“120”。许第林后随救护车将邓某送到松滋市人民医院协助救治。民警赶到医院后依法对许第林进行呼气式酒精含量检测，结果为167mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。后民警委托医务人员依法对其提取静脉血样封存备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人许第林血样中检出乙醇，其含量为147.61mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第421087120210000023号道路交通事故认定书认定：许第林负此事故的全部责任，邓某无责任。      案发后，被告人许第林积极赔偿邓某医疗费用等全部经济损失共计3.3万元，并已实际履行完毕。邓某对许第林的行为表示谅解，出具了书面交通事故谅解书。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人许第林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许第林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许第林造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人许第林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   吴 旭 东                        二○二一年四月二十七日            书  记  员   裴 郑 松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
民 事 裁 定 书 （2021）内25民申6号 再审申请人（一审原告）：汪某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：甘某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被申请人（一审被告）：双某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：龙某。 再审申请人汪某因与被申请人双某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪某申请再审称，请求：1.依法撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3483号民事判决书，依法追加案外人韩建勇为本案诉讼参与人，并重新审判。2.一审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2018年8月19日，被申请人双某驾驶×××号比亚迪小型轿车沿省道307线由北向南逆向行驶至383公里加7400米处与沿S307省道由南向北行驶的原告相撞，造成申请人身体受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定并于2018年9月10日作出第1525021201800000196号《道路交通事故认定书》，认定被申请人双某在此次事故中承担全部责任，申请人无责任。事故发生后申请人向锡林浩特市人民法院提起诉讼，要求二被申请人支付残疾赔偿金、医疗费等共计821980.25元，经锡林浩特市人民法院审理作出了（2019）内2502民初3483号民事判决书，判决第二被申请人承担保险责任，而第一被申请人赔偿原告人身损害赔偿633046.2元。被申请人双某所驾驶车辆系营运车辆（出租车），但该车车主及实际经营者为案外人韩建勇，根据申请人向锡林浩特市运输管理部门核实的情况及根据《锡林浩特市出租汽车经营服务管理办法》第十六条之规定，出租运营车辆的经营权不得对外转让或出租，因此，申请人认为案外人韩建勇作为车辆的所有人及经营者，违反强制性的法律规定，擅自出租营运车辆，存在过错，而且其借用出租车经营权资质的行为，属于挂靠关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，案外人韩建勇作为在运输管理部门登记的经营者，并且存在借用出租车经营权的违法挂靠行为，应当作为本案的必要共同诉讼参与人，但一审法院审理时未依职权或释明申请人追加案外人韩建勇为本案当事人，因此，本案应当追加案外人韩建勇后，依法重新审理。综上所述，为了维护申请人自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定向贵院提起再审申请，望贵院依法支持申请人的全部再审请求。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，应视为其对诉讼权利已作出处分，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，再审申请人汪某在一审判决后无正当理由未提起上诉，系对其诉讼权利已作出处分。另，本案汪某在起诉时只主张被申请人双某、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担责任，一审法院所列被告并无不妥。综上，对汪某的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪某的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二日 书记员 冯  敏 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3178号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保178号 申请人：孙政涛，男，2000年4月2日出生，住河间市。 被申请人：赵纳坤，女，2001年4月2日出生，住河间市。 被申请人：赵志杰，男，1976年2月1日出生，住河间市。 被申请人：张先柳，男，1978年7月8日出生，住河间市。 申请人孙政涛与被申请人赵纳坤、赵志杰、张先柳婚约财产纠纷一案，申请人孙政涛于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵纳坤、赵志杰、张先柳银行存款19万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙政涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵纳坤、赵志杰、张先柳银行存款19万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 括
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢162号 申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人黄石市宏翔钙业有限公司所有的财产，因财产拍卖款不足以清偿该公司债务，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄石市宏翔钙业有限公司的其他债权人就上述财产拍卖款达成了分配方案，其中，支付了申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司标的款5368274.4元，该公司收款后同意按执行完毕的方式结案。至此，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1768号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1352号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：方粮，男，1990年01月27日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市三山区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与方粮信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32346.79元，案件受理费304.5元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下银行存款9479.18元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费9479.18元，发放案款9089.18元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6907号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：张本清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张本清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17790号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执5195号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。法定代表人：王戍疆。被执行人：马国伟，男性，1973年07月01出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：程建玲，女性，1978年08月29出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：信阳市中小企业信用担保中心，住所地信阳市新马路23号。法定代表人：刘建国。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与马国伟、程建玲、信阳市中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的6181761元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，并听取了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年四月二十五日书记员  陈 谦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执保133号之一 解除保全申请人：江西文储建筑工程有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：曾国文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：台州市中南建筑工程有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人：杨建英，该公司总经理。 江西文储建筑工程有限公司与台州市中南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）赣0111民初1190号民事裁定，并采取了相应的保全措施。2021年4月21日江西文储建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西文储建筑工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对台州市中南建筑工程有限公司银行存款720000元冻结或者对其相应价值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月二十二日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2208号上诉人（原审被告、反诉原告）：首天建设集团有限公司，住所地常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道凤凰路9号。法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。原审第三人：杨**，男，汉族，1976年1月16日生，住常州市武进区。上诉人首天建设集团有限公司（以下简称首天建设集团）因与被上诉人常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司（以下简称百盛小贷公司）、原审第三人杨**代位权纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，首天建设集团于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，首天建设集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许首天建设集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费202264元，减半收取101132元，由首天建设集团负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李银芬审 判 员 时 坚审 判 员 龙海阳二〇二一年四月十六日法官助理 戴 强书 记 员 朱 云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执152号 申请执行人：张新友，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：任骏，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：孙长云，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人张新友与被执行人任骏、孙长云民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新友书面终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1967号 原告：田聪，女，1995年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚德德，山东龙头律师事务所律师。 被告：山东榴都房地产集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区。 法定代表人：张纪杰。 原告田聪与被告山东榴都房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田聪的委托诉讼代理人褚德德到庭参加诉讼，被告山东榴都房地产集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋所有权登记手续备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、依法判决被告向原告支付逾期办证违约金（自2015年8月30日至原告实际取得房屋所有权证书之日止以购房款533000元为基数，按照日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原被告签订房屋买卖合同，被告将位于枣庄市市中区君山路232号舜天国际花园1号楼东2单元14层东1户房屋出售给原告，原告向被告支付房屋价款533000元。后被告向原告交付房屋，至今被告一直未给原告办理房屋所有权登记。根据买卖合同约定被告交付房屋90天之内应为原告办理房屋所有权登记，逾期未办理应向原告支付违约金。由于被告的责任致使原告无法办理房屋产权证书，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院。 被告未出庭应诉亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、编号为“YS0055280”的《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；4、水费《收据》一份。对原告提交的证据本院认定如下:原告提交上述证据能够相互佐证，故本院对其真实性予以采信。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于舜天国际花园1号楼东2单元14层东1户。原告向被告缴纳购房款533000元。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告已经按照约定支付了全部房款，被告交付了房屋，原告至今不能办理房屋产权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年10月26日前将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起即2017年1月24日起延续。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区舜天国际花园1号楼东2单元14层东1户房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告田聪办理房屋所有权转移登记； 二、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告田聪逾期办证违约金（以533000元为基数，自2017年1月24日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告田聪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告山东榴都房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1452号之二 被告人：吴树开，男，1974年3月ｌ1日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。 本院在执行被执行人吴树开涉刑事罚金执行一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证劵、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查，向被执行人吴树开居住地进行现场调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪传安 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二一年四月一日 书记员  李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1906号 原告:林文珍,女,1984年4月17日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:郁贤军,男,1986年11月23日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告林文珍诉被告郁贤军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文珍及其委托诉讼代理人聂大奎、被告郁贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告立即支付从2019年1月15日起至2020年8月19日止按月息2分计算的利息68666.67元;3、被告立即支付从2020年8月20日起至2021年2月12日止的利息14801.23元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算);4、被告支付从2021年2月13日至起诉之日止的逾期利息2566.67元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算);5、被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付逾期利息至本清息止;6、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告与原告表哥姚峰是朋友关系,是姚峰的分销商，原、被告经姚峰介绍认识。被告因进货需要资金周转,向原告借款20万元，并于2019年1月14日向原告出具借条,书面约定借款月息2分,并承诺2021年春节前还清借款,如逾期未还款承担所有一切费用,包括诉讼费、律师费、保全费、执行费和差旅费等。2019年1月15日，原告通过中国民生银行分四次将20万元借款汇入被告账户。时至今日,经原告多次催要,被告一直推脱拒不还款,本息分文未付。 被告承认原告在本案所主张的事实，但请求适当减免利息。 本院认为：郁贤军承认林文珍在本案中主张的事实，故对林文珍主张的事实予以确认。林文珍要求郁贤军偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据现有法律规定，本院支持以欠款本金为基数自2019年1月15日至2020年8月19日按照月息2%计算的利息，以及以欠款本金为基数自2020年8月20日至实际付清欠款之日按照林文珍起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算的利息。林文珍要求郁贤军支付律师代理费无法律依据，本院不予支持。郁贤军要求减免利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郁贤军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告林文珍借款本金20万元； 二、被告郁贤军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告林文珍借款利息。利息具体计算方式为：以实际欠款本金为基数，自2019年1月15日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日至实际付清欠款之日按林文珍起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算； 三、驳回原告林文珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元减半收取2795元，由被告郁贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二一年四月十三日 书记员  岳 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特149号 申请人：四川省享乐康医药科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7栋1单元7层1702、1703号。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：王咏淇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡敏，女，系该公司员工。 被申请人：杨娜，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。 申请人四川省享乐康医药科技有限公司（以下简称享乐康医药公司）与被申请人杨娜申请撤销仲裁裁决一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都市仲裁委）作出的成劳人仲案（2021）00022号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人享乐康医药公司称，请求撤销成都市仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：在本案劳动仲裁前，享乐康医药公司与杨娜已经就工资支付方式与期限达成一致，该合意符合法律规定，是合法有效的。双方约定待享乐康医药公司业务开展资金回拢后再支付所欠工资，杨娜对此表示认可并签字确认，而仲裁裁决没有依法审查和确认双方就工资支付达成的约定。仲裁裁决违反了鼓励用人单位和劳动者自行和解解决劳动纠纷的基本法律精神，比例与培养诚实信用、信守合同的社会风气。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人杨娜称，杨娜认为享乐康医药公司与杨娜并未就工资支付期限达成一致约定，成都市仲裁委仲裁程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回享乐康医药公司的申请请求。 庭审中享乐康医药公司提交了新证据：1.4份离职申请表，拟证明杨娜的工资会在公司资金回拢后予以支付，且已经取得对方的同意。截至目前，公司资金仍未回拢，所以享乐康医药公司不应立即向杨娜支付工资。 杨娜发表质证意见如下：杨娜对对方提交的离职申请表的真实性无异议，但对关联性、合法性和证明目的有异议。1.离职申请表系用人单位提供的格式条款，并非双方当事人达成的合意。且享乐康医药公司并未明确具体工资的支付时间，故不能认定享乐康医药公司与杨娜达成合意。2.依据《中华人民共和国劳动法》和《工资支付暂行规定》，公司拖欠的工资应当离职时一次性付清，系法律强制性规定，故其未及时支付工资存在违法行为。 杨娜提交了新证据：1.杨娜的劳动合同、薪资表，拟证明杨娜与享乐康医药公司存在劳动关系，且公司存在拖欠工资的事实。2.劳动仲裁庭审笔录，拟证明杨娜与享乐康医药公司对拖欠工资的金额无任何争议。 享乐康医药公司发表质证意见：享乐康医药公司对证据的真实性予以认可，但双方确实达成了一致，由于公司经营困难，暂时无力支付员工工资，待公司资金回笼后会在第一时间予以支付。 经审查查明，2021年2月25日成都市仲裁委作出终局裁决：享乐康医药公司在裁决生效后五日内向杨娜以现金形式支付工资13107.65元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，享乐康医药公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。关于适用法律、法规确有错误的问题。本院认为，双方当事人均认可未支付杨娜工资，成都市仲裁委适用《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”裁决享乐康医药公司及时支付劳动者工资适用法律、法规正确，不存在适用法律、法规错误的情形。关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，享乐康医药公司主张隐瞒的证据，系杨娜离职时双方重新达成工资支付方式和条件的证据，该证据属于针对杨娜要求享乐康医药公司履行工资支付义务的抗辩依据，该证据由享乐康医药公司掌握，是否提出该抗辩系享乐康医药公司的权利，享乐康医药公司未向仲裁委提交该证据，系对自身权利的放弃，杨娜并无义务提交该证据，因此，杨娜不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。综上，享乐康医药公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省享乐康医药科技有限公司的申请。 申请费400元，由四川省享乐康医药科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月六日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行审19号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：历下区龙鼎大道1号,统一社会信用代码:11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被执行人陈维玲,女，1967年6月8日出生，汉族，住淄博市博山区，公民身份号码:3703041967××××××××。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请执行陈维玲矿产行政处罚一案，因被执行人已履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  任 杰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王燕华
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1028民初290号 原告：田维平，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县教育局，地址：乐业县同乐镇三乐街185号。 法定代表人：杨秀立，该局局长。 委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告田维平与被告乐业县教育局劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维平与被告乐业县教育局的委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维平向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告给付拖欠原告劳动报酬37730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，原告为被告下属单位新化镇初级中学做工，至2020年7月24日，欠到原告工钱37730元，原告按学校要求去税务部门开具发票，时任校长黄克签字同意支付，但未兑现。现新化镇初级中学被撤销，作为其主管的被告应向原告给付劳动报酬。请求支持原告的诉讼请求。 被告乐业县教育局辩称，第一，被告不是原告的具体用工单位，诉讼之前对原告与新化初级中学之间的雇佣关系不清楚。被告是依县编办撤销该学校，是履行教育行政管理资格承担而成为本案的被告。第二，原告提供的证据不明看不清楚，被告不知具体数额，要时任校长对接才认可。第三，因被告没有劳务费开支项目，需要开会商量如何处理，原告做工项目没有对应支出，需要讨论后按财务制度规定执行，才能给付原告。请求人民法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对原告提交劳务发票具有真实、合法、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年开始，原告田维平为被告下属单位新化镇初级中学做工（打扫卫生、消毒教室等）。至2020年7月24日，欠到原告工钱37730元，原告已去税务部门开具了发票，时任校长黄克签字同意支付，但未兑现。现新化镇初级中学被撤销，被告是其主管部门。因原告要求被告给付工钱未果诉至本院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告主张受被告下属单位新化初级中学雇请，原告提供劳务双方形成了劳务合同关系。新化初级中学尚欠原告工钱系基于劳务合同关系形成的债务，因新化初级中学已撤销，原告诉请被告支付其劳务费有事实和法律依据，本院对原告请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《 中华人民共和国合同法 》第六十条的规定，判决如下： 被告乐业县教育局于本判决书生效之日起十日内给付原告田维平劳务费37730元。 义务人如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担5元，由被告乐业县教育局负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘燕新
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异950号 案外人：杨捷，男，2000年4月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，查封了广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人杨捷对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨捷称，其于2011年7月12日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川分公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4374号之一民事裁定，对各被保全人的财产在价值6400万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院依据前述裁定作出（2020）川01执保463号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年9月9日，本院向广安市房产交易中心送达该裁定及协助执行通知书。 另查明，本院（2020）川01执保464号之一裁定亦对前述房产予以查封，该裁定于2020年9月8日送达广安市房产交易中心。 本院认为，本院（2020）川01执保463号之一执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人杨捷所提异议不符合案外人异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回杨捷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月九日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执恢216号龙正再、文小平、刘仲海：申请执行人龙正再与被执行人文小平、刘仲海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘仲海已按(2016)湘0223民初908号民事调解书履行给付49000元的义务，剩余部分申请执行人龙正再自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0602执恢152号   申请执行人：高靖，男性，1985年11月24日生，汉族，陕西省延长县安人，现住延安市宝塔区罗家坪，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李兵，男性，1982年9月25日生，汉族，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区杨家岭，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高靖申请执行李兵追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2014)宝民初字第00144号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人李兵发出了执行通知书，责令：一、被执行人李兵支付申请执行人高靖案件款17300元。二、由被执行人李兵承担案件受理费116.5元及执行费 160元。2021年4月14日，申请执行人高靖以已与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》105条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执恢152号案件的执行。   如被执行人未按履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强   审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年四月二十六日     书 记 员  李  兰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2097号原告：清远市××物业服务有限公司，住所地清远市清城区×××××××××××××××××××××。法定代表人：成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少敏，该公司员工。被告：吴顺荣，男，1962年11月30日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码H072272（5）。原告清远市××物业服务有限公司与被告吴顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，原告清远市××物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市××物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市××物业服务有限公司负担。审判长  廖华军审判员  黄洁怡审判员  胡容容二〇二一年四月十三日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执406号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2021）粤1422刑初25号刑事判决书移送执行与丁文旋罚金纠纷一案，在执行过程中，被执行人丁文旋依照刑事判决书所确定的义务缴交了罚金3000元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保807号 申请人：曹雁宇，男，1996年8月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：程树森，男，1977年11月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人曹雁宇与被申请人程树森民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初4293号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款17760元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  王增敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执4541号之一 申请执行人：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司。住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫。 委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。 被执行人：深圳市青盛科技有限公司。住所地：深圳市盐田区梅沙街道东海岸社区艺海路1号云顶天海2号楼C501，统一社会信用代码×××Ｊ2Ｇ。 法定代表人：马爱君。 申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被执行人深圳市青盛科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币22366元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人深圳市青盛科技有限公司主动向本院账户缴纳执行款22899元，其中22659元划付申请执行人邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，执行费240元划付深圳市财政局，申请执行人放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18362号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18362号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人深圳市青盛科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇二一年四月一日 书记员  赖乾浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保159号张树文李宏：申请人张树文与被申请人李宏诉前财产保全一案,张树文于2021年4月21日立案申请保全的（2021）湘0182财保63号民事裁定书，要求保全被申请人李宏的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1377号 上诉人（原审原告）：季振芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-2-10号。统一社会信用代码：91450300687792226Q。 法定代表人：刘增各。 上诉人季振芳因与被上诉人广西隆华桂投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 季振芳上诉请求：1.依法撤销桂林市七星区人民法院（2021）桂0305民初423号民事裁定；2.指令桂林市七星区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被 2 上诉人之间没有进行书面约定仲裁管辖，一审法院以此为由驳回上诉人的起诉没有事实依据。二、一审适用法律错误。首先，仲裁条款具有独立性，不因主合同的变更而受到影响。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，上诉人与案外人在合同中约定的仲裁条款仅在上诉人与案外人之间产生约束力，不能由此得出上诉人与被上诉人存在书面仲裁条款。其次，上诉人的起诉符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”法律规定必须是诉讼双方当事人之间达成了书面仲裁协议，而本案诉讼当事人是上诉人与被上诉人，并非上诉人与案外人就不是本案的一方当事人，一审法院以上诉人与案外人达成的仲裁条款来约束上诉人与被上诉人显然是对法律的理解错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西隆华桂投资有限公司未作答辩。 季振芳向一审法院起诉请求：1.依法确认本案合同超过20年的商铺使用期部分无效，并判令被告返还合同无效部分对应的转让价款68397.38元（以总价为基数÷32年×12年）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二） 3 项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告季振芳的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的755元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定， 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一 方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起 诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不 明确无法执行的除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条 件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华 人民共和国民法典》第九百二十五条规定：“受托人以自己的名义，在委托人 的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人 之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明 该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，上诉人在其起诉状中自述其 与案外人广西玖城市场管理有限公司签订《商铺使用权转让合同》时，案外人 广西玖城市场管理有限公司已向其披露被上诉人授权该案外人代理涉案商铺出 租等事宜，即上诉人在订立合同时就已知道案外人广西玖城市场管理有限公司 与被上诉人之间的代理关系，故该《商铺使用权转让合同》直接约束上诉人和 被上诉人。现上述《商铺使用权转让合同》第十三条明确约定：“本合同在履 行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交桂林 仲裁委员会裁决。”因此，上诉人与被上诉人因该《商铺使用权转让合同》产 生的纠纷，上诉人应向桂林仲裁委员会申请仲裁，一审法院对本案无管辖权。一 审裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立， 本院不予采纳。 综上，季振芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律 4 正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5372号原告：康斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李博，男，1992年7月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告康斌与被告李博买卖合同纠纷一案，原告康斌于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康斌负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年四月十四日 书    记    员     刘婉君
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1133号之一 申请执行人：宋某某，男，汉族，1982年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：王某某，男，汉族，1973年出生，现住辽宁省丹东市。 关于申请执行人宋某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3546号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年04月08日立案执行申请人宋某某的执行申请。申请执行人宋某某要求被执行人王某某偿还100000元及利息，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年04月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年04月08日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年04月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额100000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初3546号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月二十九日 书记员  林 立
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2502执30号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡市。 法定代表人：李泽峰。 被执行人：乌兰托亚，住锡林浩特市。 本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与乌兰托亚信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初3430号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金65978.49元及利息、案件受理费740元，执行费920元，本院于2021年1月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其名下公积金账户内有存款28900元，本院已扣划并向申请执行人予以发放。 2.查明被执行人名下的房产，本院已对其进行轮候查封处理。 3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，查明被执行人为锡林浩特市某单位职工。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，现本案将每月扣划被执行人工资收入4000元，至扣划完毕全部案款且被执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内2502执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月六日 书记员 卫 泽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之五十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住新蔡县。被执行人武敏，女，汉族，1978年12月19日生，住新蔡县。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住新蔡县。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林、武敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人李小雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十八日书记员  曹彬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审3253号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁晓丹，女，1974年11月3日出生，香港特别行政区居民，住：广东省东莞市万江区坝头社区××××××××××××，香港永久性居民身份证号码:R270797(6),港澳居民来往内地通行证号码：H0441409501。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190285469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1996元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190285469号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁晓丹的粤S.Q07**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1996元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁晓丹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月二十六日书记员  袁沛洪