wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初824号 原告:铜陵星辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市君悦印象小区****，统一社会信用91340700052939669N。 法定代表人：刘会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩雪，女，该公司员工。 被告：查福林,男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年4月1日立案受理原告铜陵星辉物业服务有限责任公司与被告查福林物业服务合同纠纷一案。原告铜陵星辉物业服务有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告查福林的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜陵星辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵星辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 唐 泽 二〇二一年四月二十八日 书记员 汪彩云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初762号原告：孙存峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市城东新区办公楼（海丰镇南庄村一组）。法定代表人：薛莉莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳,该公司执行董事兼总经理。原告孙存峰与被告东台市城东高新技术投资发展有限公司、第三人江苏泓建集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告孙存峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙存峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙存峰撤诉。案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告孙存峰负担。审 判 员 于志丽二〇二一年四月二十七日法官助理 黄佳民书 记 员 仇秋果
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执992号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：钱维勇,男性,1986年2月9日出生,布依族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行钱维勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)云0302民初6014号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为68381.33元及利息、执行费926元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户14个,冻结金额相对执行标的相对较少，经申请人同意暂不扣划；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执992号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4994号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市建设路8号2幢4单元25号。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 被告：孙堂平，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省西昌市。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司与被告孙堂平物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京首万物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京首万物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费143元，由原告北京首万物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二一年四月二十一日 书记员  薛素
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0826行审16号 申请人涟水县卫生健康委员会。 法定代表人罗天风，主任。 委托代理人常韦成，涟水县卫生监督所工作人员。 被申请人谌洪贵，男，1953年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。 涟水县卫生健康委员会于2020年9月15日依据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第九十九条的规定，对被申请人谌洪贵作出涟卫医罚字[2020]第015号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令立即停止非法医疗执业活动；2、没收证据先行登记保存决定书（涟卫医证保决[2020]第107号）所登记保存的药械；3、罚款人民币50000元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2021年4月20日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第七条第三款的规定，申请人涟水县卫生健康委员会是涟水县卫生行政主管部门，有权对本行政区域内的医疗机构进行监督管理。2020年7月，被申请人谌洪贵未取得《医疗机构执业许可证》，在涟水县城某路（大门上方挂有“某某”标牌）设立诊所，擅自从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》第三十八条的规定。申请人对其作出的涟卫医罚字[2020]第015号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县卫生健康委员会申请执行的涟卫医罚字[2020]第015号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二一年四月二十九日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0113民初15510号原告：党靖雯，女，汉族，1984年8月20日生，住西安市雁塔区。被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张勇，系该公司总经理。原告党靖雯与被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司劳动纠纷一案，原告党靖雯在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告党靖雯自动撤回起诉处理。 审  判  员    张      岩   二0二一年 四 月二十九日                              书  记  员    李      玺打印：相丽华    校对：李  玺   2021年  月  日送达 1
安徽省丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执1350号之一 申请执行人：孙庆梅，女，1968年11月9日生，汉族，住安徽省 长丰县水湖镇吴山社居委房管所宿舍。 被执行人：杨多尚，男，1966年5月18日，汉族，住安徽省 丰县罗塘乡甲道村甲中村民组。 被执行人：杨凌峰，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省 合肥市庐阳区砀山路3288号金都华庭三期16幢804室。 申请执行人孙庆梅与被执行人杨多尚、杨凌峰民间借贷纠纷一案，被执行人杨多尚、杨凌峰至今没有履行本院已生效的（2019）皖0121民初3812号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人杨多尚名下坐落于合肥市蒙城北路2055号华孚商业广场商125室房产［房产证号：合庐130043358］予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二一年四月十四日 书记员  沈阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初7335号 原告：刘红录，男，1973年2月18日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：张书峰，男，1963年4月20日出生，汉族，河北省新河县人，无固定职业，住河北省邢台市新河县。 被告：海南福成龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路裕通花园三幢三单元406室，统一社会信用代码：914601000964090378。 法定代表人：王成。 被告：中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍西路1号一层，统一社会信用代码：91510000073989024Y。 负责人：谌万**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：万红梅，该公司员工。 原告刘红录与被告海南福成龙建筑工程有限公司、中国华西企业股份有限公司第一建筑工程公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘红录于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红录在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红录撤回起诉。 案件受理费10元（原告刘红录已向本院预交），减半收取5元，由原告刘红录负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  蔡美珍 二〇二一年四月二十日 书 记 员  朱莹莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3886号原告：杭州世净科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区××××××××××××。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小强，广东法尔律师事务所律师。被告：广州市杰盟科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××。法定代表人：何韻。原告杭州世净科技有限公司诉被告广州市杰盟科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院立案后，在审理过程中，原告杭州世净科技有限公司于2021年4月2×日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿其经济损失及维权合理维权费用的数额变更为10000元，并于4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州世净科技有限公司申请变更诉讼请求及申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州世净科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州世净科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二一年四月二十八日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执298号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社。住所地：广西柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西正清和投资有限公司。住所地：广西柳州市东环大道145号金色世纪2栋1-28号门面。统一社会信用代码：914502006927519558。 法定代表人：罗记波。 被执行人：广西正和实业集团有限公司。住所地：广西柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。统一社会信用代码：914502007420696998。 法定代表人：仝玉宝。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：游祖华，男，1966年3月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：钟润香，女，1962年4月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 柳州市区农村信用合作联社申请执行广西正清和投资有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄、游祖华、钟润香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）桂02民初3号民事调解书已经发生法律效力。权利人柳州市区农村信用合作联社于2021年3月16日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行。 现因被执行人有相关案件目前正在我市城中区人民法院执行，本案被执行人抵押于申请人的房产与该院拟处置财产整体执行更为便利。为此，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 将本院立案执行的广西正清和投资有限公司、广西正和实业集团有限公司、游祖雄、游祖华、钟润香借款合同纠纷一案[生效法律文书为本院（2021）桂02民初3号民事调解书、执行案号为（2021）桂02执298号]指定柳州市城中区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年四月一日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初574号 原告：绵阳市涪城区蜀秀沙发厂，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一社，统一社会信用代码92510703MA65AN6X80。 经营者：刘玉华，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐萎,绵阳市永兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李洪明，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂与被告李洪明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂的委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼。被告李洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂向本院提出诉讼请求：1.支付家具款20390元并从起诉之日至还清该款之日止按照中国人民银行贷款市场公布的同期贷款年利率计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月期间，被告在原告处定制各型家具用于“中环电影院”使用。原告按照被告要求履行了义务，被告至今分文未付。 被告李洪明未作答辩。 本院审理查明的事实与原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂诉称一致。上述事实，有当事人陈述、中环电影院送货单、收条、通话录音、身份信息、营业执照等证据在卷证实。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告李洪明尚欠原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂20390元货款属实，应当及时支付货款并承担逾期付款资金占用期间的利息。现原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂主张从起诉之日（2021年4月1日）起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李洪明经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2013年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李洪明于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区蜀秀沙发厂支付下欠货款20390元及利息(利息以20390元为基数，从2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，减半收取计165元，由李洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月六日 书记员  蒋金廷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保105号申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市高新区长椿路**。法定代表人：王海波，该公司执行董事。被申请人：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市大成街**法定代表人：张晓杰，该公司总经理。申请人中国电建集团河南工程有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司名下银行存款9186400.63元或查封其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单保函向本院提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国电建集团河南工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人黑龙江省久利市政建筑工程有限公司名下银行存款9186400.63元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国电建集团河南工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金静二〇二一年四月十五日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3423号 申请执行人：张明陈，男，1967年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐政委，男，1978年4月3日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0781民初750号民事判决书立案执行的张明陈与徐政委劳务合同纠纷一案，申请执行的标的为30808元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令限期履行法律义务，但被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年11月10日至2021年4月23日期间对被执行人提起了三次网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、收益性保险、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年3月24日，经向诸城市不动产登记中心查询，被执行人在诸城市不动产登记中心无不动产登记信息。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月23日，执行人员依据申请执行人提供的线索到被执行人住所处对被执行人进行强制传唤，未查找到被执行人。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年4月23日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初750号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年四月二十四日 书记员  张国民
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初930号 原告：王宝龙，男，1985年2月24日出生，山东省滕州市木石镇人。 被告：冯轶，男，1988年11月9日出生，环县人。 原告王宝龙与被告冯轶承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝龙到庭参加了诉讼，被告冯轶经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠款2800元并支付逾期利息431.2元；2.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项，即“由被告立即支付原告欠款2800元”。事实与理由：2018年度，被告承包环县环江茗都楼下“云水瑶”足浴店装修工程，期间找原告制作门头钢架并安装，协商制作安装费为3800元，待安装完成后一次性付清。原告按照被告要求加工完成并交付后，被告于2020年1月10日向原告出具3800元欠条一张，并于2020年1月12日支付原告1000元。剩余2800元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 冯轶未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯轶通过微信应诉时对原告提交的欠条予以认可，对当事人辨认后未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2018年度，被告承包了环县环江茗都楼下“云水瑶”足浴店装修工程，期间与原告协商由原告制作门头钢架并安装，约定制作安装费为3800元，待安装完成后一次性付清。原告按照被告要求加工完成并安装后，被告未按约定向原告支付承揽费。2020年1月10日在原告的要求下，被告向原告出具3800元欠条一张，并于2020年1月12日向原告支付1000元。剩余2800元经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告诉状所述欠款金额及欠款形成过程未提出异议。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有欠条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未按约定及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯轶于本判决生效后立即支付原告王宝龙剩余加工承揽费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冯轶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二一年四月一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112执1451号 申请执行人易鸣,男性,1986年3月9日出生,住沈阳市和平区。 被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑南区浑南东路18-59号C4座一层A01。 法定代表人赵昭 本案诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人尚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 李 远 执行员 芦 威 执行员 任松波 二〇二一年四月二十七日 书记员 张 沫
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔05行初49号原告郭光焕，男，1968年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告赫章县人民政府，住所地赫章县白果镇党校内。法定代表人胡海，县长。委托代理人（特别授权）吴敏。被告赫章县自然资源局，住所地赫章县双河街道龙泉路。法定代表人郭元春，局长。委托代理人（特别授权）刘洪，该局工作人员。被告赫章县人民政府汉阳街道办事处，住所地赫章县汉阳街道办事处银田社区。法定代表人谢义龙，主任。委托代理人（特别授权）陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。第三人赫章县汉阳街道水坡村村民委员会，住所地赫章县汉阳街道水坡村黄泥地组。法定代表人邓博，主任。原告郭光焕诉被告赫章县人民政府、赫章县自然资源局、赫章县人民政府汉阳街道办事处及第三人赫章县汉阳街道水坡村村民委员会土地征收一案，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼过程中，原告以与被告达成和解解决行政争议为由，于2021年4月7日向本院申请撤回对被告赫章县人民政府、赫章县自然资源局、赫章县人民政府汉阳街道办事处及第三人赫章县汉阳街道水坡村村民委员会的起诉。本院认为，原告郭光焕申请撤回对被告赫章县人民政府、赫章县自然资源局、赫章县人民政府汉阳街道办事处及第三人赫章县汉阳街道水坡村村民委员会的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未损害国家、社会的利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭光焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光焕承担。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年四月二十日书记员  支 玉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2477号之一 申请执行人：南充市佳居物业管理有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：雍其凯。 被执行人：唐楚钢，男，1969年9月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市佳居物业管理有限公司与唐楚钢服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐楚钢存款5074元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十四日 书记员  兰 艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4458号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：杨光，该公司总经理。 被告：陈延成，男，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告陈延成保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执501号申请执行人：江西华庭物业服务有限公司，统一社会信用代码91360805763381550Y，住所地井冈山经济技术开发区吉安大道1号金庐名居3#楼1-20号房。法定代表人：高信芳，经理。被执行人：刘孟栋，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人江西华庭物业服务有限公司与被执行人刘孟栋物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘孟栋存款605元及迟延履行期间的债务利息；二、或者查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二一年四月十五日书记员  许 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5848号上诉人（原审原告）:梁瑶，女，1988年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）:朱伟楠，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人梁瑶因与被上诉人朱伟楠变更抚养关系纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1187号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，职工，现在松原市。 被告：刘伟，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：王亚晶，女，1971年2月19日出生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告刘伟、王亚晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告向原告支付代位求偿款60193.13元；二、判令第一被告支付到期应交保险费用1347.74元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日被告与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取12.5万元贷款。 被告初期按时还款并支付保险费用，至2020年8月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计60193.13元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1347.74元。 根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。第二被告是第一被告的共同还款人，并且第一被告与第二被告签署了《共同还款协议》，同意二人共同承担此笔贷款给我公司造成的一切损失，故应由第一、第二被告共同偿还。 综上，第一、第二被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向第一、第二被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费669元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘宁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初686号原告：中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区乘北大街3号，统一社会信用代码：912306048293779265。负责人：吴占峰，职务：行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：陈庆国，男，1973年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：陈德祥，男，1936年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与被告陈庆国、陈德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈庆国偿还借款本金26159.11元及截止到2020年4月21日的利息1152.83元，合计27311.94元，并按照借款合同约定的罚息利率9.2625%（年）、复利9.2625%（年）的标准支付自2020年4月22日起至实际给付之日止的罚息、复利,律师费1000元，以上合计28311.94元；2、如被告陈庆国不能偿还上述款项，判令将被告陈德祥所有的坐落于大庆市让胡路区方晓西路1-14号3门401室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先实现原告抵押权；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月16日被告陈庆国与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币100000元，用于装修房屋，借款期限为5年，被告陈德祥以其所有的产权证号为庆房产证让胡路至第92703701房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为庆房他证让胡路区字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告陈庆国发放贷款100000元，并于2015年12月9日将该笔贷款全部转入被告陈庆国指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人陈庆国多次违约，截至2020年4月21日，已连续7次未足额还款，累计35次违约，根据借款人与原告签订的《个人借款/担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任，被告违约后经原告多次催收无果，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告陈德祥已于2017年6月30日去世，原告于2021年1月23日立案时，被告陈德祥已不具备民事主体资格，经本院释明原告未在规定的期限内申请变更被告，导致本案被告主体不明确，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行的起诉。案件受理费254元退回原告中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  侯晓云二〇二一年四月二十日书记员  何佳旺附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第1民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执99号 申请执行人：蒋述泽，男，1941年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：谭绍甫，四川景上律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：梁堂富，女，1978年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川15民终2233号民事判决书，于2021年1月7日立案受理申请执行人蒋述泽申请执行叶亮、梁堂富借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付借款本金2928600元及利息，利息计算方法为：以793800元为基数，从2015年12月7日始计算至2018年12月31日止，以年利率6%为标准进行计算；以900000元为基数，从2015年12月16日始计算至2018年12月31日止，以年利率6%为标准进行计算；以631800元为基数，从2015年12月24日始计算至2018年12月31日止，以年利率6%为标准进行计算；以603000元为基数，从2015年12月30日始计算至2018年12月31日止，以年利率6%为标准进行计算；以2928600元为基数，从2019年1月1日始计算至该本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算；2.被执行人支付一审案件受理费18851元并承担本案执行申请费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2021年1月14日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人叶亮、梁堂富采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月29日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月二十九日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初829号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：崔鹏，男，1977年11月7日生，住唐山市路南区。 被告:郑然，女，1979年4月7日生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告崔鹏、郑然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费32元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执55号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：孙传亮，男，公司员工。被执行人：刘新国，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区御景东方小区**楼**。被执行人：孙艳华，女，1983年6月23日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人刘新国、孙艳华保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的额200000元，已履行10097.31元，未履行189902.69元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等,经查暂未发现可供执行的财产。本院已向被执行人刘新国、孙艳华发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施；本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年四月二十一日书记员  赵 浩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1293号上诉人（原审被告）袁伟，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人易美景，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人袁朝辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）郑文周，男，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）李伟龙，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人袁伟因与被上诉人郑文周、李伟龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁伟上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判由李伟龙一人偿还郑文周借款本金191000元及利息。2、本案诉讼费由李伟龙承担。事实与理由：李伟龙收到了郑文周出借的191000元借款，是真正的借款人，袁伟只是李伟龙和郑文周之间借贷的介绍人，郑文周也明知是李伟龙借钱，借条系袁伟按郑文周要求出具，不是袁伟的真实意思表示，该借条是无效的，袁伟也没有收到借款，因此本案借款本息应由李伟龙一人偿还，袁伟不承担还款责任。郑文周答辩称，袁伟找郑文周要求借款，借条上载明袁伟是借款人，而李伟龙是担保人，出借款也是按袁伟要求转入李伟龙银行账户，因此袁伟是借款人而不是借款介绍人，应承担还款责任。李伟龙未答辩。郑文周向一审法院诉讼请求：1.袁伟偿还借款本金20万元及已对账的利息2200元（2015年1月7日前欠利息20200元，扣除二被告之后支付的利息18000元）。2.袁伟偿还利息（以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止）。3、李伟龙对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告负担本案诉讼费。一审法院判决认定事实：原告与两被告曾系同事关系，2014年7月7日，被告袁伟向原告出具一张借条，载明“今借到郑文周人民币贰拾万元整（200000元）时间三个月，到期一次性还清借款人袁伟”，同时，被告李伟龙在借条上载明“连带担保人李伟龙”，当天原告通过其儿子郑程的账户向李伟龙的账户转账88900元，通过案外人黄敬的账户向李伟龙转账89500元，两笔共计178400元，三方口头约定了利息标准。约定的还款期限过后，2015年1月7日，三方进行结算，确认尚欠借款利息20200元，同时，三方口头约定之后的利息按月息2分计算。后原告多次向两被告催讨借款，被告袁伟于2018年2月7日通过微信向原告转账5000元，案外人方平向原告支付5000元。2018年9月19日，两被告向原告出具承诺书，载明“我2014年7月7日由袁伟立据向郑文周借款贰拾万，李伟龙连带责任担保，此款实际系我李伟龙用了款，我李伟龙认借认还，前段利息已结算至2015年1月7日，还下欠利息20200元，自2015年1月8日起按月息贰分计算，袁伟负责到底。承诺人李伟龙袁伟”。2018年11月30日，袁伟通过银行向原告之子郑程的账户转账5000元，后被告李伟龙分别通过微信于2019年1月29日向原告支付1000元，2019年6月6日支付2000元，2019年9月12日支付2000元，2020年1月22日支付3000元。双方结算后，被告袁伟共计向原告支付23000元。一审法院判决认为，合法的借贷关系应予以保护。本案原、被告签订了借款合同，合同内容是双方真实意思的表示，除约定的借款利率之外，合同内容不违反法律的强制性规定，予以认可。关于本案的还款责任主体，借条虽是以袁伟的名义所出具，但李伟龙在承诺书中承认借款系其个人所用，所以李伟龙作为实际借款人应承担还款责任，而袁伟立据向原告借款，是其真实意思的表示，也应对原告承担还款责任，所以两被告应共同承担还款责任。关于借款金额，原告通过银行支付的借款金额为178400元，原告称其余的借款系通过现金支付，而被告李伟龙自述其收到了借款191000元，该自述是其真实意思的表示，对此予以认可，李伟龙抗辩另外9000元系先行扣除的利息，因李伟龙未举证证明，且原告也未举证证明通过现金形式交付借款的具体数额，故根据现有证据及当事人的陈述认定借款本金为191000元。关于利息，三方已经确认截止至2015年1月7日前的利息已经结算，尚欠利息20200元，原告称双方口头约定借款月息为3分，而被告李伟龙抗辩月息为4.5分，且原告与被告袁伟均认可该段期间的利息系由被告李伟龙支付，因李伟龙拒不到庭且未举证证明利息的具体数额，所以无法计算月息的具体标准，故根据现有证据及当事人陈述认定借款月息为3分，该期间共计产生利息34380元（191000元×3%×6个月），未支付利息为20200元，按月息3分的标准大约抵扣3.5个月的利息，故截止至双方结算时止，两被告还应支付3.5个月的利息。另外，自2020年8月20日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，所以未支付的利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，本案系2020年9月8日立案受理，此时的贷款市场报价利率的4倍为15.4%，而之前约定的月息3分标准超过了法律保护上限，故将未支付的利息调整为按年利率15.4%计算，2015年1月7日前未付的利息为8579.08元（191000元×15.4%÷12个月×3.5个月）。承诺书中三方约定自2015年1月8日起的利息按月息2分计算，该月息标准也超过了法律保护的年利率15.4%的上限，将其调整为按年利率15.4%计算。两被告在2015年1月8日后至起诉前向原告支付了23000元，被告袁伟抗辩系支付的本金，根据先还息再还本的规则，在无相反证据证明的情况下，两被告支付的23000元应为利息，抵扣之前欠付的利息8579.08元后，多余的14420.92元抵扣2015年1月8日后产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告袁伟、李伟龙于本判决生效后十日内共同支付原告郑文周借款本金人民币191000元及利息（以借款本金191000元为基数，按年利率15.4%从2015年1月8日起计算至实际清偿之日止，其中应扣减14420.92元）；二、驳回原告郑文周的其他诉讼请求。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，郑文周提交了借条及相关转账凭证，袁伟和李伟龙均认可借款事实，故本案借贷事实存在。袁伟向郑文周出具借条，载明其系借款人，后又出具《承诺书》，承诺对本案借款负责到底，并且袁伟还偿还过部分利息，故袁伟应当对本案借款本息承担还款责任，袁伟上诉提出其不承担还款责任的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由上诉人袁伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年四月二十九日书记员  易皓霖
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0728执202号 申请执行人：刘显兵，男，1985年6月12日，汉族，定南县。 被执行人：郭**，男，1981年9月2日，汉族，定南县历市镇工业大道。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初866号民事判决书于2020年12月18日向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2021年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  钟东明 审判员  康君星 二〇二一年四月二十八日 书记员  赖冬平
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初144号 原告：张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：段某某，男，重庆市巫溪县人，住巫溪县。 原告张某某诉被告段某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以所诉被告主体有误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 本案案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张某某负担。 审判员  陈春苗 二〇二一年四月二十六日 书记员  李凤鸾 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执909号之三 申请执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：徐家宝，男，汉族，1970年10月13日生，住蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终3222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐家宝在徽商银行12×××02账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二十日 书记员  倪涛
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初860号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：姜俊军，男，汉族，1982年12月21日生，住唐山市路南区。 被告:白红霞，女，汉族，1971年10月28日生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告姜俊军、白红霞屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山万达广场商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山万达广场商务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初762号原告：刘尚中，男，1966年12月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告：王礼青，女，1968年3月25日出生，汉族，住四川省万源市。共同委托诉讼代理人：柏富国（特别授权），万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：聂立松，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：聂立浩（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告刘尚中、王礼青与被告聂立松劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘尚中、王礼青于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告刘尚中、王礼青撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告刘尚中、王礼青负担。审 判 员 覃茜二〇二一年四月二十日法官助理 张浩书 记 员 张爽
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢137号申请执行人延寿县永盛建材陶瓷商店/被执行人刘佳、唐明、王**：本院执行的延寿县永盛建材陶瓷商店依据延寿县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）黑0129民初1927号民事判决书和哈尔滨市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）黑01民终10275号民事判决书申请执行刘佳、唐明、王**买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘佳、唐明、王**给付装修材料款36718元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费359元和交纳本案申请执行费。本案在执行过程中，申请人延寿县永盛建材陶瓷商店与被执行人刘佳、唐明、王**自行达成“被执行人刘佳、唐明、王**于2020年12月13日给付申请人欠款6850元、于2021年3月30日前给付欠款30227元（含案件受理费359元），相关迟延履行期间的债务利息等申请人自愿放弃”的和解协议。现被执行人刘佳、唐明、王**已按协议履行给付申请人欠款36718元、案件受理费359元并交纳本案申请执行费456元。至此，申请执行人延寿县永盛建材陶瓷商店向本院申请执行刘佳、唐明、王**的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执996号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：何红祥,男性,1964年6月21日出生,汉族,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行何红祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)云0302民初6063号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日依法立案执行,执行标的为30653.47元及利息、执行费360元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户6个,实际扣划至申请人1678.57元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执996号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2021)川71执117号 捷信消费金融有限公司、罗广友： 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人罗广友仲裁裁决一案，根据《最高人民法院》｛法[2018]141号｝规定，因本案双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议内容，申请人执行人捷信消费金融有限公司可以依法向本院申请恢复执行。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3476号原告：陈怡宏，女，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛耀波，重庆康实律师事务所律师。被告：万惠投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号421房之自编01单元，统一社会信用代码91440106591537685W。法定代表人：陈宝国，董事长。原告陈怡宏与被告万惠投资管理有限公司（以下简称万惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈怡宏向本院提出诉讼请求：1、被告万惠公司偿还原告陈怡宏借款30万元；2、被告万惠公司向原告陈怡宏支付自2021年1月11日起至欠款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的资金占用损失；3、本案诉讼费由被告万惠公司承担。事实和理由：2020年5月22日，陈怡宏向万惠公司转账两次共计30万元，万惠公司收取借款后经陈怡宏多次催告均未还款，故陈怡宏提起本案诉讼。被告万惠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《安心投服务协议》第11.2条的约定：“本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，各方一致同意应向广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理方式提起仲裁解决”，故本案应当提交广州仲裁委员会仲裁。经审查，2020年5月22日，陈怡宏（甲方，出借人）与万惠公司（乙方，平台运营方）通过电子签约平台签署编号为AXTFWXY202005221918485829的《安心投服务协议》，其中第11.2条约定：本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，各方一致同意应向广州仲裁委员会按仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理方式提起仲裁解决。本院认为，双方就本案所涉纠纷达成了仲裁协议，明确约定如双方就本协议项下产生的纠纷，双方一致同意应向广州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告万惠公司在首次开庭前已向本院提交约定仲裁的《安心投服务协议》，且原告陈怡宏未证明该仲裁协议存在无效的情形，故双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请广州仲裁委员会进行仲裁，人民法院对此无管辖权，故万惠公司提出的管辖权异议成立，应予驳回陈怡宏的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告陈怡宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二一年四月十九日法官助理  蒋体岚书 记 员  王 妍
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初121号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人陆达渊，男，1980年4月10日出生，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月2日被黎平县公安局取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陆达渊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2021年2月2日14时许，被告人陆达渊在没有取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿城关平街由黎阳中路往平街头方向行驶,14时07分左右,行驶至米（十字路口路段）处路段时，被交通警察大队执勤民警查获，经对驾驶人陆达渊进行呼气式酒精检测，结果为307ｍｇ／100ｍｌ,经抽血送检鉴定，所送陆达渊血液检出乙醇成分,其乙醇含量为246.44ｍｇ／100ｍｌ。经湖南程盛司法鉴定所鉴定，陆达渊驾驶的无号牌三轮车属正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人陆达渊无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，送检血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚；其具有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人陆达渊拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人陆达渊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在庭审前主动缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人陆达渊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、(五）项之规定，判决如下：被告人陆达渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二一年四月二十六日书记员  吴尧
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0521民初462号   原告：沁水县嘉峰镇小呆副食门市部。住所地：晋城市沁水县嘉峰镇武安村。统一社会信用代码：×××。   负责人：赵小呆，该门市部经营者。   被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。统一社会信用代码：×××。   住所地：沁水县嘉峰镇武安村。   法定代表人：赵小东，该村委党支部书记。   原告沁水县嘉峰镇小呆副食门市部与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告沁水县嘉峰镇小呆副食门市部于2021年4月23日向本院提出对被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会的撤诉申请。   本院认为，原告沁水县嘉峰镇小呆副食门市部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告沁水县嘉峰镇小呆副食门市部撤回起诉。   案件受理费670元，由原告沁水县嘉峰镇小呆副食门市部负担。   审 判 员 李树真      二〇二一年四月二十三日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2575号 利辛县人民法院（申请执行人）、范玲（被执行人）： 利辛县人民法院与范玲司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月三十日 书记员  李建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初14308号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：潘群香，女，系该公司员工。 被告：陈雅，男，1954年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：阮丽蓉，女，1956年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。。 原告成都平安物业有限责任公司与被告陈雅、阮丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都平安物业有限责任公司于2021年4月23日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费201元，因撤诉减半收取计100.5元，由原告成都平安物业有限责任公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘红梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1747号 立案庭移送（申请执行人）、唐成俸（被执行人）： 立案庭移送与唐成俸其他案由一案，申请执行标的共计130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2021年4月1日将该款转付给立案庭移送（申请执行人）。至此，立案庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初7891号判决书中受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保954号 本院在执行申请人周涛与被申请人刘永志财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1884号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘永志的银行存款予以冻结，冻结金额合计6329.50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保954号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月二十日
原平市人民法院结案通知书（2021）晋0981执212号申请执行人白某、被执行人山西原平农村商业银行股份有限公司：白某与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，白某向本院申请执行的（2020）晋0981民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0191刑初88号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人王涛，男，1973年7月4日生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，无职业，住吉林省长春市二道区。户籍地长春市二道区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日由公安机关决定对其取保候审,同年3月30日由检察机关决定对其取保候审 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控：2020年10月22日15时50许，被告人王涛酒后无证驾驶吉AYXX**号大众牌小型轿车（出租营运）,沿本市经开区卫星路快速路由西向东行驶至世纪大街路口时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王涛血液内乙醇含量为157.46mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王涛在开庭审理中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、前科劣迹证明材料、理化检验报告、户籍信息、道路交通行政处罚案卷、现场检测报告书、被告人王涛供述笔录等证据，足以认定属实。 本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月22日止；罚金自判决发生法律效力第二日起10日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张玉辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  孙 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2291号 原告:中国人民财产保险股份有限芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：吴文道,男,1971年6月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保公司）诉被告吴文道保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童美娟、被告吴文道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴文道支付人保公司赔偿款29248.62元；2、判令吴文道支付以29248.62元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算,自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止的违约金；3、判令吴文道承担律师费1000元。事实和理由：吴文道向中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款4.2万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指吴文道)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，吴文道在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，人保公司多次联系要求吴文道按约定还款，但其置之不理。人保公司在赔偿等待期80天后，向光大银行支付应由吴文道支付的本息30668.92元(光大银行将吴文道的追偿权转让给人保公司)，后吴文道归还部分款项。现光大银行出具《代偿债务于权益转让确认书》，明确将对借款人追偿的权益转让给人保公司，故诉至贵院，请求判如所请。 吴文道辩称，对人保公司主张的金额不认可，人保公司代偿后，吴文道陆续归还部分款项。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，吴文道向光大银行贷款4.2万元，并向人保公司投保“个人信用贷款保证保险”，每月还款2000.14元，支付保费710.01元。保险单特别约定载明：1、保险人(指人保公司)赔偿后，投保人(指吴文道)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。吴文道按约归还至2018年3月25日，剩余29248.62元未还。2018年7月14日，人保公司向光大银行代偿了上述款项。 另查明，人保公司代偿后，吴文道于2018年4月25日还款2000元至人保公司员工汪正新微信账户；于2018年9月25日至2019年2月1日共计微信转账23000元至人保公司委派的催收员账户。人保公司陈述其未收到上述款项。 本院认为，吴文道在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。人保公司依据与吴文道的保单约定代偿了贷款本息，故其有权主张吴文道返还代偿款项。吴文道辩称其后又偿还2.5万元，有微信记录予以证明，本院予以采纳。人保公司辩称其并未收到上述款项，本院认为汪正新及催收人员系受人保公司指派向吴文道催收，应认定为吴文道向人保公司的还款。扣除已归还的2.5万元，吴文道尚欠人保公司赔偿款4248.62元。关于违约金诉请，人保公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息，有合同依据，本院予以支持。人保公司主张吴文道支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴文道于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款4248.62元，并以4248.62元为基数支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算自2019年2月1日至实际清偿之日止的违约金； 二、被告吴文道于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担347元，被告吴文道负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年四月十三日 书记员 刘淑芳 附本案适用法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1686号 申请执行人：王斌宇，男，1991年2月13日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：文义华，男，1971年6月8日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 申请执行人王斌宇与被执行人文义华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11724号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、文义华自愿于2021年1月30日前支付王斌宇劳务费3942元；二、王斌宇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费的承担，案件受理50元，减半再减半收取13元，文义华自愿承担（王斌宇已预交，由文义华支付给王斌宇）。因文义华未按上述生效法律文书履行义务，王斌宇向本院申请强制执行，本院2021年2月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2021年2月5日、3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文义华名下有工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行等11个银行账户，账户余额为0元至1267.46元不等，本院于2021年2月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不申请扣划被执行人名下零星存款。 2.查明被执行人文义华名下无车辆登记信息。 3.查明余文秀、文忠林、文忠艳、李志平、文梁颖、文梁茜与被执行人文义华名下位于贵州省兴义市共同登记有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，62.54m2）、位于贵州省兴义市有安置房一套（不动产权证书/证明号:黔（2020）兴义市不动产权第xxxxxxx号，90.18m2）。被执行人文义华名下的房屋系易地扶贫搬迁安置房屋，无处置意义，申请执行人不申请查封处置。 4.查明被执行人文义华名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2021年2月5日向被执行人文义华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人文义华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告、不向本院申请律师调查令。 2021年4月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王斌宇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王斌宇对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11724号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余3942元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王斌宇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初11724号民事调解书本次执行程序。 本案债权尚余3942元及迟延履行期间的债务利息被执行人文义华负有继续向申请执行人王斌宇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二一年四月二十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 贺太卫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3478号 唐自金: 关于中山市第二人民法院与唐自金危险驾驶罪一案，本院于2021年3月16日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072刑初1896号刑事判决书，本院于2021年4月27日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执541号申请执行人：张某，男，1982年8月11日出生，汉族，原平市人。被执行人：白某，男，1967年4月24日出生，汉族，现住太原市。本院在执行张某与白某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨白某的存款或扣留、提取白某的收入1151222元及利息；2查封、扣押白某的价值1151222元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年四月二十八日书记员 王 玉
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执703号之十二 申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码91340300149877089L(1-1)。 法定代表人：张红卫，该单位执行董事。 被执行人：冯坤武，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：冯坤文，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人与被执行人冯坤文买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人冯坤文在10×××75账户内余额人民币28.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯坤文在徽商银行10×××75账户内存款人民币641733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初963号 原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号： 负责人：彭娇强，该行行长 被告：肖某，男，汉族，1984年6月15日出生。 被告：衡阳佳华汽车销售有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦1306室 法定代表人：于美玉，该公司执行董事。 原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下中信银行）与被告肖某、衡阳佳华汽车销售有限公司（以下简称佳华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中信银行提出诉讼请求：1．依法解除原被告各方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》；2．判令被告肖某立即偿还原告本金、逾期利息、逾期罚息共计1164003.18元，其中拖欠本金513667.11元、逾期利息392591.85元、逾期罚息25774.22元（暂计算至2020年12月31日，此后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；3．判令被告肖某承担原告为实现债权所支付的律师费25683元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；4．判令被告衡阳佳华汽车销售有限公司对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5．判令原告作为抵押权人，对被告肖某名下的梅赛德斯-奔驰牌汽油型五座ＧＬ500越野车辆（发动机号为×××85）的拍卖、变卖和折价所得价款享有优先受偿权；6．判令两被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年3月26日，被告肖某在佳华公司购买汽车，向原告申请个人消费贷款。2015年5月10日，原告与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告发放个人汽车贷款95万元，期限为36个月，年利率为9%，还款方式为按月等额本息；指定收款账户为被告佳华公司的银行账户；连续3个月或者累计6个月逾期或者未按约定的金额归还借款本息的构成违约。被告佳华公司作为保证人在上述合同上盖章，且被告肖某将所购买车辆抵押给原告。2015年5月18日，原告将贷款95万元发放到肖某指定账户后，被告肖某自2015年3月开始未按照合同约定支付贷款本息，已经严重违反了合同约定，借款期限早已届满，两被告未偿还贷款，且经催告后仍未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，根据相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，经本院（2020）湘0408刑初306号刑事判决，确认“佳华公司伙同他人通过伪造车贷资料等手段，多次骗取银行贷款2126万元，被告人魏华系佳华公司直接负责的主管人员，……按照单位犯罪中直接负责的主管人员定罪处罚；被告人魏华为顺利办理车贷业务，向中信银行工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪；被告人魏华、于美玉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造购车资料、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪……事实清楚，定性准确，证据确实、充分……”。本案中，被告肖某、佳华公司涉嫌通过伪造购车资料等手段骗取银行贷款的行为，属于刑事案件审查的范围，依据《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。 综上所述，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的起诉，案件受理费15507元，应予退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  谢明艳 人民陪审员  李杏珍 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张**梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2296号原告：刘某某，男，汉族，1989年9月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告：白某，女，汉族，1989年10月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：吴某，男，汉族，1966年12月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张某某，女，汉族，1974年3月1日生，住贵州省贵阳市白云区。原告刘某某、白某诉被告吴某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘某某、白某撤回对被告吴某、张某某的起诉。案件受理费减半收取人民币60元（原告已预交），由原告刘某某、白某负担。审判员  王冰青二〇二一年四月二十七日法官助理祝清碧书记员罗次珍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终155号 上诉人（原审被告）：四川永合鼎力建筑劳务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：罗合清，职务不详。 被上诉人（原审原告）：黄德志，男，1964年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初478号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同对管辖法院约定不明，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院或新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院审理。 裁定理由：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《协议书》约定“甲乙双方均可到户籍所在地管辖范围内法院进行诉讼”，该管辖协议约定明确，合法有效。据此，被上诉人作为《协议书》的乙方之一，可以选择向自己户籍所在地的四川省彭州市人民法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈露茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初557号原告：王庆，男，1978年8月1日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：李显生，男，1978年3月12日出生，汉族，大庆油田井下作业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告王庆与被告李显生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆、被告李显生均到庭参加诉讼。现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金220000元及利息86799元，合计306799元；2.诉讼费及保全费均由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，被告以资金周转为由在原告处借款200000元，双方约定一分利，被告承诺原告用钱时随归还原告贷款本金及利息；2018年5月1日，被告又向原告借款30000元，于2019年8月1日偿还给原告10000元，被告共计欠原告借款本金220000元。2020年10月14日，被告给原告出具还款计划，承诺于2020年12月3日前还清借款本金及利息共计306799元。故原告诉至法院。李显生辩称认可原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实，也同意偿还，希望与原告进行调解，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，李显生因资金周转向王庆借款200000元，约定借款内利息为月利一分；2018年5月1日李显生又向王庆借款30000元，2019年8月1日李显生向王庆还款10000元。2020年10月14日，李显生为王庆出具还款计划，还款计划载明：“李显生共欠王庆本金22万元，利息86799元。其中20万借款利息80933元，2万元借款利息5866元，上述款项本人同意于2020年12月3日前一次性还款，如逾期还款王庆可起诉到法院，由此产生的诉讼费、交通费、律师费等相关费用由我本人承担”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李显生向王庆借款，王庆向李显生履行了给付借款的义务，且李显生为王庆出具了还款计划，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款期限届满后，李显生应当承担偿还借款的义务。关于王庆要求李显生给付借款本金220000元及利息86799元的诉请，经法庭计算利息未超过法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李显生于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告王庆借款本金220000元及利息86799元，共计306799元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2951元、保全费1620元（已由原告王庆预交），均由被告李显生承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二一年四月十六日书记员  卢秋晨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初180号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   适用程序   速裁程序   被告人   基本情况   被告人杨文忠，公民身份号码xxxxxx，汉族，初中文化，准格尔旗公沟煤矿有限责任公司保管员，户籍地内蒙古自治区固阳县，住内蒙古自治区东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月29日被内蒙古自治区准格尔旗公安局拘留，同年12月2日被该局取保候审。2021年4月23日由本院决定取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2021〕116号   指控事实   2020年11月27日21时51分许,被告人杨文忠酒后驾驶蒙xxx**大众牌小型轿车由北向南行驶至神弓线与公沟煤矿交叉路口处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨文忠血液酒精含量检验结果为215.27mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   被告人意见   被告人杨文忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人杨文忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人杨文忠归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨文忠自愿认罪认罚,可以从宽处理。   法律依据   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人杨文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄玉亮   二〇二一年四月二十三日   法官助理 武华图   书记员 路鹏程
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更133号 罪犯张亚鹏，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省灵石县人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省灵石县人民法院于2019年3月27日作出（2019）晋0729刑初14号刑事判决，认定被告人张亚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该被告人不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）晋07刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2018年9月28日起至2021年9月12日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年4月13日立案后依法于2021年4月14日至4月18日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张亚鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张亚鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张亚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张亚鹏减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2018年9月28日起至2021年6月12日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王秀明 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月三十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初475号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丁，该公司员工。特别授权。被告：王硕，男，生于1990年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王洪伟，男，生于1974年6月6日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王硕、王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费44696.64元，减半收取22348.32元，由原告负担。审判员  杨正武二〇二一年四月二十日书记员  满 圳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1819号申请人：王某某，男，汉族，住泰州市海陵区。申请人：苏某某，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：夏某某，泰州市某某法律服务所法律工作者。被申请人：赵某某，女，汉族，住泰州市海陵区。申请人王某某、苏某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某、苏某某向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人赵某某名下位于泰州市海陵区房屋，保全金额为376859元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某、苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵某某名下产权证号为（2020）泰州市不动产证明第XX号位于泰州市海陵区房屋，保全金额为376859元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈桁二〇二一年四月二十二日书记员  丁洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执931号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：鲍根华,男,1978年2月2日出生，汉族,送达地址：江苏省姜堰市，身份证地址：江苏省姜堰市。 被执行人：苏小芹,女,1980年1月23日出生，汉族,送达地址：江苏省姜堰市，身份证地址：江苏省姜堰市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍根华、苏小芹借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍根华、苏小芹给付案款共计91841.53元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1278.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为91841.53元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执18号之一 申请执行人：陈闫闫，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蔡蒙蒙，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人陈闫闫申请执行被执行人蔡蒙蒙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执18号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年四月二十九日 书记员 武丹丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3423号原告：天津正恒科技发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**。法定代表人：张国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭庞林，该公司员工。被告：熊单丹，女，1994年10月27日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张晶，天津桐江律师事务所律师。天津正恒科技发展有限公司与熊单丹服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告天津正恒科技发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津正恒科技发展有限公司撤诉。案件受理费4406元，由原告天津正恒科技发展有限公司负担。审判员  薛长军二〇二一年四月二十一日书记员  张文博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1222号 申请人：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼计生中心），住所地：枣庄市台儿庄区兴中路56号。 被申请人：贾传印，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人妇幼计生中心与被申请人贾传印房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日请求对被申请人贾传印行存款5,000元采取保全措施,并投保诉讼财产保全责任保险，金额5,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贾传印行存款5,000元采取保全措施。 案件申请费45元，由被申请人贾传印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年四月二十日 书记员 闫姝昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执428号   申请执行人：新疆好理想建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西红东路109号华凌市场陶瓷城一楼G区3-13号。   法定代表人：潘海英，该公司总经理。   委托代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐聚德福商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区西湖路220号办公楼三楼308室。   法定代表人：周立德，该公司总经理。   本院于2020年10月20日作出的（2020）新0106民初2143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐聚德福商贸有限公司名下的银行存款341,110.16元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 四 月 五 日   书  记  员   谢 忠 庭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初10026号 原告：成都鼎峰盛世物业管理有限公司，住所成都市武侯区红牌楼51号2幢14层10号。 法定代表人：卫星，总经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐溧，四川英鼎律师事务所律师。 被告：何雨虹，女，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司与被告何雨虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司于2021年4月7日以被告何雨虹已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告成都鼎峰盛世物业管理有限公司负担。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘红梅