wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初274号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郑红瑞，女，1982年11月6日出生，汉族，专科文化，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年3月5日被兰考县公安局刑事拘留，2021年3月20日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年4月13日被本院决定逮捕，2021年4月14日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人郑红瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人郑红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月至2020年4月，被告人郑红瑞明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人郑红瑞帮助支付结算金额72万余元，违法所得4300元。另查明，2021年3月4日，被告人郑红瑞主动到兰考县公安局投案。2021年4月13日，被告人郑红瑞主动退出违法所得4300元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源及侦破报告、到案经过、受案登记表、被告人郑红瑞身份证复印件、无前科证明、刑事判决书、银行账户交易明细、情况说明材料、票据、雷仙贵、兰智健供述等。本院认为，被告人郑红瑞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑红瑞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，被告人的刑期自2021年4月14日起至2021年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人郑红瑞退出的违法所得4300元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十日书记员  周然然
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2289号原告：岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托代理人：王昭梅，女，汉族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：杨建青，男，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司诉被告杨建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县博雅物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十八日书记员  王起
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1470-2号解除保全申请人：莱州正鹏安装工程有限公司,住所地：莱州市。法定代表人：王林栋，总经理。被申请人：莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：王新，村主任。解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司与被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0683民初1470-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村财务服务中心的代管资金180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州正鹏安装工程有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1470-1号民事裁定对被申请人莱州市朱桥镇可门高家村村民委员会在莱州市朱桥镇农村财务服务中心的代管资金180000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十日书记员  李杪蓉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执30号申请执行人：向森情，男，1989年2月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被执行人:郭兰英，女，1973年4月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人向森情与被执行人郭兰英民间借贷一案，景洪市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）云2801民初1080号民事判决书已经发生法律效力。权利人向森情于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的40800元、执行费512元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人郭兰英名下有位于国营东风农场十四分场一队（房产证号：景房XX，共有权证号：共景房XX）房屋一套，但申请人暂不要求处置该房屋，因被执行人无其他可处置财产，本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执30号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十日书记员 龙强生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4390号之一申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码914101003173956614。负责人石卫健，系该行行长。被执行人樊莉涛，男，汉族，1989年6月20日出生，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉樊莉涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初341号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告樊莉涛于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金100000元、利息（含罚息、复利）2203.55元（利息暂计至2020年12月15日，自2020年12月16日起的利息按《个人综合消费循环贷借款合同》约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1172元，由被告樊莉涛负担。因樊莉涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款;查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，经与郑州市车管所核实，现该车辆已不在被执行人樊莉涛名下，被执行人樊莉涛名下无车辆登记信息；另外未查询到被执行人名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊莉涛负有向申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  康晶晶
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初980号原告：刘昌，男，汉族，1991年8月25日出生，住延津县。被告：孙铁军，男，汉族，1982年4月10日出生，住原阳县。原告刘昌诉被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌到庭参加诉讼，被告孙铁军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年在建业凯旋广场承包了部分水电建设工程。原告自2017年3月在被告工地工作，工作期间被告支付了部分工资，下欠8830元被告向原告出具了欠条，后在2017年年底被告支付了3000元，下欠5830元未支付。2020年1月24日，原告再次到被告家催要工资款，被告为原告更换了欠条。现被告经催要未支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告孙铁军未到庭并未答辩。原告刘昌向本院提交的证据有：被告出具的欠条一份，证明被告欠工资5830元。被告孙铁军未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。被告孙铁军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地干活，被告欠付原告工资款，被告支付3000元后，被告于2020年1月24日向原告出具了欠款5830元的欠条。该款被告至今并未支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告孙铁军欠原告刘昌5830元有原告提供的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付欠款5830元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告孙铁军于本判决生效后三日内向原告刘昌支付欠款5830元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙铁军承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年四月二十日法官助理刘真真书记员左佰艳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初292号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李超超，男，汉族，1992年11月25日出生，高中文化，无业，住河南省三门峡市灵宝市，因犯故意毁坏财物罪，2014年6月24日被江苏省昆山市人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年7月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2019年9月16日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元。因犯盗窃罪，于2020年11月29日被商丘市公安局前进分局民警抓获，2020年11月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，2020年12月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，2020年12月11日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李超超犯盗窃罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2020年11月7日上午10时许，被告人李超超在商丘市梁园区翰墨华庭B栋903室趁其同租住人被害人姚某休息时，假称借用被害人姚某手机打电话，在被害人姚某手机解锁后，趁被害人姚某睡着将其手机“京东”金融内26000元提现至被害人姚某银行卡内，后利用被害人姚某绑定有该银行卡的微信，将该26000元钱秘密偷转至自己的微信内。后将7600元返还之前与被害人姚某一起使用的花呗还款，剩余的钱款自己挥霍完。上述事实，被告人李超超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李超超供述，被害人姚某陈述，证人证言，刑事判决书、前科证明、微信流水、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李超超以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超超在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。应当从重处罚。庭审中被告人李超超认罪态度较好，自愿认罪认罚，有坦白情节。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（未缴）二违法所得26000元责令退赔被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李超超的刑期自2020年11月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年四月八日书记员  孔亚萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执451号申请执行人：登封市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410185005303019D，住所地：登封市中岳大街632号。法定代表人：冯巧云,任局长。被执行人：河南源立康**物技术有限公司，统一社会信用代码：91410100MA45YA8K6L，住所地：郑州市金水区金水路288号曼哈顿广场B区5号楼二单元2802。法定代表人：张勇，任公司董事长兼总经理。申请执行人登封市人力资源和社会保障局与被执行人河南源立康**物技术有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审77号行政裁定书,已发生法律效力。依该裁定，对河南源立康**物技术有限公司罚款人民币9000元，并加处罚金9000元，共计18000元。因河南源立康**物技术有限公司未履行相关义务，登封市人力资源和社会保障局申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人河南源立康**物技术有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2021年2月3日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年2月3日、2月22日、3月16日、4月15日、4月29日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年4月30日，到被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人法定代表人的下落；6、决定对被执行人河南源立康**物技术有限公司法定代表人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；7、2021年4月30日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执451号案件的本次执行程序。申请执行人登封市人力资源和社会保障局享有要求被执行人河南源立康**物技术有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南源立康**物技术有限公司负有继续向申请执行人登封市人力资源和社会保障局履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月三十日书记员  石旭凡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执690号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人颜年保，男，1960年9月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人刘金凤，女，1958年6月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人颜年保、刘金凤借款合同纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）苏0925民初4537号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告颜年保偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元，并承担借款本金4.5万元自2016年3月23日起至2017年3月20日止按年利率8.964%计算的利息，2017年3月21日起至实际偿还之日止按年利率8.964%上浮50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘金凤对上述第一项义务负连带清偿责任。案件受理费1005元，由被告颜年保、刘金凤负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初4537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执636号之一 申请执行人：孙大米，女，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽德实精密制造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：石伟。 本院在执行孙大米与安徽德实精密制造有限公司劳动争议一案中，冻结了安徽德实精密制造有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽德实精密制造有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人对安徽德实精密制造有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0104民初1741号原告：刘萍艺，女，1965年12月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：徐壮,湖北共合律师事务所律师。（特别授权）被告：余雷，男，1986年12月20日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权）。原告刘萍艺诉被告余雷侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱敏独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘萍艺及其委托诉讼代理人徐壮，被告余雷及其委托诉讼代理人徐皓均到庭参加诉讼。本案因当事人申请调解扣除审理期限一个月，现已审理终结。原告刘萍艺向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食费、鉴定费等各项损失共计169446.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日上午9时40分，原告与被告弟媳因琐事发生口角，被告在拉扯过程中导致原告摔倒至伤，随后原告报警，双方至武汉市公安局硚口分局宗关派出所录制笔录。同日原告到武汉市第四医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、腰椎退行××变；2、L1椎体压缩性骨折伴骨髓水肿；3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘轻度膨出伴变性；4、腰部皮下筋膜炎。原告于2020年11月4日至2020年11月14日住院11天，共花费住院医疗费45442.55元，后经武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，误工时间150天，护理时间60天，营养时间60天。其后，原告多次与被告协商赔偿等相关事宜，被告均以各种理由推诿拒绝。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告余雷辩称：1、被告余雷不是本案适格被告；2、被告余雷不应当承担侵权责任；3、原告的赔偿明细计算过高；4、原告有居民医保，已经报销医疗费用，试图通过诉讼的方式提出较高的赔偿，不应当得到法律的支持。本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：被告余雷曾在武汉市硚口区新合村邮局快递点附近经营一间水果店，后该水果店开始经营快递业务，但并未办理营业执照的变更手续。2020年9月4日上午，原告刘萍艺收到信息显示自己的邮件已由上述快递点签收，故前去拿取邮件。此时被告余雷的弟媳在该快递点内负责收发邮件，因业务不熟悉未及时找到该邮件，原告刘萍艺心生不满，与对方发生口角争执。被告余雷听到后出面劝阻并将原告刘萍艺扶出门外，被告余雷松手后原告刘萍艺因没有站稳而摔倒在地。原告当日到武汉市第四医院处治疗，住院治疗10天，诊断为腰椎骨折、中度骨质疏松症等。原告刘萍艺门诊及住院花费医疗费36099.15元（其中自费为17201.54元），购买腰部支架花费587.35元。原告委托武汉荆楚法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：刘萍艺所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后续治疗费2500元，误工期约需150日，护理期约需60日，营养期同护理期。上述事实，有原告提交的公安机关询问笔录、武汉市第四医院病历、发票及明细、武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见书、腰部支架发票等证据在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本案争议的焦点为：一、被告余雷是否存在侵权行为及侵权责任的划分；二、赔偿金额的计算。对于上述焦点，本院作如下评判：关于焦点一，本案起因系原告刘萍艺收到邮件签收信息后，到快递点后未及时找到邮件而心生不满，与被告余雷的弟媳发生争执引起。该快递点系被告余雷经营的水果店增加的经营范围。从公安机关的调查笔录及本院调解笔录中可以看出被告余雷参与了该快递点的经营，故本院对于被告余雷答辩称其与快递点无任何关联的答辩意见不予采信。本案中，原告刘萍艺与被告余雷的弟媳发生争执后，被告余雷上前扯劝，将原告刘萍艺扶出门外，原告称系被强行拉拽出门外后，被告余雷突然松手导致其摔倒，而被告余雷称自己将原告扶着走出门外后，原告刘萍艺自己没有站稳而摔倒，事发时的具体情形除当事人陈述外，无其他证据能予以证明。本院认为，原告刘萍艺对于本案的起因负有主要责任，本院结合案件起因、双方当事人的陈述以及原告刘萍艺的损害后果，并考虑到两人之间的年龄、性别、身体状况等因素，认为被告余雷作为店面经营者在劝阻刘萍艺与其弟媳发生争执并将刘萍艺扶出门外时，对于原告刘萍艺负有一定的安全注意的义务，应当保障原告站稳后再松手离开，故本院认定被告余雷对于原告刘萍艺的摔倒有因果关系，酌定被告余雷对于原告刘萍艺的损害后果承担30%的赔偿责任。原告刘萍艺在事发后公安机关的陈述中承认自己当时没有站稳而摔倒在地，其自身没有注意到脚下安全，存在一定过错，本院酌定其对于自己的损害后果承担70%的责任。关于焦点二，关于原告的损失，经庭审核实，原告刘萍艺所受损失为：1、医疗费为17201.54元，对于原告于2020年11月7日至11月11日在药店购买的药品，因未见对应的病例及医嘱，本院无法确认药品与原告治疗损伤后果有关联，故对于上述费用本院不予支持，对于2020年11月12日后购买的药品，应计入后期治疗费，不再另行计算；2、残疾赔偿金，原告系在武汉市居民，结合鉴定并参照湖北省的城镇居民人均可支配收入标准计算为75202元（37601×0.1×20年）；3、住院伙食补助费酌定550元（50元/天×11天）；4、营养费酌定3000元（50元/天×60天）；5、后期治疗费2500元；6、关于误工费，因原告系退休人员，且享受退休社保待遇，其未提供证据证明其还有其他收入，故本院对原告此项诉讼主张不予支持；7、护理费结合鉴定并参照湖北省居民服务行业标准计算分别为7015.4元（42677÷365×60）；8、医疗辅助器械费酌定587.35元；9、法医鉴定费3140元；10、交通费酌定110元。上述费用合计109306.29元。被告余雷对于原告的损害后果承担30%的赔偿责任即赔偿原告32791.9元，鉴于原告刘萍艺构成十级伤残，本院酌定给与精神抚慰金1000元，上述赔偿金额共计33791.9元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余雷被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍艺各项经济损失共计人民币33791.9元；二、驳回原告刘萍艺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告刘萍艺承担402元，被告余雷被告承担172元（该款原告刘萍艺已垫付，被告余雷随同上述赔偿款项一并支付给原告刘萍艺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二一年四月三十日法官助理林伟书记员赵婉若
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0925执721号 申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。 法定代表人：刘荣华。 被执行人：建湖县富田石油机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925696707871X，住所地建湖县经济开发区。 法定代表人：李强。 被执行人：李强，男，1973年1月27日生，汉族，住经济开发区。 被执行人：李文娣，女，1970年9月13日生，汉族，住经济开发区。 被执行人：徐鹏程，男，1974年11月6日生，汉族，住建湖县。 被执行人：李容秀，女，1977年1月16日生，汉族，住。 申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、李文娣、徐鹏程、李容秀借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2136号民事判决书，于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0925民初2136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 进 审判员 薛立海 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵国祥
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保103号岳口法庭：你庭移送我局执行保全的变更保全申请人天门市皓诚泽南置业有限公司与被申请人义乌市高鸿房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1150号之一民事裁定书，查封天门市皓诚泽南置业有限公司所有的位于天门市岳口镇岳飞大道土地使用权证号为天国用（2012）第2108号的土地，解除对天门市皓诚泽南置业有限公司银行存款的冻结。特此回函。执行局二〇二一年四月九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初2705号原告：粟建新，男，1955年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：张晓红，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告粟建新与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告粟建新及其委托诉讼代理人粟远明到庭参加诉讼，被告张晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告粟建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元，并以20万为基数，从2015年4月1日起按月息2分支付利息至2019年8月19日，以20万为基数，从2019年8月20日起至本息付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确2019年8月20日起以一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实和理由：被告系随母亲改嫁到原告幺爸家，姓名由张晓红改名为粟建华，但户籍登记未变更。2014年6月9日被告以做工程需资金为由向原告借款20万元，约定利息按3分计算并写入借条，借款后，被告仅支付利息至2015年3月。被告张晓红未作答辩。原告粟建新围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行利息清单及个人业务存款回单、重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆市合川区渭沱镇龙门村村委会的证明等证据，被告张晓红无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告粟建新提交的借条载明借款人为“粟建华”，本院结合原、被告之间的转账往来记录，以及村委会的证明，认定借条系被告张晓红出具，并认定事实如下：2014年6月9日,原告粟建新向被告张晓红转账支付20万元，被告张晓红出具借条一张，载明“于2014年6月9日借到粟建新现金200000元大写（贰拾万元整）按月息3分计息，息每月支付，借款人粟建华，2014年6月9日”。此后，被告张晓红于2014年9月9日、11月9日两次分别向原告粟建新转款6000元，合计1.2万元，并备注“粟二娃”、“还款”等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告粟建新向被告张晓红支付20万元，被告张晓红出具借条并偿还部分款项，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效，被告张晓红应当履行还款义务。关于借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，案涉借款约定月利率3%，被告张晓红仅支付1.2万元，现原告粟建新主张借款本金20万元，2015年4月1日至2019年8月19日期间的利息按月利率2%计算，从2019年8月20日起的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日，符合前述法律规定，本院予以支持。被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告张晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告粟建新借款20万元及利息（以20万元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王朗二〇二一年四月十二日法官助理 银华书 记 员 肖倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12957号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。 法定代表人：周燕，董事长。 委托诉讼代理人：陈香液，女，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：闵玉平，女，1996年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：重庆首地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦融一路一号，统一社会信用代码915001120772954685。 法定代表人：刘照修。 原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆首地房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤诉。 案件受理费19661.5元，减半收取9830.75元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月三十日 书记员  何江兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执975号之一 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人吴成强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）皖1802民初3175号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴成强应给付申请执行人货款人民币202585元及利息、并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人吴成强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴成强纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年四月十二日 附失信被执行人基本情况： 吴成强，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇××村××组，居民身份证号码3425011962××××××××。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初2922号原告：闫晓丽，女，1991年4月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址为青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：张先德，男，1944年4月25日出生，汉族，住山东省曹县。被告：董凤芝，女，1948年11月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：李静，女，1976年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。三被告委托诉讼代理人：张凯，系张先德及董凤芝的孙子、系李静的儿子。被告：张凯，男，1997年1月25日出生，汉族，山东省曹县。四被告确认送达地址为青岛市市北区山东路171号2号楼2单元1701。第三人：青岛盈丰置业有限公司，住所地青岛即墨市长江二路136号，统一社会信用代码91370282797512774K。法定代表人：万太骞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘双丽，女，1995年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市，系该单位工作人员。原告闫晓丽与被告张先德、董凤芝、李静、张凯，第三人青岛盈丰置业有限公司（以下简称盈丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓丽及委托诉讼代理人柳旭、被告张凯、第三人盈丰公司委托诉讼代理人刘双丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告闫晓丽与被告张凯于2017年3月14日签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告履行上述房屋买卖过户手续（房屋价值53.8万元）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告张凯双方及第三人青岛市顺凯地产顾问有限公司一起签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于即墨市永合鼎泰丰二期25号楼1单元6层601户房屋一处，面积89.03平方米，价值53.8万元，合同签订当天原告已按合同约定向张凯支付首付16万元，并接收房屋进行装修，已居住使用。因该房屋是张凯父亲张珍勇生前购买，为顺利办理房屋登记过户手续，为维护自身合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。原告当庭变更诉讼请求：1.依法确认原告闫晓丽与被告张凯于2017年3月14日签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助原告重新办理网签登记手续；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。四被告辩称，对原告所述无异议，原告诉状所称均是真实的。2015年张珍勇生病在北京住院，被告张凯将房子卖掉是为了给父亲看病，张凯卖房子的事情家里都知道。第三人述称，对原告所诉无异议。该房屋确实是登记在张珍勇名下，已经办理网签。经审理查明，涉案房屋位于即墨市，该房屋尚未办理产权登记手续。2017年3月14日，四被告作为甲方与原告闫晓丽（乙方）签订房屋买卖合同，双方约定，甲方所售房屋位于即墨市。甲方所售房屋建筑面积为89.03平方米（以房产证面积为准），房款总计538000元。乙方支付甲方购房订金160000元，待甲方将房产证、土地使用证过户办理到乙方或乙方指定人的名下后，乙方在办理完房屋抵押贷款手续后，将剩余房款一次性支付给甲方，不得以任何理由拖欠甲方剩余房款。2017年3月14日，闫晓丽向四被告指定的担保人刘洪领银行及微信转账共158000元左右，闫晓丽称剩余2000元左右直接代四被告偿还了涉案房屋拖欠的2000元左右物业费。四被告对原告的所述予以认可。刘洪领为闫晓丽出具收条一张，其中载明“今收闫晓丽鼎泰丰小区25号楼一单元01室购房首付款160000.00元（大写：壹拾陆万元正）。”2021年3月3日，闫晓丽代四被告偿还第三人盈丰公司剩余购房款358829元。涉案房屋自原被告签订房屋买卖合同时即交付原告占有使用。另查，2013年12月14日张珍勇与第三人鼎泰丰公司签订青岛市商品房预售合同，约定由张珍勇购买即墨市永合鼎泰丰二期25号楼1单元601户房屋，房屋建筑面积为89.03平方米，总价为400001元。被告张先德、董凤芝系张珍勇的父母，李静系张珍勇的妻子，张凯系张珍勇的儿子。张珍勇因死亡于2016年6月16日注销户口。上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述，原告闫晓丽提交的房屋买卖合同、银行转账凭证、青岛市商品房预售合同、证明、户口注销证明、户籍证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告闫晓丽与四被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院亦予以维护。关于闫晓丽要求四被告协助其重新办理网签的请求，因涉案房屋尚未办理产权登记，尚不确定实际登记的权利人，因此重新办理网签的条件不成熟，闫晓丽可待条件成熟后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确认原告闫晓丽与被告张先德、董凤芝、李静、张凯于2017年3月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告闫晓丽的其他诉讼请求。案件受理费9180元，减半收取计4590元，由被告张先德、董凤芝、李静、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二一年四月二十四日书记员  王 卓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之四十八申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4922号 原告：邓忠文，男，汉族，1969年10月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：田波（特别授权），贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤健（一般授权），贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：贵州翘皮哥服饰有限公司，住所贵州省毕节市赫章县河镇彝族苗族乡以则河社区搬迁房J栋1楼门面，统一社会信用代码：91520527MAAJRHMF9R。 法定代表人：冯顺祝，该公司执行董事兼总经理。 原告邓忠文与被告贵州翘皮哥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠文及其委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。被告贵州翘皮哥服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓忠文向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州翘皮哥服饰有限公司立即向原告邓忠文支付货款240,000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以240,000.00元为基数，按年利率15.4%自2021年2月6日计算至全部货款付清日止）；二、本案诉讼费、保全费、保险保费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告贵州翘皮哥服饰有限公司立即向原告邓忠文支付货款140,000.00元及利息，利息以140,000.00元为基数，从2021年4月26日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部款项付清之日止；第二项诉讼请求为案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告因向原告购买缝纫机，于2020年10月27日与原告签订了《毕节润丰衣车行销货合同》。合同签订后，原告严格按照约定和被告指示，向被告交付了符合标准要求的缝纫机，被告仅向原告支付部分货款。经双方结算后，被告尚欠原告货款240,000.00元未支付，原告多次催收未果。原告认为，被告方的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告贵州翘皮哥服饰有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年10月27日，原告与被告在贵州省毕节市翠屏路站前广场Ｇ区签订《购销合同》，约定被告向原告购买缝纫机。合同签订后，原告按照约定向被告交付了缝纫机，被告未按照约定支付全部货款，双方于2021年1月27日签订了一份《和解协议》，协议约定：经双方协商一致同意决定，乙方贵州翘皮哥服饰有限公司法定代表人冯顺祝，负责人刘绪元向甲方邓忠文购买的生产设备所欠余款24万元整人民币，双方同意于2021年2月6日前还款10万元整，剩余14万元整，自2021年3月份开始到2021年9月份分7个月还清，每个月25号前还款2万元整，如到期，乙方未按本协议支付欠款，甲方就收回乙方所购买的全部生产设备，运费、折旧费、设备损毁和丢失，都由乙方承担全部责任；乙方违反本协议，甲方可根据双方签订的原销售合同地向人民法院提起诉讼。因被告未按协议约定时间履行支付义务，故原告遂以前诉诉请诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的各项证据，以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告按照合同约定向被告提供了货物，已履行其合同义务，被告就应当按照合同的约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。原、被告就所欠货款签订了《和解协议》，协议约定了付款时间及金额，原告主张被告支付所欠货款140,000.00元符合协议约定的支付条件，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。故对原告要求被告按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2021年4月26日至全部款项付清之日止期间利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州翘皮哥服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓忠文货款140,000.00元，并以140,000.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告邓忠文从2021年4月26日至全部款项付清之日止期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,450.00元（已减半收取），由原告邓忠文负担900.00元，被告贵州翘皮哥服饰有限公司负担1,550.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月九日 书记员  李治樱
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审467号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：冯炳煜、邝艳爱，该局第二分局工作人员。被执行人：冼顺尧，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××，公民身份号码442×××××××********。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2020]7038号行政处罚决定。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2020年9月10日作出中山自然资执法决字[2020]7038号行政处罚决定，认定冼顺尧未经依法批准，于2020年5月始，占用位于中山市××××××原一队统计室调整后土地地段处面积为179.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的179.8平方米土地;2.罚款1798元。市自然资源局于2020年9月17日向冼顺尧送达了中山自然资执法决字[2020]7038号行政处罚决定书。冼顺尧在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，冼顺尧逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令冼顺尧履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]7038号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2020]7038号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  朱婉芬二〇二一年四月十二日书记员  杨雪军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1668号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501、503-507号、6、7、8层。 法定代表人亢建华。 被执行人孙立国，男，1980年11月05日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与孙立国保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2021）桂0103执1668号执行裁定书冻结了被执行人孙立国名下银行账户存款12586元及相应利息，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙立国名下银行账户存款12586元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年四月九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初416号 原告：黄楚孝，男，1967年7月20日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，农民，住安顺市平坝区。 被告：贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村牛草坪村民组。 村民组长：刘瑞庆。 被告：贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村村民委员会。住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村上安组。 法定代表人：李中文，系该村委员总支书记、主任。 原告黄楚孝与被告贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村牛草坪村民组（以下简称牛草坪组）、贵州省安顺市平坝区羊昌乡稻香村村民委员会（以下简称稻香村委）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄楚孝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告继续履行与原告签署的《荒山承包合同书》；二、判令被告稻香村牛草坪村民小组退还原告多支付的租金或用于抵扣剩余租金；三、判令被告稻香村牛草坪村民小组向原告支付因村民进行阻挡，导致原告遭受的经济损失人民币11060元；四、本案案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2016年9月10日，原告与二被告签订《荒山承包合同书》，合同约定被告稻香村牛草坪村民小组经群众开会讨论同意将本组长坡转租给原告作为养殖使用。租用年限为15年，从2016年9月15日起至2031年8月15日。租金为每年每亩200元人民币，3年后每年每亩按210元支付。支付方式为第一次为一次性付清3年租金，3年后每年一次付清当年租金。合同签订后，因各方未对租赁面积及范围进行约定，原告暂按50亩面积交付前3年租金人民币30000元给被告稻香村牛草坪村民小组，后经被告稻香村村委会确定，原告租赁面积仅约为2000平方米，原告多交付租金应予以退还或用以抵扣剩余租金。3年期满后被告稻香村牛草坪村民小组以未确定租赁面积为由不收取原告交付的第四年租金，亦表示不再继续履行合同。并且原告对养殖场进行翻修及扩建时，遭到稻香村牛草坪村民小组阻挡，导致原告聘请的工人及租借的挖机无法施工。造成原告因租赁挖机损失人民币7300元，聘请工人损失人民币3760元，共计经济损失人民币11060元。综上所述，原告与二被告签订的《荒山承包合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，系有效合同。为此，原告特具状起诉，望判如所请。 被告牛草坪组辩称，原告未按约定支付租金，并将案涉土地转租给他人使用，牛草坪组的村民才不同意再将土地租给其使用。 被告稻香村委辩称，一、牛草坪组对案涉土地享有自主经营权（转让或出租），稻香村委知不知道出租这件事，均不影响双方租赁合同的效力。二、案涉土地收益归牛草坪组，与稻香村无涉。双方租赁是否合法，是否有效，均是原告与牛草坪组之间的事。因此，稻香村委不是适格主体，原告对稻香村委的诉讼请求于法无据，请求予以驳回。 本院经审理查明：2016年，被告牛草坪组组长刘瑞庆代表该村民组与原告黄楚孝签订《荒山承包合同书》，约定牛草坪组将其位于长坡（小地名）的集体荒山租给原告作为养殖使用，租赁期限为15年，即自2016年8月15日（修改日期为2016年9月15日）起至2031年8月15日止；租金为每年每亩200元人民币，3年后每年每亩210元；付款方式为第一次一次性付清前三年租金，三年后每年一次付当年租金等。合同同时具有两份落款页，一份落款时间为2016年8月5日，一份落款时间为2016年9月10日。 合同签订后，原告于2016年9月10日向牛草坪组预付“三年50亩荒坡租金叁万元（￥30000.00元）”，收款人为周国祥等。 三年期满后，原告以其实际使用的土地不足50亩为由，未按时支付第四年租金。2020年6月8日，原告电话联系牛草坪组组长刘瑞庆等，主张以实测土地面积交纳租金。在未获应允的情况下，原告即组织人员在案涉土地上开工建设。牛草坪组村民前往阻止，双方遂起纷争，致本案成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、《荒山承包合同书》、《收据》等证据在卷为凭，本院予以确认。 原告提举的其余证据，真实性、关联性均无相应证据补强，本院不予采信。 本院认为，根据举、质证情况，结合原、被告双方诉辩意见，本案存在以下争议焦点问题：一、案涉《荒山承包合同书》应否继续履行；二、原告有关租金退还或抵扣，以及经济损失赔偿的诉讼主张有无事实基础及法律依据。对此，本院具体评述如下： 关于焦点问题一。案涉《荒山承包合同书》虽名为“承包合同”，但合同内容均系涉及土地租赁相关事宜，所涉价金亦载具为“租金”，合同期限亦为“租用合同期”，鉴此，该合同应属租赁合同，原告与被告牛草坪组因此成立土地租赁合同关系，本案案由应确定为土地租赁合同纠纷。农村土地出租属集体土地流转的方式之一，双方基于案涉土地签订的“租赁合同”，形式上虽有一定瑕疵，但合同经牛草坪组部分代表签字确认，原告按约定预交三年租金后开始使用土地并无村民提出异议，由此，可以认定牛草坪组向原告出租案涉土地符合法定民主议定程序，所签合同合法有效。 针对原告要求继续履行《荒山承包合同书》的问题，根据该合同有关付款方式的约定，可知原告应当是先支付租金才能使用土地，且第四年租金支付时间至迟为2019年10月14日。但庭审中原告自认其2020年6月8日才打电话给牛草坪组相关人员，要求据实测面积支付租金，由此可知其拖延支付租金已达8月余。有鉴于此，本院认为牛草坪组的村民阻止其继续使用案涉土地，并拒绝接受原告续付租金，系以实际行动行使合同解除权。综合前述分析，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本院认定案涉《荒山承包合同书》已于2020年6月8日解除。故此，原告主张继续履行该合同无事实基础和法律依据，本院不予支持。 关于焦点问题二。其一，原告要求被告“退还多支付的租金或用于抵扣剩余租金”，鉴于其实际使用的土地面积无充分有效的证据证实，是否存在“多支付”租金、“多支付”多少租金均不得而知，因此原告的该项诉讼主张本院不予支持。其二，原告有关赔偿损失的问题，根据其庭审陈述内容，所涉“损失”主要是原告对“养殖场进行翻修及扩建时”遭“牛草坪村民小组阻挡”导致的“挖掘机损失”和“聘请工人损失”。鉴于原告“翻修及扩建”是在明知被告牛草坪组“表示不再履行合同”的情况下进行，故其即便有损失，亦是其自甘风险的结果，其要求被告承担赔偿责任理据不足，应予驳回。 此外，鉴于案涉土地系牛草坪组集体所有，与被告稻香村委无涉，故原告主张由稻香村委在本案中承担责任于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黄楚孝的诉讼请求。 案件受理费减半收取38元，由原告黄楚孝负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  常礼武 二〇二一年四月八日 书记员  任 欢
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执203号陈建军：厉震申请执行(2020)苏0192民初1952号民事判决书，执行中陈建军已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执203号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十三日联系人：王启洽宋文天
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初72号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人沈维喜，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现住河北省保定市雄县。因涉嫌危险驾罪于2020年11月18日被雄县公安局取保候审，2021年3月15日被河北省雄县人民检察院取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人沈维喜犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人沈维喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控：2020年9月16日13时10分许，被告人沈维喜醉酒（无证）驾驶无照二轮摩托车沿雄县昝白路由西向东行驶至中铁建门前时，与由东向西行驶郭全驾驶的豫PE935E号小型轿车相撞，造成沈维喜受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市法医鉴定中心鉴定：沈维喜血液中乙醇含量225.9mg/100ml。经道路交通事故责任认定，沈维喜负事故主要责任，郭全负事故次要责任。 公诉机关建议判处被告人沈维喜拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈维喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈维喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈维喜自愿认罪认罚，依法从宽处理；无驾驶资格，驾驶无照机动车，血液酒精含量达到200mg/100m1以上，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈维喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 李佳欣 书 记 员 梁家兴
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0302执830号申请执行人：鞍山市环境保护局,住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北美新热电环保有限公司，社会统一信用代码912103007527671910，住所地辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：乔跃。本院在执行鞍山市环境保护局与鞍山北美新热电环保有限公司行政非诉执行一案中，经法院调查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十七日书记员 马梦皎
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十六申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1179号 原告：李莲杰，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省桐城市。 被告：汪国琦，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市香河县城西区。 原告李莲杰与被告汪国琦劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。2021年4月19日，原告李莲杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李莲杰撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由李莲杰负担。 审判员  高福旺 二〇二一年四月十九日 书记员  崔雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9196号 被执行人唐李贺，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初4127号刑事判决书，被执行人唐李贺应缴纳罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人唐李贺出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人唐李贺的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人唐李贺采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9196号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十六日 书记员  叶慧瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初276号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人郑世辉，男，1988年7月17日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县。2021年1月26日因本案被取保候审。 被告人黄娟，女，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省仙游县。2021年1月26日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人郑世辉、黄娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2021年1月24日17时许，被告人郑世辉伙同被告人黄娟在福州市鼓楼区××路××号××街路口人行道旁盗走被害人吴某价值人民币3184元的红色雅迪牌电动车一部，随后将被盗电动车藏匿于福州市鼓楼区××社区广记港式烧腊店仓库。 被告人郑世辉、黄娟于2020年1月25日被公安民警抓获。涉案雅迪电动车已起获并发还被害人吴某。 公诉机关认为被告人郑世辉、黄娟具有如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人郑世辉、黄娟均判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑世辉、黄娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑世辉、黄娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑世辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。住所地：翁源县××××××××××。负责人：何永香，女，翁源县支行行长。委托诉讼代理人：罗秀花，女，该行职员。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该行职员。被告：欧阳良会，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省翁源县×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行与被告欧阳良会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行于2021年4月7日以诉讼标的有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行负担。审判员  邱快爽二〇二一年四月七日书记员  黄红英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之二十申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初899号原告秦慧萱，女，18岁，2003年1月18日，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX诉讼代理人秦喜旺，监护人。被告任俊华，男，36岁，1984年6月19日，地址：凉城县，联系方式：156XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，联系方式：00047295518法定代表人张汉全。被告内蒙古润丰建设工程有限公司，联系方式：156XXXXXXXX法定代表人杜和平。本院在审理秦慧萱任俊华、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司、内蒙古润丰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦慧萱于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦慧萱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦慧萱撤回起诉。审判员 邬玉娥 二〇二一年四月一日书记员 薛 强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3550号原告：徐茵茵，女，1996年3月30日出生，汉族，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：骆小盼，系原告丈夫。被告：季志华，男，1985年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐茵茵诉被告季志华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐茵茵及其委托诉讼代理人骆小盼到庭参加诉讼，被告季志华经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茵茵向本院提出诉讼请求：1.被告支付其宠物医疗费用1005元；2.被告支付其精神损失费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月16日19点，其丈夫骆小盼在尹山湖公园遛狗，被告的边牧犬咬伤了其阿拉斯加犬。2021年2月16日20点，其带狗去医院处理伤口，花费405元。2021年2月16日20点31分，由于对方拒绝赔偿全部费用，其向郭巷派出所报警，在警察在场的情况下，被告承认自己的狗咬伤了其家的狗，但拒绝支付所有费用，警方协调未果。2021年2月17日，其又带狗去医院继续观察和处理伤口，在医生的建议下，住院观察和挂水三天，又支付医疗费用600元。被告拒绝赔偿，态度很差，造成其心理影响，且宠物作为个人特殊财产，被咬伤后会影响宠物的观赏性，也会对动物的心理造成影响，也是对其权利造成了侵害，无法恢复原状，故其要求精神损失赔偿。被告季志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐茵茵与骆小盼系夫妻。2021年2月16日20点31分，吴中区郭巷派出所接到骆小盼的报警，骆小盼称：2021年2月16日19时许，其在苏州市吴中区尹山湖公园遛狗，遛狗过程中，其阿拉斯加雪橇犬被季志华的边牧犬咬伤。后，郭巷派出所派员至原告家中，了解事发经过，通过骆小盼的手机联系了季志华，季志华在微信通话中表明了自己的身份以及其犬只咬伤徐茵茵犬只的事实，但仅愿意赔偿200余元，双方协调未果。为治疗犬只伤情，2021年2月16日、17日，徐茵茵向吴中千宠宠物诊所支付医疗费1005元。另查明，原告家的阿拉斯加雪橇犬犬名胖虎，犬主登记为徐茵茵，于2020年7月27日取得养犬许可证。以上事实，有原告提供的情况说明、视频录像、微信聊天记录、收银小票、支付宝账单截屏、发票、结婚证、养犬许可证及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，综合情况说明、微信聊天记录等，本院可以认定被告饲养的犬只咬伤了原告犬只的事实，据此，被告应当向原告承担侵权责任。因原告为治疗其被咬伤犬只支付医疗费1005元，该费用应由被告承担。关于原告主张的精神损失费2000元，根据《民法典》第一千一百八十三条第二款规定，因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，现有证据无法证明原告因被告侵权行为造成严重精神损害，故原告要求精神损害赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条、第一千二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐茵茵人民币1005元。二、驳回原告徐茵茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告季志华负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 周长丽二〇二一年四月二十七日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1070号申请执行人：忽民柱，男，1970年10月13出生，汉族，住南阳市。被执行人：杨海朝，男，1971年09月25出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人忽民柱与被执行人杨海朝保证合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年四月二十三日书记员  王 京
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执301号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：曹文秀，女，1964年8月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈虹东，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 关于申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文秀、陈虹东金融借款合同纠纷一案，（2019）川0811民初1564号民事调解书确定被执行人应向申请人偿还借款本金257620.55元及利息，在执行过程中双方当事人于2021年4月12日达成执行和解协议：被执行人陈虹东自愿定于2024年4月30日前将借款本金及利息全部付清，若未如期履行，则恢复原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1564号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年四月十二日 书记员  贾京川
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执961号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一二层，统一社会信用代码91410400561042323C。被执行人王伟亮，男，1984年9月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人祝海丽，女，1982年10月1出生，汉族，住河南省周口市太康县。被执行人平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区东风路东单南永基小区5号楼东单元二楼西户，统一社会信用代码91410400671656844F。法定代表人贾宇峰。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与被执行人王伟亮、祝海丽、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟亮、祝海丽应偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金35760.3元及利息；平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王伟亮、祝海丽追偿。案件受理费705元，保全费420元由王伟亮、祝海丽负担。本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王伟亮名下有位于湛河区××东路恒盛铭座底商住宅楼，该房产超标的无法处置，本院限额查封（查封届满期限为2023年5月31日）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为37336.19元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王伟亮、祝海丽、平顶山市恒盛伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二十七日书记员  王滢地
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审181号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人达州市亚通运业有限公司，住所地四川省达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号门市，统一社会信用代码91511702696970186G。 法定代表人王辉。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70448号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的重型自卸货车于2019年12月2日1时22分在国道G244乌江线1604km+200m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为3轴，车货总重82400kg，限重25000kg，超限57400kg，超限率229.60%。 2020年3月16日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，3月18日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月18日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年6月29日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70448号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰万捌仟伍佰元整（¥28500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年6月30日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款28500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、电话记录；7、违法行为调查报告；8、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；9、行政处罚审批表；10、行政执法处罚告知书及送达回执；11、重大案件集体讨论记录；12、行政处罚决定书及送达回执；13、催告通知书及送达回执；14、陈述申辩书；15、合川委编委发〔2020〕20号文件；16、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70448号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年6月29日作出的渝合交执罚〔2020〕70448号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月六日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初297号原告：英德加，男，藏族，1998年6月21日出生，甘肃省合作市人，住合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告英德加与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告英德加向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳务工资2900元及经济损失500元，合计3400元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程，雇佣原告及原告的老乡等十几人在其承包的工地干活。工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资2900元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前一次性付清。被告承诺的期限到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望能判如所请。本院审查认为：原告英德加起诉时应当提供被告的名称、住所地等信息，但本院依据原告英德加提供的被告赵怀雄住所“榆中县”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告赵怀雄，原告英德加亦无法提供被告赵怀雄准确的送达地址，故无法向被告赵怀雄送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下:驳回原告英德加的起诉。原告英德加预交的案件受理费25元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇二一年四月十二日书记员  赵 莉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2328号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3596号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇银河财富中心A座106-110号。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏剑鑫，该支行员工。 被告：黄文其，男，1984年10月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄冰冰，女，1986年12月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄文其、黄冰冰金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费262元，减半收取为131元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二一年四月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执472号戴力、黄文山、袁明山：关于戴力与黄文山、袁明山借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行结束。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0192民初3471号民事调解书（至2021年3月底款项）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执221号本院受理的申请执行人景洪恒信小额贷款有限公司与被执行人蔡伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初925号民事调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人蔡伟已履行执行标的本金700000元、利息540000元，剩余未执行到位部分利息申请执行人自愿放弃。现该案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年四月二十九日承办人：马元鑫联系电话：0691-25××××5
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十九申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执771号之一 申请执行人：安顺市平坝区亿丰置业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处平安广场樱花路12号。 法定代表人：胡叙勇。 被执行人：陈康，男，1974年8月29日出生，汉族，住原平坝县。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈康在贵州银行62×××60账户内存款人民币395750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4764号原告：毕春艳，女，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告毕春艳诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕春艳，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕春艳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2021年度房屋租金132707元和滞纳金5300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日，原告购买了位于沈阳温州城B座二层0060号商铺，建筑面积50.96平方米。并于2011年11月11日与被告签订了委托出租协议，协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告；如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2020年11月12日将2021年度房屋租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉清法院判被告偿还原告2021年度房屋租金人民币132707元，并支付滞纳金5300元和本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉请：滞纳金即违约金。2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金132707元。违约金的计算标准以132707元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日的税后租金132707元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-060)，建筑面积106.12平方米，房屋所有权人为毕春艳。原告（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座二层60号，套内建筑面积约为52.72平方米，房屋总价为1100000元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。本院作出（2020）辽0102民初3709号判决书，判项如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金149624元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳逾期支付房屋租金利息（计算标准：以149624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告毕春艳与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金132707元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金132707元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕春艳逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以132707元元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月二十日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3130刑初75号 公诉机关龙山人民检察院。 被告人张某，男，1991年出生，苗族，专科毕业，无业，户籍所在地湖南省，住龙山县。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年9月25日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年10月27日被龙山公安局逮捕。经龙山人民检察院决定，于2021年2月3日被取保候审。同年3月4日本院决定逮捕，3月5日被龙山县公安局依法执行逮捕。现羁押于龙山县看守所。 龙山县人民检察院以龙检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人张某犯虚假诉讼罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某为获取经济利益，与陈某、晏某、周某、覃某恶意串通，虚拟假债务提起民事诉讼，套取住房公积金11万元，从中收取10%-15%的手续费。 1、被告人张某与陈某恶意串通，签订陈某借张某4万元，月利率为2%的虚假债务，双方于2019年12月12日向龙山县人民法院提起公诉，经龙山县人民法院调解做出（2019）湘3130民初2783号民事调解书，张某于2019年12月16日申请龙山县人民法院执行，后龙山县人民法院执行陈某住房公积金39000元发还至张某农业银行账户银行卡中。张某支付陈某12050元，余款26950元以陈某欠2万元钱及欠刘守益的债务为由，没给陈某支付。 2、被告人张某与晏某恶意串通，签订晏某借张某6.8万元，月利率为2%的虚假债务，于2019年12月16日向龙山县人民法院提起诉，经过龙山县人民法院调解做出（2019）湘3130民再1号民事调解书，张某于2020年3月31日申请龙山县人民法院执行，后龙山县人民法院执行晏某住房公积金77435元发还至张某湖南农村商业银行账户银行卡中。张某按照比率15%扣除手续费1万元，原借款7000元，剩余部分70435元没有给晏某支付。 3、被告人张某与周某恶意串通，签订5.5万元的虚假债务，于2020年3月20日经龙山县民安街道人民调解委员会调节后，当日张某与周某前往龙山县城郊法庭进行司法确认，经龙山县城郊法庭确认后作出（2020）湘3130民特2号民事裁定书，张某于2020年3月31日申请龙山人民法院执行。后龙山县城郊法庭发现虚假行为后，张某撤回执行，龙山人民法院作出（2020）湘3130执527号执行裁定书。 4、被告人张某与覃某恶意串通，签订覃某欠张某10万元的虚假债务，于20020年4月1日经龙山县民安街道人民调解委员会调节后，当日张某与覃某前往龙山县城郊法庭进行司法确认，经龙山县城郊法庭确认后作出（2020）湘3130民特3号民事裁定书，张某于2020年4月14日申请龙山人民法院执行。后龙山县人民法院作出（2020）湘3130执526号执行裁定书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事案件登记表、诉讼相关材料、银行账单、退赃情况、到案经过、户籍资料，证人陈某、覃某、周某、晏某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某以捏造的事实多次提起民事诉讼，其中2次为“无中生有型”虚假诉讼行为，2次为“部分篡改型”虚假诉讼行为，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人张某犯虚假诉讼罪的事实和罪名成立。本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其违法所得已追回，可以酌情从轻处罚。被告人张某已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某的犯罪行为，危害结果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜仁中 审 判 员  张家英 人民陪审员  叶海燕 二〇二一年四月十五日 书 记 员  吴 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执241号申请执行人郑才好被执行人母其华郑才好与母其华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计132254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位132254.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1182号 原告：罗某，男，1954年6月29日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：邓某，男，1960年2月15日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告罗某诉被告邓某买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某承担。 审判员  陈智 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈静
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初184号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月9日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无正式职业（自报），户籍所在地山东省庆云县，住德州市德城区。因本案于2021年1月25日被罚款人民币四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年1月20日21时10分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌白色世纪星牌三轮摩托车沿德州市德城区湖滨路由北向南行驶至与解放路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。”公诉机关认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款四百元折抵罚金四百元，剩余五千六百元罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月二十九日书记员  夏明雪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘彪，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人刘彪信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）粤0103民初3459号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付本金31531.26元、分期付款手续费810.59元、增值服务费36元、利息暂计4520.98元、逾期还款违约金暂计8576.24元、受理费455元，合计45930.07元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费589元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜