安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1946号 原告：李立俊，女，汉族，1954年12月10日生，住安徽省霍邱县，系周名权妻子。 原告：周如素，女，汉族，1972年3月4日生，住安徽省霍邱县，系周名权长女。 原告：周如明，男，汉族，1975年12月25日生，住安徽省霍邱县，系周名权长子。 原告：周如梅，女，汉族，1980年3月1日生，住江苏省扬中市，自周名权次女。 委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张维维，安徽英锐律师事务所（实习）律师。 被告：李明宇，男，汉族，1991年10月20日生，住安徽省巢湖市，现住安徽省六安市裕安区。 被告：袁兴丽，女，汉族，1987年12月5日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 上述两被告共同委托代理人（特别授权）：鲍丙辉，六安市金安区三十铺法律服务所工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人：王玮，公司经理。 委托代理人（特别授权）：陈羽，系公司员工。 委托代理人（一般代理）：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告李立俊、周如素、周如明、周如梅与被告李明宇、袁兴丽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人尤良旺、张维维，被告李明宇、袁兴丽委托代理人鲍丙辉、平安保险公司委托代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立俊、周如素、周如明、周如梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费3580.93元，住院伙食补助费90元，误工费4547.34元，营养费90元，死亡赔偿金473304元，护理费406.62元，丧葬费39518.50元，精神损害抚慰金60000元，交通费500元，合计582037.39元；2、请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月15日10时00分许，被告李明宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至六安市裕安区停车后，起步掉头时，与由北向南行驶的原告亲属周名权骑的悬挂武汉Ｋ19355号两轮电动车发生碰撞，致原告亲属周名权受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告亲属周名权于2020年11月15日到皖西卫生职业学院附属医院（六安市院）门诊检查，11月17日入住皖西卫生职业学院附属医院（六安市院），因治疗无效于2020年11月20日6时35分死亡。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告李明宇承担全部责任，周名权无责任；经查，皖Ｎ×××××车辆登记车主为被告袁兴丽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生时，皖Ｎ×××××车辆在保险责任期间。据此，特具状贵院，请求判如所请。 被告李明宇、袁兴丽辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，被告垫付了医疗费482.55元及丧葬费3万元，施救费400元，电瓶车维修费390元，均有票据予以作证。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我司在原告亲属治疗过程中垫付5000元费用，请求支付时予以核减。原告起诉所主张的各项损失，部分没有事实及法律依据，其中医疗费应扣除10%的非医保用药费用，误工费、交通费主张根据新民法典无依据，没有计算到丧葬费之中，不能另行再次主张。精神抚慰金6万元过高，本次交通事故与死者的死亡参与度鉴定仅为40%，我司仅在40%的责任范围内承担责任，且我司不承担本案诉讼费，应由侵权责任人承担。 经审理查明:皖Ｎ×××××号小型客车系被告袁兴丽所有，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。2020年11月15日10时00分许，被告李明宇驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，行驶至六安市裕安区停车后，起步掉头时，与由北向南行驶的原告亲属周名权骑的悬挂武汉Ｋ19355号两轮电动车发生碰撞，致原告亲属周名权受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告李明宇承担全部责任，周名权无责任。事故发生当日，周名权到皖西卫生职业学院附属医院（六安市院）门诊检查，11月17日入住皖西卫生职业学院附属医院（六安市院），2020年11月20日6时35分因治疗无效死亡。周名权住院期间，共支付医疗费4546.03元（3580.93元，李明宇垫付医疗费482.55元）。周名权死亡后，为查明周名权的死亡原因及交通事故伤与死亡的因果关系，六安市公安局交通警察支队四大队委托安徽正源司法鉴定所进行鉴定，其意见为：1、死因：周名权是因车祸伤后并发血栓形成并脱落，致左右肺动脉栓塞，刺激肺、心迷走神经兴奋，反射性引起肺动脉、心冠状动脉，支气管动脉和支气管静脉平滑肌痉挛，导致急性心力衰竭猝死（心脏性猝死）。2、交通事故伤与死亡的因果关系：交通事故外伤在周名权死亡中起间接作用，建议原因力40%。周名权驾驶的二轮电动车在事故中受损，李明宇支付维修费390元。 另查明：事故发生后，平安保险公司支付医疗费5000元，周名权死亡后，李明宇支付丧葬费30000元。 上述事实，由原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告李明宇驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，受害人周名权在本次事故中死亡，其近亲属请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告平安保险六安开发区支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。本案争议焦点系本起事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响是否可以减轻侵权人责任问题。本起交通事故的发生系被告李明宇违法交通规则导致，受害人周名权因伤住院治疗后死亡，显然系与交通事故这一外力作用所致存在必然关联性，虽然受害人周名权自身体质状况与其死亡后果的发生具有一定的影响，但这并非民法典中侵权责任法规定的过错，而受害人周名权对交通事故的发生并未过错，依法不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故平安保险公司辩称应在事故外伤参与度40%的范围内承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。周名权在本起事故中死亡，给其近亲属身心造成严重损害，其请求精神抚慰金60000元予以支持。被告李明宇主张的垫付车辆施救费400元，系本车和受害人车辆共同的费用，并未区分，不宜在本案中一并处理，可另行向保险公司理赔。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费4546.03元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）；护理费406.62元（135.54元/天×3天）、丧葬费39518.5元（79037元/年÷2）、死亡赔偿金473304元（39442元/年×12年）、精神抚慰金酌定为60000元、交通费酌定为100元、办理丧葬事宜人员误工费1219.86元（3人×135.54元/天×3天）、车辆维修费390元；上述款项共计579665.01元。被告平安保险公司在交强险范围内赔偿四原告各项115116.03元；超出交强险范围在商业第三者责任险范围内赔偿，即464548.98元（579665.01元-115116.03元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告李立俊、周如素、周如明、周如梅各项经济损失115116.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李立俊、周如素、周如明、周如梅各项经济损失464548.98元； 三、驳回原告李立俊、周如素、周如明、周如梅的其他诉讼请求。 上述一、二款项计579665.01元，被告平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清（保险公司垫付的医疗费5000元和李明宇垫付的医疗费482.55元、丧葬费30000元及车辆维修费390元，合计30872.55元在履行中结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元减半收取4810元（已减半），由被告李明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年四月三十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。