wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复82号复议申请人（申请执行人）：高志刚，男，1966年8月19日出生，户籍地河北省衡水市桃城区。被执行人：北京华明环保设备厂，住所地北京市昌平区百善乡百善村西。法定代表人：杨福泉。第三人：杨福泉，男，1932年10月25日出生，户籍地北京市昌平区。复议申请人高志刚不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2020）京0114执异520号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行高志刚与北京华明环保设备厂（以下简称华明设备厂）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初3786号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执5722号]过程中，高志刚向该院申请追加杨福泉为该案的被执行人。昌平法院查明，高志刚与华明设备厂租赁合同纠纷一案，该院经审理作出（2019）京0114民初3786号民事判决书，判决：华明设备厂于本判决生效之日起七日内支付高志刚43000元。案件受理费875元，由华明设备厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。华明设备厂未履行生效法律文书确定的义务，高志刚向该院申请强制执行，该院以(2020)京0114执5722号立案执行。2020年10月11日，该院裁定终结（2019）京0114民初3786号民事判决书的本次执行程序。另查，华明设备厂于1994年6月24日成立，企业类型为集体所有制，注册资本30万元，股东信息显示为北京实安粘合剂厂。根据高志刚提供的华明设备厂工商登记档案显示，其出资者为昌平区百善镇百善村经济合作社。昌平法院认为，可在执行过程中追加第三人为被执行人的情形要有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，高志刚以华明设备厂生产场地被国家征用现已歇业，腾退补偿款大部分转让杨福泉名下为由要求追加杨福泉为被执行人，根据华明设备厂的工商登记显示，杨福泉并非华明设备厂的股东、出资人或主管部门，且高志刚未提供充分的证据证明杨福泉无偿接受了华明设备厂的财产及接受的财产范围，故高志刚的追加申请，不符合上述法律规定的追加被执行人的法定条件。对高志刚的追加申请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回高志刚提出的追加杨福泉为被执行人的申请。高志刚不服该裁定，向本院申请复议，请求裁定追加杨福泉为被执行人。事实与理由：被执行人华明设备厂的股东原为北京实安粘合剂厂，该北京实安粘合剂厂已于2001年注销。华明设备厂确仍存续经营，名为集体企业，实际是杨福泉个人承包。杨福泉在2015年先以把企业转让给第三方田仲才（实际至今法定代表人还是杨福泉），从田仲才处取得转让款276万（实际上是杨福泉预先从田仲才处取得腾退补偿款），田仲才在2017年以华明设备厂之名与百善村委会签订腾退补偿协议，腾退款支付给华明设备厂后，再由田仲才领取。根据上述事实完全可以认定杨福泉为逃避法院执行，采取非法手段，对抗生效法律文书的执行。高志刚认为昌平法院（2020）京0114执异520号执行裁定书是错误的，故向法院申请复议。本院经审查，对昌平法院查明的事实予以确认。另查，华明设备厂的对外公示信息显示该企业尚在存续期间。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，华明设备厂的企业状态仍为存续，高志刚主张华明设备厂生产场地被国家征用现已歇业，腾退补偿款大部分转让杨福泉名下为由要求追加杨福泉为被执行人，昌平法院结合华明设备厂股东等情况，以不符合上述法律规定的追加情形为由驳回高志刚所提追加申请的处理结果并无不当。高志刚所提复议请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高志刚提出的复议申请，维持（2020）京0114执异520号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 翔书 记 员 陈 静
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1556号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司侯河支行，统一社会信用代码91321282MA1MMUG29D，住所地江苏省靖江市马桥镇侯河中街。负责人：陶家伟，行长。委托诉讼代理人：张雨枫，男，该行工作人员。被告：张婷，女，1994年5月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司侯河支行与被告张婷为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨枫到庭参加诉讼，被告张婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡欠款本金19594.50元；2.被告归还贷记卡欠款利息1109.42元、违约金2552.96元（自2018年3月29日起至2020年8月17日），并承担自2020年8月18日起至实际还款之日以本金19594.50元为基数、按年利率18%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担（于履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××06的贷记卡1张。被告于2018年3月29日激活并进行消费，2020年8月17日账单到期后被告未按约履行还款义务。截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支款本金19594.50元、利息1109.42元、逾期还款违约金2552.96元，合计23256.88元。被告张婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.靖江农商银行圆鼎贷记卡申请表1份（申请表后附有江苏靖江农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约、靖江农村商业银行圆鼎贷记卡收费表）；2.62×××06贷记卡交易明细表1份；3.原告自行制作的还款、欠款明细表1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告申请靖江农商银行圆鼎贷记卡，并申明充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领卡合约的各项规则。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××06的圆鼎贷记卡1张，信用额度为20000元。同月29日，被告激活后持该卡消费，但未按领卡合约的规定归还透支款。截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支款本金19594.50元、利息1109.42元、逾期还款违约金2552.96元，合计23256.88元。领卡合约、收费表载明，江苏靖江农村商业银行（下称甲方）与圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人（下称乙方）在同意共同遵守使用的法律法规和监管政策，以及《圆鼎贷记卡章程》（下称章程）的前提下，就申领和使用圆鼎贷记卡事宜达成本合约。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金。如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。本院认为，被告张婷经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领卡合约、收费表及时归还透支款的义务。被告未按领卡合约、收费表的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领卡合约、收费表的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张婷于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司侯河支行透支款本金19594.50元，并承担利息和违约金（截止2020年8月17日的利息为1109.42元、违约金为2552.96元，自2020年8月18日起的利息以本金19594.50元为基数、按年利率18%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  展 飞二〇二一年四月二十三日法官助理  何成龙书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3354号原告：娄福娟，女，1968年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：刘金华，男，1973年2月26日出生，苗族，住凯里市。原告娄福娟诉被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告娄福娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按娄福娟撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月三十日书记员  何明凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5148号原告：江阴泰富沥青有限公司，统一社会信用代码91320281782744564X，住所地江苏省江阴市月城镇工业集中区。法定代表人：丁爱民，该公司总经理。被告：沈稳，男，1978年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告江阴泰富沥青有限公司与被告沈稳买卖合同纠纷一案，原告江阴泰富沥青有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈稳的银行存款人民币10万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴泰富沥青有限公司提供了担保。本院认为，原告江阴泰富沥青有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条之规定，裁定如下：冻结被告沈稳的银行存款人民币10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十九日书记员  蒋梦绮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1165号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 被执行人杨建松，男，1967年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨秀梅，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨国忠，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨振华，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨建松、杨秀梅、杨国忠、杨振华金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）闽0305民初5371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建松、杨秀梅、杨国忠、杨振华偿还借款人民币一十四万零二百一十三元九角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初5371号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民抗55号 抗诉机关：河南省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘玉峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住开封县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王双建，男，1981年8月13日出生，汉族，住开封县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。 法定代表人：李风彬，该公司董事长。 申诉人刘玉峰因与被申诉人王双建、河南省亚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8365号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民监[2021]41000000002号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执724号申请执行人：高云霞，女，1979年2月20日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：谢芝国，男，1971年2月15日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高云霞与被执行人谢芝国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初267号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人谢芝国应给付申请执行人高云霞借款本金182200元及利息（以182200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人谢芝国未主动履行，本院依申请执行人高云霞的申请于2021年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢芝国发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人名下下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年四月二十八日书记员  刘 颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民保3228号申请人：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园内。统一社会信用代码：9152262007846071XF法定代表人：张国强，该公司董事长。被申请人：黔东南州鸿泰金源房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区曦辉路**。统一社会信用代码：91522620MA6H5JGB4K法定代表人：丁淑敏，该公司经理。申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2021年4月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人黔东南州鸿泰金源房地产开发有限公司名下的银行存款866668.30元采取保全措施。申请人已提供了相应的担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黔东南州鸿泰金源房地产开发有限公司名下的银行存款866668.30元。冻结期限为一年,即从2021年4月28日至2022年4月27日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王华传二〇二一年四月二十八日法官助理杨琼书记员吴怡
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1147号之二申请人：九江广德新型材料有限公司，住所地：九江市濂溪区琴湖大道118号C地块，统一社会信用代码：9136040057116480XP。法定代表人：曾晓忠，该公司总经理。被申请人：唐河县天昱建筑工程有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县产业集聚区星江路南段西侧，统一社会信用代码：91411328744052823F。法定代表人：王坤森，该公司总经理。本院于2021年3月31日作出(2021)赣0402民初1147号民事裁定书，已冻结被申请人唐河县天昱建筑工程有限公司名下银行账户。原告于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人九江广德新型材料有限公司的申请符合有关规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，，裁定如下：解除对被申请人唐河县天昱建筑工程有限公司银行账户的查封和冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  胡昊二〇二一年四月二十九日书记员  凌燕
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初363号 原告：黄承荣，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西田林县。 被告：曹甲有，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告黄承荣诉被告曹甲有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李高程适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，书记员熊小慧担任法庭记录。原告黄承荣到庭参加诉讼。被告曹甲有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告黄承荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的购买木材款25508元（法庭上变更为15508元）并支付逾期付款给原告造成的经济损失2000元；2、判令被告因追讨欠款产生的来回费用18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告与电话联系购买松木方条，确立买卖关系后被告预付定金，货到付全款。原告向被告发出的几车货，前面发车的被告收到后都能付了货款，后面发的几车货就未能按时支付。2020年8月16日，经结算，被告尚欠原告货款25508元，多次追索无果，为此原告就本案诉至法院。 原告提供了与被告微信聊天记录，和欠条一张，用以证实被告向原告欠款的事实。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但是提交书面答辩状，在答辩状中，被告辩称，一是被答辩人请求支付欠条上载明的欠款25508元，这个没有问题，但是于2021年2月19日，通过微信支付了10000元，尚欠的15508元，是由于原告提供的木方质量有问题，有大量的边角料，导致其无法卖出。故尚欠原告的15508元应该视为原告对被告的补偿。二是原告主张来回费用18000元，不予认可。三是欠条是在被逼无奈的情况下写的，四是原告应该补发票给被告。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年3月份开始，原告与被告之间有购买木材的往来。双方之间未订立书面的买卖合同。2020年8月16日，被告向原告提供欠条一张，该欠条载明：被告尚欠原告货款25508元，于2020年12月份前付清，来回费用由被告付。2021年2月19日，被告通过微信向原告支付了10000元。以上事实，有原告与被告之间微信聊天记录、欠条等证据以及原告的陈述和被告答辩来证实，足以认定。 本院认为，原告黄承荣与被告曹甲有之间系买卖合同关系，被告作为买方应按照约定向原告支付货款；因被告在原告催收后仍未支付拖欠货款；现原告要求被告立即支付尚欠的货款15508元，本院予以支持。 被告提出的抗辩主张，认为原告提供的货物质量有问题，将尚欠的15508元货款作为补偿被告损失以。对被告这一抗辩主张，没有证据证实，本院不予采信。对于被告提出的其他抗辩主张，仅仅是针对原告的起诉提出的抗辩，不是反诉。 对于原告主张追讨欠款的损失18000元，由于被告未能及时偿还欠款，且被告也在欠条上载明了来回费用由被告负担。原告也未能提供有效证据来证实其主张，本院结合实际情况，酌情支持原告主张追讨欠款3000元。 被告曹甲有经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹甲有向原告黄承荣支付尚欠的货款15508元。 被告曹甲有向原告黄承荣支付追讨欠款的来回费用3000元。 驳回原告黄承荣其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费938元，减半收取469元，由被告曹甲有负担263元，由原告负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李高程 二〇二一年四月一日 书记员  熊小慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法典》： 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初90号 原告伍梦军，男，1961年1月17日生，汉族，住柳城县。 委托代理人张翔宇，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府），住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁建斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告伍梦军诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。原告伍梦军及其委托代理人张翔宇，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告伍梦军户位于该项目红线范围内的部分土地于2021年1月7日被强制清表。 原告伍梦军诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“社底田”的用于种植桑树的1.177亩土地于2021年1月7日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告伍梦军向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料，证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、公告； 证据3、《征收土地方案公告》； 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》； 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“ 自现场调查之日起抢建、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不对原告涉案的土地进行了强制清表。综上，被告的强制清表并无不当，请求法院依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函（2）[2019]126号文（109号案[2018]919号文、110号案[2018]774号文）、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，勘测定界图、征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告，涉案土地在征地红线图范围内。 证据2、2021年1月7日清表名册。证明2021年1月7日被征收土地的清表情况。 证据3、公示书、被征地块信息公示表、征收土地地块位置信息图及其公示照片。证明对涉案土地的基本情况已进行了公示。公示期间原告对被征的涉案土地没有提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、用地领款通知书及送达照片、限期交出土地决定书、催告书及送达回证和送达照片。）证明已入户进行征地宣 传和调查，对原告下达了用地款通知书分户，并依法下达了限期交地决定书及崔告书，履行了征收土地的相关法定程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对涉案土地已依法进行了丈量登记、只做了征地补偿明细表，依法与集体签订了征收土地协议书，在强制清表前已将涉案土地的征收补偿款拨付（提存）到了村集体账户。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据1、3、5真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。证据4因与本案无关联，本院不予采信。 被告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。对证据2真实性本院予以认可，对证据2中关于原告涉案土地部分的内容，本院认可其关联性及证明目的。对证据5的真实性、合法性予以认可，但因没有相应银行转账凭据等证据佐证，对其关于将涉案土地的征收补偿款已拨付（提存）到村集体账户的证明目的不予认可。 经审理查明，原告伍梦军系柳城县凤山镇对河村民委员会荡坪村民小组村民，2021年1月7日，被告柳城县政府对原告伍梦军户在社底（地名）的土地进行了强制清除地上物，被告柳城县政府确认被清表的土地面积为1.177亩，与原告诉称的被清表面积1.177亩一致。原告伍梦军不服被告实施的强制清表行为，于2021年2月9日提起本案诉讼。 另查明，本案所涉被清表土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国 行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告柳城县政府并没有法律授予的强制清除涉案土地地上附着物的权力，其未能提供充分证据证实原告伍梦军自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施强制清除地上物，缺乏职权依据。综上，被告柳城县政府对涉案土地实施的强制清除地上物行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，该行政行为应当予以撤销，但由于该行政行为是事实行为且已经实施完毕，不具有可撤销的内容，故依法应确认违法。原告伍梦军的诉请有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2021年1月7日对原告伍梦军户位于柳城县级开发整理项目红线范围内社底（地名）的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  赖政权 人民陪审员  白 萍 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  此 兴 书 记 员  张 楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1208号之一被执行人：靖江市清源金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WGWA82C，住所地靖江市。法定代表人：石进立。被执行人靖江市清源金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪处罚金执行一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏1282刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：被执行人靖江市清源金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人靖江市清源金属材料有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。6.本院于2021年4月21日至被执行人住所地对被执行人靖江市清源金属材料有限公司的财产情况进行了调查。未发现被执行人生产经营办公场所，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市清源金属材料有限公司名下的上述财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。8.本院于2021年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市清源金属材料有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初44号刑事判决书主文第二项关于“处罚金”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执549号 临澧县长虹物业服务有限公司、彭福平： 本案执行的申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司与被执行人彭福平物业服务合同纠纷一案，被执行人彭福平已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执75号申请执行人：张兴伟，男,1984年3月14日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：常小平，男,1958年9月21日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人张兴伟与被执行人常小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)陕0528民初3255号民事判决书已发生法律效力。被执行人常小平逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人张兴伟于2021年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的为10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本案在执行中查明，被执行人常小平经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人常小平限制消费。到被执行人家中送达，被执行人外出打工，其妻子代收法律文书，表示让被执行人随后到法院来，但至今未到。本院依法扣划被执行人名下存款2200元，扣除执行费50元后，下余2150元支付申请执行人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人常小平经财产调查未发现足额可供执行财产，本案部分执行2150元，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二一年四月二十九日书记员  王新朝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602财保21号 申请人：四川省众诚联家房地产经纪有限公司，注册地址：四川省广安市广安区凌云路15号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师。 被申请人：广安市中瑞房地产经纪有限公司，注册地址：四川省广安市广安区建安北路288号。 法定代表人：张金凤，总经理。 被申请人：蓝绍伟，男，生于1995年2月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：张金凤，女，生于1992年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人四川省众诚联家房地产经纪有限公司与被申请人广安市中瑞房地产经纪有限公司、蓝绍伟、张金凤申请诉前财产全一案，申请人房天成于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市中瑞房地产经纪有限公司在中国建设银行广安分行的银行账户的存款予以冻结；对被申请人蓝绍伟在中国建设银行广安分行的银行账户的存款予以冻结；对被申请人张金凤在中国建设银行广安分行的银行账户存款予以冻结、对其在中国工商银行广安分行的银行账户的存款予以冻结；请求对被申请人蓝绍伟名下位于广安市广安区房屋予以查封；申请人自愿提供案外人彭婷名下宝马牌小型汽车为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省众诚联家房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人广安市中瑞房产经纪有限公司在中国建设银行广安分行的银行账户的存款予以冻结； 二、对被申请人蓝绍伟在中国建设银行广安分行的银行账户的存款予以冻结； 三、对被申请人张金凤在中国建设银行广安分行的银行账户存款予以冻结、对其在中国工商银行广安分行的银行账户的存款予以冻结； 四、对被申请人蓝绍伟名下位于广安市广安区房屋予以查封； 以上冻结、查封金额以260251元为限。 五、对彭婷名下宝马牌小型汽车予以查封，查封金额以260251元为限。 案件申请费1821元，由申请人四川省众诚联家房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  周小波 二〇二一年四月二十二日 书记员  詹 琳 附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1349号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐奎。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人徐奎商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 邬 倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初38号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人王艳宏，男，1976年10月5日出生，住牡丹江市爱民区。2020年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2021年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同月23日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人王艳宏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作，王艳宏及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2020年1月28日18时许，被害人秦某某酒后来到牡丹江市爱民区其前妻张某经营的超市，与张丽男朋友被告人王某某发生口角继而互相撕扯。期间，二人相互朝对方扔啤酒瓶，致秦某某鼻部受伤。王艳宏报警后，被当场传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：秦某某双侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折评定轻伤二级。公诉机关认为，被告人王艳宏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处王艳宏有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王艳宏的户籍证明、现实表现证明、到案经过、刑事判决书、110报警受理单、行政处罚决定书、案发地点照片及被害人受伤照片、证人李某某、张某、陈某某、牛某某的证言笔录、被害人秦某某的陈述笔录、被告人王艳宏的供述笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书、补充说明、辨认笔录等证据证实。 被告人王艳宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王艳宏赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人秦某某的谅解。 本院认为，被告人王艳宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于王艳宏到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；辩护人关于王艳宏有立功表现，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持；辩护人关于王艳宏无前科劣迹，积极赔偿被害人损失并已得到谅解，被害人在本案起因及矛盾激化上负有直接责任，可对王艳宏酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。王艳宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处理；王艳宏揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，可对其从轻处罚；王艳宏无前科劣迹，在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人在本案起因及矛盾激化负有直接责任，可对王艳宏酌情从轻处罚。王艳宏有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对王艳宏居住的社区没有重大不良影响，可对王艳宏宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王艳宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银花 二〇二一年四月二十八日 书记员  李紫莹
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初1725号 原告：李忠杰，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：涂有志，男，汉族，住安徽省来滁州市来安县。 原告李忠杰与被告涂有志劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠杰到庭参加诉讼，被告涂有志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李忠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月14日其在叶金波承建的农村污水改造工程中担任挖机驾驶员一职。工程结束后尚欠其劳务费6000元。叶金波以挖机转让给涂有志为由，让其向涂有志索要尚欠的劳务费，涂有志也承认了欠其6000元劳务费，并在2021年2月9日向其出具欠条一张，欠条中涂有志承诺于2021年2月26日结清。至今，其多次向涂有志索要欠款，涂有志均以各种理由推诿拒不偿还。特向本院提起诉讼，请求本院依法支持其诉请。 涂有志未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，李忠杰受叶金波雇佣从事挖机驾驶员工作。后叶金波将挖机转让给涂有志，并一直由涂有志支付工资给李忠杰。后经双方结算，涂有志尚欠李忠杰工资款6000元。2021年2月9日，涂有志出具欠据一份，载明“涂有志欠李忠杰6000元，涂有志承诺正月十五日之前（2021年2月26日）把6000元结清。2021年2月9日。李忠杰，涂有志”。李忠杰多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有李忠杰当庭陈述及李忠杰提供的欠据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李忠杰为涂有志提供劳务，涂有志理应支付相应的劳动报酬。涂有志拖欠李忠杰工资款6000元，有涂有志立下的欠据及李忠杰的陈述等为证，事实清楚，足以认定。涂有志未按照约定支付李忠杰欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对李忠杰要求涂有志偿还欠款6000元的诉讼请求，本院予以支持。涂有志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李忠杰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂有志于判决生效后十日内偿付原告李忠杰欠款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂有志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十八日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：中国建设银行来安支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：34×××62
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平养老保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街266号富润国际广场12楼。 负责人：鲜丕义，副总经理。 委托诉讼代理人：麦春芳，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人太平养老保险股份有限公司四川分公司因与被申请人黎建辉保险纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，太平养老保险股份有限公司四川分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈明克 审 判 员 漆光碧 审 判 员 蔡莹莹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1083刑初85号                            公诉机关                       山东省乳山市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人焉长虎，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。因犯盗窃罪，于2009年12月25日被山东省烟台市牟平区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月6日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月17日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2020年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月26日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于山东省乳山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       乳检一部刑诉〔2021〕63号                               指控事实                       2020年12月19日，被告人焉长虎到乳山市城区街道办事处岚子后村121号辛红住处，采取破门入室的手段进入辛某家中，盗窃蓝色华为手机一部，经认定，价值人民币700元。损坏普通玻璃一页以及铁质门把手一个，经认定，价值人民币31元。             2020年12月21日，被告人焉长虎再次到乳山市城区街道办事处岚子后村121号辛红住处，正采取破门入室的手段入室盗窃时，被房主辛红发现后逃跑。             2021年1月25日，被告人焉长虎在山东省乳山市白沙滩镇白沙滩新村5号楼2单元803室被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人焉长虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人焉长虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人部分犯罪行为系未遂，依法从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条,第六十四条,第六十一条之规定                               判决结果                       一、被告人焉长虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）             二、责令被告人焉长虎退赔被害人辛某经济损失人民币七百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                           审判员   李燕                                                   二〇二一年四月二十七日                           书记员   魏瑞华
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初534号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初329号原告：朝阳盛成五金机电商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场西区3号118。法定代表人：李宗辉，经理。被告：高文博，男，1981年1月25日出生，汉族，工人，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住喀左县。被告：孙宏岩，男，1992年5月28日出生，汉族，无业，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住喀左县。原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司诉被告高文博、孙宏岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司的法定代表人李宗辉、被告高文博、孙宏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款32,746元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月开始二被告经朋友介绍在原告处多次购买电缆、电线、工具等物品，共欠32,746元。原告多次找被告催要，二被告总以各种理由推托，此款至今未给付。被告高文博辩称，所有这些工具我都没有看到过，我也没有同意让孙宏岩去取，除非把工具给我送回来，否则与我无关。被告孙宏岩辩称，高文博说货款已经跟原告结清了，去年原告公司的法定代表人给我打过电话，我跟他说了这个情况，他就没再联系我。证据材料中货款为10,190元的这笔货物不是我收的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司向本院提交以下证据：提货单一组共9张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文博与孙宏岩之间系合伙关系，共同承包工程。二被告于2019年至2020年之间多次从原告处购买工程所需的材料、工具等物品，原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司与被告高文博、孙宏岩之间形成买卖合同关系。原告出示的提货单中有二被告以及二被告工地工作人员的签名，合计金额为32,746元。其中高文博对2020年3月3日金额为375元的提货单、2020年3月8日金额为241元的提货单、2020年4月8日金额为2,875元的提货单、2020年5月18日金额为1,210元的提货单认可，孙宏岩对2019年10月30日金额为2,935元的提货单、2019年10月25日金额为9,635元的提货单认可。对于2019年10月25日金额为4,635元的提货单中的货物，孙宏岩自述用于高文博承包的贾家店乡的工地，是其让工人取的。对于2019年12月15日金额为10,190元的提货单中的货物，孙宏岩自述用于高文博承包的胜利乡工地，是其打电话给原告让他通过物流发货。对于2019年10月11日金额为650元提货单中的货物，欠款人为刘国余，被告孙宏岩称刘国余为二被告承包工程的代工工人。这9笔货款的总计金额为32,746元。经原告催要，被告高文博、孙宏岩所欠货款至今未付。在庭审过程中，被告高文博、孙宏岩均认可二人是合伙关系，共同承包工程，高文博对钱款负责，孙宏岩对工地施工负责。本院认为，原告与被告高文博、孙宏岩之间存在买卖合同关系，被告高文博、孙宏岩从原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司处购买工程所需的材料、工具等物品。二被告在庭审过程中均认可二人系合伙关系，共同承包工程，故对所欠货款理应共同偿还。现二被告未按时支付货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求应予支持。双方之间没有对利息的约定，故对要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。对于被告高文博关于没见到购买的工具，与其无关的辩解，因在庭审中二人认可所购工具用于所承包的工地，且提货单中的货物均有二被告其中一人认可工具收到，故对此辩解本院不予采纳。对于被告孙宏岩辩称高文博已经将货款给付的辩解，其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告高文博、孙宏岩欠原告朝阳盛成五金机电商贸有限公司货款32,746元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告高文博、孙宏岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月七日法官助理苏秀书记员赵欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1022号之一申请人王圆圆，女，1991年7月12日生，汉族，住辉县。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，住辉县。王圆圆申请执行张文冲民间借贷纠纷一案，申请人王圆圆依据本院生效的（2019）豫0782民初5955号民事判决书，于2021年3月11日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人张文冲名下登记有豫Ｇ×××**号别克牌、豫Ｇ×××**号哈飞牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张文冲名下登记的豫Ｇ×××**号别克牌、豫Ｇ×××**号哈飞牌、豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车各一辆均予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十七日书记员  裴 铎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4943号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：李兵，男性,1978年11月12日生，汉族，住泉州市晋江市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5245号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额56041.30元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5245号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的56041.30元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执603号申请执行人李春林，男，1990年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人鞍山万熹置业有限公司，住所地鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。原告李春林与被告鞍山万熹置业有限公司劳动争议一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初4630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初4630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初4630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初61号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。 被告：阳谷县李台镇亿佳购物超市,经营场所聊城市阳谷县李台镇025县道与凤凰东路交汇处。 经营者：李相南。 原告宏联国际贸易有限公司与被告阳谷县李台镇亿佳购物超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  王传师 人民陪审员  莫满丽 人民陪审员  时湘云 二〇二一年四月十二日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执210号申请执行人:姚元军，男，1964年8月1日出生，苗族，住湖北省利川市。被执行人：付洪国，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人姚元军与被执行人付洪国借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0902执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月二十七日书记员  唐宛军
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初39号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，甘肃省秦安县人，现住秦安县。 公诉机关以秦检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年1月25日21时许，秦安县公安局北关派出所民警在处置“某酒吧”服务员及老板被殴打警情，在现场将当时涉嫌违法的被告人李某及涉嫌违法的田某等人传唤到派出所接受调查的过程中，李某以言语和肢体动作挑衅的形式阻碍办案民警执行职务，并挥拳击打民警。后北关派出所民警将李某传唤至北关派出所值班室并欲带至办案区时，李某又挥拳殴打办案民警，遂被其他民警控制。 公诉机关认为，被告人李某的行为已经构成妨害公务罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述，系坦白，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人此节意见予以采纳。对于辩护人提出的被告人李某系初犯、偶犯及醉酒后实施犯罪，可从轻处罚的意见与量刑事实不符，不予支持。公诉机关提请的量刑建议在开庭审理中释明已综合考量被告人李某具有坦白、认罪认罚情节，该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亮文 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杜泽坤 书 记 员 杨亮亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2035号原告：苗婉贞，女，1972年3月25日生，汉族，住吉林省磐石市。被告：李波，男，1971年2月11日生，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁**。原告苗婉贞与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告苗婉贞诉称，诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告本金25912元及利息（利息按照月利息5%计算，从2019年8月30日起计算至款项还清之日止，利息暂计至2020年9月8日为15892元）共计41804元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月9日在其超市办理会员储值卡（卡内存入一万元即时返还八干元，剩余两千元承诺35天后，即：第36天时全额返还），被告欠原告总金额为：46367元。但到还款日期时，被告未返还，经过几次催款后，于2019年7月9日，被告给原告出具了相关欠款凭证，同时原被告双方约定若未按规定日期偿还，按全额月利5%支付违约金。欠款凭证显示最后还款日期为2019年9月29日。但时至今日，被告只偿还一部分本金，剩余从未按约定向原告支付过违约金，甚至迟迟未归还剩余本金。原告为此曾多次催被告归还欠款，但被告至今未还，给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判如诉请！被告李波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告虽然户籍地在沈阳市和平区，但其经常居住地在沈阳市铁西区，故本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李波对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二一年四月二十五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4417号之一申请人：汤亦军，男，1973年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：蒋幸辉，男，1985年3月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：夏丽娟，女，1987年3月20日生，汉族，住宜兴市申请人汤亦军与被申请人蒋幸辉、夏丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，申请人汤亦军要求冻结被申请人蒋幸辉、夏丽娟银行账户上存款2.1万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤亦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋幸辉、夏丽娟银行账户上存款2.1万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年四月二十二日书记员  许媛媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执202号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，行长。 被执行人：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠安县支行与庄红霞银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33374.19元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1010号 行政庭移送（申请执行人）、高桥（被执行人）： 行政庭移送与高桥其他案由一案，申请执行标的共计61.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61.00元，执行费50元本院已收取。至此，行政庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初4348号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执249号之三申请执行人：黑亚梅被执行人：高勇被执行人：牛光涛本院在执行黑亚梅与高勇、牛光涛借款合同纠纷一案中，申请执行人黑亚梅依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1232号民事调解书，于2021年4月6日向我院申请强制执行。申请执行调解书确定的由被执行人高勇、牛光涛向申请执行人黑亚梅支付250000元，并承担案件受理费2025元及执行申请费。本院于2021年4月6日立案执行，于当日向被执行人高勇、牛光涛送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人高勇、牛光涛在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年4月6日冻结被执行人高勇、牛光涛在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款。于2021年4月7日查封被执行人牛光涛名下注册登记的车牌号码为陕J831**兰德酷路泽3956CC越野车一辆，车牌号码为陕JU51**富田牌机动车一辆，车牌号码为陕JU73**五菱牌机动车一辆，车牌号码为陕J421**江铃牌机动车一辆。于2021年4月23日向被执行人高勇、牛光涛发出限制消费令。本案在执行过程中。双方当事人于2021年4月27日自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人牛光涛于2021年5月15日偿还申请执行人黑亚梅借款本金100000元，于2021年7月30日偿还申请执行人黑亚梅借款本金50000元，于2021年9月30日偿还申请执行人黑亚梅借款本金50000元，于2021年12月30日偿还申请执行人黑亚梅借款本金50000元，申请执行人黑亚梅同意解除被执行人牛光涛微信，银行卡，支付宝。（二）、申请执行人黑亚梅自愿放弃迟延期间的债务利息、不在追偿。（三）、被执行人黑亚梅承担案件受理费2025元及执行申请费。双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年四月二十九日书记员  董慧茹
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初3307号 原告：曾国雄，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝山后坑**，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴钰浈，女，该公司职员。 原告曾国雄与被告福建匹克房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾国雄撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾国雄负担(多预交的受理费25元予以退回)。 审 判 员 陈成辉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 许鸿展 书 记 员 蔡少萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2271号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱劲松金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱劲松的微信、支付宝、银行账户存款13052.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3475号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初1115号 原告：福泉市源康涂料行，住所地：贵州省福泉市金山办事处新华北路三小附近门面，统一社会信用代码：91522702MA6E28KU64。 经营人：罗进，系该公司经理。 被告：龙齐泉，男，1992年3月8日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市源康涂料行诉被告龙齐泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福泉市源康涂料行到庭参加了诉讼，被告龙齐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉市源康涂料行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福泉市金山办事处新华北路三小附近源康涂料行门面经营涂料建材，被告龙齐泉于2019年9月20日至2019年11月18日期间到原告处赊购瓷粉、涂料，经结算被告应支付原告货款4088元，被告承诺2019年年底结清该货款给原告，后原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告龙齐泉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年11月，被告龙齐泉在原告福泉市源康涂料行处赊购涂料，经原、被告结算，被告欠原告货款4088元，原告提起诉讼后被告支付了1500元，现尚欠2588元。 上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的营业执照、身份证、销货清单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告龙齐泉向原告福泉市源康涂料行购买涂料虽未签订书面买卖合同，但原告陆续向被告提供瓷粉、涂胶粉等货物，被告龙齐泉在原告销货清单上签字确认，原、被告之间买卖合同成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，经结算被告尚欠原告货款共计4088元，后被告支付1500元，故被告龙齐泉还应支付原告货款2588元。被告龙齐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙齐泉于本判决生效之日起三日内支付原告福泉市源康涂料行货款二千五百八十八元（￥2588元）； 二、驳回原告福泉市源康涂料行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告龙齐泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  习 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1492号 原告：龙先聪，男，汉族，1990年6月8日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：郑家福，男，汉族，1967年3月28日出生，住广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。 原告龙先聪诉被告郑家福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙先聪及其委托诉讼代理人韩宇龙到庭参加诉讼，被告郑家福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙先聪向本院提出诉求如下：1、判决被告归还借款本金200000元给原告；2、判决被告支付逾期借款利息37213元给原告（其中：2019年11月7日至2020年8月19日期间，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计，该部分利息为38133元；从2020年8月20日暂计至2021年2月1日，以借款本金200000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计，该部分利息为14080元；上述期间的借款利息合计52213元，被告已付利息为15000元，未付利息为37213元；2021年2月2日以后利息以借款本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍另计至清偿之日）。以上1、2项请求金额合计237213元。事实与理由如下：被告郑家福与原告父亲是朋 -2- 友关系。被告做生意出现资金周转困难，于是向原告借款。2017年8月26日，原告通过银行转账10万元给被告；2017年9月16日，原告通过银行转账10万元给被告。2017年9月26日，被告补写借条确认借到原告借款20万元，借款期限为一年，自2017年9月6日至2018年9月6日止，借款利率为月利率2%。2017年9月6日至2018年9月6日一年借款期内的利息，被告已付清给原告。2018年9月6日借款期满，原告要求还款，但被告资金不足，未能归还借款本金。此后，被告继续按月利率2%向原告支付利息。2018年9月7日至2019年11月6日期间的利息，被告已付清给原告。自2019年11月7日起，被告开始欠付利息。为此，原告多次要求被告归还全部本金和利息。2020年9月被告支付15000元利息给原告后，开始以各种理由进行拖延还款。现在更是避而不见，电话也不接。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的行为违背诚信，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法民事权益，特提起本诉讼，请求判如所请， 被告郑家福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明，2017年8月26日，原告通过银行转账10万元至被告名下尾号为“0985”的北海农村信用社账户，用途标注为借款；2017年9月16日，原告通过银行转账10万元至被告名下尾号为“0985”的北海农村信用社账户，用途标注为借款。2017年9月6日，被告向原告出具《借条》，载明：本人郑家福向龙先聪借到人民币贰拾元正（200000）利息为2分息，上述借款约定1年时间2017年9月6日，还款时间2018年9月6日。被告郑家福在落款处签字奈印。庭审中，原告称落款日期由9月26日改为9月6日是因为对两笔借款折中计算，借条内容及更改地方均是郑家福本人书写。上述借款出借后，被告向原告支付了2017年9月6日至2018年9月6日一年借款期内的利息，但借款本金未偿还。2018年9月7日至2019年11月6日的利息被告已付清，2020年9月9日被告支付10000元利息，2020年9月13日支付5000元利息。现原告以被告再未归还借款本息催收未果为由诉至法院，提出上述诉求。 另查明，根据原告申请，本院于2021年2月23日作出（2021）桂0502财保35号民事裁定，裁定查封被告郑家福名下位于北海市海城区不动产，查封限额为237213元，查封期限为三年。 本院认为，关于本案的法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，本案的事实发生在民法典实施前，但持续至民法典实施后，故本案应适用民法典的规定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，有原告向被告转账20万元的支付凭证以及被告于2017年9月6日向原告出具的《借条》为凭，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未按时偿还借款已构成违约，原告请求被告归还借款本金20万元具有事实和法律依据，本院予以支持；关于逾期借款利息，本案借款约定利息按年利率24%的标准计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，原告请求被告支付逾期借款利息（利息分段计算为：以借款本金20万元为基数，从2019年11月7日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算利息为38133元；从2020年8月20日起暂计算至2021年2月1日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息为14080元。上述利息合计52213元，扣减被告已付15000元利息，未付利息为37213元；以借款本金20万元为基数，从2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至实际清偿之日止），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家福归还借款本金20万元及支付逾期利息（利息分段计算为：以借款本金20万元为基数，从2019年11月7日起至2020年8月19日，按年利率24%的标准计算利息为38133元；从2020年8月20日起暂计至2021年2月1日，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息为14080元。上述利息合计52213元，扣减被告已付15000元利息，未付利息为37213元；以借款本金20万元为基数，从2021年2月2日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至实际清偿之日止）给原告龙先聪； 案件受理费4858元，减半收取2429元，诉前财产保全费1706元，两项合计4135元，由被告郑家福负担（案件受理费以及诉前财产保全费原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用费4858元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 洁 -5- 二〇二一年四月八日 法官助理  赖秋燕 书 记 员  谭宇兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1654号 原告：林乐福，男，1962年9月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。 被告：梁红刚，男，1970年8月26日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤蕾，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市丛兴贸易有限公司，统一社会信用代码91371082MA3CM4N438，住所地荣成市俚岛镇俚岛路。 法定代表人：于秋霞，执行董事兼经理。 原告林乐福与被告梁红刚、荣成市丛兴贸易有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林乐福于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林乐福的撤诉申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林乐福撤诉。 案件受理费2433元，由原告负担。 审判员  孙本明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王海莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初949号原告：蔡占领，男，汉族，1971年1月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。被告：江西瑞阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611287460743723，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道(山水天下)。法定代表人：夏春弟，执行董事。原告：夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，江西省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告蔡占领诉被告江西瑞阳房地产开发有限公司、夏春弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告以已经与被告协商达成和解协议，被告承诺分期偿还借款为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡占领以已经与被告协商达成和解协议，被告承诺分期偿还借款为由，向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡占领撤诉。案件受理费43760元，减半收取21880元，由原告蔡占领负担。审 判 长  占国华人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇二一年四月二十九日法官助理肖俊书记员程序
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初234号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某，男，1989年6月18日出生于河南省民权县，汉族，中专文化，农民，户籍地河南省民权县，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被鄄城县公安局监视居住，2021年3月4日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月28日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官康刘广存庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日20时10分许，被告人张某饮酒后驾驶冀AQ2M13号小型轿车，沿鄄城县凤凰镇凤凰村南北大街由北向南行驶至凤凰镇联通营业厅附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查处。经检验，案发时被告人张某的血液中乙醇成分含量为134.4mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人张某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人张某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二一年四月三十日 书记员  焦姝楠 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1843号原告：严满仓，女，汉族，1973年7月4日出生，住西宁市。被告：马木亥买，男，回族，1972年6月1日出生，住化隆回族自治县。原告严满仓诉被告马木亥买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告严满仓于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严满仓申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严满仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马木亥买负担。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执464号申请执行人：侯娟，女，苗族，1989年8月11日出生，住住重庆市黔江区。被执行人：赵美玲，女，土家族，1988年7月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人侯娟与被执行人赵美玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初6321号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵美玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯娟于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为68972元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人赵美玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人赵美玲至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月27日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人赵美玲名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人赵美玲名下有其他可供执行财产线索。2021年3月2日，本院干警根据申请执行人侯娟提供线索，将被执行人赵美玲从位于黔江区下坝武陵医院旁边的出租屋中强制带回本院，双方达成执行和解：承诺在2021年3月2日支付案款3000元（已当场支付），剩余案款67669元（含案件受理费和本案执行费）在2021年3月12日支付完毕，并写下保证书。但到双方约定的期限后，被执行人未按照约定履行还款义务，2021年4月13日，本院根据申请执行人侯娟提供线索，前往黔江区某乡镇找被执行人赵美玲，但未能找到。2021年4月13日，本院干警到被执行人赵美玲的住所地实地随访，但当地居委告知本院赵美玲常年外出，收入情况不详。2021年4月13日，本院通过约谈的方式告知申请执行人侯娟关于本案的执行情况，申请人侯娟表示也无法提供被执行人赵美玲的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月29日，本院已依法将被执行人赵美玲纳入限制消费措施名单，2021年1月27日，本院已依法将被执行人赵美玲纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有65972元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十五日书记员 庹智红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3389号保全申请人：朱某某，女，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。被申请人：南京早早到信息科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路016号。法定代表人：廖翔。原告朱某某与被告龚茂凯、南京早早到信息科技有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人朱某某向本院提出财产保全申请，请求通过执行查控系统查询并保全被申请人南京早早到信息科技有限公司名下价值68000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京早早到信息科技有限公司名下价值68000元银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张源二〇二一年四月八日见习书记员  夏馨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2524号申请人：武汉诚源宏景制管有限公司，住所地湖北省武汉市青山区建设一路31号宝业中心A座9-14层众创空间C290号。法定代表人：刘源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安俞丽，湖北析领律师事务所律师（一般代理）。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。法定代表人：丁万东。被申请人：丁万东，男，1950年9月17日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。申请人武汉诚源宏景制管有限公司与被申请人山东万泰基础工程有限公司、丁万东买卖合同纠纷一案，申请人武汉诚源宏景制管有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东万泰基础工程有限公司、丁万东银行存款631116.59元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函一份（保险单号码6313130181820210000257，担保金额631116.59元），自愿为申请人武汉诚源宏景制管有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉诚源宏景制管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司、丁万东的银行存款631116.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗磊二〇二一年四月十六日法官助理舒奕书记员陈怡如
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5372号申请人：蒋林春，男，1947年10月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：张天龙，男，1962年2月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：张波，男，1991年2月19日生，汉族，住江阴市。申请人蒋林春与被申请人张天龙、张波买卖合同纠纷一案中，申请人蒋林春于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张天龙、张波的银行存款355000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋林春的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天龙、张波的银行存款355000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初543号原告：谢付明，男，1973年6月24日生，汉族，住四川省会东人，住四川省县。委托诉讼代理人：郑在才，男，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，（未到庭）原告谢付明与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢付明的委托诉讼代理人郑在才到庭参加诉讼，被告杜红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告谢付明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，并支付自2018年4月21日起至作出判决之日止按年利率8%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告杜红伟以其已中标禄劝县皎平渡镇新农村修缮加固工程需缴纳履约保证金为由，向原告借款58000元，并承诺可以将部分工程分包给原告施工。当日，原告即转款30000元给被告，并由被告亲笔出具借条交原告收执，绝版定于2018年4月20日前还清。同年11月8日，原告又依约通过银行转账和微信转款方式，分别借款25000元、3000元给被告。事后，被告未承包到工程，亦未按约定偿还原告借款。被告杜红伟未到庭，亦没有向本院提交书面答辩。原告谢付明对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《居民身份证》复印件。欲证明：原告身份信息状况。2.《借条》。欲证实：被告于2017年10月28日出具借条给原告，向原告借款58000元，并约定于2018年4月20日前还清。3.跨行存款《业务凭证》。欲证明：原告于2017年10月28日从其尾号051账户转账30000元到被告杜红伟尾号059的账户。4.《中国农业银行卡交易明细清单》复印件。欲证实：原告于2017年11月8日，从其尾号077账户转账25000到被告杜红伟尾号472账户。被告杜红伟未到庭质证，但在本院2021年3月16日通过微信向其送达起诉状副本及开庭传票的过程中，其没有对借款事实提出异议，并表示“我尽量跟他商量一下，一次还他一点，可能来不了”。本院认为：原告提交的跨行存款《业务凭证》和《中国农业银行卡交易明细清单》中，均已清楚载明收款人为杜红伟，证据内容能与《借条》所载内容能相佐证，且能形成相对应完整的证据链，故本院对原告主张被告向其借款的事实，依法予以确认。至于借款金额，除先后两次转款的55000元外，因对原告对其主张的微信转账3000元没能提供证据进一步证明，本院对此依法不予确认。综上，本院确认如下法律事实：2017年10月28日，被告杜红伟出具因资金周转不便向原告借款58000元，于2018年4月20日前将本金全部还清的借条给原告谢付明。同日，原告谢付明从其尾号051账户，转账30000元到被告杜红伟尾号059的账户。2017年11月8日，原告谢付明再次从其尾号077账户转账，转款25000元到被告杜红伟尾号472的账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告杜红伟向原告谢付明借款并出具借条后，原告分别已于2017年10月28日、11月8日先后将借款30000元、25000元转账到被告账户，故双方间的借款关系依法成立并已生效，被告依法应当按照约定向原告履行清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告谢付明虽未主张借款期限内的利息，但对其自借款逾期还款之日起按年利率8%计算的利息承担违约责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、由被告杜红伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告谢付明借款人民币55000元，并支付以55000元为本金，自2018年4月21日起至借款还清之日止按年利率8%计算的利息。二、驳回原告谢付明的其余诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交），减半收取625元，由被告杜红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李光学二〇二一年四月九日书记员  张 倩
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执恢1号 申请执行人:魏国厂，男,1974年4月1日出生，汉族，住东营区。 被执行人：刘汉俊，男,1964年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：商志强，男,1965年5月28日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人魏国厂与被执行人刘汉俊、商志强民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1.本院通过司法专邮的形式向被执行人刘汉俊、商志强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘汉俊、商志强名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，轮侯查封了被执行人刘汉俊、商志强名下的不动产。 4.在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉俊、商志强发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行的借款380000元及利息未得到执行和清偿，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018)鲁0502民初344号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  齐 缘
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1343号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢素怡。 被上诉人(原审原告)：罗财彪。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人谢素怡、罗财彪商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖180号 原告文雪力诉被告重庆市规划和自然资源局行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1116号 申请人：马洪会，男，1978年3月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人：王素春，男，1955年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人马洪会与被申请人王素春民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月16日申请财产保全，要求适用网络查控系统冻结被申请人银行、支付宝、微信（财付通）账户存款1300000元或查封位于薛城区文鑫花园二期5号楼1单元901室房屋一套,并在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马洪会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素春的银行、支付宝、微信（财付通）账户存款合计1300000元或查封位于薛城区文鑫花园二期5号楼1单元901室房屋一套。 案件申请费5000元，由申请人马洪会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年四月十六日 书记员  范珍珍