wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0982民初359号原告甘向东，男，汉族，1966年10月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市府城办事处中山社区居民委员会，住所地：安陆市府城办事处碧涢路151号。法定代表人：刘国清，该社区主任。委托诉讼代理人：席瑜，女，该居委会副主任。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。原告甘向东诉被告安陆市府城办事处中山社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘向东向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年8月3日签订租赁合同无效并予以解除；2、约定由原告支付的房屋租金76万元不予支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年8月3日签订的房屋租赁合同是在违反法律法规禁止出租的情形下签订的；被告出租的位于安陆市××面积为3176.35平方米，该房屋建造于1977年；2015年4月经安陆市房屋安全鉴定所鉴定该幢房屋危房，但被告仍将这幢危房违法进行三资交易竞租程序，来抬高租金，蒙骗社会租房参入竞租程序，以达到其非法获利的目的。因该房屋从2008年11月至2013年12月系原告租赁经营，期间原告已对该房屋维修多次，但仍未解决根本问题，所用费用也未处理。被告又与原告签订了租期5年租金76万元的租赁合同，原告无奈与被告签订合同后，要求被告对房屋进行维修加固，但被告至今不予维修加固，消除安全隐患。综上，在案涉房屋已被确定属于存在严重结构隐患或将造成重大安全事故（墙体明显外倾、楼外廊挑梁承载力不足、挑梁底部有裂缝、墙体灰部分裂剥脱砖壁体风化，屋面油毡老化、排水不畅，并渗漏）需尽快加固维修处理，而仍将其用于商务宾馆，并随时可能危及不特定的公众人身及财产安全，明显损害社会公共利益，违背了公序良俗。从维护公共安全及确定正确的社会价值导向的角度出发，对本案情下合同效力的认定应从严把握，司法不应支持鼓励这种为追求经济利益而忽视公共安全的有违社会公共利益和公序良俗的行为，因此原告请求人民法院判决依法确认上述租赁合同无效，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告甘向东的诉讼请求已在安陆市人民法院（2019）鄂0982民初923号进行了判决，原告的诉讼为重复诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告甘向东的起诉。案件受理费11400元，退还原告甘向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二一年四月十二日书记员  胡建毅附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》.第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4271号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：郑永攀，男，1995年06月05日生，汉族，住重庆市武隆县。原告江苏银行股份有限公司与被告郑永攀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郑永攀名下价值11万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人郑永攀名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初516号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高穹，男，1991年11月8日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，务工，住址宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被宿州市公安局取保候审。2021年4月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）297号起诉书指控被告人高穹犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人高穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月8日21时许，被告人高穹酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区附近米时，宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警示意其停车接受检查，被告人高穹驾车闯卡，后被一大队民警查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高穹静脉血液中的乙醇含量为198.68毫克／100毫升。 2021年1月20日，被告人高穹经公安机关传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人高穹简要集中出示了被告人供述、证人陈某、郭某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人高穹的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高穹判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人高穹对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人高穹在开庭前已将罚金6000元缴至本院。 本院认为，被告人高穹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高穹醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人高穹经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高穹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月二十七日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1953号申请执行人：卜金圣，男，1969年11月9日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：泰兴市振泰特钢工具有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁建凤，总经理。关于申请执行人卜金圣与被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）泰商初字第0642号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司欠申请执行人货款人民币214864元，被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司于2012年10月20日前给付申请执行人；二、如被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司不按上述约定履行，自愿加付5000元违约金给申请执行人；案件受理费减半收取为人民币2405元，由被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年10月20日前给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2012年10月22日向本院申请执行，本院立案督促执行，于2012年10月26日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其全部义务，本院于2021年3月28日立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司成立于2005年8月3日，营业期限至2025年8月2日，法定代表人丁建凤，企业类型有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本1000万人民币，股东为李静、李春年、颜小年、丁建凤，其中李静认缴出资380万人民币，持股比例38%；李春年认缴出资270万元人民币，持股比例27%；颜小年认缴出资200万元人民币，持股比例20%；丁建凤认缴出资150万元人民币，持股比例15%。公司注册地址为泰兴市虹桥镇新市东街19号。截至2020年9月，被执行人江泰兴市振泰特钢工具有限公司在本院尚有6起诉讼、执行案件未审理或执行完毕，立案标的已逾477万元（尚不包括迟延履行期间的加倍债务利息），且被执行人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经其他案件申请执行人杨冬兰申请，2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申11号民事裁定书，裁定受理其他案件申请执行人杨冬兰对被执行人的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2020年9月11日作出（2020）苏1283破16号民事裁定书，裁定宣告泰兴市振泰特钢工具有限公司并终结泰兴市振泰特钢工具有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市振泰特钢工具有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第0642号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二一年四月二十日书记员  祝 琪
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1205号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：高舒元，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：高喜利，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告高舒元、高喜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十三日书记员 王远楠
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执343号申请执行人：刘连生，男，1968年10月11日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙德进，男，1988年2月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：孙作坤，男，1960年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行刘连生与孙德进、孙作坤借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘连生于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款61300.00元，执行费820.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款61300.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十二日书记员  刘立强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2656号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦晋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦晋的微信、支付宝、银行账户存款4895.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3260号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初592号 原告：苏先林，男，1953年3月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：冉培兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住临澧县。 原告苏先林与被告冉培兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月8日，原告苏先林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按苏先林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏先林负担。 审判员  陈惠铭 二〇二一年四月八日 法官助理苏明 书记员鲍萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1760号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码916300009265923020），住所地青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青云，青海立詹律师事务所实习律师。被告：马有义，男，回族，1992年11月28日出生，住青海省西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告马有义追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。审判员 苏金秀二〇二一年四月二十六日法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初97号 原告：庄平生，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：管啟兵，男，1970年3月3日生，汉族，住南京市江宁区。 关于原告庄平生诉被告管啟兵运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月19日，庄平生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告庄平生撤诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告庄平生负担。 审判员  张雨青 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 燕
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执329号王XX、张XX：申请执行人王XX与被执行人张XX婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的540000元。在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院作出的（2020）苏0703民初1081号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执48号申请执行人：杨飒，男性，1991年09月07出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：汤志强，男性，1991年12月04出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。杨飒与汤志强合同纠纷一案中，（2020）豫0304民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人22000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款1161.59元,被执行人没有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0304执48号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  霍振武审判员  余 婧二〇二一年四月二十一日书记员  马荆琰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执757号 申请执行人：龙烈,男,汉族,1975年07月15日出生,住重庆市江津区。 被执行人：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号。 法定代表人：黎明，职务，该公司董事长。 本院在执行龙烈与攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为15791.16元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆DE5397号，已经查封，因无法控制暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  谢 仕 贵
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：杨某，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：申某，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西宁金座房地产开发有限公司。 法定代表人：洪某。 再审申请人王某因与被申请人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈敬瑶
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2580号申请执行人：李某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：史某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，女，系甘肃省民乐县人。申请执行人李某某与被执行人史某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)甘0722民初3906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史某某、刘某某偿还原告李某某剩余借款本金15000元、逾期利息6000元，合计21000元，限于判决生效后一月内履行完毕。由于被执行人史某某、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月18日、2021年1月8日、2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查询被执行人史某某银行有存款5000元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人史某某名下有车牌号为甘GXXXX牌汽车，该车辆已被本院(2020)甘0722执743号案件查封。反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人刘某某于2021年4月13日交纳案款9615元。5.被执行人史某某、刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6385元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月三十日书记员 陈怀峰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执577号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘素鱼，女，该公司职工。被执行人：余乐，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省雅安市。重庆市中和农信小额贷款有限公司与余乐借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初1589号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，余乐需偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11016.34元、利息187.83元以及逾期利息，并承担诉讼费40元、保全费132元，因余乐逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余乐发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人余乐名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法委托雅安市名山区法院对被执行人余乐的户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月4日，本院依法对被执行人余乐采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月2日，本院依法将被执行人余乐纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。2021年4月19日，本院依法约谈申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘素鱼，向其告知本案执行情况并听取其意见，刘素鱼表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行标的11204.17元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十七日书记员 刘翠兰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终284号上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年8月16日出生，汉族，高平市三甲镇刘家村王家自然村人。委托诉讼代理人：时某，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某，男，1971年5月4日出生，汉族，高平市三甲镇响水坡村人。委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，山西高坪律师事务所实习律师。原审被告：魏某，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍地：高平市三甲镇刘家村王家自然村人。上诉人刘某因与被上诉人易某、原审被告魏某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2021年3月30日，向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12960元，减半收取6480元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二一年四月十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执688号之二 申请执行人：陈代翆，女，生于1976年11月15日，住四川省岳池县。 被执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司 法定代表人：杨贲成。 本院在执行陈代翆申请执行重庆翊全建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据“(2020)川1602民初2181号民事判决书”向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括银行、保险、民政、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行存款账户，经查，重庆市第五中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）渝05破申322号民事裁定书，裁定受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆翊全建筑劳务有限公司的破产清算申请，并于2020年8月7日作出（2020）渝05破153号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司重庆分公司担任重庆翊全建筑劳务有限公司管理人，重庆翊全建筑劳务有限公司管理人于2021年2月25日向本院书面申请解除对被执行人重庆翊全建筑劳务有限公司银行账户的冻结，本院于2021年3月28日作出（2021)川1602执688号之一执行裁定书，裁定中止本案执行，并解除对重庆翊全建筑劳务有限公司银行账户的冻结，本院就执行情况告知了申请执行人，并告知申请人立即向重庆翊全建筑劳务有限公司管理人申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年四月二十六日 书记员 马梧晏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初1021号原告：周俊马，男，汉族，1986年12月27日生，初中文化，农民，四川广安市人，住四川省广安市广安区，现住陆良县铝合金钢门窗市场Ｃ区。被告：孟江，男，汉族，1989年11月28日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县，缺席。第三人:孟叶雄，男，汉族，1993年1月10日生，初中文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。原告周俊马诉被告孟江、第三人孟叶雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款11550元，并由被告按年利率6%计算支付原告资金占用利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月8日、10日、12日被告通过电话联系原告购买彩钢瓦、钢管、配件等材料，原告将货送至被告承揽工地，由工地施工人员孟叶雄签收。被告完工后一直未付款，经原告多次催要未果。无奈只有向你院起诉，请求你院支持诉讼请求为谢！被告未应诉，也未答辩。第三人述称：当初我是跟着孟江做活，单包工，孟江告诉我材料送到数字清点对，喊我签个字。原告把材料送到我就清点签了字。原告向本院提交货物清单三张，证实被告向原告购买材料款的明细及第三人孟叶雄签收的事实。经质证，被告缺席，第三人无异议。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，原告提交证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2020年8月8日、10日、12日被告通过电话联系原告购买彩钢瓦、钢管、配件等材料，原告将货送至被告承揽工地，由工地施工人员孟叶雄签收。被告购货价值为11550元。本院认为，原告提供货物给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。因双方未约定付款时间，原告主张的资金占用利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟江于本判决生效后十日内支付原告周俊马货款11550元。二、驳回原告周俊马的其它诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二一年四月七日书记员  徐旭晨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执101号 申请执行人：白丽洁，女，汉族，1976年5月29日生，住诸城市。 被执行人：王华良，男，1972年12月31日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁07民终7799号民事判决书，在执行申请执行人白丽洁与被执行人王华良借款合同纠纷一案中，申请标的额为212225元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月9日、3月11日、4月12日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款84元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2021年4月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁07民终7799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二一年四月十三日 书记员 李焕友
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2568号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张敏林，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告张敏林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告张敏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额248560.02元，其中本金224548.33元、利息10100.68元、还款违约金13911.01元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张敏林未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，张敏林通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。张敏林使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求张敏林归还尚欠本金224548.33元及截止2020年12月2日的利息10100.68元的请求本院予以支持，之后的利息，张敏林应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于张敏林逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对张敏林违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了张敏林的负担，且过分高于张敏林违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。张敏林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、张敏林于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金224548.33元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息10100.68元；自2020年12月3日起的利息，以224548.33元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，由张敏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月十六日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执359-1号申请执行人：易玲,女性,1960年10月13日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执359号案件易玲申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初587号 原告：毛泽帮，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住广西田林县 被告：广西立贵建设工程有限公司，住址广西贵港市金港大道中山开发区马草江。 法定代表人：吴华，该公司总经理。 被告：肖敬龙，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西田林县。 原告毛泽帮诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月20日前预交诉讼受理费25元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告毛泽帮诉被告广西立贵建设工程有限公司、肖敬龙劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二十日 书记员骆晓晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2463号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡柯金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡柯的微信、支付宝、银行账户存款16295.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3311号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1911号原告：石建华，女，汉族，1988年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。被告：曾建新，男，1953年2月7日出生，住涟源市。原告石建华与被告曾建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告石建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石建华撤回起诉处理。审判员  王宇容二〇二一年四月二十日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1219号 原告：毕节天逸健康体检中心有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办贵毕大道景观香榭二、三、四层。统一社会信用代码：91520502MA6DJ6RQ10。 法定代表人：周乐华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚开平（特别授权代理），系贵州本昊律师事务所律师。 被告：大方县三元彝族苗族白族乡教育管理中心，地址：大方县三元乡胜丰村。统一社会信用代码：12522422MB0W89905T。 原告毕节天逸健康体检中心有限公司与被告大方县三元彝族苗族白族乡教育管理中心医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节天逸健康体检中心有限公司撤回起诉。 案件受理费2497.00元（已减半收取），由原告毕节天逸健康体检中心有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月十二日 书记员  申开旭
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初144号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人宋军，男，1979年10月30日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，济南铁路局供电段机务段工人，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人宋军犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月30日21时左右，被告人宋军酒后驾驶电动车顺济宁市兖州区东某北路由北向南行驶，当行驶至建设东路与东某北路路口时，与由西向东行驶的廉某驾驶的小型轿车（车牌号：蒙Ｅ×××××）发生碰撞，致两车损坏。经检验，从被告人宋军的血液中检出乙醇成分，含量为176.8mg/100ml。经认定，被告人宋军承担事故的全部责任，廉某无责任。2020年12月31日，被告人宋军与廉某达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋军拘役一个月十五日，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。被告人宋军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人宋军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋军醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人宋军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；积极与交通事故受害方达成赔偿协议，赔偿事故受害方所受损失，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人宋军判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年四月二十九日法官助理胡凤书记员宋珊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1310号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该银行职员。 被告：曹萌萌，女，1986年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被告：陈英彬，男，1983年11月25日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：枣强县鑫广皮草有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇火车站南。 法定代表人：曹萌萌，经理。 被告：冯兰芬，女，1952年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告曹萌萌、陈英彬、冯兰芬、枣强县鑫广皮草有限公司（以下简称鑫广皮草有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张梅芝到庭参加诉讼，被告曹萌萌、陈英彬、冯兰芬、鑫广皮草有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告曹萌萌、陈英彬、枣强县鑫广皮草有限公司共同偿还原告贷款本金2058810.55元及截至2021年1月15日的利息93261.60元，罚息602378.35元，合计2754450.50元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、请求法院判令被告冯兰芬对上述债务承担连带责任保证的担保责任；三、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告曹萌萌、陈英彬、枣强县鑫广皮草有限公司签订编号为HT4805201802205912的《借款合同》，约定原告为被告曹萌萌提供小微企业个人授信贷款人民币2060000元，贷款期限6个月。在订立前述合同的同时，被告冯兰芬提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告曹萌萌于2018年9月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款2060000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率9.0045%，截至2021年1月15日被告尚欠原告贷款本金2058810.55元、利息93261.60元，罚息602378.35元，合计2754450.50元。 被告曹萌萌、陈英彬、冯兰芬、枣强县鑫广皮草有限公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，中国民生银行股份有限公司衡水分行作为贷款人（乙方）与曹萌萌作为借款人（甲方）、陈英彬和枣强县鑫广皮草有限公司作为共同借款人（甲方）签订编号为HT4805201802205912的《借款合同》，约定乙方为甲方提供小微企业个人授信贷款人民币2060000元，借款模式为个人与其控制的小微企业作为共同借款人使用本合同项下借款，共同承担还款责任的共同借款模式，贷款期限6个月，即自2018年9月29日至2019年3月29日，贷款利率为年利率9.0045%，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，冯兰芬作为保证人与民生银行衡水分行签订编号为HT4805201802205912-02的《担保合同》，对编号为HT4805201802205912的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，即自2019年3月30日至2021年3月29日。2018年9月29日曹萌萌向民生银行衡水分行提交编号为LN4805201804515683的《借款支用申请书》，同日民生银行衡水分行依约放款。截至2021年1月15日，被告尚欠原告贷款本金2058810.55元、利息93261.60元，罚息602378.35元，合计2754450.50元。 本院认为，曹萌萌作为借款人向民生银行衡水分行申请发放贷款，双方于2018年9月26日签订编号为HT4805201802205912的《借款合同》，合同内容不违反法律规定且经双方签字确认，各方当事人均应按合同内容履行各自的给付义务，民生银行衡水分行依约向曹萌萌账户放款2060000元，但曹萌萌未按期给付本息，已属违约，故应对本案所涉款项予以偿还。陈英彬、枣强县鑫广皮草有限公司作为共同借款人在上述借款合同上签字，故应对借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。冯兰芬作为保证人与民生银行衡水分行签订编号为HT4805201802205912-02的《担保合同》，约定保证期间为自2019年3月30日至2021年3月29日，本案受理时间为2021年3月5日，在保证期间之内，故原告民生银行衡水分行要求冯兰芬对借款合同项下的全部债务承担连带保证责任并无不妥，本院予以支持。 本案借款合同于2018年9月26日签订，履行期限为2018年9月29日至2019年3月29日，而《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 本案各被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曹萌萌、陈英彬、枣强县鑫广皮草有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金2058810.55元及截至2021年1月15日的利息93261.60元，罚息（包括复利）602378.35元，合计2754450.50元，之后的罚息及复利按照编号为HT4805201802205912的《借款合同》的约定，自2021年1月16日起计算至清偿完毕之日止； 二、被告冯兰芬对本判决第一项所述的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14418元，由被告曹萌萌、陈英彬、枣强县鑫广皮草有限公司、冯兰芬连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙倩倩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执125号申请执行人：余浩，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谭明东，男，1976年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人余浩与被执行人谭明东民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初1191号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金13145元及利息。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取查询被执行人银行存款等执行措施，将被执行人纳入限制消费令名单，查封被执行人谭明东所有的位于重庆市彭水自治县汉葭街道石嘴社区（金山广场）房屋一套，查封期限为三年，该房屋设有抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。另委托彭水县人民法院前往被执行人户籍所在地进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2284号肖某某、某某有限公司：肖某某与某某有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计504640.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，肖某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2284号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月八日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初958号 原告：宋书伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：王志民，男，1980年9月9日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王红亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住临漳县，系王志民弟弟。 原告宋书伟与被告王志民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书伟、被告王志民的委托诉讼代理人王红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋书伟向本院提出诉讼请求：1．判决王志民给付工资款8500元；2．判决王志民给付因索要工资造成的损失600元；3．案件受理费由王志民承担。事实和理由：王志民在2015年在安徽亳州万达广场承包水电工程，宋书伟在王志民处做水电活，干完活后王志民结算了部分工资，下欠8500元。王志民向宋书伟出具了欠款手续，经宋书伟多次催要，王志民推诿不给，特起诉。 王志民辩称，其不是老板，只是工地负责人；在安徽工地做活，工地干了一半停工了，劳动局支付了30%的工资；包括宋书伟在内的九个人由王献勇找的，王献勇是带班人，因其管理不善，导致干了一半就撤了，后在劳动局索要的工人工资已经结清，宋书伟等人未在场，未在场的人员未领到工资，王志民支付了宋书伟等九人工资1万元，剩余工资款出具了欠据；因为当时出具欠据是为了和王献勇等九人一起找工地上要钱，所以欠条打的钱都有点高，王志民可以和宋书伟等人一块去北京要钱。王志民要求王献勇共同承担损失，因为中途退场造成损失。 宋书伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 2017年2月2日，王志民向宋书伟出具的欠据一份。 王志民未提交证据。 经审查，宋书伟的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年，宋书伟跟随王志民在安徽亳州万达广场工地做水电活，2017年2月2日，王志民在给付部分工资款后，就剩余工资款部分向宋书伟出具了欠据，欠据内容由王志民书写并签字确认，内容为：“宋书伟亳州总欠工资：8500（捌仟伍佰元整）2017、2、2王志民”。出具欠据后，王志民未给付上述欠款。 本院认为，王志民接受宋书伟提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王志民应当按照约定支付宋书伟劳务报酬。宋书伟要求王志民支付工资款8500元，于法有据，应予支持。宋书伟要求王志民支付因索要工资造成的损失600元，无事实及法律依据，不予支持。王志民的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王志民于本判决生效后十日内给付原告宋书伟工资款8500元； 二、驳回原告宋书伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 李亚峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初311号原告：魏福荣，男，汉族，1949年12月9日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区民生路1号。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告魏福荣与被告鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阳,被告鞍山交运公司委托诉讼代理人朱琳琳,被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人吕景美，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费77711.39元、住院伙食补助费9700元、护理费14412.16元、营养费1950元、残疾赔偿金46815.34元、精神损害抚慰金8000元、交通费4000元、鉴定费7100元、复印费92.8元、车辆损失费3300元，合计主张金额163081.69元。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，合理部分我公司同意承担，我公司垫付1万元医疗费，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告鞍山交运公司辩称：肇事车辆是我公司的，我公司在鞍山人保投保交强险及三者险50万含不计免赔，首先由保险公司在保险理赔范围内进行赔付，超出部分合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月08日07时20分，李海波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市千山区杨柳河桥上由北向南行驶，因操作不当，车头与同向行驶的魏福荣骑三轮车车尾相撞，发生两车车损，魏福荣，客车上乘客温素芹，于冬梅受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，李海波负全部责任，当事人魏福荣无责任；三、受害人概况：魏福荣，1949年12月9日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：鉴定费7100元；车辆损失费3300元；复印费92.8元，以上共计10492.8元；七、医疗费：77711.39元；八、护理费：46970÷356×（97+13）=14155.34元；九、误工费：无；十、交通费：2000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9700元；十三、营养费：1950元；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：31820×10×13%=41366元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：6000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司垫付医疗费10000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：李海波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：李海波驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：1、李海波驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车为鞍山交运集团所有；2、吉林一诺司法鉴定中心于2020年10月21日作出吉一诺司鉴中心（2020）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏福荣行双侧慢性硬膜下血肿清除术侯已构成X（十）级伤残；2、吉林一诺司法鉴定中心于2020年10月15日作出吉一诺司鉴中心（2020）临鉴字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）魏福荣目前为脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）；（二）被鉴定人魏福荣精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系；（三）被鉴定人魏福荣伤残等级评为十级伤残。综上所述，原告合理损失为医疗费77711.39元、护理费14155.34元、营养费1950元、住院伙食补助费9700元、残疾赔偿金41366元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费7100元，交通费2000元，车辆损失费3300元，复印费92.8元，合计163375.53元。因被告人保鞍山市分公司垫付医疗费10000元，故其还需赔偿原告各项损失共计153375.53元。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告魏福荣各项损失153375.53元；二、驳回原告魏福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3368元，随上述款项一并给付原告；原告承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  张显凯人民陪审员  侯洪材二〇二一年四月二十日书 记 员  畅诚蕊
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初582号原告：曾某。委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某。被告：彭某某。被告：吴某某。被告：罗某。原告曾某诉被告王某某、彭某某、吴某某、罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人曾照怀、被告彭某某、罗某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：判令王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付劳务款84080元。庭审中，原告进一步补充并明确诉讼请求为：判令被告王某某、彭某某、吴某某、罗某向我支付劳务款84080元，四被告互负连带清偿责任。事实和理由：2020年3月，四被告合作与大余荡坪钨业有限公司宝山选厂签订废石销售合同，并在铅厂镇建立圆山砂石厂，四被告安排我在其厂内基建工程，后经结算，尚欠我劳务款84080元。经我多次索要未果，导致成诉，请法院依法裁判。原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.《沙石加工合作协议书》复印件一份，证明被告身份信息及主体资格。被告彭某某辩称，原告起诉欠款的事实是存在的，去年我们四被告在崇义铅厂镇做采砂工程时，确实安排了原告在厂内做工程，对欠款的金额也没有异议。被告罗某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议，当时我们四被告是合伙，去年4、5月份的时候，我、王某某、彭某某与吴某某作了退伙结算，包括债权债务都做了分配，当时吴某某承诺，会按照投资比例返还本金，其他债务他自己承担。之后除了我他们还分别退了一些钱，我个人没有退到一分钱。被告彭某某、罗某未向本院提交证据。经法庭质证，被告彭某某、罗某对原告提交的两组证据无异议。被告王某某、吴某某未到庭应诉，也未发表答辩意见，亦未举证和质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对相关证据认证如下：原告提交的两组证据分别系原告的身份信息材料和被告的合伙协议，被告对此无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同签订了一份《沙石加工合作协议书》，约定由四人合伙经营荡坪钨业有限公司宝山采选车间选矿厂手选废石堆废石中标项目，同时对合伙人占股、出资、利润分配、具体分工等进行了约定。合伙协议签订后，四人安排原告在厂内基建工程；后经结算，四被告尚欠原告劳务款84080元。四被告后于2020年5月散伙。本院认为：本案债权发生在2020年，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定，《中华人民共和国民法总则》没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》相关规定。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人系个人合伙，应当对合伙债务承担连带清偿责任。庭审中，被告彭某某和被告罗某均认可尚欠原告劳务款84080元，且均认可该84080元债务发生在四被告合伙关系存续期间，属于四被告基于合伙事务而产生的债务，因此，被告王某某与被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应当对该84080元欠款承担连带清偿责任，但偿还数额超过个人份额比例的，有权向其他合伙人追偿。庭审中被告彭某某、罗某关于四被告散伙时已对合伙债务作出分配的抗辩，属于合伙人内部对债权、债务的分配问题，不能对抗合伙人之外的债权人，故本院对前述抗辩意见不予采纳。另关于被告彭某某、罗某还提出四被告尚有150000元债权在案外人处、可以此清偿部分债务的意见，由于被告王某某、吴某某未到庭且该笔债权尚在第三人处，因此本院无法就此开展调解，也无从在审判阶段控制案外人的财产，但案件生效后，该债权可作执行线索提供。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某四人应在本判决生效之日起十日内共同向原告曾某支付劳务款84080元，被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某就前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告王某某、被告彭某某、被告吴某某、被告罗某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇二一年四月七日书记员 赖梅芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1338号原告：郑功顺，男，汉族，1949年6月29日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑红卫，男，汉族，1979年3月9日出生，住汝阳县，特别授权代理。被告：孔香月，女，汉族，1992年1月27日生，住汝阳县。原告郑功顺与被告孔香月物权保护纠纷一案，本院受理后，原被告自行和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑功顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑功顺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑功顺负担。审判员  潘艳丽二〇二一年四月九日书记员  武娜娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1624号原告:冯坤波,男,1968年1月22日生，汉族,住灵宝市故县。被告：姚建朋，男，汉族，住灵宝市故县。原告冯坤波与被告姚建朋民间借贷纠纷一案，原告冯坤波于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯坤波撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯坤波撤回起诉。案件受理费，减半收取2202.5元，原告冯坤波拒绝缴纳，不再缴纳。审判员  杨晓峰二〇二一年四月二十七日书记员  伍晓飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2173号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨浩庭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨浩庭的微信、支付宝、银行账户存款17968.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3589号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保250号关于申请人某某医药有限公司与某某医院解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2437号之一申请执行人：朱冬云，女性，1957年12月12出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：琚红亮，男性，1999年04月17出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人朱冬云与被执行人琚红亮其他案由一案，本院作出的（2020）豫0503民初2504号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下83754.83元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2000号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李金源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李金源的微信、支付宝、银行账户存款7088.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3832号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保715号申请人：何流求,男,1963年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁丰梅，女，1979年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人何流求与被申请人梁丰梅民间借贷纠纷一案中，申请人何流求于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁丰梅银行存款54260元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人何流求已提供保函担保。本院经审查认为，申请人何流求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁丰梅银行存款54260元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月六日法官助理沈梦梦书记员游翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3528号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张波的微信、支付宝、银行账户存款5503.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4746号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初725号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所：罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所律师。 被告：林某，男，1986年3月9日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。在审理过程中，原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2021年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  王兴露
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1728号 申请执行人：敦煌市洪新农产品农民专业合作社，住所地甘肃省酒泉市敦煌市转渠口镇吕家庄**，统一社会信用代码：93620982085773650R。 法定代表人：王洪刚，男，1972年5月14日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：张建明，男，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人敦煌市洪新农产品农民专业合作社与被执行人张建明买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初773号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的11119元。本院以（2020）甘0982执1728号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无存款、无车辆及可供执行的房产，被执行人缴纳2900元执行款，扣划被执行人银行账户存款260元，已全部发放至申请执行人，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初773号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初471号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人廖孙洁，男，1981年5月5日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍地为浙江省永嘉县。2021年2月25日，被告人廖孙洁因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人廖孙洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人廖孙洁于2021年1月20日20时35分许，醉酒后驾驶苏ＢＹ××××小型轿车，沿江阴市长泾镇关庙路由东向西行驶至花园路交叉路口左转弯时，车辆左前侧与沿花园路由南向北行驶的包某某驾驶的电动自行车前部碰撞，造成包某某、乘坐人汪某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人廖孙洁案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为175ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人廖孙洁负此事故的全部责任。案发后，被告人廖孙洁明知他人报警仍留在现场等候交警处理，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人廖孙洁具有自首，认罪认罚、赔偿对方事故损失的法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人廖孙洁判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人廖孙洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖孙洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人廖孙洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初2035号 原告：阳文富，男，1982年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谭周碧，女，系原告之妻。 被告：邹永福，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告阳文富与被告邹永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告阳文富之委托诉讼代理人谭周碧到庭参加诉讼，被告邹永福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳文富向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金125,000元及银行同期存款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月20日被告因内蒙工地开工需要资金周转，向原告借款125,000元，有被告出具的借款协议为凭。按照借款协议，原告于2019年2月至今，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告邹永福未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告阳文富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告提交的身份信息、借款协议书、收据、存折取款记录的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月20日被告因内蒙工地开工需要资金周转，与原告签订《借款协议书》，约定向原告借款125,000元，并承诺于2019年2月20日之前将所有款项全部还清，逾期未还将按银行最高贷款利息从借款日到还款日期算上利息。原告阳文富从其妻名下存折取款100,000元交付给被告，另向被告交付现金25,000元，共计交付125,000元。被告邹永福出具收据交原告执存。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告邹永福未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告邹永福向原告借款125,000元的事实有被告出具的借款协议书及收据予以证实并有原告提交的存折取款记录予以佐证，足以说明出借款项向被告邹永福完成了交付的事实，本院对原告主张的借贷关系予以确认，本案权利义务关系明确，双方约定了还款期为2019年2月20日，债务人应当及时履行债务，现已逾期未偿还，原告主张被告偿还借款本金125,000元符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照最高贷款利息计算到还款日期，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张按照银行同期存款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告邹永福于本判决生效之日起十日内偿还原告阳文富借款本金125,000元及利息（利息以125,000元为基数，从2018年2月20日按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元(已由原告阳文富向本院缴纳)，由被告邹永福负担，并于本判决生效之日起十日内向原告阳文富给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 海 二〇二一年四月二十九日 书记员 杨彦玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3999号申请执行人张同龙，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省滑县，现住：郑州市金水区。被执行人许昌芳源劳务服务有限公司，住所地许昌市莲城大道滨河花园1幢1层东起第4间，统一社会信用代码:91411000356176410C。法定代表人南秀芳。被执行人南秀芳，女，汉族，1987年7月29日出生，住河南省许昌市魏都区。张同龙申请执行许昌芳源劳务服务有限公司、南秀芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20024号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告许昌芳源劳务服务有限公司于2020年10月31日前支付原告张同龙货款10万元；被告许昌芳源劳务服务有限公司于2021年2月10日前支付原告剩余货款980887元、律师费3万元、（2020）豫0105民初5502号案件受理费7709元。二、被告南秀芳对本调解协议第一项确定的被告许昌芳源劳务服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他争议。四、案件受理费减半收取9942元，保全费5000元，均由二被告自愿承担，二被告于2021年2月10日前支付给原告。许昌芳源劳务服务有限公司、南秀芳未履行法律生效文书确定的义务。张同龙于2021年3月11日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.诉讼阶段，轮候查封被执行人南秀芳名下房产一套，暂无法处置，查封期限自2020年10月15日至2023年10月14日止，申请人应当自查封期限届满前15日向法院递交书面续封申请，未递交或逾期递交造成的法律后果由申请人承担。2.被执行人南秀芳名下豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。3.经调查，被执行人名下无公积金缴存信息。三、通过委托调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十四日书记员  张 颜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2794号申请人：徐光禄，男，1961年4月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：东营富海建筑安装有限公司，住所地东营市河口区中心路69号。法定代表人：周福生，职务董事兼总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终1989号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴骏遥，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市，（社区推荐）。 委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县，（社区推荐）。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人吴骏遥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉办事处兴海北街**。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 负责人：杨海鹏，该行行长，男，1970年5月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：雷铁达，该单位金融部副经理，男，1970年10月27日生，满族，住兴城市。 被告：张小宇，女，1995年8月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告张小宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人雷铁达到庭参加诉讼，被告张小宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计6528.09元。以及之后产生的利息及滞纳金。2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月27日成功向原告申领信用卡一张，卡号：62×××53，截至2020年10月29日被告尚欠本金4988.72元，利息741.2元，滞纳金291.14元，消费手续费61.64元，共计6082.7元。虽经原告多次催要，被告至今未偿还欠款本息，属恶意透支。无奈诉至法院，请求判如诉请。 张小宇未出庭，未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2016年1月26日，被告填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，向原告申请信用卡，后获批信用卡一张（62×××53），每月账单日7号、还款日次月1号。被告使用该信用卡进行透支消费，逾期未偿付。截至2021年3月25日，尚欠本金4988.26元，利息1187.05元，滞纳金291.14元，消费手续费61.64元，共计6528.09元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准逾期还款违约金，最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，依原告提交的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”及信用卡交易流水，足以认定被告作为信用卡持卡人与作为信用卡发卡行的原告之间存在信用卡合同关系。被告应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡进行透支消费并按时还款。截至2021年3月25日，被告名下信用卡尚欠6528.09元，本院依法予以确认。 关于原告要求被告支付后续欠款利息的主张。经查，被告欠款未还，已构成违约，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定的计息条件，故本院对原告的此项诉请依法予以支持。从公平角度出发，亦为督促被告早日履行还款义务，计息本金应以每期账单日确认欠款本金为准。 被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院提交偿还欠款的证据材料，应视为对自身应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小宇应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款6528.09元（截至2021年3月25日止，含此前发生的欠款本金、利息、滞纳金、消费手续费）； 二、被告张小宇应自本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行款信用卡欠款利息（自2021年3月26日起至欠款还清之日止，以每期账单日确认欠款本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（缓交至执行阶段），由被告张小宇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年四月十四日 法官助理张芳 书记员刘慧玲
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1381刑初265号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张贤明，男，1969年6月30日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体商户，住浙江省温州市乐清市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年11月5日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）899号起诉书指控被告人张贤明犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人张贤明已于2021年2月2日因病死亡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 武圣乾二〇二一年四月二十五日书记员 宋金涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：王荣桥，男性,1972年9月30日生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西智荣国际货运代理有限公司、王荣桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17778号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额212429.35元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的212429.35元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3909号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0628刑初154号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人陶某元，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2021年1月13日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定于2021年4月13日继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人陶某元犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院于2021年4月23日审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员郭天蒗出庭支持公诉，被告人陶某元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月2日15时许，被告人陶某元在彝良县家中饮酒后驾驶云Ｃ×××××三轮载货摩托车由其家门口往寸田村新房子组“王家弯弯”方向行驶，在驶至彝镇线Ｋ82＋200Ｍ处离其家门口十五米左右远的公路上时，被开展路检路查的执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为137.00ｍｇ／100.00ｍｌ，已达醉酒驾驶标准，民警随即将陶某元带至彝良县奎香卫生院由医务人员抽取其静脉血样送检。经昭通恒达司法鉴定所鉴定，被告人陶某元血液中含有乙醇成分，乙醇含量为155.20ｍｇ／100.00ｍｌ。被告人陶某元到案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明，被告人陶某元积极向法庭预交罚金。上述事实由经庭审质证、确认的被告人正侧面照，户口证明，抓获经过,驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，证人陈某、程某的证言，被告人陶某元的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人陶某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陶某元违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应对其科处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，法庭依法予以支持。被告人陶某元到案后如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，且自愿认罪认罚，加之其积极向法庭预交罚金，故法庭决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，法庭予以采纳。根据被告人陶某元的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。所处罚金限于判决发生法律效力后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇二一年四月二十六日法官助理杨世宇书记员王健
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执497号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：王桦欣，女，1983年5月15日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行王桦欣银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人王桦欣私下达成和解并约定长期履行。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵志毅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2107号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杭州西法兰皮具有限 公司。住所地：浙江省杭州市江干区。 法定代表人：胡道云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张汉国，北京市海问律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住 所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李娟，该局审查员。 再审申请人杭州西法兰皮具有限公司（以下简称西法兰公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6486号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西法兰公司申请再审称，1.第27285319号“西法兰”商标（以下简称诉争商标）与法兰西共和国的国家名称或简称不近似，不会造成相关公众的误认。2.不能因个案审查违反商标审查标准一致性原则，西法兰公司的“西法蘭”商标已经获得注册，诉争商标亦应获得注册。3.诉争商标系臆造词，是西法兰公司独创品牌“SEEFOLLOW”的音译，具有固有显著性，且诉争商标已经投入使用，已经获得了显著性。4.诉争商标与西法兰公司字号一致，且西法兰公司已经注册“西法蘭”“茜法蓝”商标，诉争商标是对在先商誉的延续，具有合理性。5.《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第二项系绝对禁止性条款，如果二审判决的认定不被纠正，那么西法兰公司的企业名称和在先商标也会被禁止，会给西法兰公司的合法利益和合理预期带来不利影响。综上，西法兰公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的相关规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，坚持商评字[2019]第25917号《关于第27285319号“西法兰”商标驳回复审决定书》中的意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西法兰公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为：二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第二项规定的情形是否正确。 商标法第十条第一款第二项规定，同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的标志不得作为商标使用，但经该国政府同意的除外。 本案中，诉争商标为文字“西法兰”，与法兰西共和国的国名“法兰西”在文字构成上完全相同，仅文字排列有所差异，且整体并未形成明显区别于“法兰西”的含义，故与法兰西共和国国国家名称构成近似。西法兰公司并未提交证据证明其申请注册诉争商标已经得到法兰西共和国政府的同意，故二审判决认定诉争商标构成商标法第十条第一款第二项所规定的不得作为商标使用的情形并无不当。 西法兰公司主张诉争商标具有较高的显著性，其在先商标的商誉已延续至诉争商标，诉争商标经过使用已经与西法兰公司形成了稳定的对应关系。对此，本院认为，一方面，西法兰公司的其他商标与诉争商标并不相同，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间并不当然具有延续关系；另一方面，商标法第十条第一款第二项规定的情形系不得作为商标使用的情形，即构成该情形的商标系当然不能作为商标进行使用或获得注册的，故西法兰公司关于诉争商标具有较高显著性以及经过使用已经获得显著性的主张不能成立，本院不予支持。 此外，本案审查的对象系行政机关对诉争商标能否获得注册的认定是否合法，其他商标的注册及效力并非本案的审查范围，亦非审查本案诉争商标能否获得注册的当然依据。故西法兰公司的相关再审申请理由亦缺乏依据，本院亦不予支持。 综上，西法兰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州西法兰皮具有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理曹佳音 书记员韩阳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1203号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告：高舒元，男，1986年1月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告:吉林省鑫源棉业有限公司诉被告高舒元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省鑫源棉业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月十三日书记员 王远楠