湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1040号原告：桂红珍，女，1972年1月16日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼（或上诉）立案，申请财产保全，收集、提交证据材料，权利的承认、放弃、变更，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。被告：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市孝**朋兴店。统一社会信用代码：914209001808612610。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北乾坤房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道。统一社会信用代码：914209007283054992。法定代表人：熊国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁琛丽，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告桂红珍与被告湖北长兴建设工程有限公司、第三人湖北乾坤房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂红珍的委托诉讼代理人杨进军、被告湖北长兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨胜华、第三人湖北乾坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁琛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂红珍向本院提出诉讼请求，1.判令被告湖北长兴建设工程有限公司立即向原告偿还520万元及计算至清偿之日止的利息（资金占用期间利息以520万元为基数，按照年利率6%,从2016年4月26日起计算至被告清偿之日止）;2.本案受理费、保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告湖北长兴建设工程有限公司与第三人湖北乾坤房地产开发有限公司签订了《乾坤新城J、K、L地块项目建筑施工安装工程承包合同》。按合同约定，被告作为工程承包方需向工程发包第三人支付1000万元的合同保证金。原告桂红珍所投资的公司为了供应该项目的混凝土，应被告的要求代替被告向第三人交纳了合同保证金520万元。2016年4月25日，原告桂红珍通过银行转账支付方式向第三人支付了1000万元（该1000万元保证金包括被告委托汪立天汇给原告480万元）。第三人于当日向桂红珍出具1000万元的收据，收据载明“交款单位桂红珍、收款事由湖北长兴建设工程有限公司合同保证金”。此后，虽然经过原告数次催要，被告分文未还。综上，原告桂红珍出借资金代为被告向第三人履行交纳保证金义务的事实客观存在，依法被告理应向原告桂红珍偿还本金及资金占用期间的利息。据此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告湖北长兴建设工程有限公司辩称，1、我公司没有收取原告的保证金，不是本案适格被告，原告交给第三人的保证金是商品砼保证金；2、双方不是借贷关系，原告所称资金占用损失没有法律依据。故原告诉请没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人湖北乾坤房地产开发有限公司述称，我公司与被告公司有建筑施工合同关系，因建筑施工合同收取建筑保证金1000万元，系桂红珍账户转入我公司，我公司向被告公司出具了保证金收据，该保证金已经退还给被告公司，被告公司代表李海宏将保证金收据原件退还给我公司。我公司不清楚原、被告之间的约定及法律关系，也没有参与，故不应承担本案的任何责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院进行了审核认定如下：原告提交的证据三系被告与第三人的承包合同，能说明被告需向第三人交纳1000万元保证金的事实；证明四是原告支付1000万元的电子凭证；证据五是关于1000万元保证金交款收据的情况。证据三、四、五具备真实性，关联性、且来源合法，彼此相互印证，形成完整证据链，说明原告为被告垫付保证金的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告湖北长兴建设工程有限公司与第三人湖北乾坤房地产开发有限公司签订了《乾坤新城J、K、L地块项目建筑施工安装工程承包合同》。合同约定：双方签订合同时，被告向第三人支付1000万元的合同保证金，整个项目全部封顶验收合格后，合同保证金1000万元一次性无息退还给被告。因原告桂红珍所投资的湖北宏阳新型建材有限责任公司与被告有商砼供应关系，应被告的要求为被告垫付合同保证金。2016年4月25日，原告桂红珍通过银行转账支付方式向第三人支付了1000万元（该1000万元保证金包括被告委托案外人汪立天汇给原告480万元）。第三人于当日向桂红珍出具1000万元的收据，收据载明“交款单位桂红珍、收款事由湖北长兴建设工程有限公司合同保证金”。2017年3月29日，被告公司项目实际施工人李海宏出具领条，领条载明：领到乾坤新城LKL项目合同履约保证金1000万元整收据一张原件。后被告与第三人就涉案工程项目部分结算，该笔保证金退还被告，保证金收据原件已由第三人收回。原告向被告索要520万元保证金垫付款未果，于2019年6月11日诉至本院，因双方有和解意愿申请撤诉。后因和解未果再次诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。本案中双方当事人虽未签订书面的借款合同，从庭审查明的事实可以认定原告为被告垫付520万元合同保证金，系原告向被告出借资金的行为，双方系借款关系。被告辩称的理由：原告交给第三人的保证金是商品砼保证金，无证据支持，本院依法不予采纳。债务应当清偿，原、被告双方就此笔垫付款何时归还并无约定，鉴于此笔垫付款用于合同保证金，故第三人将合同保证金退还后，该保证金的作用已经完成，此后原告向被告索要520万元垫付款并无不当。故原告要求被告立即偿还520万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因原、被告并未约定借款利息及借款期限，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，可视为向被告索要借款，被告即应予以偿还。被告拖延未还，视为逾期，应向原告赔付资金占用期间的利息损失,原告诉求按照年利率6%计算符合法律规定，故原告要求被告按照年利率6%的标准从2016年4月26日起承担利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北长兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告桂红珍偿还借款520万元，并赔付资金占用期间的利息损失（以520万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，由被告湖北长兴建设工程有限公司负担（原告已预缴纳受理费48200元，该预缴受理费于本判决生效之日起五日内由被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李春英二〇二一年四月十五日书 记 员  胡 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。