wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1425刑初43号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人王大全，男，1983年6月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地天等县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日经天等县公安局决定取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人王大全犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人王大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年12月8日20时52分许，被告人王大全饮酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的小型普通客车由天等县宁干乡往天等县城方向行驶，当行驶至田天线18ｋｍ＋300ｍ处路段时，由于车辆轮胎爆胎导致车辆甩尾碰撞到由黄某正常驾驶的一辆天等80118二轮电动车，造成黄某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，黄某人体损伤程度综合评定为轻伤一级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：送检的王大全血液样品中检出乙醇，含量为88.31ｍｇ／100ｍｌ。经天等县公安局交通警察大队认定，王大全承担事故全部责任。 事故发生后，被告人王大全拨打报警和120急救电话，并在案发现场等待公安机关处理。案发后，王大全已赔付被害人黄某受伤住院期间的医疗费用人民币共30640.33元，购买一辆新的二轮电动车赔偿给黄某。 公诉机关认为，被告人王大全违反道路交通管理法规，饮酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故，承担本次事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王大全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处王大全拘役二个月，并处罚金人民币一千元,可适用缓刑。 被告人王大全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王大全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王大全醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，王大全主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王大全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初1072号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人阮明飞，男，1985年10月17日生，汉族，初中文化，个体种植户，住江苏省苏州市吴江区，户籍地安徽省霍邱县。曾因犯交通肇事罪于2010年4月20日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年8月26日被取保候审。指定辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检四部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人阮明飞犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后适用简易程序后转为普通程序，于同年12月14日公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员唐晓军出庭支持公诉。被告人阮明飞及其指定辩护人顾小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控，2019年5月8日晚上，被告人阮明飞在苏州市吴江区平望镇梅堰长漾保护区雪落漾水域(北纬31°0'25"，东经120°33'50")，操作由逆变器、电瓶等组成的小型电鱼工具，采用国家禁用的工具、方法捕获渔获物共计2.85千克。案发后，上述渔获物被没收，后被放生于长漾湖水域。归案后，被告人阮明飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阮明飞违反保护水产资源法规，在长漾湖国家级水产种质资源保护区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人阮明飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人阮明飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阮明飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，提出以下辩护意见：一、情节显著轻微，主观恶意不大。二、认罪认罚，可从宽处罚。三、已缴纳生态损害赔偿金。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，长漾湖国家级水产种质资源保护区全年禁渔。2019年5月8日晚上，被告人阮明飞在苏州市吴江区平望镇梅堰长漾湖国家级水产种质资源保护区雪落漾水域，操作由逆变器、电瓶等组成的肩背式小型电鱼工具，采用国家禁用的工具、方法捕获渔获物共计2.85千克，当场被渔政执法人员查获，渔获物后被放生于长漾湖水域。归案后，被告人阮明飞如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。审理中，被告人阮明飞自愿缴纳渔业资源补偿金人民币3000元。上述事实，被告人阮明飞均供认不讳，且有公诉机关提供的被告人阮明飞的讯问笔录及对捕捞地点的辨认笔录、证人陆某、袁某、丁某、戚某、朱某的证言，苏州市吴江区农业综合执法大队出具的情况说明、称重笔录及照片、视频、吴江区公安局刑事侦查大队平望中队出具的发破案经过、户籍人口信息、认罪认罚具结书、被告人阮明飞提交的缴纳渔业资源补偿金的凭证等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证及书面质证，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人阮明飞违反保护水产资源法规，在国家级水产种质资源保护区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。考虑到被告人阮明飞使用的是肩背式小型电鱼设备，渔获物数量较少，且主动交纳渔业资源补偿金，对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮明飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  马 林人民陪审员  虞君瑜二〇二一年四月十三日书 记 员  安 坚
西安市雁塔人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执96号西安奇新装饰防水有限责任公司枫林绿洲·云顶园小区业主委员会：申请执行人西安奇新装饰防水有限责任公司与被执行人枫林绿洲·云顶园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3431号民事判决书发生法律效力。被执行人枫林绿洲·云顶园小区业主委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执人西安奇新装饰防水有限责任公司向本院申请执行，现被执行人枫林绿洲·云顶园小区业主委员会已将本案案款240903元和执行费3514元履行完毕，现申请人同意结案。请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执96号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执2823号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力。被执行人：陈崇勇，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陈崇勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初2191号民事判决书已发生法律效力，但陈崇勇未按期履行生效法律文书确定的义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年12月31日向本院申请强制执行，要求陈崇勇支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行20000元及利息、案件受理费1753元、执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人陈崇勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈崇勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款1372元已兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年4月23日到被执行人陈崇勇户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈崇勇无财产可供执行。4、本院于2021年4月23日依法将被执行人陈崇勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈崇勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年4月23日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。综上所述，本案申请标的支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行20000元及利息、案件受理费1753元、执行费200元。扣除执行费200元后已兑现1172元，被执行人陈崇勇尚欠重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行20000元及利息、案件受理费581元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈崇勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执2823号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年四月二十三日书记员  王俐玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1291号原告：吉马青，女，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：王大军，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：钱素红，女，1970年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告吉马青与被告王大军、钱素红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉马青及其委托诉讼代理人田爱友，被告王大军、钱素红及其共同委托诉讼代理人邹仁航均到庭参加诉讼。吉马青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款本金105000元并承担自2019年7月29日起至债务清偿日止，以105000元本金为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月28日，两被告因为给第三人钱海英担保的农行贷款到期，向原告借款105000元并出具书面借条，约定借款期限四个月。但借款到期后，两被告未能偿还借款，遂于2019年5月29日重新向原告出具借条，两被告承诺加付利息25000元，故将借条金额书写为130000元，并约定两个月内还款。但约定还款期届满时，仍未能偿还借款本息。原告多次向两被告催要，但两被告未能还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。王大军、钱素红辩称，1、对原告起诉的借条借款10.5万元借款被告已全部还清，原告与案外人黄某是夫妻，被告王大军向黄某借款10.5万元，2019年1月28日下午2时黄某到农行大厅交付现金10.5万元，被告王大军收到此款后，按照黄某的要求写借到原告10.5万元整，其中25000元是按照约定每月还款，黄某说2019年2月应还的2万元被纳入借款本金中，王大军收款后即交银行还了到期贷款，本案借款的实际债权人是黄某而不是吉马青，黄某与王大军之间构成实际借贷关系；王大军按照约定每月向王树高还款2万元，王大军2019年2月至5月计四个月还款10万元（其中包含微信转账9000，还现金91000元）2019年5月29日换据后至同年6月至11月6日，被告又还款12.5万元，其中（通过微信转账48笔，共53700元，其余71300元是现金），被告已经将本案的借款10.5万元全部还清，因为借条未约定利息，按照法律规定视为无利息，故被告不承担利息，对黄某多次暴力逼债多还12万元，被告要求该不当得利予以返还；2、本案符合套路贷特征，被告王大军以实名向射阳县公安局扫黑办举报，目前公安机关正在查处之中，考虑本案符合套路贷特征，请求法庭中止审理移交公安查处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告王大军、钱素红因替案外人钱海英偿还银行贷款，原告前夫黄某到中国农业银行合兴支行大厅向两被告交付现金10.5万元，被告王大军、钱素红案外人黄某出具载明借到吉马青款项的借据一张。2019年5月29日，被告王大军、钱素红重新向案外人黄某出具借条载明“今借到吉马青人民币现金拾叁万元整（130000）限期两个月归还如王大军不还归钱素红归还”。原告吉马青现诉至本院，请求判如所请。被告为证实其已偿清借款的主张，向本院提交了2019年2月9日至2019年11月6日的微信转账记录、钱素红与吉马青的聊天记录一份、射阳县公安局城南派出所2019年7月7日《接处警工作登记表》、射阳县公安局城南派出所海河派出所于2021年3月10日出具的情况说明。本院经审查认为，原告吉马青诉讼要求被告偿还案涉借款，被告王大军、钱素红抗辩已实际偿清了案涉借款，且经原告吉马青前夫黄某暴力催讨，实际多偿还了12万元，对吉马青前夫黄某的涉黑涉恶势力线索，公安机关尚在调查核实中，该案涉嫌虚假诉讼犯罪，故对原告吉马青的诉讼，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吉马青的起诉。案件受理费2400元,减半收取1200元（原告已预缴），退还原告吉马青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年四月十日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。２.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（2020）17号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初149号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱得兵，男，1977年4月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人朱得兵犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人朱得兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日19时30分许，被告人朱得兵酒后驾驶鲁Ｈ×××××小轿车在兖州区文化广场路段倒车与行人姜某发生交通事故，致姜某受伤，姜某所受损伤评定为轻伤二级。经认定，被告人朱得兵承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，朱得兵血液中乙醇含量为201mg/100ml。案发后，朱得兵赔偿了被害人损失。公诉机关认为，被告人朱得兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱得兵拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人朱得兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人朱得兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱得兵血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车造成交通事故致人轻伤且负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人朱得兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人朱得兵判处主刑的同时应当并处罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱得兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年四月二十九日法官助理胡凤书记员宋珊
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初275号原告:柳明，男，1992年2月22日出生，汉族，住宜都市。被告：黄曼丽，女，1992年8月22日出生，汉族，住宜都市。原告柳明与被告黄曼丽合伙协议纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告柳明，被告黄曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明向本院提出诉讼请求：1.被告按照《股东协议书》的约定承担私教费145000元的30%即43500元和会员卡退费216320元的30%即64896元，合计108396元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，原告和被告及余梦涛三人签订《股东协议书》，约定三人共同出资合作开办健身房，被告出资比例为30%。2019年6月该健身房因经营不善闭馆，闭馆时，涉及216300元的会员卡退费及私人教练会员退费145000元，共计361300元全部转入原告个人经营的健身房帐户，由原告个人全额垫付退费。按照《股东协议》的股份，被告应按30%的比例承担上述退费，但至今被告未向原告支付，故诉至法院。被告黄曼丽辩称:1.健身房自2018年7月30日开业，2019年6月1日关门。合伙经营期间，由原告管理钱物、负责经营，所有的账目和钱都在原告手里。原告应提交私教费145000元和会员卡费216320元退款明细，否则不应采纳原告主张的数据。2.2019年7月1日至7月2日，合伙人已通过城西工商所统一组织会员退费，三方核算后，我已将应付的27000元支付给原告。3.对于转入原告开办的健身房的会员是原告强制性转入的，我曾提议将这部分会员转入第三方开办的健身房，三股东按股份承担退费，原告不同意。4.健身房闭馆时，所有健身器械均搬到原告开办的健身房，原告当时承诺闭馆后的所有私教和会员由他接手，不愿转到原告健身房的由三合伙人按比例承担退费，所以合伙产生的退费事宜，早已处理完毕。5.被告要求对2018年6月1日至2019年6月1日健身房所有收支情况进行财务清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的“解除合伙协议公司清算明细”，被告否认系自己的签名，但不申请笔迹鉴定，也未提出相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。原告提交城市英雄私人教练课程合约及会员卡资料，只能反映城市英雄主题健身俱乐部办理会员卡的情况和会员签订私教课程的情况，不能证明会员卡退费及私人教练课程退费的情况。对原告补充提交的“转入三和的私教会员汇总”，该证据是原告单方统计制作的汇总表，不是会员已上课程的原始签字登记，且该汇总表统计的“转入三和的私教会员汇总155400元”与原告主张的金额不一致，对该证据，本院不予采信。经审理，本院认定事实如下：2018年5月，柳明、黄曼丽、余梦涛协商合伙开办健身房并签订《股东协议书》。同年6月11日，以黄曼丽的名义办理工商登记，登记字号为“宜都市城市精英主题健身俱乐部”，类型为个体工商户。2019年3月，余梦涛将其合伙出资份额转让给孙亚光。同年3月17日，黄曼丽、孙亚光、柳明签订《股东协议书》，约定黄曼丽投资金额15万元，占出资比例30%，孙亚光投资金额10万元占出资比例19%，柳明投资金额25万元，占出资比例51%。合伙期限自2018年6月至2021年6月止,利益分配和费用支出按出资比例承担，柳明为健身房负责人，负责健身房的日常运营和管理，黄曼丽、孙亚光不参加管理，仅具有监督权。协议书还对其他相关事宜进行了约定。因经营不善，2019年6月1日，健身俱乐部闭馆，针对未上完健身课程的会员退费事宜，合伙人采取了两种方式处理，一是转入柳明经营的三和健身会所；二是不同意转到三和会所的据实退费。2019年7月1日、7月2日，在城西工商所的组织下，柳明负责向会员退费88985元。黄曼丽同时按承担比例将27000元微信转账给柳明。俱乐部的全部健身器械搬到柳明经营的三和健身会所，合伙人未对上述器械协商作价。未退费的会员转到柳明经营的三和健身会所。此后，黄曼丽和柳明签订《解除合伙协议公司清算明细》，“同意将‘城市英雄主题健身’闭馆，清场费用按股份比例分摊。关闭后，已清退人数金额88985元，转至‘宜都三和健身’102张，总计99960元，私教会员课程共641节，总计145000元。三项共退334545元整”。因孙亚光未支付合伙经营亏损费用，本院于2019年7月29日受理柳明诉孙亚光合伙协议纠纷案。柳明诉请“要求判令被告支付合伙经营亏损48800元”。2019年9月29日，当事人自行和解达成协议：“一、被告孙亚光承担‘城市英雄主题健身房’经营亏损16000元，扣减在工商部门退会费时已经支付的8000元，余下8000元于本协议签订时一次性支付给原告柳明。二、本协议签订后，被告孙亚光从‘城市英雄主题健身房’退出，该健身房的资产，债权债务由原告柳明享有和负责偿还”。原告认为，对俱乐部闭馆后转入到原告个人经营的健身房会员退费及私人教练会员退费，已由自己全额垫付，被告黄曼丽应按出资比例承担并支付给原告，双方多次沟通未果，遂诉至法院。本院认为，依照法律规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业解散，应当由清算人进行清算，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产。本案中，在“城市英雄主题健身”闭馆后，虽然黄曼丽与柳明签订了“解除合伙协议公司清算明细”，但内容仅涉及对清退会员费用分担事宜，对合伙经营期间的收入情况、支出情况（包括租金、物业费、员工工资、水电费、办公费等）均无记载，对搬入原告柳明经营的“三和健身”处的合伙财产（健身器械）也未协商作价。“解除合伙协议公司清算明细”中记载的“转至‘宜都三和健身’102张，总计99960元，私教会员课程总计145600元。”与原告起诉时主张的“会员卡退费216320元”，诉讼中提交的“转入三和私教会员汇总155400元”不符。对此，原告应承担相应的举证责任。合伙经营的“城市英雄主题健身”闭馆后，合伙人并未对合伙经营期间的资产负债进行实质清算。各出资人实际应承担亏损没有明确，原告柳明对已取得的合伙财产（健身器械）未与其他合伙人协商作价，在此情况下，原告主张被告按出资比例承担退费亏损并支付给原告的诉求，缺乏事实和法律依据。承担亏损的合伙人向其他合伙人主张追偿权的前提是合伙人财产已全部用于清偿到期债务，在不足以清偿的时候由合伙人承担连带责任，且该合伙人清偿金额超过自己应承担比例的情况。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第三十八条、三十九条、四十条、第八十五条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告柳明的诉讼请求。本案案件受理费1234元，由原告柳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  冯其斌二〇二一年四月九日书记员  田金艳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1644号原告：魏俊峰，男，1991年9月15日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告魏俊峰与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款37000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠37000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款37000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取36元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2016号 申请执行人：王启松，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省沁阳县。 被执行人：陈江，男，彝族，1982年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理王启松申请执行陈江买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆和不动产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况证据或线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2016号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二一年四月二日 书记员 毛成铎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终356号上诉人（原审被告）：黄先刚，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：李江林，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：黄想林，男，1971年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人黄先刚因与被上诉人李江林及原审被告黄想林民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄先刚上诉请求：湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1910号民事判决。事实和理由：1.上诉人在借款后，已多次向被上诉人李江林偿还164000元。2.本案借款实际约定利息为月息两分，李江林自行将利息改为月息三分。3.上诉人在2018年2月14日通过谭艳艳汇款偿还的50000元应在本案中予以抵扣，不应在另案[（2020）湘0682民初1909号]中认定为上诉人偿还的借款。李江林辩称，本案借款约定月息三分，借条上有修改痕迹是上诉人黄先刚自己修改的，且黄先刚一直按照月息三分的标准在偿还利息。综上，请求依法驳回上诉人的请求。李江林向一审法院起诉请求：1.责令黄先刚、黄想林共同偿还借款本金20万元及利息，利息自2017年11月1日起，按月利率2%计算至还清之日止。2.由黄先刚、黄想林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄先刚于2017年6月1日向原告借款20万元，约定月利率3%，期限3个月。黄先刚分4次向李江林还款本息11.4万元（其中2017年6月17日2.4万元、7月26日3万元、8月31日3万元、12月6日3万元）。一审法院认为，借款应当偿还。黄先刚向李江林借款，应当承担还款责任。对黄先刚已归还借款本息，双方约定的月利率3%没有违反法律规定，予以认可，依照息随本清的原则，至2017年12月6日止，黄先刚尚欠李江林借款本金114294.33元，对于没有偿还的借款，李江林主张按月利率2%计息，没有违反法律规定，对此诉讼请求予以支持。黄先刚主张该借款用于与黄想林合伙事务，但未提供证据予以证实，且黄想林予以否认，对该事实不予采信，对黄先刚要求黄想林承担共同还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，一审判决：一、黄先刚支付李江林借款114294.33元及利息，利息自2017年12月7日起，按月利率2%计算至还清之日止；二、驳回李江林的其他诉讼请求。本院二审查明，李江林以原告身份，近四年内在我市辖区范围内以不特定对象为被告提起民间借贷诉讼20余起，涉案金额400余万元。本院查明的其他事实与原审一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被上诉人李江林对外出借借款频繁,其短期内以不同的被告在不同法院起诉多起民间借贷案件，经检索，李江林在全市法院辖区内，近四年内以原告身份涉及民间借贷案件20余起，涉案金额400余万元，其出借对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且出借资金数额较大，符合未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象提供借款的特征，案涉借贷合同无效。同时根据合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还的原则，对于案涉借款尚未偿还的本金部分，黄先刚应承担偿还责任。故对于案涉借款合同中关于利息部分的约定，本院不予认可，对于黄先刚的此项上诉请求，本院予以支持。因案涉借款合同利息部分本院不予认可，上诉人黄先刚偿还的借款应当视为偿还的本金。黄先刚上诉称2018年2月14日通过谭艳艳汇款50000元应在本案中予以核减，因上诉人与被上诉人在同一时期内存在多笔民间借贷关系，故在当事人之间并未明确约定案涉50000元系偿还的哪一笔借款的情况下，一审法院对该笔款项在另案中予以抵扣，并无不妥。故对于黄先刚的此项上诉请求，本院不予支持。对于一审认定黄先刚已偿还李江林借款114000元的事实，本院予以确认，黄先刚尚需偿还李江林借款本金86000元。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1910号民事判决；二、限黄先刚在本判决生效后10日内支付李江林借款本金86000元；三、驳回李江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元，减半收取3170元，二审案件受理费1800元，合计4970元，由上诉人黄先刚负担2130元，被上诉人李江林负担2840元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二一年四月九日法官助理王泽君书记员曹姝颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1131号申请执行人：朱富亮，男，汉族，1971年1月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵云刚，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱富亮与被执行人赵云刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1226号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120,000.00元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵云刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢227号申请执行人：贵州某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某、何某，该行工作人员。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：杨某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：古某某1，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码：xx。申请执行人贵州某某银行股份有限公司与被执行人古某某、杨某、古某某1、朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7918号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告古某某、杨某、古某某1、朱某某共同偿还原告贵州某某银行股份有限公司借款本金349,997.50元及利息（其中截止2019年9月5日的利息为173,651.00元，从2019年9月6日起以尚欠本金为基数按月利率1.3068%为标准计算）。上述借款及利息限于2019年10月20日前偿还本金10,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2019年11月20日前偿还本金20,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2019年12月20日前偿还本金30,000.00元及利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算），2020年1月15日前偿还剩余本金289,997.50元和利息（利息从2019年9月6日起按月利率1.3068%计算）、以及涉案借款截止2019年9月5日的利息173,651.00元。因古某某、杨某、古某某1、朱某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，贵州某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人贵州某某银行股份有限公司在2021年4月2日以双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人古某某、杨某、古某某1、朱某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢227号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年四月二日书记员  陈 烨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执251号申请执行人：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所地洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白朋杰，经理。被执行人：洛阳国马工贸有限责任公司，住所地孟津县平乐镇翟泉村村南。法定代表人：刘海岭，总经理。本院在执行洛阳巨亚钢构工程有限公司与洛阳国马工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2622号民事判决，因当事人双方达成和解，申请执行人洛阳巨亚钢构工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2021）豫0322执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十二日法官助理李婷婷书记员牛艳婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2081号 申请执行人：郭金，男，1983年3月11日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：李吉军，男，1982年3月24日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郭金与被执行人李吉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）甘0724民初473号民事调解书，该调解书确定:被告李吉军偿还申请执行人郭金借款6万元，并按照年利率24%承担自2013年5月1日起至该借款还清之日期间的利息。并承担案件受理费2652元。该法律文书生效后，被执行人李吉军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭金向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2495元。 案件执行过程如下： 1.2020年11月18日本院依法向被执行人李吉军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年11月19日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋、工商登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.本院经多次查找，被执行人李吉军现下落不明，申请执行人无被执行人下落财产线索提供。 5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的172972元，执行费2495元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈振鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2239号申请执行人：廖某某，男,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:吴某某，男,汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人廖某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3327号民事调解书已发生法律效力，因吴某某未按该民事调解书确定的义务履行，廖某某向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月二十一日书记员  张峻锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3947号申请执行人陈科宇，男，汉族，1983年1月23日出生，住陕西省汉中市洋县。被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区。法定代表人：岳旭阳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈科宇与被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8818号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈科宇于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初8818号民事判决书，依法已向被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西荣庭商业运营管理有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西荣庭商业运营管理有限公司名下无财产信息。本案申请执行人陈科宇应申请12541.00元及延迟利息。申请执行人未受偿12541.00元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3947号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十一日书记员  刘赟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1947号 原告：黄金象，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林福洪，男，1976年11月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭爱华，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金象与被告林福洪、郭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金象的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告林福洪、郭爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金象向本院提出诉讼请求：1、依法判令林福洪、郭爱华立即偿还原告黄金象借款8万元，及该款自2018年4月16日起至还清之日止按月利率1.5计算的利息。2、本案诉讼费由林福洪、郭爱华共同承担。事实与理由：黄金象与林福洪、郭爱华夫妻系朋友关系。2018年4月16日，林福洪、郭爱华因生意资金周转需要向黄金象出具一份借条确认向黄金象借款8万元，并约定月利率按1.5％计算，至今林福洪、郭爱华未能主动还款。 林福洪、郭爱华未作答辩。 黄金象向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明林福洪、郭爱华向黄金象借款8万元，并约定月利率按1.5%，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止的事实。 林福洪、郭爱华未向本院提供证据。 本院经审查认为，黄金象提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月16日，林福洪、郭爱华因经营医疗生意需要向黄金象借款8万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限至2019年4月16日。并向黄金象出具借条一张为凭。后虽经黄金象催讨，林福洪、郭爱华借故未还。为此，黄金象向本院起诉。案经审理，因林福洪、郭爱华缺席，致本案无法调解。 本院认为，林福洪、郭爱华向黄金象借款8万元，约定月利率按1.5%计算，借款期限为12个月，有黄金象提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，应予认定。黄金象请求林福洪、郭爱华归还借款8万元，合理合法，应予支持。双方约定的借款利率在2020年8月19日前符合法律规定，应从其约定；但2020年8月20日后，因法律规定的变化，致双方约定的利率高于法律规定的上限，其利率应调整为按黄金象起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。林福洪、郭爱华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林福洪、郭爱华应在本判决生效之日起五日内归还黄金象借款8万元，并自2018年4月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息；自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4％计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731.2元、减半收取1365.6元，由黄金象负担11元，林福洪、郭爱华负担1354.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二一年四月八日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2006号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王歧芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王歧芳的微信、支付宝、银行账户存款4893.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3868号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1209号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：金辉。委托诉讼代理人：金晓柯。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年四月六日书记员  鲍昕蔷
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢298号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：董海龙，男。被执行人：来永苗，男。被执行人：王从成，男。被执行人：张同元，男。被执行人：董树田，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董海龙、来永苗、王从成、张同元、董树田借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2011年5月3日作出的（2011）莒商初字第300号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人董海龙、来永苗、王从成、张同元、董树田主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2020年11月25日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董海龙、来永苗、王从成、张同元、董树田借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1015号 原告：舒清松，男，1975年6月30日生，住四川省广汉市。 被告：成都天伦美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61RXY10P，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：黄运六。 原告舒清松与被告成都天伦美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理为（2021）川0681诉前调768号，并依法按照简易程序收取案件受理费，后转立为（2021）川0681民初1015号，发现本案不适用简易程序审理，遂适用普通程序进行审理，并依法向原告舒清松送达补交诉讼费用通知书。原告舒清松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告舒清松撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费120元，减半收取计60元，由原告舒清松负担。 审 判 长  许 建 审 判 员  黄诗衡 审 判 员  袁晓斌 二〇二一年四月二十六日 法官助理  曹 鑫 书 记 员  薛 甜
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0237民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：王先满，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告王先满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。审判员  王家英二〇二一年四月二十七日书记员  胡弘松
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1051号申请执行人重庆宝冠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**中渝梧桐郡****22-2。统一社会信用代码：915001123050559345。法定代表人：熊永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫。被执行人贵州华越天成建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路**世纪文化广场****统一社会信用代码：91520103314303688B。法定代表人：尹刚，总经理。委托诉讼代理人：陈兴才，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初3762号民事调解书，受理了申请执行人重庆宝冠建筑劳务有限公司申请执行被执行人贵州华越天成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人重庆宝冠建筑劳务有限公司以其已自行与被执行人贵州华越天成建设工程有限公司达成一致还款协议为由，自愿向法院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2021）黔0328执1051号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二一年四月十四日书记员  梁 成
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢129号申请执行人：辛某某，女，满族，1969年5月23日出生，农民，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，女，满族，1959年11月23日出生，退休工人，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人辛某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院做出的（2017）辽0323民初2781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十六日书记员  肖忠祥
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0328执752号申请人：田桂香，女，汉族，1963年4月11日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，该公司总经理。申请人田桂香与被申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二一年四月二十八日书记员  姜文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3050号之二变更保全申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：詹珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，江苏路漫律师事务所实习人员。被申请人：江苏新供销农业社会化服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路146号天合广场1栋1502室，统一社会信用代码91320000551165434L。法定代表人：陆立新。原告宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告无锡市天信农资有限公司（以下简称天信公司）、宜兴市华夏三农商贸有限公司（以下简称华夏公司）、江苏新供销农业社会化服务有限公司（以下简称新供销公司）、宗顺明、张云芳追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出（2021）苏0282民初3050号民事裁定书，裁定冻结被申请人天信公司、华夏公司、新供销公司（含天信公司、华夏公司、新供销公司的下属分支机构）、宗顺明、张云芳的银行存款287万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天信公司、华夏公司、新供销公司、宗顺明、张云芳对第三人享有的债权）。科创公司于2021年4月28日向本院提出申请，请求变更保全新供销公司价值150万元的财产。本院经审査认为，申请人科创公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被申请人新供销公司的价值287万元的财产的保全措施。二、冻结被申请人新供销公司（含其的下属分支机构）的银行存款150万元或查封相应价值的财产及财产权益（含新供销公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年四月二十八日书记员 周冰琰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4920号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：谭玉龙，男性,1993年5月24日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谭玉龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5222号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额38323.47元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5222号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的38323.47元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0302行初28号原告赵加海，男，1964年3月12日出生，住淄川区。被告淄博市淄川区社会保险服务中心，住所地淄川区般阳路**。法定代表人刘磊，主任。本院在审理原告赵加海不服被告淄博市淄川区社会保险服务中心社保基金先行支付决定一案中，原告于2021年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵加海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵加海负担。审 判 长  白佳海人民陪审员  刘英辉人民陪审员  赵树江二〇二一年四月二十九日法官助理孙苗苗书记员张雪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4946号上诉人（一审被告）：天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢5-11，统一社会信用代码91500105304899326E。负责人：黄凤楚，总经理。被上诉人（一审原告）：孔庆荣，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（一审原告）：晏友斌，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人孔庆荣、晏友斌建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初30209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月三十日书记员 胡谭梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初748号原告：张社轻，男，1964年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：路长法，男，1953年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告张社轻诉被告路长法民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告要求请求事项：1、请求依法判令被告归还借原告的30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告张社轻于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社轻因本人原因为由,申请撤回对被告路长法的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社轻撤回对被告路长法的起诉。案件受理费275元，由原告张社轻负担。审判员  李佳楠二〇二一年四月三十日书记员  王永伊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2059号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与余湘权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余湘权的微信、支付宝、银行账户存款16773.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3700号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执466号申请人：卢雪，男，1968年12月11日生，汉族，住：睢县。被执行人：逯高亮，男，汉族，1979年8月16日生，住：河南省睢县。被执行人：逯常委，男，汉族，1974年3月18日生，住睢县。卢雪与逯高亮、逯常委劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4264号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告逯高亮、逯常委于本判决书生效后10日内给付原告卢雪劳动报酬131348元，案件受理费1488元，由被告负担。因逯高亮、逯常委未按上述生效法律文书履行义务，卢雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人逯高亮、逯常委银行账户内有零星存款。2.查明被执行人逯高亮、逯常委无房产登记。3.查明被执行人逯高亮、逯常委名下无车辆登记信息。4.查明被执行人逯高亮、逯常委暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余132836元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯高亮、逯常委负有继续向申请执行人卢雪履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二一年四月三十日书记员  谷高雅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2236号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈浩亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈浩亮的微信、支付宝、银行账户存款8121.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3536号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0902刑初118号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨东礼，男，1989年1月25日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人杨东礼帮助信息网络犯罪活动一案，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院于1月29日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人杨东礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨东礼从2017年年底至2018年8月份期间，到柬埔寨并伙同他人利用网络开设赌场，拉拢国内的赌徒进行网络赌博活动，杨东礼负责客服工作，每月得工资4000元及按0.45%的返点佣金。期间，杨东礼提供自己的农业银行卡（卡号：62×××73）、工商银行卡（卡号：62×××25）、中国银行卡（卡号： -2- 6216607000036200536 ）、中国建设银行卡（卡号：62×××38、62×××91）共五张银行卡给外号为“文艺”、“桃子’’的人用于从事网络赌博活动。至案发，杨东礼每张银行卡每个月获得900元至1000元的“租卡费”。经查实，杨东礼提供的银行账户用于从事网络赌博非法交易的金额共2284万元。 上述事实，被告人杨东礼在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料、搜查笔录、扣押决定书及清单、微信聊天记录截图、银行账户明细清单以及被告人杨东礼供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人杨东礼缴纳罚金10000元。 本院认为，被告人杨东礼明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡作资金支付结算，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人杨东礼的罪名成立。杨东礼归案后，如实供认犯罪事实，且与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨东礼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年3月22日止；罚金已缴纳10000元，其余罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） -3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈 榆 人民陪审员 刘 艺 人民陪审员 韦小芸 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 梁瑜玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初778号   原告：刘德忠，公民身份号码×××，男，1981年9月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县城关镇龙曲村村民，住该村**。   被告：吴发明，男，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇西村村民，住，住该村/div>   原告刘德忠与被告吴发明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。   原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务工资共计9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月原告受雇于被告前往西宁火车站附近从事装修工作，双方约定原告的工资为130元/立方米，待原告完成工作后被告一次性支付原告全部劳务工资。2019年6月原告结束装修工作，但被告仅仅支付了原告部分劳务工资，尚欠9000元未支付。原告曾多次向被告索要劳务工资，但被告均以种种理由拖延履行给付义务。综上，原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告本应及时、足额的支付原告劳务工资，但被告却迟迟不履行给付义务，此种行为实属不当。为维护自身利益原告特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付劳务工资9000元，请求法院查明事实，支持原告的诉求。   本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址：“青海省××县民”，经本院按其提供的地址、电话查找后将传票送至青海省西宁市××区朝阳鼎安名城吴发林处，开庭审理过程中被告未到庭参加诉讼，原告无法确定被告是吴发明还是吴发林。经我院查证后，长宁镇西村有吴发明、吴发林两人，本院亦无法查明被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告刘德忠不提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告刘德忠的起诉。   案件受理费25元，退还原告刘德忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年四月二十二日   法官助理 杜 雪   书记员马小红   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3581号原告：付云亭，男，1939年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：付金龙，男，汉族，64岁，住赤峰市。被告：付金成，男，汉族，58岁，住赤峰市。原告付云亭与被告付金龙、付金成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告付云亭以其需要被告私下协商为由于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付云亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付云亭撤诉。案件受理费89元，由原告付云亭负担。 审判员   张晓明                          二0二一年 四月 一日 书记员   韩大鹏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢21号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人王寒冰，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人王寒冰合同纠纷一案中，本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王寒冰名下坐落于乳山市深圳路108-3号-108-3-1077不动产（不动产权证号：200927800）。2021年4月5日买受人王江山（身份证号码）以106640.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王寒冰名下坐落于乳山市深圳路108-3号-108-3-1077不动产（不动产权证号：200927800）的所有权归买受人王江山所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人王江山时起转移；二、买受人王江山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除以（2018）鲁1083执227号案号对以上不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年四月十四日书记员 宋伶群
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执835号申请执行人：建三江管理局红卫农场洪利水田物资五金日杂商店，住黑龙江省饶河县红卫农垦社区B区五委100号。法定代表人：李方勤。被执行人：路彦国，男，1977年2月12日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行申请执行人建三江管理局红卫农场洪利水田物资五金日杂商店与路彦国买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）黑8102执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月十三日书记员  马思达
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初778号原告：王彦江，男，汉族，1996年1月8日生，住址：襄汾县。被告：郭培文，男，汉族，1955年3月8日生，住址：山西省文水县。委托诉讼代理人：蔚志明，文水县刘胡兰镇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离市区龙凤南大街昌园大厦19层。法定代表人：李诗杨，该公司经理。原告王彦江与被告郭培文、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王彦江于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王彦江的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦江撤回起诉。案件受理费149元，由原告王彦江负担。审判员 廉振勇二○二一年四月二十八日法官助理 史亚丽书记员 李颖川
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初630号 原告：广东省建筑设计研究院有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路10号。主要负责人：方虎生，负责人。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南公园西路10号。法定代表人：刘登志，董事长。原告广东省建筑设计研究院有限公司新疆分公司（以下简称广东设计院新疆分公司）与被告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司（以下简称卓越公司）合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东设计院新疆分公司委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼，被告卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东设计院新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付勘察费60000元及逾期付款利息21000（自2014年10月30日起至2021年1月30日，按年息6%计算；以60000元为基数，自2021年1月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告就哈密市伊州区环城东路融盛卓越大厦主楼CFG幢复合地基处理设计工程，签订《建设工程勘察合同》。合同约定勘察费60000元，合同生效后三日内支付定金30％，合同签订三月后结清设计费，如逾期支付则从应付款之日承担拨付工程款的滞纳金。原告于2014年7月25日向被告交付勘察成果资料后，被告未按约履行付款义务。此后原告多次催要勘察费无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告卓越公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交相关证据，本院认定如下：1、2014年7月，原、被告双方签订的《建设工程勘察合同（二）》一份，证明双方存在建设工程勘察合同关系；2、2014年7月22日的《融盛卓越大厦主楼CFG桩复合地基施工图设计文件》一份，证明原告已按约定向被告交付勘察工作成果；3、2020年6月4日新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《新疆增值税发票》一张，证明原告缴纳了诉讼财产保全责任保险费，对被告名下财产申请诉前财产保全。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告与被告卓越公司签订《建设工程勘察合同（二）》，其载明：“第一条：工程概况：1.1工程名称：融盛卓越大厦主楼CFG桩复合地基处理设计；1.2工程地点：环城东路；1.3工程规模、特征：融盛卓越大厦主楼为地上21层，地下1层，框架剪力墙结构，筏板基础，设计基底标高为－7.750m，基础埋深约－7.20m。拟采用CFG桩复合地基处理。1.4岩土工程任务（内容）与技术要求：对拟建建筑主楼进行CFG桩复合地基设计；满足国家规范要求，设计复合地基承载力特征值fak=350kPa。1.5承载方式：直接委托。1.6该工程工作量：依据建设单位提供的岩土工程勘察报告及建筑基础平面布置图完成CFG桩复合地基施工图设计……第四条：工期：该工程CFG桩复合地基设计自2014年7月15日开工至2014年7月25日完工，工期为10天……第五条：收费标准及支付方式：5.1本岩土工程收费按国家规定的现行收费标准《工程勘察设计收费标准》计取。5.2本岩土工程设计费为60000元（大写陆万元整），合同生效后3天内，发包人应向承包人支付预算工程费总额的30％作为预付款（本合同履行后，定金抵作工程费）。5.3本合同生效后，发包人按实际完成的工程量向承包人支付工程款，发包人不按时向承包人拨付工程费，从应拨付之日起承担应拨付工程费的滞纳金。拨付工程费时间（工程进度）：合同签订后3个月内，占合同总额百分比：结清设计费，金额：陆万元……第八条：违约责任……8.3发包人不按时支付工程款（进度款），承包人在约定支付时间10天后，向发包人发出书面催款的通知，发包人收到通知后仍不按要求付款，承包人有权停工，工期顺延，发包人还应承担滞纳金……第十三条：争议解决办法：本合同在履行过程中发生的争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方法解决：（一）提交合同签订地仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉……”。后原告按约定向被告提供了勘察成果资料即《融卓越大厦主楼CFG桩复合地基施工图设计文件》，被告未按照合同支付勘察费，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。另查，原告广东设计院新疆分公司向本院申请财产保全，产生保全费830元。本院认为,原、被告签订《建设工程勘察合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定为被告卓越公司提供勘察成果，被告卓越公司作为合同相对方应履行付款义务，其未予支付，承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付勘察费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定时间付款，实属违约，对原告主张的利息损失应一并予以支付，原告主张自2014年10月30日起，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张按6%计算，缺乏法律依据，自2014年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张诉讼保全保险费1000元，该诉讼财产保全系为了维护财产保全申请人的权利,防止因被申请人的行为或者其他原因,导致申请人的判决利益无法实现或者产生其他损失,因此保全费应由被告负担。原告主张对方当事人承担因申请采取保全措施而产生的保险费830元，因保全保险不是提供担保的唯一方式，且双方当事人对此类费用如何承担在合同中并未作明确约定。故对此费用，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告广东省建筑设计研究院有限公司新疆分公司支付勘察费60000元及利息（以60000元为基数，自2014年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,保全费830元，均由被告新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   李文婷审  判  员   秦莹莉人民 陪 审员   陈建红二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   翟 杨
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2725刑初93号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人喻建，男，1983年11月17日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县。2005年8月因吸食毒品海洛因被瓮安县公安局行政拘留十五日；2011年12月因吸食毒品海洛因被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月28日因吸食毒品海洛因被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月26日因吸食毒品海洛因被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因于2019年4月3日被瓮安县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被瓮安县公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人喻建犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员孙绍琪出庭支持公诉，被告人喻建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2020年12月23日15时许，被告人喻建来到瓮安县雍阳办事处财富星城1号地下停车场入口旁，将被害人况月泽停放在该处的贵Ｊ×××××钱江牌两轮摩托车盗走，经价格认定，被盗摩托车价格为3168元； 2．2020年12月27日13时许，被告人喻建来到瓮安县雍阳办事处财富星城1号地下停车场入口旁，将被害人黄某停放在该处的贵Ｊ×××××钱江牌两轮摩托车盗走，经价格认定，被盗摩托车价格为2904元。 3．2021年1月1日14时许，被告人喻建来到瓮安县，将被害人冷某停放在该处的贵Ｊ×××××蓝野牌两轮摩托车盗走，经价格认定，被盗摩托车价格为3108元。 公诉机关认为，被告人喻建以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻建自愿认罪认罚，到案后如实供述盗窃况月泽、黄某摩托车的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的盗窃冷某摩托车的犯罪事实，建议以盗窃罪判处被告人喻建有期徒刑一年，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人喻建对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、接受证据清单、摩托车票据、情况说明、行政处罚决定书；证人税昌国、杨某的陈述；被害人黄某、冷某、况月泽的陈述；被告人喻建的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录及照片，监控视频截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人喻建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人喻建到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人喻建的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2022年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人喻建退赔况月泽人民币三千一百六十八元。 三、责令被告人喻建退赔黄某人民币二千九百零四元。 四、责令被告人喻建退赔冷某人民币三千一百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二一年四月二十七日 法官助理汤胜波 书记员兰秋月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执421号申请人：陈某某，男。被执行人：李某某，男。陈某某与李某某刑事附带民事纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321刑初269民事判决书已经发生法律效力。李某某赔偿附带民事诉讼陈某某各项经济损失30081.66元，限判决生效后十日内付清，因李某某未按生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人仅有零星存款，申请人明确表示不要求划拨。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心、临江市不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执421号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴    中    伟二〇二一年四月二十二日书记员 金        鑫
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2021）陕0116执2020号 申请执行人李诗诗被执行人西安新青年控股集团有限公司，住所地西安市西三环建章桥西侧南200米。法定代表人张小蓓，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李诗诗与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字（2020）第1257号裁决书向本院申请执行。在执行中，申请执行人于2021年3月31日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0116执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   李恒轩                                       审  判  员   李晓军   审  判  员   郝海荣      二O二一 年 四 月六 日书  记  员   马丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执408号之二申请执行人王珂，女，汉族，1989年5月29日出生，住南阳市卧龙区。诉讼委托代理人刘树梅，女，汉族，1968年8月23日出生，住南阳市卧龙区，系申请执行人王珂户籍所在地南阳市卧龙区人，代理权限为特别授权。被执行人刘清丽，女，汉族，1970年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张益铭,男,汉族,1996年7月30日出生,住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初7390号民事调解书，在执行申请执行人王珂与被执行人刘清丽、张益铭民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王珂的诉讼委托代理人刘树梅与被执行人刘清丽于2021年4月19日自愿达成和解协议，协议如下，一、双方确认，被执行人已向申请执行人偿还140000元。截止2021年3月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金490000元、利息242200元、案件受理费4325元、保全费3520元，共计740045元。二、在签订本协议时，被执行人向申请执行人支付案件受理费4325元、保全费3520元，共计7845元。三、被执行人定于2021年5月31日前向申请执行人偿还借款本金120000元，2021年8月31日前向申请执行人偿还借款本金230000元，2021年9月30日前向申请执行人偿还借款本金140000元，2021年10月31日前向申请执行人偿还利息100000元，2021年11月30日前向申请执行人偿还借款利息186800元（其中44600元，为所欠本金自2021年4月1日至还款日期间应付利息）。四、被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执408号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十日书记员  王雷宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1115号原告：刘爱杰，男，1989年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙凤合，男，1959年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙彬，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。原告刘爱杰与被告孙凤合、孙彬、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告刘爱杰于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱杰撤诉。案件受理费150元，由原告刘爱杰负担。审判员  李 文 福二〇二一年四月十三日书记员朱 冠 男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保688号申请人：付金根,男,1970年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：李细古,男,1964年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖志平,男,1978年3月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：刘秋生，男，1966年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人付金根、李细古与被申请人刘秋生、廖志平劳务合同纠纷一案中，申请人付金根、李细古于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘秋生、廖志平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人付金根、李细古已提供保函担保。本院经审查认为，申请人付金根、李细古的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秋生、廖志平银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月二日法官助理沈梦梦书记员游翔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3158号 原告：解明敏，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：丁增玉，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陈帮财，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告解明敏与被告丁增玉、陈帮财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告解明敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告解明敏撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十七日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1035号原告：彭志彬，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：彭志川，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650。负责人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗莎，女，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人：潘艳红。原告彭志彬、彭志川与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告彭志彬、彭志川于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志彬、彭志川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭志彬、彭志川撤诉。案件受理费25元，由原告彭志彬、彭志川负担。审 判 员 许武星二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初3500号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月22日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街。             负责人郑珊红，该支行行长。             委托代理人吴雅琨，该支行员工。                               被告                       被告许晓芳，男，1977年10月17日出生，汉族，住南安市康美镇兰田村树兜**。             被告苏婉芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住，住南安市康美镇兰田村树兜**/p>                               原告诉讼请求                       1.判令解除原告与被告许晓芳于2018年8月28日签订的《借款合同》；             2.判令被告许晓芳、苏婉芬立即共同偿还借款28087.05元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月31日，暂计结欠利息、罚息、复利228.16元，自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告许晓芳、苏婉芬均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月28日，原告（贷款人）与借款人许晓芳签订《借款合同》，约定：借款金额50000元；借款用途建房；借款期限自2018年8月28日起至2023年8月27日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，还款方式等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏婉芬于2018年8月24日签署《共同还款承诺函》，确认其本人同意借款人许晓芳向原告申请办理个人贷款，贷款金额人民币伍万元，期限60个月，并承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。原告依约于合同签订当日发放贷款50000元给许晓芳。贷款发放后被告许晓芳、苏婉芬多次未按约定还款方式按时足额还款，且已逾期10天以上，截至2021年3月31日，尚欠本金28087.05元及利息、罚息、复利228.16元，至今未再还款。             另查明，被告许晓芳、苏婉芬于1999年10月29日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与许晓芳签订的《借款合同》合法有效。原告依约发放贷款50000元给许晓芳，许晓芳逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金28087.05元及相应利息。原告原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告许晓芳偿还尚欠借款本金28087.05元及相应利息、罚息、复利。被告苏婉芬自愿签署《共同还款承诺函》，确认该借款其本人自愿承担共同还款责任，直至债务全部结清，应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告许晓芳于2018年8月28日签订的《借款合同》；             二、被告许晓芳、苏婉芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金28087.05元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年3月31日为228.16元，自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费608元，减半收取为304元，由被告许晓芳、苏婉芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                                             二〇二一年四月七日                         书 记 员  吴桂菊             速 录 员  陈佳凤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初841号原告：张建业，男，1988年3月9日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：田小东，男，1990年6月21日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张建业与被告田小东民间借贷纠纷一案过程中，原告张建业于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告田小东的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建业撤回起诉。案件受理费163元，由原告张建业负担。 审 判 员  宋艳丽 二〇二一年四月一日 书 记 员  张雅光
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0481刑初108号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨文强，男，1991年4月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2011年3月10日被判处罚金人民币三千七百六十元；又因犯盗窃罪于2014年2月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2021年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年4月12日 开庭日期2021年4月22日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕42号起诉书，指控被告人杨文强犯故意毁坏财物罪，被告人能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人杨文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年12月12日13时许，被告人杨文强去到岑溪市XX镇XX商行，认为该商行老板没有支付其之前在该处工作的报酬，便上到二楼对打碟机、话简等音响设备进行打砸。经鉴定，被损坏的物品共价值人民币15442元。 本院意见被告人杨文强的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人杨文强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年7月16日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梁振生 书 记 员 李 寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。