wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川01行终443号 上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人朱笑天。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）钟李林，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西航港街办）与被上诉人钟李林强制清除地上物一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初153号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年9月30日，钟李林与高某等5人分别签订《租地协议书》5份，约定租地年限为2013年10月1日至2023年9月30日，租地金额为每亩每年1200元。之后，钟李林在租赁的土地上修建大棚种植蔬菜。2017年4月，西航港街办发布《关于××教职工配套用地项目征地拆迁补偿安置公告》，载明按照双流区委区政府对××教职工配套用地建设工作要求，经街道党工委、办事处研究，报请双流区委区政府同意，对××教职工配套用地项目用地范围实施征地拆迁，征地拆迁范围为××社区××社集体土地及建筑物、附着物进行补偿安置。2017年5月3日，西航港街办作为甲方，××街道××社区××组（原××村××社）作为乙方签订《集体土地征用补偿协议书》，协议书载明征地补偿面积为187.05亩，征地补偿价格为11646481.2元。钟李林租赁的土地在该协议范围之内。2017年5月10日，西航港街办向成都市双流区××街道××社区居民委员会支付了11646481.2元。成都市公安局双流区分局航空港派出所出具的《受案登记表》载明，钟李林于2020年8月6日报警称，其于2020年8月6日9时许发现自己位于四川省成都市双流区××加油站对面的菜地内搭建大棚用的钢架（9个大棚钢架，约500根左右）不见了。经民警核实，该菜地于2017年5月被西航港街办征用，××公司于2020年8月6日，按计划对该处土地进行平场，平场时将钟李林所述钢棚拆除。受案意见为不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。 原审法院另查明，西航港街办在庭审中陈述称其于2019年之前多次与钟李林进行协商，因为征用面积和大棚价格没有协商好，之后就没有管了。 上述事实，有当事人的陈述、《租地协议书》《关于××教职工配套用地项目征地拆迁补偿安置公告》《集体土地征用补偿协议书》、支付凭证、受案登记表、（2019）川0112行初44号行政裁定书等证据在案为证。 原审法院认为，本案的争议焦点为：谁实施了拆除钟李林修建的蔬菜大棚的行为及该行为是否合法。本案中，虽然成都市公安局双流区分局航空港派出所出具的《受案登记表》载明，经民警核实，钟李林报警称的菜地于2017年5月被西航港街办征用，××公司于2020年8月6日，按计划对该处土地进行平场，平场时将钢棚拆除。但是公安机关的受案意见为不属于公安机关职责范围，不予调查处理，即公安机关认为不存在刑事犯罪。结合西航港街办于2017年4月发布《关于××教职工配套用地项目征地拆迁补偿安置公告》，于2017年5月3日与××街道××社区××组（原××村××社）签订了《集体土地征用补偿协议书》，在庭审中陈述其于2019年之前就大棚的拆迁问题多次与钟李林协商，能证明西航港街办系案涉土地征地工作的具体实施部门，且西航港街办未提供相应证据证实钟李林修建的蔬菜大棚系他人拆除。基于上述分析，原审法院认定钟李林修建的蔬菜大棚系西航港街办组织人员拆除的，其法律后果应由西航港街办承担。另，西航港街办并未举证证明其具有实施本案强制拆除的职权依据，亦未举证证明其行为符合法律规定的程序，其拆除钟李林修建的蔬菜大棚的行为当然违法。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处强行拆除原告钟李林蔬菜大棚的行为违法。案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府西航港街道办事处负担。 宣判后，西航港街办不服，向本院提起上诉称，1.案涉拆除行为系××公司所为而非上诉人；2.应由被上诉人举证证明上诉人作出了具体行政行为的事实。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人钟李林在本案二审中未提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行为时有效的《中华人民共和国物权法》第四条之规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，及《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”具体到本案中，被上诉人钟李林合法所有的蔬菜大棚，理应受法律保护。同时，在案证据《关于××教职工配套用地项目征地拆迁补偿安置公告》《集体土地征用补偿协议书》及上诉人西航港街办在庭审中的陈述所称的内容等能够证实，西航港街办作为具体实施征地补偿安置工作的主体，具有对钟李林合法所有的蔬菜大棚进行补偿的职责，且西航港街办也曾多次与钟李林就蔬菜大棚的补偿工作进行协商。西航港街办上诉所称案涉拆除蔬菜大棚的行为系由××公司实施的理由。本院认为，在涉及土地征收中的强制拆除行为，应首先推定为行政强制行为，除非有证据足以推翻。综合在案证据，在西航港街办未提供充足的证据证明案涉拆除蔬菜大棚行为系由其他主体实施的情况下，应推定西航港街办为案涉拆除蔬菜大棚行为的实施主体。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人西航港街办的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都市双流区人民政府西航港街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 衡 审判员  陈 楠 二〇二一年四月二十八日 书记员  张明康
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执341号 被执行人：井后全，公民身份号码230183199001202633，男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市嘉园小区1号楼4单元101室。 本院在执行被执行人井后全罚金一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初18号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执379号 申请执行人：沭阳县腾辉木业制品厂，统一社会信用代码91321322560326594H，住所地沭阳县（交警八中队对面）。 投资人：张方正，该厂负责人。 被执行人：高晓林，男，1978年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县腾辉木业制品厂与高晓林买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16920号民事判决书已发生法律效力。因高晓林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行，申请执行金额为29985.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月30日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月22日通过电话与被执行人联系，无人接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢180号之一申请执行人江成杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。被执行人李波，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人吴群英，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人袁永德，男，1965年9月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南淮海工程机械制造有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇六度庵村（机械工业园）。法定代表人李波。申请执行人江成杰与被执行人李波、吴群英、袁永德、湖南淮海工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）长县民初字第3772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李波、吴群英、袁永德、湖南淮海工程机械制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江成杰于2020年4月20日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日提交司法网络查询，被执行人吴群英名下号牌为湘Ａ5××**大众牌小型汽车因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。同年5月7日、5月9日、9月21日，经本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法查封了被执行人袁永德名下位于长沙市天心区××路××号××号房××路××号××栋××号房产，现因被执行人袁永德正在向本院申请再审，经申请执行人同意后，本院暂未予处置。2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。据此，申请执行人江成杰于2021年4月20日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢180号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长 杜 外审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二一年四月二十日书记员 盛正虎
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初1083号 申请人：王永兵，男，汉族，1959年10月24日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：余永红，男，汉族，1969年2月19日出生，住永济市。 申请人王永兵与被申请人余永红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人以被申请人对其剩余损失未予以赔偿，防止被申请人转移、变卖、隐匿财产为由，于2020年4月16日向本院提出诉讼保全申请，请求将余永红在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款200000元或同等价值的财产予以冻结、查封。为此，申请人以太平财产保险有限公司于2021年4月19日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为67106128020210000022）为其上述保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人余永红名下的存款或其他财产合计在200000元范围内予以冻结或查封，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜继涛 二〇二一年四月二十日 书记员  王超凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执198号 申请执行人：王月红，男，1976年9月9日生，住湖北省公安县。 被执行人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县。 法定代表人：汤飞。 王月红与宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初10273号民事判决书已发生法律效力。因江康健未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行，申请执行金额为658205.00元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月20日、2020年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年1月30日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、因申请执行人未提供被执行人电话号码，我院无法电话督促被执行人履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 劲 书 记 员  钟 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执875号之四 申请执行人：曹峰，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：蚌埠市禹会区很范餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区润晖苑******，统一社会信用代码92340304MA2U22E708。 被执行人：施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人施言龙名下有车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人施言龙名下车牌号为皖Ｃ×××××的东风牌汽车一辆。 二、查封期限为二年（24个月）。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十一日 书记员 许志强
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执877号陶单单：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0222民初3175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0621执178号 申请执行人：湖南利尔康**物股份有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园12号，统一社会信用代码：91430600678045624H。 法定代表人：李国高，董事长。 被执行人：於希勇，男，1964年8月10日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。 申请执行人湖南利尔康**物股份有限公司与被执行人於希勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）湘0621民初2208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人於希勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南利尔康**物股份有限公司于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 2021年1月25日，本院向被执行人於希勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年1月18日向申请执行人湖南利尔康**物股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2021年1月30日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2021年4月29日，本院对被执行人於希勇发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为54100元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十九日 书记员 陶珍珠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执65号之一申请执行人：扬州市鼎先商贸有限公司，统一社会信用代码91321012551186569C，住所地扬州市江都区。法定代表人：田网扣。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，统一社会信用代码913210843236640635，住所地高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。扬州市鼎先商贸有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初3193号民事判决书已经生效，根据权利人的申请本院立案执行。执行过程中，本院轮候查封了扬州道爵新能源发展有限公司名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产，该不动产共四本产权证书，四本产权证书均已被多家法院查封，四本产权证书上均设有抵押，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人涉及案件众多，本院已依法对其采取限制高消费措施，上述情况本院已告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下高邮经济开发区波司登大道1号不动产已被多家法院优先查封，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月二十日书记员  刘 娜
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执38号 秦某、来某： 申请执行人秦某与来某劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘3022民初192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人来某在规定的时间内未履行案款。申请执行人秦某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人来某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人来某履行全部案款。来某于2021年4月12日履行案款7018.85元，案件受理费25元，执行费50元，秦某于2021年4月12日领取案款7018.85元，案件受理费25元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二一年四月十二日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0623民初781号原告：席运福，男，1969年6月12日生，侗族，住贵州省石阡县。被告：席龙军，男，1972年10月10日生，汉族，住贵州省石阡县。原告席运福与被告席龙军民间借贷一案，本院于2021年4月1日立案。原告席运福于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席运福申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席运福撤诉。案件受理费400元，由原告席运福负担。审判员  梁旭二〇二一年四月三十日书记员  李顺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2058号原告吴某，女，汉族，1989年8月20日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1987年3月12日生，住新蔡县。原告吴某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  蔡青锋二〇二一年四月二十一日书记员  丁秋刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初5142号 原告：周道财，男，1963年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张善友，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：张绪亮，男，1961年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪明，男，1969年4月1日出生，汉族，系被告弟弟。 原告周道财与被告张绪亮农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道财的委托诉讼代理人张善友、被告张绪亮及其委托诉讼代理人张绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工程款38955元（扣除塑钢窗六个2268元，前后阳台封闭塑钢窗3961元，钢木门2套2600元，共计8829元）应支付工程款30126元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月8日原告与被告张绪亮等五人为代表签订陈堂村拆迁安置建房合同，该工程为砖混结构共计20间，其中2间户型一户，3间户型6户；承包方式采取包工包料，工程造价：每平方米630元；付款方式：地基挖土开工，地圈梁完工三开内，每间支付工程款1万元，一层屋面混凝土浇筑完工后，每间支付1.5万元工程款，二层屋面工程完工后，每间支付1万元，工程全部完工之后，除每间房屋预留3000元作为质保金外，在领取房屋钥匙后半年内如未出现质量问题，将质保金一次性支付给原告；合同还对质量标准、施工期间的权利和义务等分别作出约定。合同签订后，原告即积极组织施工，并于2013年4月5日施工完毕，被告张绪亮分到3间，于2013年7月交付其入住使用，但被告仅支付部分工程款，剩余工程款迟迟未支付，此后原告多次找到被告要求对剩余工程款进行结算支付，被告总是推托不予支付，万般无奈，原告特诉至法院。综上，原、被告之间签订的合同真实、合法、有效，双方均应按照合同约定履行其相应的义务，由于被告在履行合同中违反约定义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律的规定特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张绪亮答辩称:4月5日完工不符合实际，我可以提供证据；起诉的款项与事实不符合；按合同约定的活没有干，他的这个钱也包含了，按照实际面积是124700多块钱，付了112000元，加上窗户门扇都是自己购买的，几乎不少原告工程款了；工程有严重的质量问题。 经本院审理查明，2012年10月8日，原、被告双方签订《陈堂村拆迁安置建房合同书》，合同约定：一、工程概况：1、该工程为砖混结构（包括水电预埋好，不包括穿线。送隔热层）；2、工程内容：该栋楼房设计为20间，7户，其中两间户型1户，3间户型6户，3、户型设计由统一设计的图纸变更面北，有走廊，大门3米；4、工程约定：总工期天数180天；二、该工程采取包工包料的承包方式；三、工程造价按每平方630元……；四、地基挖土开工，地圈梁完工三天内，每间支付工程款壹万元，一层屋面混凝土浇筑完工后，每间支付壹点五万元工程款，二层屋面工程完工后，每间支付壹万元，工程全部完工之后，除每间房屋预留叁仟元作为质保金外，在甲方领取房屋钥匙后半年如未出现质量问题，由甲方代表将质保金一次性支付给乙方；五、质量标准要求：1、主体按照双方更改后的图纸施工，包括毛墙毛地、天棚批腻子，外墙批腻子，刷乳胶漆；……3、门窗安装进户防盗门窗，窗户为铝合金，质量和北王寨新村一样；4、严格按照约定的清单购买合格的建造原材料并送检；5、按约定的标准施工，要求砌砖墙体、抹灰、扎筋等要符合《建筑施工规范》……等内容。协议签订后，原告组织施工，被告按协议约定支付了建房款计112000元。后双方因支付工程款及房屋未施工的费用扣除等问题发生纠纷，原告起诉来院，请求被告支付剩余工程款30126元。 另查明，原告周道财与被告张绪亮双方并未对该房屋工程款进行结算。2013年7月被告入住该房屋。 本院认为，原告周道财与被告张绪亮签订的《陈堂村拆迁安置建房合同书》不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。工程竣工后，被告对原告施工的工程质量问题和外墙批腻子、刷乳胶漆等其他应施工未施工的工程及房屋面积等有异议，导致原、被告双方对总工程款未进行结算及确认，故原告诉讼请求被告“请求法院判令被告给付原告工程款30126元”的主张，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周道财的诉讼请求。 案件受理费减半收取277元，由原告周道财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。 第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。 第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承当不利的后果。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保254号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院综合审判团队于2021年4月6日向本院执行局移送（2021）晋0824民初910号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣银行账户上的144000元银行存款。本院保全情况为：对洪志刚、张巧藕、洪琳、张荣名下的账户以144000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月8日起至2022年4月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执166号申请执行人：常州市宣扬运输有限公司，统一社会信用代码913204040934942991，住所地常州市钟楼区新阳光食品城****。法定代表人：田献军。被执行人：常州中衡称重系统有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MFAE740，住，住所地常州市武进国家高新技术开发区龙庆路**/div>法定代表人：刘明。申请执行人常州市宣扬运输有限公司与被执行人常州中衡称重系统有限公司运输合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州中衡称重系统有限公司向申请执行人常州市宣扬运输有限公司支付执行款20158元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的20158元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年四月三十日书记员 包俊杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3986号之一申请执行人：束杰，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李海年，该公司总经理。申请执行人束杰与被执行人邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月27日作出（2020）苏0382民初416号民事调解书：一、邳州乾通投资有限公司于2020年9月30日前协助束杰办理乾通国际6号楼105室商品房的网签手续及房屋交接手续，如逾期未办理，则双方之间的商品房买卖合同解除，邳州乾通投资有限公司自合同解除之日起返还束杰购房款21万元，并支付违约金15000元。二、案件受理费4570元，减半收取2285元，由邳州乾通投资有限公司承担。该款已由束杰预交，邳州乾通投资有限公司于2020年9月30日前给付束杰。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月5日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人邳州乾通投资有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人束杰与被执行人邳州乾通投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州乾通投资有限公司有财产可供执行，申请执行人束杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十八日书记员  邹学凯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1044号原告:天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：郭世超，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告郭世超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津欧拉融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年四月十四日法官助理吴家兴书记员安娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初3212号   原告：郭某，住山西省太原市。   被告：山西鸿祥物业管理有限公司。   负责人：赵某。   原告郭某与被告山西鸿祥物业管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日通知原告郭某缴纳诉讼费，原告郭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告郭某撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧      二〇二一年四月二十九日   书记员 逯 倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终164号上诉人（原审被告）：李**飞，男，1974年4月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇民主街**门市。法定代表人：张银绪，董事长。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佳雯，黑龙江立江律师事务所实习律师。上诉人李**飞因与被上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司（以下简称“万丰公司”）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2020）黑0382民初2778号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人李**飞预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二一年四月二十二日书记员  蔡佳悦
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1703刑初78号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人蒲柯臣，男，生于1986年10月8日，汉族，大专文化，个体户，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月30日被达州市公安局取保候审。2021年3月26日经本院决定逮捕，2021年4月6日由达州市公安局执行。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。 四川省达州市达川区人民检察院以达川检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人蒲柯臣犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察官李朋出庭支持公诉，被告人蒲柯臣及其指定辩护人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年12月12日晚，被告人蒲柯臣等4人在通川区西外海夫子吃饭喝了二两多散装白酒，后又前往西外凯哥ＫＴＶ唱歌喝酒。唱歌期间被告人蒲柯臣又喝了大约6瓶啤酒。次日凌晨2时许，被告人蒲柯臣驾驶川Ｓ6××××号小型汽车从西外仁和春天往三里坪南城丽苑行驶准备回家，行驶至达川区××路××段红旗大桥南头路段时被民警现场查获，现场进行酒精呼气检测，检测值为:185ｍｇ／100ｍｌ，并提取了蒲柯臣血液样品。2020年12月16日四川华大科技司法鉴定所鉴定，蒲柯臣血液样品中乙醇含量为220.0ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒲柯臣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。并自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人蒲柯臣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人个人基本情况、户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息驾驶人信息查询结果单、呼气测试单、血样提取表、提取人资质、扣押清单、人体尿样毒品检测单、情况说明、道路交通事故现场笔录鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人蒲柯臣的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲柯臣在道路上醉酒驾驶机动车，血液样品中乙醇含量为220.0mg/100ml，危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲柯臣归案后，如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人蒲柯臣自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒲柯臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  王荣竹 人民陪审员  许 强 二〇二一年四月二十日 书 记 员  卿 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3683号 原告:遵义市红花岗区剑江路河悦兰庭B栋小区业主委员会。 负责人：何耀伦。 被告：曹大举，男，汉族，1974年2月19日出生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。 原告遵义市红花岗区剑江路河悦兰庭B栋小区业主委员会与被告曹大举合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告遵义市红花岗区剑江路河悦兰庭B栋小区业主委员会、被告曹大举及委托诉讼代理人雷文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市红花岗区剑江路河悦兰庭B栋小区业主委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告修复电梯门；2、判令被告向原告办理移交手续。（因被告终止管理）；3、判令将被告非法收取小区管理费15万元返还原告；4、判令将被告非法收取小区停车费72000元返还原告；5、判令被告将非法占用小区公共场地费30000元支付原告；6、判令被告将侵占小区大门打广告广告费30000元；7、判令将拆除被告在小区违章搭建物（抽油烟机）排放物及噪声，还小区安宁环境。事实及理由：一、被告未经原告B栋小区三分之二以上业主选举同意，管理小区收费（身份不合法）。二、管理人被告违反《贵州省物业管理条例》以下简称《条例》第六十一条、第二项、第三项、第四项之规定。从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。管理人被告没有取得职业资格证书，又未经小区业主选举同意。违反上述法律法规之规定。三、被告目中无法，勾结B栋小区10个业主，于2019年11月20日发出《通知》该通知系本案2号证据；证明被告非法勾结10个业主在小区电梯内安装门禁卡。控制小区业主必须向被告803室缴纳管理费后；21日晚8点到803室领取电梯卡。2号证据是被告非法强行收费主要证据。四、被告勾结10个业主，其中的何文龙，就是被告雇佣的打手，被告在小区二楼强行收费时，何文龙打原告，被公安机关，忠庄派出所杨警官警告处分，且向原告赔礼道歉，10个业主，构成小区团伙，打人强行收费私分，原告一人无法管理，现告知小区签名业主起诉被告。五、被告没有取得职业资格证书，非法在小区电梯内设卡导致电梯门被损坏，被告应当修复电梯门；因被告也收取服务费，应当修复电梯，请求判令被告修复电梯有理；上述《条例》第六十六条管理人未能履行物业服务合同约定或者（法律、法规的义务，导致业主人身财产权益受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。六、被告违反上述法律法规以及《物权法》第七十三条、第八十三条、第七十一条之规定，被告系小区业主，业主行使权不得损害其他业主的合法权益。被告损害原告小区业主的合法权益。被告应当依法承担赔偿责任。这是上述第七十一条规定。赔偿损失。综上，被告违反上述法律法规之规定，非法勾结10个业主收取小区管理费和停车费，不向业主公布收支情况，拒为已有，原告告知小区签名业主，被告损害小区业主合法权益，原告为保护小区业主合法权益不受损害，诉至人民法院。 被告曹大举辩称，原告主体身份不适格，因原告不能证明小区成立了业主委员会，原告举证只说明了小区是实行自主管理，所以原告身份不适格。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”和《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”的规定，从原告出具的证据看，该小区是实行自治管理，并未成立业主委员会，也没有相关部门对成立业主大会业主委员会的备案证明，故原告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告向本院提起诉讼，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义市红花岗区剑江路河悦兰庭B栋小区业主委员会的起诉。 案件受理费2765元（已减半收取），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二一年四月二十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1301号原告：钟祥市胡集镇金山加油站，住所地：钟祥市胡集镇金山村。法定代表人：王景涛。被告：党文军，男，1969年1月4日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市胡集镇金山加油站与被告党文军买卖合同纠纷一案，原告钟祥市胡集镇金山加油站未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告钟祥市胡集镇金山加油站未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓年红二〇二一年四月十三日法官助理涂寒书记员蒋改
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保649号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人刘刚，男，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市江津区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值68906.77元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费709元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初384号之一 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告：叶成利，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：雷丞龙，男，1992年4月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：戴雅敏，女，1996年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与叶成利、雷丞龙、戴雅敏借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  裴新宙 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡 洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执910号之四申请执行人：句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市。法定代表人：李鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：唐龙才，系该公司总经理。被执行人：唐龙才，男，1964年5月18日生，汉族，住句容市。被执行人：糜红花，女，1966年8月7日生，汉族，住句容市。申请执行人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司、唐龙才、糜红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6096号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月30日，2021年3月31日、4月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年3月30日，2021年4月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人唐龙才名下有苏Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车登记，本院裁定查封了上述机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。被执行人唐龙才名下有证号为01441XXXX号、01441XXXX号不动产登记。被执行人糜红花名下有证号为014415950号、0140XXXX号不动产登记。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有证号为0191XXXX号、0191XXXX号、句土国用拨（2001）第01XXX号、句土国用拨（2002）第01XXX号不动产登记。三被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下有证号为0191XXXX号、0191XXXX号不动产登记。经查，证号为0191XXXX号、0191XXXX号不动产已经被（2019）苏1183执1983号之三执行裁定裁定归案外人所有。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司名下无其他不动产登记。被执行人唐龙才、糜红花名下有证号为02840XXXX号、0140XXXX号、01141XXXX号、01441XXXX号、01441XXXX号、01441XXXX号、01441XXXX号、01441XXXX号、01444XXXX号、01444XXXX号、01444XXXX号、01444XXXX号、01441XXXX号不动产登记.诉讼中，本院于2019年8月30日作出(2019)苏1183民初6096号民事裁定书，于2019年9月4日作出(2019)苏1183民初6096号协助执行通知书，查封被执行人唐龙才所有的位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦XX号不动产（证号：01441XXXX）,但系轮候查封，本案暂无处置权。执行中，本院于2020年7月16日裁定轮候查封了上述其他证号的不动产。被执行人唐龙才、糜红花名下无其他不动产登记。四、本院依法在淘宝网句容市人民法院司法拍卖网络平台,拍卖被执行人唐龙才与糜红花名下位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23号不动产。2021年2月20日，买受人周丰（居民身份证号码）以人民币1983700元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：拍卖被执行人唐龙才与糜红花名下位于句容市华阳镇宁杭南路2号金鑫大厦门市南起23号不动产受偿1731935.36元，其他案件分配本案198947元,本案共计履行1930882.36元，余款三被执行人未履行义务。六、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司的法定代表人高消费。七、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人唐龙才、糜红花、句容市金桥建筑装饰工程有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产。八、2021年4月16日，本院通知申请执行人的诉讼代理人韩亮到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇，句容市不动产登记信息查询结果反馈，财产查询反馈汇总表，（2019）苏1183民初6096号民事裁定书和协助执行通知书，执行决定书、通知书、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二一年四月三十日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0124刑初61号      公诉机关周至县人民检察院。   被告人田鹏叶，女，1983年5月26日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年12月22日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。   周至县人民检察院以周至检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人田鹏叶犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人田鹏叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年11月10日6时30分许，被告人田鹏叶驾驶陕AXXXXX车辆沿周至县XX路由南向北行驶至小麦屯村处时，与行人李某某发生碰撞，致李某某死亡。案发后，田鹏叶主动向公安机关投案。经认定，田鹏叶承担事故主要责任，李某某承担次要责任。被告人田鹏叶赔偿被害人近亲属29万元，取得谅解。据此，公诉机关认为，被告人田鹏叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。   被告人田鹏叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人田鹏叶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人田鹏叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 杜旭松          二〇二一年四月十二日         法官助理 杨 培    书 记 员 韩 琛          1
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初628号 原告：高俊山，男，1966年3月16日出生，汉族，住成安县。 被告：王张海，男，1983年2月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。 原告高俊山与被告王张海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊山、被告王张海及其委托诉讼代理人周志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款75320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告将玉米卖给被告，被告应支付95320元，被告称过几天给钱，到期后，经原告多次索要，被告一直没有支付，后原告让被告出具欠款证明，被告于2016年11月8日出具证明，由被告亲笔签名并按捺手印。后原告多次索要，被告偿还了2万元，剩余75320元未支付。原被告签订的合同符合法律规定，被告的行为违反了双方的约定，故被告应该依法偿还欠款。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王张海辩称，1、原告在起诉中说将玉米卖给被告与事实不符，是原告挂被告之名将玉米卖给了万亩公司；2、被告是帮助原告在万亩公司结算，而不是被告欠原告的款；3、原告从万亩公司结算20000元，说明原告将玉米卖给了被告；4、被告在证据上写的很明确，被告持有的是原告卖给万亩公司的玉米的票据，而不是被告收购了原告的玉米；5、证明是附条件民事法律行为，注明等万亩结算后被告将结算款中属于原告部分向原告支付，但万亩公司并未向被告进行结算，因此不符合被告向原告支付款项的条件；6、综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月,原告高俊山将收购的玉米出售给被告王张海，王张海向邯郸市万亩食业有限公司（以下简称万亩公司）供货，价款共95320元。2015年12月被告王张海支付20000元，剩余75320元未支付。被告于2019年1月25日给原告出具证明内容为：“今欠高俊山玉米款（万亩票据）柒万伍仟叁佰贰拾元整75320元注明因万亩欠王张海玉米款未付，等万亩付清所欠王张海玉米款后，王张海把所欠款付给高俊山王张海2019年1月25日”。又查明，成安县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）冀0424民初162号民事判决书，邯郸市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）冀04民终3139号民事判决书中均认定，2015年11月10日，万亩公司与被告王张海和其他两人签订了《养殖小区租赁协议书》，租赁期限三年，租赁费为伍拾万元/年，每年向万亩公司缴纳十万元现金，其余租赁费用以三人在万亩公司债权抵偿。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将玉米交于被告，被告支付相应的价款，原被告之间建立了买卖合同关系。万亩公司在2015年11月与被告签订养殖小区租赁协议，该协议已履行完毕，万亩公司减收三年部分租赁费将其债权抵偿。被告向原告支付款项的条件已经成就，应按照2019年1月25日证明上约定数额支付原告玉米款75320元。被告抗辩原告与万亩公司之间建立了买卖合同关系，以及万亩公司没有与其结算清，无事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王张海在本判决生效后十日内支付原告高俊山玉米款75320元。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告王张海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二一年四月一日 书记员  尹兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：刘昌贵，男，汉族，1968年02月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6650号民事调解书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘昌贵金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、偿还申请执行人截止2020年7月22日借款本金51015.37元、利息5843.35元、逾期还款违约金2391.02元、消费手续费1097.98元，共计60347.72元；2、支付申请执行人2020年7月22日之日起至上述借款本金实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算）。3、支付申请执行人诉讼费692元。4、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达发出了（2021）川1502执1330号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月28日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄晓桃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执354号 申请执行人：柳州运烨汽车贸易有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路276号。 法定代表人：吴妮妮，该公司总经理。 被执行人：覃丰生，男，1970年12月04日出生，壮族，住广西象州县。 关于执行柳州运烨汽车贸易有限公司与覃丰生委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丰生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州运烨汽车贸易有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为5025元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃丰生的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈凤英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4373号申请人：曲靖市泰昌经贸有限公司统一社会信用代码：91530302552721164E法定代表人：邓国华地址：曲靖市麒麟区。被申请执行人：曲靖市麒麟区清和矿业有限公司注册号：530302100003901法定代表人熊冲开，董事长。地址：曲靖市麒麟区。关于曲靖市泰昌经贸有限公司与曲靖市麒麟区清和矿业有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出（2019）云0302民初4692号民事调解书，已发生法律效力，权利人曲靖市泰昌经贸有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，执行标的268658.78元，执行费500元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人无房产；冻结被执行人银行账户2个，冻结金额约12600元，扣划12639.03元；无车辆登记信息，无房产登记信息，曲靖市麒麟区清和矿业有限公司名下秧田冲煤矿因落后产能淘汰于2014年关停。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4373号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二一年四月十四日书记员 ：卢祥礼
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初52号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人雷兆含，男，1999年12月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大专文化，社区网格员，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被隆安县公安局取保候审。本院于2021年4月20日决定对其逮捕，同年4月22日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人雷兆含犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人雷兆含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月23日23时55分，被告人雷兆含醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿Ｓ215线由东往西方向超速行驶，适时有被害人余某达醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶，当双方于上述时间行至隆安县御龙湾小区门口Ｓ215线142Ｋｍ＋900ｍ路段时，由于雷兆含驾驶上道路行驶时超速行驶且醉酒驾车，而余某达驾车实施转弯时未让直行的车辆先行且醉酒驾车，致桂Ａ×××××小型轿车与桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某达受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从送检的雷兆含静脉血液样品中检出乙醇，含量为144.23ｍｇ／100ｍｌ。经认定，雷兆含、余某达负事故的同等责任。 另查明，事故发生后，雷兆含报警并在现场等候交警到场处理并配合调查，并于2020年10月24日到事故处理中队如实供述犯罪事实。雷兆含预付了40000元丧葬费及13961.99元抢救费给被害人家属余某和，其余的赔偿款未能与被害人家属余某和达成协议。 对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人周某的证言；被告人雷兆含的供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东华清司法鉴定所司法鉴定意见书、余某达尸体检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷兆含醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷兆含认罪认罚，可以从宽处理；雷兆含主动投案，并配合调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对雷兆含判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人雷兆含对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷兆含醉酒且超速驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控雷兆含犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷兆含主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，且其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷兆含的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷兆含犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年7月21日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初897号原告：河南驰曜建设工程有限公司，住所地：郑州市金水区园田路41号23号楼2单元19层1904号，统一社会信用代码：91410100MA45KBRMXG。法定代表人：张永生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹善梅、张松苗，河南克谨律师事务所律师，特别授权。被告：创恒建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)康宁街96号2单元22层2209号，统一社会信用代码：91410105399498428P。法定代表人：宗建亚。原告河南驰曜建设工程有限公司与被告创恒建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款本金276326元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金暂计3789元，主张至实际清偿完毕止。原告后于2021年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请，放弃第一项诉讼请求,将诉讼请求变更为3789元。2021年4月7日，原告河南驰曜建设工程有限公司又向本院提出诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告河南驰曜建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南驰曜建设工程有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年四月九日书记员  吴 蓓
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执354号 王树峰： 被告人王树峰犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0423刑初154号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得6100元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月二十二日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：04794001010046140 员额法官：李彩霞书记员:武妍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2190号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：马江水，男，1975年10月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告马江水、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员   刘  莎 二0二一年四月十四日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1069号 原告：徐某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸法律服务所法律工作者。 被告：窦某，住蛟河市。 原告徐某与被告窦某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告徐某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐某负担。 审判员  关宏志 二〇二一年四月三十日 书记员  王延升 （本件1页，共印6份）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4593号 原告：石宝芳，女，汉族，1933年8月15日生，住桓台县，系死者之母。 原告：何晶，女，汉族，1988年12月1日生，住址同上，系死者之女。 原告：何泉，男，汉族，1998年9月7日生，住址同上，系死者之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：高新区世纪路218号。 负责人：巩选伟，经理。 被告：冯振堂，男，汉族，1963年7月19日生，住张店区。 本院在审理原告石宝芳、何晶、何泉与被告冯振堂、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案，原告石宝芳、何晶、何泉未按照法律规定按期交纳诉讼费并提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石宝芳、何晶、何泉撤回起诉处理。 审判员  耿延红 二〇二一年四月二十八日 书记员  谭启迪
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执168号之一 申请执行人：刘海东，男，住吉县吉昌镇西关村。 被执行人：张军，男，汉族，住山西省吉县。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的（2019）晋1028民初512号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月二日 书记员  刘桢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初14562号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：郭永林，男，1969年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告郭永林物业服务合同纠纷一案中，于2021年2月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   刘 瑜 二〇二一年四月六日 书  记  员    王 璐 1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初3576号原告：孙小龙，男，2000年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：薛红骏，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省胶州市。原告孙小龙与被告薛红骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小龙到庭参加诉讼。被告薛红骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人民币23000元整。事实和理由：2020年9月2日下午19点57分左右借给被告钱，因为当时想做柴油，然后了解到不合法就没有继续进行。被告又承诺他有认识的朋友做加油站让我投资，并承诺2020年12月31日前肯定连本带利归还。因原告不放心，让被告打了欠条，至今被告一再推脱不还钱，故诉至法院。被告薛红骏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份、微信还账记录一份，被告未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告薛红骏于2020年9月2日向原告出具欠条一份，载明“今因提款未到账向孙小龙借款人民币叁万元整（大写）30000元整（小写），约定于2020年12月30日前还清，若逾期不还或赖账不还，孙小龙将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：薛红骏身份证号：……借款日期：2020年9月2日”。同日，原告通过微信向薛红骏转账30000元。二、庭审中，原告自认被告已偿还13060元。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。经审查，原被告之间形成的民间借贷关系内容合法，被告理应归还。因原告自认被告已偿还13060元，被告还应偿还原告借款16940元。被告薛红骏经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛红骏于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小龙借款16940元；二、驳回原告孙小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，因适用简易程序，减半收取计187.5元，由被告薛红骏负担112元，原告孙小龙负担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 梁 岩二〇二一年四月二十三日书记员 庄春晓
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初239号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王体灵，男，1951年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民,住河南省郸城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年10月21日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人王体灵犯非法狩猎罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王体灵及其指定辩护人赫国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日，被告人王体灵在郸城县钱店镇姚庄行政村徐庄北地里下了三贴粘网，三个电唱机，七只购买的鹌鹑做引诱的方式，用于捕捉野生鹌鹑，至被抓获时被告人并未抓捕到野生鹌鹑。经鉴定被告人王体灵购买的鹌鹑是“日本鹌鹑”。公诉机关认为，被告人王体灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王体灵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王体灵罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人王体灵的供述与辩解、扣押物品清单、无犯罪记录证明、现场照片、查获经过、鉴定聘请书、物证鉴定书、认罪认罚具结书及被告人户籍证明等证据证实。被告人王体灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王体灵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，系坦白；被告人王体灵主观恶性不深，社会危害性不大，且又系初犯、偶犯，综上建议法庭对被告人王体灵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县行政区域为禁猎区域，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。本院认为，被告人王体灵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王体灵到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:被告人王体灵犯非法狩猎罪,判处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇二一年四月十六日书记员  范秋扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0691民初1114号原告：襄阳致力物业服务有限公司，住所地：襄阳市长虹北路42号。法定代表人：杨扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，1978年11月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：柳芬芝，女，汉族，1972年7月29日出生，住襄阳市。原告襄阳致力物业服务有限公司诉被告柳芬芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告襄阳致力物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳致力物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳致力物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告襄阳致力物业服务有限公司负担。审判员  管龙华二〇二一年四月二十六日法官助理李**瑶书记员焦惠
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1465号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：胡晓英，女，汉族，1980年11月07日出生，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住广西省防城港市港口区。 原告新网银行与被告胡晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，以视听传输方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立和被告胡晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金12834.44元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为506.01元、罚息为635.99元、复利为30.6元，剩余逾期利息及罚息以12834.44元为基数自2021年03月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以506.01元为基数自2021年03月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费420元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2020年08月11日、2020年09月11日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金15000元、3200元；贷款期限均为6个月；贷款年利率均为18%；还款方式均为等额本息；合同签订地均为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息5827.44元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金12834.44元、利息为506.01元、罚息为635.99元、复利为30.6元。原告因本次诉讼支出律师代理费420元、案件受理费81元、保全费164元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金12834.44元、利息506.01元、罚息635.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以12834.44元为基数自2021年03月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告胡晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金12834.44元、利息506.01元、罚息635.99元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以12834.44元为基数自2021年03月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡晓英于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费420元和保全费164元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计81元，由被告胡晓英负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保65号 申请人：包咏梅，女，2003年4月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代理人：包金风，男，1965年8月29日出生，蒙古族，碱厂职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰太镇。 被申请人：王兵兵，男，1993年3月21日，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921民初1202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法对登记在案外人阿云嘎名下的蒙XXXXXX小型普通客车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续； 依法对登记在被申请人王兵兵名下的蒙XXXXXX号小型轿车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年四月二十八日 书记员 高振宇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保171号申请人：台安县宏伟饲料有限责任公司，住所地：辽宁省台安县东胜利路。被申请人：高连双，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。申请人台安县宏伟饲料有限责任公司与被申请人高连双（2020）辽0321民初2545号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高连双名下10025元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高连双名下10025元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4043号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。 被告：梁颖，女，住吉林省长春市朝阳区。 本院在审理原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵德乾物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二一年四月二十九日 书记员  邸 猛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初368号 原告：黄成胜，男，汉族，1996年3月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄元雪，女，汉族，1995年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，系黄成胜之姐。 被告：蒋明，男，汉族，1989年10月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。统一社会信用代码：91520303565011786X。 负责人：徐世军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张海浩，男，苗族，1991年8月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系公司员工。 原告黄成胜与被告蒋明、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称鼎和财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成胜之委托诉讼代理人黄元雪、被告鼎和财保遵义支公司之委托诉讼代理人张海浩到庭参加了诉讼，被告蒋明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修车费1550.00元、租车费7200.00元、停车费500.00元，合计9250.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年11月10日，被告蒋明持证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由东大街往人民路方向行驶，14时00分，行驶至人民路遵义市播州区处，与对向行驶的原告黄成胜持证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告蒋明在本次事故中负全部责任，原告黄成胜无责任。事故发生后，原告受损车辆送汽车修理店维修，被告蒋明车辆的保险公司将维修费1550.00元支付给了蒋明。车辆修好后，原告要求蒋明支付维修费，但蒋明不予理睬，致原告的车辆被修理厂扣留至今。原告为维护其权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告鼎和财保遵义支公司辩称：事故发生后，我公司及时对原告车辆进行了定损，确认的维修费1550.00元已支付给被保险人蒋明，蒋明承诺由他支付给原告。原告也是知道这个情况的，故我公司不应再承担本案责任。 被告蒋明未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2020年11月10日，被告蒋明持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由东大街往人民路方向行驶，14时00分，行驶至人民路遵义市播州区处，与对向行驶的原告黄成胜持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，蒋明在本次事故中负全部责任，黄成胜无责任。贵Ｃ×××××号车在被告鼎和财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为蒋明。在事故发生后，鼎和财保遵义支公司对原告黄成胜的贵Ｃ×××××号受损车辆进行定损，确认维修损失1550.00元，并于2020年11月12日将保险赔款1550.00元支付给被保险人蒋明。贵Ｃ×××××号车在事故发生后送修理店维修。维修后，蒋明未将该车的保险赔款1550.00元支付原告黄成胜和修理店。原告多次向被告蒋明追讨维修费无果，遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有原告提交的遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321420200009172号《道路交通事故认定书》、鼎和财保遵义支公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，被告鼎和财保遵义支公司提交的《机动车辆保险报案记录》（代抄单）、《中国建设银行单位客户专用回单》以及原黄成胜、被告鼎和财保遵义支公司的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告黄成胜与被告蒋明发生交通事故并致原告车辆受损的事实清楚、证据充分。公安交通管理部门对事故做出的责任认定客观公正，本院对发生本次交通事故的事实和责任认定意见予以确认。被告蒋明在本次事故中负全部责任，系本案侵权人。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”、第一千一百八十四条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”、第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，被告蒋明因交通事故致原告黄成胜车辆受损，应对造成的车辆维修损失予以赔偿。被告鼎和财保遵义支公司在事故发生后及时对受损车辆定损并将车辆维修费支付投保人蒋明，已履行保险义务，故原告车辆的维修损失应由被告蒋明承担，鼎和财保遵义支公司不应再承担本案责任。故对原告要求被告蒋明支付维修费的请求，本院予以支持；对其要求鼎和财保遵义支公司共同支付维修费的请求，不予支持。对原告提出的租车费和停车费主张，因原告未提交证据证明受损车辆系营运车和租借车，已实际产生营运、租赁和停车费损失，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。被告蒋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蒋明在本判决生效后十日内赔偿原告黄成胜车辆损失1550.00元； 二、驳回原告黄成胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费(减半收取)25.00元，由被告蒋明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二一年四月二日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执802号之二移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区文昌东路1380号。被执行人：夏伟，男，1996年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人夏伟罚金一案，本院作出的（2020）苏1012刑初179号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2021年3月9日移送执行，要求被执行人夏伟缴纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日、2021年4月22日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金等信息，发现被执行人名下有银行存款412.71元，本院依法予以划拨，但因另案夏伟作为被执行人的责令退赔案需优先发还，故从本案执行款中转移321元至上述案件，未发现被执行人名下其他财产登记信息。3、本院通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院前往被执行人户籍地扬州市××区××村调查被执行人名下财产状况，村委会反映被执行人常年在外，下落不明，且家庭贫困，未发现被执行人名下可供执行财产线索。5、本院于2021年4月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，执行到位91.71元，被执行人名下无其他财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年四月二十五日书记员 孙国悦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1524号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：徐维龙，男，1974年5月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告徐维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告鞍山市康福特物业服务有限公司承担。审判员  王崇利二〇二一年四月二十五日书记员  郭京京
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初5956号                  原告              周振华，男，汉族，1972年10月20日生，住址：贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                  被告              秦艳丹，女，汉族，1978年9月28日生，地址：云南省宣威市倘塘镇。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款42500元并支付利息6939元，并按年利率15.4%计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2021年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告秦艳丹于本判决生效后五日内支付原告周振华借款42500元及利息（以42500元为基数，自2021年3月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）；      二、驳回原告周振华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费518元，由被告秦艳丹承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      （此页无正文）            审   判   员    程    攀            二〇二一年四月十九日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3935号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴志辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴志辉的微信、支付宝、银行账户存款12645.03元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3639号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执复22号复议申请人（原审异议人、被执行人）：文隆，男，1993年10月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：姜松霞，女，1956年5月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。复议申请人文隆不服佳木斯市东风区人民法院（2021）黑0805执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在审查过程中，复议申请人文隆就该执行案件已履行完毕，并于2021年3月31日向本院提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人文隆撤回复议申请系其真实的意思表示，其撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人文隆撤回复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 璇审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二一年四月二日书记员 陶禹衡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1808号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：管荣花，女，1971年4月20日出生，汉族，住在江苏省南京市雨花台区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐靖宁信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1957号号民事判决书，被告管荣花自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39171.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月6日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费894元，公告费600元，总计1494元，由被告管荣花负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  陈 玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执364号申请执行人：唐东生被执行人：江苏嘉巨机电有限公司唐东生申请执行江苏嘉巨机电有限公司挂靠经营纠纷一案，申请人要求将被执行人名下车牌号为苏ＤＪ××××的汽车过户至其名下。经本院立案受理，本院将车牌号为苏ＤＪ××××的汽车过户至申请人名下。至此，（2020）苏0404民初6343号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 岳卫东二〇二一年四月二十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏