河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初593号原告：薛玉连，女，汉族，1958年2月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孔自强，男，汉族，1981年1月18日出生，住温县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：胡瑞峥，公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，公司员工。原告薛玉连诉被告孔自强、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉连及其委托诉讼代理人乔成玉、被告太平洋财险焦作支公司的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。被告孔自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛玉连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损共计138958.1元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日8时，在河阳办河阳酒精厂道路上,原告驾驶电动三轮车与被告的豫Ｈ×××××、豫H8H55挂号货车相撞。造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。原告受伤后被送到孟州市中医院救治，诊断为：右桡骨开放性骨折、右尺骨骨折、右第一掌骨基底部骨折、右食指开放性伤、右食指近端指间关节脱位、右前臂软组织重度挫伤、前臂掌侧开放性伤、右桡骨骨折部位前臂掌侧伤口皮瓣形成、右前臂神经血管损伤、右手异物、右手腕骨骨折。住院治疗两次17、16天。共支付医疗费36531.1元。2020年3月28日孟州市交警队做出事故认定书，认定被告承担事故的同等责任。该车在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。因协商赔偿无果，现依法提起诉讼。被告孔自强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋财险焦作支公司辩称，原告诉求过高，在被告孔自强行驶证、驾驶证证件合格且没有保险免责的情况下，公司同意对原告合理损失按照事故责任比例进行赔偿，因挂车也投保有保险，主挂车应按比例分摊承担责任；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，原告薛玉连向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据8张、2020年5月1日诊断证明书一张，证明原告受伤治疗所花费用；3、孟州市中医院住院病历、出入院证、诊断证明书两份，证明原告受伤住院治疗的事实；4、交强险、商业三者险保单各一份，证明事故车辆投保情况；5、工资证明1张，证明原告是职工且在送奶过程中发生的事故；6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据、鉴定检查费票据共3张，证明原告的伤残等级及支出鉴定相关费用；7、维修清单复印件1张、维修费票据22张，证明原告维修车辆花费情况；8、证人高某当庭证言，证明原告是证人店里的职工和原告的收入情况；9、关于原告误工期、护理期的鉴定意见书一份。被告太平洋财险焦作支公司对原告证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2中白蛋白票据有异议，该发票系院外购买且与住院医药无关，医疗费票据中请专家费用5000元不属于治疗费用，应予以扣除，对其他票据真实性无异议；对证据3、4真实性无异议；对证据5有异议，该证明没有工资表和银行转账记录、劳动合同印证，不能证明原告的真实收入，且原告已超55周岁，按国家法律规定属于退休人员，不应当再计算误工费；对证据6真实性无异议，其中鉴定检查费与鉴定无关，不是在鉴定机构产生的，也没有相应的检查报告结果，鉴定费保险公司不予承担；对证据7有异议，该损失没有经过鉴定，原告提供的证据不能认可；对证据8证人证言中证明原告的收入有异议；证据9中误工期、护理期过长，误工期应不超90天，护理期应按住院天数计算。被告太平洋财险焦作支公司提交的证据有：1、查勘报告1份及照片2张，证明原告自述收入2300元；2、挂车商业险保单一份，证明该挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险5万元。原告对被告太平洋财险焦作支公司提交的证据质证后称：对证据1真实性无异议，原告女儿薛欢欢对原告真实收入不清楚，当时原告在医院治疗，保险公司并未向原告本人核实收入情况，因此原告收入2300元不真实；对证据2挂车投保情况不清楚，即使有也不能免除被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内的赔偿责任。被告孔自强未到庭，视为其放弃对原告和被告太平洋财险焦作支公司提交的证据进行质证的权利。被告孔自强未提交证据。本院对上述证据审查后认为，被告太平洋财险焦作支公司对原告证据1、3、4、6、9真实性无异议，本院对原告证据1、3、4、6、9真实性予以认定；原告证据2中的正规医疗费发票本院予以采信；证据7中维修费发票和维修清单可以相互印证，本院予以采信；证据5与证据8相互印证，可以证明原告事故发生前从事送奶工作，但收入情况与被告太平洋财险焦作支公司提交的查勘报告内容相矛盾，且无其它证据印证，本院对证据5、8中关于原告月平均收入3000元的内容不予认定。原告对被告太平洋财险焦作支公司提交的证据1真实性无异议，本院对证据1真实性予以认定，证据2系事故车辆挂车的投保单，本院予以认定。本院经审理查明的案件事实为：2020年3月28日8时43分许，原告薛玉连驾驶电动三轮车由南向北行驶至孟州市河阳办河阳酒精厂时,与头北尾南被告孔自强停放在道路上的豫Ｈ×××××号、豫H8H55挂号货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定孔自强、薛玉连承担事故的同等责任。原告受伤后被送到孟州市中医院治疗，经诊断为：1、右桡骨开放性骨折；2、右尺骨骨折；3、右第1掌骨基底部骨折；4、右手食指开放性伤口；5、右手食指近端指间关节脱位；6、右前臂软组织重度挫伤；7、前臂掌侧开放性伤口；8、右桡骨骨折部位前臂掌侧伤口皮瓣形成；9、右前臂神经血管损伤；10、右手异物；11、右手腕骨骨折。原告住院15天，期间陪护1人，于2020年4月12日出院。2020年4月27日原告因“车祸致右前臂及手疼痛、活动受限”为由再次到孟州市中医院治疗，住院16天，期间陪护1人，于2020年5月13日出院。原告共支出医疗费36531.23元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告为两处十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日。原告支出鉴定费1300元、检查费708.04元、车辆维修费1100元。原告事故发生前从事送奶工作，被告太平洋财险焦作支公司于事故后查勘时，原告女儿薛欢欢填写原告月收入为2300元。豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险，豫H8H55挂号货车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有限额5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告孔自强已支付原告5500元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定孔自强、薛玉连承担事故的同等责任。因被告孔自强驾驶的豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，豫H8H55挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三者险，故原告损失应由被告太平洋财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分，由被告太平洋财险焦作支公司按照事故责任比例和主挂车投保比例承担。原告陈述其事故发生前月收入为3000元，虽提供了证人证言，但无其它证据印证，故原告的误工费应当按照保险公司医疗查勘时原告家属填写的月收入2300元标准计算。原告薛玉连的合理损失为：1、医疗费36531.1元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、误工费9200元（2300元÷30天×120天）；5、护理费7508.4元（60天×125.14元/天）；6、残疾赔偿金67717.92元（34200.97元/年×11%×18年）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、鉴定费1300元；9、车辆损失1100元；10、检查费708元，以上共计128235.42元。被告太平洋财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告98826.32元（包括医疗费10000元、误工费9200元、护理费7508.4元、残疾赔偿金67717.92元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失1100元），超过部分的29409.1元（128235.42元-98826.32元），由被告太平洋财险焦作支公司在商业三者险限额内承担14004.33元（29409.1元×50%×100/105），综上，被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告各项损失共计112830.65元（98826.32元+14004.33元）。被告孔自强已支付原告5500元，扣除本案中被告孔自强应承担的诉讼费1300元后，仍多支付原告4200元（5500元-1300元），故被告太平洋财险焦作支公司应赔偿原告108630.65元（112830.65元-4200元），返还被告孔自强4200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛玉连各项损失共计108630.65元；二、驳回原告薛玉连的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1540元，由原告薛玉连负担240元，被告孔自强负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年四月七日书记员  李小芳