江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初50号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人晋现国，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人于菲，江苏锐文律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人丁永进，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人吴春明，江苏民明律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人晋本现，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人朱丽伟，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人徐然，江苏辉丰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人李忠友，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留,2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人吴健，江苏福坤律师事务所律师。 被告人皇甫俊榜，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人周峰，江苏兴泰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人赵美寿，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定取保候审，2021年4月8日由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人刘园，江苏福坤律师事务所律师。 被告人肖秀华，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定取保候审，2021年4月12日由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。 被告人李燕伟，男，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月25日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月25日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人曹成，江苏博诚律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人徐敬，女，住泰兴市滨江镇仁寿村。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告人朱长宝，女，住泰兴市。因本案，于2019年12月24日被泰兴市公安局取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 被告人卢兆红，男，住泰兴市。因本案，于2019年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审；2021年4月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]844号起诉书指控被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬犯盗窃罪，被告人朱长宝、卢兆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员鞠晓曦出庭支持公诉，被告人晋现国及其辩护人于菲、被告人丁永进及其辩护人吴春明、被告人晋本现及其辩护人姜丽君、被告人朱丽伟及其辩护人徐然、被告人李忠友及其辩护人吴健、被告人皇甫俊榜及其辩护人周峰、被告人赵美寿及其辩护人刘园、被告人肖秀华及其辩护人王向阳、被告人李燕伟及其辩护人曹成、被告人徐敬及其辩护人刘靓、被告人朱长宝及其辩护人顾海兵、被告人卢兆红及其辩护人俞鑫生到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件审理需要，为保障本案盗窃罪的正常审理，本院对被告人朱长宝、卢兆红分案处理。本案盗窃罪部分现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月16日至11月24日间，被告人晋现国分别与被告人丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬等人合谋，利用下班后工地内人员较少、防备松懈之机，在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，先后5次窃得规格分别为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线31米、ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线53.02米，并由被告人晋现国、徐敬、赵美寿等人销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得赃款人民币13700元。经认定，上述电缆线合计价值人民币27179元。其中，被告人晋现国、丁永进各参与盗窃作案5次，盗窃金额为人民币27179元；被告人晋本现、朱丽伟各参与盗窃作案3次，盗窃金额为人民币21715元；被告人李忠友参与盗窃作案4次，盗窃金额为人民币15662元；被告人皇甫俊榜参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币14249元；被告人赵美寿、肖秀华各参与盗窃作案3次，盗窃金额为人民币10563元；被告人李燕伟参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币10198元；被告人徐敬参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币7831元。具体分述如下： 1、2019年11月16日19时许，被告人晋现国伙同被告人皇甫俊榜、丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带等方式，窃得规格为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线15.5米（价值人民币2732元），后被告人晋现国邀约被告人徐敬将上述赃物销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币2000元，后被告人晋现国将上述赃款分赃并用于个人支出。 2、2019年11月18日19时许，被告人晋现国伙同被告人丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，将规格为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线15.5米（价值人民币2732元）窃出，后被告人徐敬按照事先约定,伙同被告人晋现国、赵美寿一同将上述电缆线销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币2000元。 3、2019年11月19日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、李燕伟、朱丽伟、丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，窃得规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线12.45米（价值人民币5099元），后由被告人晋现国、晋本现、李燕伟销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站,得款人民币4000元。 4、2019年11月21日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、李燕伟、朱丽伟、李忠友、丁永进在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，将规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线12.45米（价值人民币5099元）窃出，后被告人徐敬按照事先约定，伙同被告人晋现国一同将上述电缆线销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币4000元。 5、2019年11月23日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、朱丽伟、丁永进、皇甫俊榜在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带等方式，窃得规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线28.12米（价值人民币11517元），其中部分电缆线（21.1米）由被告人晋现国带出厂区后被公安机关当场查获。次日，被告人晋本现、朱丽伟、丁永进、皇甫俊榜将剩余电缆线（7.02米）销赃至被告人朱长宝处，得款人民币1700元，后被公安机关当场查获。 归案后，被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬均如实供述了上述犯罪事实。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬共同退赔泰兴某新材料有限公司赃款合计人民币30000元，被害单位对上述被告人的行为均表示谅解。 案发后，公安机关自被告人晋现国的车辆内扣押轮剪2把、规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线21.1米（188.29千克），自被告人皇甫俊榜处扣押涉案赃款人民币1700元。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人晋现国伙同被告人丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、赵美寿、肖秀华多次盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。 被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人皇甫俊榜当庭表示愿意用公安机关依法扣押的人民币1700元抵扣罚金。 十名辩护人提出的辩护意见均为：各被告人具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月16日至11月24日间，被告人晋现国分别与被告人丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬等人合谋，利用下班后工地内人员较少、防备松懈之机，在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，先后5次窃得规格分别为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线31米、ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线53.02米，并由被告人晋现国、徐敬、赵美寿等人销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得赃款人民币13700元。经认定，上述电缆线合计价值人民币27179元。其中，被告人晋现国、丁永进各参与盗窃作案5次，盗窃金额为人民币27179元；被告人晋本现、朱丽伟各参与盗窃作案3次，盗窃金额为人民币21715元；被告人李忠友参与盗窃作案4次，盗窃金额为人民币15662元；被告人皇甫俊榜参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币14249元；被告人赵美寿、肖秀华各参与盗窃作案3次，盗窃金额为人民币10563元；被告人李燕伟参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币10198元；被告人徐敬参与盗窃作案2次，盗窃金额为人民币7831元。具体分述如下： 1、2019年11月16日19时许，被告人晋现国伙同被告人皇甫俊榜、丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带等方式，窃得规格为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线15.5米（价值人民币2732元），后被告人晋现国邀约被告人徐敬将上述赃物销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币2000元，后被告人晋现国将上述赃款分赃并用于个人支出。 2、2019年11月18日19时许，被告人晋现国伙同被告人丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，将规格为ZR-YJV-8.7/10KV-1*400的电缆线15.5米（价值人民币2732元）窃出，后被告人徐敬按照事先约定,伙同被告人晋现国、赵美寿一同将上述电缆线销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币2000元。 3、2019年11月19日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、李燕伟、朱丽伟、丁永进、赵美寿、肖秀华和李忠友在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，窃得规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线12.45米（价值人民币5099元），后由被告人晋现国、晋本现、李燕伟销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站,得款人民币4000元。 4、2019年11月21日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、李燕伟、朱丽伟、李忠友、丁永进在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带、电动三轮车藏匿等方式，将规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线12.45米（价值人民币5099元）窃出，后被告人徐敬按照事先约定，伙同被告人晋现国一同将上述电缆线销赃至被告人朱长宝、卢兆红经营的废品收购站，得款人民币4000元。 5、2019年11月23日19时许，被告人晋现国伙同被告人晋本现、朱丽伟、丁永进、皇甫俊榜在泰兴某新材料有限公司二期工地内，采用轮剪剪、胶带捆绑、随身夹带等方式，窃得规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线28.12米（价值人民币11517元），其中部分电缆线（21.1米）由被告人晋现国带出厂区后被公安机关当场查获。次日，被告人晋本现、朱丽伟、丁永进、皇甫俊榜将剩余电缆线（7.02米）销赃至被告人朱长宝处，得款人民币1700元，后被公安机关当场查获。 归案后，被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬均如实供述了上述犯罪事实。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬共同退赔泰兴某新材料有限公司赃款合计人民币30000元，被害单位对上述被告人的行为均表示谅解。 案发后，公安机关自被告人晋现国的车辆内扣押轮剪2把、规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线21.1米（188.29千克），自被告人皇甫俊榜处扣押涉案赃款人民币1700元。 在本院审理期间，被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元、10000元、7000元、7000元。4500元、4500元（含扣押的人民币1700元）、3000元、3000元、3000元、2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人全某、王某、朱某乙、赵某乙、孙某、吴某、朱某丙、徐某乙、沙某、杨某、丁某乙、褚某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口信息表、户籍证明、谅解书、建设工程施工合同、工程施工协议书、保安劳务派遣合同、采购合同，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晋现国伙同被告人丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中，被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、赵美寿、肖秀华多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬归案后如实供述自己的罪行，均可以依法从轻处罚。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬退赔被害单位经济损失、取得被害单位谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬在共同犯罪中相对于被告人晋现国作用较小，均可以酌情从轻处罚。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、赵美寿、肖秀华多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人晋现国、丁永进、晋本现、朱丽伟、李忠友、皇甫俊榜、赵美寿、肖秀华、李燕伟、徐敬承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人晋现国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人丁永进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人晋本现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人朱丽伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人李忠友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人皇甫俊榜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人赵美寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人肖秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、被告人李燕伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人徐敬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、公安机关依法扣押的规格为ZR-YJV-0.6/1KV-3*240+2*120的电缆线28.12米、作案工具轮剪2把及自被告人皇甫俊榜处扣押的赃款人民币1700元（均暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  曹 霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。