wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执113号申请执行人燕庆伦，男，1963年11月29日出生，汉族，住。被执行人河南新大陆农业科技有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县永定路与浚州大道交叉口东北角。法定代表人李树刚,职务总经理。本院执行的燕庆伦与河南新大陆农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初3535号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告河南新大陆农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕庆伦30000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍向原告燕庆伦支付30000元自2019年6月15日至给付之日的利息；二、被告河南新大陆农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕庆伦1653000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍向原告燕庆伦支付1653000元自2019年7月17日至给付之日至给付之日的利息；三、被告河南新大陆农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告燕庆伦1464650元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍向原告燕庆伦支付1464750元自2019年10月25日至给付之日的利息；四、驳回原告燕庆伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34336元，由原告燕庆伦负担636元，被告河南新大陆农业科技有限公司负担33700元。因河南新大陆农业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，燕庆伦向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南新大陆农业科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人河南新大陆农业科技有限公司账户内有182500元，已冻结，但因账户为保证金账户，无法扣划。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，发现被执行人河南新大陆农业科技有限公司名下有土地证号为浚国用（2013）0017，（2013）0018号，（2013）0019号，其中浚国用（2013）0017，（2013）0018号有抵押，无查封，我院已查封。（2013）0019号有抵押，有查封，本院已轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新大陆农业科技有限公司负有继续向申请执行人燕庆伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月三十日书记员  薛继欢
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1248号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县冠华路**。法定代表人：戴健，该支行行长。被告：姚建鑫，男，1989年1月24日，汉族，居民，住建湖县。被告：姚志开，男，1958年9月28日，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司建湖支行与被告姚建鑫、姚志开借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，中国银行股份有限公司建湖支行在本院通知其预交案件受理费后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司建湖支行撤诉处理。审判员 王 磊二〇二一年四月二十九日书记员 李长艳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初291号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人屈顺栋，男，1984年9月13日出生于湖南省永州市，汉族，高中毕业，务工，住湖南省永州市冷水滩区。因吸毒，于2011年9月8日被湖南省永州市公安局冷水滩区菱角派出所行政拘留。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检二部刑诉（2021）Z107号起诉书指控被告人屈顺栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人屈顺栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月份至9月份期间，在湖南省永州市，被告人屈顺栋明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，将自己的两套可用于网络支付的银行卡（农业银行、建设银行）提供给他人（屈顺栋称其为“矮子”）使用。后经查证，被告人屈顺栋提供的一套卡号为62×××76的农业银行卡被相关犯罪分子用于电信诈骗，其中在林州居住的被害人石某将被骗金额1万余元转入该涉案银行卡，另有其他相关被害人将被骗金额共计20.5万余元转入该涉案银行卡。屈顺栋涉案的该农业银行卡单项流水达到了103.1252万元。另查明，2020年12月18日，公安民警在永州市顺德摩尔建材城将屈顺栋抓获。屈顺栋到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人屈顺栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、屈顺栋农业银行卡开户信息及交易明细、石某及相关被骗案件相关材料、到案证明、前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈顺栋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，核其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，林州市人民检察院指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。屈顺栋到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合屈顺栋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人屈顺栋拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈顺栋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日书记员  郭鹏儒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初2442号原告：袁鑫城，男，1993年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐州东路50号山河大厦1603室。法定代表人：魏捷。本院在审理原告袁鑫城与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告所提交的法律送达地址确认书所载明的地址于2021年4月21日通过全国法院统一送达平台向原告短信送达开庭传票，其未签收，后通过办公电话86371737拨打其向本院提供的电话17764094645（已录音），再次与原告确认开庭时间及地点，原告明确表示拒不到庭参加诉讼，故本院视为该传票已送达，本院于2021年4月29日上午9点在和平第三法庭开庭审理本案，因原告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。本院认为：原告袁鑫城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案因适用简易程序，案件受理费减半收取50元（已减半），由原告负担。审判员  瞿汉春二〇二一年四月三十日法官助理董曼书记员张雅文
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初423号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人庞辉，男，1995年4月2日出生于安徽省临泉县，汉族，专科文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］225号起诉书指控被告人庞辉犯危险驾驶罪,于2021年4月26日向本院提起公诉。起诉书指控：2021年1月12日20时许，被告人庞辉醉酒后驾驶皖ＫＷ××××普通两轮摩托车，沿四化路自东向西行驶，行驶至四化路左岸咖啡店附近时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，庞辉静脉血液中乙醇含量为165.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人庞辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人庞辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人庞辉犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2909号原告：吴小利，男，1976年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：王垒垒，男，1984年2月9日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告吴小利与被告王垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小利到庭参加诉讼，被告王垒垒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款55000元。事实与理由：2018年3月26日被告向原告借款55000元，并给原告出具了借条，后被告不予还款，故提起诉讼。被告王垒垒未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2017年8月份，被告以购买车辆资金不足为由，向原告借款55000元。后经原告催要，被告于2018年3月26日给原告出具借条一张载明：“今借到吴小利现金伍万伍仟元整（55000元）。借款人：王垒。身份证号。2018年3月26号”。此后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款。本院认为，原告借给被告55000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间存在借款合同关系。被告未能偿还原告借款，原告要求被告偿还，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王垒垒在本判决生效后十日内支付原告吴小利55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告王垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十二日书记员  吕林倩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初299号 原告：冉晓红，女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 被告：李兆国，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住成武县。 原告冉晓红与被告李兆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓红及其诉讼代理人李红梅、被告李兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款现金80000元及利息(以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第一项请求利息部分按年利率6%计算变更为按照一年期贷款市场报价利率标准支付。事实和理由：2013年12月10日，被告李兆国向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。涉案款项经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。 被告李兆国辩称，我对原告提供的借条不认可，证人陈某与原告有利害关系，而且陈某与我是共同借款人。我实际借款是60000元，现在已经还清。第一笔是微信支付及支付宝支付合计还款20000元；第二笔是我委托周某向原告还款现金10000元；第三笔是我委托朱某于2014年向原告转账还款15000元；第四笔是我委托朱某转给原告指定的张一坤账号10000元，第五笔是我亲自在成武新建行北广场向冉晓红支付了现金5000元，当时有冉晓红母亲在场。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冉晓红提交以下证据：1、2013年12月10日借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实，该借款有证明人陈某签字予以证实；2、客户名为原告的中国农业银行成武支行转账明细三份，证明在2013年12月10日，原告在该农业银行分10次共取款62200元，加上原告随身携带的现金17800元一并支付给被告；3、证人陈某出庭证言一份，证明陈某在原告向被告支付借款时在现场，并且该笔借款是通过陈某介绍，原告才把案涉借款借给了被告。被告李兆国提交以下证据：1、微信及支付宝转账记录9张，证明被告向原告偿还借款18000元，通过陈某向原告偿还借款2000元，共计偿还借款20000元；2、通过朱某转账给冉晓红的转账记录一张及情况说明一张，证明被告委托朱某向原告偿还借款15000元；3、证人朱某、周某出庭证言各一份，证明被告委托周某向原告偿还借款10000元，通过朱某向原告指定人张一坤的账户转款10000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的转账18000元的证据无异议，对其他证据均提出异议。对当事人无异议的证据，经审查具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据全部提出异议，但未提供充分证据证明其已还清全部借款，且其提供证据、证人证言涉及的还款情况与借条所记载内容存在矛盾，对其异议本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下事实：原告冉晓红与被告李兆国系朋友关系。被告以需要资金为由，通过案外人陈某介绍，于2013年12月10日向原告借款80000元，并为原告出具了借条，借条记载内容为“今借冉晓红现金捌万元整。借款人：李兆国。证明人：陈某。”双方未约定借款期限和利息。被告收到上述借款后，在2017年5月至2020年1月期间，通过微信、支付宝转账等方式分多次陆续偿还原告借款18000元，对剩余借款62000元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 另查明，原告冉晓红与被告李兆国民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日起诉到本院，经本院诉前调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告李兆国向原告冉晓红借款80000元，有被告出具的书面借条为证，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。本案原告作为出借人已按约履行了出借义务，被告作为借款人应当依法履行还款义务。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告收到借款80000元后，只偿还原告借款18000元，且未按照原告要求偿还案涉剩余借款，其行为构成违约，应负违约责任，清偿所欠剩余借款本金62000元及相应利息。原告现诉请被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自2020年12月28日起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告辩称只借原告60000元，且已偿还完毕全部借款，但未提供充分证据予以证明，且双方存在多笔借款，双方与证人之间又分别存在不同的利害关系，对其主张本院不予支持。如被告因案涉借款存在其他损失，可在证据充分后另行主张。 本案审理过程中，经本院主持多次调解，双方因差距较大未能达成和解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告李兆国于判决生效后五日内偿还原告冉晓红借款本金62000元及利息（利息以借款本金62000元为基数，自2020年12月28日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告冉晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告冉晓红负担225元，被告李兆国负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邱现春 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 宋文君
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初730号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：韩建国，系该行员工,代理权限：特别授权。被告，韩峰岗，男，汉族，1980年12月27日生，住河南省卢氏县徐家湾乡干沟村口组，公民身份号码：411224198012274216。被告：冯石群，女，汉族，1986年12月26日生，住河南省卢氏县。被告：韩献超，男，汉族，1966年2月15日生，住河南省卢氏县。被告：李献立，男，汉族，1968年10月17日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告韩峰岗、冯石群、韩献超、李献立借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩建国、被告韩峰岗、李献立到庭参加诉讼，被告冯石群、韩献超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩峰岗、冯石群还借款100000元及利息；2.被告韩献超、李献立对该借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月15日被告冯石群在卢氏农商行徐家湾支行签订家庭成员承诺书，被告韩峰岗在卢氏农商行徐家湾支行签订最高额个人借款合同，同日，被告韩献超、李献立在卢氏农商行徐家湾支行签订最高额保证合同。2019年3月6日，被告韩峰岗向卢氏农商行徐家湾支行借款100000元，期限12个月，利率8.9‰，2020年3月6日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还8600元，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。韩峰岗辩称，借款属实。李献立辩称，担保属实。冯石群、韩献超均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月13日，被告韩峰岗向原告卢氏农商行徐家湾支行提交借款申请书。2017年3月13日，被告冯石群出具家庭成员承诺书，表示其与韩峰岗系夫妻关系，完全知晓并同意韩峰岗与韩献超、李献立办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年3月15日，被告韩峰岗与原告卢氏农商行徐家湾支行签订最高额个人借款合同，申请从2017年3月15日至2020年3月15日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩献超、李献立与原告卢氏农商行徐家湾支行签订了最高额保证合同，约定为韩峰岗与原告卢氏农商行徐家湾支行在2017年3月15日至2020年3月15日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2019年3月6日，被告韩峰岗向卢氏农商行徐家湾支行借款100000元，利率8.9‰，2020年3月6日到期后被告未曾归还本金，利息总计归还8600元，原告遂诉至法院。本院认为，被告韩峰岗向原告卢氏农商行借款共计100000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告韩峰岗应当归还。被告冯石群作为被告韩峰岗妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告冯石群承担共同还款责任。被告韩献超、李献立作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告韩献超、李献立应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩峰岗、冯石群于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照本金100000元月利率8.9‰自2019年3月6日起计算至2020年3月6日，利息按照本金100000元月利率13.5‰自2020年3月7日起计算至借款还清之日止；已支付的利息8600元应予扣除）二、被告韩献超、李献立对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩峰岗、冯石群、韩献超、李献立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  权江燕人民陪审员  郭 雲二〇二一年四月十九日书 记 员  张凤明
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1231号 原告：曾忠泉，男，生于1981年9月26日，汉族，住所地：犍为县。 被告：杨玉友，男，生于1975年7月30日，汉族，住所地：仁寿县。 原告曾忠泉诉被告杨玉友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾忠泉的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾忠泉撤诉。 案件受理费25元（原告已预缴），由原告曾忠泉负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二日 书记员  罗 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4650号 申请执行人：曾广灿，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：深圳市阳光五环清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道四海路四海小区4栋103房，统一社会信用代码91440300567098782L。 法定代表人：许鹏志。 申请执行人曾广灿与被执行人深圳市阳光五环清洁服务有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调【2020】1128号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项82500元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人已向申请执行人支付了款项40000元；本院依法扣划被执行人名下银行存款43637.5元，支付申请执行人42500元，收取执行费1137.5元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1137.5元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执4650号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇二一年四月十六日 书记员  江 艺
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1829号申请执行人：熊启松，男。被执行人：湖北金旺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人熊启松与被执行人湖北金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控冻结被执行人湖北金旺房地产开发有限公司的银行账户，且被执行人的财产均已经被处置，申请执行人熊启松已经参与分配。经查，被执行人后续无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二一年四月一日书记员  沈 阳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初914号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：孙林林，女，1981年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪欣通电力设备有限公司职工，住平山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告孙林林、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6341元），减半收取退还6316元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王丰二〇二一年四月十三日法官助理李飞书记员肖洋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初478号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）79号。 受理日期：2021年4月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理王绍炜。 被告人林建新，曾用名林明川，男,1976年1月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因酒后驾驶机动车，分别于2017年10月和2020年5月、6月被公安机关行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月29日被安溪县公安局取保候审；2021年4月27日经本院决定，同月28日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人林建新于2020年11月28日12时许，未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，自安溪县官桥镇家中往该镇镇区方向行驶，途经安溪县角坑时停车睡觉而被民警查获。经福建万鸿司法鉴定中心司法鉴定，被告人林建新于2020年11月28日14时06分被抽取的血样中检出乙醇含量为235.17ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林建新到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人林建新的供述等证据证实；并建议判处被告人林建新拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人林建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林建新到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其曾因多次酒驾被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林建新的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人林建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月28日起至2021年7月27日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2383号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人李海龙 本院依职权移送李海龙犯运输毒品、非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初510号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处李海龙罚金XXX元（已履行）、没收财产XXX元。目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人李海龙高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初510号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3380号之一原告：东莞市镐鼎模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W25U09N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。被告：佛山市晶顿电子有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××（三洲）高明大道东792号之二，统一社会信用代码为91440608MA51AW9W8N。法定代表人：胡某1。原告东莞市镐鼎模具有限公司与被告佛山市晶顿电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月31日以被告已经停止生产且财产保全未查封到被告财产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市镐鼎模具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2664元、财产保全申请费1855元，合计4519元（原告已预交），由原告东莞市镐鼎模具有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年三月三十一日书记员  彭立文麦葵芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执537号之二 申请执行人：李国武，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 被执行人：蔡丽华，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李国武和蔡丽华民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2021年1月21日，本院作出（2021）闽0303执537号执行裁定，冻结被执行人的账户（实际冻结金额为1274.7元）。2021年4月12日，划拨被执行人的存款1274.7元，全部转为本案执行费及诉讼费。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1169号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初2469号 原告：张存柱，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：岳亮，男，1986年1月10日出生，汉族，希岸酒店乌鲁木齐米东店经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：伍伟，新疆聂子律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。原告张存柱与被告岳亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张存柱及被告岳亮的委托诉讼代理人伍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存柱向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付劳务费15,000元；2．请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告给被告位于乌鲁木齐市米东区广兴西街的希岸酒店提供装修劳务，工程于2020年3月完工。被告因资金周转问题，剩余15,000元劳务费暂未向原告支付，并于2020年5月2日向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年7月20日付清。后原告多次找被告索要该笔劳务费，被告于2020年10月26日收走了原告及其工友的《欠条》，承诺当日结款，但只结付了原告工友的欠款，并未结付原告的欠款。原告后又多次向被告索款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告岳亮辩称，我不应支付原告劳务费15,000元，理由如下：2019年8月26日，我将酒店装修承包给案外人杨伟，杨伟将其中水电部分的劳务分包给原告，该酒店于2020年5月装修完工并交付使用。2021年1月6日，该酒店4楼楼道的屋顶出现漏水现象，浸泡了壁纸及地板，被告遂联系原告，要求其对酒店漏水情况进行维修，但原告一直推脱，拒绝维修。后漏水情况于2021年1月12日变得非常严重，且找不到具体漏水部位，被告只能委托第三方进行维修，于2021年1月16日维修完毕，共花费维修费8,500元，此次漏水也给被告造成35,000元的直接经济损失，为此被告共计损失43,500元。现酒店装修交付不足一年，由原告完成的水电部分就出现了严重质量问题，故该笔维修费及经济损失应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，被告在内容为“今欠张存柱希岸酒店装修余款共计15,000元，于2020年7月20日付清余款，（本人张存柱同意以上付款方式，不得聚众闹事，如违反约定本人自愿放弃以上款项）”的《欠条》上欠款人落款处签字，原告在收款人落款处签字，并载明原告的身份证号码、电话号码及中国农业银行卡号。庭审中，被告提交视频光盘一张，拟证明原告从事的水电部分劳务存在质量问题，导致涉案酒店4楼楼道的屋顶出现多次漏水现象。被告质证后认可视频的真实性，但认为该漏水现象与其无关，故其本人不需要承担责任。本院对视频内容的真实性予以确认。庭审中，经本院询问，被告明确表示不提起反诉。原、被告均认可案外人杨伟从被告处分包涉案酒店装修工程，而涉案劳务系原告从案外人杨伟处承包得来，因杨伟无力支付欠付原告的劳务费30,000元，经三方协商，由被告向原告支付了15,000元，并就剩余劳务费15,000元出具了涉案《欠条》。被告自认没有证据证明漏水原因系原告施工质量问题导致。以上查明的事实，有《欠条》、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告欠付原告劳务费15,000元的事实，有《欠条》及当事人陈述为证，被告应当支付原告劳务费。故原告要求被告支付劳务费15,000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告施工存在质量问题导致被告产生经济损失，所以不应支付原告劳务费，但其提交的证据并不能证明房屋漏水确系原告施工质量问题所致，且被告明确表示不提起反诉，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳亮于本判决生效之日起三日内支付原告张存柱劳务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告岳亮负担。本判决为终审判决。审  判  员   刘      亚二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   迪丽娜尔·马尔单
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执654号之十四申请执行人:田桂兰，女，1982年9月3日出生，土家族，住凯里市。被执行人:陆君，男，1985年11月1日出生，侗族，住榕江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初12400号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执654号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人陆君采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，扣划银行存款和网络资金8654.61元（其中8049.61元发放给申请人，605元用于交纳执行费）。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托榕江县人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的8654.61元（其中8049.61元发放给申请人，605元用于交纳执行费）。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执654号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月二十九日法官助理李成伟书记员李春恒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂01民终4008号 上诉人（原审原告、被告）：黄国琼，男，1981年7月12日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原告）：广西南宁神农饲料有限公司，住所地：广西南宁市五一西路7号，统一社会信用代码：914501007297657101。 法定代表人：何祖训，董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐天应，该公司职员。 上诉人黄国琼与被上诉人广西南宁神农饲料有限公司（以下简称“神农公司”）劳动合同纠纷一案，因黄国琼不服南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄国琼上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄国琼的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律存在错误。上诉人的员工唐天应代表上诉人打电话给黄国琼实际上就是为了劝退黄国琼， 2 次日神农公司随即在考勤登记中将黄国琼除名，后神农公司在得知黄国琼在寻求法律维权时又在考勤登记中加入了黄国琼的名字，试图否认劝退黄国琼的事实。神农公司的劝退行为已构成违法解除劳动关系，综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人神农公司辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持一审判决。 上诉人黄国琼向一审法院起诉请求：1、判令神农公司向黄国琼支付违法解除劳动关系的赔偿金164386.75元；2、本案诉讼费用由思功公司承担。 被上诉人神农公司向一审法院起诉请求：1、判令神农公司无需向黄国琼支付违法解除劳动关系的赔偿金164386.75元；2、本案诉讼费用由黄国琼承担。 一审法院查明，黄国琼于2008年11月到神农公司处工作，双方签订2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。黄国琼的工资组成：底薪3500元+提成（按销售吨点计提）+差旅费（车辆补贴）。2019年黄国琼工资总额为85766.98元，故其月平均工资7147.25元。 2020年1月8日，神农公司的总经理助理财务经理唐天应，打电话给黄国琼。2020年1月10日的14:49:36，黄国琼打电话给唐天应，内容为：现在市场不好，黄国琼的业务量要达到一定的考核要求才能养活自己，如果达不到就退出来，补两个月工资，黄国琼有信心的话就一起努力，没有信心只能接受补充退出。黄国琼对此没有明确答复。2020年1月10日起，黄国琼没有再向神 3 农公司提供劳动。 2020年1月12日，神农公司人事行政部职员向黄国琼发送移动电话微信应用软件信息，说明黄国琼未按公司考勤制度实施工作定位及发工作短信，限黄国琼即刻恢复工作定位及发工作短信，否则按公司相关制度给予相应处罚。黄国琼于2020年1月15日回复微信信息，表示其已经被无故劝退。 2020年1月17日，神农公司向黄国琼作出《关于继续履行劳动合同通知书》，表示劳动合同继续有效，要求黄国琼在收到通知3日内到公司上班考勤，神农公司通过邮寄、微信送达该通知。因××的影响，神农公司于2020年2月24日复工。神农公司于2020年3月2日、3月9日，通过邮寄、微信，两次向黄国琼发出《复工返岗通知》。2020年3月11日，神农公司通知工会，以黄国琼严重违反劳动纪律和规章制度为由拟与黄国琼解除劳动关系。工会回函，同意神农公司解除与黄国琼劳动关系。2020年3月16日，神农公司向黄国琼作出《终止劳动合同通知书》，以黄国琼严重违反劳动纪律及规章制度，根据劳动合同法第三十九条第（二）项之规定，决定与黄国琼解除劳动关系，要求黄国琼在2020年3月19日到公司办理解除劳动关系的手续，神农公司通过微信应用软件送达该通知书。 2020年1月20日，黄国琼申请劳动争议仲裁，要求神农公司支付违法解除劳动关系的赔偿金156743.4元。南劳人仲案字〔2020〕4217号《仲裁裁决书》的裁决结果：神农公司支付解除劳动关系的经济补偿金50749.5元。仲裁裁决书送达后，黄国琼、神农公司 4 先后诉至法院。 一审法院判决：一、驳回黄国琼全部诉讼请求；二、黄国琼在申请劳动争议仲裁时的仲裁请求，不予支持。案件受理费5元，由黄国琼预交；案件受理费5元，由神农公司预交；因适用简易程序，均已减半收取，合计10元，由黄国琼负担。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为： 唐天应作为神农公司的高级管理人员，其在工作谈话中向黄国琼作出的意思表示，应视为代表神农公司作出的意思是表示。唐天应在2020年1月10日与黄国琼的谈话中，对黄国琼与神农公司的劳动关系是否继续履行提出两种方案，可见，神农公司已于2020年1月10日向黄国琼送达协商解除劳动关系的意思表示。黄国琼虽然未在谈话中明确自己的选择，但是黄国琼此后未再继续向神农公司提供劳动，即使神农公司一再向黄国琼表示愿意继续履行双方的劳动关系，黄国琼仍未回去工作，故黄国琼以其实际行动对神农公司的方案作出选择，属于双方对劳动关系的解除达成协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，神农公司应向黄国琼支付解除劳动关系经济补偿金50749.5元（4413元×11.5个月）。对黄国琼主张神农公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，于法无据，故本院不予支持。 综上所述，上诉人黄国琼的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一 5 百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院(2020)桂0105民初12544号民事判决； 二、被上诉人广西南宁神农饲料有限公司应向上诉人黄国琼支付解除劳动关系经济补偿金50749.5元。 一审受理费5元（由黄国琼预交）、案件受理费5元（由神农公司预交），合计10元，由广西南宁神农饲料有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人广西南宁神农饲料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒙恪民 审判员  姚 娟 审判员  覃 斯 二〇二一年四月十三日 书记员  何晓婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1989号 原告：张传岭，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程笠原，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张传岭与被告程笠原民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张传岭于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张传岭撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张传岭负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔丽娜
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1558号 原告：宁阳源林现代农业有限公司，住宁阳县伏山镇东代村村东。 法定代表人：张明国，总经理。 委托诉讼代理人：曹泗，男，1979年2月19日出生，汉族，该公司员工，住宁阳县。 委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。 被告：卢西存，男，1976年10月20日出生，汉族，住宁阳县。 原告宁阳源林现代农业有限公司（源林农业公司）与被告卢西存租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源林农业公司的法定代表人张明国、委托诉讼代理人曹泗、杨革到庭参加诉讼，被告卢西存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《蔬菜棚租赁合同书》一份，合同约定：1.甲方将位于伏山镇东代村南现有的大棚60.62.63.64.65.66号租赁给乙方用于蔬菜种植；2.租期2020年1月1日至2020年12月31日，共壹年；3.租金按年缴纳，具体租金如下：6×6000=36000，合计大写叁万陆仟元正，乙方租金缴纳逾期5日视为乙方自动放弃，并且视为乙方违约，甲方另行处置；4.甲方提供水源和电源，水费和电费由乙方按规定及时缴纳；10.甲方农场如有改造或变更经营项目，合同自行终止，乙方无异议，剩余租金按使用期限计算退还乙方；11.乙方违反协议中的任一条即视为违约，乙方向甲方支付违约金为合同年租金额的两倍。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告仅使用了5个月，2020年6月份原告将大棚收回，双方经结算，被告下欠原告租赁费、电费共计17888元，被告在原告出具的欠费明细表上签字确认。被告主张一直未缴纳租金是因为有一些保温被、废油纸等设施在原告处。 本院认为，被告卢西存欠原告源林农业公司租赁费、电费17888元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，因未约定还款时间，利息应自起诉之日起计算。原、被告在蔬菜棚租赁合同中对违约行为约定了违约金，被告逾期未支付租赁费构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”。根据上述规定并结合本案实际，原、被告双方约定的违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率从合同签订之日起计算至合同期满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢西存于本判决生效后五日内支付原告宁阳源林现代农业有限公司租赁费、电费17888元，并支付利息（以17888元为基数，自2021年4月7日起至实际清偿之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告卢西存于本判决生效后五日内支付原告宁阳源林现代农业有限公司违约金（以17888元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算；自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.5元，由被告卢西存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晴晴 二〇二一年四月十三日 书记员  潘婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5881号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：李建行，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 委托诉讼代理人：周某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系原告工作人员。 被告：赵某，女，*年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（以下简称农行新区分行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赵某偿还贷款本金712856.08元及截至2020年12月31日的利息17187.78元、罚息182.67元、复利249.32元，自2021年1月1日至实际清偿日按照合同约定应付的利息、罚息、复利；2.判令原告对位于青岛市黄岛区房屋（他项权证编号为青房地权黄岛区他字第××号）优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区分行委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告赵某尚欠原告农行新区分行贷款本金712856.08元及截至2020年12月31日的利息17187.78元、罚息182.67元、复利249.32元，被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续属实。认定事实如下：2011年1月6日，被告赵某向农行新区分行申请贷款86万元，用途为购买房屋。同日，赵某出具二手房抵押贷款承诺书，同意以位于青岛市黄岛区房屋为赵某向农行新区分行借款提供抵押担保。2011年1月17日，赵某与农户新区分行签订个人购房担保借款合同，约定借款86万元，利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，借款用途为购买房屋，期限360个月，每月等额本息还款，以上述房屋为借款提供抵押担保，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，计收复利，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权提前行使担保权。合同签订当日，赵某以位于青岛市黄岛区的房屋为农行新区分行办理抵押登记，抵押权证书编号为青房地权黄岛区他字第××号。2011年3月2日，原告实际放款860000元，借款凭证载明借款到期日为2041年3月1日。自2020年6月开始，赵某出现违约。 本院认为，原告农行新区分行与被告赵某之间的借款合同合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告农行新区分行按约定发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行贷款本金712856.08元及利息（截至2020年12月31日的利息为17187.78元、罚息为182.67元、复利为249.32元，自2021年1月1日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利率计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对位于青岛市黄岛区的房屋（抵押权证书编号为青房地权黄岛区他字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，由被告赵某负担。被告负担部分应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审 判 员 神维东 二〇二一年四月十二日 法官助理 田珍芳 书 记 员 夏 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11442号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘祖贞行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审608号行政裁定书]，被执行人刘祖贞已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5603号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人徐国进，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐国进借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15695号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计71293元，本案执行费969元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××83@wx.tenpay.com存款人民币，实际冻结金额为3530.84元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人徐国进的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人徐国进没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审22号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人苏治倩，住重庆市黔江区。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日11时32分至37分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速117公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301027208号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月11日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301027208行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1424民初396号 原告：张品祥，男，汉族，生于1982年9月24日，住四川省丹棱县。 被告：丹棱县柯宇汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：915114xxxxxxx，住所地：丹棱县丹棱镇xxxxx。 法定代表人：郭丽萍。 原告张品祥与被告丹棱县柯宇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本案于2021年1月20日立案。原告张品祥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张品祥申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张品祥撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告张品祥负担。 审判员  郑静瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈燕如
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执365号 申请执行人：杨冬波 被执行人：中非电子商务有限公司 法定代表人：王宏远，董事长。 杨冬波申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1213号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院依法执行到位金额974元，并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XXXX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下车牌号为川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封并扣押，正在处置中。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1213号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10489号原告：中山金利宝胶粘制品有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村仰天窝社，统一社会信用代码91500000573400773H。法定代表人：叶明钦，总经理。委托诉讼代理人：彭新洁，该公司员工。被告：重庆程宏包装制品有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷19号13-4，统一社会信用代码91500103554081009J。法定代表人：程建华。本院在审理中山金利宝胶粘制品有限公司重庆分公司与重庆程宏包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告中山金利宝胶粘制品有限公司重庆分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中山金利宝胶粘制品有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山金利宝胶粘制品有限公司重庆分公司负担。审判员  张晋恺二〇二一年四月二十七日书记员  徐家佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7236号原告：董识亿，男，1990年02月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区郁金香国际公寓，公民身份号码500231199002031033。被告：邓志琼，女，1990年02月01日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：陈俊豪，男，1989年06月03日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告董识亿与被告邓志琼、陈俊豪民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月22日立案。原告董识亿自愿于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董识亿在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董识亿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告董识亿负担。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月三十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2651号 朱政： 中山市迪科尔电器有限公司与朱政劳动合同纠纷一案，本院根据申请人中山市迪科尔电器有限公司的申请于2021年3月19日立案执行。依据本院作出的（2018）粤2072民初15739号民事判决，本院于2021年4月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日之一
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1816号 原告：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省安庆市桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：崔红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔广群，该支行职工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：都天亮，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：叶海燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国建设银行股份有限公司桐城支行诉被告都天亮、叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月29日，由于原告中国建设银行股份有限公司桐城支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中国建设银行股份有限公司桐城支行负担。 审判员 章 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告所诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事实。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初697号原告：贾洪亮，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省。被告：阴瑞强，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省卫辉市。被告：陈华芳，女，汉族，1986年3月21日出生，住河南省卫辉市。原告贾洪亮诉被告以阴瑞强、陈华芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾洪亮到庭参加诉讼，被告阴瑞强、陈华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在卫辉市后河镇经营卖鞋生意，因原告是做批发鞋生意，被告在原告处进鞋，欠下原告9800元，经原告催要，被告一拖再拖，拒不归还，原告无奈，诉至法院。被告阴瑞强、陈华芳未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告贾洪亮在新乡汇金城经营鞋类批发。被告阴瑞强、陈华芳在卫辉市后河镇经营鞋店。两被告多次在原告处进货，经双方对账，被告共计欠款10300元，并于2016年2月25日出具欠款收据一份，内容载明：“欠壹万零叁佰整（10300元），2016年2月25日，陈华芳，阴瑞强。”后经原告催要，被告偿还欠款500元，下余9800元，至今未付，经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告贾洪亮要求被告阴瑞强、陈华芳偿还欠款9800元，并出示欠据予以证明，故本院予以支持。被告阴瑞强、陈华芳未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告阴瑞强、陈华芳于本判决送达之日十日内支付原告贾洪亮欠款9800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴瑞强、陈华芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  袁培海二〇二一年四月十六日代理书记员  王永鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初4050号 原告：李洋，男，1995年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：李家号，男，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李洋与被告李家号民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洋的委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告李家号经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告借款本金20000元及利息4800元（利息以20000元为基数，按2%从借条出具之日暂计算至2021年3月28日，以后利息计算至本息偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告向原告借款20000元，约定使用一个月，原告通过支付宝转账交付借款，被告向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李家号未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，李家号向李洋出具借条一张，载明借款金额20000元，借款期限一个月，借条上注明到期未还款，违约金每天为合同金额的5%。当天，李洋通过支付宝向李家号转账交付19000元。原告自认至2020年11月13日，李家号已给付其利息8000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李家号向李洋借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于原始借款本金，本院以李洋实际出借金额19000元认定。双方约定逾期每日按出借金额的5%支付违约金，超出法律保护范围，本院对逾期利息分段计算，从2020年4月30日逾期之日至2020年8月19日，按年利率24%计算，利息计1393.4元。从2020年8月20日至2020年11月13日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，利息计674.58元。被告已给付利息8000元，在扣除以上利息后的5932.02元（1393.4元+674.58元）应抵扣借款本金，至2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金13067.98元（19000元-5932.02元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李家号偿还原告李洋借款本金13067.98元并支付利息（利息以13067.98元为基数，按年利率15.4%从2020年11月14日计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计210元（原告预交），由原告李洋负担93元，被告李家号负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十一日 书记员  王志强 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初330号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人胡国节，男，1989年10月4日出生，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日被羁押，同月21日因吸食毒品被行政拘留，同月31日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2021﹞286号起诉书指控被告人胡国节犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月19日18时许，被告人胡国节在重庆市沙坪坝区某房间内，以人民币2100元的价格贩卖甲基苯丙胺(冰毒)1包(净重0.74克)给周某，交易完成后被民警现场抓获，民警当场查获毒品、毒资及胡国节用于毒品交易联系的手机一部。民警当场另从胡国节的左侧裤兜内查获甲基苯丙胺(冰毒)1包(净重3.72克)。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人胡国节到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为被告人胡国节的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人胡国节对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国节犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡国节认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡国节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2021年3月31日起至2022年9月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执710号之二 申请执行人：佛山市三水春曦包装材料有限公司，统一社会信用代码91440607699733848T，住所地佛山市三水区云东海街道宝月村委会新何村“火烧竹陈闸”（土名）。法定代表人：邹志祥。 被执行人：佛山市恒丰益五金制品有限公司，统一社会信用代码91440607MA4UP3J58G，住所地佛山市三水区西南街道南岸六甲白云乡路北四号之一。法定代表人：周发忠。 被执行人：周发忠，男,1981年9月19日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水春曦包装材料有限公司与被执行人佛山市恒丰益五金制品有限公司、周发忠买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。 执行的过程中，双方当事人达成分期付款和解协议：1.2021年3月25日前支付20000元。2.余款62247.32元在2022年3月10日前支付完毕，利息一次性收取1500元。3.本案执行费1149元由周发忠向法院支付。4、本案以终结执行方式结案，无需对周发忠列入失信、限高，亦无需对彭志佳的财产采取执行措施，已采取的请解除执行措施。 本院认为，申请执行人自主处分权利，未违反法律强制规定，应予以准许，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执710号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二一年四月六日 书记员 欧阳定良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10246号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵磊，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金190928.82元及利息38344.87元，共计229273.69元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为赵磊。2、借款金额为265000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月28日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.4%,即初始贷款年利率为16.8%。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告赵磊尚欠原告借款本金190928.82元及利息38344.87元，共计229273.69元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率16.8%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金190928.82元及利息38344.87元，共计229273.69元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十二日书记员  王一菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执166号 申请执行人：刘广东。 被执行人：赵金。 被执行人：朱普鑫。 被执行人：廖波淘。 刘广东与赵金、朱普鑫、廖波淘民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9663号民事判决已经发生法律效力。权利人刘广东于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人赵金位于成都市龙泉驿区××街道××路××号附上东阳光二期号xx栋xx楼xx号车位及其银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月7日，将赵金上述存款予以冻结。2021年3月31日，将赵金上述车位予以轮候查封。因车位系轮候查封，且案外人对上述存款提出异议，故暂不具备执行条件。银行账户冻结期限为一年，车位查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9663号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 杨良华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2298号原告：丁某，男，1995年7月3日生，回族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：李科，贵州民众律师所事务所律师，执业证号：15202201810018376。被告：李某1，女，1999年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：谌鸿伟，贵州北斗星律师所事务所律师，执业证号：15201202010205685。被告：李某2，男，1965年7月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈某，女，1971年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告丁某与被告李某1、李书华、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人李科，被告李某1的特别授权委托代理人谌鸿伟到庭参加诉讼，被告李书华、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告共同返还原告已经支付的彩礼人民币88000元。二、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实及理由：原告与被告李某1自由恋爱，原告与三被告协商结婚事宜，三被告向原告索要彩礼88000元，原告将88000元的彩礼交付给了三被告，定于××××年××月××日结婚。原告与被告李某1按照约定的日子按照民间习俗办理婚礼，办理婚礼以后，原告与被告李某1协商去办理结婚证，但是被告李某1以各种理由推脱不去办理。在2020年春节期间，被告李某1就擅自回到自己娘家，就没有给原告生活在一起。后来原告得知被告李某1去浙江务工，原告也去浙江找到被告李某1，但被告还在不理睬原告。原告多次找被告李某1，要求回来，但是已经多次明确不在跟原告生活，也不可能去办理结婚登记，原告也多次找要求退还彩礼，但被告李某1及父母也不愿意退还彩礼，原告所支付的彩礼都是给其他人借的，被告李某1也清楚，现在还没有偿还所借的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活：（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，三被告应依法返还原告所支付的彩礼。综上所述，原告认为：作为结婚之用的彩礼在给付时应认定为是以结婚为目的的附条件的赠与，在双方未最终结婚或者符合法定情形的，彩礼应予以返还。原告与被告李某1举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故三被告应返还原告所支付的彩礼。三被告拒绝返还彩礼的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告李某1辩称：一、案涉彩礼系原告对被告的赠予，被告不应当返还原告诉称的彩礼88000元，被告与原告系高中时期认识，认识后两人确立了恋爱关系，自被告16岁时开始同居生活。后原告为表达爱意、与原告结为夫妻，向被告赠予现金88000元，并且被告已经接受原告的赠予，该法律关系已结束，被告不应返还。即使法院认为男女双方为缔结婚姻，一方按照习俗，给予另一方的一定数额的金钱或物品，属于一种附条件的赠与行为，被告也不应当返还。原告结为夫妻经双方协商准备办理结婚，经协商定于××××年××月××日结婚，双方也按照约定的时间按照民间习俗举行婚礼。双方也一直是以夫妻名义对外生活，也共同生活多年，且原告在同居期间造成被告怀孕，并在怀孕后做了人流。社会大众对婚姻关系的普遍理解是以民间举行婚礼为主，即被告与原告在社会大众眼里已经系夫妻。原告的赠予条件已经成就，且达到了原告的目的。故被告不应当运还彩礼。二、原告给付的彩礼，被告为双方结婚购买了家具，服装、结婚所需的相关物品，并支付了双方共同生活期间的生活开销。被告实际上并未实际得到原告诉请的彩礼。原告给付彩礼后，为办理婚礼布置房间，被告购买家具花费了26000余元；购买结婚服饰花费5000余元，购买结婚用品花费3000余元，双方在浙江同居期间花费生活费15000余元。原告给予的彩礼，被告已用于双方办理婚礼及生活，被告并为实际的得到案涉款项。三、被告与原告未办理结婚登记的原因系因原告有暴力倾向，在同居期间曾动手打过被告、生活上铺张浪费，而并非被告原因导致双方无法办理结婚登记，未办理结婚登记系原告的过错。被告李书华未答辩，未向本院提交证据。被告陈某未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告李某1确立恋爱关系，此后以男女朋友形式相处，期间虽有分手，后又复合。××××年××月××日，原告按照农村习俗送上彩礼88000元，与被告李某1协商结婚事宜，被告李某1及其父母同意并收下了彩礼88000元。为准备婚礼，被告李某1购买了价值26000元的电视、洗衣机、热水器等家电物品，购买结婚所用衣物及首饰花费5000元。原告与被告李某1于××××年××月××日按农村习俗举办了婚礼，此后双方共同生活了一段时间便产生了矛盾，现并未一起共同生活，也未办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：原告与被告李某1的短信聊天记录、收据复印件三张、网购下单凭证复印件八张及单子发票复印件四张。本院认为，本案中，原告与被告李某1虽然相恋多年，并按农村习俗举行了婚礼，但因双方并未办理结婚登记手续，故并不是法律意义上的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活：（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告有权主张返还彩礼，又因彩礼为被告李某1个人支配，故返还的对象仅为被告李某1，原告要求被告李某2、陈某共同返还的理由不能成立，本院不予支持。关于返还多少的问题，因李某1为准备结婚购买了电视、洗衣机、热水器等价值26000元的物品，上述物品现保存于原告家中，归原告使用，且不便返还，故应折价从彩礼金中予以扣除。至于被告抗辩为结婚购买了衣物和首饰物品开支的5000元，因衣物和首饰物品归属于被告李某1个人使用，故不应从彩礼金中予以扣除；另被告辩解为生活开支的15000元，无相关证据予以证实，故本院亦不予采信。综上，被告应当返还的彩礼金数额为62000元（88000元-26000元）。据此，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼金62000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，由原告丁某负担325元，由被告李某1负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十五日法官助理肖娟娟书记员丁文思
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1312号原告：中山市阜沙镇上南村民委员会，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁嘉亮，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市阜沙镇上南村第一股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××。法定代表人：黄林娇。原告中山市阜沙镇上南村民委员会诉被告中山市阜沙镇上南村第一股份合作经济社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金31582元及逾期还款利息（以31582元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2001年1月18日，原告向被告出借了31582元，被告收取上述款项后，一直没有向原告偿还，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告提交书面答辩意见称，本案已超过诉讼时效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明其主张，提供了三栏账表格一份（复印件）作为证据，但未当庭提交证据原件以供核对。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条第五项规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。本案，原告提交的三栏账表格并未提供证据原件以供核对，且查该三栏账表格复印件内容模糊，也无显示有被告方的签章，依法不能作为认定案件事实的根据，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项的规定，判决如下：驳回原告中山市阜沙镇上南村民委员会的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元（已由原告预交），由原告中山市阜沙镇上南村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月一日书记员  巫斯霞冯淼妤
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初156号 原告：马黑拉哥，男，彝族，1978年11月14日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛拉哲，四川小凉山律师事务所律师。 被告：别者杰布，男，彝族，1981年2月3日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李克古（又名李阿夫），女，彝族，1981年3月5日出生，住四川省美姑县。 原告马黑拉哥与被告别者杰布、李克古房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告马黑拉哥的申请属于对自己权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马黑拉哥撤诉。 案件受理费638.00元（已减半），由原告马黑拉哥负担。 审判员  吴玉琴 二〇二一年四月九日 书记员  杨斌永
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终407号 上诉人（原审原告）：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路49号。 法定代表人：谭军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘福平，男，1969年7月1日生，汉族，住贵州省福泉市，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1－4号。 法定代表人：钟应发，该公司总经理。 原审第三人：贵州华聚升房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路泉北综合市场D幢1层11号。 法定代表人：黄聚奎，该公司执行董事。 上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商行）因与被上诉人贵州靖沣建筑工程有限公司（以下简称靖沣公司）及原审第三人贵州华聚升房地产开发有限公司（以下简称华聚升公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2020）黔2725民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福泉农商行上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持福泉农商行一审的诉讼请求；2、靖沣公司承担本案的诉讼费。事实及理由：一、一审认定福泉农商行不能提起案外人执行异议之诉系认定事实错误。靖沣公司的工程款无优先受偿权，且不优先于福泉农商行的抵押权。第一，靖沣公司主张的工程款优先权已超过法定期限，优先权已经丧失。从案涉工程竣工结算到靖沣公司主张工程款二者之间间隔了11个月，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，靖沣公司的工程款不具有优先受偿权。竣工验收备案只是竣工验收后建设单位应办理的手续，是否取得竣工验收备案表并不能作为认定工程是否已竣工验收的依据；第二，靖沣公司与华聚升公司之间存在恶意串通、虚增工程款，恶意设立优先于福泉农商行抵押权的工程价款优先权，严重损害福泉农商行的权益。同一工程存在多份施工合同及工程价款的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，建设工程价款应当以备案的合同来确定，即福泉市藜峨公园·尚品项目工程款应当为48513205元；二、靖沣公司与华聚升公司出具的《结算书》为无效协议，不能作为证据使用。第一、《结算书》中增加的23366795元工程款无证明材料予以佐证；第二、双方确定工程价款为71880000元无依据，案涉工程实质上是向开林挂靠靖沣公司进行实际施工。综上，靖沣公司的工程款不具有优先受偿权。 靖沣公司二审未作答辩。 华聚升公司二审未作陈述。 福泉农商行向一审法院起诉请求：福泉农商行对藜峨公园·尚品1号楼的涉案房屋及门面享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2018年7月23日，福泉农商行因与华聚升公司存在借贷关系，华聚升公司已将藜峨公园·尚品1号楼的涉案房屋及门面为福泉农商行设立了担保物权，且办理了抵押登记。2018年10月25日，一审法院判决华聚升公司于判决生效后十日内支付靖沣公司一千六百四十九万二千四百元及违约金（违约金自2018年7月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），同时判决靖沣公司对福泉市藜峨公园·尚品项目工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。靖沣公司与华聚升公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年11月12日黔南州中级人民法院作出（2019）黔27执指16号执行裁定，将该案指定一审法院执行（本案前期的执行法院为一审法院），在执行中，福泉农商行于2020年5月25日对执行标的提出书面异议，一审法院于2020年6月1日以(2020)黔2725执异15号执行裁定，裁定驳回福泉农商行的异议请求，福泉农商行遂提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点在于：福泉农商行提起案外人执行异议之诉是否合适及工程款是否优先于抵押权。关于福泉农商行提起案外人执行异议之诉是否合适的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，福泉农商行认为靖沣公司与华聚升公司存在恶意串通，虚增工程量、工程价款的嫌疑，严重损害了其优先受偿权的主张，应当通过审判监督程序解决，福泉农商行提起异议之诉不符合法律规定，不予支持。关于工程款是否优先于抵押权的问题，根据2002年6月20日《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释〔2002〕16号第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”之规定，靖沣公司的工程款优先于福泉农商行的抵押权。因此，福泉农商行的诉请，不予支持。华聚升公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回福泉农商行的诉讼请求。案件受理费60元，由福泉农商行负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”之规定，本案的审理焦点为福泉农商行是否对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。靖沣公司对案涉执行标的享有承包人的优先受偿权有法院的生效判决予以认定，福泉农商行上诉主张靖沣公司的工程款优先权已超过法定期限、优先权已丧失以及靖沣公司与华聚升公司恶意串通、虚增工程款、《结算书》无效等，均属于认为生效判决错误，其应当通过审判监督程序解决。至于福泉农商行主张其对案涉执行标的的抵押权，可以排除经法院生效判决认定的靖沣公司对华聚升公司享有的工程款优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，建设工程的承包人工程价款优先受偿权优于抵押权及其他债权，福泉农商行对案涉标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审据此判决驳回福泉农商行的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，上诉人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由贵州福泉农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈艳 书记员齐雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4664号申请执行人王楚迪，女，回族，1993年4月30日出生，住址郑州市金水区。被执行人王战行，男，汉族，1990年1月6日出生，住址河南省滑县。被执行人朱文豪，男，汉族，1990年5月7日出生，住址河南省荥阳市。被执行人杨建华，男，汉族，1991年2月3日出生，住址河南省开封县。被执行人河南小蹦逗互联网上网服务有限公司，住所河南省郑州市金水区青年路。王楚迪与王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王楚迪支付租金247700元及违约金（以247700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算从原告起诉之日2020年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王楚迪其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2879元，由原告负担212元，四被告共同负担2667元。因王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王楚迪向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结账户金额较小，申请人暂不申请扣划。2.查明被执行人王战行名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、夏利牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不申请查封。4.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院通过电话联系、实地走访、邮寄协查函等形式对被执行人所在单位、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院已查封被执行人王战行名下位于中原区玉轩路45号2号楼8层801房屋一套、被执行人朱文豪名下位于金水区××楼××房屋××套。两套房产均为轮候查封，暂不具备处置条件已告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战行、朱文豪、杨建华、河南小蹦逗互联网上网服务有限公司负有继续向申请执行人王楚迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8786号 戴素芬： 被执行人戴素芬金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4168号民事判决书确认的戴素芬应负担的诉讼费6647元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8786号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日