wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2018）内0125民初854号之二   原告：李新怀，男，1966年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。   原告：任海军，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。   委托诉讼代理人：韩书宇，北京市隆安（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：武川县第一中学，住所地内蒙古武川县可镇学府街5号。   委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。   原告李新怀、任海军与被告武川县第一中学收益权分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告李新怀、任海军于2021年4月17日向本院提出对武川县第一中学撤诉申请。   本院认为，原告李新怀、任海军对武川县第一中学的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李新怀、任海军撤回对武川县第一中学的起诉。   案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李新怀、任海军负担。   审判长 牛 涛   人民陪审员 李 明   人民陪审员 郭少雄      二〇二一年四月十九日   书记员 张 田   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更479号 罪犯周军，男，1982年8月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏0115刑初575号刑事判决，认定被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年10月26日起至2024年10月25日止），并处罚金人民币四万元；追缴被告人周军的违法所得人民币一千二百元，予以没收。判决生效后，该犯于2018年9月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周军减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执110号之一 申请执行人韦姗杉，女，2000年05月01日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人陈海燕，女，1974年12月04日出生，汉族。 申请执行人奚秀珍，女，1925年03月08日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人陈本南，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人韦姗杉、陈海燕、奚秀珍与被执行人陈本南买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年10月17日作出（2020）桂0108民初3144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈本南未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人韦姗杉、陈海燕、奚秀珍在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人韦姗杉、陈海燕、奚秀珍已实现债权1068元，尚未能实现的债权为60062元及利息。 本院认为，本案被执行人陈本南目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人韦姗杉、陈海燕、奚秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈本南新的财产线索，申请执行人韦姗杉、陈海燕、奚秀珍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄坚毅
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执110号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连汕海科技有限公司，大连市中山区。被执行人：王成栋，男，1973年4月20日，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杜芳冰，女，1975年11月7日，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连汕海科技有限公司、王成栋、杜芳冰借款合同纠纷一案，（2018）辽08民初53号民事判决书已发生法律效力，依法查封王成栋抵押给营口银行股份有限公司大连和平广场支行的四处房产和一宗土地，在执行过程中，被执行人王成栋向本院提供租赁合同，承办人多次至大连也无法与大连港城劳务派遣有限公司取得联系，申请执行人对此表示认可，因暂时无法拍卖被执行人的抵押物且被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序，待具体执行条件时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽08执110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。查封期限届满如需继续查封，请在期限届满十五日前向本院提交书面继续查封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二一年四月二十八日书记员  韩 冷
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执698号之六 申请执行人：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏,该公司董事长。 被执行人：巨野县喜力陶瓷经销处，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处巨田路北段路东(英才中学北500米)。 被执行人：滕义稳，男，1967年12月21日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 关于申请执行人与被执行人滕义稳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人滕义稳在085e9858eb0c602ae9948ae14@wx.tenpay.com账户内余额人民币1238.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕义稳在财付通支付科技有限公司085e9858eb0c602ae9948ae14@wx.tenpay.com账户内存款人民币1238.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘西磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  贾会来
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2199号之五十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人翟付平，男，汉族，1973年9月12日生。住新蔡县。被执行人武敏，女，汉族，1978年12月19日生，住新蔡县。被执行人李小雷，男，汉族，1968年4月17日生。住新蔡县。被执行人张树林，男，汉族，1974年9月9日生。住河北省三河市燕郊开发区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟付平、李小雷、张树林、武敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人李小雷在中国建设银行2576519980130052867_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小雷在中国建设银行2576519980130052867_156_1账户内存款人民币2815250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十八日书记员  曹彬
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初468号   原告：敦煌市北大街信惠商店，住所地甘肃省酒泉市敦煌市万盛家居广场**楼****,统一社会信用代码92620982MA742W3G1F。   经营者：吴华丽，女，汉族，1969年1月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市沙州镇沙州北路**，身份证号×××。   委托诉讼代理人：吕某，甘肃竭诚律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司敦煌市支公司，住所，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州南路**社会信用代码916209827190580431。   负责人：钟某，系该支公司总经理。   原告敦煌市北大街信惠商店与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司敦煌市支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告敦煌市北大街信惠商店于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市北大街信惠商店向本院申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市北大街信惠商店撤诉。   案件受理费186元，减半收取93元（敦煌市北大街信惠商店已预交），由敦煌市北大街信惠商店负担。   审判员 韩秀娟     二〇二一年四月二十七日   书记员 李彩艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7650号 上诉人（原审被告）：赵忠辉，女，1979年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：杨陈，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：何良敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人赵忠辉因与被上诉人杨陈、原审被告何良敏第三人撤销之诉一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵忠辉于2021年4月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵忠辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵忠辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵忠辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 晗 审判员 祝颖哲 审判员 赫耀文 二〇二一年四月八日 书记员 唐小燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6909号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：陈小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17794号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0213刑初127号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人安航，男，彝族，1999年10月11日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省赫章县，2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人安航犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2020年9月15日12时许，被告人安航至厦门市翔安区马巷镇翔安西路6999-4号“厦门天马微电子公司”Ｍ4厂房四楼换鞋区，将被害人韩某放置于该处的1双“ＮＩＫＥ”牌休闲篮球鞋（价值人民币1130元）盗走。尔后，被告人安航至同楼层鞋柜区，将被害人周某放置于Ｍ4-4Ｆ0887号鞋柜内的1部“腾讯黑鲨”牌游戏手机（价值人民币5183元）盗走，后逃离现场。同日20时许，公安机关在厦门高崎国际机场Ｔ4航站楼内抓获被告人安航，并当场缴获上述被盗物品。归案后，被告人安航对上述犯罪行为不讳。案发后，公安机关将缴获的被盗物品分别发还被害人韩某、周某。 起诉认为，被告人安航的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人安航拘役四个月，并处罚金。 被告人安航对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安航因本案被刑事拘留八日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人安航的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年7月29日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （柯坤荣） 二〇二一年四月七日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1849号原告：济南君达鲁中酒店有限责任公司，住所地济南市市中区经十一路**。法定代表人：王志艳，总经理。委托诉讼代理人：梁庆祥，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春燕，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被告：山东豪安能源科技有限公司，，住所地济南市市中区经八路**院内**楼201-2法定代表人：耿铭，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司员工。原告济南君达鲁中酒店有限责任公司与被告山东豪安能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理。原告济南君达鲁中酒店有限责任公司于同年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南君达鲁中酒店有限责任公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告济南君达鲁中酒店有限责任公司负担。审判员  王利民二〇二一年四月十三日书记员  王纯纯
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢531号陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行、薛某某：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第10859号执行证书已发生法律效力。被执行人已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第10859号执行证书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年四月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2870号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡秋剑金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡秋剑的微信、支付宝、银行账户存款11437.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4200号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执644号 黄梅县市场监督管理局、黄梅利源页岩制品有限公司： 申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅利源页岩制品有限公司非诉执行纠纷一案，被执行人黄梅利源页岩制品有限公司已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 黄梅县市场监督管理局做出的梅市监处字【2020】217号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初640号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：缪小伟，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告缪小伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。审 判 员  薛 雨二〇二一年四月六日法官助理  杨 颖书 记 员  徐逸菲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执322号之一申请执行人：刘明运，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：吴东升，女，1989年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人刘明运与被执行人吴东升民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1506号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴东升应于本判决生效之日起十日内归还原告刘明运借款本金330000元及利息6380元，合计336380元，并自2018年10月28日起，以借款本金330000元为基数，按年利率24%计算逾期付款违约金至实际付款之日止。二、被告吴东升应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明运律师费损失15000元。如果被告吴东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取3484元，由被告吴东升负担。因被执行人吴东升未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘明运于2021年1月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的518037元及相应利息，被执行人应负担的执行费7580元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月21日、2021年1月22日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产；三、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、2021年1月21日，本院通过点对点系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，查封期限均截至2023年2月2日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院委托苏州市工业园区人民法院至被执行人户籍地法院实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1506号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十六日书记员  姚 杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初4760号原告：王显菊，女，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市万州区。被告：姜悉田，男，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市万州区。被告：程张军，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市万州区。原告王显菊与被告姜悉田、程张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告王显菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王显菊撤诉处理。审 判 员 喻晓峰二〇二一年四月十六日法官助理 范京川书 记 员 余 菁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初575号原告：王自平，男，1973年2月8日生，汉族，湖北省通城县人。原告：罗秀珍，女，1973年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。两原告委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：通城县鹤仙园房地产开发有限公司。住所地：通城县隽水镇解放东路。法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。原告王自平、罗秀珍与被告通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告王自平、罗秀珍于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自平、罗秀珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自平、罗秀珍回起诉。本案案件受理费25元，由原告王自平、罗秀珍负担。审判员  黄红元二〇二一年四月十六日书记员  毛成标
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保112号申请人：山东奥深只能工程有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：山东省济南市XX综合楼。法定代表人：刘广智，职务：董事长。被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司。统一社会信用代码：XX。法定代表人：王作林，职务：总经理。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区。景洪市人民法院受理的申请人山东奥深只能工程有限公司与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司名下1174347.3元银行存款。申请人提供中国太平洋财产保险金额的保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月7日通过网络查控系统对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的银行存款进行查询，已对被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司在云南红塔银行股份有限公司账号10×××72内的存款予以冻结，实际冻结金额0元，并作了限额1174347.3元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保112号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月七日书记员  岩 三
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0505民初276号申请人：张维富，男，汉族，1969年2月11日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，现住宜昌市猇亭区。被申请人：何泽波，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍地河南省内乡县。原告(申请人)张维富与被告（被申请人）何泽波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，申请人张维富于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人何泽波银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额20万元（保险单号PZPP21420110020000000036）。本院经审查认为，申请人张维富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何泽波在金融机构的账户存款20万元，或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二一年四月二十五日书记员  陈春艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1672号原告：黄彦，女，1984年4月2日出生，汉族，住江门市蓬江区××××××，公民身份号码。被告：江门市蓬江区伽雅瑜伽馆，住所地江门市蓬江区××××××××××××。经营者：王金平。原告黄彦与被告江门市蓬江区伽雅瑜伽馆服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄彦负担。审 判 员 吴翠青二〇二一年四月二十一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初756号原告：刘敏，女，1972年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：冯永刚，男，1972年3月26日出生，满族，农民，住辽宁省。原告刘敏与被告冯永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告冯永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、精神损失费、残疾赔偿金等208502元、二次手术费20000元，合计228502元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告冯永刚驾驶二轮摩托车由南向北沿道路西侧非机动车道行驶至奈北线157公里处时，与由北向南行驶的原告刘敏驾驶的自行车相撞，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定，冯永刚负此事故的全部责任。事故发生后，原告先到沟帮子二院救治，由于伤情严重，二院没能收留，原告当天直接去锦州市附属医院救治，住院8天，后转院至北镇市华盛医院住院11天，累计住院19天。此次事故致使原告刘敏左眼上下睑全层裂伤，左眶内壁骨折，面部皮肤裂伤，左眼外伤性色素膜炎，虽然原告刘敏已经出院，但时至今日，原告刘敏左眼依然视力模糊，需要二次手术。原告刘敏身体和精神方面都倍受打击，为维护原告刘敏的合法权益，现向法院起诉，请法院依法判如原告所请。被告冯永刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日18时35分许，冯永刚驾驶二轮摩托车由南向北沿道路西侧非机动车道行驶至奈北线157公里处时，与由北向南行驶的刘敏驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使刘敏受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，冯永刚负事故全责。原告伤后被送至北镇市第二人民医院就诊，经检查、处置，于事发当晚转入锦州医科大学附属第一医院，实际住院7天，Ⅰ级护理1天，Ⅱ级护理6天。2019年9月20日，原告入住北镇市华盛医院，实际住院10天，Ⅱ级护理。原告支出救护车费550元，医疗费10872.31元。2021年1月7日，中国医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见，刘敏左眼睑伤残程度为九级。原告支出鉴定费1000元。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定原告的合理损失如下：医疗费10872.31元、住院伙食费850元（50元/天×17天）、护理费2316.24元（128.68元/天×16天＋128.68元/天×1天×2人）、误工费43140.89元（89.69元/天×481天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金130952元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、复印费36元，合计200167.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警队认定被告冯永刚负事故全责，本院予以釆信。根据法律规定，原告的合理损失应由被告冯永刚赔偿。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯永刚于判决生效后10日内赔偿原告各项损失200167.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.48元（已减半），由被告冯永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二一年四月二十八日法官助理毕华维书记员张雪
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2502执496号 申请执行人：郭建强，住锡林浩特市。 被执行人：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市。 法定代表人：杜彦辉。 本院在执行郭建强与锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2020）内2502民初501号民事判决书，责令被执行人支付劳务费18850元、案件受理费136元，执行费185元。本院于2021年1月25日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已冻结被执行人名下银行账户，其银行账户内无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二一年四月八日 书记员 卫 泽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1744号 原告：杨文静，女，1986年1月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：卢可（系原告杨文静丈夫），男，1986年8月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：卢洪彦，女，1976年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：项元元，男，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告杨文静与被告卢洪彦、项元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文静的委托诉讼代理人卢可、李国柱与被告卢洪彦到庭参加诉讼，被告项元元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨文静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日、2019年9月15日，被告分别以孩子艺考和上学需用钱共计向原告借款11万元，现原告急需用钱，多次找被告催要借款，但是被告以无款为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》等有关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告卢洪彦辩称，我对借款的事实认可，但是我现在没有能力偿还，我现在打工，大孩现在上大二，小的现在上初一，我现在的收入勉强维持我们娘三的开销；当时借钱是因为孩子要考艺考，多方凑钱没有凑到，我向孩子的父亲项元元要钱，他也没有给我，项元元已经出去两年多了，孩子需要上学，我就向我弟弟卢可借钱，我弟弟就从公司支了钱出来，当时借了5万元，我兄媳妇让我打了一张借条；60000元是孩子考上学之后，上学期间的费用，我没有工作，借款用于学费、日常开销等，我还有孩子今年上初一，借这60000元主要是两个孩子的上学费用及日常开销用的。 被告项元元未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 杨文静与与卢可2012年3月8日登记结婚。卢洪彦与项元元1999年11月8日登记结婚。卢洪彦与卢可系姐弟关系。2018年11月5日，卢洪彦向杨文静借款5万元。2019年9月15日，卢洪彦向杨文静借款6万元。被告卢洪彦未能还款，以致成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告卢洪彦向原告杨文静借款11万元有借条、借款单、记账凭证等证据为证，被告卢洪彦亦予以认可，本院予以确认。被告卢洪彦应给付原告杨文静借款11万元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告卢洪彦虽然辩称借款用于孩子学费、日常开销等，但是未能对此举证证明，本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，本院不予认定为卢洪彦与项元元的夫妻共同债务。原告也不能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。综上，被告项元元对本案借款不承担偿还责任。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢洪彦给付原告杨文静借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨文静对被告项元元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告卢洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1425号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：孙剑。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：佛山市彩蝶纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏东村五房沙股份合作经济社河东工业开发区内A01厂房，统一社会信用代码914406055863142766。 法定代表人：李寿华。 被申请人：李寿华，男，汉族，1990年2月21日出生，住所地广东省肇庆市高要区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司、李寿华金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10746号]，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司、李寿华的银行存款113401.48元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彩蝶纸制品有限公司、李寿华的银行存款113401.48元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1087元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  何嘉星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0102民初1343号原告：徐德喜，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省古浪县。被告：何生军，男，1980年7月5日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告徐德喜与被告何生军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告徐德喜到庭参加诉讼，被告何生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告徐德喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费21672元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告前往被告承包的甘肃洮河建设工地为其干活。经几个月的劳动，工程于2017年11月底完工，被告给付了原告部分工资。双方于2018年2月经核算，被告还应给付原告劳务费21672元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均不履行支付义务。被告何生军未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核了原告所提交的证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告在被告承包的甘肃洮河建设工地干活。2017年11月底工程停工，被告给付了原告部分工资。2018年2月，经原、被告双方核算，被告尚欠原告劳务费21672元。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐德喜在引洮二期三十九标劳务工资贰万壹仟陆佰柒拾贰元（21672.00元）。欠款人：何生军2018.2.3”。欠条出具后，被告未支付欠款。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提供的欠条，能够证明双方存在劳务关系及被告欠款的事实，欠款数额被告也予以认可。但被告未给付原告劳务费，已构成违约，对酿成本案纠纷，被告应当承担全部责任，被告应立即给付拖欠原告的劳务费。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告何生军于本判决生效后10日内向原告徐德喜支付劳务费21672元。案件受理费170元（按简易程序收取），由被告何生军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇二一年四月七日书记员  董 瑞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初4454号 原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地：赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。  委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。   被告：郭子华，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司与被告郭子华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告郭子华的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司负担。 审 判 员       李 想 二〇二一年四月十六日  书 记 员       崔 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终3628号上诉人（原审原告）：隆某。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区园林绿化维护中心。法定代表人：周炫。委托诉讼代理人：王劲辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人隆某因与被上诉人长沙市芙蓉区园林绿化维护中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆某于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人隆某撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由隆某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  刘文涛审判员  龙付送二〇二一年四月七日书记员  文 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3269号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1356号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，马玉轩，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈婉霞，女，汉族，1981年8月3日出生，户籍住址河南省南阳市宛城区。中国银行股份有限公司南阳分行与陈婉霞信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初4897号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行支付信用卡透支本金28862.04元及利息、复利、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初4897号民事判决书表述为准]等。因被执行人陈婉霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日依法向被执行人陈婉霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈婉霞的财产。1、经查，被执行人陈婉霞名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人陈婉霞名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人陈婉霞名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈婉霞无其他作为被执行人的案件。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人陈婉霞名下无房产信息。2、经本院现场调查，查明被执行人名下无公积金信息，在被执行人住址亦未查找到其下落。3、此外未查找到被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院2021年3月31日依法向被执行人陈婉霞发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月28日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人马玉轩，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为信用卡透支本金28862.04元及利息、复利、应收费用[具体以本院(2020)豫1303民初4897号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈婉霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初243号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人郭祥，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，系甘肃三阳仓储设备制造有限公司员工，住甘肃省榆中县，户籍所在地：湖北省天门市。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人郭祥犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人郭祥到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月31日23时许，被告人郭祥酒后驾驶甘Ａ7××××号五菱牌轻型货车，在兰州市城关区××路由西向东行驶至刘家坪十字时，遇公安人员对过往车辆拦停例行检查，被告人郭祥未停车接受检查，继续驾驶该车行驶至陇能小区Ｂ区门前停车，后公安人员追踪至上述地点将被告人郭祥抓获。经鉴定，被告人郭祥血液中酒精含量为126.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人郭祥逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。对此指控，被告人郭祥无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月31日23时许，被告人郭祥酒后驾驶甘Ａ7××××号五菱牌轻型栏板货车，在兰州市城关区××路由西向东行驶至刘家坪十字时，遇公安人员对过往车辆拦停例行检查，被告人郭祥未停车接受检查，继续驾驶该车行驶至陇能小区Ｂ区门前，后公安人员追踪至上述地点将被告人郭祥抓获。经鉴定，被告人郭祥血样中的酒精含量为126.65ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，马某1、李某、胡某、马某2、王某的证言，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，证据保全决定书、证据保全清单，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，案件来源、查获经过，现场检测报告书，被告人郭祥的供述等证据证实。本院认为，被告人郭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭祥逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郭祥如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二一年四月八日书记员王彤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1516号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区长春街**，统一社会信用代码：91210400463421258G。 负责人：袁巨城，该行行长。 委托诉讼代理人：袁婷，该行员工。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 被告：陈涛，男，1981年6月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行的委托诉讼代理人袁婷、张忠波，被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认我行与被告签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120200000462）合法有效；2、请求法院判令被告偿还借款本金52899.84元、利息110.41元、罚息942.76元及复利1.96元（计算至2021年4月6日），并承担自2021年4月7日起至借款本金全部清偿之日的罚息、复利；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过我行掌上银行申请个人自助小额消费贷款，经过我行系统自动调查、审查、审批，2020年1月3日，被告与我行签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120200000462），合同约定我行向被告发放个人自助小额消费贷款52900元，借款期限1年，年利率5.78%，一次性还本按约还息，授信模型为公积金模型，截至2021年4月6日，被告已拖欠我行自助小额消费贷款本息53954.97元。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告辩称，我同意还款，借款情况属实，尚欠本息数额也属实。我贷款的用途是为了招待客户和支付差旅费，没有按时偿还是因为我发生工伤，公司还欠我十多万元，希望与原告协商能够延期还款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告申请个人自助小额借款，原告通过审查，同意向被告借款。双方签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120200000462），约定自2020年1月3日起至2021年1月2日止，借款人可以在人民币52900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1000元，借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对借款额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。借款按实际天数计算利息，利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，借款人以自主支付的方式提取贷款。还款方式为按月/季结息，到期还本。结息日为每月或季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2020年1月3日，原告向被告发放贷款52900元，截至2021年4月6日尚欠本金52899.84元、利息110.41元、罚息942.76元、复利1.96元。现原告以诉称理由来院起诉，要求判如所请，被告对借款事实和欠款金额没有异议，但希望延期还款，双方未能达成调解意见。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行异号挂失补卡业务申请书、个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。 本院认为，本案，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，合同当事人应遵照约定全面履行自己的义务。原告向被告发放借款，被告应按约定偿还借款本息。原告主张被告偿还借款本金52899.84元，以及截至2021年4月6日的利息110.41元、罚息942.76元、复利1.96元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担至借款本金全部清偿之日的罚息、复利一节，合同约定的利率未超过法律规定上限，应当按照借款合同约定的相关标准计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行与被告陈涛于2020年1月3日签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：21020120200000462）合法有效； 二、被告陈涛于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行借款本金52899.84元，以及截至2021年4月6日的利息110.41元、罚息942.76元、复利1.96元。 三、被告陈涛于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行罚息、复利（自2021年4月7日起至借款本金全部清偿之日止，按《个人自助小额借款合同》规定计算）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元（已减半收取），由被告陈涛负担。原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行预交1125元，返还原告中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  栾海萍 二〇二一年四月十四日 法官助理  董航    书 记 员  耿斯宇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执528号 申请执行人：朱立红，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地河北省衡水市阜城县。 被申请执行人：河北中保建设集团有限责任公司，地址：河北省,保定市竞秀区建华大街**。 法定代表人：马建水 被申请执行人：河北新发地农副产品有限公司，地址：河北，地址：河北省保定市高碑店市新昌北大街**> 法定代表人：米亚林 朱立红申请河北中保建设集团有限责任公司、河北新发地农副产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）冀06民终520号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱立红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀06民终520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年四月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申2824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传敏，男，1965年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦7楼。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：黄旭，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈国栋，男，公司员工。原审被告：黄砚云，女，1967年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人刘传敏因与被申请人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称“广发银行济南分行”）、原审被告黄砚云金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终10946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传敏申请再审称，首先，广发银行济南分行的业务员上门说是办理信用卡申请，没有说是办理贷款申请。刘传敏是在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上配偶一栏签字，从申请表标题中并不能看出其性质是贷款申请表。签字时并不知道这个申请是否被批准以及批准的时间。广发银行济南分行与黄砚云签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，刘传敏一概不知。金融借款与个人信用贷款并不等同，个人信用贷款是本人使用，没有用于家庭生活。广发银行济南分行与黄砚云之间签订的两份《个人信用贷款核准通知书》与刘传敏在广发银行《生意人卡（生意红）申请表》上的签字没有关系，不承担任何法律责任。刘传敏与黄砚云于2016年2月2日离婚，离婚后黄砚云的个人债务应由她本人负责。其次，广发银行济南分行与黄砚云签订的是《个人信用贷款核准通知书》不是《贷款合同》，两者之间的法律效应不同。签署贷款合同按照规定要当事人、担保人当面签署并视频取证，广发银行济南分行未实施相应程序。本院经审查认为，刘传敏与黄砚云夫妻关系存续期间，刘传敏在黄砚云向广发银行济南分行申请贷款的申请表上签字，后经批准广发银行济南分行按约定发放贷款，该贷款系黄砚云、刘传敏的共同债务，黄砚云、刘传敏逾期还款构成违约，黄砚云、刘传敏应向广发银行济南分行承担共同还款责任。刘传敏主张其与黄砚云2016年离婚，不知晓黄砚云向银行贷款，不应当向广发银行济南分行偿还贷款的再审申请主张缺乏事实与法律依据；刘传敏与黄砚云离婚，广发银行济南分行仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，也不影响民事责任的承担。综上，刘传敏的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传敏的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年四月十五日法官助理解明雪书记员陈东娇
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢187号 中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（申请执行人）、刘丽群、山东君泰融资担保有限公司（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与刘丽群、山东君泰融资担保有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计12592.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位12592.12元。本院已于2021年4月26日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁1311执恢187号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初1313号原告：高爱红，男，1969年11月12日出生，居民身份证号码32102819691112061X，汉族，住泰州市姜堰区罗塘街道中天新村132幢704室。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：吴根林，男，1972年8月26日出生，居民身份证号码321028197208263218，汉族，住泰州市姜堰区福田荷叶路480号。原告高爱红与被告吴根林排除妨害纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高爱红撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  郁峰二〇二一年四月二十一日书记员  魏韦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1295号 原告：张洪国，男，1963年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文顺斌，四川天吉律师事务所律师。 被告：陶洪平，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张洪国与被告陶洪平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪国的委托诉讼代理人文顺斌到庭参加诉讼。被告陶洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洪国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月，被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房。原被告约定包吃住，工资200元／天。原告在被告工地上做工4天半时间，被告应支付原告工资900元。结算时，原告要求被告支付，被告未给付。事后，被告给原告出具欠条，并承诺在2020年12月30日前结清欠款，但拖欠至今仍未支付。故原告起诉来院，请求依法判决。 被告陶洪平未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在重庆市渝北区××镇××房，双方约定包吃住，劳务费200元／天。原告向被告提供劳务4天半时间，被告应支付原告劳务费900元。2020年12月16日，被告向原告等八名务工人员出具欠条一张。欠条载明：今欠到人工工资，胡功成5720元；宋天余2780元；郭大林5220元；刘三3960元；唐汉林11740元；张洪国900元；赖仁户17000元；曾令明11000元，共计58320元（伍万捌仟叁佰贰拾元整）。2020年12月30日前付款，如不付来的车费承担。身份证512324197812××××，欠款人陶洪平。被告还在欠条上加盖了指印。付款期限届满后，被告未予支付。2021年1月4日，被告将欠条上的付款期限改为2021年1月18日，但到期仍未支付。 上述事实除原告的陈述外，还有原告提交的被告出具的欠条予以证实，足以认定。 本院认为，原被告间存在合法有效的劳务合同关系，原告付出了劳动，理应按约定获得劳务费。被告未按欠条载明的期限支付原告劳务费，属违约行为，应承担相应违约责任。 综上所述，原告诉请判令被告支付原告劳务费900元，事实清楚，证据充分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陶洪平于本判决生效后十日内支付原告张洪国劳务费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陶洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董丽萍 二〇二一年四月七日 书记员  宋新立
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3365号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初3776号原告：刘欢，男，汉族，1990年12月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：慈铁铭，男，汉族，1967年7月25日出生，住址：沈阳市铁西区，（缺席）原告刘欢诉被告慈铁铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告都是做瓷砖行业认识的，我从被告处走货，2020年3月20日被告称向我借款20000元用于周转，被告答应多给我3000元，我说2000元就行，3月22日给他微信转账20000元，让被告打的是22000元的条，约定5月20日还清，之后被告还给我5000元，剩余未还。1、请求法院依法判令被告归还原告欠款人民币17000元、违约期间损失及误工费3000元，合计贰万元整（人民币20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，电话辩称欠款17000元。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告慈铁铭之间借款关系成立，被告应负还款义务。原告主张间接损失及误工费超出双方借款时约定的范畴，本院不予支持。因双方约定了还款期限，被告逾期还款，应支付逾期还款利息，参照一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条之规定,判决如下:一、被告慈铁铭于本判决生效后十日内给付原告刘欢借款本金人民币17000元；二、被告慈铁铭于本判决生效后十日内给付原告刘欢借款利息，（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至欠款实际付清时止）如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二一年四月十六日法官助理马骏书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执386号 申请执行人：王建观，男，1976年11月11日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：黄玉蓉，女，1965年02月16日出生，壮族，住广西德保县。 王建观与黄玉蓉民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初551号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人黄玉蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建观于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元，承担案件受理费675元，申请执行费660元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。其银行有少量存款，本院已对其银行账号进行冻结。且黄玉蓉在另院尚有执行案件在执行，其他并未发现可供执行财产，申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权6860.84元，未执行标的为43139.16元及相关费用。 本院认为，本案被执行人黄玉蓉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王建观在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉蓉新的财产线索，申请执行人王建观可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024民初551号民事调解的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祺祥 审 判 员 闭晟毓 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执恢166号 申请执行人：陈丹梅，女性，1970年10月4出生，汉族，住九龙镇税苑巷3号。 被执行人：龙德明，男性，1979年03月13出生，汉族，住岳池县。 申请执行人陈丹梅申请执行被执行人龙德明民间借贷纠纷一案，本院依据(2015)岳池民初字第3264号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，被执行人龙德明共给付申请执行人陈丹梅112000元，陈丹梅自愿放弃余下本金及利息、迟延履行期间债务利息。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月二日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2816号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人朱爱明，男，1975年05月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人朱爱明的粤S.LV3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱爱明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827财保30号 申请人：王春，男，1963年3月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：马青林，男，1966年12月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王春于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马青林所有的银行账户存款，采取诉前保全措施，申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马青林在宽城农村商业银行东川支行的存款5003.37元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二一年四月二十三日 书记员  张淑君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初212号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，营业场所黑龙江省大庆市林甸县大祁街南四段路东，统一社会信用代码91230623672916572R。负责人：胡宝林，系该行行长。委托诉讼代理人：姚士学，男，1971年4月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行清收组组员，住林甸县。被告：李继红，男，1972年6月13日出生，汉族，干部，住林甸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行(以下简称邮储银行)与被告李继红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人姚士学到庭参加诉讼，被告李继红经本院依法传票传唤，无正当理由，未庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金12507.09元、透支利息1509.99元、费用2605.01元，金额合计为16622.09元（具体数额以实际还款日为准）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月20日，被告到原告所属中国邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2012年5月4日，卡号：62×××32。被告自2020年1月15日开始逾期，截止至2020年10月，被告欠本金12507.09元、透支利息1509.99元、费用2605.01元，金额合计为16622.09元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李继红在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统打印单一份、被告李继红在我行办理的信用卡消费明细账单复印件七页、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准复印件一份。申请表证明被告在我行于2012年4月20日申请办理了信用卡；催收业务系统打印单证明李继红，身份证号为，卡号为62×××32；账单明细证明被告自2020年2月27日开始违约，2020年2月27日被告停止了该卡的消费。中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准证明被告透支信用卡原告收取透支费用的收费项目及标准。被告未出庭，无质证意见。本院认为，该组证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2012年4月20日，被告在原告所属中国邮政储蓄银行林甸县支行申请办理信用卡，发卡日期为2012年5月4日，卡号：62×××32。被告自2020年1月15日开始逾期，截止至2020年10月，被告欠本金12507.09元、透支利息1509.99元、费用2605.01元，金额合计为16622.09元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：一、要求被告李继红偿还原告信用卡本金12507.09元及自2020年1月15日至2020年10月期间的透支利息1509.99元、费用2605.01元，合计人民币16622.09元；要求利息计算至实际给付之日止（利率标准按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民事行为形成了双方间民间借贷民事法律行为，原告为出借人，被告为借款人。虽然双方对于借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告透支信用卡后，未主动返还透支信用卡的款项，现原告向被告催索要此款，被告作为借款人，应当及时返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告水能在合理期限内返还借款，应当承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继红于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行信用卡本金人民币12507.09元及自2020年1月15日至2020年10月期间的透支利息1509.99元、费用2605.01元，合计人民币16622.09元；利息计算至实际给付之日止（按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费216元，减半收取108元，由被告李继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二一年四月二日书记员  杜娇泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢啸天信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2617号民事判决已于2020年9月16日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，卢啸天应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2378.29元、逾期还款违约金134.67元及利息（利息计算方式详见判决），并支付诉讼费50元。因卢啸天未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。 后因卢啸天已履行完毕上述生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年3月25日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请合法有效，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5139号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月八日 书记员  胡颖琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3932号 被执行人：江志军，男，汉族，1977年10月22出生，住湖北省天门市。 本院作出的(2019)粤0309民初11594号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1420.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3932号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初11594号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初11594号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十六日 书记员  刘楚娟
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初967号原告：周某,女,1988年2月17日生,汉族,住海安市。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：郭某1,男,1988年2月17日生,汉族,住海安市。原告周某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈立青、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令婚生女郭某2随原告生活，被告每月10号之前向原告支付抚养费1750元，直至郭某2独立生活时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人经朋友介绍认识，婚前相处时间较短，在未对被告了解甚多、没有足够感情基础的情况下双方仓促决定结婚。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一女郭某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后矛盾日益突出。因双方对于未来的规划不同，被告对原告态度冷漠，整个家庭一直处在争吵之中。2017年11月下旬被告到新西兰打工，与原告开始了长期分居的生活。此后被告仅于2019年2月回国一次，在国内逗留7天就又回到了新西兰，在此期间双方沟通极少，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告根据相关法律规定起诉离婚，请求判如所请。被告郭某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我出国打工三年，先后汇了近三十万元给原告，我对这个家还是很负责任的。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，原告至被告家生活。××××年××月××日原告生一女名郭某2。婚后，原、被告因生活琐事及孩子教育等问题发生矛盾。2017年11月被告出国至新西兰工作，在此期间被告汇款数十万元给原告，原告从中拿部分钱款开店经营。从2020年9月份开始，被告每月汇款1500元给原告。原告认为被告出国打工在外，双方沟通交流较少，长期处于分居状态致使夫妻感情破裂，遂起诉至本院引发纠纷。上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告双方当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系应受保护。原、被告于2011年7月经人介绍相识后不久即订婚，于次年3月领取结婚证。××××年××月××日原告生一女郭某2，双方婚前基础及婚后一段时间感情较好。自婚生女出生后，双方逐渐为家庭琐事、孩子抚养等问题发生矛盾。2017年被告出国打工，双方聚少离多，沟通交流机会减少，但在此期间被告仍能汇款给原告，搞好家庭建设。婚姻来之不易，双方应懂得相互珍惜。原告应多关心被告在外的生活状况，多与被告联系；被告应多理解原告在家抚养子女和从事家庭建设的不易，多与妻女交流、沟通。希原、被告双方多从家庭、子女的未来作长远考虑，互相包容、互相体谅，共同营建完整、和谐的家庭。综上，本院认为原告所提交的证据不能证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二一年四月二十日法官助理 朱 彤书 记 员 李培杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执353号兰某河、冯某波：本院执行的兰某河与冯某波继承纠纷一案，被执行人冯某波自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区光明街*号楼*室，产权证号：鹤煤房西山字第****号，房屋所有权人为被继承人李某莲名下的住房协助过户至兰某河名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6849号 原原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：余浩，男，1974年9月8日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告余浩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人景洋未到庭参加诉讼。被告余浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金2999.62元，并支付截至2019年10月22日的利息120.73元；2、判令被告向原告支付自2019年10月23日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金2999.62元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告余浩未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月23日，原告（贷款人：甲方）与被告余浩（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11000元，借款期限12个月，自2018年10月23日起至2019年10月22日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月23日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月22日,被告尚欠原告贷款本金2999.62元，利息120.73元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金2999.62元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告余浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余浩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金2999.62元及截至2019年10月22日的利息120.73元； 二、被告余浩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月23日起至贷款本金2999.62元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2999.62元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告余浩于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余浩负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季萍，女，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南和立东升实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。法定代表人：冯杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。再审申请人赵艳、季萍因与被申请人湖南和立东升实业集团有限公司（以下简称“东升公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。赵艳、季萍申请再审称，（一）被申请人交付的房屋不符合《商品房买卖合同》第四章约定的条件，构成实质违约，一审判决对于该事实的认定错误。1.被申请人在合同约定期限内，未按照合同约定的条件完成基础设备的建设。2.被申请人在约定的交付房屋期限内，未按照合同第九条约定向再审申请人出示商品房验收合格备案的证明文件和房屋测绘报告。（二）一审判决适用法律不准确。被申请人未按照《商品房买卖合同》交付经竣工验收合格，取得消防验收合格的商品房，违反法定的交房条件，不构成有效交付。（三）《商品房买卖合同》第十条第二项的约定加重再审申请人的义务，免除被申请人的责任，系格式条款，应属无效。（四）再审申请人逾期付款是由于被申请人的违约行为导致，且即使逾期付款，也不能免除被申请人交付的房屋不符合合同约定以及法律规定的交付条件的法律责任。请求：1.撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用由被申请人承担。东升公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据再审申请书中载明的再审申请理由以及被申请人的答辩意见，本院主要对以下两个问题进行审查。一、关于本案是否应适用“出卖人于180日内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房”的合同条款的问题。该条款系双方自愿协商后对延期交房时间的约定，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审已查明，至2019年4月29日止，案涉尚东家园项目仍存在天然气未开通的情形，故原审适用上述合同条款，不计算180天整改期间的延期交房责任并无不当。二、关于被申请人交付房屋是否违约问题。原审已经认定了被申请人未在《商品房买卖合同》及其补充协议约定的期限内交付符合交房条件的案涉房屋，已构成违约，并判令被申请人承担了相应的违约责任。再审申请人以被申请人交付房屋不符合交房条件且构成实质违约为由申请再审不能成立。综上，赵艳、季萍的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳、季萍的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月十六日法官助理邓佩夫书记员金珊
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更273号罪犯陈国庆，男，1970年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫1627刑初86号刑事判决，认定被告人陈国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；责令退赔被害人损失104000元。刑期自2017年7月17日起至2021年7月15日止。被告人陈国庆不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）豫16刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯陈国庆于2018年5月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈国庆减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯陈国庆减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆准予减去有期徒刑二个月。减刑后刑期自2017年7月17日起至2021年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初119号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，案发前系沈阳某金属材料有限公司销售业务员，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住沈阳市于洪区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年11月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2020年11月20日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人吴天文、高波，辽宁常兴律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）69号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人吴天文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人赵某利用其担任沈阳某金属材料有限公司业务员的职务便利，将公司客户李某1、范某某、高某1、闫某某、王某1、王某2、冯某、马某某、刘某、孙某、范某2、潘某某、黄某某、冯某某、李某2、陈某、张某某、王某3、钟某、高某2等人的货物回款占为己有。截至案发被告人赵某共侵占公司货款人民币853754元，所获赃款部分借给李某2，其余均被用于赌博。2020年11月6日，被告人赵某主动向公司坦白其侵占货款，次日被害单位报警，被告人赵某在公司等候公安机关处理。上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人李某1、范某某、高某1、闫某某等人的证言；营业执照、劳动合同书、录用职工名册、养老保险缴费证明、工资完结证明；侵占货款明细、销售凭证；微信聊天转账记录、网银转账凭证、银行交易明细；户籍信息、电话查询记录；报案材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪罪名成立。被告人赵某明知他人报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2023年5月6日止。）二、责令被告人赵某退赔被害单位沈阳某金属材料有限公司人民币853754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 健二〇二一年四月二十八日书 记 员  张翠萍
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2583号 原告： 你与被告提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民特277号 申请人：王某，男，1977年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人：李某，男，1984年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院于2021年4月6日立案受理申请人王某及申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某及申请人李某因建设工程施工合同纠纷，于2021年3月29日经法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、李某于2022年1月30日前一次付清王某所欠劳务费共计12900元。 二、其他均无争执。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王某及申请人李某于2021年3月29日经调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月六日 书记员  杨玉虎
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2626号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初1297号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告职工。 被告：刘芳，女，1982年2月15日生，汉族，住东阿县。 被告：周长雷，男，1973年12月15日生，汉族，住东阿县。 被告：唐国利，男，1975年4月5日生，汉族，住东阿县。 被告：庞秀莲，女，1976年7月29日生，汉族，住东阿县。 被告：唐涛，男，1989年11月3日生，汉族，住东阿县。 被告：陈英，女，1988年8月20日生，汉族，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘芳、周长雷、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、被告周长雷到庭参加了诉讼，被告刘芳、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘芳、周长雷偿还原告借款本金214500元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告刘芳签订借款合同，与被告唐国利、唐涛签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告刘芳于2017年12月24日在原告处借款215000元，到期日为2018年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金214500元及合同约定的相应利息没有归还。 周长雷辩称，原告诉状所述属实。我现在无法立即还清借款，借款是我和唐国利共同使用了，我要求分期分批归还借款。 刘芳、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年12月12日，被告刘芳与原告下属牛角店支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款215000元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。当日，原告与被告唐国利、唐涛签订保证合同，约定被告唐国利、唐涛为被告刘芳的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为借款人的借款提供连带责任保证，知晓贷款用途为承接债务。 六被告还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告刘芳、周长雷承诺，该债务为其共同债务，共同偿还；被告唐国利、庞秀莲，被告唐涛、陈英承诺清楚为刘芳的借款提供连带责任保证的事实，视为共同债务，共同偿还；六被告均承诺，保证期间为借款到期后五年，知晓借款合同、担保合同所规定的具体内容；等等。 三、借款合同的履行情况。2017年12月24日，原告向被告刘芳发放贷款215000元，约定借款到期日为2018年11月20日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，被告刘芳于2018年11月20日归还借款利息79.77元、于2019年8月4日归还借款本金500元，对于剩余借款本息各被告均未归还。2020年8月30日，原告曾对借款人及保证人主张过权利。 审理中，本院依法给被告刘芳、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，牛角店支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刘芳发放了借款，现借款已到期，被告刘芳、周长雷应承担共同还款义务，被告唐国利、唐涛、庞秀莲、陈英应承担连带保证责任。 借款到期后，经原告催要，被告现仍欠原告借款本金214500元及合同约定的扣除已付利息79.77元后的全部利息没有归还，故被告刘芳、周长雷应当对下欠借款本金及合同约定的相应利息承担清偿责任，被告唐国利、唐涛、庞秀莲、陈英承担连带清偿责任。 被告周长雷的辩称主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 被告刘芳、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳、被告周长雷自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金214500元及利息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣除已付利息79.77元）。 二、被告唐国利、唐涛、庞秀莲、陈英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元减半收取2259元，由被告刘芳、周长雷、唐国利、庞秀莲、唐涛、陈英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年四月二十三日 书记员  贾 倩
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7524民初150号原告：王某，男，1993年5月16日生，汉族，住尚志市。被告：高某，男，1987年1月24日生，汉族，住牡丹江市东宁市。原告王某与被告高某服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在未缴诉讼费前申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉处理。审判员  王效群二〇二一年四月一日书记员  张瑞洋