wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张建，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月21日的借款本金22996.18元、利息8122.19元及手续费0元、逾期还款违约金2056.63元，以上合计33175元。并支付自2020年10月22日起至还清本金之日止的利息（以本金22996.18元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月12日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年10月21日，被告欠原告信用卡透支本金22996.18元、利息8122.19元及手续费0元、逾期还款违约金2056.63元。被告张建透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告张建未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：张建 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年10月21日，被告张建尚欠原告信用卡透支本金22996.18元、利息8122.19元及手续费0元、逾期还款违约金2056.63元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张建归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金22996.18元、利息8122.19元； 二、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金22996.18元为基数，从2020年10月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费629.38元，减半收取314.69元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执31号申请执行人史国友被执行人曲靖市麒麟区水务酒店、张美凤史国友与曲靖市麒麟区水务酒店、张美凤合同纠纷一案，申请执行标的共计49318.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49318.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执217号之一申请执行人战永旺，男，1977年8月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县开发区。被执行人鲍志文，男，1985年12月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人战永旺与被执行人鲍志文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人鲍志文在盛京银行沈阳市法库支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鲍志文在盛京银行账户62×××37内存款11388元；账户62×××35内存款3027元，共计14415元。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月十九日书记员  王德春
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：刘小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：宋洪飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省施秉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人宋洪飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初1529号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人宋洪飞在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2453.01元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息61.69元、总违约金含滞纳金91.49元、手续费52.44元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。二、案件受理费减半收取25元，由执行人宋洪飞负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位、调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为贵Ｈ×××××小车，本案已查封上述车辆档案，查封期限自2021年4月15日起两年，因车辆去向不明，上述车辆暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令及执行决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执440号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘绮彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保201号 申请人：贾立欣，男，汉族，1948年7月19日出生，现住郯城县。 被申请人：于海峰，男，汉族，1975年11月5日出生，现住郯城县。 申请人贾立欣于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于海峰驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾立欣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于海峰驾驶的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人贾立欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3737号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1837号 申请人：王某，1941年11月30日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会。 法定代表人刘某。 本院于2020年10月20日立案执行的（2020）内2221执1837号王某与内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2007）科民初字第1402号民事调解书，被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会应给付申请执行人王某86896.67.00元，本院于2021年04月19日通过一案一账户发放给申请人174647.4元（包含案件受理费、利息）。故被执行人内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗某镇某村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 白 晓 成 二〇二一年四月十九日 书记员 李苏日娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执276号申请执行人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9152040009547243X6。法定代表人：王武；职务：董事长。地址：关岭县。被执行人：陈可（曾用名陈凤凤），女，1986年6月5日生，布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗淘元，男，1987年6月2日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈弘（曾用名陈龙龙），男，1986年6月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周兴碧，女，1959年3月25日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初538号民事判决书，向被执行人陈可、罗淘元、陈弘、周兴碧发出执行通知书，责令被执行人陈可在收到执行通知书之日起向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币95537.59元，并支付自2019年8月30日起至2020年3月17日期间的利息8005.27元，共计103542.86元；并以借款本金95537.59元为基数，由被执行人陈可按月利率12.5036‰计算（即月利率8.3357‰的利率加收50%罚息）向申请执行人关岭恒升村镇银行股份有限公司支付自2020年3月18日起直至本息清偿完毕之日止的利息；被执行人罗淘元、陈弘、周兴碧对被执行人陈可的上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币1192.00元，负担案件执行费人民币1453.00元。由于被执行人陈可、罗淘元、陈弘、周兴碧未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈可、罗淘元、陈弘、周兴碧银行存款106187.86元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十一日书记员  黄彪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1572号申请执行人：修德利，男，1981年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：修方田，男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：刘希响，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人修德利与被执行人修方田、刘希响借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十四日书记员  张 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1409号原告：郝丽娟，女，1983年5月1日出生，汉族，住威海市高区。被告：刘立国，男，1982年2月24日出生，汉族，住威海市文登区(平安人寿威海文登支公司)。原告郝丽娟与被告刘立国合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽娟、被告刘立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告7330元，并承担违约责任和道歉：由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2020年11月在原告位于威海沈阳路102号1804室的办公室约定：在平安普惠贷款一事中，被告答应原告返佣金一个点.原告在平安普惠公司贷款733000元，即佣金为7330元，被告应返原告佣金额为7330元。在被告答应了返佣金的前提下才贷款，否则不会在被告处做这笔业务，但事后被告单方面反悔并诽谤、污蔑原告。电话中，被告对原告采取人身攻击的语言，给原告造成了经济上的损失和精神上的困扰，原告的合法权益收到了侵犯，请求支持原告的诉讼请求。刘立国辩称，2020年11月5日下午，原告发语音通话告诉需要1000000元，在原告的办公室由贷款专员老师操作，最终贷了733000元给原告。因做保险业务是答辩人的工作，工作目的是为了挣钱，没有义务给原告返点，不同意给原告返7330元。本院经审理认定事实如下：刘立国系平安人寿威海文登支公司业务员负责寿险，给公司介绍贷款客户。2020年11月郝丽娟因贷款事宜找到刘立国，经刘立国及保险公司贷款预测员经办，郝丽娟在该公司贷款733000元。郝丽娟称，该笔贷款办理时佣金是总额的1.8%，当时与刘立国口头约定给其返一个点的佣金，业内的人都知道应当给客户返佣金。后，刘立国反悔，2020的11月9日郝丽娟与刘立国通话并录音，该录音中郝丽娟“有些事不能说咱们说好了，你答应的，返佣金的事”，刘立国“我私下答应你的话就别说了，我答应你的事我肯定是答应你的”。另，郝丽娟提交与刘立国、王竹伟(寿险业务经理)、孙文涛（烟威普惠投诉）、王凡安（平安普惠投诉）的聊天记录截图，证实刘立国应返佣金，其不返还遂投诉。刘立国对录音真实性无异议，但认为录音内容不能证明答应给郝丽娟返一个点佣金的事实，当时答应的是给其买套化妆品，公司不允许返佣金，业务员不能给客户钱。三份微信聊天截图的内容不能证实其答应给郝丽娟返点，王竹伟是公司的经理，不认识孙文涛、王凡安，对郝丽娟投诉的事不清楚。上述事实，有通话录音、微信聊天截图及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，郝丽娟经刘立国介绍，在刘立国任职的平安保险公司贷款733000元，事实清楚。郝丽娟主张刘立国应返还因该笔贷款取得的部分佣金7330元，刘立国不认可，郝丽娟应对其主张承担举证责任。郝丽娟提交的录音对话内容中，没有刘立国认可应返还佣金及数额的明确意思表示，三份微信聊天截图内容亦没有刘立国承诺应返还其佣金7330元的意思表示。郝丽娟虽向平安保险公司投诉，但均没有相应的处理结果，该部分微信内容也不能证明刘立国承诺返还佣金7330元。综上，郝丽娟之诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郝丽娟的诉讼请求。案件受理费25元，由郝丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二一年四月十二日书记员  刘燕菲
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初1725号原告:朱礼生，男，1966年3月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人曹永兰，女，1964年12月27日生，杞县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：张卫民（小名占卫），男，成年，住杞县。被告：杨**战，男，汉族，成年，住杞县。原告朱礼生与被告张卫民、杨**战承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理立案。原、被告双方已达成和解，原告朱礼生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱礼生申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱礼生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱礼生负担审判员  李向新二〇二一年四月十五日书记员  郝宁宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之二十申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异249号案外人：王士平，女，1967年12月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人王士平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xxxxxxx-003（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街05组18幢0单元-3号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxxxxx-2、xxxxxxx-005、xxxxxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街05组18幢0单元-3号房屋，房屋编号：090518-003。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2012年12月3日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxx-003房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1071号原告：李敏，女，,汉族，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：任学良，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：崔林哲，男，,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李敏诉被告任学良、崔林哲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费382元，由原告负担。审判员  王世忠二〇二一年四月二十一日书记员  陈思冰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执935号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。被执行人：酆联云，男，1965年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初4605号民事判决书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行，向被执行人酆联云发出执行通知，被执行人酆联云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人酆联云名下在车管部门有车牌号为赣Ｃ×××××的汽车一辆，本院已轮候查封（第5轮），因轮候查封故无法提起处置，被执行人酆联云在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人酆联云名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年3月29日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人酆联云无房产登记信息，被执行人酆联云无土地登记信息。3、2021年3月29日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人酆联云公积金账户有22762.54元，该案保全阶段已轮候查封（第二轮），因轮候查封故无法提起处置。4、2021年4月9日本院向被执行人酆联云户籍所在地丰城市紫云社区干部调查，证实被执行人酆联云无可供执行财产。5、2021年3月26日本院向被执行人酆联云发出限制消费令，2021年4月15日将被执行人酆联云纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行贷款本金89100元及利息18669.03元（利息计至2020年9月8日，此后利息按双方约定利率算至实际还清款之日止），案件受理费1228元，截止2021年4月15日已执行0元，未执行贷款本金89100元及利息18669.03元（利息计至2020年9月8日，此后利息按双方约定利率算至实际还清款之日止），案件受理费1228元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人酆联云其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨 暘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢50号 申请执行人，项仁海,男性,1970年9月25日出生,住阜新市海州区。 被执行人，潘士国，男性,1970年1月10日生，其他，住阜蒙县。 被执行人，王立颖，女性,1970年8月25日生，其他，住阜蒙县。 本院在执行项仁海与潘士国、王立颖合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字382号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将潘士国、王立颖录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依冻结被执行人潘士国、王立颖名下的银行账户（信用社、阜新银行、农业银行、招商银行、邮政储蓄银行、交通银行、中国银行），据本院调查，被执行人在外地打工，多年不在本地居住，在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将二被执行人限制高消费。根据本案的相应情况，同申请人沟通，申请人也不提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦 川
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保434号本院受理的申请执行人与被执行人罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4099号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王玉丰，男，1982年8月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告王玉丰已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0591刑初103号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁道记，男，1988年11月10日出生于江苏省沛县，户籍所在地江苏省沛县。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人丁道记犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人丁道记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日21时许，被告人丁道记酒后驾驶小型轿车并搭载2人从苏州市吴中区甪直街道的暂住地出发，沿苏同黎公路、东方大道，行驶至苏州工业园区东方大道金堰路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人丁道记血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人丁道记到案后如实供述自己的罪行，已缴纳财产刑保证金人民币3000元，自愿认罪认罚。被告人丁道记对被指控的事实、罪名及证据、量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人丁道记目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁道记归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人丁道记自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人丁道记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁道记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二一年四月二十一日书记员 姚宇辰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初816号 原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。 法定代表人：蓝永胜，职务：总经理。 被告：丘克华，男，1967年4月27日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭管佳物业管理有限公司与被告丘克华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以丘克华已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  刘五连 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷 代理书记员  刘 婷
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保446号陶言茂：本院于2021年4月12日立案受理你与南京砼胤建设工程有限公司、王佩龙合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1977号之三申请执行人:孙某某，男，1970年9月22日出生，汉族，货车司机，住包头市九原区哈林格尔镇厂汉村。被执行人：田某某，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区恒基景苑。申请执行人孙某某与被执行人田某某提供劳务者受害纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人田某某所有的车辆，经双方协商，申请执行人孙某某同意被执行人田某某自行出售该车辆，购车人已将购车款打入孙某某账户，故解除对被执行人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人田某某所有的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长 包莉莉审 判 员 王雅琴审 判 员 王兴文二〇二一年四月十二日法官助理 吕耀中书 记 员 杨亚楠
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初712号原告：始兴县兴嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××539C。住所：始兴县×××××××××××××××××××。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：范武武，广东磨铁律师事务所律师。被告：邓文林，男，1974年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县×××××××××××，现住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司与被告邓文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告始兴县兴嘉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县兴嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告始兴县兴嘉物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月十四日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执856号申请执行人林克勇，男,生于1981年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人尹兴权，男，生于1965年01月29日，汉族，住宜城市。申请执行人林克勇依据已发生法律效力的（2020）鄂0684民初856号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人尹兴权在金融机构的存款71570元或者查封（扣押）其价值71570元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二一年四月二十六日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执856号刘猴镇胡坪村村民委员会：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0684执856号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款71570元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2021）鄂0684执856号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执856号之一刘猴镇农经站三支办：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0684执856号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款71570元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2021）鄂0684执856号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2021）鄂0684执856号：本院在执行申请执行人林克勇与被执行人尹兴权提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鄂0684执856号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人尹兴权（公民身份号码42062319650129301X）和其妻子代玉梅（公民身份号码420623196808172546）、女儿尹芬芬（公民身份号码420684198904123025）与刘猴镇胡坪村村民委员会签订的《土地补偿协议书》所应取得的补偿款71570元，至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：17×××61；开户行：中国农业银行宜城市支行鄢城分理处）。附：（2021）鄂0684执856号执行裁定书一份。二〇二一年四月二十六日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2279号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王效先，女，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王效先租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)鲁7102民初140号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尤晖，女，1995年2月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告尤晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告尤晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11200元及借款利息、罚息(以未还本金1600元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金7200元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算;以未还本金2400元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计44400元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。尤晖未作答辩，亦未提交证据。海尔金融围绕诉讼请求依法提交如下证据，《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》《数字综合服务协议》、被告身份证照片、人脸识别照片、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、通联通业务单笔电子凭证、平安银行代收付回单、经海尔消费金融有限公司盖章确认的欠款明细表。尤晖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。海尔金融的陈述及提交的上述证据，能够形成证据链，相互印证，证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日、2018年3月18日、2018年7月12日，尤晖分别与海尔金融通过够花APP签订电子《个人借款合同》三份，借款金额分别为28800元、4800元、10800元。第一份合同约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率18%，期手续费率0%，借款期限为12期。二三份合同均约定，借款费率/利率，“按月计收”：借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期。一二份合同均约定，违约责任，如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项。第三份合同约定，违约责任，如甲方未按期偿还借款本金、手续费及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付乙方款项。一至三份合同均约定，1.还款方式，“按月还本付息（费）：甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；2.借款人用于接受借款及还款的账户户名为尤晖，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××39；3.尤晖指定河北省秦皇岛市海港区先富里小区7栋5单元9号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址。合同还均约定了双方的其他权利义务。合同落款处均有海尔金融和尤晖各自的电子签章，电子签章的真实性由天威诚信数字认证中心《数字签名验证意见书》予以确认。2017年12月12日、2018年3月19日、2018年7月12日，海尔金融依约分别向尤晖发放了贷款。尤晖截至2018年11月13日，偿还第一笔借款本金26400元，息费2808元，合计29208元，至今尚欠借款本金2400元；截至2018年11月19日，偿还第二笔借款本金3200元，息费477.12元，合计3677.12元，至今尚欠借款本金1600元；截至2018年11月13日，偿还第三笔借款本金3600元，息费789.12元，合计4389.12元，至今尚欠借款本金7200元。以上三笔欠款本金共计11200元。本院认为，海尔金融与尤晖订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，尤晖应按约定偿还借款本息，尤晖未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任。海尔金融要求尤晖偿还借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。海尔金融主张借款利息、罚息合计金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尤晖于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11200元及借款利息、罚息（借款利息、罚息的合计金额，以未还本金9600元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1600元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由尤晖负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  侯岩二〇二一年四月二十三日法官助理何天一书记员王雅慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执399号申请执行人:李良哲，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被执行人：席健，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市。本院受理的申请执行人李良哲与被执行人杨广平、席健买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3545号民事判决书已发生法律效力。权利人李良哲于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的30606元，执行费359元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施已将被执行人杨广平名下位于西双版纳度假区进行评估拍卖，并以800000元成交，本案可分配到的金额为15303元。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年四月二十三日书记员  李娲
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执8号 申请执行人：罗善竞，男，1971年1月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人：李志文，男，1980年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人罗善竞与被执行人李志文买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初943号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行偿还饲料货款14863元的义务，但被执行人未实际履行。 2.在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、微信账户、支付宝、土地、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权14863元未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈家乐 书 记 员 陈 露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1558号之一申请执行人：曹善军，男，1973年5月28日出生，汉族。被执行人：湖南心禾心理科教设备有限公司。申请执行人曹善军与被执行人湖南心禾心理科教设备有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2020）第1205号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因湖南心禾心理科教设备有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人曹善军向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日本院向申请执行人曹善军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向湖南心禾心理科教设备有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南心禾心理科教设备有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南心禾心理科教设备有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南心禾心理科教设备有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月8日，本院对被执行人湖南心禾心理科教设备有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人湖南心禾心理科教设备有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人曹善军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南心禾心理科教设备有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人曹善军表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，本案应当执行的标的额为70950元，尚有70950元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹善军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹善军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月十五日书记员  肖 晴
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执271号关于申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人廖红波、王瑶金融借款合同纠纷一案，（2018）湘1302民初118号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2018年5月1日作出的（2018）湘1302民初118号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9570号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被申请人：姜幸娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人姜幸娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0602财保2266号民事裁定，冻结被申请人姜幸娟在银行其账户内的存款人民币36098.53元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人姜幸娟在银行其账户内的存款人民币36098.53元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜幸娟在银行其账户内的存款人民币36098.53元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年四月二十八日书记员  孙 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1266号之二 申请执行人：中国人民财产保险公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水路号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：王小斌，男，1966年3月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司与被执行人王小斌追偿权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初6263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王小斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司申请执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王小斌名下的财产信息： 1、被执行人王小斌名下有车辆登记信息，我院已查封。 2、被执行人王小斌名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王小斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人王小斌有房产1套，我院已轮候查封，暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王小斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王小斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年2月21日对被执行人王小斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王小斌无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险公司宿州市分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初6263号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行助理 夏玉 书记员  叶 蓓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终472号上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇三道街。经营者：葛明华，女，1970年12月29日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国库，男，1963年10月15日出生，汉族，农业银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店因与被上诉人曹国库、原审被魏玉荣买卖合同纠纷一案，不服杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店上诉请求：一、依法撤销杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1314号民事判决第二项，并改判为被上诉人承担61450元的连带保证责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定欠款过程基本准确。但是，关于被上诉人的担保过程及性质认定错误。一审法院认定被上诉人是为一审被告的贷款行为担保，此种认定既不符合行为习惯也与法律规定相悖：首先，如果是为贷款结果担保，本身不符合常理，是否能够取得银行贷款不是某个人可以预判的；其次，如果是为贷款进行担保，被保证人、权利人不明。另外，如果是贷款结果担保，那么主合同应是贷款合同，而本案中被上诉人担保的主合同是买卖合同；最后，退一步讲，如果是为贷款结果担保，也应是保证能够取得贷款用以偿还货款，其实也是对买卖合同的担保，只是担保的方向是货款来源，货款来源一旦不能实现，那么保证人仍然需向担保权人即出卖方承担保证责任。综上，一审判决适用法律错误，应依法改判。曹国库答辩称，一、曹国库作为担保是有前提条件的，本人有权利并同意放贷款，但是贷款户是由原告或魏玉荣找，否则担保与曹国库无关。二、原审原告超诉讼时效，曹国库不应当承担责任。三、原审原告私改证据，请求法院追究原告的刑事责任。四、葛明华不择手段私改票据，歪曲事实真相，欺骗法庭，恶意敲诈当事人曹国库十几万元，致使曹国库五张银行卡被法院查封，请求法院查明真相，追究葛明华的刑事责任，并由葛明华退还曹国库因为其担保所造成的一切经济损失，并对冻结曹国库的银行卡进行解封。魏玉荣未答辩。杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即履行偿还义务，偿还货款61450元，并给付利息，被告曹国库承担连带责任。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告魏玉荣到原告处以他人名义赊购货物，经原告报警，被告魏玉荣认可是本人赊购的货物，为此，被告魏玉荣欠原告货款61450元，2018年11月23日，被告魏玉荣、曹国库为原告出具欠据一张，内容为：陆万壹仟肆佰，￥61450，上款系：刘海洋、张金生货款，元旦前后，欠款人：魏玉荣，担保人：曹国库，欠据背后，由被告曹国库注明：贷款来时还款。经对该欠据质证，原告及被告曹国库认可，被告魏玉荣欠原告货款金额61450元，2019年元旦前后被告魏玉荣找他人到农业银行贷款，用农业银行的贷款偿还原告的贷款作为担保人，从而在欠据上签名。因被告魏玉荣未到农业银行贷款，故未偿还原告的货款。原告提供原始欠据上“担保2年”系原告添加。被告曹国库不认可是二被告同意原告在欠据上添加“担保二年”的事实说法。原告亦未提供证据证实二被告同意添加：担保二年的证据。一审法院认为，被告魏玉荣欠原告货款61450元，因有欠据，事实成立，对此，一审法院予以确认。该货款被告魏玉荣应在2019年元旦前后到农业银行贷款偿还原告，被告魏玉荣未履行承诺，系违约行为，应承担违约责任。被告魏玉荣未到庭参加诉讼是对自己民事诉讼权利的放弃，一审法院依法制度审理。在开庭审理中，告知原告对拖欠的货款利息进行明确并补交案件受理费，原告未明确并未补交受理费，故对该请求不予处理。被告曹国库应否承担保证责任，一审法院分析如下：中华人民共和国担保法规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。具体到本案，原告与被告曹国库未约定被告魏玉荣不偿还货款时，曹国库应承担何责任，而是约定，由被告魏玉荣到农业银行贷款，用贷到的贷款偿还原告的贷款。被告魏玉荣未到农业银行贷款，被告曹国库无法办理贷款，偿还原告货款，被告曹国库担保的是被告魏玉荣到农业银行贷款，偿还原告的货款，原告未提供证据证实双方约定被告魏玉荣不偿还由被告曹国库偿还的约定，故被告曹国库不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决：一、被告魏玉荣偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店货款61450元，该款于本判决生效后二十日内一次性偿还；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告魏玉荣负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是曹国库是否应当承担保证责任问题。在涉案的欠据中明确写明了担保人曹国库，虽然“欠据中曹国库还书写了“贷款来时还款”，但在债务人魏玉荣进行积极主动贷款偿还债务的情况下，只是有利于及时免除担保人曹国库的担保责任，而魏玉荣不积极贷款偿还债务的情况下，属于债务人不积极主动履行债务，在债务到期后担保人曹国库负有相应的担保义务。因此，曹国库还书写了“贷款来时还款”不影响其担保合同的效力。关于担保期限问题，由于双方当事人未约定担保期限，应从主债务到期后，担保期限为6个月。本案中双方均认可2019年元旦前后为主债务还款期限，因2019年元旦是一个具体日期，因此元旦前后期限不应超出前一个月即2019年12月--2019年1月，按最迟期限2019年1月底为还款期限，至上诉人起诉要求曹国库承担保证责任时间即2020年7月22日已经起出六个月保证期间。上诉人曾经于2019年8月16日以经营业主葛明华身份向法院起诉过曹国库，也超过了六个月保证期间。上诉人虽然自称在保证期间内向曹国库主张过权利，但曹库抗辩不认可，上诉人亦未提供其在保证期间内向曹国库主张权利的证据。故上诉人要求曹国库承担保证责任已超过保证期间，应免除保证人曹国库的责任。关于魏玉荣的责任承担问题，一审判决认定正确，本院予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果正确本院予维持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店承担。本判决为终审判决。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二一年四月二十五日法官助理邢乐乐书记员刘颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1860号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街733号。。 法定代表人：李波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵凤台，男，1951年6月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审被告）：马文玲，女，1970年3月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵凤台、张勇、马文玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司上诉请求：1、撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1399号民事判决，依法改判或发回重审。（争议金额为46611.8元）。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人虽然鉴定结论需要二次手术费用，但实际并未发生，应待实际发生后予以赔偿。一审法院认定被上诉人无收入，不应支持抚养费；鉴定费不属于保险责任，上诉人不承担。 赵凤台答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。 张勇答辩称，张勇未参加庭审，未提交书面答辩意见。 马文玲答辩称，马文玲未参加庭审，未提交书面答辩意见。 赵凤台向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失129365.74元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告平安财险公司对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。原告赵凤台受伤后，在蠡县医院住院25天，支付医疗费42646.13元（票据6张），在蠡县康安大药房外购药花费578元。本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告赵凤台伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行评定，该中心于2020年7月3日出具鉴定意见书，结论为赵凤台左胫骨平台骨折内固定术后，左膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级残疾，赵凤台右胫腓骨远端粉粹骨折内固定术后，右踝关节功能丧失50%（未达75%），构成十级残疾；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议后续治疗费用为15000-20000元（或以实际发生为准）。原告交纳鉴定费3100元。另，原告赵凤台母亲田霞于1931年5月6日出生，生育原告赵凤台、次子赵维哲、三子赵哲强三人。 一审法院认为，被告张勇驾驶机动车发生交通事故，致赵凤台受伤，并负事故的全部责任，该车在平安财险公司投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，被告平安财险公司应在交强险、第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。蠡县医院住院病案、诊断证明书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书均证实原告右胫腓骨粉碎骨折，左胫骨平台骨折，左胫骨小头骨折，且蠡县医院住院病案出院医嘱载明“2、术后前3月每月拍片复查，患者老年，多发骨折，应用促进骨折愈合药物及加强应营养”，其购买阿法骨化醇、骨肽片、碳酸钙D3片等药物与本次事故具有关联性，系合理支出，本院予以支持。原告赵凤台现年69周岁，其未提交证据证实其是否有劳动能力及因本次事故而减少了收入，故原告主张误工费，理据不足，不予支持。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故对原告的各项损失计算标准应按河北省2019年度统计标准计算。鉴定费系查明损失情况所发生的必要合理费用，被告应予承担。综上，本次事故给原告造成的经济损失为：医药费43224.13元；营养费，按每天每人20元标准计算90天，为1800元；住院伙食补助费，按每人每天100元标准计算25天，为2500元；后续治疗费20000元；护理费，按照河北省2019年度居民服务业标准42115元计算90天，为10384.52元；交通费，本院酌定600元；鉴定费3100元；伤残赔偿金，按照河北省2019年农村居民人均年可支配收入标准15373元计算11年，为18601.33元（15373元×11年×11%）；精神抚慰金，本院酌定3000元；被扶养人生活费，按照河北省2019年农村居民人均年消费性支出12372元标准计算，为2268.2元（12372元×5年×11%÷3人），以上共计105478.18元。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费各项损失共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失共计37954.05元，超出交强险赔偿限额部分的57524.13元，由被告平安财险公司在机动车第三者责任保险限额内承担。被告平安财险公司为原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除，即被告平安财险公司应赔偿原告赵凤台各项损失为95478.18元。被告平安财险公司承担赔偿责任后，被告马文玲、张勇不再承担赔偿责任。被告马文玲、张勇未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凤台医疗费、护理费等各项经济损失共计95478.18元；二、驳回原告赵凤台的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1360.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1073.12元，由原告赵凤台负担286.88元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于应否赔偿二次手术费问题，一审法院委托天津迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见中，明确建议后续治疗费用为15000-20000元（或以实际发生为准），该费用属于必然要发生的后续治疗费用，为减少当事人诉累，一审法院一并予以解决，符合司法实践，并无不当，上诉人关于被上诉人二次手术费应待实际发生后予以赔偿的主张，不予支持。关于抚养费问题，被上诉人因本次交通事故导致伤残，其作为田霞的抚养义务人，一审法院按照河北省2019年农村居民人均年消费性支出12372元标准认定抚养费并无不当，上诉人主张不应支持抚养费，于法无据，不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担，上诉人主张不承担鉴定费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费965元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二一年四月二十八日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 庄海娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4924号 原告：韦启华，男，汉族，1993年2月27日出生，住贵州省毕节市。 被告：张英，女，汉族，1974年4月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告韦启华与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦启华到庭参加诉讼。被告张英经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦启华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付货款5,000.00元及其利息暂定100.00元（具体利息以5,000.00元本金为基数，从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付完毕止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告撤回向被告主张利息的诉请。 事实及理由：原告在七星关区鸭池镇头步桥创美农贸市场经营活鸡批发。2020年，被告在原告处多次购买活鸡，共计12,000.00元。被告于2021年1月7日以现金方式向原告支付货款7,000.00元，并出具《欠条》一份，写明：“2021年1月7日，下欠5,000.00元”。原告多次催告被告向其支付货款，但被告均以各种理由搪塞，拒不支付所拖欠货款。原告无奈，遂起诉至人民法院，请求法院依法裁定。原告认为：原告与被告买卖事实客观存在，虽未签订书面合同，但原告已经实际履行供货义务，被告理应遵守诚实信用原则依照约定承担支付原告的货款。且原被告双方的《欠款》系双方的真实意思表示，且不违反法律，行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人均具有法律约束力，依法应当得到保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......。”的规定。本案中，原告已向被告履行了供货义务，但被告拒不向原告支付货款的行为显然侵犯了原告的合法权益。故，原告请求法院判决要求被告立即支付原告的货款5,000.00元及其利息于法有据。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，恳请贵院判如所述。 被告张英未应诉答辩。 本院经审理查明，2020年，被告在原告处多次购买活鸡。2021年1月7日，被告在原告记账本上签名下欠5,000.00元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的记账记录、原被告于2021年3月4日的电话录音（被告电话为182××××3814），以上证据经庭审举证，本院认证，已收集在卷为凭。 本院认为，被告欠付原告货款有原告提交的记账记录、电话录音予以证明，原告按照约定向被告提供了货物，已履行其义务，被告就应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务，但被告欠付原告货款，已构成违约，应当继续履行支付货款以及承担违约责任的义务。原、被告就所欠货款没有约定支付时间，原告向本院提起诉讼视为对被告在合理时间内进行了催告，原告主张被告支付所欠货款5,000.00元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告韦启华货款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月十二日 书记员  李治樱
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1744号申请执行人：俞纯强，男,1980年12月30日出生，汉青岛市即墨区117。被执行人：青岛意斯顿体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处李家西城东村，统一社会信用代码91370282756915606E。法定代表人：朴相嬉。申请执行人俞纯强与被执行人青岛意斯顿体育用品有限公司劳动争议一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终14441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛意斯顿体育用品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终14441号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十五日书记员  张 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2422号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6246号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：严定波，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告严定波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告严定波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金14991.45元、利息1440.73元及手续费1516元、逾期还款违约金1172.11元，以上合计19120.29元。并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息（以本金14991.45元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月5日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金14991.45元、利息1440.73元及手续费1516元、逾期还款违约金1172.11元。被告严定波透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告严定波未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：严定波 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告严定波尚欠原告信用卡透支本金14991.45元、利息1440.73元及手续费1516元、逾期还款违约金1172.11元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告严定波归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告严定波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严定波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金14991.45元、利息1440.73元、手续费1516元； 二、被告严定波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金14991.45元为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，减半收取139元，由被告严定波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执804号之一 申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。 被执行人：朱加芬，女，1965年12月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱加芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱加芬在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币56081.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十八日 书记员  何 乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3964号 被执行人:黎建波，男，2000年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被执行人黎建波罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初44号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎建波应缴纳罚金3000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十二日 书记员 姚若文
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     (2021)陕0602民初2440-1号     原告：马永宁，男，汉族，1978年08月23日出生，陕西省靖边县张家畔镇瓦房村村民，现住该村，公民身份号码：612725197808234612。    委托代理人：张龙龙、樊德旺（实习），系陕西嘉岭律师事务所律师。   被告：延安万帮工贸有限公司   法定代表人：艾珊珊，系该公司经理   住所地：陕西省延安市宝塔区枣园街道办理处上砭沟村   组织机构代码91610602338709236R。   被告：延安市宝塔区万帮混凝土有限公司   法定代表人：尚富周，系该公司经理   住所地：延安市宝塔区河庄坪镇小沟村   组织机构代码91610602MA6YL4XF73。   被告周镒，男，1975年5月2日出生，大专文化，陕西省靖边县城关镇西大街居委居民，现住延安市宝塔区新城能源小区****楼****，公民身份号码：6127251975********。   本院在审理原告马永宁与被告延安万帮工贸有限公司、延安市宝塔区万帮混凝土有限公司、周镒买卖合同纠纷一案中，原告马永宁于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告延安万帮工贸有限公司、延安市宝塔区万帮混凝土有限公司名下的银行存款或者其他财产在518328.7元范围内予以保全，原告并以提供担保。于2021年4月29日原告马永宁以双方庭外和解为由向我院提出撤诉申请，现已无对被告延安万帮工贸有限公司名下的银行账户查封和冻结保全的必要。   本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：   对被告延安万帮工贸有限公司名下的银行账户（610501680031********）予以解除冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审判员   张虎       二〇二一年四月二十九日       书记员   马亚妮   陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0602民初6945号     于2020年12月7日原告延安朝政泥浆有限公司以双方庭外和解为由向我院提出撤诉申请，现已无对被告河北博瑞东成石油设备有限公司名下的银行账户查封和冻结保全的必要。   本院认为，原告延安朝政泥浆有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：   对被告河北博瑞东成石油设备有限公司名下的银行账户予以解除冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         原告：延安朝政泥浆有限公司，组织机构代码91610600755230656X。    被告：河北博瑞东成石油设备有限公司，。   延安朝政泥浆有限公司与河北博瑞东成石油设备有限公司合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：   解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。   案件申请费12922.70元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   张 虎         二〇二〇年十二月七日     书  记  员          书记员     马亚妮   陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书     (2021)陕0602民初2440号     原告：马永宁，男性，1978年08月23日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民身份证6127251978********。    被告：延安万帮工贸有限公司，组织机构代码91610602338709236R。    被告：延安市宝塔区万帮混凝土有限公司，组织机构代码91610602MA6YL4XF73。   马永宁与延安市宝塔区万帮混凝土有限公司、延安万帮工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：   解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。   案件申请费10399.52元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员    张虎         二〇二一年四月三十日     书  记  员             1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初416号原告：王福海，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵伟，男，1970年5月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告王福海诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭。于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王福海到庭参加了诉讼。被告赵伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福海诉称：2016年11月30日，被告因建大棚在我处借款43000元，被告为我出具了欠条一份。嗣后，经我多次催要，被告均借故推脱。故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付我欠款43000元，并承担诉讼费用。被告赵伟未提交答辩状。经审理查明：被告赵伟于2016年11月30日在原告处借款43000元，被告于2019年11月6日为原告出具了一份欠据，约定2020年还清。原告王福海于2021年1月20日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付其欠款43000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份欠据复印件、台安县高力房镇黄金村村民委员会出具的证明及原告王福海的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟应及时偿还原告王福海借款，被告赵伟未及时偿还原告王福海借款是违约行为，故原告王福海请求被告赵伟偿还借款有理，本院予以支持。原告王福海请求被告赵伟偿还其借款43000元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟自本判决生效后15日内，偿还原告王福海借款43000元。案件受理费875元，公告费700元，计1575元，由被告赵伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 曾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执382号之一申请执行人：乔晓雷，男，1979年03月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李艳君，女，1989年01月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：林殿印，男，1990年04月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人乔晓雷与被执行人李艳君、林殿印合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0116民初25823号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为482170元，执行费7133元。执行过程中，2021年1月6日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年4月23日本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆信息、房产信息、债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  权普庆二〇二一年四月二十八日书记员  董 辉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之十申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初3799号 大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司： 本院已经受理你诉大连方堃洗衣科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是027761。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初490号 原告：张环环，女，1992年3月5日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省菏泽市牡丹区。 被告：英睿健康科技有限公司（曾用名：山东英睿健康管理有限公司），住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100575575307X。 法定代表人：赵保磊，经理。 原告张环环与被告英睿健康科技有限公司（以下简称英睿公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张环环到庭参加诉讼，被告英睿公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张环环向本院提出诉讼请求：1.判令英睿公司立即返还张环环课程费8160元；2.本案案件受理费由英睿公司承担。事实与理由：2018年10月20日，张环环与英睿公司嘉恒馆(地址历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座一层、二层，同公司注册地)签订私人教练课程购买协议书，张环环在活动期间购买课程34节，每节240元，共计8160元。协议签订后张环环先上原先购买的课程，后张环环因工作调动到菏泽工作，无法再到英睿公司处锻炼，活动期间购买的课程一直未上。张环环在工作调动后第一时间告知其教练及英睿公司嘉恒馆训练部经理，并且协商退款事宜，后者一直予以同意但截至今日仍以各种原因推脱，也并未返还张环环课程费。张环环无奈向法院提起诉讼，请求法院依法支持张环环的诉讼请求，维护张环环的合法权益。 英睿公司缺席，未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年6月20日，张环环签订《私人教练课程购买协议书》，张环环购买健身课程34节，每节240元，共计8160元。协议书第3条约定：“每次购买的课程须在规定期限内（每10节课程有效期为1个月，单节课程有效期为1周）上完，否则视同失效，过期课程不可补课。”第4条约定：“若无特殊原因私教课程不得请假，若进行会员卡延期，则课程失效时间随会员卡延期天数先后顺延。”协议书俱乐部管理规定第二条约定：“由于会员购买本俱乐部教练课程后，教练将全部课程时间提前预留，会员应在约定的课程有效期内完成课程，课程有效期以交易合同为准，过期不予退款。如会员续会此课程可顺延与卡期相同，如遇不可抗力，可酌情顺延，转为俱乐部旗下的同期产品。因会员原因造成双方交易合同解除，除按照门市价扣除会员已上课程外，还应扣除课程总额30%的费用作为违约金，该违约金用于弥补交易合同而给俱乐部造成的损失……”协议书上加盖有山东英睿嘉恒馆收款专用章，刘伟在训练部经理处签名。 2018年6月20日，张环环向英睿公司支付8160元。 后张环环购买的8160元健身课程一直未使用。另，张环环主张在签订协议书时，英睿公司前员工刘伟表示课程上不完可以转出去，并提交与刘伟的通话录音予以证明。 本院认为，一、关于合同效力。英睿公司虽未在《私人教练课程购买协议书》上加盖公司公章，但协议书上加盖有山东英睿嘉恒馆收款专用章，且POS收款凭证的商户名称为山东英睿健康管理有限公司，本院有理由相信英睿公司为协议书的另一方当事人。张环环与英睿公司签订的《私人教练课程购买协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定履行义务。 二、关于诉讼请求。张环环提交的通话录音中，其问刘伟在签订协议书时是否说过涉案课程上不完能转出去，刘伟予以否认。张环环未提交其他证据予以证明，故对该意见，本院不予认可。张环环因交款后未上课程，其要求英睿公司返还课程费8160元，可按照《私人教练课程购买协议书》中俱乐部管理规定部分第二条约定处理，即扣除2448元（8160×30%），故本院在5712元（8160-2448）的范围内予以支持。 英睿公司经合法传唤未到庭，视为放弃庭审陈述及举证、质证权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、英睿健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向张环环返还课程费5712元； 二、驳回张环环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由英睿健康科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   文   芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理  李祺祺书记员李美霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异29号案外人：蒋×，女，汉族，1968年2月15日出生，住四川省荣县东兴镇枣子村6组23号。公民身份号码：×××。申请执行人：张祥茂，男，汉族，1972年9月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海仁达建设工程劳务有限责任公司，住所地：西宁市城西区西关大街28号。法定代表人：左明富，该公司总经理。被执行人：左明富，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省荣县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张祥茂与被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富民间借贷纠纷一案中，案外人蒋×于2021年4月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋×称，案外人与被执行人左明富原系夫妻关系，2016年4月18日签订《自愿离婚协议书》，其中第三条约定：夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在荣县星河大道景尚苑5-1-602房产一套，砖混结构，建筑面积：105.46平方米，合同编号（1306271000），购房时以双方为主贷人向银行按揭贷款购买，首付和已支付按揭约22万元，离婚后该套房屋归女方所有。因为案涉房屋向银行抵押贷款，需要按月归还贷款，并在还清抵押贷款后，解除他项权抵押才能办理所有权过户登记手续，故至今未能办理房屋产权过户登记，该房屋实际属于案外人所有，仅未完善房屋产权变更登记手续。近日，案外人知悉涉案房产被本院查封并拟拍卖执行。案外人因在申请执行人诉被执行人之前，就以双方签订的《自愿离婚协议书》载明归案外人所有，因被执行人左明富办理贷款以涉案房屋进行他项权抵押登记，需要依约还清月供才能办理产权变更登记手续至案外人名下，案外人并不存在过错。案外人依据相关法律、法规的规定，请求本院依法中止对该房屋的查封执行措施。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3005号民事判决书，在执行申请执行人张祥茂与被执行人青海仁达建设工程劳务有限责任公司、左明富民间借贷纠纷一案中,轮后查封了被执行人左明富名下位于四川省××县的房屋，案外人蒋×以涉案房屋实际系其所有为由提出执行异议，要求终止对该房屋的执行，同时提供了自愿离婚协议书等证据。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中荣县旭阳镇朝阳路一段56号星河大道景尚5-1-602号房屋的产权人登记为被执行人左明富，案外人蒋×虽与被执行人左明富在自愿离婚协议书中约定涉案房屋归案外人蒋×所有，该约定仅是双方对共有财产的处分，仅凭该约定不能发生物权变动的效力，故案外人蒋×的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人蒋×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈宏韬审判员 严君行审判员 敖 敏二○二一年四月三十日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3493号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：合川区乐卖特购物中心，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津街******。经营者：钟德平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告谢泽旭与被告合川区乐卖特购物中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告谢泽旭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢泽旭提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员  李 林二〇二一年四月二十七日法官助理  刘春云书 记 员  陈 婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执705号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：邵尚亚，男，1990年9月5日生，汉族，住。被执行人：蒋军，男，1986年8月27日生，汉族，住。被执行人：唐庆庆，男，1986年11月7日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人邵尚亚、蒋军、唐庆庆借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初2859号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1001号申请执行人：赵淑华，现住吉林省榆树市。被执行人：沈启新，现住吉林省榆树市。本院受理的申请执行人赵淑华与被执行人沈启新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执60号申请执行人徐有，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人金侠君，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人徐有与被执行人金侠君民间借贷纠纷一案，申请执行人徐有依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3573号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人金侠君发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人金侠君限制高消费，纳入失信名单，但被执行人金侠君至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人金侠君的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人金侠君银行有存款本院已扣划，申请执行人徐有分配到5314元；本院已冻结被执行人金侠君的所有银行账户。本案执行标的6.875万元，截至2021年4月15日已执行5314元，未执行6.3436万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐有至今亦未向本院提供被执行人金侠君财产线索，本院于2021年3月21日对申请执行人徐有进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初3573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月十五日书记员  彭小华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执576号申请执行人陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人建湖县星光歌厅，住所地建湖县人民路华丰商城对面“星光K歌量贩KTV”。主要负责人朱世红。被执行人朱世红，男，1969年12月31日生，汉族，住建湖县。申请执行人陈玉建与被执行人建湖县星光歌厅、朱世红侵害作品表演权纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)苏09民初161号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行9419.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏09民初161号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月十九日书记员 冯 蕾