wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0227刑初52号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人高传臣，男，1962年11月24日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，系富裕县高山废品收购部经营者，住黑龙江省富裕县。2021年2月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被富裕县公安局取保候审，同年4月9日被我院决定逮捕，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]52号起诉书，指控被告人高传臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人高传臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2021]52号起诉书指控，2020年8月至2021年1月，被告人高传臣明知是周某2（另案处理）盗窃的财物，以低于市场的价格多次收购。具体犯罪事实如下：1、2020年8月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部收购周某2盗窃的电力电缆线一捆。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，电缆线价值人民币172.8元；2、2020年10月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部以每箱30元的价格收购周某2盗窃的12箱白酒。8箱零3瓶白酒已返还被害人，经富裕县价格认定中心认定，12箱白酒价值人民币336元；3、2020年12月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部收购周某2盗窃的2块电瓶。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，2块电瓶价值人民币393.33元。4、2020年12月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部以120元的价格收购周某2盗窃的五捆电线。经富裕县价格认定中心认定，电线价值人民币700元；5、2020年12月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部以每只20元的价格收购周某2盗窃的4只白条鸡。4只鸡被高传臣食用。经富裕县价格认定中心认定，白条鸡价值人民币280元；6、2020年12月份的一天，被告人高传臣在高山废品收购部收购周某2盗窃的的乳品厂黄色铲车上的2块电瓶。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，2块电瓶价值人民币220元；7、2021年1月22日，被告人高传臣在高山废品收购部以200元的价格收购周某2盗窃的电力电缆线。赃物已返还给被害人。经富裕县价格认定中心认定，电缆线价值人民币1369.7元。综上，被告人高传臣收购电缆线、电瓶、酒、鸡的总价值人民币3471.83元。被告人高传臣于2021年2月1日被富裕县公安局在富裕县高山废品收购部抓获。公诉机关认为，被告人高传臣明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高传臣到案，如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，被告人高传臣在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。并提出对被告人高传臣判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人高传臣对检察机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪未提出辩解意见及量刑建议。上述事实，被告人高传臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高传臣的户籍证明、到案经过、现实表现、扣押决定书及清单、返还清单、谅解书、行政处罚决定书、被告人高传臣的供述和辩解、证人周某2、周某1等人的证言、富裕县价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高传臣明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高传臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高传臣到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，赃物部分返还，可对其从轻处罚。公诉机关对高传臣的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高传臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁克斌二〇二一年四月十二日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1792号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孟浩,男,1982年4月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孟浩金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3300号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款44614.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费569.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人孟浩名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人孟浩发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人孟浩发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地六盘水市钟山区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人孟浩名下贵Ｂ×××××号车辆于2016年12月1日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孟浩暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之五十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异88号异议人（案外人）：邹本银，男，1955年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张秋实、侯佳君，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：朴健，男，1964年7月14日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人：金维永，男，1965年4月14日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。案外人邹本银向本院提交执行异议申请书，对本院在（2020）辽0114执恢654号案件中的执行标的位于沈阳市于洪区白山路63-2号4门房产提出排除执行异议。经审查，该案的执行依据为（2010）于民二初字第106号民事判决书。该案在诉讼期间，本院对上述房产保全查封。该生效判决在执行过程中（原执行案号2011于执字第1912号），案外人邹本银于2014年3月31日针对上述房产提出异议，本院作出（2014）于执裁字第17号执行裁定书，驳回其执行异议。案外人提起执行异议之诉，本院于2016年3月24日作出（2014）于民二初字第4670号民事判决书，驳回其诉讼请求，该判决已生效。本院认为，在该执行案件中，案外人邹本银已经于2014年就案涉房产提出异议，该异议经执行裁决程序及诉讼程序后，对其异议请求均予驳回，该异议已经履行完全部程序，其在本院恢复执行后再次就同一标的以同一理由提出异议，不属于异议的受案范围，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对邹本银的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月十九日书 记 员  薛一诺
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初706号原告：徐素荣，女，1958年2月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：董维，系葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛格林木业有限公司，住所地葫芦岛市连山区安康路36-1号楼（打渔山），统一社会信用代码9121140208112109X6。法定代表人：张斗明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，系辽宁开智律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告格林木业有限公司赔偿原告误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人费用、二次手术费、精神损失费等总计215051.1元，伤残等级暂定九级，鉴定后按照法定标准赔偿；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月，原告应聘到葫芦岛格林木业有限公司工作，月工资2500元。2019年12月8日早8:50左右原告在工作期间被倒塌的大板子砸到右腿，致使原告受伤，原告到葫芦岛市中心医院治疗，经诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂、右膝关节后交叉韧带断裂、右膝半月板有损伤、右膝关节内侧副韧带断裂、右膝关节积血。经主治医生建议，请锦州附属医院医师会诊手术，于2019年12月15日做韧带重建手术。因疫情影响原告并未治愈，原告于2020年3月17日出院，共住院100天，由陪护人员护理，出院后至今一直不能下地，也不能正常行走，需护理人员陪护，尚需进行二次手术。被告于2020年1月支付原告当月18天的工资后未再向原告支付报酬。因此次受伤造成原告行走不便，丧失正常劳动能力，原告与被告就赔偿事宜多次协商未达成一致意见，原告现诉至法院。经审查，原告徐素荣与被告葫芦岛格林木业有限公司对于原告在被告公司工作的事实均无异议，本院认为，原、被告形成了劳动用工合同关系。原告在工作期间、工作地点受伤，应属于劳动争议，而不属于人格权纠纷，原告以“生命权、健康权、身体权纠纷”为案由提起诉讼不符合起诉的条件要求，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐素荣的起诉。案件受理费1575元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  刘 岩人民陪审员  陆景丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  杜妮宣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执173号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：陈阿桥，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈阿桥民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27955号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈阿桥偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.382229万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈阿桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人陈阿桥名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人陈阿桥名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将陈阿桥纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈阿桥无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈阿桥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执829号本院受理的申请执行人魏金国与被执行人费春雷借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初2338号原告：宋维明，男，1962年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王正国，男，1969年10月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告宋维明与被告王正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维明到庭参加诉讼，被告王正国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款829000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日被告向原告借款829000元，约定利息月息二分，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。王正国未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年5月1日，王正国因需要向宋维明借款829000元，并出具借条一张，载明：今有王正国借到宋维明人民币829000元，借用期限2015年5月1日至2016年5月1日止。王正国签字捺印确认。上述借款未约定利息。借款到期后，王正国至今未偿还上述借款。以上事实，由原告提交的借条、原告当庭陈述等证实。本院认为，王正国欠宋维明借款829000元事实清楚，宋维明要求王正国偿还借款的主张，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张偿还利息应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算。王正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正国于本判决生效之日起十日内归还原告宋维明借款本金829000元及利息（以829000元为基数，自2020年11月5日起至实际履行之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心2020年11月份公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋维明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，公告费260元，由被告王正国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇二一年四月八日书 记 员  殷晓蕾
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之七申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执936号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：朱开胜,男,1974年4月20日出生，汉族,送达地址：江西省上饶市上饶县，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐晓蓉,女,1974年5月12日出生，汉族,送达地址：江西省上饶市上饶县，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱开胜、徐晓蓉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人朱开胜、徐晓蓉给付案款共计94055.04元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1311.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94055.04元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初1625号原告：陈伟敏，女，汉族，生于1976年2月27日，住邓州市。原告：郭吉林，男，汉族，生于1978年2月14日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈伟敏，女，汉族，生于1976年2月27日，住邓州市，系原告郭吉林的妻子。被告：张迎春，男，汉族，生于1980年12月28日，住邓州市。被告：刘阳微，女，汉族，生于1983年8月11日，住邓州市，系被告张迎春的妻子。原告陈伟敏、郭吉林与被告张迎春、刘阳微为民间借贷纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟敏及原告郭吉林委托诉讼代理人陈伟敏，被告刘阳微到庭参加了诉讼，被告张迎春经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟敏、郭吉林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告张迎春、刘阳微偿还原告陈伟敏、郭吉林借款本金200000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告张迎春、刘阳微因资金周转困难，向原告陈伟敏、郭吉林借现金100000元，约定月利率2分，有被告向原告出具的100000元借条为证。2017年3月23日，被告又因资金周转困难向原告借现金50000元，约定月利率2分，有被告向原告出具的50000元借条为证。2020年1月21日被告再次向原告借款50000元，约定月利率2分5厘，有被告向原告出具的50000元借条为证。因原告急需用钱，多次向被告追要借款，但被告一直推诿未还。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告刘阳微辩称：借款属实，现在没有偿还能力，需要分期偿还。被告张迎春未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。经庭审举证、质证，上述原告陈伟敏、郭吉林向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且被告刘阳微没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：原告郭吉林与原告陈伟敏系夫妻关系，被告张迎春与被告刘阳微系夫妻关系。被告张迎春与被告刘阳微在邓州市夏集经营一幼儿园，因资金周转需要，分别于2016年3月25日向原告郭吉林、陈伟敏借款100000元，双方口头约定借款月利率为2.5分；于2017年3月23日向原告郭吉林、陈伟敏借款50000元，双方口头约定借款月利率为2.5分；于2020年1月21日向原告郭吉林、陈伟敏借款50000元，双方约定借款月利率为2.5分。其中2016年3月25日借条载明：“今借到陈伟敏、郭吉林人民币拾万元整（100000），2016.3.25号，借款人张迎春、刘阳微。”2017年3月23日借条载明：“今借到郭吉林伍万元整（50000.00）元整，借款人：张迎春2017.3.23。”2020年1月21日借条载明：“今借到陈伟敏伍万元整（50000.00元），月息1250元。借款人：刘阳微2020年1月21日。”截至本院庭审辩论终结前，被告张迎春、刘阳微未偿还原告陈伟敏、郭吉林200000元借款本金，其中支付200000元借款利息至2020年1月份。庭审中，原告陈伟敏、郭吉林认可被告张迎春、刘阳微在2020年国庆节期间支付了20000元,其中10000元系偿还2019年未搭欠条的借款，另外10000元系支付200000元借款的利息。本院认为：合法的债务应当依法予以清偿。原告陈伟敏、郭吉林向被告张迎春、刘阳微主张200000元借款，有原告陈伟敏、郭吉林向本院提交的三张借条为证，且被告对借款事实不持异议，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。被告张迎春、刘阳微在原告陈伟敏、郭吉林追要的情况下，未在合理的期限内偿还原告陈伟敏、郭吉林的借款本金及利息，实属不当，依法应承担继续向原告陈伟敏、郭吉林偿还借款本息的违约责任。现原告陈伟敏、郭吉林请求被告张迎春、刘阳微偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告陈伟敏、郭吉林请求200000元借款的利息问题，在扣除被告张迎春、刘阳微于2020年国庆节期间已支付的10000元利息基础上，其中对于2016年3月25日的100000元借款利息，自2020年1月26日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。对于2017年3月23日50000元借款利息，自2020年1月24日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。对于2020年1月21日50000元借款利息，自2020年2月21日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张迎春、刘阳微于判决生效后十日内支付原告陈伟敏、郭吉林借款本金200000元及利息（其中对于2016年3月25日的100000元借款利息，自2020年1月26日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。对于2017年3月23日50000元借款利息，自2020年1月24日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。对于2020年1月21日50000元借款利息，自2020年2月21日起按月利率2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款付清之日止。上述利息总额，应扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张迎春、刘阳微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二一年四月八日书记员  郝 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5139号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：姜明月，男，1963年8月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人姜明月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告姜明月确认尚欠原告苏州银行股份有限公司借款本金140106.58元及截至2019年10月21日的利息4017.39元、罚息1044.74元、复利117.81元及自2019年10月22日起至实际清偿之日止按《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述欠款还款方式为：于2019年11月1日起至2020年9月30日止，每月28日前支付1.3万元，余款于2020年10月28日前一次性还清。二、被告姜明月于2020年10月28日前支付原告苏州银行股份有限公司律师费10024元。三、案件受理费减半收取1675元，保全费1370元，合计3045元，由被告姜明月于2020年10月28日前支付原告苏州银行股份有限公司。四、如被告姜明月未按上述约定按期足额履行第一、二、三项付款义务，则原告苏州银行股份有限公司有权就被告方的全部未付款项包括诉讼费、保全费、律师费一并申请执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年11月26日至2021年11月26日），暂无可供划扣的存款。5、2021年1月5日，本院向被执行人工作单位提取被执行人的工资收入，截至2021年4月27日该单位已协助本院提取16256.96元。此款中的2275.00元用于缴纳本案执行费，剩余13981.96已全部支付给申请执行人。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本市其他法院有3个作为被执行人的执行案件，均因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年4月26日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币158355.52元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币13981.96元，尚未执行到位人民币144373.56元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2275.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述收入外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执451号申请执行人王超，男，汉族，1972年8月28日生，住曲靖市。被执行人刘冬，女，汉族，1984年11月8日生，住曲靖市。关于申请执行人王超与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）云0302民初4600号民事判决书已发生法律效力，权利人王超于2020年12月16日向本院申请执行，执行标的为66426元，执行费896元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户2个，约1000余元；无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执451号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月八日书记员  庄 懿
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2220号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保28号 申请人：潘振东，男，1958年12月27日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：王恩廷，男，1953年5月15日出生，汉族，住滦南县。 申请人潘振东与被申请人王恩廷非诉保全纠纷，申请人潘振东于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩廷在河北农商银行扒齿港支行账户62×××91的存款64667元予以冻结。申请人潘振东自愿将滦南县做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将潘振东名下位于滦南县档案予以查封，房屋所有权证滦南房权证倴私字第××号。 二、对被申请人王恩廷在河北滦南农村商业银行股份有限公司扒齿港支行账户62×××91的存款64667元予以冻结。 案件申请费666元，由申请人潘振东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年四月七日 书记员  刘媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初808号 原告：童金妹，女,1976年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：洪向华，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，居住地安徽省宣城市宣州区。 原告童金妹与被告洪向华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告童金妹及其委托诉讼代理人童克云到庭参加诉讼，被告洪向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童金妹向本院提出诉讼请求：1、判令洪向华向童金妹支付劳动报酬7750元；2、本案诉讼费由洪向华承担。事实和理由：洪向华在外承包装饰装修业务，童金妹于2017年8月开始在洪向华处从事卫生保洁工作，后经双方结算，洪向华尚欠童金妹工资报酬7750元，洪向华于2018年9月10日出具欠条一份，承诺2018年9月16日还清。欠款到期后，经催讨，洪向华至今未还。 洪向华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 童金妹围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为童金妹提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对童金妹诉称的基本事实予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。洪向华于2018年9月10日向童金妹出具欠条一份，载明其欠童金妹2018年保洁工资7750元，承诺2018年9月16日还清。洪向华欠童金妹劳务费事实清楚，债权债务关系明确。洪向华在出具欠条后至今未付，显属违约，故对童金妹要求洪向华给付劳务费7750元的诉讼请求，本院依法予以支持。洪向华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪向华于本判决生效之日起十日内支付原告童金妹劳务费7750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告洪向华负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初34号                            公诉机关                       河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院                               被告人基本情况                       孟月，女，1997年10月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省昌图县，现住上海市青浦区，务工。 2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       北检刑诉〔2021〕28号                               指控事实                       2020年10月2日1时许，被告人孟月驾驶辽PXXXXX号黑色别克牌小型轿车行驶至滨海大道浪淘沙警务站处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查扣。2020年10月3日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人孟月检材中检出乙醇成分，其浓度为191.73 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孟月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人孟月认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人孟月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员  赵 琳                                       二〇二一年四月十三日                           书  记  员 宋秀佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1587号之一申请执行人：周小燕，女，1980年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南自华未来文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R51FD0T），住所地长沙市雨花区振华路绿地新都会2栋1楼西单元。法定代表人：郜红强。申请执行人周小燕与被执行人湖南自华未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第628号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月05日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月15日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月6日，本案应当执行的标的额为15385元，尚有15385元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  邓翰菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执822号之一 申请执行人：万庆忠，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园，统一社会信用代码91341800594273961F(1-1)。 法定代表人：李宗虎，该公司总经理。 申请执行人万庆忠与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人万庆忠向本院申请执行，要求被执行人给付货款58000元，并承担本案执行费770元，本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已于2021年4月20日轮候查封被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息，原登记在被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司名下位于安徽省××××马村的厂房已由本院（2019）皖1802执2591号案件处置完毕； 3、本院已将被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初515号 原告:王成全。 委托诉讼代理人岳润德。 委托诉讼代理人任国芹。 被告：潍坊市宁建发展投资有限公司。 法定代表人蒋超. 委托诉讼代理人宋时妹。 委托诉讼代理人杨晓东。 第三人司徒培成，男。 本院在审理原告王成全诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司、第三人司徒培成建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王成全撤回起诉。 案件受理费1691.73元，减半收取845.87元，由原告王成全承担。 审判员  窦金奎 二〇二一年四月十二日 书记员  丁文丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢190号本院执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人姜永成借款同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人姜永成自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103财保86号 申请人：马秋丽，女,1960年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区柏树林西号巷10号3单元1层西户。 委托诉讼代理人：慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洁，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被申请人：余献军，男，1970年2月8日出生，汉族，住西安市新城区韩森路9号3幢10601室。 申请人马秋丽因被申请人余献军未履行归还借款的义务，于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人余献军名下价值人民币1362500元的财产，并向法院提供了财产线索。申请人马秋丽向本院提供永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司的保函（责任限额人民币1362500元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余献军名下银行存款人民币1362500元或查封、扣押等值的其他财产。 案件受理费5000元，申请人马秋丽已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二一年四月十二日 书记员  王 倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初3017号原告：邵明锋，男，1979年7月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：吕作东，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告邵明锋与被告吕作东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭对本案进行了审理，原告邵明锋到庭参加了诉讼，被告吕作东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金人民币62,000元并承担利息（以本金62,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年12月25日为7,492元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2017年4月21日和2018年10月6日达成借款合意，原告以现金方式将借款交付给被告。被告向原告出具《借条》两份，双方就借款人、债务人、借款数额等事项明确约定。截止还款日，被告并未履行还款责任。原告多次找到被告要求被告履行还款责任，但被告以种种理由推脱，致使原告的合法权益受到损害。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告自2011年开始累积向原告借款，并于2017年4月21日、2018年10月6日向原告出具两张借条，其中一张借条内容为：“本人吕作东今借到邵明锋47000元，定于2018年12月31日前还清。”另一张借条内容为：“本人吕作东今借到邵明锋15000元，定于2018年12月31日前还清”。被告未按期偿还借款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条两份、银行流水、取款凭证，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因本案立案时间为2021年4月2日，故应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）。根据该规定第二十八条，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十一条，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”据此，原告主张的利息请求应当分段计算，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率计算。原告的利息请求符合法律规定部分本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告吕作东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵明锋借款本金62,000元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告邵明锋其他利息请求。案件受理费人民币769元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年四月十六日书记员 修建华附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之三十六申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初72号原告：徐淑芬，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住。被告：刘士学，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江**法律师事务所律师。原告徐淑芬与被告刘士学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日,公开开庭进行了审理。原告徐淑芬、被告刘士学、委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元、利息30200元，本息合计80200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告主张被告于2016年2月25日向其借款本金50000元，利率约定为月利2分。被告未按约定偿还借款本息，其行为损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。刘士学辩称，虽被告为原告出具了借据，但被告未接受过原告的借款。按照民法典679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原、被告之间并未发生借贷关系。原告起诉状陈述的事实不存在，与事实不符。应依法驳回原告诉讼请求。徐淑芬围绕其诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，欲证明被告借款的事实。主要内容为：刘士学借徐淑芬人民币50000元，买车搞运输，2016年5月1日还款20000元，剩余30000元于2016年年末还清，如到期不还按2分利计息还款。借款人处签名为刘士学（名字上捺印），中间人处签名为鄂某、刘某（名字上分别捺印）。时间为2016年2月25日。原告主张被告借其款项用于买车，是其将50000元现金交付被告后，被告为其出具借据。交付款项和出具借据时，中间人鄂某、刘某在现场可以证实。经质证，被告对原告提供借据的真实性无异议，认为借据是由其出具的。但原告未交付50000元借款，双方不存在借贷关系。关于借据的形成，证人鄂某、刘某可以出庭证明事实。刘士学为证实其诉讼主张，提供以下证据证实：证据一、证人刘某、鄂某出庭作证证言。刘某证言主要内容为：证人曾与徐淑芬共同生活一段时间，这期间共同买过一辆车，分手时徐淑芬将车开走了，证人想将车开回来，徐淑芬提出应给其出具50000元借据，因不相信我，我就找刘士学（系刘某大伯）给徐淑芬出具了50000元借据，并在借据上约定了还款时间。事实上刘士学未向徐淑芬借款，出具借据时，徐淑芬根本未支付50000元给刘士学，未发生真正的借贷事实。鄂某（刘士学系其妻大伯）证言主要内容为：徐淑芬与刘士学之间未发生真正的借贷关系，刘士学给徐淑芬出具借据的原因是刘某曾与徐淑芬同居生活，分手时共同合伙买的一台车被徐淑芬开走，刘某欲将车开回来，徐淑芬要求刘某出具50000元借据，因信不过刘某，刘某就找刘士学给徐淑芬出了这份借据，出借据时我在场，并在借据上中间人处签名，徐淑芬于出具借据时未向刘士学交付50000元。证据二、车辆买卖合同及营运车辆代办业务合同书一份，欲证明刘某于2015年10月18日购买邵艳辉车辆的事实。经质证，徐淑芬对鄂某、刘某证言有异议，认为证人的证言不属实，对车辆买卖合同及营运车辆代办业务合同书有异议，认为车辆买卖合同与其无关，其不知情。徐淑芬对其诉讼主张，除提供借据外未能提供任何相关证据加以佐证，其主张刘士学借其款项后去大庆购买车辆，对该主张事实也未能提供相关证据证实。徐淑芬对刘士学提供证据有异议，但不能提供证据反驳。根据双方的庭审陈述，并结合双方的举证及质证意见，对本案事实，分析认定如下：一、刘士学于2016年2月25日为徐淑芬出具借款金额为50000元的借据一份，该借据是其按刘某请求，为使刘某取回在徐淑芬处车辆而出具。徐淑芬虽提供刘士学对真实性无异议的借据，但未能提供将借款交付刘士学的相关证据，故对徐淑芬主张刘士学向其借款50000元的事实不予确认。二、刘某于刘士学为徐淑芬出具借据前购买邵艳辉车辆，时间为2015年10月18日。徐淑芬未能提供证据证实其庭审主张刘士学借其款项后去大庆买车的事实。本院认为，本案系原告以被告出具借据为证据提起民间借贷纠纷为案由的诉讼。双方争议焦点为：借款合同是否成立，是否存在借贷事实。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。本案中，原告持有被告出具借据，虽被告对借据真实性无异议，但被告能够提供充分证据证明其为原告出具借据并非是基于真实借贷而出具，原告又无证据证实借款已实际交付被告，且原告起诉状主张事实与其庭审陈述相互矛盾。故原告主张被告向其借款的事实，因其提供证据不足以证实其诉讼主张，本院依法不予确认。原告应自行承担因举证不能而带来对其诉讼结果不利的法律后果。若原告认为其权益受到侵害，可选择适格的被告，另案诉讼主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，因缺少事实依据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐淑芬诉讼请求。案件受理费903元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由徐淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年四月二日书记员  赵 越
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3142号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之二十九申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0603执484号之一 申请执行人：寇容，女，1994年10月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：淮北天能通新能源科技有限公司，住所地淮北经济开发区。 法定代表人：陈磊。 本院在执行申请执行人寇容与被执行人淮北天能通新能源科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2020）淮劳人仲案字339号仲裁裁决书，依法向淮北天能通新能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向寇容发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，轮候查封被执行人淮北天能通新能源科技有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆；其它未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知寇容，要求其提供淮北天能通新能源科技有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人寇容已受偿债权0元，未受偿债权26950.92元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北天能通新能源科技有限公司有可供执行财产线索，寇容也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1316号 申请人：王有根,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省宣城市。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人王有根与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款60000元及利息（其中10000元自2017年9月21日起，50000元自2019年2月7日起至实际给付之日止，均按年利率10%计算），并承担执行费800元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初2321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路83号，统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱,任该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，1971年10月2日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：赵明辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告赵明辉为信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。在案件审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回对被告赵明辉的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负担。审判员  史林亚二〇二一年四月二十六日书记员  杨 娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢102号 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：李相柱。 被执行人：中山市德荣建筑有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：高坚有。 被执行人：中山市柏得利纸类制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：蔡锐林。 被执行人：高坚有，男,1954年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：蔡锐林，男,1965年3月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：高健洪，男,1982年2月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：冯健智，女,1983年4月11日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 被执行人：梁月连，女,1958年2月1日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：胡嘉贤，男,1959年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：黄肖宜，女,1960年12月27日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。 被执行人：邓艳芬，女,1964年3月12日出生，汉族，住广东省牛山市小榄镇。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人中山市德荣建筑有限公司、中山市柏得利纸类制品有限公司、高坚有、蔡锐林、高健洪、冯健智、梁月连、胡嘉贤、黄肖宜、邓艳芬金融借款纠纷一案，中山市第二人民法院作出的(2017)粤2072民初917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法查封被执行人名下的建设用地使用权，但该土地因规划问题无法评估。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢102号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  林 婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3183号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初1134号原告：陈光龙，男，汉族，1986年10月16日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：兰州陇能建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆路45号-10号金东小区2号楼102，统一社会信用代码91620123MA731Q8Q2B。法定代表人：温粉粉，该公司经理。被告：温粉粉，女，汉族，1976年2月10日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省榆中县。原告陈光龙与被告兰州陇能建筑装饰工程有限公司、温粉粉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈光龙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告陈光龙撤诉。案件受理费减半收取407元（已按减半收取），由原告陈光龙负担。审判员  刘娟娟二〇二一年四月一日书记员  蒋玲娜
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初614号原告：徐仁平，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：胡月印，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：唐六生，男，1965年5月31日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告徐仁平诉被告胡月印、唐六生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐仁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐仁平撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二一年四月六日书记员  戴 琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0302执113号申请人高春华，男，汉族，1982年12月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人董强，男，彝族，1995年6月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人张水琼，女，汉族，1996年6月21日生，住曲靖市麒麟区。（系董强之妻）关于高春华申请执行董强、张水琼民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302民初6573号民事调解书，已发生法律效力。权利人高春华于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的11117.5元及利息、执行费67元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人董强、张水琼邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人名下的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。经查询，被执行人名下无证券、保险、不动产、互联网帐户、车辆；本院依法冻结被执行人董强名下银行账户4个（实际控制金额约7元），本院依法冻结被执行人名下张水琼银行帐户4个（实际控制金额约31元）。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，现申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2021）云0302执113号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月六日书记员  王丽斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执72号之二 申请执行人:蒋名军，男,汉族，1988年8月22日生，住广西富川瑶族自治县。 被执行人:许文泽,男,汉族,1976年11月7日出生,住福建省泉州市晋江市。 申请执行人蒋名军与被执行人许文泽借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许文泽应履行支付55432.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、保险、证券等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十九日 书记员 何 婉 欣
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1249号原告梁某、梁某被告邓某原告梁小才、梁小岩诉被告邓永富劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十六日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3386号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人:蒋堃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:秦晶晶，系该公司员工。 被告：樊义甫，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告樊义甫追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦晶晶到庭参加诉讼，被告樊义甫经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款135762元及至还清止利息4548元（按年利率6.7%自2020年3月12日暂计至2020年9月13日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊义甫于2016年1月购买皖Ｌ×××××号福特牌轿车,与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同,租赁期36个月，租金每月为3993元。后皖江金融租赁股份有限公司为确保被告及时还款,要求被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》,由原告对被告的借款进行担保。被告把皖Ｌ×××××号福特牌轿车抵押给原告并办理了抵押登记。被告偿还2期租金后，剩余34期租金共135762元便不再偿还。皖江金融租赁股份有限公司联合我司多次催收,被告以各种理由推脱拒不还款产生了保险事故。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告依约向皖江租赁股份有限公司理赔了135762元。皖江租赁股份有限公司在获得理赔后,将其享有的全部权益转让给了原告,由原告对被告主张追偿及抵押等权利。综上，被告的违约行为给我公司造成了巨大损失,为维护原告的合法权益,现诉至法院。 被告樊义甫未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告樊义甫于2016年1月26日购买了车牌号为皖Ｌ×××××福特牌轿车并与皖江金融租赁股份有限公司签订了汽车融资租赁合同,合同约定租赁期为36个月，租金每月3993元。2016年2月29日被告在原告处投保了《汽车消费贷款保证保险》，由原告对被告的上述汽车消费贷款提供担保。后被告仅按期偿还2期租金，便不再偿还剩余34期租金共135762元。皖江金融租赁股份有限公司依据保险合同约定向原告申请理赔,原告于2020年2月28日分两笔向皖江租赁股份有限公司支付理赔金合计135762元。皖江租赁股份有限公司在获得理赔后，将其享有的全部权益转让给了原告。现被告未向原告偿还其垫付款135762元。 另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为甲方、被告樊义甫作为乙方签订了《车辆抵押合同》，约定被告将车牌号为皖Ｌ×××××号福特牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。另，合同第十条违约责任中载明“如果乙方未按甲方书面通知要求向甲方支付代偿款及其他应付款项的，乙方还应按照租赁本金每日【万分之五】向甲方支付迟延利息。” 本院认为，合法的合同约定受法律保护。被告樊义甫作为完全民事行为能力人，其与原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司签订的《车辆抵押合同》是合法有效的，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司作为被告樊义甫的担保人，在被告未履行约定的还贷义务时依照保险合同的约定向皖江金融租赁股份有限公司进行了赔偿。原告在承担保证责任后有权向被告进行追偿，故原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求被告樊义甫偿还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告签订的《车辆抵押合同》中约定了延迟支付代偿款的应按照租赁本金的每日万分之五支付迟延利息，但原告当庭修改诉讼请求，要求被告以年利率6.7%支付利息，其请求符合法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊义甫于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司垫付款135762元及利息（以135762元为基数，按照年利率6.7%自2020年3月12日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1508元，由被告樊义甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二一年四月十九日 法官助理张翩翩 书记员马涵清
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执82号申请执行人郭世南，男，1985年09月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市北鸿粮食贸易有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：张秀梅，女，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初823号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请执行人郭世南申请执行被执行人富锦市北鸿粮食贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十二日书记员 王源超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初331号之二 原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5954（集群注册）（JM)。 法定代表人：陈益平，职务不详。 委托诉讼代理人：赵朝琼,四川仁厚律师事务所律师。 被告：余泽磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司与被告余泽磊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月十六日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初938号 原告：靳红梅，女，1974年7月16日出生，汉族，河北武安市阳邑县。 委托诉讼代理人：刘晓丽、申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。 被告：何天文，男，1969年2月14日出生，汉族，磁县。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作中。 原告靳红梅与被告何天文为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告靳红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳红梅撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴丽娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1209号 申请保全人：姚青华，男，1981年12月28日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李树臻，男，1950年9月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：张连强，男，1973年12月1日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市德信建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道北海路1392号。统一社会信用代码：91370783165718715J。 法定代表人：范永志。 被保全人：寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司，住所地：寿光市古城街道元丰街410号。统一社会信用代码：91370783MA3CLAPA67。 法定代表人：寇建禄。 被保全人：寿光富康制药有限公司，住所地：寿光市东环路666号。统一社会信用代码：91370783613588951Q。 法定代表人：杨维国。 本院在审理申请保全人姚青华诉被保全人李树臻、张连强、寿光市德信建筑安装有限公司、寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司、寿光富康制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3713号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款330000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李树臻、张连强、寿光市德信建筑安装有限公司、寿光恒安建筑安装工程有限公司洛城分公司、寿光富康制药有限公司银行账户存款330000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘淼
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初90号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人庞文杰，女，1969年12月22日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年12月15日被监视居住。指定辩护人张林林，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人庞文杰犯信用卡诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，依法组成合议庭，于同年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人庞文杰及其指定辩护人张林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年9月9日至今，被告人庞文杰恶意透支在中国银行鞍山分行银拓支行办理的卡号为40×××85的信用卡本金73720.33元，且经银行多次催收后仍不归还。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人庞文杰恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞文杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法惩处。被告人庞文杰在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人庞文杰系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2009年12月，被告人庞文杰在鞍山市铁东区中国银行银拓支行办理了一张卡号为40×××85的信用卡。2015年9月后，庞文杰开始拖欠款项，累计透支本金人民币73720.33元。庞文杰在规定的还款期限内未还款，后经银行多次催收，其超过三个月仍未还款。2016年3月17日10时许，中国银行工作人员报案。2020年12月15日，公安人员在天津市将庞文杰抓获。2021年2月27日，庞文杰归还中国银行全部透支本金。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人于某的证言证明：我们银行持卡人庞文杰长期拖欠信用卡的钱不还。庞文杰信用卡的开卡日期是2009年12月15日，卡号40×××85，从2015年9月10日开始拖欠信用卡本金人民币99937.08元，透支利息、滞纳金等共计人民币31016.14元，截至目前共计人民币130953.22元。庞文杰截至目前拖欠了189天。银行向持卡人庞文杰催款10余次，但是她就是推脱不还。2.证人庞某的证言证明：我是庞文杰的弟弟。银行到过我家对庞文杰催款，因为庞文杰去天津打工了，我在鞍山居住，所以地址留的是我家。我不知道具体来过几次，我知道的就一次。2020年10月左右，我外出回家时看到我家门上有一封催收函，我看到是关于庞文杰银行欠款的事，我就将这件事告诉了庞文杰。我是用微信将催收函拍照片发给庞文杰的，她没有回复我消息。3.被告人庞文杰的供述证明：我在2009年12月15日办理一张中国银行信用卡，额度本金10万元，卡号40×××85。我从2015年9月10日开始透支，拖欠了将近10万元未还，其他的银行利息我不知道一共拖欠了多少钱。银行给我打了十多次电话，我到银行去过两次，后期给我打电话我就不接了，之后我就换号了，没告诉银行。后期银行电话联系不到我就给我发催款通知单。我给中国银行留的地址是我弟弟家，每次银行给我发催款通知单的时候我弟弟会告诉我。工作人员联系到我的时候，我跟银行协商能否分期还款。当时银行跟我说分期每个月还款7000元，当时我手里没有钱，每个月7000元也还不上，就没达成。我跟银行的态度一向是想还钱，但是目前没有钱，还不上。我以前是开饭店的，开了10余家饭店。我在2009年12月15日办理这张信用卡之后，用于我生意倒钱使用，慢慢地我家饭店生意惨淡。2015年9月10日，我家在沈阳又开了一家大的饭店，然后资金链就断了，从信用卡中拿出的钱就还不上了。4.报案材料证明：庞文杰透支中国银行股份有限公司鞍山分行信用卡的情况。5.信用卡账户资料及银行账单证明：庞文杰中国银行信用卡的开卡及交易情况。6.催收记录证明：2015年9月14日至2020年12月31日，中国银行对庞文杰催收欠款的情况。7.前科犯罪情况查询表证明：庞文杰没有违法犯罪记录。8.案件来源、到案经过证明：本案系2016年3月17日10时许，中国银行鞍山分行银拓支行工作人员报案。2020年12月15日，公安人员在天津市将庞文杰抓获。9.中国银行交易单据证明：2021年2月21日，庞文杰主动还中国银行透支的本金人民币73730元。上述证据之间相互印证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人庞文杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金总计人民币73720.33元，数额较大，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还透支款项，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人庞文杰犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人庞文杰系初犯，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第一百九十六条规定，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下的罚金。考虑到被告人庞文杰到案后能如实供述自己的主要罪行，并已主动退还全款透支本金，且符合社区矫正条件，可依法对其在上述量刑幅度内从轻处罚，并适用缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庞文杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐金平人民陪审员  郭洪伟人民陪审员  苏 欣二〇二一年四月二十日法官助理张圆书记员赵甜甜
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0882执202号申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：陈光亮，男，该社主任。被执行人唐东生，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1952号民事判决书，于2021年1月27日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人唐东生借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社与被执行人唐东生已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月十九日书记员 王源超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执368号申请执行人：安魏魏，女,1975年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙志豪，男,1993年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。。本院在执行申请执行人安魏魏与被执行人孙志豪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0282执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十二日书记员  张 燕
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1042号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：董盟，女，1987年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告董盟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  李培培
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初623号 申请人：鹿某，男，1996年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：解振乾、刘婷（实习），江苏青创律师事务所律师。 被申请人：许某某，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 申请人鹿某与被申请人许某某租赁合同纠纷一案，申请人鹿某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元或对其他等额财产予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人鹿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某的银行存款630000元（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费3670元，申请人鹿某已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏兵 二〇二一年四月二十七日 书记员  许婕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更90号 罪犯杨利强，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨利强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人杨利强等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2003）湘高法刑一终字第412号刑事附带民事判决，驳回上诉人杨利强的上诉，维持原判对上诉人杨利强的刑事判决。判决发生法律效力后，2005年12月26日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2017年8月25日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨利强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯杨利强在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨利强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨利强共获得表扬8个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。 本院认为，罪犯杨利强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨利强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  魏正宇     审判员  易伟军     审判员  王小娥         二○二一年四月十五日       法官助理 唐俊杰       书 记 员 刘薇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1815号申请人：中国银行股份有限公司鞍山开发区支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路248号。统一社会信用代码：912103008189494317。负责人：艾欣鹏。被申请人：孙元涛，男，汉族，1963年4月4日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行诉被申请人孙元涛信用卡纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计93334.76元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人中国银行股份有限公司鞍山开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人孙元涛名下银行存款93334.76元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1072号申请执行人：张某，女，2008年3月19日生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：纪某（系张某之母），女，1981年8月27日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人张某与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按要求履行义务。在执行过程中，申请执行人发现被执行人系自然人独资的有限责任公司，因被执行人名下暂无具备执行条件的可供执行财产，故申请追加法定代表人（股东）赵连作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，期间内保留对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1072号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1488号之三被执行人：于树新，男，汉族，1965年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于树新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保391号本院受理的申请保全人榆树市人民法院与被保全人张久明罚金一案，经本院立案执行，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执5329号崔振远：任小芹与崔振远抵押合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1605号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初385号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人于海峰，男，1972年1月6日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化程度，群众，无业，户籍所在地黑龙江省龙江县。曾因犯盗窃罪于2007年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2018年11月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2019年11月27日被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月5日被郑州市公安局金水分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2021〕Z860号起诉书指控被告人于海峰犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孟晓出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2021年3月16日凌晨，被告人于海峰钻窗进入郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北100米汇宝花园小区5号楼2楼27号被害人王某家中，盗走两个手提包、一双男式皮鞋、一条男士裤子。2021年3月18日，被告人于海峰钻窗进入郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向北100米汇宝花园小区17号楼2单元2楼西户被害人张某用于办公的房屋内，盗走一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值300元），古钱币5枚（经鉴定，价值500元），一个男士手包（经鉴定，价值50元）。案发后，被盗钱币和手包已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人于海峰的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，受案经过，到案经过，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，销售专用票，车辆一致性证书，情况说明，户籍证明等证据。据此认为被告人于海峰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人于海峰判处拘役三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人于海峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人于海峰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于海峰犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人于海峰曾多次因犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。根据被告人于海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、赃物依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 申 博二〇二一年四月三十日书记员 程义琴