沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1137号原告：侯廷刚，男，汉族，1966年12月4日出生，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘德峰，系马家村村委会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告侯廷刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯廷刚委托诉讼代理人刘德峰、被告保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯廷刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.误工费2，2620元(此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天260天即受伤日2020年5月16日至定残前一日2021年2月8日共计260天，医院连续诊断休息一个月至2020年12月3日，原告事故发生前身体健康，在户籍地有耕种地及承包地共计10亩，依靠其从事农业生产及务农维持生活，年收入约35,000元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求被告按“全体居民人均可支配收入”每天87元标准赔偿误工费，即260天×87元=22，620元，由原告提供的沈阳市辽中区大黑岗子镇马家岗子村村民委员会证明)、交通费3，000元（原告及护理人员往返医院，沈阳鉴定时的交通费用）、伤残赔偿金63，640元（经依法鉴定一处十级伤残，原告1966年12月4日出生，现年55周岁，赔偿20年，即31，820元/年×20年×10%=63，640元）、被扶养人侯连山生活费3，700.5元（被抚养人1人，父亲侯连山，1939年10月28日出生，现年82周岁，赔偿5年，扶养义务人三人，次子侯廷江、三子原告、长女侯素华，即22，203元×5年×10%÷3人=3，700.5元）、精神抚慰金5，000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1，000元（鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿）、车物损失费1，200元（原告所有的两轮电动自行车在辽中区龙腾飞摩托车配件商店修理，花销修理费1，200元。在保险公司指定地点维修，有维修发票）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日6时00分，王启林驾驶其所有的辽Ａ×××**号低速汽车行驶至辽中区市场西侧时，与侯廷刚驾驶两轮摩托车发生碰撞，致侯廷刚受伤的后果，入辽中区新华医院住院治疗161天，二级护理143天，诊断左肩锁关节脱位术后、左肩关节损伤等，花销医疗费42，180.54元。此事故经辽中县公安局交通警察交警队认定，王启林负此事故主要责任，原告负次要责任。原告经依法鉴定一处十级伤残等级。查辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全。本次交通事故为主次责任，原告方存在过错，精神抚慰金数额过高，误工费仅应支持住院期间，且原告为农村户口，应按照农村标准计算误工费，原告关于误工费主张的数额及标准过高，被抚养人生活费不应支持，原告父亲具有土地等生活来源，原告主张的财产损失证据不足，诉讼费不应由保险公司承担。伤残赔偿金依法计算，如本案存在超出交强险则超出部分责任比例为70%。对原告提供的证据，特别是村委会的相关证实持有异议，不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日6时许，王启林驾驶车牌号为辽Ａ×××**号车由西向东行驶至辽中县大黑镇大黑村市场西侧时，与原告侯廷刚驾驶的两轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，侯廷刚受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定，王启林负此交通事故主要责任，侯廷刚负次要责任。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗10天，后转入辽中区新华医院住院治疗161天，出院后按照医嘱继续休息30天。事故车辆辽Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生在保险期间内。2021年2月9日，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告侯廷刚左肩部伤残等级为十级。2020年12月23日以沈阳市辽中区人民法院判决，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10,000元，护理费19,816.72元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分医疗费、伙食补助费34,496.38元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王启林负此事故主要责任，侯廷刚负次要责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：误工费17，487元（87元×201天，原告住院171天，出院后按照医嘱休息1个月，故总误工天数为201天，根据原告的年龄及本案的实际情况，原告误工标准按居民人均可支配收入标准每天87元计算为宜）、精神抚慰金5,000元、伤残赔偿金63，640元（经依法鉴定一处十级伤残，原告1966年12月4日出生，应赔偿20年，每年应赔偿31,820元）、鉴定费1,000元、交通费2，000元、被扶养人生活费3，700.5元（被扶养人侯连山，系原告父亲，1939年10月28日出生，现年82岁，应赔偿5年，扶养义务人三人，长女侯素华、次子侯廷江、三子原告，即每年赔偿22，203元，除以3，乘以10%）。因事故车辆辽Ａ×××**号栏板低速货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金5,000元、交通费2，000元、部分误工费14，842.78元、鉴定费1000元、伤残赔偿金63640元、被扶养人生活费3，700.5元，合计90183.28元（另19,816.72元已赔付完毕）；在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告部分误工费1，850.95元｛（17，487元－14，842.78元）×70%），其余由原告自行承担。原告要求被告保险公司赔偿车辆损失，因被告保险未对该车进行核保，原告未申请对该车辆损失进行鉴定，故本案不做处理，为原告保留诉权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯廷刚精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、鉴定费1，000元、伤残赔偿金63，640元、被扶养人生活费3，700.5元、部分误工费14，842.78元，合计90，183.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在在商业三者险限额内赔偿原告侯廷刚部分误工费1，850.95元；三、驳回原告侯廷刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计498元，由原告侯廷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二一年四月八日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第57条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。