wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异27号异议人(被执行人):河南天兴建设有限公司，住所地：河南省荥阳市万山路南段。法定代表人：阴晓楠，总经理。申请执行人：郑州亚辰服饰有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路春晖小区。法定代表人：石德平，总经理。在本院执行郑州亚辰服饰有限公司与河南天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南天兴建设有限公司于2021年4月14日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南天兴建设有限公司称，异议人与被异议人经济纠纷案件，经一、二审审理，二审达成（2016）豫01民终2966号民事调解书。该调解书生效后，异议人已履行相关义务，支付相应款项。即是个别附随义务没有履行。根据调解书，被异议人亚辰公司应在两年内，即2018年8月1日前，向法院申请按1893号判决书执行。现在2021年3月26日，被异议人才向人民法院申请执行，已超过《民事诉讼法》规定的申请执行期限。为此，异议人请求贵院终结对异议人的执行。申请执行人郑州亚辰服饰有限公司辩称，河南天兴建设有限公司承包答辩人建设工程并未按合同约定交工，已违约在先，未按郑州市中级人民法院民事调解书履行权利和义务又一次违约。河南天兴建设有限公司故意拖延时间而不履行权利和义务，逃避法律的制裁藐视法律的尊严，干涉和影响本案的正常执行，望贵院驳回河南天兴建设有限公司的执行异议申请，彰显法律的尊严。本院查明，郑州亚辰服饰有限公司与河南天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2014）荥民二初字第1893号民事判决书，后河南天兴建设有限公司不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫01民终2966号民事调解书，确定双方达成调解协议如下，“一、天兴公司同意向亚辰公司支付违约金及损失共计115万元整。具体付款办法：天兴公司于2016年6月8日前向亚辰公司支付违约金及损失60万元；于2016年7月1日前向亚辰公司支付余下55万元。二、天兴公司需承担涉案工程建筑税及办理交工手续的所有费用。三、天兴公司在本协议签字之日起两个月内在亚辰公司的配合下办理涉案工程的交工手续。四、天兴公司如不按本调解协议第1、2、3款约定履行义务，亚辰公司有权按荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1893号民事判决书申请强制执行。五、本调解协议第1、2、3项履行完毕之后，双方基于本案纠纷产生的权利义务了结。六、一审案件受理费21000元由天兴公司负担，二审案件受理费21000减半收取10500元由天兴公司负担。”调解书生效后，郑州亚辰服饰有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。异议人河南天兴建设有限公司于2021年4月14日提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，二审法院作出调解书的日期为2016年6月1日。郑州亚辰服饰有限公司于2021年3月26日申请强制执行，已明显超过申请执行时效期间，且未提供证据证明存在执行时效中止、中断的法定事由。故，河南天兴建设有限公司执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行郑州亚辰服饰有限公司于2021年3月26日提出的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑赵鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终252号上诉人（一审原告）：汲某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司。法定代表人：高某。统一社会信用代码：911522015732931542。委托诉讼代理人：徐某，女，1984年7月10日出生，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市富民路11号8单元201室。委托诉讼代理人：朱某，1988年4月8日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴发博艺2号楼2单元801室。上诉人汲某与因与被上诉人乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司（下称九龙公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，经查阅卷宗和询问上诉人汲某，被上诉人九龙公司的委托诉讼代理人徐某、朱某，认定本案事情清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。汲某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定，鉴于被上诉人一直未向上诉人出具解除劳动关系的书面通知，上诉人于2020年8月5日主张权利之日起计算诉讼时效为宜。汲某向一审法院起诉请求：1.请求依法确认双方自2018年4月1日至2019年3月31日之间存在劳动关系；2.要求九龙公司向其支付24600元工资款；3.要求九龙公司向其支付75000元赔偿金；4.要求九龙公司补缴2018年4月1日至2019年3月31日止的医疗保险和社会保险费，并支付6300元经济补偿金；5.诉讼费由九龙公司承担。一审法院认定的事实：2018年4月9日，汲某与九龙公司签订聘用合同，约定合同期限为2018年4月1日至2019年3月31日，聘用期间每月工资为6300元，且每年工资不低于75000元，汲某工作岗位为实验室主任。2018年4月至11月间，九龙公司依约向汲某支付了前8个月工资，2018年12月至2019年3月工资未支付。2019年3月31日双方聘用合同到期后未再续签合同。另查明，汲某于2020年8月5日向乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为汲某的仲裁申请超过仲裁申请时效，并于同日出具乌劳人仲字[2020]77号不予受理通知书。一审法院认为，汲某与九龙公司建立劳动关系，九龙公司作为用人单位应当就入职及解除情况负有举证责任。本案中，九龙公司未能举证证明汲某的离职时间，故应当承担举证不能的不利后果，故确认汲某与九龙公司自2018年4月1日至2019年3月31日之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，汲某自认在2018年12月起九龙公司就未支付其工资，双方聘用合同于2019年3月31日到期后亦未再续签，双方劳动关系即解除。根据上述法律规定，汲某因劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议，应当在2019年4月1日至2020年3月31日一年内提出，而汲某于2020年8月5日才向乌兰浩特市市仲裁委员会提出仲裁申请，不予受理后于2020年8月17日向人民法院提起诉讼，可见汲某的起诉已经超过诉讼时效。同时，汲某亦未提供在时效期限内向有关部门请求权利救济或九龙公司同意履行义务而导致诉讼时效中断的证据，故汲某其他部分诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认汲某与乌兰浩特市九龙商品混凝土有限公司于2018年4月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回汲某其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，双方于2018年4月1日签订为期一年的劳动合同，该劳动合同届满后未再续签，应认定2019年3月31日双方解除劳动关系。汲某就劳动争议如有争议，应予2019年4月1日至2020年3月31日之间向劳动仲裁部门或人民法院提起诉讼，但汲某直到2020年8月5日才主张权利，超出一年的诉讼时效之规定，故一审法院依照诉讼时效之相关规定判决除确认双方劳动关系外驳回汲某其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，汲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人汲某负担。本判决为终审判决。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜二〇二一年四月十二日书记员 穆 阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初583号原告：来勇，男，汉族，1993年1月20日出生，住河南省，被告：吴迪，男，汉族，1989年8月21日出生，住河南省，原告来勇诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告来勇到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来勇诉称：原被告系远房亲戚关系，2020年11月22日，被告前往原告住处，欲以还房租为由从原告处借款，原告本以家人生病需要用钱为由予以拒绝，但被告承诺月底就还款，决不耽误原告用钱，因此原告通过支付宝分别于当晚向被告转款2160元，于当月25日转款2000元，于当月28日转款2200元，共计向被告转账6360元借款。借款期限届满后，经原告催要，被告又向原告承诺过几日就还款，时至起诉之日，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告迟迟不予偿还借款的行为已经构成违约，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款6360元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴迪未向本院提交书面答辩状。原告来勇向本院提交的证据材料有：1、微信聊天记录5张，证明被告向我借钱的聊天过程。2、支付宝转账记录3张，证明原告通过支付宝向被告转账6360元。被告吴迪未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告来勇提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：原告来勇与被告吴迪系亲戚关系，被告吴迪向原告来勇借款6360元，原告共分三次分别于2020年11月22日通过支付宝转账支付被告2160元，于2020年11月25日通过支付宝转账支付被告2000元，于2020年11月28日通过支付宝转账支付被告2200元。被告至今未向原告偿还借款6360元。原、被告双方未书面约定利息，庭审中，原告自愿放弃利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告吴迪向原告来勇借款6360元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款6360元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内支付原告来勇借款本金6360元。如果被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月九日书记员  焦万**
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异28号异议人(申请执行人):赵颖，女，1987年12月6日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。在本院执行赵颖与刘鸿武民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵颖向本院提出书面异议，请求撤销本院于2021年3月29日作出的（2020）豫0182执706号之二执行通知书，依法对拍卖土地剩余款项3453034.78元进行分配，并强制执行原买受人时权补交悔拍的土地差价3000000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵颖称，一、本案中拍卖的土地上设有抵押权，并办理有不动产登记证明，申请人应享有对该抵押物的优先受偿权，按照抵押登记的顺序对拍卖款进行分配。二、通知书适用《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产优先税收问题的复函》第四条的规定决定优先扣除拍卖款中刘鸿武应负担的税款是错误的。《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产优先税收问题的复函》，第三条明确规定，税收具有优先权。《中华人民共和国税收征收管理办法》第四十五条规定，税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设立抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当优先于抵押权、质权、留置权执行。而第四条规定鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。复函第四条规定是对第三条的补充，第三条明确说明税收具有优先性是针对无担保债权，而本案涉及拍卖土地已在2019年1月11日办理抵押登记，申请人依法享有对土地优先受偿权的时间早于土地拍卖交易成交后变更产权登记所缴纳税款的时间，申请人享有的对抵押物的拍卖款受偿权优于税务机关对刘鸿武享有的税法之债。三、拍卖公告中明确记载了标的物的详情及卖方承担的税费状况，该部分税费是荥阳市税务机关对刘鸿武享有的税法之债，应作为一般债权向刘鸿武追缴，而不应优先在拍卖款中扣除。四、法院应当采取强制措施责令原买受人时权将拍卖差价3000000元补交至法院，弥补土地所有权人刘鸿武的债务。本院查明，本院在执行申请执行人河南省荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鸿武、郭秋萍借款合同纠纷一案中，对刘鸿武名下的位于荥阳市索河路西段020号土地（不动产权证号：豫（2016）荥阳市不动产权第0000522号）予以评估、拍卖，于2020年11月25日出卖给买受人田秋，获得拍卖价款12632700元。2021年3月8日国家税务总局荥阳市税务局向本院发函，请求协助征收在上述土地拍卖过程中原不动产权人刘鸿武应当缴纳的各项税款合计3453034.78元（其中增值税：339652.38元、土地增值税：2267168.42元、城市维护建设税：23775.67元、教育费附加：10189.57元、地方教育附加：6793.05元、印花税：6015.57元、个人所得税：799440.12元）。本院于2021年3月29日作出（2020）豫0182执706号之二执行通知书，通知申请执行人赵颖，本院同意荥阳市税务局的申请，优先从拍卖款中优先扣除刘鸿武应当负担的税务款3453034.78元。后申请执行人赵颖提出执行异议。另查明，赵颖诉刘鸿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）豫0182民初10310号民事判决书，判决“一、刘鸿武于本判决生效之日起十日内偿还赵颖借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按月利率20‰，自2019年7月1日起计至实际还款之日止）。二、驳回赵颖的其他诉讼请求。”判决生效后，赵颖向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号（2020）豫0182执706号。又查明，涉案土地登记在被执行人刘鸿武名下。2016年12月22日，河南荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行作为抵押权人在该宗土地上设立抵押登记，抵押金额600万元。2019年1月15日，赵颖作为抵押权人在该宗土地上设立抵押登记，登记金额500万元。再查明，本院于2020年8月29日公开拍卖涉案土地，网络司法拍卖公告中第七项注明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理”。竞买人时权以17632700元竞买成功，但其未按竞买须知要求在拍卖成交后5个工作日内交付余款，造成悔拍。本院于2020年11月25日，再次公开拍卖该宗土地，最终竞买人田秋以12632700元竞买成功。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条、《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》(国税函[2005]869号)第四条“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入,根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定,人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”之规定,在国家税务总局荥阳市税务局向本院发函请求协助从拍卖、变卖款项中征收税款的情况下,本院依法按照税务机关相关通知的要求预留相应税费，并同意优先从拍卖款中扣除被执行人刘鸿武应当负担的税务款的行为并无不当。至于申请执行人赵颖根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条，认为其依法享有对土地优先受偿权的时间早于土地拍卖交易成交后变更产权登记所缴纳税款的时间，申请执行人享有的对抵押物的拍卖款受偿权优于税务机关对刘鸿武享有的税法之债的问题,从前述《中华人民共和国税收征收管理法》第五条和《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》第四条的规定及《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条的立法本意来看,《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定中所称的税款应当理解为是纳税人因其经营活动而欠交的税款,不应当包含拍卖、变卖抵押物本身而产生的税款,赵颖将国家税务总局荥阳市税务局向被执行人刘鸿武征收的因案涉土地变更而产生的税款视为《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定中所称税款,系对法律法规的错误理解,应不予支持。关于申请执行人赵颖要求执行机构强制执行原买受人时权补交悔拍的土地差价300万元的问题，并非是执行异议审查内容。故，赵颖执行异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵颖的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  郑赵鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执925号申请执行人：苑国彦，女，汉族，1980年9月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：魏骞、董晓雯（实习），河南江河源律师事务所律师。被执行人：周口市隆翔房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路中段。统一社会信用代码：91411600556938651Q。法定代表人：薛四有，该公司经理。申请执行人苑国彦与被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1602民初6567号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司应当向申请执行人苑国彦给付52187.58元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市隆翔房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，申请执行人苑国彦若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年四月十二日（）书记员 范泽南
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终318号 上诉人（原审被告）：申某。 被上诉人（原审原告）：杨某。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。 委托诉讼代理人：王某，该公司理赔员工。 上诉人申某因与被上诉人杨某、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称人寿财险张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘07民初10030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经阅看笔录并对当事人询问后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，故这种赔偿也称为补偿性赔偿，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后即为填平。填平原则所依据的是利益说，即差额论，即“被害人之总财产状况于有损害事故之发生与无损害事故下所之差额。本案中，针对被上诉人的车辆损失，被上诉人提交了张掖市驰程汽车销售有限公司出具的维修结算清单，金额11442元。但根据民事损害赔偿所遵循的“填平原则”规定，上诉人认为被上诉人在未通知上诉人的情形下自行对车辆进行维修，导致上诉人无法确定车辆在事故中造成损失的数额，无法确定被上诉人在车辆维修过程中是否扩大维修成本。同时，上诉人结合事故发生时车辆的损失情况(仅是轻微的碰撞)在庭审中也明确表示不予认可被上诉人提交的维修结算清单。但一审法院未就上述事实予以查明，不符合民事损害赔偿所遵循的“填平原则”规定。上诉人认为被上诉人提交的车辆维修清单有扩大维修成本的嫌疑。上诉人现场拍摄的被上诉人车辆照片只是轻微碰撞，可以证实被上诉人提交的车辆维修结算清单中的多个维修项目不是本次事故中所造成的，即该损失与侵权行为之间不存在因果关系。依据民事损害赔偿所遵循的“填平原则”规定，上诉人只对被上诉人车辆在本次事故中所遭受的损失进行经济赔偿。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第款第(二)项之规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 杨某辩称，事故发生后，上诉人不愿意在4S店给我修理车辆，后来保险公司给我短信通知到张掖市驰程汽车销售服务公司修车，我就去修理，所以一审认定的修理费是正确的，但一审法院没有处理我母亲的医药费是错误的。 人寿财险张掖支公司述称，一审判决正确。我公司未向杨某指定修车地点，只是发了服务短信。因为维修数额远大于交强险内的责任限额，我公司也没有参与定损。 杨某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项损失21601.90元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年10月30日19时20分许，被告申某驾驶车牌号为×××，由南向北行驶至张掖市甘州区南关十字以北50米处，与前方同方向行使的原告驾驶的车牌号为×××，案外人孟某驾驶的车牌号为×××追尾相撞，造成三车受损的交通事故。后经甘州区公安局交通警察大队事故责任认定，被告申某负事故全部责任，原告及乘员、案外人不负事故责任。原告车辆在张掖市驰程汽车销售有限公司修理花维修费13442元。因被告驾驶的车辆在被告人寿财险张掖支公司投保有交强险，被告人寿财险张掖支公司向修理厂支付车辆修理费2000元。现原告起诉要求被告赔偿，因而成讼。 一审法院认为，公民因过错侵害他人财产权的应承担相应赔偿责任。原告与被告申某发生交通事故，致原告车辆受伤，并负事故全部责任，应对原告车辆修理费承担赔偿责任。被告申某车辆在被告人寿财险张掖支公司投保交强险，事故发生后保险公司已向原告在交强险范围内赔付完毕，不再承担赔付责任。被告申某辩解原告车辆修理时没有对其通知，不知道车辆修理的地点和部位，但无证据证实原告花费的修理费与损害无关或不合理，该辩解理由不予采信。原告主张的车辆贬值损失费用，因原告修理时已经对损坏零部件进行充分更新，达到了恢复原状情形，符合侵权民事责任承担的标准和义务，且该损失法律没有明确规定应予赔偿。故原告该项诉讼请求，与事实不符，无法律依据，依法不予支持。原告主张因修理车辆产生的交通费酌情计算40元。其主张的因修理车辆产生的误工费无法律依据，依法不予支持。原告主张的乘员樊兴花的医药费和照顾乘员产生的误工费，因主体不适格依法不予支持。原告主张被告人寿财险张掖支公司应承担连带责任的请求系对法律的曲解和无知，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告申某赔偿原告杨某车辆修理费11442元、交通费40元，合计11482元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理340元，减半收取170元，由原告负担100元，被告申某负担70元。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人称“上诉人现场拍摄的照片可以证明被上诉人的车辆只是轻微碰撞，无法确定被上诉人的车辆在维修过程中是否扩大损失，多修理的部分并非上诉人造成”。根据查明的事实，上诉人追尾被上诉人驾驶的车辆，并导致被上诉人的车辆头部又碰撞到案外人的车辆尾部，造成被上诉人车辆前后受损，被上诉人提交的《维修结算清单》记录的维修内容也为车辆头、尾部配件，与交通事故的发生情况可以相互印证，相反，上诉人并无证据证实自己的主张，故应当承担举证不能的责任。 综上所述，申某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元，由申某负担。 本判决为终审判决。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年四月十三日 书记员  张晓燕 附：【本案适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1926号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2121号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1288号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人黄忠雪，男，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黄忠雪拒不偿还欠款本金14822.49元，手续费、违约金2101.07元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19818.83元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄忠雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金14822.49元，手续费、违约金2101.07元[手续费、违约金暂计至2020年3月10日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计19818.83元。申请费98元，由被申请人黄忠雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初620号原告：李志钢,男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市，被告：王东伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住新乡市，原告李志钢诉被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李志钢、被告王东伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志钢诉称：原被告系朋友关系，被告王东伟在新乡市实际经营一家“新乡市卫滨区东伟爱乐之声乐器行”，负责人为王煜华，该乐器行实际为个体工商户，2017年10月27日已注销，被告经营期间经常资金周转不开，自2013年以来，被告以生意周转需要资金为由于2013年12月21日借用原告现金50000元，原告分别以现金和转账形式履行了出借义务。事后，被告尚能按照约定履行支付利息的义务，然而截至2017年10月1日被告却以各种理由推托拒绝偿还原告本息，电话不接，人躲避不见，无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元整及利息（以50000元为基数，按照月息2分，自2017年10月1日起至实际偿还完毕之日止）。2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。被告王东伟辩称：首先阐述被告人王东伟与原告李志钢不是密切朋友关系，被告人王东伟因需经营资金周转，经朋友介绍找到从事民间借代的公司或个人(借款地点:新乡市平原路普利大厦A座2008室或2018室，房间号记不清了)也就是原告李志钢的办公地点。因新乡市卫滨区东伟爱乐之声乐器行实际经营者是王东伟，王煜华只是其同事，由于当时为了方便办理营业执照，以王煜华名义办理了营业执照，此事之前王东伟与王煜华也事先签订了相关的协议，其主要大意为经营期间所有的经营权和财务管理均为王东伟负责(附协议)并承担一切法律责任。向李志钢借款之事王煜华并不知情。王东伟于2013年8月(注:因借条在李志钢手上，时间过长，记不清准确时间，以借条时间为准)向李志钢借款人民币:捌万元整;实际利息为:3分。当时直接扣除两个月利息(8月和9月):肆仟捌佰元整(4800元);实际到手金额为:柒万伍仟贰佰整(75200元)。从2013年10月、11月、12月、2014年1月，按时支付利息共:玖仟陆佰元整(9600元)。前后利息合计:壹万肆仟肆元整(14400元)。王东伟于2013年12月(注:因借条在李志钢手上，时间过长，记不清准确时间，以借条时间为准)再次向李志钢借款人民币伍万元整(50000元);实际利息为:4分。当时直接扣除两个月(2013年12月和2014年1月)利息:肆任元整(4000元);实际到手金额为:肆万陆任元整(46000元)。自2014年2月17日开始，王东伟每月的17日左右通过网银转账的方式向李志钢支付两管借款总共的利息为每月:肆仟肆佰元整(4400元)。从2013年8月到2014年8月，共支付李志钢两笔借款的利息总和为:肆万玖仟贰佰元整(49200元)。自2014年9月开始，由于经营负担太大，已经无法承担借款的利息，经中间人调和并向李志钢提出了从2014年9月开始，再通过网银转账的钱为本金，不再支付利息。李志钢当时口头同意。但后来李志钢一直说借给我的钱是通过其他渠道帮我找的款，他也要给别人出利息为由继续让我偿还利息。王东伟又通过介绍人及本人告知李志钢，因经营困难，只能往后偿还本金。自2014年9月19日至2017年11月30日期间，王东伟以网银转账方式偿还本金共计人民币:壹拾贰万肆仟捌佰元整(124800元)。以上为王东伟向李志钢借款的全部过程，期间利息为:肆万玖仟贰佰元整(49200.00元)和本金:壹拾贰万肆仟捌佰元整(124800元)，共计金额为:壹拾柒万肆仟元整(174000元)。望法院结合实际情况给予公平的判决。原告李志钢向本院提交的证据材料有：1、2013年12月21日借条一份，2、2014年11月28日保证条一份，3、2019年8月25日承若书一份。以上证据证明被告王东伟借原告李志钢50000元借款的事实。被告王东伟未向本院提交证据材料。被告王东伟对原告李志钢提交的证据质证意见为：真实性无异议，借条是我本人书写的。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告王东伟因经营急需资金周转向原告李志钢借款50000元，原告以现金形式支付被告借款50000元，被告于2013年12月21日为原告出具书面借条一份，于2014年11月28日为原告出具书面保证条一份，于2019年8月25日为原告出具书面承诺书一份。双方书面约定利息为月息4分，但被告认可实际按照月息3分向原告支付利息。庭审中，原告认可被告已经支付2017年10月1日之前的利息，并同意逾期利息按照月息2分计算。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王东伟向原告李志钢借款50000元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定利息为4分明显过高，不符合法律规定，但被告实际按照月息3分向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王东伟辩称“经中间人调和并向李志钢提出从2014年9月开始，再通过网银转账的钱为本金，不再支付利息，李志钢当时口头同意”的说法，原告李志钢不予认可，且被告亦未向本院提交证明自己主张的相应证据，故对被告的辩解本院不予支持。利息应以50000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：被告王东伟于本判决生效之日起十日内支付原告李志钢借款本金50000元及利息（利息以50000为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照月息2分计算。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告王东伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告王东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年四月一日书记员  焦万**
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初319号公诉机关内乡县人民检察院。被告人周雷，男，1982年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）270号起诉书，指控被告人周雷犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月3日21时34分许，被告人周雷醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号白色营运小轿车从内乡县湍东镇黄沟村行驶至内乡县湍东镇清凉庙村附近时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，周雷的血液中乙醇含量为127.31mg／100ml。上述犯罪事实，被告人周雷当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人周雷供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人周雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月十三日书记员  胡春丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7009号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：章俊，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告章俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告章俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金19533.36元、利息1672.07元，共计21205.43元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金19533.36元为基数按照年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人章俊。2、借款金额29300元。3、借款期限24个月，自2018年6月28日至2020年6月28日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为等额本金还款。8、欠款情况：暂截至2020年6月28日，被告章俊尚欠原告贷款本金18312.53元、利息1892.29元，共计20204.82元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月27日，被告章俊与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告章俊在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月28日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告章俊郑州银行账户发放了29300元贷款。综上，可以认定被告章俊知悉向原告借款的事实。原告向被告章俊发放了贷款，被告章俊使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告章俊偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告章俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告章俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金18312.53元、利息1892.29元，及2020年6月29日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告章俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年四月十九日书记员  白珺珺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2392号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：薛程颢，男，1993年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告薛程颢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月一日书记员  尚威
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：韩强，男。 被执行人：徐德臻，女。 本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与韩强、徐德臻借款合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1351号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十八日 书记员  曹 芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7021号原告：郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托诉讼代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：曾小艳，女，1984年6月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告曾小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩航宇到庭参加诉讼，被告曾小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》、《借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金35208.56元、利息3723.81元，共计38932.37元（暂计至2020年11月21日），自2020年11月22日起至本息清偿完毕之日止的罚息以本金35208.56元为基数按照年利率12.04%计算；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曾小艳。2、借款金额51400元。3、借款期限9个月，自2018年8月14日至2019年5月14日，展期期限：自2019年5月14日起至2020年2月8日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%，展期利率为8.0275%。6、逾期还款罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式为按期付息一次还本。8、欠款情况：暂截至2020年7月23日，被告曾小艳尚欠原告贷款本金36744.08元、利息163.87元，共计36907.95元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年8月14日，被告曾小艳与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。同日，被告曾小艳在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月14日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告曾小艳郑州银行账户发放了51400元贷款。综上，可以认定被告曾小艳知悉向原告借款的事实。原告向被告曾小艳发放了贷款，被告曾小艳使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告曾小艳偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告曾小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心本金36744.08元、利息163.87元，及2020年7月24日至本息实际清偿之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》、《借款展期协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.50元，由被告曾小艳负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二一年四月十九日书记员  白珺珺
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终782号   上诉人（原审被告）：杨文轩，男，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。   被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街**金宇紫光小区中心商业楼****。   法定代表人：张建新，该支行行长。   委托诉讼代理人：张海东，男，汉族，该行员工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。   上诉人杨文轩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文轩、被上诉人工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨文轩上诉请求：1.撤销原审判决；2.一、二审案件受理费由工商银行明珠支行承担。事实和理由：杨文轩因无能力全额还款曾与工商银行协商分期还款，工商银行承诺办理分期，拖延几个月后未办理，期间利息过高，杨文轩不能接受。   工商银行明珠支行辩称，信用卡上面约定的本金利息、违约金计算方式都是双方真实意思表示。   工商银行明珠支行向一审法院起诉请求：1.判令杨文轩立即偿还工商银行明珠支行本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500元，合计111683.3元（利息、违约金暂计算至2020年8月，之后的利息、违约金按照合同约定继续至本息全部清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由杨文轩承担。   一审法院认定事实：2015年4月，杨文轩向工商银行明珠支行申请办理信用卡一张，双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。截止2020年8月，杨文轩欠信用卡欠款本金100071.76元、利息10111.54元、违约金1500元。   一审法院认为，杨文轩向工商银行明珠支行主张偿还借款本金100071.76元、利息10111.54元及违约金1500元，符合双方约定且双方没有异议，杨文轩应当偿还，故对工商银行明珠支行的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决：杨文轩于判决生效之日起十日内偿还工商银行明珠支行借款本金100071.76元及截止2020年8月的利息10111.54元、违约金1500元（以上三项合计111683.3元），2020年8月以后的利息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率计算至实际付清之日止，上述利息、违约金总计以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。   本院认为，杨文轩与工商银行明珠支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨文轩与工商银行明珠支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨文轩自愿以申请人的身份签订工商银行明珠支行的信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨文轩逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行明珠支行有权向杨文轩催收、追索信用卡欠款。对于杨文轩认为利息过高的答辩意见，领用合约中对于利息的约定并未超过法律规定的范围，系双方真实意思表示，故对此答辩意见不予采纳。   综上所述，杨文轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2534元，由杨文轩负担。   本判决为终审判决。   审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张 喆      二〇二一年四月十二日   法官助理 刘俊红   书记员 贾 瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1532号原告：杨保珠，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张晨景，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市英协路51号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：景康健，河南济世雨律师事务所律师。原告杨保珠与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保珠委托诉讼代理人罗丹、被告阳光财险公司委托诉讼代理人景康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计357293.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月15日，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车与步行横过公路的王风云发生交通事故，造成车辆损坏，王风云死亡。原告负事故同等责任。事发后原告已与王风云家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款。豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司投有保险。故阳光财险公司应当在保险限额内赔付。为维护原告权益，特具文起诉。被告阳光财险公司辩称，1.王风云的继承人可请求的保险金具有人身专属性，依法不可转让，原告在本案中并非适格当事人，请求法庭驳回原告全部诉讼请求；2.交强险各分项限额外的责任应该按照事故责任比例分担，死亡赔偿金应按照10年计算，施救费、车损费不能证明是本次事故产生，不具有客观性；3.诉讼费为间接损失，不应该由阳光财险公司承担。本院经审理认定案件事实如下：2021年2月15日20时许，原告杨保珠驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿省道234线由西向东行驶至南杨庄路段时，与由南向北横过公路的王风云发生事故，造成王风云死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定，原告杨保珠负此事故的同等责任。事故发生后，2021年2月18日，原告杨保珠作为乙方与王风云家属李清江、李良、李东作为甲方达成赔偿协议，协议约定由乙方杨保珠一次性赔偿甲方李清江、李良、李东因导致王风云死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等一切费用共计500000元，乙方车损费由乙方自行承担，钱款手续履行完毕后甲方不再追究乙方杨保珠及豫Ａ×××××小型轿车所投保的保险公司任何责任。原告杨保珠于协议达成当日向王风云家属支付赔偿款500000元。原告向本院提交维修清单和发票一张，该维修清单和发票显示原告支付泌阳县晟达汽车服务有限公司车辆维修费4750元。豫Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司购买有机动车交通事故强制保险、第三者责任险以及机动车损失保险，事故发生在保险期内。另查明，2020年城镇居民人均可支配收入为34750.34元，2019年河南省在岗职工平均工资为67268元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中原告杨保珠与被告阳光财险公司签订的车辆保险合同合法有效，双方形成了保险合同关系。案涉事故发生在保险期间，且原告杨保珠已经对王风云家属因王风云死亡进行了赔偿，故被告阳光财险公司应当按照合同的约定承担保险责任。庭审中被告辩称王风云的继承人可请求的保险金具有人身专属性，依法不可转让，原告在本案中并非适格当事人，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，于法相悖，本院不予采纳。关于原告请求的施救费，该票据显示为成衣门市（张洪霞），无法证明与本案有关联，故对于原告主张施救费100元，本院不予支持。关于原告请求的车辆损失费。结合车辆因交通事故受损情况以及被告在事故发生后对案涉车辆的定损情况，本院酌定原告车辆损失为3200元。因事故发生时死者王风云尚未年满70周岁，故死亡赔偿金应按照11年计算。对于被告辩称应按照10年计算，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称不承担诉讼费，与法相悖，本院亦不予采纳。因王风云死亡所造成的经济损失经依法核算为：死亡赔偿金382253.74（34750.34元/年×11年）、丧葬费33634（67268元÷2）、精神抚慰金50000元，以上损失共计465887.74元。因原告在该事故中与受害人王风云负事故同等责任，且王风云系行人一方，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定，原告在该事故中超出交强险部分应承担60%的赔偿责任，故由被告阳光财险公司在保险范围内赔偿原告杨保珠351532.64元。因该事故造成原告车辆受损，连同车辆损失费3200元，被告阳光财险公司应赔偿原告杨保珠共计354732.64元。综上所述，原告杨保珠诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨保珠各项损失共计354732.64元；二、驳回原告杨保珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，减半收取计3330元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二一年四月九日书记员  陈兴淼
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民申13号 再审申请人（原审被告）：白某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：陈某，甘州区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朱某，女，1981年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所甘肃省张掖市甘州区东街十字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行副书记。 原审被告：高某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原审被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 再审申请人白某因与被申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行、原审被告高某、张某借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初5150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（三）、（八）项规定，请求撤销（2019）甘0702民初5150号民事判决。事实和理由，1、原审违反法律规定，未穷尽送达方式，使用公告送达剥夺了白某诉讼权利；2、白某未在涉案合同中签字、捺印，不存在为高某借款提供担保的事实。 白某提供大满镇马均村民委员会于2020年12月23日出具的证明复印件一份，拟证明其父母在马均村二社生活，原审未向白某父母送达（2019）甘0702民初5150号案件法律文书。该证明显示：“白某系白金林与邹秀芬的独子，白某一直与其父母共同生活，2019年春节后，白某在山东打工，白金林与邹秀芬一直在马均村二审务农，生活”。 本院经审查认为，原审对白某采取公告送达的方式并无不当，认定白某、朱某夫妻承担保证责任的证据充分、事实清楚判处并无不当。白某在法律规定的期限内未提起上诉，视为对其诉权的主动放弃。白某在再审申请期间亦并未提交能够推翻原判决结果的新证据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初330号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：马玉芹，女，1977年1月22日出生，汉族，住淇县。被告：李娇，女，2001年2月20日出生，汉族，住淇县，系马玉芹之女。被告：李峰，男，2008年12月16日出生，汉族，住淇县，系马玉芹之子。法定代理人：马玉芹（李峰之母），女，1977年1月22日出生，汉族，住淇县。被告：何海喜，男，1972年6月13日出生，汉族，住淇县。被告：关小建，男，1973年12月18日出生，汉族，住淇县。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告马玉芹、李娇、李峰、何海喜、关小建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人侯振英、徐鹏、被告何海喜、关小建到庭参加诉讼，被告马玉芹（被告李峰的法定代理人）、李娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，村镇银行撤回对李娇、李峰的起诉，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．马玉芹偿还借款本金100000元；2．马玉芹按照合同约定偿还借款利息4299.17元（利息计算至2020年12月20日，自2020年12月21日起至2022年9月11日止按月利率8.43‰计算，自2022年9月12日起至实际偿清借款本息之日止按月利率12.645‰计算）；3．李娇、李峰在遗产继承范围内承担相应还款责任；4．何海喜、关小建对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月12日，李国安（已故）、马玉芹向我公司借款100000元，约定借款期限为2019年9月12日至2022年9月11日，按月利率8.43‰计算利息，逾期按月利率8.43‰基础上加收50%即月利率12.645‰计算罚息，何海喜、关小建作为保证人承担连带保证责任。2020年7月21日后，李国安、马玉芹未按合同履行支付利息的义务，何海喜、关小建也未代为偿还。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。马玉芹未作答辩。何海喜辩称，借款应该由马玉芹偿还。关小建辩称，我给李国安开车，银行的办事员非让我签字，说是保证，当时我和李国安是朋友关系，我也不好拒绝，就签字了。村镇银行没有证据证明马玉芹现在没有偿还能力，所以该笔借款应当由马玉芹偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，村镇银行（贷款人）与李国安（借款人、已故）、何海喜及关小建（保证人）签订了《兴农小贷个人保证担保借款合同》，合同约定“借款金额100000元，借款期限自2019年9月12日起至2022年9月11日止，月利率8.43‰。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，若贷款人提前收回贷款本息的，保证人仍承担连带责任保证，保证期限自借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人应按期足额归还贷款本金，在约定的结息日支付应付利息。借款人未履行本合同任一条款约定义务的，或出现足以影响其偿债能力的其他情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款，按规定对借款人逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息。本合同项下借款人的配偶马玉芹自愿以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款人签章栏内签章，视为确认，借款人所有义务对其配偶具有法律约束力”。三方当事人及马玉芹分别在借款合同上签字、盖章。当天，村镇银行为李国安发放贷款100000元，李国安为村镇银行出具了贷款借据，何海喜、关小建又分别为村镇银行签订保证人承诺书。李国安给付利息至2020年7月20日，之后未再给付，村镇银行诉至本院。本院认为，由李国安为借款人，以何海喜、关小建作为保证人向村镇银行借款，该事实有《兴农小贷个人保证担保借款合同》、贷款借据、保证人承诺书等证据予以证实，双方所签订《兴农小贷个人保证担保借款合同》是在平等、自愿的基础上签订，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行。马玉芹在《兴农小贷个人保证担保借款合同》借款人签章栏内签名确认，与李国安应为共同借款人。虽借款本金未到期，但借款人李国安死亡后马玉芹未按合同偿还利息，依照合同约定村镇银行有权提前收回贷款。双方约定月利率为8.43‰，逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，该约定不违反法律规定，马玉芹应按约定给付村镇银行借款本金、利息及逾期利息。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定：连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。何海喜、关小建为涉案贷款提供连带责任保证带保，依照合同约定村镇银行有权提前收回贷款的同时，保证人仍承担连带责任保证，村镇银行在保证期间内主张权利符合法律规定，何海喜、关小建应按约承担连带清偿责任。何海喜、关小建承担保证责任后，有权向马玉芹追偿。综上所述，村镇银行要求马玉芹偿还借款本金100000元及利息，要求何海喜、关小建承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马玉芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告淇县中原村镇银行股份有限公司与借款人李国安、被告马玉芹、何海喜、关小建2019年9月12日签订的《兴农小贷个人保证担保借款合同》；二、被告马玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年7月21日至2022年9月11日按月利率8.43‰计算、自2022年9月12日起至实际还清本息为止按月利率12.645‰计算）；三、被告何海喜、关小建对上述债务承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告马玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.99元（已减半），由被告马玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年四月一日书记员  张 栋
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1997号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终212号上诉人(一审原告)宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人陈苗，北京市万博律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告)沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人李盛，该区政府区长。委托诉讼代理人杨鹏，该区政府工作人员。委托诉讼代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(一审被告)沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人赵辉，该局局长。委托诉讼代理人乔华鑫，该局工作人员。委托诉讼代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。一审第三人沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号C座。法定代表人刘雪莲，该局局长。委托诉讼代理人鲁琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人宋嫚因诉被上诉人沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）、沈阳市自然资源局注销房屋所有权登记行为违法并撤销一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2021年4月2日，本院组织当事人进行了询问。上诉人宋嫚的委托诉讼代理人冯力，被上诉人皇姑区政府的委托诉讼代理人欧阳朝霞，一审第三人沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称皇姑区更新局）的委托诉讼代理人鲁琳到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年2月20日皇姑区政府作出皇政征字[2014]第（006）号房屋征收决定，案涉房屋位于该征收范围内。2020年1月16日，皇姑区政府作出皇征补字[2020]第（001）号房屋征收补偿决定书，决定对宋嫚给予货币补偿，房屋价值补偿金额为（人民币）1564.1360万元。2020年3月17日，皇姑区更新局以提存的方式完成了补偿款的交付，现案涉房屋已被拆除。另查明，2020年4月23日，沈阳市不动产登记中心作出沈不动产注字[2020]第13号《关于注销不动产登记的证明》，皇姑区崇山中路（120中学北）地块范围内已注销5宗国有建设用地使用权登记和174户房屋所有权登记。宋嫚在一审《行政起诉状》中载明的诉讼请求是：确认皇姑区政府和沈阳市自然资源局对其位于沈阳市××山中路××号房屋所有权的不动产注销行为违法，并予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋位于征收范围内，皇姑区政府对案涉房屋已经作出征收补偿决定书，并将补偿款进行提存，因案涉房屋征收所产生的权益应在征收补偿中进行解决。现宋嫚起诉注销案涉房屋所有权行为，系征收行为的附随性行为，该行为不对宋嫚的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋嫚的起诉。案件受理费50元，退还原告。宋嫚上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，故请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，或由二审法院提审。其主要理由是：一、原审错误认定涉案征收决定的性质，构成基本事实不清和适用法律错误。虽涉案地块已作出征收决定，但行政补偿决定尚在行政诉讼中，未发生法律效力，征收行为尚未完成，据此，涉案征收决定并不能必然导致其对案涉房屋物权的消灭，其仍对涉案房享有合法物权，该权益理应得到法律保护。二、原审认定“现原告起诉注销案涉房屋所有权行为，系征收行为的附随性行为，该行为不对宋嫚的权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围”，构成认定事实不清和适用法律错误。其为涉案房所有权人、利害关系人，涉案地块虽进入征收程序，但尚未完成，并不能必然导致其对案涉房屋物权的消灭，其仍对涉案房享有合法物权，而后续注诮不动产权属证书的行为，对外产生了土地使用权变更的法律效力，因此，已直接影响到了其对涉案地块的权利，其有权提起行政复议或行政诉讼。而且，案涉征收补偿决定已经被法院撤销，导致征收行为尚未完成。皇姑区政府答辩称，请求驳回上诉。其主要理由是：其已经针对案涉房屋作出了征收补偿决定，已经向房屋所有权人送达，相关补偿款也进行了公证提存，基于此，其授权皇姑区更新局办理案涉房屋不动产权属注销的行为不违反《中华人民共和国物权法》的规定。一审裁定确认“因案涉房屋征收所产生的权益应在征收补偿中进行解决”，宋嫚在一审时的诉讼请求“系征收行为的附随性行为”，认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市自然资源局答辩称，一审裁定正确，应予维持。皇姑区更新局答辩称，请求驳回上诉。其主要理由是：其受皇姑区政府的委托，在征收补偿完毕后办理被征收房屋土地的产籍注销事宜，该行为属于征收补偿行为的附属行为。本院审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该条法律规定是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的必要条件，也是人民法院立案或驳回起诉的重要依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，在皇姑区政府已对案涉房屋所在区域作出生效征收决定、案涉房屋已被拆除的情况下，行政机关实施的拆除行为、作出的征收补偿决定系对宋嫚的权利义务产生实际影响的行政行为。行政资源和司法资源的有限性，决定了人民法院只能满足当事人有效的、合理的司法需求。宋嫚如认为其未依法获得公平、合理的补偿，则可以直接针对案涉征收补偿决定提起诉讼，寻求司法救济。虽然案涉房屋已被注销所有权登记，但宋嫚针对注销案涉房屋所有权登记行为提起的本案诉讼，并无诉的利益。一审法院认定宋嫚所诉的行政行为不对宋嫚的权利义务产生实质影响，宋嫚提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”根据该项司法解释的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对于不符合法定起诉条件的，已经立案的,应当裁定驳回起诉。由于宋嫚提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，故应当裁定驳回起诉。综上，宋嫚的主张没有事实和法律的依据，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢家新审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二一年四月十二日法官助理赵婳书记员曲宏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初973号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区华明街弘顺东道与锦绣路交口处东北侧慧谷园3号楼422室。法定代表人：谢广才，负责人。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：兰溪智行云运动科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区创业大道13号。法定代表人：宋泽宇，经理兼执行董事。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司与被告兰溪智行云运动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线数字出版集团股份有限公司东丽分公司撤诉。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 周锦涛二〇二一年四月十三日法官助理张世萌书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更234号罪犯崔二朋，男，1992年5月21日生，汉族，小学肄业，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年10月30日作出（2018）豫1221刑初428号刑事判决，以崔二朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔二朋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯崔二朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，考核期内评审结果：1优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔二朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔二朋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2018年6月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1207号原告：范丹丹，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍地：温县，现住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1977年2月22日出生，汉族，住温县。原告范丹丹与被告张建明不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丹丹及其委托诉讼代理人张通，被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9800元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告张建明以家庭生活开支为由向原告借款，从2020年3月至2020年9月原告陆续借给被告款9800元，其中微信转账计款8200元，现金1600元。后经原告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，现向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张建明辩称，原告的微信转账不是因为被告生活困难向原告借的钱，而是原告还被告的钱，被告没有向原告借过现金，原告给被告的钱是之前原告应该赔偿被告的钱，是被告找工人，仅仅是赔偿被告的钱，原告应该赔偿被告20000元，原告还向被告借款3500元，剩余是赔偿被告的钱。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告张建明是否借原告款9800元。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1.微信转账记录9次，证明被告向原告多次借款8200元。2.原、被告之间的微信聊天记录2张，证明原告向被告催要借款9800元，被告承诺在2020年11月底还款，到期拒不还款的事实。被告对微信转账记录的真实性无异议，但称，这钱是原告给被告让被告给其办事的，原告有一个朋友想在子夏社区想办一套公租房，这个朋友给原告22000元，原告给被告7000元，想让被告给她办这事，结果没办成，原告等不及要这个钱；对聊天记录2张有异议，质证称，原告提供的记录不全，原告的截屏只是截了一部分。围绕争议焦点，被告提供的证据有：原、被告微信聊天记录7张，证明这个钱是给原告朋友办事的钱。原告对微信聊天记录的真实性无异议，质证称，当时是有这事，但是被告没有办成事，原告把钱给被告，被告把钱花了，没有办成事，原告给被告的钱就是微信转账的钱，还有现金被告不承认就算了。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，原告的朋友想在子夏社区办理一套公租房，原告便找到被告张建明为其办理此事，原告通过微信先后多次转给被告款8200元，后被告没有给原告办成公租房的事，原告向被告催要款项，被告以钱已经花了为由，不予返还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系不当得利纠纷。关于原告给被告的款项，原告通过微信给被告转款8200元，该款项本院予以认定；至于原告付给被告的现金1600元，因被告不予认可，原告又没有证据予以证明，故该1600元本院不予认定；被告辩称原告转给被告的款项，其中有3500元是原告借被告的款项，对此，原告不予认可，被告没有证据证明原告借被告款3500元，故被告的该辩称理由本院不予采纳；被告辩称原告转给被告的款项，还有一部分是原告赔偿被告的款项，也没有证据予以证明，被告的该辩称理由本院同样不予采纳；原、被告双方一致认可原告转给被告的款项，是为了让被告给原告的朋友办理公租房所用，而办理公租房应当通过正当途径予以办理，且被告也没有给原告办成所委托的事项，故被告占有原告的款项，没有法律依据，属于不当得利，依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张建明于本判决生效后十日内返还原告范丹丹款8200元；二、驳回原告范丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建明负担。本判决为终审判决。审判员  张更贵二〇二一年四月十五日书记员  许甜甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申44号再审申请人（原审原告）：姜咏欣，男，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：邓志聪，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。再审申请人姜咏欣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人姜咏欣于2021年4月6日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人姜咏欣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜咏欣撤回再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月七日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1193号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人郭静娴，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人邓海明，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邓海明拒不偿还欠款本金25916.69元，手续费、违约金14496.77元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40413.46元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海电子银联支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓海明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25916.69元，手续费、违约金14496.77元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计40413.46元。申请费270元，由被申请人邓海明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2070号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘01民终4508号 上诉人（原审被告）：东方农道建筑规划设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道333号一楼东厢13号门面、二楼东厢半层、三楼东厢半层。 法定代表人：胡鹏飞。 委托诉讼代理人：罗铭，女，1979年8月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系东方农道建筑规划设计有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：长沙图宝科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。 法定代表人：肖静。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 上诉人东方农道建筑规划设计有限公司因与被上诉人长沙图宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0103民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人长沙图宝科技有限公司于2021年4月12日以与上诉人东方农道建筑规划设计有限公司达成和解为由向本院提交撤回本案一审起诉的申请，上诉人东方农道建筑规划设计有限公司亦同意被上诉人长沙图宝科技有限公司撤诉；上诉人东方农道建筑规划设计有限公司于当日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，被上诉人长沙图宝科技有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦经上诉人东方农道建筑规划设计有限公司同意，故本院予以准许；上诉人东方农道建筑规划设计有限公司的撤回上诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0103民初169号民事判决； 二、准许东方农道建筑规划设计有限公司撤回上诉； 三、准许长沙图宝科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由长沙图宝科技有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由东方农道建筑规划设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨文滔 审判员  何 鑫 审判员  谢 晋 二〇二一年四月十三日 书记员  胡颖超 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1246号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人李坤，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省义县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人李坤拒不偿还欠款本金26375.04元，手续费、违约金11933.41元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38308.45元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26375.04元，手续费、违约金11933.41元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计38308.45元。申请费253元，由被申请人李坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初818号 原告：厦门倍杰特科技股份公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园同宏路601号4号楼5楼，统一社会信用代码91350200791273944K。 法定代表人：吴家奕，董事长。 委托诉讼代理人：杨依展，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松亭，厦门市首创君合专利事务所有限公司专利代理师。 被告：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江工业园，统一社会信用代码91440600766575625R。 法定代表人：庞健锋。 被告：佛山市顺德区新云尚科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路6号华美达广场1号楼1105号之二，统一社会信用代码91440606075124155B。 法定代表人：张槐。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告厦门倍杰特科技股份公司与被告佛山市高明英皇卫浴有限公司、佛山市顺德区新云尚科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告厦门倍杰特科技股份公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“判令被告佛山市高明英皇卫浴有限公司赔偿原告厦门倍杰特科技股份公司经济损失以及合理费用共计1万元人民币”。本院依法审查后予以准许。原告厦门倍杰特科技股份公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门倍杰特科技股份公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门倍杰特科技股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门倍杰特科技股份公司负担。 原告厦门倍杰特科技股份公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  屠建航 二〇二一年四月七日 书 记 员  何玉莲 2
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢580号 申请执行人陈迪： 被执行人应恩夫： 申请执行人陈迪与被执行人应恩夫买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1398号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈迪在本院申请强制执行，本院于2021年04月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢580号案件执行完毕（原执行案号为（2018）浙0282执1635号）。 二〇二一年四月二十七日 承办人：范岐锋电话：6391××××
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1260号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人李霄飞，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人白琳璟，女，1983年7月25日出生，汉族，住山西省蒲县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人白琳璟拒不偿还欠款本金27057.3元，手续费、违约金10930.18元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37987.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白琳璟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27057.3元，手续费、违约金10930.18元[手续费、违约金暂计至2020年12月30日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计37987.48元。申请费250元，由被申请人白琳璟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1124号 上诉人（原审被告）：柒国群，女，1966年8月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审被告）：黄国全，男，1966年7月26日出生，汉族，住桂平市。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：姚金，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄超强，男，1977年2月26日出生，汉族，住桂平市。 上诉人柒国群、黄国全因与被上诉人黄超强物权保护纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文 2 书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，柒国群与黄国全系夫妻关系，一审法院于2020年10月29日按照柒国群签署的送达地址确认书地址，向柒国群、黄国全邮寄了一审民事判决书,该邮件于2020年11月13日被退回，故该民事判决书的送达之日为2020年11月13日。现柒国群、黄国全对一审民事判决不服,于2021年3月8日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下： 本案视为柒国群、黄国全未提起上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费柒国群预交300元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执314号申请执行人：王稳山，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：彭巍巍，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王稳山与被执行人彭巍巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初760号民事判决已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告彭巍巍于本判决生效后十日内偿还原告王稳山饲料款共计26563元；案件受理费490元，由被告彭巍巍承担。因彭巍巍未按上述生效法律文书履行义务，王稳山向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人彭巍巍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人彭巍巍有可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，债权尚余26563.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭巍巍负有继续向申请执行人王稳山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  张自柱审判员  李雪峰二〇二一年四月十八日书记员  陈 旺
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更139号罪犯杨正国，男，1977年6月16日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年7月19日作出（2016）云0902刑初113号刑事判决，以被告人杨正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨正国不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）云09刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月22日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2026年2月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明,该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正国减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月30日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督966号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：侯林存、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：许龙，男，汉族，1989年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月24日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：44×××72。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年12月20日，已发生欠款本息等费用共计91950.78元，其中本金73360.77元、利息5802.1元、逾期还款违约金12518元、分期付款手续费269.91元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月20日欠款91950.78元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金73360.77元、利息5802.1元、逾期还款违约金12518元、分期付款手续费269.91元，合计91950.78元[暂计算至2020年12月20日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费700元，由被申请人许龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年四月十二日书记员  程 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1355号申请人：深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路46号华强城市广场南区2号楼2楼。法定代表人：叶小春。委托代理人：马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：荣起航，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人荣起航拒不支付物业5723元。申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州华强城市广场前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荣起航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司物业费5723元。申请费17元，由被申请人荣起航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0423行审30号申请执行人:鲁山县自然资源局,住所地:鲁山县老城大街21号。统一社会信用代码:11410423005488527Y。法定代表人:陈新兴，局长。委托代理人:师坡，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人:王树来,鲁山县自然资源局工作人员。被执行人:鲁山县张店乡袁家沟村民委员会，住址鲁山县张店乡袁家沟村五组。主要负责人：王软,代理村主任。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2021年1月8日对张店乡袁家沟村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2021]1号行政处罚决定第二项的内容：限十五日内自行拆除在非法占用的681.59平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：2019年4月10日，张店乡袁家沟村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用张店乡袁家沟村五组集体土地建村部，占用土地面积681.59㎡（折合1.02亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第1目之规定，对张店乡袁家沟村民委员会处罚如下：1、责令退还非法占用的681.59平方米集体土地；2、限十五日自行拆除在非法占用的681.59平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的681.59平方米其他耕地处以每平方米10元罚款，共计罚款（人民币）陆仟捌佰壹拾伍圆玖角（￥：6815.9元）。张店乡袁家沟村民委员会于2021年1月13日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2021年3月5日鲁山县自然资源局催告张店乡袁家沟村民委员会履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2021]1号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四)项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县自然资源局申请的于2021年1月8日对张店乡袁家沟村民委员会作出的鲁自然资罚决字[2021]1号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春生审判员  王春晓审判员  陈克中二〇二一年四月十二日书记员  宗璐璐
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更169号罪犯齐海良，男，1958年5月17日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2018年9月3日作出（2018）豫0323刑初161号刑事判决，以齐海良犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐海良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯齐海良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：2良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯齐海良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯齐海良减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年4月17日起至2021年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣09行赔终5号上诉人（原审原告）靖安县鸿源水电站，住所地:江西省宜春市靖安县罗湾乡若坪村，统一社会信用代码:9136092504733175W。代表人孙守恩,系鸿源水电站执行事务合伙人。委托代理人翁顺泉，江西省小水电行业协会常务理事。被上诉人（原审被告）宜春市靖安生态环境局，住所地：宜春市靖安县双溪镇清华大道18号。统一社会信用代码：11360800MB1E37692W。法定代表人张青余，该局局长。行政出庭负责人聂云昭，该局副局长。委托诉讼代理人周璇，江西铭强旋进律师事务所律师。本院在审理上诉人靖安县鸿源水电站与被上诉人宜春市靖安生态环境局行政赔偿一案中，上诉人靖安县鸿源水电站以与宜春市靖安生态环境局有和解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，靖安县鸿源水电站自愿向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不存在违反相关的法律、法规和损害国家利益及社会公共利益的情形，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人靖安县鸿源水电站撤回上诉。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二一年四月二十三日书记员  巢 玥