wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初590号原告：江阴华通高压电器科技有限公司，住所地江阴市城东街道科技大道北首杨宦路2号。法定代表人：凌兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴澄星石庄热电有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄南荣路18号。法定代表人：陆建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海。委托诉讼代理人：侯云飞。原告江阴华通高压电器科技有限公司（以下简称华通公司）诉被告江阴澄星石庄热电有限公司（以下简称热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华通公司的委托诉讼代理人姚铮、被告热电公司的委托诉讼代理人朱海、侯云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币248000元，并支付自2017年10月1日起至实际付清之日止的违约金(截至2020年11月30日的违约金为51452.31元)；2、请求判令被告继续支付自2020年12月1日起至实际还清之日止按本金248000元计算的欠款利息(利率按照银行同期贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3、由被告承担本案诉讼费用以及诉讼保全的保险费用1000元。庭审中，原告撤回了要求被告承担保险费用1000元的诉讼请求，同时将违约金的请求变更为：以248000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。事实与理由:2017年8月4日，原告与被告签订《维修合同》(抢修补签合同)一份。合同约定：“维修的总价格为248000元”，“款项支付：维修完成后，经甲方(即被告)验收合格，收到乙方(即原告)开具的17%专用增值税发票后30日内支付100%维修结算款”，由此可知，被告应当在2017年9月10日前支付维修款。之后，原告多次催告被告支付维修款，但被告不予理涉。2020年1月8日，原告曾书面催告，要求被告立即支付欠款人民币248000元，被告收到催款函后，并未理睬。2020年6月10日，原告委托江苏振强律师事务所向被告发出律师函，再次催要欠款，但被告仍未理睬。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于被告已经以自己行为表明拒绝履行付款义务，故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望支持。被告热电公司辩称：他公司对原告主张的欠款金额248000元无异议，他公司确实未支付，但是双方在合同中并没有对逾期利息进行约定，故不认可原告利息的主张。即便原告认为被告按照合同约定要承担逾期利息，也应自起诉之日起计算利息。本案经审理查明：2017年8月4日，委托方热电公司与承揽方华通公司签订维修合同(抢修补签合同)一份，双方约定：由华通公司为热电公司进行110KVPASS开关维修，合同总价为248000元（含税），由华通公司提供项目维修所需的全部材料及工器具，费用已包含在合同总价内。结算方式为：维修完成后，经热电公司验收合格，收到华通公司开具的17%专用增值税发票后30日内支付100%维修结算款。违约责任的约定为：1、按照热电公司要求维修日期，华通公司逾期一天，应向热电公司支付合同总价千分之一的违约金。逾期超过10天，热电公司有权解除合同并要求华通公司支付合同货款总价20%违约金。2、华通公司所维修的设备验收不符合维修标准时，热电公司有权要求华通公司负责重新维修，由此给热电公司造成的所有费用、损失均由华通公司承担。3、其他违约事项，由违约方赔偿受损方经济损失。合同签订后，华通公司按约向热电公司履行了维修义务，并于2017年8月10日向热电公司开具了248000元发票，热电公司自认收到了该发票。在2017年-2019年期间，华通公司多次向热电公司催要涉案款项，但热电公司均未付款。2020年1月18日，华通公司向热电公司发催款函，催要涉案款项，热电公司收到了该催款函，但仍未付款。2020年6月10日，华通公司向热电公司发送律师函，催要涉案款项，但热电公司仍未付款。本院认为，华通公司与热电公司签订的涉案《维修合同》(抢修补签合同)，是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。华通公司主张热电公司结欠款项248000元未予支付，热电公司对结欠金额无异议，本院对此依法予以确认。热电公司未按约付款，构成违约，应负相应的违约责任，其应承担逾期付款责任，故本院对华通公司主张热电公司支付以248000元为基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：江阴澄星石庄热电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴华通高压电器科技有限公司维修款项248000元，并承担该款自2021年1月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2896元，保全费2270元，合计5166元（华通公司已预交，本院予以退还5166元），由热电公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：0166××××9213；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱静媛二〇二一年四月二日书记员  刘海燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初3602号原告：昆明畅游游泳俱乐部住所：云南省昆明市龙泉路上林宽境小区694号附3号法定代表人：祝畅统一社会信用代码：52530100309627952H委托诉讼代理人：任鹏，男，汉族，1987年4月30日生，现住址：云南省昆明市五华区，系公司经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑舒昂，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢丽，女，汉族，1958年5月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明畅游游泳俱乐部与被告卢丽返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明畅游游泳俱乐部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明畅游游泳俱乐部撤诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明畅游游泳俱乐部负担。审判员  王新华二〇二一年四月二十七日书记员  杨 娅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初124号 原告：攀枝花市天弘工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路105号办公楼等3处，统一社会信用代码：91510411MA68RGAW1N。 法定代表人：孙军伟，公司董事长。 委托诉讼代理人:何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 原告：攀枝花迪闰环保科技有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路105号办公楼等3处，统一社会信用代码：91510411MA67EFYP27。 法定代表人：李林进，公司董事长。 委托诉讼代理人:何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：贺居红，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 第三人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道663号,统一社会信用代码：915104006948361272。 法定代表人：易德华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李韬，男，1971年4月7日出生，汉族,住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市天弘工贸有限公司、攀枝花迪闰环保科技有限责任公司诉被告贺居红、第三人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司案外人执行异议之诉一案，原告攀枝花市天弘工贸有限公司、攀枝花迪闰环保科技有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市天弘工贸有限公司、攀枝花迪闰环保科技有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市天弘工贸有限公司、攀枝花迪闰环保科技有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费675元，减半收取计338元，由原告攀枝花市天弘工贸有限公司、攀枝花迪闰环保科技有限责任公司负担。 审 判 员 李 琳 人民陪审员 周 洪 人民陪审员 王德芝 二〇二一年四月十二日 书 记 员 沙 娜
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初425号 原告：李荣，男，1968年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 委托诉讼代理人：韦智文，桂三力律师事务所。 委托诉讼代理人：覃玉月,桂三力律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡7号楼1单元1306号。 委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 法定代表人：周维伍，经理。 被告：博白县自然资源局，住所地广西壮族自治区玉林市博白县绿珠大道东036号。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：黄富荣，博白县自然资源局法律顾问。 委托诉讼代理人：庞丹凤，博白县自然资源局干部。 原告李荣与被告广西南宁鸿镰旭环保工程有限公司、博白县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，是自由行使其民事处分权的行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许李荣撤诉。 案件受理费1502元（减半收取），由李荣负担。 审判员  王戈 二〇二一年四月二日 书记员  蓝苗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初678号原告：张某某（1），男，1961年10月12日生，汉族，云南安宁，住云南省安宁市。被告：张某某（2），男，1966年12月28日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张某某（1）与被告张某某（2）买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，原告张某某（1）于2021年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某（1）撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某（1）负担。审判员  潘志强二〇二一年四月二十八日书记员  何青珍
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1296号 原告：许新军，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：许存亮，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：许伟伟，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：许兆合，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告：许振忠，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 五原告共同委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：许家友，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告许新军、许存亮、许伟伟、许兆合、许振忠与被告许家友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告许新军、许存亮、许伟伟、许兆合、许振忠在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许新军、许存亮、许伟伟、许兆合、许振忠撤回起诉处理。 审判员  郭利荣 二〇二一年四月二十三日 书记员  何国微
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执720号申请执行人：于飞，男，汉族，1981年09月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：李占华，男，汉族，1976年08月07日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请人于飞与被执行人李占华执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十一日书记员  邵瑞卿
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：董亚州，男，1971年7月18日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告董亚州信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告董亚州经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董亚州偿还信用卡(卡号为62×××18)逾期本金27806.55元、利息2167.99元、费用（违约金）10165.44元，合计40139.98元（截止2021年1月22日）；2.本案诉讼费用400元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告董亚州缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月22日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××18的信用卡欠本金27806.55元、利息2167.99元、费用10165.44元，合计40139.98元。本院认为，被告董亚州应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告董亚州偿还信用卡本金27806.55元、利息2167.99元、费用10165.44元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告董亚州经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亚州于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金27806.55元、利息2167.99元、费用10165.44元，合计40139.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告董亚州负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月十六日书记员  夏翀
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢135号申请执行人：宋某某，男。被执行人：周某某，男。本院在执行宋某某与周某某买卖合同纠纷一案中，宋某某于2021年4月7日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年四月七日书记员  万苍霖
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初301号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人宋秋占，男，1976年8月2日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人宋秋占犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宋秋占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日14时许，被告人宋秋占饮酒后驾驶冀J615**号小型汽车由南向北行驶至胜利路南站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋秋占静脉血中检出乙醇成分含量为147.5mg/100ml。宋秋占到案后自愿如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋秋占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋秋占自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人宋秋占供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，到案经过，宋秋占无违法犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，宋秋占户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人宋秋占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋秋占构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋秋占到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋秋占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执820-1号申请执行人：马骏华,女性,1967年12月15日出生,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执820号案件马骏华申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初620号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人廖伟龙，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍福建省南安市，现住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]269号起诉书指控被告人廖伟龙犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘蕾、裴景珂出庭支持公诉，被告人廖伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月25日21时55分许，被告人廖伟龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿郑东新区陇海路一层由东向西行驶至通泰路交叉口向东50米时，被执勤民警查获，后经抽血检测，被告人廖伟龙血样中乙醇含量为135.51mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人廖伟龙的供述和辩解，乙醇含量鉴定意见，现场查获及抽血视频等视听资料，户籍及违法犯罪记录证明、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息结果查询单、酒精呼吸测试单及血样提取登记表、查获及抽血照片等证据，据此认为被告人廖伟龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人廖伟龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人廖伟龙对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人廖伟龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖伟龙到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人廖伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初81号公诉机关师宗县人民检察院。被告人易顺安，男，汉族，1967年12月26日生，小学文化，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市忠县，现住师宗县，曾因饮酒后驾驶机动车被处予罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月13日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人易顺安犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人易顺安到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月6日，被告人易顺安酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿师宗县丹凤路由东向西方向行驶，21时03分行驶至师宗县处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为115ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人易顺安血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人易顺安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易顺安到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人易顺安判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人易顺安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易顺安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人易顺安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月七日书记员  钱桂丽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2881号之二申请执行人：申黎虹，男，1972年2月13日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李领军，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市雄县。申请执行人申黎虹与被执行人李领军民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初6981号民事判决书，被执行人应付借款10000元，案件受理费50元，向本院支付执行费100元，共计10150元，被执行人李领军至今未履行。经查李领军名下有东南牌车辆，车牌号为：冀FRN8**号汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李领军名下东南牌车辆，车牌号为：冀FRN8**号汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二一年四月一日书记员  孙子琪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初62号   原告：卓某，住青海省泽库县。   委托诉讼代理人：龙某，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡某，住青海省同仁县。   被告：田某，住山东省单县。   被告：湖北金湖建设工程有限公司。   法定代表人：台某。   被告：河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张某。   原告卓某与被告卡某、田某、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告卓某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许卓某撤诉。   案件受理费25.00元，减半收取计13元，由原告卓某负担。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二一年四月二十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初181号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。被告：滕州市荆河金宁电器商行，住所地山东省滕州市真爱商城一楼2区1263-1267“金马电器商贸”店内，统一社会信用代码：×××8ＸＪ。经营者：金文刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告马晓贵与被告滕州市荆河金宁电器商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告马晓贵于2021年4月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月二十七日法官助理蒋士锋书记员李振
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初535号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0703刑初69号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张立军，男，于河北省唐山市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月24日被连云港市公安局连分局刑事拘留，同年12月31日，经连云港市连云区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市公安局连分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人张立军犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆、检察官助理孔文瑞出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年11月22日11时许，被告人张立军驾驶货车途经连云港市连云区新光路时，以同行车辆出事急需用钱为由，到某轮胎店、某尿素店内，分别骗取被害人包某（男，39岁）、徐某某（女，48岁）、李某某（男，49岁）共计20800元人民币，并将该钱款用于网络赌博。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张立军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其将诈骗财物用于网络赌博，致使财物无法返还，可酌情从重处罚。建议判处被告人张立军有期徒刑一年，并处罚金。被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张立军被抓获归案后，如实供述了涉案的犯罪事实。签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的被告人的常住人口基本信息、发破案及到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人张立军微信截图、银行交易明细清单、情况说明、个人信用报告、电子数据检验取证报告、前科劣迹查询证明等书证，证人包绪某、杨某某、张某某、杨某芬、孟某某、熊某某的证言笔录，被害人包某、李某某、徐某某的陈述笔录，被告人张立军的供述笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，通过虚构事实手段骗取他人财物共计20800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张立军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人张立军归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人张立军当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人张立军诈骗财物用于网络赌博，致使财物无法返还，可酌情从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人张立军所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。因被告人张立军的犯罪行为造成被害人的经济损失，应当责令被告人张立军退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张立军退赔被害人包某经济损失7800元、徐某某经济损失6000元、李某某经济损失7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 浦 洪二〇二一年四月二十日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终311号 上诉人（一审原告）重庆坤源建筑劳务有限公司，地址重庆市长寿区桃花大道58号18幢3-9-3，统一社会信用代码91500115MA5ULQ5E5C。 法定代表人张代春，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。 法定代表人傅显城，该局局长。 被上诉人（一审第三人）张宗明，男，1970年3月4日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。 上诉人重庆坤源建筑劳务有限公司（以下简称坤源公司）诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初180号行政判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月左右，坤源公司与中铁建设集团有限公司签订《寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）建设工程施工总承包（标段一）工程-主体结构劳务合同》，约定由中铁建设集团有限公司将寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）建设工程施工总承包（标段一）2#楼、地下车库及附属商业楼主体结构劳务工程承包给坤源公司，工期为2019年3月28日至2019年11月3日。2019年9月22日11时许，张宗明在坤源公司分包的重庆市江北区寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）一标段2#楼10层从事木工工作时，由于其站立的木板突然断裂，导致张宗明被摔伤。受伤后，张宗明即被送往重庆两江新区第一人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折。 2019年12月26日，张宗明以坤源公司为工作单位向长寿人社局提出工伤认定申请，要求对其2019年9月22日所受伤害作出工伤认定。长寿人社局于2020年1月8日受理后，于2020年1月13日向张宗明邮寄送达受理决定书，并于同日向坤源公司邮寄送达限期举证通知书。因受全国疫情防控措施影响，长寿人社局于2020年2月15日中止了工伤认定程序，并于2020年4月26日恢复认定。调查核实后，该局于2020年4月29日作出[2020]282号《认定工伤决定书》，于2020年5月6日将该决定书邮寄送达坤源公司和张宗明。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，长寿人社局作为本辖区的社会保险行政部门，具有根据申请人的申请进行工伤认定的法定职权。长寿人社局于2020年1月8日受理张宗明于2019年12月26日提出的工伤认定申请后，于2020年2月15日中止工伤认定程序，后于2020年4月26日恢复认定程序后，于2020年4月29日作出[2020]282号《认定工伤决定书》，并于2020年5月6日将决定书邮寄送达双方当事人。长寿人社局的上述工伤认定程序符合法律规定和客观实际。本案证据已形成证据锁链，相互印证，能够证明张宗明在坤源公司分包的重庆市江北区寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）一标段2#楼10层从事木工工作时受伤的事实。坤源公司以其与张宗明不具有劳动关系或事实劳动关系为由，不认可该工伤认定，但鉴于我国大量农业人口进城务工和建筑领域用工形式的现状，实际用工但并未形成劳动合同的情形也大量存在，而本案证据已能证明张宗明在坤源公司承包的劳动工程项目上工作，故该公司对张宗明存在用工的事实，由此，张宗明在工作过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的在工作时间、工作地点因工作原因受伤的法律要件，应当被认定为工伤。综上所述，长寿人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。坤源公司请求撤销[2020]282号的理由不成立，依法不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回坤源公司的诉讼请求。 上诉人坤源公司不服一审判决，向本院上诉称：我公司与张宗明不存在劳动关系，张宗明是陈昌吉所雇，张宗明与陈昌吉之间存在雇佣关系，我公司不属于工伤主体对象；被上诉人违反法定程序作出行政决定应当予以撤销。请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的[2020]282号《认定工伤决定书》，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人长寿人社局与张宗明在二审期间未向本院提交书面答辩状。 经审查，本院对事实与证据的认定与一审法院无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，本案被上诉人长寿人社局具有对被上诉人张宗明所受伤害进行工伤认定的法定职权。 根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，根据被上诉人长寿人社局举示的《寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）建设工程施工总承包（标段一）工程-主体结构劳务合同》、中铁建设集团有限公司出具的《关于张宗明工伤议案的答辩意见》及工伤调查笔录等证据，能够证明能够证明张宗明在上诉人坤源公司分包的重庆市江北区寸滩项目二期（A34-1-20/07号地块）一标段2#楼10层从事木工工作，2019年9月22日11时许，工作中因站立的木板突然断裂，导致张宗明被摔伤的事实。张宗明受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形，被上诉人长寿人社局据此作出[2020]282号《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 关于上诉人认为张宗明系陈昌吉雇佣，坤源公司不属于工伤主体对象的上诉理由。本院认为，因陈昌吉系不具有用工主体资格的自然人，即使张宗明受其雇佣，陈昌吉也不能承担对张宗明的用工责任。张宗明在上诉人承建的施工地块工作，虽未与上诉人签订劳动合同，但已构成事实劳动关系，应当承担对张宗明的用工主体责任。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人坤源公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆坤源建筑劳务有限公司，负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月一日 法官助理 叶长华 书 记 员 姜 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4043号 原告：曾台龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告：泉州市凯益数控机械有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村创兴路12号，统一社会信用代码91350582MA346TP66L。 法定代表人：蔡央央。 原告曾台龙与被告泉州市凯益数控机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。曾台龙于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾台龙申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾台龙撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由曾台龙负担。 审判员  吴水泉 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 俊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初508号 原告：许某某，女，1980年4月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路附**。 法定代表人：易和生。 原告许某某与被告衡阳市谊源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为,原、被告双方当事人约定了争议解决的方式为向仲裁机构申请仲裁,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告许某某的起诉。 案件受理费57元，退还原告许某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月二十日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0628执101号申请执行人刘江永，男，生于1966年7月6日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。被执行人彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇许家院社。统一社会信用代码：91530628781673565N。法定代表人：王志强。刘江永与彝良县许家院煤矿有限公司劳动争议一案，彝良县劳动人事争议仲裁院作出的2017彝劳人调书第13号劳动争议调解书已发生法律效力。调解书确定：彝良县许家院煤矿有限公司一次性支付刘江永一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计120000.00元。因被执行人彝良县许家院煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘江永于2021年2月22日向本院申请强制执行剩余标的款80000.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘江永与被执行人彝良县许家院煤矿有限公司达成履行协议，申请执行人刘江永于2021年4月23日申请撤回对本案的执行申请，其撤回执行申请不违反有关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）云0628执101号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二一年四月二十八日书记员  左承鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3040号 原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段，统一社会信用代码91340123485110426A。 责任人：曲磊。 委托诉讼代理人：毕扬扬，安徽昊华律师事务所律师。 被告：柏运动，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：邬可平，女，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司肥西支行与被告柏运动、邬可平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司肥西支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司肥西支行撤回起诉处理。 审判员  唐洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理夏晴 书记员沈玲玲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执199号申请执行人：冯起凤,女,1968年10月11日出生,住上海市嘉定区。被执行人：姜小亚,男,1973年9月26日出生,住江苏省海滨县。申请执行人冯起凤与被执行人姜小亚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初3958号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告姜小亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯起凤113000元。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告姜小亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行申请人冯起凤与被执行人姜小亚民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月24日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月14日，前往滨海县正红镇上旧村一组117号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月13日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执208号申请人：高某，男，1966年11月19日出生，贵州省金沙县人，汉族，住金沙县平坝乡。被执行人：王某，男，1979年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇。被执行人：夏某，男，1974年11月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县新化乡。本院在执行高某与王某、夏某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年4月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁某向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年四月十三日书记员 何       方       伟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0628民初676号原告：罗某，男，生于1990年11月6日，汉族，贵州省赤水市人，城镇居民，住贵州省赤水市，现住昭通市昭阳区。被告：彝良鸿刚工程机械维修有限公司，住所地：彝良县角奎镇新场村汪家大坝。法定代表人：杨永刚，董事长。委托诉讼代理人：周天进。委托权限：特别授权。原告罗某诉被告彝良鸿刚工程机械维修有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告的委托诉讼代理人周天进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工资11836.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日进入被告处工作，担任修理工职务。双方签订的劳动合同约定原告的月工资为计件。自双方签订劳动合同以来，原告按照合同的约定及时、无误履行了工作职责，但是被告并未按照劳动合同的约定按时足额支付原告的劳动报酬。至2019年9月20日止，被告累计拖欠原告的工资合计11836.00元。原告多次找被告支付，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。被告认可原告所诉的上班事实与上班时间，但认为，原、被告之间的工资已经结清，原告自己去承揽业务的11000.00元修理款项未收回给公司，所以结算工资的时候原告的工资就折抵了这笔未收回的款项。这笔费用应该由原告自己去收取，不该由公司去追讨，故请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕起诉事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《欠款条》原件1份，用以证明公司尚欠原告工资11836.00元的事实；2.《彝良鸿刚工程机械维修有限公司劳动合同书》复印件1份，用以证明原告在被告上班的事实；3.《彝良鸿刚工程机械维修有限公司工资表》复印件4张，用以证明公司对原告在2019年5、6、7、8月工作的记录，由公司提供场地、水电、住宿、公司管理，原告提供技术修理，每个修理工修理的利润，公司分50%，修理工分50%，修理费由原告做工时去收，修理时未付的就由公司去负责收的事实。经质证，被告对证据1的真实性不予认可，认为公章明显是打湿后才盖的，就算欠款也是杨永刚欠原告的钱，不是公司欠原告的钱；对证据2、3的真实性无异议，认为公司提供场地、吃住、水电等事实属实，约定公司与修理工各占50%利润也属实，但是要由修理工把材料款、修理费收回来，谁修理的谁收回来，而不是公司去收。被告为证明其答辩主张，向本院提交如下证据：4.杨永刚与吴春波的微信聊天记录截图2张，用以证明原告向吴春波催收修理款，该笔修理费应由原告收回来交给公司的事实。经质证，原告认为证据4系杨永刚本人与吴春波的聊天记录，证明是杨永刚向吴某波收款。本院认为，原告提交的证据1，证据来源合法，内容客观真实，有被告公司法定代表人杨永刚的签字与公司印章，予以采信；证据2，合同书上虽无原告的签章，结合证据3，能证明2019年4月至2019年8月期间原告在被告公司上班的事实，被告无异议，予以采信；证据4，原告对证据真实性无异议，予以采信，但不能达到被告的证明目的。通过庭审陈述、举证、质证及对证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：2019年4月至2019年8月，原告在被告处担任修理工。双方约定由原告提供修理技术，被告提供场地、水电、食宿。修理所得的收入，按计件方式由原告与被告各分50%。2019年9月20日，被告就差欠原告的工资向原告出具了一张《欠款条》，该《欠款条》载明：“欠款条债权人：罗某欠款始日2019年9月20日今欠到人民币（大写）壹万壹仟捌佰叁拾陆元正￥11836.00元欠款事由计件收入债权方经办人罗某债务方经办人一车间欠款单位或个人章：杨永刚单位或住址：彝良鸿刚工程机械维修有限公司”。《欠款条》未约定支付时间，被告至今未支付原告该笔款项。本院认为：原告在被告处做工，双方成立合法有效的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具的《欠款条》明确了欠原告计件收入11863.00元，被告应当支付原告该笔款项。对原告要求被告支付拖欠的11863.00元费用的诉讼请求，依法予以支持。被告认为原告的工资用以折抵了未收回给公司的11000.00元修理款，但被告提交的证据不能证明其答辩主张，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的上述答辩主张，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告彝良鸿刚工程机械维修有限公司支付原告罗某劳动报酬11863.00元，定于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告彝良鸿刚工程机械维修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇二一年四月六日法官助理刘昳君书记员吴时髦
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执566号 申请执行人张明德与被执行人连永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初861号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初861号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执477号申请执行人：谭发琼，男，1971年7月1日出生，汉族被执行人：邓明山，男，1968年11月17日出生，汉族被执行人：谭学美，女，1977年4月6日出生，汉族申请执行人谭发琼与被执行人邓明山、谭学美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初1525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金216000元。本院于2021年4月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限邓明山、谭学美在收到本执行裁定书后三日向谭发琼偿还借款本金216000元。二、承担案件受理费2270元和本案执行费3140元。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二一年四月二十七日书记员  李小露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初4564号 原告：成都艾珀耐特复合材料有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区7社。 法定代表人：游少卿，总经理。 委托诉讼代理人：安钰，女，1985年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**。 法定代表人：张雁林。 原告成都艾珀耐特复合材料有限公司与被告重庆澄江建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告成都艾珀耐特复合材料有限公司以双方已达成和解，现自愿撤回起诉为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都艾珀耐特复合材料有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都艾珀耐特复合材料有限公司撤诉。 案件受理费444元，予以免交。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1125行初26号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，固镇县人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：定远县市场监督管理局，住所地滁州市定远县包公北路与梅园路交叉口北侧。统一社会信用代码11341125092864278K。 法定代表人：韩春雷，局长。 出庭负责人：韩春雷，局长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，定远县市场监督管理局法规股股长。 被告：定远县人民政府，住所地定远县城东新区政务大楼8楼。统一社会信用代码113411250032181876。 法定代表人：邹军，县长。 出庭负责人：张玲，副县长。 委托诉讼代理人：吴江，定远县司法局法制股股长。 委托诉讼代理人：常月红，定远县司法局法制股工作人员。 本院在审理原告石怀赛诉被告定远县市场监督管理局、定远县人民政府行政撤销纠纷一案中，原告石怀赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石怀赛负担。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初511号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市郏县经二路中段。统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：谢凌沛，男，50岁，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告谢凌沛物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对被告谢凌沛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十四日书记员  朱健康
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1125号原告：丁胜，男，1970年7月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：马驷，男，1971年5月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告丁胜与被告马驷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁胜及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼，被告马驷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告马驷立即给付原告借款本金33500元及利息（以33500元为基数，按月息2%自2011年2月12日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年2月11日，被告因做生意需要向原告借款33500元，并出具借据一份，口头约定随要随给。现原告向被告索要借款未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告马驷立即给付原告借款本金31500元及利息（以31500元为基数，自2011年2月12日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止。被告马驷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月11日,被告马驷向原告借款33500元，并出具借据一份，借据载明借款数额，并约定利息为月利率2%。后被告马驷偿还原告2000元，现原告向被告索要剩余借款本息未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，对于未超过法律及司法解释限制利率水平的部分，本院予以支持。被告马驷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马驷于本判决生效后十日内偿还原告丁胜借款31500元及利息（以31500元为基数，自2011年2月12日起按年利率15.4%计算至2020年8月19日止；后续利息以31500元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4且不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告马驷负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年四月七日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2411号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与洪仙桃金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人洪仙桃的微信、支付宝、银行账户存款15619.18元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3344号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4783号申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。身份证号码：XXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1946号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0321民初4783号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年四月十九日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾绿，女，1987年4月22日出生，住厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾绿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计158,318.89元(截止至2021年3月17日，欠款本金115,865.06元，利息8,754.30元，费用33,699.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款158,318.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终795号上诉人（一审原告）：李红，女，1981年10月3日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：蒋志金，女，1974年1月28日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳县。委托诉讼代理人：王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组，住所地岳阳县麻塘集镇。负责人：何满星，组长。委托诉讼代理人：张建军，男，系该组会计。被上诉人（一审被告）：岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会，住所地岳阳县麻塘集镇。法定代表人：胡学文，主任。委托诉讼代理人：陈军，男，1970年8月1日出生，汉族，系该村村支部委员。上诉人李红因与被上诉人岳阳县麻塘办事处洞庭村李家组、岳阳县麻塘办事处洞庭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，李红于2021年4月27日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取计445元，由上诉人李红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘景镔审判员  许震鹏审判员  王延红二〇二一年四月二十八日书记员  夏语涵
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保273号关于申请人颜某某与被申请人冉某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初176号 原告娄底市金峰贸易有限公司，住所地：娄底市娄星区底星南路万豪城市广场0007幢1804号。 法定代表人李坪峰，公司董事长。 委托代理人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告衡东县恒建页岩砖厂，住所地：衡东县吴集镇秋波村。 负责人王林丽，砖厂执行事务合伙人。 被告王国新，男，汉族，1965年11月6日生，住衡东县。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告王林丽，女，汉族，1991年8月20日生，住衡东县。 本院于2021年1月12日立案受理了原告娄底市金峰贸易有限公司诉被告衡东县恒建页岩砖厂、王国新、王林丽买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人陈吉立、被告王国新及其委托代理人李国荣、被告王林丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄底市金峰贸易有限公司请求判令：1、被告衡东县恒建页岩砖厂立即支付原告135700元并承担自2020年6月1日起至付清之日按一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算逾期付款损失；2、被告王国新、王林丽对衡东县恒建页岩砖厂所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告王国新因其投资的企业衡东县恒建页岩砖厂生产经营需要向原告娄底市金峰贸易有限公司购买煤炭，原告分别于2020年5月23日、5月29日两次供应煤炭420.1吨，合计180299.4元。2020年5月29日，双方核对确认，被告已付44500元，尚欠原告货款135700元。对账后，原告派人与被告沟通协商，要求付清余款，被告拒不结清拖欠款项。 被告衡东县恒建页岩砖厂及王林丽辩称：我（王林丽）只是恒建页岩砖厂名义上的法定代表人，没有实际经营管理，砖厂的实际经营管理者是王国新和陈炎伟，砖厂与原告的生意往来我不清楚。 被告王国新辩称：1、娄底市金峰贸易有限公司提供的煤有质量问题，我们有砖的照片和实物可以证明煤存在质量问题，同一批次其它砖厂也有质量问题；2、我和陈炎伟是衡东县恒建页岩砖厂的实际合伙人；3、我只是作为证明人在收货证明上签字，不是债务人，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年5月29日，衡东县恒建页岩砖厂向娄底市金峰贸易有限公司购买煤炭，衡东县恒建页岩砖厂投资合伙人王国新在《客户收货证明》签字确认“今收到娄底市金峰贸易有限公司煤炭，净重385.58吨，单价430元/吨，合计金额：165700元。在保证煤质的前提下按此价格结算，如煤达不到质量要求价格面谈证明人王国新”。衡东县恒建页岩砖厂支付娄底市金峰贸易有限公司业务员李芳英3万元，并在《客户收货证明》上记明“已付3万元整转李芳英收”。之后，衡东县恒建页岩砖厂以煤炭有质量问题需协商价格为由拒付剩余货款。 另查明，衡东县恒建页岩砖厂工商登记为普通合伙企业，合伙人为王国新和王林丽父女俩，王林丽任执行合伙事务人。 以上事实，依据原告提供的《客户收货证明》、内资企业登记基本情况表以及当事人、诉讼代理人的陈述在卷证实，予以认定。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。原告提交《客户收货证明》可以证明被告衡东县恒建页岩砖厂向原告娄底市金峰贸易有限公司购买煤炭165700元，已付30000元，尚欠135700元。被告王国新辩称原告的煤炭有质量问题，但未提供煤炭样品及其质量检验报告等直接证据予以证实，原告仅以照片和实物砖间接证明煤炭有质量问题，而未提供完整的证据链证明或解决该砖是否为原告的煤炭所烧制、该砖是煤炭质量原因还是烧制技术原因所致、该砖的取样是否为正常烧制中合理比例的残次品、煤炭质量欠缺的具体程度等一系列待证问题，被告王国新关于煤炭质量问题的辩解理由，因无证据证实，不予支持。衡东县恒建页岩砖厂系普通合伙企业，不具独立的法人资格，衡东县恒建页岩砖厂不能清偿到期债务，合伙人王国新和王林丽应对本案债务承担连带责任。两被告称案外人陈炎伟是衡东县恒建页岩砖厂的实际合伙人，原告无从知晓合伙体内部有无隐名合伙人，原告可以选择起诉部分或全部合伙人，即便陈炎伟是实际合伙人，原告是否起诉陈炎伟甚至其他隐名合伙人，不影响其诉讼程序性权利。原告主张逾期付款违约金，因合同双方未约定违约金及付款期限，应以原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告衡东县恒建页岩砖厂在本判决生效后十日内支付原告娄底市金峰贸易有限公司货款135700元及逾期付款利息（利息从2021年1月12日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告王国新、王林丽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1507元、财产保全费1220元，由被告衡东县恒建页岩砖厂、王国新、王林丽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二一年四月九日 书记员 陈春桃                            校对责任人：李翔 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和合伙企业法》 第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1542号上诉人（原审被告）：师运平，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:王磊，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张君，女，1984年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人师运平因与被上诉人张君租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师运平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，未向上诉人送达法律文书。一审法院未按照民事诉讼法的规定，一审法院的送达行为明显违反了法律和司法解释的规定，缺席判决明显违反法律规定。二、上诉人未参加庭审是因为自身疾病住院治疗，并非无正当理由未到庭参加诉讼。实际上，上诉人2021年1月19日至2021年1月25日均在安阳市人民医院住院治疗。三、一审判决认定事实错误，被上诉人违约，将房屋上锁，导致上诉人无法实际使用房屋，给上诉人造成重大经济损失。2019年12月12日，上诉人与被上诉人签订涉案房屋的《租赁合同》，并一次性将房费15000元付清。因疫情原因，上诉人推迟了对涉案房屋的装修，直到2020年4月至2020年6月底才对房屋进行装饰装修，支付装修费用120000元，并购置一系列物品，为餐馆营业做准备。但被上诉人于2020年7月底将房屋上锁，导致上诉人根本没有正式营业。2020年11月，被上诉人以涉案房屋拍卖终结为由起诉被上诉人正式解除合同、返还房屋，经一审判决后，上诉人装修费的损失无法得到赔偿，屋内的财产也无法取回。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，二审应当依法予以纠正。张君答辩称，涉案门面房在安阳相州农商银行彰北支行进行了抵押，如果我不租给师运平，房屋很快就会被拍卖掉。我是在起诉的时候才将涉案房屋上了锁。一审开庭时，法官告知我已经通知到上诉人了。张君向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告立即腾清房屋，并结清租赁房屋期间所欠缴的水、电、天然气、物业等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张君于2012年11月19日向安阳市宜居房地产开发有限公司购买位于开发区弦××大道与××处××文竹××单元××室。2019年12月，原告张君作为甲方与被告师运平作为乙方签订租赁合同，合同约定，甲方同意将开发区弦歌大道450号文竹苑住宅小区A1号楼3单元1至2层02号房屋租赁给乙方；租赁期限自2020年1月1日起至法院拍卖成功止，租赁期满乙方应如期将房屋归还给甲方；房屋租赁费用一次性付房费15000元；乙方承担租赁期间所产生的水费、电费、电话费、网络费、物业管理费等费用。原告提交照片显示，涉案房屋现处于锁门歇业状态。一审法院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案原、被告签订的租赁合同，约定租赁期限至法院拍卖成功止，属租赁期限约定不明确，应视为不定期租赁合同，原告作为出租人可以随时解除合同，故对原告要求解除涉案合同并要求被告腾清房屋的请求予以支持。关于原告要求被告结清房屋租赁期间所欠缴的水、电、天然气、物业等费用，因原告未提交充分证据证明被告欠缴上述费用及具体数额，故对原告该项请求不予支持。被告师运平经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告张君与被告师运平签订的关于开发区弦歌大道文竹苑住宅小区A1号楼3单元1至2层02号的“房屋租赁合同”，限被告师运平于本判决生效之日起三十日内腾清房屋交付给原告张君；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告师运平负担。本院二审期间，上诉人师运平提交证据：1、师运平住院病例，证明2021年1月25日当天下午2点师运平在安阳市人民医院住院治疗；2、搬迁费收据一份，证明签定租赁合同后，支付给前租户李彩霞20000元的搬迁费收据；3、提供收据三张，证明签订合同后，上诉人替被上诉人张君缴纳的欠缴费用（物业费、水电费）；4、2020年4月28日上诉人与张红希签订的施工协议一份、销货清单一张，销货清单复印件一组，证明双方签订租赁合同后，被上诉人已经将房屋交付给上诉人使用，上诉人对房屋进行了装修并支付了相应的成本，被上诉人起诉要求解除租赁合同不符合双方的约定和案件的事实；5、通话记录照片一张，证明2021年1月19日告知工作人员我现在在人民医院住院，随后再开庭。被上诉人张君质证认为，病例及通话记录照片的真实性不清楚，不发表意见。对搬迁费、销货清单、施工协议均不认可。对三张收据的真实性无异议，但所有后期产生的费用上诉人应自己承担，与我无关。上诉人租赁的房屋到我起诉时都没有营业。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，一审法院经上诉人师运平同意，采用电子邮件的方式向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及2021年1月25日上午11时30分开庭传票，上诉人主张其是因为自身疾病住院治疗，并非无正当理由未到庭参加诉讼。依据法律规定，当事人因不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限的，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。但上诉人并未在合理期限内向法院提出申请，故一审法院按其缺席进行审理，并作出判决，程序并不违法。2019年12月12日，上诉人与被上诉人张君签订涉案房屋的《租赁合同》，约定租赁期限至法院拍卖成功止，属租赁期限约定不明确，一审认定为不定期租赁合同正确，被上诉人作为出租人可以随时解除合同，故一审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，限上诉人于本判决生效之日起三十日内腾清房屋交付给被上诉人并无不当。上诉人主张被上诉人违约，导致上诉人无法实际使用房屋，给其造成重大经济损失，因上诉人二审期间提供的证据并不能充分证明其主张，且在双方签订的《租赁合同》中就上诉人装修造成的损失并未约定，故上诉人此主张，本院不予采信。综上所述，上诉人师运平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人师运平负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月二十七日书记员 孟 菲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初973号 原告：曾益才，男，1962年7月17日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：张志强，四川康乾律师事务所律师。 被告：汤玉明，男，1965年5月1日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：汤小红（被告汤玉明女儿），女，1989年5月4日生，汉族，住泸县。 原告曾益才与被告汤玉明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾益才及其委托诉讼代理人张志强，被告汤玉明的特别授权委托诉讼代理人汤小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾益才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：泸县海潮宏宇家私由原告妻子陈远超作为个体工商户经营。2017年7月3日，被告汤玉明在泸县海潮宏宇家私工作中受伤。被告受伤后，被告先后四次向原告借款共计8000元（每次2000元），其中有2000元被告未出具借条。原告与被告工伤保险待遇纠纷一案中，原告要求予以抵扣，但被告不同意抵扣。经原告多次向被告催收借款未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告汤玉明辩称，被告领取的款项不是借款，是工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份信息、泸州市中级人民法院（2020）川05民终838号民事判决书，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有争议的以下证据，本院认定如下： 原告提交的领条、收条、借条各一张，拟证明被告向原告借款的事实；被告质证后认为，三张条子均是被告签字，但不是借款，是原告应向被告支付的2017年6月的工资。本院经审查认为，因被告在（2020）川05民终838号案件中已自认是借款，被告对三张签字领款的事实并无异议，被告要推翻自认并辩称是工资，应提交相应的证据证明，因被告未提交相应的证据证明自己的主张，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称意见不予采信；对原告提交的该组证据，被告认可系其签字，且与泸州市中级人民法院（2020）川05民终838号民事判决书能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月3日，被告汤玉明在原告曾益才之妻经营的泸县海潮宏宇家私上班过程中受伤。2017年8月21日，被告汤玉明向原告出具收款条一张载明：已付生活费贰仟元正，小写2000.00元，汤玉明在收款人栏签字。2017年9月10日，被告汤玉明向原告出具领条一张载明：今领到曾益才现金贰仟元正，小写2000.00元，汤玉明在领款人栏签字。2017年11月13日，被告汤玉明向原告出具借条一张载明：借支生活费2000元，大写贰仟元正，汤玉明在借款人栏签字。双方因工伤待遇起诉至法院，2020年6月29日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终838号民事判决书，被告在该案中自认原告主张的上述款项是借款，不同意在工伤待遇案件中进行抵扣，故原告支付的款项未在该案中处理。原告遂起诉到本院，要求被告归还借款6000元。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有被告出具的领条、借条、收条及被告在四川省泸州市中级人民法院审理（2020）川05民终838号案件中认可是借款的自认等证据为证，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汤玉明于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾益才借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张玉兰 二〇二一年四月十四日 法官助理 黎建有 书 记 员 刘 凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初672号原告：胡国辉，男，1963年2月17日出生，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡小勇，男，1988年5月8日出生，司机，系胡国辉儿子，住内蒙古赤峰市。被告：代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省朝阳市龙城区。原告胡国辉诉被告代行辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国辉的委托诉讼代理人胡小勇到庭参加诉讼，被告代行辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款4,800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告代行辉于2018年春季雇用原告胡国辉农机具耕种土地共96亩，当时约定耕种农机具费用每亩50元，合计耕种费用人民币4,800元。由于当时被告经济紧张没有立即给付，后经原告催要，被告于2019年4月13日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告至今没有给付，为维护合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告代行辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告胡国辉向本院提交以下证据：被告代行辉为原告出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代行辉租用原告的农机具耕种土地，并于2019年4月13日为原告胡国辉出具欠条一份，载明：今欠胡国辉种地款4,800元，欠款人代行辉。经原告催要，租赁费被告至今未付。本院认为，原告与被告代行辉之间存在租赁合同关系，被告代行辉从原告胡国辉处租赁农机具。被告未按时支付租赁费的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款项的诉讼请求应予支持。被告代行辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告代行辉欠原告胡国辉租赁费4,800元，于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月二十日书记员  崔海松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执76号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人：河南国宇通讯科技有限公司，住所地：郑州市管城区东大街59号1号楼2单元10层213号，统一社会信用代码：91410104676746742P。法定代表人：师伟峰。被执行人：河南沃达丰供应链有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路5号附5号1号楼13层1303号，统一社会信用代码：91410100590817458N。法定代表人：师松峰。被执行人：河南中信通供应链管理有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元213号，统一社会信用代码：914101003176948056。法定代表人：师伟峰。被执行人师伟峰，男，汉族，1975年6月7日出生，住郑州市金水区。被执行人李雪梅，女，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人师记成，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省项城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初21887号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金6450000元及截至2020年9月17日的利息、罚息和复利141518.77元，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至债务清偿之日止；二、被告河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、李雪梅、师伟峰对上述第一项债务承担连带清偿责任，清偿后可依法向河南国宇通讯科技有限公司追偿；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告师伟峰名下位于金水区广电南路28号11号楼东4单元5-6层房产（所有权证号：1101072762）和被告师记成名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A5号楼2单元2层房产（所有权证号：1201099634）进行折价、拍卖、变卖所得的价款在第一项所载债务范围内享有优先受偿权。河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成未履行生效法律文书确定的义务,权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人师伟峰名下位于金水区××路××单元××号（不动产权证号：1101072762）、的房产予以查封，因该房产属于轮候查封，故暂无法处置。2、被执行人李雪梅名下位于管城××区××楼××单元××号(不动产权证号：0701092569)、金水区未来大道71号未来花园B座1层11号（不动产权证号：0701082243）的两套房产予以查封，因该房产属于轮候查封，故暂无法处置。3、被执行人师记成名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A5号楼2单元2层203号（不动产权证号：1201099634）的房产予以查封，因该房产属于轮候查封，故暂无法处置。4、经网络查控，发现被执行人李雪梅名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车两辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。5、经网络查控，发现被执行人师记成名下有豫Ａ×××××号车，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。6、经网络查控，发现被执行人师伟峰名下有豫Ａ×××××、AV1D67号车两辆，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。7、经网络查控，发现被执行人河南国宇通讯科技有限公司名下有豫Ａ×××××号车，因该车未实际控制，故暂无法处置，申请人暂不申请查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成发出限制消费令。五、对被执行人河南国宇通讯科技有限公司、河南沃达丰供应链有限公司、河南中信通供应链管理有限公司、师伟峰、李雪梅、师记成及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王             千审判员 郭             宏审判员 8458200213360姚丽二〇二一年四月二十日书记员 莫             动
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执106号申请执行人：李明会，男，汉族，1981年12月4日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：杨玉美，女，汉族，1989年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李明会与被执行人杨玉美借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13,669.00元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨玉美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员张俊
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）赣0402刑初26号之二 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人周双全，男性，1964年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2009年8月被浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月被濂溪区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯容留他人吸毒罪，于2019年2月被濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月12日被浔阳区公安分局刑事拘留，于2020年9月18日经浔阳区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市公安监管医院。 本院于2021年1月18日以（2021）赣0402刑初26号之一刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人周双全犯贩卖毒品罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  柯四十 人民陪审员  王灵秀 二〇二一年四月七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保81号申请人：重庆洺皓装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500102331600262W，住所地重庆市涪陵区迎宾大道3号依山郦景1幢12-7。法定代表人：申剑，该公司执行董事。委托代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，统一社会信用代码91500000203145189X，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号。法定代表人：杨光余，该公司董事长。重庆洺皓装饰工程有限公司诉重庆建工第九建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)渝0102执保85号执行裁定书，冻结了重庆建工第九建设有限公司的银行存款730000元。重庆洺皓装饰工程有限公司于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解，申请人据此申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保85号执行裁定书对重庆建工第九建设有限公司的银行存款730000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月二十七日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1810号原告：王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：娜仁格日乐，女，1967年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：胡活宝，男，1970年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告王凤瑞与被告娜仁格日乐、胡活宝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告娜仁格日乐、胡活宝的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤瑞撤回对被告娜仁格日乐、胡活宝的起诉。案件受理费246元，由原告王凤瑞负担。审 判 员 刘 永 全二〇二一年四月二十七日法官助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初306号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：于健，男，1992年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。被告：邵艳，女，1992年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告于健、邵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告于健、邵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于健、邵艳归还原告剩余贷款本金35718.69元；2.判令被告于健、邵艳支付拖欠利息919.65元、本金罚息1368.19元，利息复利119.08元（截至2020年8月3日止），支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币35718.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币919.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币38125.61元（截至2020年8月3日止）；3.判令被告于健、邵艳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告于健、邵艳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏牌号为苏Ｍ×××××,发动机号为FR×××9的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于健、邵艳继续清偿；5.本案的诉讼费由被告于健、邵艳共同承担。平安银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、平安银行个人账户交易明细清单、《贷款罚息表》《数字签名验证报告》及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。被告于健、邵艳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核平安银行所举证据认为，平安银行所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月29日，原告平安银行与被告于健、邵艳签订了《个人担保贷款合同》，约定于健、邵艳从平安银行处贷款60000元用于购买汽车；贷款期限为36个月，自2018年4月2日起至2021年4月2日止；贷款年利率为8.215%；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同另约定，若于健、邵艳未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行按约放款，于健、邵艳自2019年8月2日起未能按时还本付息，截至2020年8月3日，拖欠本金本金35718.69元、利息919.65元、本金罚息1368.19元，利息复利119.08元。平安银行多次催讨未果，涉讼，并产生律师费2000元。二、抵押担保情况：《个人担保贷款合同》约定，被告于健以其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为FR×××9的大众牌小型轿车作为抵押物，为上述借款提供担保，并办理了车辆抵押登记。双方约定的抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于健、邵艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行截止2020年8月3日的借款本金35718.69元、利息919.65元、本金罚息1368.19元，利息复利119.08元，承担律师代理费2000元，合计40125.61元；并支付自2020年8月4日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数、按合同约定计算的利息、罚息、复利（合计以不超过年利率24%为限）；二、原告平安银行股份有限公司泰州分行有权对被告于健抵押的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为FRXXX9的大众牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；不足部分仍由被告于健、邵艳负责清偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费803元。审 判 员  环 震二〇二一年四月十二日法官助理  林 夏书 记 员  孙梦雅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初3270号申请人贵州恒泰顺物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳（经开区）传化智能公路港物流园内-1-A2068-1。统一社会信用代码：91520114MA6DJ2DNXR。委托代理人（特别授权）秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人贵州三龙建材有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市开怀片区金山大道**恒大城剧场****。统一社会信用代码：91522600MAAJTDUD3U。本院在审理贵州恒泰顺物流有限公司诉贵州三龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州恒泰顺物流有限公司于2021年4月27日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人237544.58元的银行存款或查封、扣押相当于2375544.58元的其他财产。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函（保险单号：12177003901203041012、保险金额：人民币237544.58元）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求在237544.58元的限额范围内对被申请人的银行存款或其他财产采取保全措施，但因申请人未提供明确的其他财产信息，也未提供具体财产线索。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人贵州三龙建材有限公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州三龙建材有限公司的银行存款共计237544.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕新红二〇二一年四月二十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1701号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:杨圣梅，女，1966年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告杨圣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月30日向本院申请，要求撤回对被告杨圣梅的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年四月三十日书记员  夏燚