wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执419号申请执行人：汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汪某某依据本院作出的（2020）陕0118民初1004号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人崔某某给付案件款30000元及利息，并承担案件受理费及公告费900元、执行费420元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                           二〇二一年四月十二日                         书   记   员    高 星 星  1
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2250号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄**国，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄**国租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执327号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇1F141#、写字楼17层。统一社会信用代码：91350181683097330F。 负责人：叶茂。 委托诉讼代理人：李阳娟、唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被执行人张琪弟，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人张琪弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7854号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款28059.18元及利息。因被执行人张琪弟未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、屏南县不动产登记中心对被执行人张琪弟的财产情况进行了查询，发现被执行人张琪弟名下登记有车牌号为闽ＡＣ××××五菱牌车辆一部，本院依法予以查封，但未扣押到位。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人张琪弟名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人张琪弟有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7854号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  林 静
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执495号陕西秦农农村商业银行股份有限公司、姚明、催佩芯、康亚军、李永春、郭亚娥：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司与被执行人姚明、催佩芯、康亚军、李永春、郭亚娥借款合纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2020）西雁证执字第97号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执495号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执复17号 复议申请人（案外人、异议人）：刘俐，女，1967年4月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周润芝，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地柳州市柳南区。 被执行人：曾明军，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍所在地柳州市城中区。 申请复议人刘俐不服柳州市柳南区人民法院（2020）桂0224执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柳州市柳南区人民法院在执行在执行追缴被执行人周润芝、曾明军的违法所得、罚金一案中，案外人刘俐对执行法院裁定拍卖被执行人曾明军位于柳州市房屋所有权提出执行异议，主张对17-4号房屋的所有权及4-3号房屋的一半产权，请求依法停止对该房屋的处置。 异议人刘俐称：其与被执行人曾明军于2014年11月10日登记结婚，而位于柳州市房屋是其在2013年3月供货给新银都装修及扩建工程所欠工程款抵回该套房屋，属于其婚前财产，因异议人项目在外地没有时间回柳州办理过户手续，当时就委托曾明军办理，当时曾明军擅自将房屋登记在他名下。异议人认为该房产与曾明军无关，请求法院停止拍卖该房屋。被执行人曾明军名下位于柳州市房屋表面上登记在曾明军名下，但实际上该房屋系异议人与其共有，对异议人之份额代持。异议人实际出资全部的房产费用，应剥离其应有物权份额后进行拍卖处理。 执行法院审理查明：（2019）桂0204刑初667号刑事判决书判决扣押的赃款及利用赃款购买的财产依法处置后予以没收，剩余赃款继续追缴。判决生效后，刑事审判庭移送执行，受理案号为（2020）桂0204执2637号。案件受理后，本院作出（2020）桂0204执2637号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人曾明军名下所有的位于柳州市房屋和曾明军购买的位于柳州市房屋以及周润芝购买的位于柳州市文兴路5号彰泰红5栋27-1号房屋、柳州市文兴路5号彰泰红4号地下室负二层64、65号车位。 另查明，异议人刘俐与被执行人曾明军于2014年11月4日登记结婚。柳州市房屋是以曾明军的名义于2015年1月6日一次性付款购买的，柳州市房屋亦以是曾明军的名义于2015年2月一次性付款购买的。购买柳州市房屋的款项是通过异议人刘俐的银行帐户进行支付的，该款项是异议人刘俐在与曾明军结婚前承接广西建工集团第五建筑工程有限责任公司发包工程项目的结算款。 执行法院审查认为：对于被执行人与他人共有的财产，法院可以执行，但应保留共有人的份额。关于柳州市房屋，是异议人刘俐与被执行人夫妻共同财产，二人均认可各占一半，该院将在处置后将相应款项保留给异议人刘俐。关于柳州市房屋，虽为异议人刘俐婚前投资所得的款项购买，但购房行为发生在二人夫妻关系存续期间且系在异议人刘俐明知的情况下登记在曾明军名下，应视为其对婚前的财产进行了处置，即认可该房屋为二人的共同财产，故在处置后保留异议人的份额即可。对于异议人提出停止执行的异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人刘俐请求停止执行柳州市房屋的异议申请。 案外人刘俐不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院欲拍卖的柳州市房屋，是复议人的婚前个人财产，是其用婚前所取得的工程款所购买，虽然房屋登记在被执行人曾明军名下，但实际上却是曾明军瞒着复议人私下所为，所以执行法院将该房视为其婚后对婚前财产进行了处置的认定，没有法律和事实依据，故提出复议申请，请求依法撤销执行法院作出的（2020）桂0220执异35号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致外，补充查明：本案的执行依据，即柳南区人民法院作出的(2019)桂0204刑初667号刑事判决书判决：一、……判处被告周润芝罚金150万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、……判处被告曾明军罚金100万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；……。该判决已生效。 本院认为：生效的判决、裁定是人民法院强制执行的依据。复议人刘俐认为执行法院裁定拍卖的柳州市房屋，是其婚前的个人财产，但从本案查明的事实看，购买该房屋的时间却在其与被执行人曾明军结婚登记之后，应属夫妻共有财产，双方对该房产并无特别约定，且该房屋登记在被执行人名下，执行法院裁定拍卖登记在被执行人曾明军名下的房产的行为，符合法律规定；由于该房屋属夫妻共有财产，双方对该房屋的权属份额没有特别约定，故被执行人曾明军对该房产依法享有一半的产权份额。又因该房作为一个整体无法进行实体分割，执行法院依法拍卖该房并保留一半房产价值归复议人所有的行为符合法律规定，本院予以支持；复议人刘俐的复议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、驳回刘俐的复议请求； 二、维持柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204执异35号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 ：陈锦源 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二一年四月十二日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791财保20号 申请人：孙某，男，1965年7月20日出生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：刘喜、刘素红，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：戚某某，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人孙某于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚某某所有的鲁Ｌ×××××小型轿车进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队开发区大队暂扣），保全标的4.4万元，保全期限二年。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿（保险单号6614130181820210000016，保险金额4.4万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戚某某所有的鲁Ｌ×××××小型轿车，保全标的4.4万元，期限二年。扣押期间该财产不得实施转让、变卖、毁损、设置他项权利等行为。 案件申请费460元，由申请人孙某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执970号沙叶城：沙叶城罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，(2018)辽0302刑初279号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3225号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9249号原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住所地：广州市越秀区×××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××728G。法定代表人：梁顺源，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：李小红，住珠海市香洲区××××××××××××××××××，其他信息不详。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案，原告广州莱佛士物业服务有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莱佛士物业服务有限公司以与被告李小红达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。审判员  林碧娜二〇二一年四月二十八日书记员  陈淑靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2105号 申请人：厦门顺安机械设备有限公司，住所：福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村东里1号之二，统一社会信用代码：9135021305119313XJ。 法定代表人：蒋木选。 委托诉讼代理人：张杰，广西景祥律师事务所律师。 被申请人：广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司，注册地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房研发3号楼2层202号，现住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号2楼213号，统一社会信用代码：91450100695361848M。 法定代表人：谢裕强。 本院在审理厦门顺安机械设备有限公司与广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门顺安机械设备有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司名下价值478004.45元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为478004.45元的保单保函[编号：0221450110020402000252]为申请人厦门顺安机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门顺安机械设备有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西南宁玉柴马石油润滑油有限公司名下价值478004.45元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月七日 法官助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初151号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行,住所地石家庄市鹿泉区海山大街，社会信用统一代码：9113018580465283XJ。 负责人：宁云岗,行长。 委托诉讼代理人：赵根海,男,1965年2月2日生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 被告：郑士会，男，1985年4月14日生,汉族,现住石家庄市鹿泉区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称农行鹿泉支行）与被告郑士会借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行鹿泉支行的委托诉讼代理人赵根海，被告郑士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑士会偿还截止到2020年8月7日在我行所欠信用卡透支本金67702.10元、利息5768.71元、违约金3197.97元、消费手续费1772.67元，合计78441.45元；以及自2020年8月8日之后至还清我行家装分期透支额度之日止的利息、违约金、消费手续费等。2、本案诉讼费用等一切费用由被告郑士会承担。事实与理由：郑士会于2016年11月27日在我行申请办理了二手房贷款业务，同时办理一张房贷信用卡，经我行核实、调查有关情况后，2016年12月17日批准了郑士会的申请，授信额度69000元，卡号：62×××11、账号：50×××44、账单日：每月7日。2019年06月11日，郑士会通过其手机银行申请调整临时额度到100000元，经农总行审批通过，临时额度到期日2019年08月11日。郑士会于2016年12月26日开始使用该卡透支，首次使用透支金额39995.00元，自2019年12月4日开始逾期后，经我行多次电话、上门等多种方式进行催收，仍然拒不偿还我行信用卡分期透支资金。截止到2020年8月7日，欠信用卡透支本金67702.10元、利息5768.71元、违约金3197.97元、消费手续费1772.67元，合计78441.45元。 郑士会辩称，对原告诉状陈述的事实认可。因为这两年疫情各方面事情，去年9九月份父亲生病去世，造成经济困难。 原告提交证据：1、被告账单详细页面1张，截图明细17张，交易说明11张，计算清单2张。证明被告欠本金67702.10元，利息5768.71元，违约金3197.97元，消费手续费1772.67元，合计78441.45元。 2、被告身份材料，身份证复印件、户口页复印件、离婚证复印件。证明被告在我行办理了信用卡业务。 3、被告贷款申请表、合同章程四份。证明被告交易的真实性。消费手续费计算在第四章第一条第3项及收费标准。利息计算在第四章第一条第1项。违约金就是滞纳金在第四章第一条第2项。 被告质证意见：对证据1、2、3无异议。 被告无证据提交。 经审理查明，2016年12月17日，被告郑士会向原告申请办理了卡号62×××11的房贷信用卡。被告郑士会在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》及信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。最低还款额为未偿还部分的5%，最低1元人民币。郑士会于2016年12月26日开始使用该卡透支，首次使用透支金额39995.00元，自2019年12月4日开始逾期，经原告进行催收，被告未予偿还信用卡分期透支资金。截止到2020年8月7日，欠原告信用卡透支本金67702.10元、利息5768.71元、违约金3197.97元、消费手续费1772.67元，合计78441.45元。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡借贷关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告不偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止到2020年8月7日，被告欠原告信用卡透支本金67702.10元、利息5768.71元、违约金3197.97元、消费手续费1772.67元，合计78441.45元，上述款项被告应当依约偿还。原告要求被告偿还上述欠款，并按《领用合约》的约定计算利息、违约金至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。消费手续费自临时额度（现金分期）到期日2019年8月11日，不再产生消费手续费，故对原告要求被告偿还2019年8月11日后的消费手续费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑士会在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉支行信用卡透支本金67702.10元、利息5768.71元、违约金3197.97元、消费手续费1772.67元，合计78441.45元；并自2020年8月8日起按《领用合约》的约定给付原告利息、违约金至上述款项付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月二十日 书记员  高静怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20301号原告：深圳市摩达通讯有限公司。法定代表人：徐张。委托诉讼代理人：黄可忠，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告：艾麦提·吾拉音。原告深圳市摩达通讯有限公司（以下简称摩达公司）与被告艾麦提·吾拉音买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩达公司的委托诉讼代理人黄可忠到庭参加诉讼。被告艾麦提·吾拉音经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告摩达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告生意货款235000元（利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实经审理查明，2013年至2014年期间，原告摩达公司向被告艾麦提·吾拉音出售手机，被告艾麦提·吾拉音并未向原告摩达公司支付相应货款。2014年5月3日，被告艾麦提.吾拉音向原告摩达公司出具一份《欠条》，确认其仍欠原告货款235000元尚未支付。后经原告摩达公司多次催要，但被告艾麦提·吾拉音至今尚未支付上述货款。2020年7月31日，原告摩达公司具状提起本案诉讼。裁决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《欠条》系被告艾麦提·吾拉音真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，理应按照约定全面履行各自的义务，但其未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持，但《欠条》并未约定还款日期和违约金的计算标准，本院酌定以一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从原告具状起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾麦提·吾拉音应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市摩达通讯有限公司支付货款人民币235000元及逾期付款的违约金【以本金人民币235000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2020年7月31日起计至本金全部清偿之日止】；二、驳回原告深圳市摩达通讯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2413元，由被告艾麦提·吾拉音负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二一年四月五日书记员 巴 小 品书记员 曾婕(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4561号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：张元君,男性,1987年5月5日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人张元君金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2905号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29198.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2905号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的29198.16元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保302号 申请人李冬冬，男，1985年1月9日出生，住广西田林县。 被申请人李美兰，女，1985年6月10日出生，住广西田林县。 申请人李冬冬与被申请人李美兰民间借贷纠纷一案，申请人李冬冬向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人李美兰名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李冬冬的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人李美兰名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初146号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人白某某，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市鹿泉区。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日22时40分，被告人白某某饮酒后驾驶冀ＡXXXXX非营运性质小型轿车，从邢台市宁晋北上高速行驶到石家庄市下高速，被执勤民警当场查获，现场对其呼吸式酒精检测仪检测数值结果为125ｍｇ／100ｍｌ，后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白某某静脉血液中乙醇含量为141.95ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶罪，白某某对检测结果无异议。公诉机关提交了书证、被告人白某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。量刑建议拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1186号 广州市规划和自然资源局、钟观荣: 关于广州市规划和自然资源局与钟观荣行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9159号原告：黄耀仙，女，汉族，1989年8月4日出生，住吴圩镇平垌村平元坡**，公民身份号码450×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****公民身份号码522×××××××********。原告黄耀仙与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀仙及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告黄耀仙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资676元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2020年3月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事剪线工作，计件工资。但被告从2020年3月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资676元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载5月份的报酬为205.56元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬205.56元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬205.56元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告黄耀仙支付报酬205.56元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告黄耀仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1263号 原告：东野长春，女，1966年5月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：杜德才（系原告的配偶），住山东省济南市历下区。 被告：朱兵兵，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地山东省莒南县。 原告东野长春与被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告东野长春的委托诉讼代理人杜德才到庭参加诉讼。被告朱兵兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东野长春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款7万元；2.请求法院判令被告自起诉之日起，至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算利息；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：东野长春与朱兵兵系朋友关系。2011年12月29日，朱兵兵以做生意资金周转为由，向东野长春借款7万元。后，东野长春曾多次催要，但朱兵兵以手头紧等多种理由推脱，要求延后还钱。鉴于朱兵兵拒不归还上述借款，东野长春为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决支持上述诉求。 朱兵兵缺席，未作答辩。 东野长春为证明其主张向本院提交以下证据：借条原件一份，证明2011年12月29日朱兵兵向东野长春借现金7万元整，没有约定还款日期和利息、违约金等。 经审理本院对以下事实予以认定： 2011年12月29日，朱兵兵向东野长春出具《借条》一份，内容为：今借东野长春现金柒万元整（70000元），东野长春随时可以收回此借款，前提是提前三天通知。 东野长春的委托诉讼代理人为其丈夫杜德才，杜德才称其家庭是经营农贸市场的，每天都收现金，每天收的现金都放在办公室的保险箱里。朱兵兵租赁东野长春家的门头房开汽车修理厂，双方为租赁关系，因朱兵兵收购一部二手车，资金不够，于2011年12月29日给杜德才打电话要借钱，因为杜德才在外地，杜德才就打电话让东野长春把钱给朱兵兵，朱兵兵出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱兵兵未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据东野长春提交的借条，能够认定东野长春与朱兵兵存在真实有效的民间借贷关系，东野长春称其家经营农贸市场生意有足够现金可以出借的主张本院予以采信。东野长春已按照约定履行出借义务，朱兵兵应当按照约定期限履行还款义务，朱兵兵逾期未还款，东野长春要求朱兵兵偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院支持自立案之日即2021年1月27日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱兵兵于本判决生效之日起十日内向东野长春偿还借款本金70000元； 二、朱兵兵于本判决生效之日起十日内向东野长春支付以70000元为基数，自2021年1月27日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马瑞亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理 常保翠 书 记 员 赵 起
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初530号原告：漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡干河陈村，组织机构代码09725628-X。实际负责人：卢艳芳，村委会副主任。委托诉讼代理人：王悦、梁飞（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：史向阳，男，汉族，1969年2月15日出生，现住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会（以下简称干河陈村委会）与被告史向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干河陈村委会的委托诉讼代理人王悦、梁飞，被告史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干河陈村委会向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原被告签订的房屋租赁合同。2、被告清除物品，返还租赁房屋。3、被告自2020年11月1日起按照0.8元/平方米/天（0.8×62.88㎡/天）的标准支付租金，按欠款数额日万分之五的标准向原告支付违约金，直至房屋交还之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原被告签订《租赁合同》，合同约定就原告拥有处分权的淘宝街9号房屋交给被告用于经营玉器、古玩事宜，房屋面积为62.88平方米，租金为0.8元/天/㎡。合同期限自2018年5月1日至2021年4月30日止，租金采用预付方式，每次预付半年租金，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在其前期租金有效期满前一个月内预付。逾期不交租金，须按欠款数额每日5‰的标准以逾期天数支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告租赁，被告缴纳租金至2020年10月31日，下余房屋租金至今未缴纳。原告曾于2020年12月1日通知被告缴纳所欠费用，逾期将解除合同，腾空物品，交回房屋，但被告至今尚未缴纳所欠费用，亦未腾退房屋。原告认为，被告逾期未缴纳房屋租金的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权利，故依法起诉。被告史向阳辩称，我承租的房屋因为漏水已经修过两次了，第一次维修是我自己出资修理的，当时因为房租问题原告起诉过我，后来法庭调解了。我装修了房屋，后来房屋还漏水，影响了我装修的状况。现在拖欠房租属实，如果原告把漏水问题解决了我愿意支付房租，但是原告不应该收取滞纳金，现在生意也不好做。原告要求解除租赁合同我不同意，因为前期我对房屋进行了投资装修。经审理查明，2018年6月6日，原告干河陈村委会作为出租方（甲方），被告史向阳作为承租方（乙方），双方签订了一份租赁合同，合同约定：甲方将淘宝街北9号房屋出租给乙方用于经营玉器、古玩，房屋建筑面积62.88平方米，租赁期限自2018年5月1日至2021年4月30日止，共计36个月，租金按建筑面积计算，0.8元/天/㎡，合计55133元，支付方式为每次预付半年租金，首期租金于合同签订当天交付，后期租金均在前期租金使用期满前一个月内预付，逾期不交纳，乙方需按逾期欠款额每日5‰向甲方交纳违约金。双方还在合同中约定了房屋的维修和使用、转租、交付及验收、合同的解除和终止、违约责任等条款。合同签订后，双方均按约履行，被告史向阳已将房屋租金交纳至2020年10月31日，后因生意不好未再交纳房屋租金。2020年12月1日，原告干河陈村委会以河南开源房地产开发有限公司的名义向被告发出缴费通知单，要求史向阳交纳房屋租金，否则依照合同约定解除合同收回房屋，但被告史向阳至今未交纳拖欠的房租。庭审中被告称其租赁房屋存在渗水现象，如原告不收取滞纳金愿意支付房租。上述事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、缴费通知单等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告自愿签订房屋租赁合同并已实际履行，现因被告未按约定期限及时交纳房租，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告要求其支付租金符合双方约定且于法有据，本院予以支持。鉴于双方合同约定的租赁期限至2021年4月30日终止，故本案租赁合同已无解除的必要，原告该项请求本院不予支持。关于原告要求按日万分之五的标准支付违约金的请求过高且于法无据，本院依法酌定被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息作为违约金。关于被告辩称因房屋渗水未及时交纳房租的意见，因未提供相应证据本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告史向阳于本判决生效后十日内按照每天50.30元（0.8元×62.88㎡）计算向原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员支付自2020年11月1日起至2021年4月30日期间的房租，并以上述房租计算数额为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日至实际支付租金之日止支付利息。驳回原告漯河市源汇区干河陈乡干河陈村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告史向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年四月二十一日书记员  王璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽05民终936号 上诉人（原审被告）：刘秀宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银娥，福建泉南律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵南区。 原审第三人：陈剑辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 上诉人刘秀宝因与被上诉人陈志刚、原审第三人陈剑辉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀宝上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回陈志刚的全部诉讼请求；2.判决陈志刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.刘秀宝对陈剑辉享有债权，且刘秀宝对陈剑辉的债权先于涉案中转让的债权到期，刘秀宝可以向陈志刚主张抵销，原审法院未对该事实予以认定，属认定错误。陈剑辉因购车需要资金，向案外人林荣育借款18万元，由刘秀宝提供担保。后林荣育催讨，刘秀宝对陈剑辉应支付的18万元承担了保证责任，替陈剑辉清偿了债务，刘秀宝有权对陈剑辉追偿18万元。现陈剑辉将其对刘秀宝享有的涉案的借款债权转让给陈志刚，依据相关法律规定，债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销，故刘秀宝有关以对陈剑辉所享有的18万元的债权抵销涉案债权的主张具有事实和法律依据。2.刘秀宝对陈剑辉所享有的18万元的债权已远远抵销涉案款项，故应驳回陈志刚的全部诉讼请求。原审法院在未查清债权抵销的事实的基础上，直接适用审理民间借贷案件的相关法律规定，作出支持陈志刚的诉求的判决，明显存在适用法律错误。刘秀宝请求二审法院查明事实，并正确适用法律，依法支持刘秀宝的上诉请求。 陈志刚答辩称，一审判决正确，请求维持原审判决。 陈志刚向一审法院起诉请求：判令刘秀宝立即偿还借款112800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实，刘秀宝因经营所需，于2015年1月20日向陈剑辉借款112800元，并于同日出具借条一份交陈剑辉收执，双方未约定借款利息及借款期限。2018年7月17日，陈志刚与陈剑辉签订债权转让协议书一份，约定陈剑辉将前述112800元的借款本息等所有权利全部转让给陈志刚。2019年9月，陈志刚告知刘秀宝债权转让事宜。后刘秀宝未还款。陈志刚于2020年10月9日提起本案诉讼。 一审法院认为，陈剑辉与刘秀宝之间的借贷关系合法有效。刘秀宝尚欠陈剑辉借款112800元，应予返还。陈剑辉将对刘秀宝的上述债权转让给陈志刚，且陈志刚已对刘秀宝进行告知，该债权转让行为已生效，刘秀宝应对陈志刚履行对陈剑辉的该项债务。陈剑辉与刘秀宝未约定借款利息，应视为不支付利息。陈剑辉与刘秀宝未约定借款期限，陈志刚有权随时向刘秀宝主张权利。陈志刚主张刘秀宝支付自起诉之日（即2020年10月9日）起至实际还款之日止的利息，即为逾期还款违约金，可予支持。对利率主张，在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率范围内予以支持。刘秀宝提出的各项主张，均未能提供证据予以佐证，均不予支持。陈剑辉经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决：一、刘秀宝应于判决生效之日起十日内返还陈志刚借款112800元并支付自2020年10月9日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，因适用简易程序减半收取计1278元，由刘秀宝负担。 二审审理期间，当事人均没有提供新的证据。当事人对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。当事人争议的焦点：刘秀宝要求以对陈剑辉享有的债权抵销本案债务，应否予以支持？ 本院认为，刘秀宝未提供证据证明其对本案债权让与人陈剑辉享有到期债权18万元，故对其关于本案债务抵销的抗辩主张，本院不予采纳。 综上，刘秀宝的上诉，缺乏依据，其诉求改判，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2556元，由上诉人刘秀宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二一年四月二日 书记员  徐静文 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行终56号上诉人（原审原告）曾祥美，男，1948年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）刘大陆，男，1949年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审原告）周宇庭，男，1934年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人景龙，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15201201910097149。上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭因被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局针对信访事项复查申请未作处理一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：原告因认为贵州铝厂领导侵害全厂2.6万职工合法权益一事提出信访，在贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2020年4月24日分别作出文号为白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》，后原告于2020年5月25日向贵阳市人力资源和社会保障局提出复查申请，要求撤销上述两份内容不同的白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》，因被告未作出复查意见，原告遂诉至法院，请求：判令被告对原告于2020年6月22日递交的《信访事项复查申请书》，限期书面答复原告。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，被告贵阳市人力资源和社会保障局是否对原告的信访复查申请作出答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘大陆、曾祥美、周宇庭的起诉。宣判后，曾祥美、刘大陆、周宇庭不服，以“被上诉人自2020年7月7日签收上诉人邮寄递交的《信访事项复查申请书》之日起，超过法定一个月信访事项复查期限未作出复查意见，系行政不作为，应属于人民法院行政诉讼受案范围”等为由，向本院提起上诉，请求：裁定撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020）黔0102行初452号行政裁定，将本案依法发回重审。本院经审理查明，上诉人因认为贵州铝厂领导侵害全厂2.6万职工合法权益一事提出信访，在贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出两份文号为白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》后，上诉人向被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局提出信访事项复查申请，要求撤销上述两份内容不同的白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》。因被上诉人于2020年7月7日签收上诉人的信访事项复查申请书后未作出复查意见，上诉人遂诉至原审法院，请求：判令被上诉人对上诉人于2020年6月22日递交的《信访事项复查申请书》，限期书面答复上诉人。本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人针对其邮寄递交的《信访事项复查申请书》进行答复是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭向被上诉人贵阳市人社局提出信访事项复查申请，请求复查撤销被申请人贵阳市白云区人力资源和社会保障局2020年4月24日作出的两份不同样的白人社受字〔2020〕25号《不予受理告知书》，责令被申请人依法受理上级信访部门转到的信访事项。上诉人曾祥美、刘大陆、周宇庭不服该《不予受理告知书》，向被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局申请就该信访事项进行复查。因根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”之规定，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局对上诉人提起的信访事项复查申请是否作出答复，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月二十九日法官助理杨舟书记员陆小霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保306号 申请保全人潘仁勇，男，1983年8月3日出生，住广西田林县。 被保全人广西百色金鸿房地产开发有限公司。 法定代表人吴航行，该公司董事长。 潘仁勇与广西百色金鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立财产保全案，要求查询、查封被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司名下的财产。 本院对广西百色金鸿房地产开发有限公司立财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人广西百色金鸿房地产开发有限公司在名下的银行账户存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初7077号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：马君秋，女，汉族，1977年10月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马君秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告马君秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马君秋于2019年03月18日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号为：BC2019031899000288_1）；2、判令被告马君秋偿还原告剩余贷款本金99311.96元、利息5167.93元、罚息550.78元、复利185.06元，总计105215.73元（以上本金、利息、罚息、复利截至2020年09月24日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、判令被告马君秋给付原告律师费2000元；4、判令如被告马君秋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其名下牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2078960的思威牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告马君秋承担。被告马君秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告马君秋（乙方、借款人;丁方、抵押人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2019031899000288_1《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为149,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、被告马君秋以其车牌号为辽Ａ×××××，发动机号为2078960的思威牌小型普通客车作为抵押物为该笔贷款进行抵押担保。2019年3月18日，被告马君秋按合同约定到登记机关为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。《个人担保贷款合同》约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，视为违约事件，如被告违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方有权依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押物所得价款超过甲方债权部分，归被告所有；所得价款不足以清偿甲方债权的，甲方另行追索。3、2019年3月18日，原告如约向被告发放了149,000元贷款，执行利率为年利率16%，为固定利率。被告从2020年6月18日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2021年4月1日，被告拖欠原告贷款本金99,311.96元、利息11,120.23元、罚息4,057.30元、复利1,395元。4、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马君秋于2019年3月18日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2019031899000288_1号）；二、被告马君秋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99,311.96元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年4月1日，自2020年6月18日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告马君秋于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告马君秋逾期给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告平安银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告马君秋名下辽Ａ×××××思威牌小型普通客车行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告马君秋负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月二十一日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3671号上诉人（原审原告）：张立善，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳豫园商城置业有限公司，住所地沈河区北中街路118号。法定代表人:茅向华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红娜，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，该公司员工，住辽宁省普兰店市。被上诉人(原审被告):朱春和，男，50岁。上诉人张立善因与被上诉人沈阳豫园商城置业有限公司、朱春和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人提供的派出所出具的报警记录及朱春和自书的检查中，均无侵权人朱春和的身份情况记录，且上诉人在一、二审中均未提供朱春和的身份信息。二审期间，被上诉人沈阳豫园商城置业有限公司主张上诉人是在该商场负一层“狼人杀游戏体验店”受的伤，侵权人朱春和是该出租商铺的员工，并提交《沈阳豫珑城商铺租赁合同》一份，显示该商铺的承租方为李丹。故本案应进一步查清上诉人受伤时该商铺的实际使用人、管理人情况，以便查明事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1148号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人张立善预交的二审案件受理费1250元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十九日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢86号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人薛梅，女，1989年6月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵秋雷，女，1976年11月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人胡成龙，男，1957年9月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛梅、赵秋雷、胡成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秋雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十三日书记员  曹彬
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初570号 原告：刘永飞，女，1972年9月29日出生，汉族，住辽宁 省抚顺市清原满族自治县。 被告：池俊，男，1981年11月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告刘永飞与被告池俊民间借贷纠纷一案，原告放弃起诉为由，于2021年4月15日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永飞撤回起诉。 案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告负担。 审判员  何佳欣 二〇二一年四月十五日 书记员  姜奕彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘峰，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月22日的借款本金125261.34元、利息25299.86元及手续费1578元、逾期还款违约金27589.99元，以上合计179729.19元。并支付自2020年12月23日起至还清本金之日止的利息（以本金125261.34元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月29日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月22日，被告欠原告信用卡透支本金125261.34元、利息25299.86元及手续费1578元、逾期还款违约金27589.99元。被告刘峰透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘峰辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息及费用，分期偿还本金。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：刘峰 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月22日，被告刘峰尚欠原告信用卡透支本金125261.34元、利息25299.86元及手续费1578元、逾期还款违约金27589.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘峰归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月22日的信用卡透支本金125261.34元、利息25299.86元、手续费1578元； 二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金125261.34元为基数，从2020年12月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3894.58元，减半收取1947.29元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0983民初2101号 原告：沧州市建全岩土工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区勘察设计院。 法定代表人：李志强，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，该公司项目经理，住河北省黄骅市。 被告：河间市兴利水利工程有限公司，住所地河北省河间市瀛洲镇京开南路19号。 法定代表人：顿晨芳，职务：经理。 被告：河北樊捷房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区盐场兴盐大街晶山家园24号楼2单元102室。 法定代表人：孙文昊，职务：经理。 原告沧州市建全岩土工程有限公司（以下简称建全工程公司）与被告河间市兴利水利工程有限公司（以下简称兴利水利工程公司）、河北樊捷房地产开发有限公司（以下简称樊捷房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全工程公司的委托诉讼代理人郑春祥到庭参加诉讼，被告兴利水利工程公司、樊捷房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建全工程的诉请请求：1、判令被告给付原告桩基施工费1352690元及利息（从2020年12月10日起按月息1.3%支付至欠款本金还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月被告兴利水利工程公司与原告签订晶山家园六期26#、27#、28#楼桩基施工合同，原告按合同约定按时完成桩基施工且验收合格。现被告兴利水利工程公司在26#、27#、28#楼桩基以上以施工到正负零以上全部工程。原告多次催要桩基工程款，被告兴利水利工程公司以开发商未拨付工程款为由不给付桩基款。另中捷晶山家园六期开发楼建设单位为被告樊捷房地产开发有限公司开发。后原、被告多次协商给付工程款事宜未果，现起诉至贵院，请求依法判决被告支付桩基施工款1352690元并支付利息。 被告兴利水利公司、樊捷房地产公司缺席无答辩。 经审理查明：2020年9月，原告建全工程公司（乙方）与被告兴利水利工程公司（甲方）签订桩基施工合同，合同约定：工程名称为中捷晶山家园六期26#、27#、28#楼桩基工程。工程地点为中捷。承包价款：固定均单价150元/米，PHC400A-95管桩7908米×150元/米=1186200元，按设计桩长施工据实结算。付款：甲、乙双方签订桩基施工合同，本工程原材料管桩无预付款，管桩定金等全部由乙方出资购买。管桩施工完工后60日内一次性付清全部工程款（转账），同时给甲方开具9%增值税发票。若未按时付款，乙方未收到的工程款部分按月息1.3%加息付给乙方（转账）。合同签订后甲、乙任何一方违约按合同总额的30%付给守约方违约金。如乙方拖欠机械费、工人工资、管桩材料款等影响甲方施工按拖欠额罚款归甲方。 2020年10月10日，原告建全工程公司与被告兴利水利工程公司签订工程量变更签证单:1、中捷晶山家园六期28#楼桩基工程新增PHC400AB95工程量：塔吊基础5米/根×4根=20米，合计28#楼新增塔吊基础管桩量20米，故20米×150元/米=3000元。2、中捷晶山家园六期28#楼桩基工程新增PHC400A95工程量：楼基桩基桩号55增加1米，桩号132增加3米，桩号19、20、21、22、81未增加桩长，其他桩号均增加5米（200根-7根）×5米/根=965米。补桩1根=24米。合计28#楼新增管桩量993米，故993米×150米/元=148950元。 原告建全工程公司与被告兴利水利工程公司签订铁板租用欠款单，证实中捷晶山家园六期26#、27#、28#楼桩基工程2.5m×5.8m×20mm施工道路铁板租赁费和来回运费合计11240元。 原告建全工程公司与被告兴利水利工程公司签订签证单，证实中捷晶山家园六期26#、27#、28#楼桩基工程，由于28#楼由设计桩长19米变更为桩长24米，故将原28#楼的19米桩进行倒桩、配桩及运回配不上的桩所增加的费用合计3300元。 上述欠款共计3000+148950+11240+3300=166490元，加上合同总价款1186200元，总计欠款金额为1352690元。 另，原告提交中华人民共和国建筑工程施工许可证，发证机关为沧州渤海新区中捷产业园区建设局，建设单位为被告河北樊捷房地产开发有限公司，工程名称晶山家园六期，施工单位为被告河间兴利水利工程有限公司。原告要求二被告共同承担给付责任。 上述事实，有当事人陈述及桩基施工合同、欠款单、签证单、施工许可证在案佐证。 本院认为：原告建全工程公司与被告兴利水利工程公司所签订的桩基施工合同系双方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，本院予以确认。原告建全工程公司主张的欠款1352690元，有原、被告共同签署确认的桩基施工合同、签证单、欠款单予以证实，事实清楚、证据充分，被告兴利水利工程公司应予支付，故对原告此项主张，本院予以支持。关于利息，依据原、被告签订的桩基施工合同第三条“未收到的工程款部分按月息1.3%加息”及“管桩施工完工后60日内一次性付清全部工程款”的付款约定，原告主张自2020年12月10日起计算利息至本金还清之日止，于法有据，应予支持。关于被告樊捷房地产应否承担支付工程款的问题，原告主张因被告开发商未拨付工程款致使被告兴利水利工程公司不能给付原告桩基施工款，故要求二被告共同承担还款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。因二被告未到庭就工程款履行情况予以证实，故二被告应对其履行给付义务，自己承担相应的不利后果。被告兴利水利工程公司、樊捷房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间市兴利水利工程有限公司与被告河北樊捷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州市建全岩土工程有限公司工程款1352690元及利息（从2020年12月10日起按月息1.3%支付至欠款本金还清之日止）。 二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8487.10元，由二被告共同负担（限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王晓卉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0882民初7号原告：范永军，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：李宝霞，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李宝亮，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告范永军、李宝霞与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永军、李宝霞到庭参加诉讼，被告李宝亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永军、李宝霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告因种地在原告处借款60000元，约定2019年2月17日还款。借款到期后，原告一直索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宝亮未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2017年2月17日，被告因种地在原告处借款60000元，约定2019年2月17日还款。借款到期后，原告一直索要未果。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告未按约定时间给付借款属违约行为。故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝亮于本判决生效后10日内给付原告范永军、李宝霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二一年四月十四日书 记 员  李 康
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执296号申请执行人：隋海东，男性，1978年11月06日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人隋海东申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民监10号原审原告：王某某，男，1971年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：孙某某，男，1964年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：张某，女，1964年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告王某某与原审被告孙某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2017）鲁0683民初6597号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王云寿二〇二一年四月九日书 记 员  原 菁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1073号 案外人：成都宏基建材股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号成都（国家级）经开区C6（栋）2层物业。 法定代表人：吴逸云，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，女，系成都宏基建材股份有限公司员工。 申请保全人：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地四川省成都市走马街55号友谊B座14-15楼。 法定代表人：欧定文，董事长兼总经理。 被保全人：四川省银河投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区双成三路18号10栋1层7号。 法定代表人：郑光清，执行董事。 在本院审理成都建工第四建筑工程有限公司（以下简称建工四建司）诉四川省银河投资集团有限公司（以下简称银河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都宏基建材股份有限公司（以下简称宏基公司）对本院执行位于成都市龙泉驿区××街××路××号××大厦××幢××层××号××号××号××号××号××号××号××号××房屋（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宏基公司异议称，宏基公司系银河公司开发的“西江河畔”项目的预拌（商品）混凝土供应商。因银河公司欠付宏基公司货款，故银河公司自愿将案涉房屋售与宏基公司，以等额抵偿银河公司的货款。后双方办理了案涉房屋的预售备案登记手续。综上，请求法院撤销对案涉房屋的诉讼保全措施。 本院查明，2020年11月10日本院受理建工四建司诉银河公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，本院根据建工四建司的申请，于2020年12月10日作出（2020）川01执保978号执行裁定，裁定：查封银河公司名下位于成都市龙泉驿区××街××路房产304套（详见清单）以及国有土地使用权［龙国用（2012）第749号］，查封期限三年，对以上财产的查封以变现后金额137935218.38元为限。案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，2020年12月9日，银河公司与宏基公司签订《工程抵款补充协议》，约定银河公司以该公司在售的案涉房屋作价10208400元抵偿该公司欠付宏基公司的货款。同日，宏基公司与银河公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定以总价款10208400元购买案涉房屋。2020年12月10日，《四川省商品房买卖合同（预售）》进行了签约备案，备案号：850440。 以上事实，有执行裁定书、《工程抵款补充协议》《四川省商品房买卖合同（预售）》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因宏基公司所称“工程抵款”在本案中无法核实其真实性，故宏基公司不能提交证据证明其依据商品房买卖合同支付全部购房款。因此，宏基公司提出排除对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回成都宏基建材股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二一年四月十二日 书记员  王杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2440号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曹子芬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹子芬的微信、支付宝、银行账户存款13704.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3361号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5463号申请执行人：巩学宾，男,1973年1月24日出生，青岛市平度市村517。被执行人：李棚，男,1983年6月7日出生，青岛市即墨区村534。被执行人：王飞飞，女,1985年12月20日出生，青岛市即墨区村568。申请执行人巩学宾与被执行人李棚、王飞飞借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初6601号民事判决书发生法律效力。本院于2020年11月4日依法立案执行。本案执行标的是：16600元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人李棚、王飞飞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行16600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢504号申请执行人：魏懋林，男，1988年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修世刚，男，1952年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解美英，女，1952年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人魏懋林与被执行人修世刚、解美英房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初4113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0282执861号。2021年4月14日，本院依法恢复本案执行。本案在执行过程中，被执行人修世刚履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4113号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日书记员  崔成乾
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初6035号原告：尚晨，女，1994年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。。被告：南京擎天科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路26号，统一社会信用代码91320100249926722X。法定代表人：辛颖梅，该公司董事长。委托代理人：俞芸，女，1980年3月8日生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。原告尚晨诉被告南京擎天科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月16日立案。2021年4月13日，尚晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚晨撤诉处理。案件受理费，本院免收。审判员  王丽二Ｏ二一年四月三十日书记员丁文淇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执910号申请执行人陈雪冰，现住吉林省榆树市。被执行人刘传亮，现住吉林省榆树市。被执行人苗丽丽，现住吉林省榆树市。申请执行人陈雪冰与被执行人刘传亮、被执行人苗丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2018）吉0182民初6615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪冰于2021年4月8日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款3.5万元及利息，案件受理费340.00元。承担申请执行费425.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查到被执行人王淑芬名下有银行存款5464.67元，法院已经进行了扣划。3、2021年4月9日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  徐永哲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终452号 上诉人（一审起诉人）：肖世展，男，1965年4月10日出生，汉族，住象州县。 上诉人（一审起诉人）：肖学，男，1950年12月24日出生，汉族，住象州县。 上诉人肖世展、肖学因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2021）桂1322民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 肖世展、肖学上诉请求：1.撤销象州县人民法院（2021)桂1322民初420号民事裁定书；2.由来宾市中级人民法院受理立案；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审审查认定不予受理错误：1.该《证明》是“单位证明”，属于民事范畴，两上诉人提起民事诉讼是正确的。2.原审认定“证明”并未对二上诉人的权力义务产生实际影响，不具可诉性是错误的。象州县马坪镇新庆村委于2016年6月30日向石龙镇政府作出的《证明》，证明内容是错误的，虚假的。（2020)桂13民终2264号民事判决书与（2020)桂1322民初953号民事判决书以该证明作定案依据，导致二上诉人败诉，直接影响到二上诉人土地经营的权利，因此对该《证明》具有可诉性。二、一审适用法律错误。两上诉人起诉，有充分的证据证明被上诉人出具的证明是虚假的，与二上诉人的土地承包经营权流转有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院适用该条第四款规定不予受理错误，不予受理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定。综上所述，二上诉人的起诉有事实依据、证据充分，符合相关法律规定，一审不予受理错误，请二审法院予以立案受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，象州县马坪镇新庆村民委与象州县马坪镇新庆村民委第14组出具的《证明》，内容是关于案外人肖松妹在该村土地承包经营权的相关情况，无任何涉及二上诉人的内容，与二上诉人无直接的利害关系。一审法院对肖世展、肖学的起诉裁定不予受理，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初143号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴圣明，男，1986年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年12月22日被德化县公安局刑事拘留，2021年1月5日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕Z75号起诉书指控被告人吴圣明犯强奸罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人吴圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月20日23时许，被告人吴圣明在德化县，趁租住在同一套房的蒲某某熟睡之机，翻窗进入蒲某某房间，与蒲某某发生性关系。 2020年12月21日，被告人吴圣明被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述事实，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。公诉机关建议对其在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。 上述事实，被告人吴圣明在庭审过程中均无异议，且有书证到案经过、侦破经过、户籍证明、违法记录查询情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某、郑某的证言，被告人吴圣明的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴圣明违背妇女意志，趁妇女睡觉不知反抗之机与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴圣明到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴圣明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2023年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖育升 人民陪审员  徐树东 人民陪审员  吴忠达 二〇二一年四月十六日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2480-1号申请人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张忠岩，执行董事。被申请人：莱州市祥禾种植专业合作社，住所地：莱州市。法定代表人：王艳，社长。被申请人：莱州市金鸿置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张磊华，经理。申请人莱州市西由建筑安装有限公司与被申请人莱州市祥禾种植专业合作社、莱州市金鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市西由建筑安装有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市祥禾种植专业合作社、莱州市金鸿置业有限公司合作开发的，登记在莱州市金鸿置业有限公司名下的位于莱州市洲元大厦××××室（保全标的额510000元）、××××室（保全标的额480000元）的房产及××号（保全标的额70000元）、××号（保全标的额70000元）、××号（保全标的额70000元）的车位，担保人中国人民财产保险股份有限公司以1200000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西由建筑安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州市祥禾种植专业合作社、莱州市金鸿置业有限公司合作开发的，登记在莱州市金鸿置业有限公司名下的位于莱州市洲元大厦××××室（保全标的额510000元）、××××室（保全标的额480000元）的房产及××号（保全标的额70000元）、××号（保全标的额70000元）、××号（保全标的额70000元）的车位。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市西由建筑安装有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二日书记员  李杪蓉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终176号上诉人（原审被告）：赵桂红，女，1971年3月10日生，汉族，住连云港市开发区。被上诉人（原审原告）：金良，男，1981年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：朱晋德，上海市汇业（连云港）律师事务所律师上诉人赵桂红因与被上诉人金良民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初907号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉期间，赵桂红于2021年4月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查，赵桂红撤回上诉的申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许赵桂红撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费7402元，减半收取为3701元，由上诉人赵桂红负担。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年四月三十日书记员  李沛琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1032号之一 申请执行人：陈鑫凯，男，汉族，1994年10月20出生，住广东省潮安县。 被执行人：深圳优甫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦华发工业园5栋2层，统一社会信用代码91440300MA5FLU4A3F。法定代表人：王铜辉。 申请执行人陈鑫凯与被执行人深圳优甫科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2564号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案【2020】2564号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案【2020】2564号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执953号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：陈玉海,男,1971年8月27日出生，汉族,送达地址：天津市静海县，身份证地址：河北省张家口市沽源县。 被执行人：郝胜红,女,1971年9月28日出生，汉族,送达地址：天津市静海县，身份证地址：河北省张家口市沽源县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈玉海、郝胜红借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈玉海、郝胜红给付案款共计7957.32元及相应利息。被执行人依法应承担执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7957.32元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2603号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：谢家律，男，1955年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告谢家律物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告谢家律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月27日至2020年4月26日（78个月）物业服务费5539.64元及按欠费本金的10%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月3日慧景公司与万州区国成江山龙苑小区业委会签订物业服务合同，于2015年3月16日续签五年，合同约定由慧景公司向该小区提供物业服务，物业费按0.58元/平方米/月收取，未按时缴费则按日万分之三支付违约金。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业服务费，原告诉至法院，请求判如所请。谢家律辩称，原告所诉我未交物业服务费的期间属实，我不认可违约金。我不交物业服务费的理由如下：1.2016年8月27日，我家被盗，万州区公安局出了警，做了记录的。原告对小区的安全保障没有到位。2.11号楼负层长期漏水漏粪，业主自筹资金进行了整治，所花的费用要求原告承担。3.小区的清洁卫生做得差，业主经常自行打扫卫生。管理很混乱，楼道门未封闭，有流窜人员进入小区。本院经审理认定事实如下：1.原告慧景公司与万州区沙龙路二段1299号国成・江山龙苑小区业主委员会于2013年10月3日签订物业服务合同，约定：慧景公司为江山龙苑小区提供物业服务；高层、多层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月收取，多层住宅物业服务费按建筑面积0.58元/平方米/月收取，非住宅物业服务费按建筑面积2.2元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳，业主交纳时间为每月10--15日。若按季度、年度缴纳费用的，应提前预缴费用。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金；合同期限自2013年10月27日至2015年5月5日。双方于2015年3月16日将合同续签至2020年5月5日。2.被告谢家律为该小区室业主，该房屋建筑面积122.45平方米。3.被告谢家律未缴2013年10月27日至2020年4月26日的物业费5539.64元（0.58元/月/㎡×122.45㎡×78个月）。4、原告于2020年9月4日对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，本案所涉小区的业主委员会选聘慧景公司为其提供物业服务，双方签订的物业服务合同对慧景公司及该小区全体业主均具有约束力。慧景公司按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。本院对原告要求被告交纳欠付物业费的诉讼请求予以支持；关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谢家律于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年10月27日至2020年4月26日的物业费5539.64元及违约金554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢家律负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞