河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1072号原告：李民周，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙志虎，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李民周与被告孙志虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告李民周的委托诉讼代理人刘瑞平及被告孙志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民周向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告承担原告的各项损失81,450.92元；2．本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年9月3日10时10分许，在清丰县主××线××村路口，被告孙志虎驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶时与当事人李民周驾驶的两轮摩托车自北向东左转弯后自西向东行驶过程中，在道路北侧机动车道内碰撞，致李民周及李素巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，事故经清丰县交警大队认定被告孙志虎负主要责任，李民周负次要责任，李素巧无责任，被告车辆豫Ｊ×××××在平安财险处投保有交强险。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙志虎辩称，对事故事实有异议，且是原告请求的赔偿数额太高，现在其没有一次性赔偿的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月3日10时10分许，在清丰县主××线××村路口，被告孙志虎驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶时与李民周驾驶其本人所有的启达牌两轮摩托车自北向东左转弯后自西向东行驶过程中，在道路北侧机动车道内碰撞，致李民周及摩托车乘坐人李素巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志虎负此道路交通事故的主要责任；李民周负此道路交通事故的次要责任；李素巧不负此道路交通事故的责任。被告孙志虎的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙志虎的驾驶证及行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李民周被送往清丰县人民医院急救，且自2020年9月3日至2020年10月7日在该院住院治疗34天，支出医疗费6,833.96元；出院后李民周分别于2020年11月4日、2021年3月17日在濮阳市人民医院复查花费1,426元及1,145.5元，并于2021年3月17日在濮阳市××零售总店仁和大药堂购买消痛贴膏及接骨七厘片各花费360元及320元，以上李民周共计花费医疗费10,085.46元。经原告李民周申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行评定。山东德衡司法鉴定所于2021年2月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李民周道路交通事故致腰1、3椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日（共151日）；护理时间拟为伤后60日，营养时间拟为伤后60日。为此，原告李民周支出鉴定费2,080元。原告李民周所有的启达牌两轮摩托车经河南靖帮保险事故鉴定有限公司出具鉴定报告书鉴定车辆损失为5,725元。原告李民周支出评估费200元，车辆施救支出施救费200元。另查明，原告李民周及本案另一伤者李素巧已经与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别赔偿李素巧、李民周35,000元、87,000元，其中交强险医疗费限额李素巧与李民周各使用5,000元，交强险伤残赔偿限额李素巧使用30,000元，李民周使用80,000元，交强险财产限额李民周已使用2,000元，交强险各分项限额已经用尽。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、院外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定报告书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志虎负主要责任；李民周负次要责任，李素巧不负责任。对此事故的责任认定，被告孙志虎虽当庭辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，该道路交通事故认定书系清丰县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定作出，被告孙志虎辩称有异议，但其提到的事实与理由，清丰县公安局交通警察大队在作出该道路交通事故认定书时已经考虑在内并认为是李民周承担次要责任的原因，且孙志虎自收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，故本院依法确认该道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据。因被告孙志虎的车辆投保有交强险，且交强险各分项限额已经使用完毕，故对原告李民周超出交强险限额的合理损失部分，由被告孙志虎依法承担70%的赔偿责任。原告李民周请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费10,085.46元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,700元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,200元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计12,985.46元，因中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿5,000元，故超出的7,985.46元，由被告孙志虎承担70%的赔偿责任，即5,589.82元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费19,328元，原告请求的标准及天数无误，本院予以支持。2、关于护理费15,360元，原告的请求标准及请求天数无误，请求人数有误。原告住院期间长期医嘱单中未记载留陪二人，其出院证中出院医嘱记载陪护两人，××例相互矛盾，故本院对其请求的二人护理不予支持，对其请求的护理期间护理人数按照1人计算，故护理费本院支持7,680元，超出部分不予支持。3、关于残疾赔偿金136,800元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。4、关于精神抚慰金10,000元，本院根据责任划分、伤残程度及当地经济状况等，酌定为7,000元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分不予支持。5、关于鉴定费2,080元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。6、关于交通费680元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计173,568元，因中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险伤残赔偿限额内赔偿80,000元，故超出的93,568元，由被告孙志虎承担70%的赔偿责任，即65,497.6元。三、财产损失部分。1、关于车损5,725元，有估价结论书为凭，本院予以支持。2、关于评估费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。3、关于施救费200元，有有效票据为凭，本院予以支持。以上共计6,125元，因中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险财产赔偿限额内赔偿2,000元，超出的4,125元，由被告孙志虎承担70%的赔偿责任，即2,887.5元。综上所述，被告孙志虎应赔偿原告李民周各项损失共计73,974.92元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙志虎于本判决生效后十日内赔偿原告李民周各项损失共计73,974.92元。二、驳回原告李民周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838元，减半收取计919元，由原告李民周负担85元，被告孙志虎负担834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十四日书记员  武聪聪