wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8567号之一 解封申请人：南昌市科盛钢材租赁有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路1号。统一社会信用代码：9136010076337297XL。 法定代表人：龚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传昊，江西江佑律师事务所律师。执业证号：13601200310660395。 委托诉讼代理人：林佳颖，江西江佑律师事务所律师。执业证号：13601202011171983。 被申请人：申立治，男，1976年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：江西港西建筑工程服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路799号13栋（恒茂花园北区）501户东套。统一社会信用代码：91360122MA38HBFM8J。 法定代表人：刘爱生，该公司总经理。 被申请人：刘爱生，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人南昌市科盛钢材租赁有限公司与被申请人申立治、刘爱生、江西港西建筑工程服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市科盛钢材租赁有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0103民初8567号民事裁定书，冻结被申请人申立治、刘爱生、江西港西建筑工程服务有限公司银行账户，并查封了被申请人刘爱生名下所有的位于南昌市的房产。该案判决后，被申请人提起上诉，南昌市中级人民法院作出了（2021）赣01民终390号民事判决书，且被申请人已履行了部分还款义务，申请人向本院申请解除被申请人刘爱生名下的银行账户及房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人南昌市科盛钢材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘爱生银行存款人民币96万元的冻结； 二、解除对被申请人刘爱生名下所有的位于南昌市的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新平 二〇二一年四月十六日 书记员  黄前琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初647号 原告：程新新，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘隆，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：崔凯，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被告：黑龙江强海建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县人力资源市场****。 法定代表人：于永慧，经理。 委托诉讼代理人：崔凯，男，系该公司员工。 原告程新新与被告崔凯、黑龙江强海建筑工程有限公司（以下简称强海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程新新的委托诉讼代理人刘隆，被告崔凯，被告强海公司的委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新新向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔凯、强海公司支付劳务费127652元；2.诉讼费用由崔凯、强海公司负担。事实和理由：2019年8月18日，崔凯挂靠强海公司与程新新签订“砌筑班组用工协议”一份，将济南市章丘区经十东路北侧城中村改造项目(第四标段)中的14号楼砌筑施工劳务承包给程新新，工程款共计155432.9元。2020年1月12日双方结算，崔凯和强海公司尚欠程新新劳务费127652元。此后，程新新多次催要劳务费，崔凯和强海公司以种种理由推诿至今。为维护程新新合法权益不受侵犯，特诉至法院。 崔凯辩称，我是公司管理人员，并不是挂靠强海公司与程新新签订的合同，这是职务行为，应由强海公司承担责任，我个人不应承担责任。 强海劳务公司辩称，程新新为我公司施工属实，工程款共计155432.9元属实，但我公司已经支付程新新工人劳务费82000元，现在只欠40652元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 1、2019年8月18日，强海公司（原伊春福斯特建筑工程有限价公司）与程新新签订《砌筑班组用工协议》一份，强海公司将济南市章丘区经十东路北侧城中村改造项目(第四标段)劳务施工中的砌筑工程承包给程新新，协议对相关工程事项作了约定。程新新带领工人进行施工。2020年1月12日，经双方结算，程新新施工部分工程款共计155432.9元，扣除借支及应扣扣款后，强海公司尚欠程新新劳务费127652元。 2、因程新新诉讼保全，其支付保险费500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、程新新主张崔凯挂靠强海公司承揽了涉案工程，崔凯对此不认可，主张其是强海公司外聘的管理人员。经审查，程新新该项主张，证据不足，本院不予支持。 2、强海公司主张其已经代程新新支付工人劳务费82000元，并提供2020年1月23日结算单1份为证。该结算单载明：“工程名称：经十东路北侧城中村改造工程第四标段，施工部位：14#楼二次结构、3.4.5层东段砌砖、零工、木工，工程量为107349元，已付12000元，其中25349元存在争议。现由伊春福斯特代付工人工资70000元，剩余工资待其班组长程鑫来施工现场与其工人确认后支付。如2020年5月1日前程鑫未到现场确认，则公司将25349元直接转入工人银行卡中。崔凯，2020.1.23。工人确认签字：肖文丰、汪健、付业军、汪继丰。以上我已看过确认无误，同意付给工人：程鑫、陈玉峰”。程新新对该结算单真实性有异议，主张结算单中工程量与2020年1月20日的结算单中不一致，也没有程新新的签字确认，程新新也没有授权他人签订结算单。经审查，强海公司所提供结算单，没有程新新的签名，工程量与程新新提供的结算单中不一致，不能证实其支付的工人工资就是代程新新支付，对该结算单本院不予采信。 本院认为，程新新与强海公司所签订《砌筑班组用工协议》，系当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效。程新新带领工人履行施工义务后，强海公司与其进行结算，事实清楚。程新新要求强海公司支付所欠劳务费127652元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。程新新要求崔凯承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黑龙江强海建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付程新新劳务费127652元； 二、黑龙江强海建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付程新新保险费500元； 三、驳回程新新对崔凯的诉讼请求。 案件受理费2853元，诉讼保全费1220元，由黑龙江强海建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2417号原告：陈瑜希，女，1996年5月16日出生，汉族，户籍所在地郑州市。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区巧云日用品商行（个体工商户），经营场所，郑州国际小商品城B座3层49号。统一社会信用代码：92410100MA44RAXC0M经营者：李巧云，女，1977年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区。原告陈瑜希诉被告郑州市火车站地区巧云日用品商行劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑜希到庭参加了诉讼，被告郑州市火车站地区巧云日用品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资暂计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因从事假发行业经常到被告店里拿货从而与被告相识，2020年9月27日，被告李巧云让原告去她店里上班，主要职务负责抖音直播给被告在抖音平台上销售假发，并给原告提供住宿、直播手机、直播账号、直播场地等，并承诺如果直播平台一天销量出个位数给我基本生活费3000元，一旦直播平台一天销量出十位数以上就给原告总营业额的15%到20%，总销售量超过800单时则按总营业额的25%作为提成，双方都同意后，原告于10月19日开始正式到被告指定场所上班，自10月19号至11月18号在工作一个月的时间里原告给被告李巧云两个抖音账号共做到销量达到2899单，总营业额近60万元，被告于11月24号微信给原告发来合同，且在电话里也称因原告业绩较好故按自开始工作的第一天起按所发合同每月出800单，工资可拿到总营业额的25%。由于原告每次直播均达到10小时左右原告累病休息在家，期间被告将直播所用手机借故收走，原告因工作一个月被告还未付工资故向被告讨要时发现被告将原告拉黑，电话也无法联系，故依法提起诉讼。被告郑州市火车站地区巧云日用品商行辩称：一、原告的诉讼请求以及事实和理由与客观事实不符，被告已将原告工作一个月的工资3000元支付给了原告，被告不欠原告工资。1、原告到被告处上班时约定的就是一个月工资3000元，当时没有约定还按营业额提成。原告从2020年10月19日至2020年11月18日在被告处工作，被告于2020年11月19日通过微信转账向原告支付一个月工资3000元，之后被告未再到被告处上班，故被告不存在拖欠原告工资的情况。2、原告所称的业绩提成以及项目合作协议，是原告工作一个月私自离职后，尚未达成一致意见、也尚未签订的空白协议，尚未生效，原告不能据此主张。二、原告诉请被告支付50000元工资无任何合法有效的证据。1、原告在诉状中称一个月销量达到2899单，总营业额近60万元不属实，仅凭几张打印的截图，不能被法院采纳。同时抖音直播的退换货率极高，完全不是原告所想。2、原告私自与被告通话的录音也完全是受原告的诱导，同时被告始终也没有认可销量与实际营业额，更没有确定提成比例，原告主张50000元工资没有根据。综上，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日，原告到被告郑州市火车站地区巧云日用品商行上班，主要负责在被告注册的抖音平台上为被告销售假发，被告给原告提供住宿、直播手机、直播账号、直播场地等。2020年11月19日，被告向原告支付3000元。后原告未再到被告处上班。被告经营者李巧云曾给原告微信发送空白协议一份，但原被告双方均没有签字。本院向北京微播视界科技有限公司调取了相关抖音号的注册信息和带货信息。经查，以被告郑州市火车站地区巧云日用品商行名义注册的抖音号阿云假发店铺在2020年10月19日至2020年11月19日期间卖货117笔，退货36笔，实际营业额17720.8元。以郑州市火车站地区千艺假发商行名义注册的抖音号千艺假发在2020年10月19日至2020年11月19日期间没有订单记录。本院认为，原告到被告郑州市火车站地区巧云日用品商行工作，从原告向本院提供的证据来看，原告仅在被告处工作一个月，双方并未签订任何合同，原被告之间为事实劳务关系。被告郑州市火车站地区巧云日用品商行作为用工主体，已于2020年11月19日向被告支付了3000元工资报酬。现原告要求被告支付5万元工资，因没有事实和法律依据，本院不予支持，理由如下：1、原告虽然提交了合作协议，但该协议是空白文件，原被告双方并未签字，不能证明原被告就提成和其他事项已经协商一致，达成合意；2、在原告提交的电话录音中，被告经营者仅认可原告试用期一个月、工资3000元，并未对提成比例作出明确的意思表示；3、原告提供的两个抖音账号在2020年10月19日至2020年11月19日期间卖货实际营业额与原告所述并不相符。所以，原告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈瑜希的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陈瑜希负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年四月二十日书记员  张 丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0605刑初55号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人陈雷，男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住（户籍所在地）黑龙江省大庆市让胡路区。2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2015年2月13日刑满释放。2020年4月13日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审，2021年4月13日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人陈雷妨害信用卡管理一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2021）31号起诉书，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人陈雷参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日，被告人陈雷以办理贷款为由收取潘某名下5张银行卡（均系正常状态），上述银行卡由崔某（已判决）通过李某（已判决）以每张300元人民币收购，由李某将其中4张银行卡邮寄给崔某，剩下1张转卖至广东，后该卡因无人接收被退回。2020年4月13日，陈雷被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈雷的行为已构成妨害信用卡管理罪，具有坦白且认罪认罚、从犯、前科的情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人陈雷在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证扣押物品、文件清单、侦破经过、发破案经过、抓获经过、手机转账图片、调取证据通知书、机主信息单、顺丰速运快递单、认罪认罚从宽告知书、认罪认罚承诺书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、协助查询财产通知书、银行流水、电信网络新型违法犯罪涉案资金流向表、大庆市公安局电信网络新型违法犯罪冻结资金协助返还通知书、决定书；证人李某、崔某、潘某、孙某、刘某的证言；被告人陈雷的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷以获利为目的，非法持有他人信用卡5张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人陈雷有坦白情节且认罪认罚、从犯，量刑时可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈雷犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月13日起至2021年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局八百垧分局扣押（未移送）的被告人违法所得赃款人民币4300元予以没收，由该局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二一年四月二十三日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初2402号原告：吕德林，男，1981年8月12日出生，土家族，住重庆市。被告：刘建军，男，1986年1月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：济南诚泉建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:韩承全，总经理。委托诉讼代理人：秦恩源，男，济南诚泉建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。原告吕德林与被告刘建军、济南诚泉建筑工程有限公司（以下简称诚泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕德林、被告诚泉公司的委托诉讼代理人徐鹰翔到庭参加诉讼，被告刘建军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告刘建军立即向原告支付农民工工资38968元及资金占用期间的利息；2.请求法院依法判决被告济南诚泉建筑工程有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，原告经朋友介绍，联系到被告刘建军，经双方口头协商，原告于2020年3月20日带领20余人到中建八局承建的济南市槐荫区医科大学项目工地进行支架工作，于2020年5月30日完工。经结算，应结175968元，已付137000元，剩余38968元未付。2020年10月15日，被告刘建军将剩余未付款领取后消失，经原告多方寻找，于2020年12月22日经江苏省新沂市城关派出所民警调解，达成了协议书，但之后至今又无法联系到被告，经查，被告刘建军在被告济南诚泉建筑工程有限公司承揽了该工程的劳务。诚泉公司辩称，第一，刘建军、原告我公司并不认识，也从未将工程分包给他们，也从未向他们支付过工程款，与我公司无关。第二，就涉案工程而言，我公司确实是医科大学项目劳务分包，但我公司已经全额支付了工程款及其他相关款项。刘建军未答辩。本院认为，吕德林就济南市医科大学项目向刘建军提供劳务，刘建军仅支付了部分劳务费用。2020年12月22日，吕德林与刘建军达成调解协议，协议约定，刘建军于2020年12月23日16时前将双方认可的23000元工资支付给吕德林，剩余16000元公司，双方存在争议，由吕德林等人到济南市医科大学中国建设八局项目部讨要。据此，吕德林诉请刘建军支付38968元，依据不足，刘建军应当向吕德林支付23000元。刘建军未按约定支付该款项，应当支付利息，即以23000元为基数，自2020年12月23日起计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。关于诚泉公司是否承担责任的问题。吕德林与诚泉公司之间不存在劳务合同关系，现有证据不足以证明诚泉公司与刘建军存在劳务合同关系，或者诚泉公司尚欠刘建军劳务费用，故吕德林诉请诚泉公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘建军于本判决生效之日起十日内支付吕德林劳务费用23000元；二、刘建军向吕德林支付上述款项的利息（以23000元为基数，自2020年12月23日起计算至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清；三、驳回吕德林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由吕德林负担249元，刘建军负担188元。本判决为终审判决。审判员  李明亮二〇二一年四月二十二日书记员  吴 琼
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初2438号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室。法定代表人：宿大鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。被告：张少勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住海阳市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告张少勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 田 颖二〇二一年四月二十六日书记员 纪亚平
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初65号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵拴勋，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省宝鸡市，住宁夏灵武市。2021年3月10日，因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被灵武市公安局行政拘留十日并处罚款一千五百元。2020年12月31日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人张蕴华，宁夏朔方（灵武）律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2021年4月9日以灵检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人赵拴勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人赵拴勋及其指定辩护人张蕴华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月28日20时许，被告人赵拴勋饮酒后驾驶×××号小型轿车，从灵武市灵白街与西平路路口处的“河南逍遥镇胡辣汤”饭店出发，行驶至南薰路梨花苑B区门口，被巡逻民警当场查获。2020年12月30日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，赵拴勋血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。另查明，2021年3月4日22时许，赵拴勋在驾驶证被吊销期间驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市××区南门口处，被巡逻民警当场查获。公诉机关认为，被告人赵拴勋的行为已构成危险驾驶罪。被告人赵拴勋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵拴勋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵拴勋判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵拴勋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵拴勋的指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人赵拴勋有坦白情节，且自愿认罪认罚，愿意交纳罚金，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵拴勋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人赵拴勋归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵拴勋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵拴勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二一年四月十三日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0108民初6259号 原告：成都债清商务服务有限公司成华分公司,住所地。 负责人：曹喆。 被告：程芳，女，汉族，1985年3月17日出生，住山西省大同市矿区。 原告成都债清商务服务有限公司成华分公司与被告程芳民间借贷纠纷一案，本院2021年4月9日立案受理，于2021年4月9日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向本院缴纳诉讼费用”，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其“限收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费27元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。”原告成都债清商务服务有限公司成华分公司逾期未缴纳诉讼费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告成都债清商务服务有限公司成华分公司未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告成都债清商务服务有限公司成华分公司自动撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二一年四月十九日 书记员  王加琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执895号申请执行人：廖宗刚，男，1962年6月28日生，汉族。被执行人：西安鑫利航市场管理有限公司。本院在执行廖宗刚与西安鑫利航市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖宗刚依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3019号民事判决书于2021年1月8日向本院申请执行，执行的标的为204388.89元。本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆、国土登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月二十一日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初667号 原告：荣万电子科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区永嘉路698号208室，统一社会信用代码：91310000564795742P。 法定代表人：高东海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江，该公司员工。 被告：石家庄通合电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区漓江道350号，统一社会信用代码：91130100700964396T。 法定代表人：马晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。 原告荣万电子科技（上海）有限公司与被告石家庄通合电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告荣万电子科技（上海）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万电子科技（上海）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万电子科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费6094元，减半收取计3047元，由原告荣万电子科技（上海）有限公司负担。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十八日 书记员  赫暄阔
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初804号 原告：李静，女，1987年4月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：何强，男，1978年10月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告李静与被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李静于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李静负担（已交纳）。 审判员  焦晓丽 二〇二一年四月二十四日 书记员  李鑫杰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终247号 上诉人（原审起诉人）：廖志勇，男，1950年4月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 上诉人廖志勇因诉彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局其他行政行为一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖志勇上诉称，上诉人取得房屋用益物权后，进行了装修添附，彭州市综合行政执法局、彭州市龙门山镇人民政府、彭州市规划和自然资源局作出《关于违建农房认定的公告》，将案涉房屋认定为违建农房，必然导致案涉房屋归于消灭，侵犯了上诉人享有的用益物权。上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为上诉人不具备原告诉讼主体资格不当。上诉请求：撤销原审裁定，并发回重审。 本院认为，案涉公告仅告知对违建农房所涉及的非本集体经济组织成员在一定期限内腾交房屋，并给予激励和补助，并无其他事项。故该公告对上诉人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月十六日 书记员  张萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2193号 原告：董晓宇，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王平，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北东恒房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**桥头街**，统一社会信用代码：911301006720928098。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：崔潇，男，该公司工作人员。 原告董晓宇与被告河北东恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告董晓宇诉称，2013年7月20日原被告双方签订《“桥头街”住宅团购认购协议书》，认购了被告开发的商品房一套，房号2号楼3单元19021，并于当日向被告缴纳了8万元购房款，、2013年8月19日缴纳297766元、2015年10月27日缴纳125922元，共计503688元，被告为原告出具收据。《认购协议书》约定：本项目2013年底前施工开槽。但据原告了解，被告将收取的房款用于购买土地后，未经认购人同意，也未告知认购人，已经在2016年暗中转由其新成立的石家庄众里房地产开发有限公司开发，小区名为“众里景园”，之后面向社会公开出售，现仅余50多套。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告履行编号2013063《“桥头街43号”住宅VIP卡团购认购协议书》，与原告签订正式商品房买卖合同，并向原告交付认购的房产2号楼3单元1902房产；2、本案诉讼费由被告负担。 被告河北东恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。因申请人的主要办事机构所在地为石家庄市长安区新兴大厦9楼，根据法律规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。并称案涉房屋被告公司未实际建设，项目由另外公司开发建设，双方未签订退房协议，但诉前公司已经协商退还款项事宜。综上，请求法院将该案移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，双方签订的合同中载明的住所地为石家庄市，且河北东恒房地产开发有限公司提交了租赁合同及出租人出具的证明，足以证明其住所地为石家庄市长安区。另，被告与案涉项目其他购房人签订的退款协议约定发生争议由被告住所地法院管辖。故，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告河北东恒房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐玉华 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘子豪
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1374号 原告：吴秀芬，女，1941年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：扶余市交通运输局。 法定代表人：潘德军，局长。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 原告吴秀芬与被告扶余市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 吴秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿占用原告承包土地补偿款7.8米×340米=2652平方米，按每平方米38.08元计算为100,988.16元，土地内有水井一口价值15,000元，合计人民币115,988.16元；二、诉讼费、律师代理费由被告负担。事实和理由：2017年三月份被告的长于高速公路加长加宽工程施工时，占用原告家承包责任田，经扶余市交通局大九号村委员会共同丈量补偿了部分占地款，将靠近高速公路护栏的拐角处宽7.8米，长340米计2652平方米遗漏，没给予补偿，按照同等占地每平方米38.08元的标准应给付原告100,988.16元，土地内有防旱水井一口价值15,000元也没给予赔偿，原告连续索要四年没有结果，故请求人民法院依法判令被告立即给付补偿款115,988.16元，请裁决。 本院经审查认为，原告告诉的主体不适格，原告的起诉不符合法定要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴秀芬的起诉。 案件受理费1310元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程彦彬 二〇二一年四月三十日 书记员  潘 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4200号申请执行人刘栋，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人易明，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省广水市。刘栋诉易明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11244号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、被告易明于2020年7月31日前支付给原告2885元（律师费2000元、诉讼费885元）；被告易明于2020年8月31日给原告刘栋5737.86元；被告易明于2020年9月31日至2021年11月30日前每月支付给原告5000元；二、若被告违反本协议任意一期约定时，原告可就剩余未还款项一并向法院申请强制执行；三、原、被告之间再无其他纠纷。易明未履行生效法律文书确认的义务，权利人刘栋于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人刘栋、被执行人易明于2021年4月2日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执4200号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月七日书记员  郭剑锋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更253号罪犯梁壤，男，生于1981年10月5日，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2019年6月6日作出了(2019)川0903刑初207号刑事判决书，以被告人梁壤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯梁壤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金12000元已履行完毕。经审理查明，罪犯梁壤在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯梁壤确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯梁壤减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁壤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执1020号申请执行人：杨飞，男，1958年5月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨建忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人杨飞与被执行人杨建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1745号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，杨飞与杨建忠达成执行和解协议，杨飞向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张育飞二〇二一年四月二十九日书记员  刘 娜
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初831号 原告：刘某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:王某某，山东创纪律师事务所律师。 被告：宁阳县某某蓄电池厂，住所地宁阳县，统一社会信用代码。 法定代表人：张某某，经理。 被告：张某某，男，1959年9月11日出生，汉族，宁阳县某某蓄电池厂投资人，住泰安市泰山区。 被告：王某某，男，1972年2月26日出生，汉族，宁阳县某某蓄电池厂安全环境科长，住宁阳县。 委托诉讼代理人:马某某,男，1969年7月26日出生，汉族，宁阳县某某蓄电池厂厂长，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人:苏某某，山东复圣律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告宁阳县某某蓄电池厂、张某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某某以双方达成和解为由于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁阳县某某蓄电池厂、张某某、王某某的起诉。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1178元，由原告刘某某负担。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜焕波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4508号原告：湖南丰神农业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店1603。法定代表人：凡亚丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周锋，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，该公司员工。被告：谌会君，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南丰神农业科技有限公司诉被告谌会君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。湖南丰神农业科技有限公司于2021年4月13日向本院提出申请，申请撤回对谌会君的起诉。本院认为，原告湖南丰神农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南丰神农业科技有限公司撤回对谌会君的起诉。本案受理费74元，减半收取37元，由湖南丰神农业科技有限公司负担。审判员  李振宇二〇二一年四月十三日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异9号申请执行人：宋正良，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：张良敏，女，彝族，住贵州省黔西南县。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：邵阳市敏敏五金贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：张良敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正良申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别是被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，张良敏、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人张良敏、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2559号裁决，执行申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，邵阳市敏敏五金贸易有限公司于2018年4月17日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东张良敏认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人张良敏、谢永涛分别作为被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，张良敏、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人张良敏、谢永涛为申请执行人宋正良与被执行人邵阳市敏敏五金贸易有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人张良敏、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋正良支付借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费1876.5元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民申6号 再审申请人（一审被告）：牟廷坤，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省荥经县。 再审申请人（一审被告）：王学兵，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王康，男，生于1973年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告）：王华，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省汉源县。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李锐，男，生于1981年4月26日，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审原告）：余月平，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华与被申请人李锐、余月平追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2020)川1823民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人牟廷坤、王学兵、王康、王华撤回再审申请。 审 判 长 周建平 审 判 员 胡卫红 审 判 员 杨 林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5376号 申请执行人：付立伟，女，1988年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄宏盛餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街191号保利广场四层4006A号商铺，统一社会信用代码：91130102MA0CY04T67。 法定代表人：尹宏梅，该公司经理。 关于申请执行人付立伟与被执行人石家庄宏盛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0104民初6203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十六日 代书记员 乔晓珺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执636号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：杜雷，男，1968年12月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜雷信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月18日作出（2020）苏0382民初4718号民事判决书：杜雷于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金24984.93元，逾期利息3300.34元，逾期费用3846.88元，合计32132.15元。案件受理费减半收取302元，由杜雷负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的红旗牌汽车一辆，因车辆购置年限较长加之无法找到车辆，申请执行人明确表示暂不予以处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人欠债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人杜雷信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初475号之一 原告：白某某，男，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：陈某某，女，1994年3月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被告：李某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系被告陈某某丈夫。 本院在审理原告白某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李某某、陈某某名下微信、支付宝、银行账户内220000元以内资金及被告李某某名下的陕A5S6**号森雅牌小轿车一辆予以查封或冻结。 原告白某某以其名下陕HG33**号宝骏牌小型轿车一辆（车辆识别号：LZWADAGA2HB827783，发动机号：18H80720158）作为担保。 本院认为，原告白某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告李某某名下的陕A5S6**号森雅牌小轿车一辆予以查封，查封期限为1年。 保全申请费1620元，由原告白某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯瑞民 二〇二一年四月二十二日 书记员  屈 伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1099号原告：郭志伟，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，1981年5月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告郭志伟与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伟与被告辽宁大略房地产开发有限公司诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付位于沈阳经济技术开发区房屋2015年11月2日至2020年11月17日期间的逾期办证违约金7940.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月6日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区房屋并签订购买合同，房屋面积为77.62㎡，总房款为431,100元，购房合同约定交房时间为2015年6月30日，实际交房时间为2015年11月2日。合同中约定被告应在交房使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金7940.8元，违约期限为2015年11月2日至2020年11月17日，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定的据实计算，原告与被告之前就此事已到本院开庭应诉，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全，因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方的主观原因。被告对原告诉请金额有异议，原告的入住时间为2015年11月2日，根据合同约定，应在360日内办理房产证，故我方认为原告的起始时间应该为2016年10月29日，截止至2020年11月17日共1480天。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价431,100元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、入住通知单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的360日内，即2016年10月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2016年10月29日至2020年11月17日，共计1481天，故原告主张被告支付违约金中合理部分6384.59元（431,100元×0.001%×1481天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭志伟违约金6384.59元；二、驳回原告郭志伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月三十日书记员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初201号原告：张明洪，男，汉族，1973年1月18日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。被告：灯塔市鑫特建筑材料有限公司，住所地灯塔市西马镇新生村，统一社会信用代码91211022085307393T。法定代表人：章宏文，系总经理。原告张明洪为与被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王萌,被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司法定代表人章宏文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请查封辽Ｋ×××××小型普通客车，本院予以查封。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，被告将其名下车辆丰田牌小型普通客车(车牌号辽Ｋ×××××)出售给原告，车辆价格为50万元，因车辆有贷款，暂时不能办理更名过户，双方签订车辆买卖合同，随后被告将车辆交付给原告。2019年7月13日，双方到辽阳市车辆管理所办理车辆过户手续，但因被告公司欠缴税款，未能办理，双方于当日重新签订二手车买卖合同，但时至今日，被告也没有配合原告办理车辆更名过户手续。请求法院：1、判令原、被告签订二手车买卖合同有效；二、依法判令被告立即配合原告将丰田牌小型普通客车(车牌号辽Ｋ×××××）更名过户。三、依法判令诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、二手车买卖合同，证明原、被告车辆买卖手续及真实性，2、机动车保险单，证明原告购买车辆后实际拥有车辆，3、机动车行驶证，证明车辆手续，4、借记卡账户明细，证明2016年6月21日购车款49万元。以上证据均为复印件。被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司辩称：无异议，遵从法院判决。经审理查明：2016年6月21日，原、被告双方签订车辆买卖合同，被告将其名下车辆丰田牌小型普通客车(车牌号辽Ｋ×××××)出售给原告，车辆价格为50万元，因车辆有贷款，暂时不能办理更名过户，随后被告将车辆交付给原告。2019年7月13日，双方到辽阳市车辆管理所办理车辆过户手续，但因被告公司欠缴税款，未能办理，双方于当日重新签订二手车买卖合同。该车辆至今未办理过户手续。本院认为，原告与被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。原告购买被告的车辆，并已交付车款，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故被告应协助原告办理过户。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条之规定，判决如下：一、原告张明洪与被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司签订的车辆买卖协议合法有效；二、被告灯塔市鑫特建筑材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告张明洪办理车辆的过户手续（车牌号辽Ｋ×××××）。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  吴 悦二〇二一年四月二十五日书 记 员  王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民法典》第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初551号原告：黎勇振。被告：张德全。原告黎勇振诉被告张德全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告黎勇振到庭参加了诉讼，被告张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎勇振向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于2019年10月31日签订的商铺租赁合同，被告从合同解除之日起5日内腾退商铺；2.被告向原告支付2020年6月至12月的商铺租金28000元及滞纳金2630元；3.被告向原告支付2020年第三季度物管费483.81元；4.原告没收被告押金8000元；5.被告向原告支付商铺占用费（以4400元每月为基准，从合同解除之日起计算至实际腾退商铺之日止）；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年11月1日起向原告租用商铺。根据合同，被告须从2020年2月1日开始，每月1号前向原告支付下月租金，但自2020年2月1日起至今，被告只支付了2020年2月、4月、5月租金以及2019年11月-2020年10月的水电费、物管费，其余费用一直拒绝支付。截止2020年12月20日，被告拖欠原告商铺租金28000元（因疫情，原告已承诺减免被告2020年3月租金）。被告张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告黎勇振围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告黎勇振提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，黎勇振与张德全签订《商铺租赁合同》，合同约定：黎勇振将其位于××××××××××××××××××铺出租给张德全；租赁期限自2019年11月1日起至2023年2月1日止，共计39个月；张德全在签订本合同之日交纳8000元作为房屋使用保证金，待合同期满后张德全付清本应交纳的所有费用及交接完成后，黎勇振应将保证金全额退还给张德全；在租期内，黎勇振给予张德全3个月的装修免租期，免租装修期内张德全无需向黎勇振支付租金，但应当交纳管理费以及使用该物业而产生的水、电等费用，免租期满次日开始计付租金，租金每年递增10%，黎勇振同意张德全对租金分月付款，先付后用，在每月的1号前由张德全支付给黎勇振，自2020年2月1日至2021年2月1日，每月租金4000元；张德全必须按照约定向黎勇振缴纳租金，如无故拖欠租金，黎勇振给予张德全7天的宽限期，从第8天开始黎勇振有权向张德全按每天租金10%加收滞纳金，张德全逾期支付超过30日，黎勇振有权要求解除合同，并没收保证金；物业管理费由张德全自行向物业管理公司交纳，水电费由张德全自行缴纳直至合同期满；合同还约定了其他权利、义务。经查，1.张德全已支付租金至2020年5月；2.张德全尚未支付2020年7月1日至2020年9月30日楼层公摊电费及物业管理费合计483.81元；3.2021年2月24日，张德全收到本案起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，黎勇振与张德全签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。关于解除租赁合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，张德全未按合同约定支付租金，经黎勇振催告后在合理期限内仍未履行，黎勇振据此请求解除《商铺租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条的规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。张德全于2021年2月24日收到起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，故双方签订的《商铺租赁合同》应于2021年2月24日解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，因黎勇振与张德全签订的《商铺租赁合同》已解除，张德全仍占用商铺没有合法依据，故黎勇振请求张德全返还案涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。关于租金及占用费，《商铺租赁合同》约定从2020年2月1日至2021年2月1日，每月租金4000元，租金每月1日前支付，现支付期限已届满，黎勇振请求张德全支付2020年6月1日至2020年12月31日期间租金28000元（4000元/月×7个月），符合法律规定，本院予以支持。另外，因张德全没有合法依据占有使用案涉商铺，黎勇振请求张德全参照《商铺租赁合同》约定的租金支付占用费，符合法律规定，本院予以支持。张德全应支付的占用费为按4400元/月标准，从合同解除之日即2021年2月24日计至实际返还商铺之日止。关于物业管理费，合同约定租赁期内，物业管理费由张德全自行向物业管理公司交纳，经查明自2020年7月1日至2020年9月30日张德全欠缴楼层公摊电费及物业管理费合计483.81元，故黎勇振请求张德全支付物业管理费483.81元，符合法律规定，本院予以支持。关于没收押金，租赁合同约定张德全在签订本合同之日交纳8000元作为房屋使用保证金，如张德全逾期支付租金超过30日，黎勇振有权要求解除合同，并没收保证金。本案中张德全延迟9个多月交纳租金，构成违约，故黎勇振请求没收押金8000元，符合法律规定，本院予以支持。因没收押金足以弥补黎勇振的损失，故黎勇振请求张德全支付逾期支付租金的滞纳金2630元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告黎勇振与被告张德全2019年10月31日签订的《商铺租赁合同》于2021年2月24日解除；二、被告张德全于本判决生效之日起十日内向原告黎勇振返还××××××××××××××××××铺；三、被告张德全于本判决生效之日起十日内向原告黎勇振支付租金28000元以及占用费（按4400元/月标准，从2021年2月24日计至实际返还商铺之日止）；四、被告张德全于本判决生效之日起十日内向原告黎勇振支付2020年7月1日至2020年9月30日的物业管理费483.81元；五、被告张德全交纳的押金8000元归原告黎勇振所有；六、驳回原告黎勇振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（原告已预交），由被告张德全负担。原告黎勇振预交的受理费1690元，由原告黎勇振在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告张德全负担的受理费1690元，由被告张德全在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二一年三月二十四日书记员  谭妍璐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更278号罪犯罗报金，男，生于1992年7月1日，苗族，贵州省剑河县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年7月4日作出(2013)汕澄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人罗报金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更656号刑事裁定书、于2018年12月11日作出（2018）川08刑更906号刑事裁定书将罪犯罗报金的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个；已缴纳罚金500元。经审理查明，罪犯罗报金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯罗报金确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗报金减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗报金减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二一年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢217号刘子玉：本院在执行你与杨晓亮民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢217号，被执行人已于2021年4月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初812号原告：文山市前茂家用电器经营部。经营者：郑维友，男，汉族，云南省西畴县人。被告：马关鑫浩粮贸有限公司。法定代表人：黄兴丽，职务:执行董事兼总经理。原告文山市前茂家用电器经营部与被告马关鑫浩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告文山市前茂家用电器经营部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市前茂家用电器经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市前茂家用电器经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告文山市前茂家用电器经营部负担。审判员  杨秋二〇二一年四月二十七日书记员  李瑜
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初323号原告：郭红旗，男，1970年8月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：秦锁龙（又名秦二），男，1984年3月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郭红旗诉被告秦锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郭红旗于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红旗申请撤回对被告秦锁龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红旗撤诉。案件受理费25元，由原告郭红旗负担。审判员  史小波二〇二一年四月二十六日书记员  祁 峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5977号之一原告：陈庆春，男，1930年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：凡宏玉，女，1932年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏君奥律师事务所律师。被告：陈恒祥，男，1955年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州市江都区仙城工业园区城中村改造S233以东片区房屋拆迁项目现场指挥部，住所地扬州市江都区文昌东路金世纪车轮厂区办公楼内。第三人：扬州市建行房屋征收服务有限公司，住所地扬州市广陵区安康路与江都路交叉口。法定代表人：张建，该公司总经理。原告陈庆春、凡宏玉与被告陈恒祥、第三人扬州市江都区仙城工业园区城中村改造S233以东片区房屋拆迁项目现场指挥部、扬州市建行房屋征收服务有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告陈庆春、凡宏玉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆春、凡宏玉撤诉。案件受理费减半收取计7350元，由原告陈庆春、凡宏玉负担。审 判 长  孙建军人民陪审员  尹慧霞人民陪审员  徐三林二〇二一年四月七日法官 助理  戴思海书 记 员  王 婷
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民督2号之一 申请人：凯达环球有限公司，住所地:中国香港鲗鱼涌华兰路18号港岛东中心31楼,公司编号：103671。 授权代表：梁知为，该公司董事。 委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨北辰，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昱，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 申请人凯达环球有限公司与被申请人天山房地产开发集团有限公司申请支付令一案，本院于2021年2月18日立案后，于2021年2月25日发出（2021）冀0191民督2号支付令，限令被申请人天山房地产开发集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币195000元，并负担申请费人民币1400元。被申请人天山房地产开发集团有限公司收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，请求依法终结支付令。 本院经审查认为，被申请人天山房地产开发集团有限公司提出的关于服务费数额的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项、第四百四十条、第四百四十一条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0191民督2号支付令自行失效，本案转入诉讼程序。申请费人民币1400元，由申请人凯达环球有限公司负担。如申请人凯达环球有限公司不同意提起诉讼，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出；如申请人凯达环球有限公司自收到终结督促程序裁定之日起七日内未表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉，申请人凯达环球有限公司应当按照《诉讼费用缴纳办法》补交案件受理费。 审判长  张学伟 审判员  李 霞 审判员  朱进军 二〇二一年四月九日 书记员  赵晓琳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初817号 原告：长白山制药（亳州）产业园有限公司，住所地亳州市谯城区经济开发区银杏路333号，统一社会信用代码91341600MA2NHJEA71。 法定代表人：王仁久，总经理。 委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王畅，安徽王岩律师事务所律师。 被告：鄢玉新，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 本院在审理原告长白山制药（亳州）产业园有限公司与被告鄢玉新建设工程施工合同纠纷一案中，原告长白山制药（亳州）产业园有限公司于2021年4月7向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告长白山制药（亳州）产业园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长白山制药（亳州）产业园有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山制药（亳州）产业园有限公司承担。 审判员  邢丽侠 二〇二一年四月七日 书记员  刘 曼
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川08刑更288号罪犯邹献成，男，生于1976年2月11日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年7月30日作出(2013)苍刑初字第48号刑事判决，以被告人邹献成犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年6月8日作出（2016）川08刑更797号刑事裁定、2019年1月23日作出（2019）川08刑更90号刑事裁定将罪犯邹献成的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2021年4月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年9月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯邹献成在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯邹献成具有一定悔改表现，但该犯曾有三次强奸犯罪的前科，且被害人为未满14周岁的未成年人，系暴力性犯罪被判处有期徒刑十年以上的从严罪犯、累犯，犯罪性质恶劣，危害后果严重，广元市荣山地区人民检察院不予减刑的建议本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹献成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二一年四月二十九日书 记 员  姚岚升
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执148号 申请执行人：徐宜波，男，1969年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏明，男，1984年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐宜波与江苏明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初11529号民事判决书已发生法律效力。因江苏明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行，申请执行金额为17000元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置。 3、本院工作人员于2021年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月25日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2120号 申请执行人：谢承旭，男1966年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱海军，男1970年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人谢承旭与朱海军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人朱海军的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月十六日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1146号原告：李**，男，1989年1月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：王军屹，哈市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨康华国际旅行社有限公司经纬五道街门市部，住所地哈尔滨市道里区经纬五道街13号。负责人：韩跃，职务不详。被告：张丹，女，出生年月不详，汉族，住哈尔滨市松北区。原告李**与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司经纬五道街门市部（以下简称康华旅行社经纬五道街门市部）、张丹旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向李**返还韩国签证保证金10000元；2.请求法院判令二被告向李**返还周转资金5000元；3.请求法院判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，李**通过微信向二被告分别转账韩国签证保证金10000元及周转资金5000元，康华旅行社经纬五道街门市部出具《收据》一份。后二被告未履行为李**办理签证的义务，并以各种理由拒绝返还保证金10000元及周转资金5000元。李**多次催促未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。康华旅行社经纬五道街门市部、张丹在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，李**未提供张丹的身份证号码，本院无法核实张丹的住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系旅游合同纠纷，属于合同纠纷的一种，应由被告康华旅行社经纬五道街门市部的住所地法院或者合同履行地法院进行管辖。本案中，被告康华旅行社经纬五道街门市部的住所地为哈尔滨市道里区经纬五道街13号，故本院对本案并无管辖权，本院将案件移送至康华旅行社经纬五道街门市部的住所地即哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘丽（）二〇二一年四月十四日法官助理王祎书记员高佳媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1271号之一 原告：湘潭中玺钢铁贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡羊牯村第一组，统一社会信用代码91430302MA4LFDDP83。 法定代表人：刘任杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：郴州鸿泰建筑有限责任公司，住所地湖南省郴州市安仁县五一北路鸿泰花园内，统一社会信用代码91431028587033724H。 法定代表人：陈小兰。 原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司与被告郴州鸿泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费3646元，减半收取1823元，财产保全费1420元，以上共计3243元，由原告湘潭中玺钢铁贸易有限公司负担。 审 判 员  朱 令 二〇二一年四月十二日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更155号罪犯罗嘎，男，1977年12月24日出生，湖北省武汉市人，汉族，高中文化程度，无固定职业。2010年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2015年9月25日作出〔2015〕鄂咸宁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人罗嘎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2017年10月19日作出(2016)鄂刑终28号刑事判决：撤销原审判决对原审被告罗嘎的判决部分，上诉人罗嘎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2012年5月1日起至2027年4月30日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯罗嘎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯罗嘎确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯罗嘎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯罗嘎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗嘎减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2012年5月1日起至2026年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0303行审8号 申请人：徐州大龙湖旅游度假区消防救援大队，住所地徐州市三环东路淮海汽配城对面。 法定代表人：张守峰，该单位大队长。 委托代理人：刘海明。 被申请人：徐州市匠韵文化传播有限公司，住所地徐州市云龙区新城中心广场A座1-103室。 法定代表人：柳媛媛，该公司总经理。 委托代理人：董祥洪，男，1980年7月11日生，住徐州市铜山区,系该公司法人柳媛媛丈夫。 申请人徐州大龙湖旅游度假区消防救援大队申请强制执行徐度（消）行罚决字(2020）0038号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人经营的徐州市匠韵文化传播有限公司未经消防安全检查擅自投入使用，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条之规定。申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项之规定，给予被申请人责令停止使用并处罚款3万元的处罚。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州大龙湖旅游度假区消防救援大队作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对徐度（消）行罚决字(2020）0038号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋艳美 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1150号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：杨会奇，男，1995年2月5日生，汉族，住扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地松原市。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告杨会奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金188904.49元，利息848.5元，罚息12.83元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款23万元，以其个人所有扶余市财购物中心A幢4单元2707室抵押并于2015年2月11日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月13日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为二十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的二被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能向本院提供二被告下落不明的证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。 案件受理费2048元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十日 书记员 殷雪松
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2731号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：谭丽，女，1992年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月23日的信用卡透支本金29988.38元、利息2372.50元、违约金873.97元，合计33234.85元，并从2021年1月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689016679****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告谭丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689016679****的信用卡后开始使用。截至2021年1月23日，被告拖欠原告透支本金29988.38元、利息2372.50元、违约金873.97元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月23日的透支本金29988.38元、利息2372.50元、违约金873.97元，及从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月23日的信用卡透支本金29988.38元、利息2372.50元、违约金873.97元，并从2021年1月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630.88元，减半收取计315.44元，由被告谭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2814号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街44号5栋6层17-19号。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈华，男，生于1969年8月28日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：康英，女，生于1971年4月26日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈华，系被告康英丈夫。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告陈华、康英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李航宇，被告陈华，被告康英委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费5745.6元、垃圾清运费324元（计算自2014年7月31日至2020年7月31日）；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1723.68元（按未支付物业服务费的30%计算）；上述费用共计：7793.28元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，亿新物业公司与书香府第小区业主代表大会签订《书香府第小区物业服务合同》，约定2014年7月28日至2017年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。合同到期后，双方于2017年7月27日又续签了《书香府第小区物业服务委托合同》，约定2017年7月28日至2020年7月28日原告负责该项目的物业管理服务工作，被告业主负有交纳物业费义务。被告陈华、康英是居住在该小区11-1-206的业主，从2014年7月31日至2020年7月31日，被告未缴纳物业费，该户的产权面积为79.8m2，按合同约定，被告应按照1元/m2/月的标准向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的5‰支付违约金。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告陈华、被告康英委托代理人陈华辩称，物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾，物业公司存在违约行为。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告户籍信息、查档证明、《物业服务合同》、垃圾清运协议、物业费催收照片；二被告提交小区绿化、排水管、消防、车辆乱停乱放、没有清运的垃圾等物业公司违约的图片，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年7月27日，宜宾市翠屏区书香府第小区业主大会（甲方）与成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（乙方）签订《书香府第小区物业服务合同》，主要约定：合同期限自2014年7月28日零时至2017年7月28日零时；物业服务项目：1、小区房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、小区房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；3、小区规划红线内、小区规划内附属配套服务设施的维修、养护和管理；4、小区公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，小区消杀、公共区域绿化等······；物业管理服务费及其管理：高层住宅物业每平米1.00元/月，多层住宅物业每平米0.7元/月，商业物业每平米1.8元/月；小区物业管理服务合同签订生效时，由乙方收取全部业主半年的物业服务费，物管费两个月内一次性收取半年，以后按半年或年收取，每次交纳服务费用时间为上一次到期时间为准，先收费，后服务。因自身原因导致房屋空置的，物业费按全额收取。不按时交纳物业服务费，乙方可根据书香府第物业服务合同相关约定及业主公约对不按时交纳物业服务费的业主，依法向当地人民法院起诉，同时交纳5‰元/日的滞纳金；合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2017年7月27日，上述合同双方续签《书香府第小区物业服务委托合同》，主要约定：合同期限自2017年7月28日零时至2020年7月28日零时止；物业服务项目、收费标准同前合同，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。后原告继续为该小区提供物业服务至2020年7月31日。 被告陈华、康英系书香府第11-1-206号住宅用房业主，房屋建筑面积79.8m2。被告自2014年7月31日至2020年7月31日，未交纳物业服务费5745.6元、垃圾清运费324元。因被告未交纳上述费用，原告向被告发出《物业费催缴通知单》及律师函进行了催收。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，原告亿新物业公司与书香府第小区业主委员会签订的两份《书香府第小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告为被告陈华、康英所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应履行合同义务及时缴纳物业服务费。故原告诉请被告缴纳上述期间的物业服务费5745.6元，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的垃圾清运费324元，因案涉小区的垃圾清运费由原告代收代缴，且该金额计算准确，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出物业公司没有按合同约定对小区绿化、排水管、消防水管及通道等进行管理，也没有及时清运垃圾等事实，能够证明原告在物业服务中存在一般违约行为，但该一般违约行为不属于可以拒交物业服务费及垃圾清运费的正当理由。被告未按合同约定缴纳物业服务费、垃圾清运费，属一般违约，依法应当承担违约责任。鉴于原、被告双方在履约过程中均存在一般违约行为，本院酌情认定原被告双方互负同等违约责任，故对原告违约金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈华、康英于本判决生效之日起5日内支付原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司2014年7月31日至2020年7月31日期间的物业服务费5745.6元及垃圾清运费324元，共计6069.6元； 二、驳回原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告陈华、康英负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12084号 被执行人罗林罚金一案[执行依据：（2019）粤1971刑初4632号刑事判决书]，被执行人罗林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日