河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1099号 上诉人（原审原告）：李洪玉（别名李保玉），男，1964年5月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：柴春友，男，1955年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：陈玉茹，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人李洪玉因与被上诉人陈玉茹、李军追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李洪玉上诉请求：1、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1687号判决书。2、依法改判李军为本案债务责任人，（李军和陈玉茹是夫妻）。3、否定对陈玉茹第二笔的担保，一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告陈玉茹和李军两夫妻一起找到我，被告说：“我跟你村的莫菊平说好了，去她那里贷两万元款”我问：“贷款做什么”被告说：“在邯郸开了一家化妆品店，需要流动资金，但是莫菊平说需要找人担保一下，很快就能还上，绝对不超过一年，看在我们多年的交情，需要给我担保一下”我当时就答应了被告的要求，当时贷款两万元，莫菊平又把利息加上，一共是两万四千八。后来到一年头上，莫菊平找到：“被告贷的款到期限啦，打电话被告不接，你是担保人，你得给我钱”，当时莫菊平拿着借条给我看，我问：“借条为什么多了两万元”莫菊平说：“被告说跟你说好啦，又借条加了一笔款”我当时吓蒙了，莫菊平说：“如果你不给我，我就去你家里闹”因为当时我给被告担保时，我爱人不知情，就这样我给了莫菊平四万元现金，莫菊平才把原始借条给了我，我拿着借条去峰峰矿区公安局第四刑警队报案，队长说：“证据不足，不可以立案，你可以到法院起诉”。在庭审中法官问“被告这两万元怎么加上去的”被告说：“是我找到莫菊平私自加上去的，莫菊平让我写了两万元，实际只给我一万五千二百元”结果最后判决书写到被告私自加的两万元，原告是知情的，这样的判决不符合逻辑，也不符合事实，我只好上诉中级人民法院，给受害人一个公正裁判。另针对上诉请求补充为：对上诉请求“三、否定对陈玉茹的担保”意思具体是只向陈玉茹、李军请求返还两万元，剩余20000元我们再向莫菊平另案主张。 李洪玉向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告偿还原告担保款四万四千八百元(44800元)并承担一切费用。 一审法院认定事实：李洪玉与陈玉茹、李军系朋友关系。2017年10月25日，陈玉茹向案外人莫菊平借款，并向莫菊平出具借条，载明：“今借到莫菊平现金24800元整（贰万肆仟捌佰元整），我愿拿房产证做抵押，还款日期2017年10月25号—2018年10月25日还清。借款人陈玉茹，身份证号1304061985××××××××。”陈玉茹在借款人处签字捺印。李洪玉在该借条下半部分书写“如借款人陈玉茹到期未还，我担保人李保玉愿主动偿还债务”，并在担保人处签名“李保玉”捺印。后陈玉茹再次向案外人莫菊平借款，陈玉茹同意莫菊平女儿在上述2017年10月25日借条上书写“如到期不还，我愿双倍奉还。今借到贰万元整（20000），我愿拿车手续和所有名下财产做抵押。”陈玉茹在钱数上捺印。 借款到期后，陈玉茹未按期偿还，案外人莫菊平向陈玉茹追要借款无果后，遂要求李洪玉承担担保责任。经核实，李洪玉向莫菊平偿还40000元后，莫菊平将借条原件交付给李洪玉。 另查明，陈玉茹在另案庭审笔录中认可“所有借条上的李保玉就是本案的原告李洪玉，当时村里人都叫他李保玉。”陈玉茹、李军系夫妻关系。 一审法院认为，行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈玉茹作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告李洪玉作为借款的保证人，在陈玉茹未偿还借款时承担了保证责任，就依法取得向债务人陈玉茹追偿的权利。关于追偿的数额，庭审查明案涉借条内容分为两部分，其中第一笔是2017年10月25日借款，被告陈玉茹辩称，该24800元的借款中，有4800元是利息，其只收到20000元借款。原告李洪玉作为担保人，认可该笔借款是按照年利率24%计算利息，20000元一年利息为4800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。据此，第一笔2017年10月25日的借款金额应为20000元。关于第二笔，经向莫菊平核实，李洪玉对此笔借款知情，并已实际偿还案外人莫菊平。被告陈玉茹辩称，莫菊平给了其15200元，剩余的4800元是利息。关于借款金额，如前所述，利息按照年利率24%计算，20000元一年利息为4800元，即第二笔借款本金应为15200元（20000元-4800元），故本院对被告陈玉茹该抗辩意见予以采信。综上，原告李洪玉主张被告陈玉茹偿还其担保款项35200元，于法有据，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 被告李军与陈玉茹虽为夫妻，但案涉借条没有被告李军的签字或事后追认，且原告李洪玉未提供证据证明该款项用于夫妻共同的家庭日常生活，不应认定为被告李军与陈玉茹夫妻共同债务，故被告李军在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、被告陈玉茹于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪玉担保款35200元；二、驳回原告李洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告李洪玉负担98元，被告陈玉茹负担362元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人称其替陈玉茹还给莫菊平4万元，但陈玉茹的第二笔借款其不知情，其没有担保，其要求撤回请求陈玉茹、李军偿还第二笔借款的请求，只要求李军、陈玉茹偿还第一笔借款2万元，另两万元其再找莫菊平要。除陈玉茹第二笔借款的相关事实外，本院二审认定的其他事实与一审认定的其他事实一致。 本院认为，上诉人要求撤回请求陈玉茹、李军偿还第二笔借款的请求，只要求李军、陈玉茹偿还第一笔借款2万元，本院予以准许。陈玉茹于2017年10月25日向莫菊平借款，借条写的是24800元，实际收到2万元。上诉人替陈玉茹偿还给莫菊平2017年10月25日借款2万元，现在向陈玉茹追偿符合法律规定，应予支持。李军未在借款条上签名，上诉人也未提交证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为李军与陈玉茹夫妻共同债务。上诉人要求李军承担该债务的上诉理由不成立。上诉人给莫菊平的其他款项，本案不作审理。 综上所述，李洪玉的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1687号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1687号民事判决第一项为：陈玉茹于本判决生效之日起十日内偿还李洪玉担保款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费50元，由上诉人李洪玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李涛 审判员  王宏 审判员  马静 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺铭