wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1581号原告：石某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：甘某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：杜某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：刘某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县，住临洮县。原告：马某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：魏某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某3，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：何某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：王某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某4，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：马某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：杜某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：甘某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：甘某3，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：杜某3，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：朱某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某5，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某6，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：刘某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：杜某4，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某7，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某3，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某8，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：曹某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：张某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某9，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：唐某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某4，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：甘某4，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：何某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某10，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某5，女，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：王某2，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：石某11，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：杨某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：于某6，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告：马某3，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。诉讼代表人：刘某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。诉讼代表人：石某8，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。诉讼代表人：何某1，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：甘肃天盟商贸有限责任公司甘肃天盟商贸有限责任公司住所地：兰州市安宁区电商谷产业园法定代表人：曹某2，系公司经理原告石某1、石某2、甘某1等四十人诉被告甘肃天盟商贸有限责任公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告石某1、石某2、甘某1、杜某1、刘某1、马某1、魏某、石某3、何某1、于某1、王某1、石某4、马某2、于某2、杜某2、甘某2、甘某3、杜某3、朱某、石某5、石某6、刘某2、杜某4、石某7、于某3、石某8、曹某1、张某、石某9、唐某、于某4、甘某4、何某2、石某10、于某5、王某2、石某11、杨某、于某6、马某3等四十人于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1、石某2、甘某1、杜某1、刘某1、马某1、魏某、石某3、何某1、于某1、王某1、石某4、马某2、于某2、杜某2、甘某2、甘某3、杜某3、朱某、石某5、石某6、刘某2、杜某4、石某7、于某3、石某8、曹某1、张某、石某9、唐某、于某4、甘某4、何某2、石某10、于某5、王某2、石某11、杨某、于某6、马某3等四十人的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某1、石某2、甘某1、杜某1、刘某1、马某1、魏某、石某3、何某1、于某1、王某1、石某4、马某2、于某2、杜某2、甘某2、甘某3、杜某3、朱某、石某5、石某6、刘某2、杜某4、石某7、于某3、石某8、曹某1、张某、石某9、唐某、于某4、甘某4、何某2、石某10、于某5、王某2、石某11、杨某、于某6、马某3等四十人撤诉。案件受理费736元，因撤诉结案，减半交纳368元，由原告石某1、石某2、甘某1、杜某1、刘某1、马某1、魏某、石某3、何某1、于某1、王某1、石某4、马某2、于某2、杜某2、甘某2、甘某3、杜某3、朱某、石某5、石某6、刘某2、杜某4、石某7、于某3、石某8、曹某1、张某、石某9、唐某、于某4、甘某4、何某2、石某10、于某5、王某2、石某11、杨某、于某6、马某3等四十人负担。审判员 罗军生二〇二一年四月二十八日书记员 龙 渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5998号原告：哈尔滨革新外贸服装城有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街88-2号，统一社会信用代码：91230103763158885L。法定代表人：霍金柱，职务：总经理。被告：李金玲，女，1973年1月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司与被告李金玲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取459元，由原告哈尔滨革新外贸服装城有限公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年四月十四日书记员  郭 芳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2245号 谢宗玮： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民特504号民事裁定，于2021年2月7日立案受理谢宗玮申请执行武侯区无发型美发店、李文雪劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区无发型美发店、李文雪已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执125号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，该联社理事长。 委托代理人：马兴民，男，汉族，系通渭县农村信用合作联社风险管理部职员。 被执行人：张国强，男，汉族，1985年11月12日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：冯园园，女，汉族，1985年10月7日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：陈芳，女，汉族，1985年11月12日出生，住甘肃省通渭县。 通渭县农村信用合作联社申请执行与张国强、冯园园、陈芳金融借款合同纠纷一案，依据通渭县人民法院（2019）甘1121民初1352号民事调解书，即由被执行人张国强偿还通渭县农村信用合作联社借款本金200000元，支付截止2019年8月23日所欠利息12311.34元及还清之日的利息，并承担案件受理费2220元，保全费1040元，执行费3134元，被执行人冯园园、陈芳对该笔借款本息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，将被执行人张国强银行卡余额46194.78元划拨至本院执行案款专户。该笔款项已用于缴纳本案执行费3134元，并向申请人通渭县农村信用合作联社发放案款39800.78元，案件受理费2220元，保全费1040元，以上三项共计43060.78元。对于剩余的借款本息，本院依法冻结了被执行人冯园园、陈芳的工资账户，待够借款本息后依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘1121执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二十一日 书记员  王染皓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执54号申请执行人程章锋，男。被执行人石从强，男。本院在执行申请执行人程章锋与被执行人石从强合同纠纷一案中。经查，被执行人石从强暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初3620号原告：左纪奎，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省。被告：孙小燕，女，1984年3月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住上海市松江区。原告左纪奎与被告孙小燕运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告左纪奎、被告孙小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左纪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费6,240元；2、判令被告支付报销款707元。事实与理由：2019年6月，原、被告达成口头协议，约定原告为被告提供送货服务，运输费520元/天，高速费等报销。后，原告根据被告要求一直提供送货服务至2020年年中。2021年1月21日，被告通过微信向原告发送对账单，确认尚欠原告2019年8月期间运输费6,240元、报销款707元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙小燕辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告原是上海颉源家具安装服务有限公司(以下简称“颉源公司”)的员工，负责公司运输对账，原告2019年8月运输费，是被告核对的，应由颉源公司支付，与被告无关。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告2020年8月31日至2021年1月21日微信聊天记录截图；2、2019年8月派车单；3、原告微信交易明细；4、支付宝转账电子回单；上述4分证据，证明原、被告达成口头运输合同，原告提供运输服务后，被告拖欠2019年8月运输费6,240元及报销款707元的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议。对于证据1，被告认为2018年11月至2019年8月期间在颉源公司工作，负责公司运输对账，应原告要求，故被告向原告发送2019年8月的费用清单；对于证据3、证据4，被告认为与本案无关。2019年9月被告至上海艾为家家具安装配送服务有限公司(以下简称“艾为家公司”)工作，证据3、证据4显示的款项均是原告与艾为家公司2019年9月后发生的运输费用。同时，被告向本院提供如下证据：1、被告养老保险缴费情况，证明2019年8月前被告在颉源公司工作，2019年9月起被告在艾为家公司工作；2、2018年12月14日配送表、费用报销单、2018年12月20日付款凭证、转账凭证，证明2018年11月至2019年8月原告与颉源公司有运输合同关系，颉源公司已给付原告2018年11月至12月的运输费用；3、颉源公司2019年8月送货明细表、外调车结算明细，证明原告于2019年8月为颉源公司提供运送情况；证据4、案外人与颉源公司签订的《家具送装服务合作协议》，证明原告运送的全友家居、林氏木业、源氏木语等是颉源公司业务。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2费用报销单上的签名不予认可，但认为上述钱款确已收到；对证据3、证据4认为没有见过。本院根据原被告诉辩称意见、举证质证意见及庭审陈述，认定事实如下：颉源公司送货明细表显示，2019年8月期间，原告为颉源公司运送家具11次。颉源公司2019年8月份外调车结算明细显示，司机姓名左纪奎，结算标准520/天，总金额6240，过路费707。微信聊天记录显示，2021年1月10日至1月21日期间，原、被告有如下微信沟通“被告：明天给你查一下；原告：找着没有；被告：左纪奎520/天XXXXXXX，是这么多吗？”。2019年12月至2020年12月期间，被告多次向原告微信转账钱款。2020年4月16日，被告向原告支付宝转账3,760元。另查明，2018年11月、12月期间，原告为颉源公司运送家具。2018年12月14日，双方对该期间的运输费用进行结算。费用报销单显示：被告签字“已核对”，金额5200元银行已付，原告在领款人一栏签字。又查明，参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况显示，被告于2019年3月至8月期间，缴费单位为颉源公司，2019年9月至2021年2月期间，缴费单位为艾为家公司。审理中，被告辩解其于2019年12月至2020年12月向原告微信或支付宝转账的钱款，是原告2019年9月后为艾为家公司运送家具的费用，与涉案无关。对此，原告予以确认。同时，原告称其是2019年6月经朋友介绍为被告所在的公司运送家具，当时朋友告知被告是公司老板娘。原告仅认识被告，直到2020年底才知道是两家公司。以上事实，有微信聊天截图、派车单、微信交易明细、支付宝转账回单、费用报销单、付款凭证、送货明细单、结算明细、基本养老保险缴费情况及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的微信聊天记录截图，仅证明被告于2021年1月期间为原告查询2019年8月运输费用，并将明细发送原告的事实。原告提供的派车单，亦仅证明原告于2019年8月期间运送家具的事实。根据庭审查明的事实，2019年12月至2020年12月间，被告通过微信或支付宝支付原告的钱款，是原告2019年9月后为艾为家公司运送家具的费用。被告于2019年8月前是颉源公司缴纳的基本养老保险，结合被告2018年12月在费用报销单上“已核对”的签字，可以认定被告于2019年8月前系颉源公司工作人员，负责公司运输对账。另，原、被告微信聊天记录中并未显示被告确认涉案欠款，原告在庭审中亦认可是为被告所在的公司运送家具。综上，原告要求被告支付2019年8月运输费及报销款，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告左纪奎的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左纪奎负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二一年四月十二日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国民法合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初164号原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李杨，男，系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行行长。委托诉讼代理人姚洪楼，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行职工。被告詹俊威，男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告詹俊威银行卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行委托诉讼代理人姚洪楼到庭参加诉讼，被告詹俊威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额29743.81元及其相应的利息8992.13元、逾期还款违约金1665.59元、消费手续费391.16元，合计40792.69元（暂时截止到2020年12月14日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金29743.81元，从2020年12月15日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。事实与理由：被告詹俊威于2017年6月24日在原告处领取贷记卡一张，开户日期为2017年6月12日，卡号别为62×××32，信用额度为40000元。持卡人被告詹俊威从2017年6月30日开始透支，最后一笔透支时间为2019年3月16日。被告詹俊威信用卡发生透支并逾期后，催收员姚洪楼、苏立威以电话、上门、信函等方式进行催收，确保诉讼时效连续。截止2020年12月14日，被告詹俊威共欠原告信用卡本金金额29743.81元及相应的利息8992.13元、逾期还款违约金1665.59元、消费手续费391.16元，合计40792.69元。为维护原告正当权益、减少损失，现依法对被告詹俊威提起诉讼，要求被告詹俊威偿还欠原告贷记卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费。被告詹俊威未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、账户信息复印件、被告詹俊威中国农业银行银行卡交易明细复印件以及身份证明复印件等，用以证明上述欠款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告詹俊威于2017年6月24日在原告处申请办理贷记卡一张，开户日期为2017年6月12日，卡号别为62×××32，信用额度为40000元。信用卡领用合约约定了还款方式、还款期限、逾期还款利息、违约金计算方法等。持卡人被告詹俊威从2017年6月30日开始首笔透支，最后一笔透支时间为2019年3月16日。透支到期后被告詹俊威违约，经原告多次催收，均未还款。截止2020年12月14日，持卡人被告詹俊威共欠原告贷记卡透支本金金额29743.81元及相应的利息8992.13元、逾期还款违约金1665.59元、消费手续费391.16元，合计40792.69元。现原告诉至法院：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款人民币本金金额29743.81元及其相应的利息8992.13元、逾期还款违约金1665.59元、消费手续费391.16元，合计40792.69元（暂时截止到2020年12月14日）。请求法院判令被告偿还原告利息、逾期还款违约金至本息还清之日止（利息、逾期还款违约金按本金29743.81元，从2020年12月15日起按日利率万分之五计算）；2.请求法院判令被告承担案件诉讼等各项费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告詹俊威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，被告詹俊威在原告处申请办理贷记卡并开卡消费，信用卡领用合约对原、被告均具有约束力，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告詹俊威未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹俊威于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行欠款本金29743.81元及利息、罚息（截止2020年12月14日利息为8992.13元、逾期还款违约金1665.59元、消费手续费391.16元；自2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息以中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行信贷管理信息系统数据为准。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告詹俊威承担，并随上款一并给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  孟丹丹二〇二一年四月十六日书 记 员  许 贺
湖南省益阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）湘09司救执5号 救助申请人：王秀虎，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖南省南县大通湖区。 救助申请人王秀虎以其在申请执行李某明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李某明无偿还能力，导致面临生活急迫困难为由，于2021年4月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月12日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王秀虎称：其与李某明机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省大通湖管理区人民法院审理判决后，李某明一直未按判决书确定的内容履行。因此次交通事故造成了王秀虎十级伤残，在治疗期间花费了大量的医疗费用，并丧失部分劳动能力，造成其生活因难，特申请国家司法救助。 经审查查明，救助申请人王秀虎与李某明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2020年5月12日受理，该院于2020年6月29日作出的（2020）湘0991民初205号民事判决，判决由李某明赔偿王秀虎各项损失82889元，该判决生效后，被执行人李某明一直未按判决书确定内容来履行。因本案执行过程中，未发现被执行人李某明有可供执行财产，该案暂时无法执行。 另查明，救助申请人王秀虎目前丧失部分劳动能力，无收入来源，因此次交通事故造成了王秀虎十级伤残，并在治疗期间花费了大量的医疗费用，致使生活困难。王秀虎表示愿意接受国家司法救助后息诉息访。 以上事实有王秀虎的司法救助申请书、湖南省大通湖管理区人民法院作出的（2020）湘0991民初205号民事判决、益阳市河坝镇铭新村村民委员会出具的家庭困难证明、接受救助后息诉息访承诺书等证据予以证实。 本院认为，救助申请人王秀虎与李某明机动车交通事故责任纠纷一案，因本次交通事故造成了王秀虎十级伤残，并在治疗期间花费了大量的医疗费用，且被执行人李某明无偿还能力，现王秀虎无固定收入，面临生活急迫困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项所规定的予以救助情形。故对于王秀虎的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条规定，救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑王秀虎的家庭经济状况，维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，决定给予王秀虎国家司法救助金35000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、第十四条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王秀虎司法救助金35000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月二十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条第一款当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……第六条第一款救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需 最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 第十四条第一款救助金一般应当一次性发放。情况特殊的，可以分批发放。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3893号 申请执行人:中山市第二人民法院，统一社会信用代码11442000680575835U，住所地中山市小榄镇东生西路131号。 被执行人：王开学，男性，1984年6月20日出生，汉族，住云南省威信县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人王开学盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初278号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月十五日 书记员  陈嘉洛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初794号 原告：锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇十街东关村102线南侧，统一社会信用代码91210726318820076J。 负责人:王金胜，该分公司负责人。 委托代理人：朱智明，该公司员工。 被告：刘铁翔，男，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：河南捷众汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区长江路126号7号楼1-2层144号，统一社会信用代码91410100MA3X53AM16。 法定代表人：周斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。 被告：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。 法定代表人：邓俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付冬妮，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 原告锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司诉被告刘铁翔、河南捷众汽车销售有限公司、太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司委托代理人朱智明、被告刘铁翔、被告河南捷众汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李冉、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人姜蓝、付冬妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告共同赔偿原告2020年12月12日至2021年2月23日间修理辽Ｇ×××××小客车材料费16225.00元，工时费6770.00元，合计22995.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日18时，被告杨宝辉驾豫Ａ×××××9号小型轿车,黑山县东行驶时，与同向在前被告驾驶辽Ｇ×××××5小型客车相撞，车辆损坏。本次交通事故经黑山县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人杨宝辉负全部责任；当事人刘铁翔无责任。被告刘铁翔车辆损坏后与2020年12月12日进厂维修，2021年2月23日出厂。原告共花材料费16225元，工时费6770元，合计22995元。被告刘铁翔辽Ｇ×××××5小客车开出离开后，以各种理由拒绝支付维修费、工时费，合计22995元。原告多次催要无果。故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决四被告支付原告维修材料费、工时费合计22995元。本案诉讼费由被告承担。 在本案开庭审理前，原告申请对被告杨宝辉撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，准予原告对被告杨宝辉撤诉申请。 被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案原告主体不适格，原告与被告刘铁翔是维修合同相对方，我公司不是合同主体，其次，在机动车交通事故责任纠纷中我公司不是侵权责任的主体，因此在本案中我公司不承担责任。 被告河南捷众汽车销售有限公司辩称，同意保险公司上述意见，我司车辆为融资租赁出租给杨宝辉使用的，合同届满，杨宝辉付清全部租金后，该车辆即过户杨宝辉或其指定的第三人名下，因此，事故的发生并非杨宝辉的职务行为，综上，我司不承担任何责任。 被告刘铁翔辩称，维修的车辆是我的，我是车主，事故发生后，我说送4S店维修，车辆被托运至原告处修理，修理后我去原告处取的车，对于维修费我得把钱要来才能给原告。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日18时，杨宝辉驾豫Ａ×××××9号小型轿车,黑山县东行驶时，与同向在前刘铁翔驾驶辽Ｇ×××××5小型客车相撞，车辆损坏。本次交通事故经黑山县公安交警大队道路交通事故认定书认定：当事人杨宝辉负全部责任；当事人刘铁翔无责任。被告刘铁翔车辆损坏后于2020年12月12日进厂维修，2021年2月23日出厂。原告共花材料费16225元，工时费6770元，合计22995元。被告刘铁翔辽Ｇ×××××5小客车开出离开后拒绝支付维修费、工时费。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书豫Ａ×××××9保单、任务委托书和结算单、维修发票、保单抄件一份及各方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，本案案由应为修理合同纠纷，立案时定机动车交通事故责任纠纷不准确，应予纠正。修理合同是承揽人为定作人修理损坏的物品、定作人支付报酬而订立的合同。本案中，原告锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司为被告刘铁翔修理车辆，车辆损失有修车发票，修车费用22995元，予以支持。被告刘铁翔应承担给付修理费用的义务。被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告河南捷众汽车销售有限公司并非修理合同的相对方，二被告与原告之间并未产生权利义务关系，因保险合同产生的纠纷不是本案调整的范围，故对于原告对被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告河南捷众汽车销售有限公司的诉求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘铁翔于本判决生效后五日内一次性给付原告锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司车辆修理费22995元； 二、驳回原告锦州新光汽车销售服务有限公司黑山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由被告刘铁翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二一年四月二十六日 法官助理马冰新 书记员叶佳卉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初17344号原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，营业场所：广东省惠州市江北40号小区2号楼。负责人：鄢立新。被告:陈xx，女，汉族，1987年4月21出生，公民身份号码：440××××××××××××xx3，住址：广东省xxxxxxxxxx号。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费223.8元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二一年四月十四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1622号 杨洪： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案[2020]03013号仲裁裁决，于2021年2月2日立案受理杨洪申请执行成都市振兴恒贸易有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市振兴恒贸易有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初2349号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（公司员工），男，汉族。 被告：熊登建，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告熊登建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二一年四月十三日 书记员  苏燕
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1346号 原告：赵继存，男，1991年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李新岳，男，1971年3月4日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 原告赵继存与被告李新岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赵继存于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵继存撤诉。 案件受理费2059元，由赵继存负担。 审 判 员  刘 华 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马玉兰 书 记 员  张静楠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初423号原告：徐秋菊，女，1965年7月3日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张波，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王广宏，男，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告徐秋菊、张波诉被告王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徐秋菊、张波于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秋菊、张波自愿申请撤回对被告王广宏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秋菊、张波撤回对被告王广宏的起诉。案件受理费予以退回。审判员  鲁方黎二〇二一年四月七日书记员  高 洋
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初423号 原告：苑志全，男，1953年7月7日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：苑东霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：魏纪东，男，1959年6月9日出生，汉族，住高阳县。 原告苑志全与被告魏纪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑志全及其委托诉讼代理人苑东霞、被告魏纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑志全向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费、营养、住院伙食补助费、精神损失费等共计32302.32元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月29日16时许，在高阳县，魏纪东与苑志全因琐事发生争执后动手打架，魏纪东将苑志全打伤，经高阳县医院鉴定属于轻微伤。高阳县公安局出具了高公（邢）行罚决字（2020）1242号行政处罚决定书，处罚内容为被告罚款700元，并处以拘留13日。原告在住院期间所产生的各种费用均是原告自己交付，被告一直没有出面或交付任何费用，也没有进行调解，为了维护原告的合法权益特向贵院提起上述请求，请依法裁判。 被告魏纪东辩称，我不同意赔偿原告这么多，同意赔偿两万元。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日16时许，在高阳县，魏纪东与苑志全二人因琐事发生争执后动手打架，魏纪东将苑志全打伤。原告苑志全受伤后在高阳县医院住院治疗，住院16天。原告伤情经鉴定属轻微伤。2020年9月29日，高阳县公安局作出高公（邢）行罚决字（2020）1242号行政处罚决定书，对魏纪东行政拘留十三日，并处罚款柒佰元整。此次侵权行为给原告造成的损失包括：1、医疗费13737.32元，有高阳县医院住院费票据1张金额为12895.32元、高阳县职工医院收费票据1张金额962元，高阳县医院的诊断证明一份、住院病历一份，住院清单一份予以证实，其中高阳职工医院票据中包含120元的救护车费，该费用应在医疗费部分剔除，计算至交通费中，故本院支持医疗费部分共计13737.32元；2、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，参照河北省公务人员出差补助标准每天100元计算，共计1600元；3、误工费1236.21元，因原告是农业户口，故应按河北省农林牧渔标准28201元计算住院期间16天（28201元÷365天×16天）；4、护理费1846.14元，护理人为原告女儿苑东艳，原告主张护理费6600元，并提交圣薇康•健康管理中心出具的证明一份，用以证实护理人员月平均工资为10000元，但原告未提交其他证据，原告提交的证据无法证明护理人员苑东艳的实际收入，故应按河北省居民服务业标准计算住院期间16天（42115元÷365天×16天）；5、交通费500元，原告提交高阳县职工医院票据2张，综合考虑原告因就医往返医院必然会发生交通费，本院酌定500元。原告主张的营养费但没有相关医疗机构的意见，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告主张养羊生病损失费，但未提交足以证明其损失的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原告苑志全与被告魏纪东因琐事发生争执后打架，被告魏纪东将原告苑志全打伤，被告应承担民事赔偿责任，原告的损失项目为：1、医药费13737.32元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费1236.21元；4、护理费1846.14元；5、交通费500元。 综上所述，原告主张的各项损失共计18919.67元，被告应予赔偿。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告魏纪东于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑志全各项损失共计18919.67元； 二、驳回原告苑志全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告魏纪东负担88元，由原告苑志全负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇二一年四月十九日 书记员  齐 皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2221号原告：马海涛，男，回族，1980年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王党委，男，汉族，住所地河南省夏邑县。原告马海涛与被告王党委民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告马海涛的起诉。案件受理费1088元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  张云鹏二〇二一年四月二十七日书记员  邓高权
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初372号原告：岚皋县万丰批发部，住所地：岚皋县城关镇神田路。经营者：阚广应，男，出生于1989年11月6日，汉族，陕西省岚皋县人，现住岚皋县城关镇。被告：朱城兵，男，汉族，出生于1964年8月11日。本院在审理原告岚皋县万丰批发部与被告朱城兵买卖合同纠纷一案中，原告岚皋县万丰批发部于2021年4月29日以与被告私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岚皋县万丰批发部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县万丰批发部负担。审 判 员  梁 君二〇二一年四月二十九日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初369号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林丹，女，1997年12月16日出生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月6日被刑事拘留，于2021年1月12日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2021〕Z127号起诉书指控被告人林丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈葱茏出庭支持公诉，被告人林丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日，被告人林丹明知“小陈”（身份不清，另案处理）利用信息网络实施犯罪，仍将其名下的一张中国农业银行卡（账号62×××77）及Ｕ盾等，以人民币（币种下同）3000元的价格卖给“小陈”。现已查明该卡总进账金额746600元。其中，2020年10月17日至2010年10月18日，被害人薛某、王某、邬某、董某、于某分别在福建省泉州台商投资区被诈骗，上述被害人被骗款项共计301500元转入被告人林丹的上述中国农业银行卡。 被告人林丹于2020年12月5日在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市被抓获归案。 公诉机关提供了受立案材料，被害人薛某、邬某、董某、王某、于某陈述，微信聊天记录，银行账户交易明细，另案处理人员审批表，抓获经过，户籍证明，被告人林丹的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人林丹明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，金额达746600元，情节严重,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人林丹自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林丹拘役四个月十五天至五个月十五天，并处罚金六千元至一万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林丹对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林丹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林丹归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林丹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年5月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、追缴被告人林丹违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二一年四月十九日 书记员  戴伟锋 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执669号申请执行人曲红林，男，1966年10月1日出生，汉族，住临清市。被申请执行人王晓鸿，男，1960年7月18日出生，汉族，住临清市。申请执行人曲红林与被执行人王晓鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民特321号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人曲红林于2021年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月9日向本院递交撤回执行申请书要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民特321号民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判长  张其华二〇二一年三四月十三日书记员  王 珏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更460号罪犯江其华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2019年8月21日作出(2019)苏0114刑初200号刑事判决，认定被告人江其华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯江其华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江其华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯江其华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江其华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯江其华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0502刑初80号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王婷婷，女，1986年7月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市千山区，捕前住鞍山市千山区立山火车站附近。2012年1月因犯盗窃罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；2015年3月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年10月因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年10月月因犯盗窃罪被盗窃罪被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2020年11月29日刑满释放；2021年3月因吸食毒品被鞍山市公安局立山分局行政拘留十五日（暂缓执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉[2021]66号                  指控事实              1.2021年3月2日14时50分许，被告人王婷婷在本溪市平山区站前新玛特负二层吉祥如意美甲店内，趁被害人隋艳妮不备，窃得VIVO手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币1100元。      2.2021年3月2日16时许，被告人王婷婷在本溪市平山区站前金园后院杨杨服装店内，趁被害人杨帆不备，窃得iPhonel2promax手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币9100元。      综上，被告人王婷婷实施盗窃犯罪二起，犯罪数额共计人民币10200元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人王婷婷被抓获归案，被盗物品被依法扣押并全部返还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王婷婷犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王婷婷在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王婷婷归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。在量刑时还应考虑被盗物品被全部扣押并返还给被害人的情节，可对被告人王婷婷酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2022年4月1日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    孙家强                        二〇二一年四月二十二日            法 官 助 理    岳  靓      书  记  员    肖  洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1297号申请执行人：张孝凤。被执行人：海城泰升矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2156号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安 地址：安徽省太和县 委托代理人：李勇，该公司职工。 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 被告：张刘飞，男，1991年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李秀丽，女，1994年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：蒿彩云，女，1983年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张庆伟，男，1982年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李洋，男，1990年1月4日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史小端，女，1990年2月24日生，汉族，住河南省郸城县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张刘飞、李秀丽、蒿彩云、张庆伟、李洋、史小端金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人李勇、被告张刘飞、蒿彩云到庭参加了诉讼，被告李秀丽、张庆伟、李洋、史小端经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月25日被告张刘飞、李秀丽由被告张庆伟、蒿彩云、李洋、史小端担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。被告张刘飞、李秀丽于2018年6月25日从原告处借款2笔，共计150000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张庆伟、蒿彩云、李洋、史小端进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 被告张刘飞辩称：借款是事实。 被告蒿彩云辩称：担保是事实。 被告张庆伟、李秀丽、李洋、史小端未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年6月25日被告张刘飞、李秀丽由被告张庆伟、蒿彩云、李洋、史小端担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，授信期限2年。被告张刘飞、李秀丽于2018年6月25日从原告处借款2笔，共计150000元，约定年利率11.6232％，期限12个月，由被告张庆伟、蒿彩云、李洋、史小端进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2021年4月30日，被告尚欠本金133500元，利息17434.8元，罚息40292.81元，本息合计191227.61元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息及罚息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有双方当事人的陈述、营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、户口本、结婚证、营业执照、个人额度借款（担保）合同、借据信息、商户联保协议、太和农商行贷款申请表、承诺书、担保函等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张刘飞、李秀丽亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息及罚息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张刘飞、李秀丽偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金133500元，利息及罚息57727.61元，（利息计算至2021年4月30日，之后利息按约定另计），本息合计191227.61元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张庆伟、蒿彩云、李洋、史小端对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 韩文静
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初307号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人刘学一，男，1961年2月21日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，中共党员，原天津医科大学总医院退休干部，户籍所在地天津市河东区，现住天津市南开区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月29日被取保候审。辩护人郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人刘学一犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被告人刘学一及其辩护人郝庆苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日14时许，被告人刘学一驾驶津Ａ×××××号小型普通客车载由国强、孙世雄、吴如光在林州市石岩镇沿任石线由北向南行驶至郭家庄村东路段时，因未保持安全车速、操作不当撞上道路旁石挡墙，致使车辆损坏，刘学一、由国强、孙世雄、吴如光四人受伤，后孙世雄、吴如光二人经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定：吴如光符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡；孙世雄符合创伤性休克死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定及河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定：津Ａ×××××号小型普通客车制动系、转向系静态检验下未见机械性故障；该车左前轮轮胎破损为事故过程中撞击外物所致；该车事故发生时的行驶速度为76-80km/h。经林州市公安交通警察大队认定，并经安阳市公安局交通管理支队复核：刘学一承担事故全部责任。事发后，刘学一明知同行的人已报警，仍在现场等待交警到来。后刘学一与被害人的近亲属达成调解协议并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。刘学一到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人刘学一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人由国强的陈述、证人孙翔、康某、郑某等人的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车查询信息、驾驶证、保险单、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收款条、到案证明、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学一违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘学一在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于刘学一与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出刘学一系初犯、偶犯，事发后积极组织抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且有自首情节，自愿认罪、认罚，已与被害人家属达成调解协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合刘学一的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议对刘学一判处有期徒刑二年，缓刑二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘学一犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十五日书记员  郭鹏儒
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保441号 申请保全人蒋某与被保全人贺某亮买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初350号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月二十一日 书记员 卢嘉琳
李军队与邱杰、上海霍望建筑工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初395号       原告：李军队，男， 1983年3月18日出生，住   乌鲁木齐市米东区   。       被告：邱杰，男， 1973年10月15日出生，住   奎屯市   。       被告：上海霍望建筑工程有限公司（吊销未注销），住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢E 141室，统一社会信用代码：91310116MA1J85E379。       法定代表人：陈满意，该公司经理。       委托诉讼代理人：王德江，该公司总经理。       原告李军队与被告邱杰、上海霍望建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李军队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：          本案按原告李军队撤回起诉处理。       审判员  潘进慧       二〇二一年四月三十日       书记员  信君华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初469号 原告：魏柱军，男，1965年12月10日出生，汉族，住滦州市。 被告：朱海东，男，1986年9月8日出生，汉族，现住滦州市。 被告：吴颖，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告魏柱军与被告朱海东、吴颖债务加入纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏柱军、被告朱海东、被告吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏柱军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元及自该笔借款到期之日起至还清之日止的利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月29日，被告以轮胎店资金周转为由，向原告借款80000元人民币（大写捌万元整），并出具借条一张，并于当日出具现金收条一张。二被告与原告约定于2019年12月31日前归还30000万元借款。剩余的50000元借款于2020年12月31日前归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。事实上被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《民法典》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 朱海东、吴颖主要辩称，魏柱军是吴颖同胞弟弟吴志高合同诈骗的被害人，为了获得谅解，答辩人共筹集了17万元，但魏柱军索要25万元，屡次以语言相威胁且乘人之危要求答辩人打欠条，并声称由吴志高出狱后偿还、不用答辩人偿还。答辩人在违背自己内心意愿的意思表示状态下签定了此借条。双方不存在8万元借款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，被告吴颖同胞弟弟吴志高因涉嫌合同诈骗罪由滦州市人民检察院向本院提起公诉，本案原告魏柱军系该案的被害人。在法庭审理期间，二被告作为吴志高的姐姐、姐夫先后找到魏柱军要求对吴志高进行谅解。后经双方协商，原告为吴志高出具了谅解书和25万元赔偿款项的收条，基于此吴志高被相应从轻判处，但二被告只代为赔偿原告被骗钱款17万元，剩余8万元二被告为原告出具了借条和收条，其中借条主要载明“今借毛庄村魏柱军现金80000元整（捌万元整），双方约定此借款于2019年12月31日前归还3万元，于2020年12月31日前归还剩余5万元整，如到期未还，可凭此借条追究借款人赔偿责任。此借款用于轮胎店资金周转”。收条载明“今收到毛庄村魏柱军现金80000元整（大写捌万元整）”。后双方就款项归还问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借条、收条和被告提交的刑事判决书、录音通话记录及双方陈述、辩解在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽然为民间借贷纠纷，但实为债务加入纠纷。二被告为达到对其亲属从轻处罚的目的，代为给付了原告部分款项并出具了借款凭证，本院刑事判决对该25万元赔偿款及谅解书亦进行了确认，并基于此对二被告的亲人进行了相应的从轻处罚，二被告取得了既得利益。双方的谅解、收条、借条、还款期限的约定应属自愿，为真实意思表示，该借款凭证应属债的加入，且二被告系完全民事行为能力人，可排除胁迫或重大误解的情形。原告虽然出具了25万元收条，但实际仅获得17万元相应款项，剩余8万元即便其在言语上有过向吴志高索要的表示，但其依据二被告出具的借款凭证向二被告主张权利亦不违反法律规定，但主张的利息未予约定，本院不予支持。 综上所述，被告的相关辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告朱海东、吴颖在本判决生效后十日内共同给付原告魏柱军欠款人民币80000元； 二、驳回原告魏柱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元由被告朱海东、吴颖负担，限在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘晓芬
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初906号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司普化支行客户经理。   被告：靳林峰，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳小移，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：靳某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王红侠，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告靳林峰、靳小移、靳某某、王红侠借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告靳林峰、靳小移立即偿还借款本金100000元；二、要求被告靳林峰、靳小移清偿利息，借期内按月利率9.9‰计算，逾期后按月利率14.85‰计算，计算至本金还清之日止；三、要求被告靳某某、王红侠承担连带保证责任；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告靳林峰、靳小移签订借款合同的时间：2018年10月17日。   二、被告靳林峰、靳小移借款的数额：100000元。   三、被告靳林峰、靳小移借款的用途：服装加工。    四、双方约定的借款期限：2018年10月17日起至2020年10月16日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 9.9‰，逾期为月利率14.85‰。   六、原告向被告靳林峰发放借款的时间：2018年10月17日。        七、被告靳林峰、靳小移借款后偿还本金： 0元。   八、被告靳林峰、靳小移借款后偿还利息：16777元。   九、保证事宜：被告靳某某、王红侠为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   被告靳林峰、靳小移与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告靳某某、王红侠为上述债务提供连带责任保证，现债务人靳林峰、靳小移未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人靳某某、王红侠承担保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条之规定，判决如下：     一、本判决生效后十日内，被告靳林峰、靳小移向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，2018年10月17日起至2020年10月16日按月利率9.9‰计算，2020年10月17日至本金还清之日止按月利率14.85‰计算（履行时扣除已偿还的16777元）；   二、被告靳某某、王红侠对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2534元（原告已预交），减半收取1267元，由被告靳林峰、靳小移、靳某某、王红侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   胡  璞                        二〇二一年四月二十八日                            法 官助 理   朱 骏 珂   书记 员   李  依                1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初23号原告：刘文彬，男，1938年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李霓，女，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘文彬与被告李霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文彬撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二一年四月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8147号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市仟百意花卉有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东地中心路70号101，统一社会信用代码不详。法定代表人：周秀英，职务不详。被告：周秀英，女，1958年6月12日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告邓德波与被告深圳市仟百意花卉有限公司、周秀英信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初141号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人苗建鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，零工，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人苗建鹏犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年04月18日20时40分许,被告人苗建鹏醉酒后驾驶冀ＤＹ83**小型轿车,沿磁县磁西路由南向北行驶至“裕泰焦化厂”东门北侧路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队道路交通事故认定书认定：苗建鹏承担此事故的全部责任，王某无责任。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，苗建鹏血液中酒精含量为：121.92ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人苗建鹏具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人苗建鹏拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人苗建鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人苗建鹏犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下： 被告人苗建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现 （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4225刑初27号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人李超峰，男，1988年4月出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。2019年11月18日因犯诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年4月6日被裕民县公安局取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2021）32号起诉书指控被告人李超峰犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2021年1月12日凌晨3时40分许，被告人李超峰醉酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色小型普通客车，沿裕民县塔斯特路由东向西行驶至塔斯特路警务站门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定被告人李超峰血液中乙醇含量为139.03mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李超峰醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二款、第六十九条之规定，合并执行。 被告人李超峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2021年1月12日凌晨3时40分许，被告人李超峰醉酒后无驾驶资格驾驶×××号黑色丰田汉兰达小型普通客车，沿裕民县塔斯特路由东向西行驶至塔斯特路警务站门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定被告人李超峰血液中乙醇含量为139.03mg/100ml。 另查明，被告人李超峰犯诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2019年12月2日起至2023年12月1日止。被告人于2019年5月6日因诈骗罪被刑事拘留，2019年11月20日被释放。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、查获经过、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、呼气酒精测试单、（2019）新4201刑初245号刑事判决书、（2019）新4201刑初245号执行通知书、塔看释字[2019]114号释放证明书；证人秦某、罗某证言证言；新疆华通交通事故物证司法鉴定所毒鉴字第0660号司法鉴定意见书；现场笔录、现场查获照片、驾驶车辆照片、呼气酒精测试照片、抽血照片、道路监控、视听资料；被告人李超峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超峰无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。另，2019年11月18日被告人李超峰犯诈骗罪被塔城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间自2019年12月2日起至2023年12月1日止，系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，被告人李超峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201刑初245号刑事判决书中，被告人李超峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。被告人李超峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押199日，予以折抵有期徒刑刑期199日，即自2021年4月27日起至2023年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新良 人民陪审员  余新庆 人民陪审员  葛玉珍 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨云云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10044号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：谭聪，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5157号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：郭云辉，男，1981年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告郭云辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月二十二日书记员 王晓佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初3954号 原告：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村凤池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1992年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾约翰，男，汉族，1979年1月18日出生，住福建省晋江市。 原告福建省昌胜物业管理有限公司与被告曾约翰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告晋江市罗山社店世纪雅苑安置房小区5#1606房屋2015年7月15日-2020年7月15日物业管理费、公摊水电费、代收水费总计13004.9元，并自2020年7月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年15.4%）计付逾期付款违约金。事实与理由：原告系经注册登记具有物业管理资质的有限责任公司，原企业名称为泉州市昌胜物业管理有限公司，后于2016年9月8日经核准变更为福建省昌胜物业管理有限公司。2015年7月15日，原告与晋江市世纪雅苑业主委员会签订合同编号为CSWY2015-07-015《福建省物业服务合同世纪雅苑》，合同期限2015年7月16日-2020年7月15日止，被告系案涉房屋业主及实际使用人，已办理房屋交接及入住手续。2013年11月14日，被告对案涉房屋5#1606房产进行验收确认，并与原物业公司泉州市长冠物业管理有限公司晋江分公司签订《世纪大道南拓罗山安置小区前期物业服务协议》。原告与晋江市世纪雅苑业主委员会签订合同后，按照约定积极履行物业管理义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告未按照合同约定履行自身责任，拖欠原告各项费用未支付。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证、名称变更登记通知书、资质证书各一份，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2.居民身份证复印件一份，证明被告的身份基本情况及诉讼主体资格；3.家庭成员分家析产赠与具结书、交房通知书、房产验收确认书、验房意见表、世纪大道南拓罗山安置小区前期物业服务协议各一份，证明案涉房屋为被告所有，被告系业主及使用人，应当按照物业服务合同约定及时足额缴纳物业服务费；4.福建省物业服务合同世纪雅苑复印件一份，证明原告与晋江市世纪雅苑业主委员会签订物业服务合同，受托管理服务世纪雅苑小区以及合同的相关约定内容；5.物业服务欠费明细单打印件九份，证明被告结欠原告物业服务费各项费用具体明细情况，其中，物业管理费9633.4元、公摊水电费1785元，代收水费1647.7元，总计13066.1元。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经过庭审的举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年7月15日，原告与晋江市世纪雅苑小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，服务期限2015年7月16日-2020年7月15日，被告尚欠5#1606房屋的物业管理费9633.4元、公摊水电费1785元，代收水费1647.7元，总计13066.1元。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，合法有效，受法律保护。被告未能就付款情况提供任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。原告自愿主张13004.9元，系对其诉讼权利之选择，应予准许。原告主张付款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自2020年7月15日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年15.4%）计付逾期付款违约金，未能举证其催讨时间及计算依据，依法可自合同终止之次日即2020年7月16日起算至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付占用原告资金的利息损失。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾约翰应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省昌胜物业管理有限公司物业管理费、公摊水电费、代收水费共计13004.9元及逾期付款利息（自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告福建省昌胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告曾约翰负担62.5元，由原告福建省昌胜物业管理有限公司负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二一年四月十五日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0681刑初97号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘紫缘，男，1999年2月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省汉寿县，租住广东省东莞市。2021年1月14日，因涉嫌犯诈骗罪被深圳市公安局玉塘派出所抓获，同年1月17日被汨罗市公安局刑事拘留，1月29日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘紫缘犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李红萍出庭支持公诉，被告人刘紫缘到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年2月5日，正值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被害人任某在浏览微信朋友圈时，看见被告人刘紫缘发布了出售口罩的动态，遂联系刘紫缘表明购买意向。刘紫缘虚构其有口罩货源的事实，骗取了任某人民币12000元。2021年1月14日，被告人刘紫缘被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘紫缘在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪认罚，且还有被告人刘紫缘的户籍资料、到案经过、微信聊天记；情况说明等书证;证人陈某的证言;被害人任某的陈述;辨认笔录；被告人刘紫缘的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘紫缘以非法占有为目的，通过微信朋友圈发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘紫缘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘紫缘到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处罚；被告人刘紫缘在疫情防控期间，利用防疫物资实施诈骗，对其可酌情从重处罚。被告人刘紫缘是在疫情特别紧张时期，通过微信朋友圈利用防疫物资口罩实施诈骗，行为比较恶劣，社会影响极坏，公诉机关根据被告人刘紫缘的犯罪情节，悔罪表现，将量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议调整恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘紫缘犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。罚金限本判决生效以后，十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人刘紫缘限本判决生效后，退赔被害人任某人民币一万二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二一年四月三十日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2628号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，该中心总经理。被执行人：谢婷婷，女，1982年7月11日出生，汉族，职业不详，住四川省。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人谢婷婷银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初18654号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日被执行人尚欠申请执行人案款27743.13元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费275元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2628号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月七日书记员 陈小琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1985号 原告：浙江万宏包装有限公司，住所地：绍兴市上虞区曹娥街道高新路16号，统一社会信用代码：91330604665175809J。 法定代表人：刘瑞淼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：经政彦（特别授权）、何祎敏（一般授权），浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：贵州华炽人力资源有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道桂花路一号4楼4-2，统一社会信用代码：91520502MA6JC5MW6J。 法定代表人：闵书伦，该公司总经理。 原告浙江万宏包装有限公司与被告贵州华炽人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江万宏包装有限公司的委托诉讼代理人经政彦,被告贵州华炽人力资源有限公司的法定代表人闵书伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万宏包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币60000元；2.判令被告支付资金占用费（以60000元为基数，自2020年12月1日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年，原告因业务发展需要亟需劳动用工，为此被告向原告表示由其组织招聘及安排人员至原告公司工作，原告随后向被告预付了相关费用，但被告至今未充分按约组织、招聘及安排人员至原告公司工作。原告通过各种方式已多次与被告协商，但被告始终拒不回应，置之不理。原告认为，被告未按照约定提供相关服务，显然应退还本案所涉的上述款项，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告贵州华炽人力资源有限公司答辩称：我们公司没有开过金额为60000元的发票，我们开的发票金额是71666元。原告诉请判决被告返还60000元我们不认可，这个钱是用于支付到厂里面上班的工人没有领到的工人工资、来回车费补助，以及招聘工人的费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州华炽人力资源有限公司系从事人力资源服务、企业管理咨询服务、职业中介服务等经营的企业，原告因业务发展需要，委托被告招聘人员到原告公司工作。2020年6月28日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式向被告支付71666.9元劳务费。2020年12月1日，原告工作人员俞铁芬与被告公司法定代表人闵书伦通过微信进行结算后，俞铁芬向闵书伦发微信信息称，“小闵，退款26900元，你再看看，今天把事情解决掉”，被告公司法定代表人闵书伦认可应退还原告26900元，但收到信息后并未及时退还款项。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能够依照约定全面完成委托事务，原、被告双方对应退还的款项进行结算后，被告应于2020年12月1日退还原告劳务费26900元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告认可应退还的劳务费是60000元而非26900元，但是该款项系原告提出要求被告退还的金额，而不是被告发给原告的信息中载明的款项金额。故对原告诉请判决被告返还劳务费的请求，本院予以支持26900元。被告未按约定返还原告劳务费，给原告造成的损失相当于银行贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”的规定，对原告诉请判决被告支付的资金占用费，应以26900元款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算至款项返还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州华炽人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告浙江万宏包装有限公司劳务费26900元及资金占用费，资金占用费以26900元款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年12月1日计算至款项退还完毕之日止； 二、驳回原告浙江万宏包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告浙江万宏包装有限公司负担414元，被告贵州华炽人力资源有限公司负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二一年四月十九日 书记员  王磊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执904号被执行人：焦成点，男性，1942年07月18出生，汉族，住。关于执行焦成点罚金一案中，因被执行人死亡，户口已注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执904号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月八日书记员 郑洋洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1731号原告：林州市元创车桥有限责任公司，住所地：林州市姚村镇定角西。法定代表人：申松海，职务：总经理。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：潘长发，男，1963年12月23日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，现住：湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金兵，湖北南尊律师事务所实习律师。原告林州市元创车桥有限责任公司（以下简称元创公司）与被告潘长发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告元创公司委托诉讼代理人高梓豪，被告潘长发代理人刘建凯、罗金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元创公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘长发偿还欠款10万元，另以10万元为基数，自起诉之日起按起诉当月一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至法院确定的履行期届满之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告潘长发经营的十堰市白浪长友装配厂（以下简称长友装配厂）达成口头供货协议，原告自2015年5月至2018年6月多次向长友装配厂供给汽车零部件（差速器壳和减速器壳），长友装配厂从第一笔应付给原告的货款中扣减10万元作为原告此后供货的质量保证金，并于2015年5月14日向原告出具《欠款凭证》1份，载明欠原告10万元质保金货款。双方停止供货交易后，长友装配厂并未按照约定向原告返还质量保证金，经原告查询，长友装配厂已注销登记，原告多次催促被告返还无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当偿还欠款。现原告为维护自己的合法权益，特依诉至贵院，望贵院公正裁判。被告潘长发辩称，1.涉案款项我们已经付清。2.最后一笔款项发生的时间是2017年9月4日，与原告所述事实不符。3.原告起诉超过诉讼时效。应该驳回原告的各项诉讼请求。原告元创公司围绕诉讼请求，被告潘长发围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元创公司与被告潘长发经营的十堰市白浪长友装配厂（以下简称长友装配厂）达成供货协议，并陆续供货。长友装配厂收取原告元创公司质保金10万元，并于2015年5月14日向原告出具《欠款凭证》1份，载明内容为：今欠元创公司质保金货款10万元。潘长发在经手人处签字，并且欠款凭证上盖有十堰市长友装配厂的公章。双方停止供货交易后，长友装配厂并未按照约定向原告返还质量保证金。原告元创公司庭审中陈述，被告所欠质保金具体金额为76005元。经查，十堰市白浪长友装配厂成立于2003年5月14日，其经营者为潘长发，现该个体工商户已注销登记。本院认为，长友装配厂在与原告元创公司买卖合同中，收取原告元创公司质保金10万元，在双方结束供货关系后，理应及时返还。原告元创公司庭审中陈述，被告所欠质保金具体金额为76005元，结合其提供的与被告潘长发的录音，本院对此予以认可。被告主张款项已经付清，但其提供的汇票未载明款项性质，亦未提供收据等证据予以证实，故对其该项答辩意见，本院不予支持。被告主张已超诉讼时效，与原告提供的录音证据相互矛盾，故对其该项答辩意见，本院不予支持。被告潘长发在其经营的长友装配厂注销后，作为经营者，应承担相应偿还义务。因此，被告潘长发应返还原告元创公司质保金76005元。原告元创公司要求支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘长发于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市元创车桥有限责任公司质量保证金76005元；二、驳回原告林州市元创车桥有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告潘长发负担876元，原告林州市元创车桥有限责任公司负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二一年四月十三日书记员 郭晓慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执952号申请执行人：赵伟被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保325号申请人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心，住所地：荆州市沙市区江汉北路51号。负责人：任晓东。被申请人：张芸，女，汉族，1987年11月26日出生，住湖北省江陵县。被申请人：张明春，男，汉族，1964年4月11日出生，住湖北省江陵县。申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心与被申请人张芸、张明春金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心荆州分中心于2021年4月29日向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人张芸、张明春名下银行存款185228.9元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张芸、张明春的银行存款185228.9元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二一年四月三十日法官助理王思书记员李安龙