wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1464号 原告：周卫，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被告：汪良勤，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周卫与被告汪良勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫的委托诉讼代理人孟作品、被告汪良勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还原告借款100000元及利息（利息从2021年3月23日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付至实际还清之日止）；2.请求依法判决被告承担原告因实现债权而支付的律师法律服务费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月22日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元。借款之日，原告将100000元现金交予被告，被告收款后向原告出具《借条》一张。被告未按约定归还借款，原告为维护自身权益诉至人民法院。 汪良勤辩称，借款是事实，2018年4月左右向原告先后借款共计100000元，2019年答辩人过生日收到礼金后偿还了本金10000元，另外原告借给我的钱，原告按照每个月3000元的标准要求答辩人支付利息，答辩人支付了至少一年的利息，共计支付了约36000元利息，利息偏高要求调整。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条复印件、委托代理合同复印件、四川增值税普通发票复印件、律师协会文件复印件。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周卫与被告汪良勤系朋友关系，被告因需要资金周转于2018年4月左右先后向原告借款100000元，借款之后被告按照月利率3%支付了约一年时间的利息，后来由于被告未按期偿还借款，也未足额支付利息，经原告向被告催收，被告于2020年5月22日重新出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人姓名汪良勤，身份证号码511023197111××××，地址：中迪广场商业街139号，电话号：139××××9419。本人于2020年5月22日向周卫（身份证号511023197412××××即出借人）借到现金人民币（大写：壹拾万元，￥100000.00元），本人确认，签署本借条时，本人已经收到出借人支付的全部借款金额，到期不还出借人实现债权的费用，律师费由借款人承担。还款日期：2021年3月22日。借款人签字：汪良勤。2020年5月22日。”该笔款项经原告多次催收，至今未偿还，原告为该案诉讼支付了律师费用8000元。因此，原告起诉要求被告偿还借款100000元，并支付从2021年3月23日起计算至清偿之日止的利息，由被告承担花费的律师费用8000元。 本院认为，被告汪良勤因资金周转向原告周卫借款100000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告不按约定向原告偿还借款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告汪良勤应当及时向原告偿还借款100000元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，本院支持利息以100000元为基数，从2020年3月23日起至债务履行之日止，按2021年3月起诉时一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张由被告承担律师费的问题，因被告不按期履行还款义务而原告为维护合法权益支出律师费用，给原告造成了损失，且在《借条》中对律师费用的承担问题有约定，故，本院对原告要求由被告承担律师费的诉讼请求予以支持。被告汪良勤辩称，被告偿还了本金10000元，还支付了36000元的利息。但是被告汪良勤未提供任何证据予以支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因此被告应承担举证不能的法律后果；即使原告支付了近一年的利息，也未超过法律规定的利率上限；汪良勤作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条的民事行为及其法律后果应当具有足够的认知能力，故对汪良勤的该辩解理由本院不予采纳。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以100000元为基数，从2021年3月23日起至债务履行之日止，按2021年3月起诉时一年期贷款市场报价利率计算。对原告要求由被告承担律师费8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告汪良勤于本判决生效之日起十日内归还原告周卫借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2021年3月23日起按2021年3月起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、限被告汪良勤于本判决生效之日起十日内给付原告周卫为该案诉讼花费的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告汪良勤负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田常 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3149号原告：付昌，男，1988年6月1日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：郭少雨（法律援助），河南金太阳律师事务所律师。被告：许宗轩，男，1971年11月4日生，汉族，住滑县。原告付昌与被告许宗轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付昌在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付昌的撤诉。案件受理费减半收取1006元，由原告付昌负担。审判员  李红伟二〇二一年四月十九日书记员  郭欣欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7977号原告：王述九，住所地湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杜松，其他。被告：重庆瀚海拍卖有限公司，住所地，统一社会信用代码91500103MA5YTMXU0N。法定代表人：王贵周。被告：李浩，住所地重庆市县酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡官塘村4组23号，证件号码：500242199502100516。本院在审理原告王述九与被告李浩,重庆瀚海拍卖有限公司拍卖合同纠纷案中，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王述九撤诉。案件受理费169.25元，减半收取计84.63元，由原告王述九负担。审判员  王娟二〇二一年四月十九日书记员  王妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执115823396号申请执行人田红军，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人袁志峰，男，汉族，1979年8月17日出生，住郑州市惠济区。田红军申请执行袁志峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13506号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告袁志峰于本判决生效后十日内偿还原告田红军借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）。因袁志峰未按上述生效法律文书履行义务，田红军于2021年1月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人袁志峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年2月4日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人袁志峰至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年1月16日、2021年3月17日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁志峰名下的财产信息。1、查询到袁志峰2005年注册登记的豫Ａ×××**宝来汽车一辆，因车辆年代久远，经与申请人沟通暂不查封。未查询到袁志峰名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人袁志峰住所地郑州市××办事处××庄村××号，未找到被执行人。四、本院向被执行人袁志峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，袁志峰名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心，袁志峰名下无公积金缴存记录。本院于2020年4月1日告知申请人田红军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志峰负有继续向申请执行人田红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月十六日书记员  郭剑锋
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执115号申请执行人：吕沙沙，女，1986年3月20日生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：邓伟杰，男，1981年12月9日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人吕沙沙与被执行人邓伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0692民初289号民事判决书已发生法律效力，邓伟杰未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，为保证本案顺利执行，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓伟杰银行存款1800000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二一年四月二十日书记员  王全伟
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖04刑终113号 原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾云柱，男，1979年7月16日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因盗窃，于2018年3月6日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十五日；因盗窃，于2018年9月30日被淮南市公安局八公山分局行政拘留十四日;因犯盗窃罪，被淮南市田家庵区人民法院分别于2019年6月27日判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2020年8月21日判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2020年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,2021年1月13日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人顾云柱犯盗窃罪一案，于2021年4月2日作出（2021）皖0403刑初115号刑事判决:一、被告人顾云柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、对被告人顾云柱盗窃的赃物依法予以追缴或退赔返还给被害人。宣判后，原审被告人顾云柱不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2021年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾云柱申请撤回上诉。 本院认为：上诉人顾云柱以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。顾云柱于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理；顾云柱系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾云柱撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人顾云柱撤回上诉。 安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审 判 长  刘 永 审 判 员  赵 可 审 判 员  王 艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张晓虎 书 记 员  陆伟涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许;认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终154号 上诉人（原审被告）：四川永合鼎力建筑劳务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：罗合清，职务不详。 被上诉人（原审原告）：庄子荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 案件由来：上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2021）川0182民初477号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同对管辖法院约定不明，应由被告所在地人民法院或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院、四川自由贸易试验区人民法院或新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院审理。 裁定理由：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉《协议书》约定“甲乙双方均可到户籍所在地管辖范围内法院进行诉讼”，该管辖协议约定明确，合法有效。据此，被上诉人作为《协议书》的乙方之一，可以选择向自己户籍所在地的四川省彭州市人民法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年四月二十日 书记员 陈露茜
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3221民初648号   原告：麦提图尔荪乃比，男，1995年9月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。   委托诉讼代理人：何龙，和田县英阿瓦提乡和安新村村委会书记。   被告：和田昆和鸽业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县和谐新村。   法定代表人：郭乐乐，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘章平，系该公司员工。   被告：新疆和田之玉房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市屯垦西路133号之玉花园小区综合办公室。   法定代表人：刘新刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。   原告麦提图尔荪乃比与被告和田昆和鸽业有限公司（下文简称和田鸽业公司）、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司（下文简称和田之玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麦提图尔荪乃比委托诉讼代理人何龙、被告和田鸽业公司委托诉讼代理人刘章平、和田之玉公司委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   麦提图尔荪乃比向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款及利息57000元；2．判今本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告与和田昆和鸽业有限公司签订入股合同，按照合同约定原告向和田昆和鸽业有限公司借款5万元，原定和田昆和鸽业有限公司每年向原告支付利息，即第一年5000元，第二年6000元，第三年7000元，根据合同约定和田昆和鸽业有限公司应当在合同期满3年后向原告方返还本金50000元，新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为该债务承担担保责任。现合同已于2020年9月届满，被告仍欠本金及利息共57000元未支付，望法院依法判决。   被告和田鸽业公司、和田之玉房公司承认麦提图尔荪乃比提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告和田昆和鸽业有限公司于判决生效后支付原告麦提图尔荪乃比欠款及利息57000元；   二、新疆和田之玉房地产开发有限责任公司为被告和田昆和鸽业有限公司的上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612.50元，案件保全费590元，由和田昆和鸽业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕   江   江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员    吾米提江吾提库尔
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1775号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称“家吾家公司”）与被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2015年8月1日至2021年7月30日的物业服务费4830元、生活垃圾处理费360元，共计5190元；2、判令被告立即向原告支付违约金966元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原告与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对凤山丽景小区进行前期物业管理服务。2014年7月30日，被告自愿接房，位于南充市嘉陵区××路××段××号××小区××栋××单元××楼××号，同时，原告与被告也签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自合同签订之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告享受了原告提供的物业服务，却没有如约向原告履行交纳物业费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈忠未到庭、未应诉、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈忠与开发商南充合升嘉业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋，房屋建筑面积为103.2平方米。2012年5月4日，原告家吾家公司与南充合升嘉业投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，期限为2014年12月31日至2017年12月30日，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2014年7月30日，原告家吾家公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“凤山丽景小区”提供物业服务，物业费于期满前3个月缴纳下年度物业服务费，首次物业服务费在办理交房手续时一次性支付一年的物业费并于通知正式接房之日起计算；交费标准为多层住宅每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.05元，商业物业按每月每平方米1.8元。乙方未按协议约定收费标准及时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从违约之日起每天按应缴纳物业费用的1‰缴纳滞纳金。 同时查明，案涉房屋于2014年7月30日交房，截至法庭辩论终结前被告陈忠未向原告支付2015年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费。 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费，被告以服务质量存在瑕疵等为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付2015年8月1日至2021年7月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：103.20㎡×72个月×0.65元/月/㎡=4829.76元，垃圾清运费的金额为：72个月×5元/月=360元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题：《前期物业管理服务合同》中约定按欠费金额每日1‰计算违约金的标准过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即482元。 原告家吾家物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费4,829.76元、垃圾清运费360元，共计5,189.76元； 二、被告陈忠于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金482元； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈忠承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 王婧人
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初15028号原告：谭建康，男，1973年6月8日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李杰。原告谭建康与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告谭建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭建康撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年四月二十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终686号 上诉人（原审起诉人）：陈彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人陈彬因诉成都市锦江区行政审批局、成都市锦江区人民政府其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104行初46号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈彬上诉称，国家市场监督总局于2019年颁发的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》、四川省市场监督管理局于2020年颁发的《撤销冒用他人身份信息取得公司登记暂行办法》，对要求撤销被冒用身份信息登记公司的申请，进行了较详细的规定。上诉人基于行政机关颁发的纠错办法，向登记机关提交申请，请求登记机关纠正错误登记行为。成都市锦江区行政审批局决定不予撤销错误将上诉人登记为四川和昌融资担保有限公司（以下简称和昌公司）股东的行为，上诉人不服，向成都市锦江区人民政府申请行政复议，成都市锦江区人民政府作出的复议决定是错误的。上诉人基于行政机关作出的新的行政决定不服提起行政诉讼，该起诉是在收到成都市锦江区人民政府复议决定之后15日内提起，没有超过法定起诉期限，人民法院应当受理。上诉请求：撤销原审裁定，并依法立案受理。 本院认为，2020年，上诉人向成都市锦江区行政审批局申请撤销案涉将其登记为和昌公司股东的行为，该局作出《不予撤销登记（备案）决定书》。上诉人不服，向成都市锦江区人民政府提起行政复议，成都市锦江区人民政府作出锦复决字〔2020〕第35号《行政复议决定书》，驳回其行政复议申请。现上诉人提起本案诉讼，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2021）川0104行初46号行政裁定； 二、本案指令成都市锦江区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二一年四月七日 书记员  张萌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执405号申请执行人：昆明士元达工贸有限公司,统一社会信用代码91530100670875148T,住云南省昆明市经开区天云五金机电农贸市场二期1幢3－19号；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,统一社会信用代码91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月28日生效的（2020）黔0222民初4485号判决，于2021年1月29日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款462350元，按年利率3.85%支付申请执行人货款自2020年8月28日起至付清之日止的逾期利息，案件受理费4360元，承担本案执行费6835元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人六盘水恒鼎实业有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询六盘水恒鼎实业有限公司的不动产信息，车辆、房产均被我院其他案件查封、冻结，未发现可供执行处置的财产。2021年4月8日，我院执行局局长亲赴被执行人六盘水恒鼎实业有限公司九六盘水恒鼎实业有限公司目前所涉案件进行调查，并要求六盘水恒鼎实业有限公司针对目前所涉两大类案件制定履行计划，六盘水恒鼎实业有限公司向我院作出履行期限承诺。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司负有继续向申请执行人昆明士元达工贸有限公司履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人六盘水恒鼎实业有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十九日书记员 吴志武
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保376号关于保全申请人扬州日发汽车贸易有限公司与被申请人常含杰财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0225刑初56号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘冲，男，1999年5月27日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人刘冲犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人刘冲及其指定辩护人赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月17日3时30分许，被告人刘冲醉酒后驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车，从甘南县激情广场KTV沿文明大街由北向南行驶20多米时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定刘冲静脉血中乙醇含量为188.3mg/100ml。刘冲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人刘冲的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；刘冲抽血视频等证据证实。公诉机关认为，被告人刘冲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘冲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人刘冲拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，应予从轻处罚。建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘冲醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二一年四月二十二日书记员  刘美辰本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1115号之一申请执行人孔宪玲。被执行人：赵洪财，男，汉族，1962年07月22日生，住东港市翠园Ａ区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪财在财付通支付科技有限公司085e9858e91bdb75baecb2a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1118号原告：王立玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：孟繁旭，男，1995年5月31日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告王立玲与被告孟繁旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王立玲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王立玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王立玲负担。审判员  高莹莹二〇二一年四月九日书记员  孙 岳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1082号原告：杨某某，男，汉族，1964年2月07日出生，陕西省乾县人，本科文化，现住咸阳市秦都区，系某市某某局副书记，身份证号：542XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马驰，系陕西培爱律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年3月5日出生，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1984年9月9日出生，陕西省乾县人，本科文化，住乾县，系某县某局员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，住乾县，工作单位：某公司。原告杨某某诉被告王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托诉讼代理人马驰，被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金284200元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月21日计算至起诉之日即2020年9月21日（17个月），按月一分五厘计息、共72471元整）。2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2014年6月6日，被告王某某因需资金周转，向原告提出借款。原告出于亲戚关系，通过中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX8501向户名王某某卡XXXXXXXXXXXXXXX0401汇款人民币300000元整，随后又给王某某现金100000元（所有汇、借款事宜均由王某某委托王某某办理）。2017年至2018年王某某、王某某分多次向原还了部分借款。直到2019年4月21日被告还欠原告借款民284200元。被告王某某答应2019年12月31日前还清所欠部分。但时至今日，被告未向原告偿还借款。原告手次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告王某某辩称：原被告之间存在借款事实，被告总共向原告借了400000元，一共还了320000元，并没说有说是本金还是利息。被告王某某、王某某未出庭,未提交书面答辩意见，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月21日，被告王某某向原告杨某某出具《借条》一份，载明截止2019年4月21日，被告王某某向原告借款400000元（其中100000元原告系现金交付被告王某某，300000元系王某某指定其转款至王某某银行账户），截止2016年7月10日利息共计130000元，本息合计530000元。   2017年10月25日前被告已还款75800元，2018年还款170000元，共计偿还本息245800元，尚欠原告本息284200元未予偿还。2019年4月21日被告王某某出具《欠款条据》一份，载明：若王某某能在2019年12月31日前全部还清借款则无利息，若不能还清，则2019年增加20000元利息，以后每年增加30000元利息。2017年3月至2018年9月期间，被告向原告名下中国工商银行尾号为5789的账户转款28600元，用于偿还原告的房屋贷款。该笔款项经原、被告当庭认可，系被告向原告支付的利息。2020年4月1日原告与被告王某某签订了《承诺书》一份，载明：王某某承诺在王某某无力偿还杨某某借款时，王某某愿替王某某承担200000元的借款，并承诺在其有能力还款时第一时间偿还。以上事实有当事人陈述、《借条》《欠款条据》、《中国工商银行个人业务凭证》、《承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。本院认为，被告王某某向原告出具《借条》以及《欠款条据》，原告杨某某与被告王某某之间借款事实清楚，系当事人的真实意思表示，双方之间形成了借款合同关系，依法应予保护。原告履行了给付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。故，原告要求被告偿还借款本金及利息284000284200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因双方于2019年4月21日签订了《欠款条据》，约定了逾期利息。被告王某某未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息。被告替原告偿还房屋贷款一事，应视为其偿还的逾期利息，不应在前述284200元借款本息中扣除。被告王某某向原告出具《承诺书》表明其在王某某无力偿还债务时自愿共同承担200000元的还款义务，因此应该承担200000元债务范围内的连带还款责任。被告王某某仅提供了银行账户，无其他证据表明王某某有向原告借款的意思表示，其出借银行账户供他人单纯用于借款划转，未违反法律、行政法规的强制性规定，且无证据证明被告王某某存在过错，故原告诉请由被告王某某承担还款责任，本院不予支持。对被告王某某辩称的其已偿还借款人民币320000元，但未提供相应证据予以佐证，故应自行承担举证不利的后果。另，对原告杨某某主张的被告王某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某某借款284200元（利息以284200元为基数，自2019年4月21日计算至2020年8月19日，按月息1.5%计算；自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，以284200元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、被告王某某对上述借款中的200000元承担连带还款责任。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元（原告已预缴），由被告王某某承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  文 娟  二〇二一年三月十九日 法官助理   白钰婕书 记 员   梁 妍   1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3013号上诉人(一审原告)：靳高福，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：于传录，男，1950年12月30日出生，汉族，退休职工，现住依兰县。上诉人靳高福因与被上诉人于传录农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院（2019）黑0123民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳高福的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼。被上诉人于传录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳高福上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市依兰县人民法院（2019）黑0123民初2201号民事判决。2.依法改判支持靳高福一审的诉讼请求。事实和理由：靳高福是在2017年10月10日之后才可能知道于传录未全部履行给付靳高福土地承包费的义务，而靳高福是在2019年提起本诉的，结合靳高福与于传录的通话记录，可以确认靳高福的诉请未超过诉讼时效。于传录未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。靳高福向一审法院起诉请求：1.判令于传录给付靳高福承包款144,000元；2.诉讼费由于传录承担。一审法院认定事实：靳高福、于传录双方就房屋买卖事宜存在纠纷，于传录曾于2015年和2019年将靳高福诉至法院，并自认用案涉土地承包费抵销靳高福应给付的房款8万元。本案审理过程中，靳高福对用购房款抵销8万元承包费的事实予以认可，并变更本案的诉请为64,000元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：1.靳高福与于传录于2013年3月10日签订《土地承包合同书》中约定的承包费是否已经履行完毕；2.靳高福的起诉是否超过诉讼时效。关于双方于2013年3月10日签订的《土地承包合同书》中约定的承包费是否已经履行完毕问题。该争点的核心问题是对该《土地承包合同书》中第二条约定的“两年的承包费为每公顷三千元人民币整，合计壹拾肆万肆仟元整”如何理解的问题。靳高福认为，该条应理解为每年每公顷的承包费是3000元，二年的承包费合计为144,000元。于传录则认为，两年的承包费为每公顷三千元人民币整，合计144,000元属计算错误，合同文本虽然真实，但未按文本履行。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款项理解有争议的，应按照合同所使用的语句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。据此，该条款前半句虽表述为“两年的承包费为每公顷三千元人民币整”，但合计承包费数额“壹拾肆万肆仟元整”是明确的，于传录对合同文本的真实性无异议，其主张承包费总额144,000元系计算错误，且双方未按合同文本履行，但其提交的证据不足以证明其抗辩主张成立，至本案判决前，于传录亦提交其他证据加以证明，故一审法院对其关于承包费已经履行完毕的抗辩主张不予支持。关于靳高福的起诉是否超过诉讼时效问题。本案审理过程中，靳高福与于传录一致认可案涉土地的实际承包期限为2014年3月至2015年10月。双方签订的《土地承包合同书》未明确约定承包费的给付时间，按照交易习惯，于传录至迟应于承包期满给付靳高福承包费，故本案诉讼时效应自合同承包期满时起算，并适用三年的诉讼时效，靳高福虽举证证明其于2018年同于传录打电话协商承包费事宜，但于传录对证明内容不予认可，现有证据不足以证明本案诉讼时效发生了中止、中断或者延长的情形，于传录关于诉讼时效的抗辩主张成立，靳高福的诉讼请求依法应以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回靳高福诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由靳高福负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于靳高福主张靳高福是在2017年10月10日之后才可能知道于传录未全部履行给付靳高福土地承包费的义务，而靳高福是在2019年提起本诉的，结合靳高福与于传录的通话记录，可以确认靳高福的诉请未超过诉讼时效的问题。因当事人向法院提出诉讼主张，应提交相应的证据加以佐证。靳高福就其上述主张并未向法院提交相应的证据加以证明。故本院对靳高福的上述主张不予支持。综上所述，靳高福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由靳高福负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员刘峰（）二〇二一年四月十四日法官助理陈鲁书记员赵春莹
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1216-3号胡文闯与张健借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6691号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月二十五日书记员  蔡新宇
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执保271号 本院在审理申请人钟超元与被申请人王锡富买卖合同纠纷一案中，本院已依照申请人的申请采取了如下保全措施： 一、解除对被申请人王锡富在中国农业银行股份有限公司富顺新区分理处账号为6228××××7078的存款18000元的冻结。 二、解除对被申请人王锡富的财富通支付帐户085e9858e0e8f14366f2771be@wx.tenpay.com中的余额冻结。 二、解除对申请人钟超元所有的川ＥＲ××××号车辆的查封。 二〇二一年四月十二日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民初428号原告：稿链（湛江）科技有限公司，住所地:广东省湛江经济技术开发区乐华街道平乐上村507号401，统一社会信用代码：91440812MA55E8T70L。法定代表人：许奇林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎春沛，广东鸿峰律师事务所律师。被告：郑州多乐文化传媒有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区×××××××××角2-3号，统一社会信用代码：91410100MA3X75NL2A。法定代表人：晏某1。原告稿链（湛江）科技有限公司诉被告郑州多乐文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年4月19日，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告稿链（湛江）科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（湛江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（湛江）科技有限公司负担。原告稿链（湛江）科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长  孙 杰人民陪审员  梁建玲人民陪审员  方 红二〇二一年四月二十五日法官 助理  唐文飞书 记 员  林东嫦书 记 员  何丽英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2021)川0108民初3890号                               原告                       四川睿邦建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路50 号4 栋 1 单元 9 楼909号。             法定代表人：吕坤林，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师，特别授权。                               被告                       通江县中元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇城南路华府首座1期102号。             法定代表人：王元忠。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年4月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付服务费32 000元，并从2020年8月13日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（暂计算至起诉之日为1 400元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       1、2020年7月15日，双方签订了《房地产开发资质新办代理咨询服务合同》，约定：被告就申报“房地产开发暂定三级资质”相关事宜委托原告代理并提供咨询服务，还约定被告向原告支付服务费共计45 000元（其中被告于签订合同当日向原告支付定金13 000元；在四川省住房和城乡建设厅公示同意后当日向原告支付32 000元），还约定咨询事项完成需2个月。             2、2020年7月23日，被告向原告支付了13 000元。             3、2020年8月12日，四川省住房和城乡建设厅公示了初审意见，同意被告新申报房地产开发为暂定三级。             4、2020年8月26日，四川省住房和城乡建设厅公示了决定意见，批准被告新申报房地产开发为暂定三级。                               裁判理由                       原告与被告之间的服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告依约为原告提供了服务，原告也应依约足额付款。故原告要求被告支付服务费32 000元及资金占用利息，本院予以支持。但资金占用利息应自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告通江县中元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川睿邦建业建设工程有限公司支付服务费32 000元以及资金占用利息（从2020年8月27日起至付清之日止, 以32 000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；             二、驳回原告四川睿邦建业建设工程有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费318元，由被告通江县中元房地产开发有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                                审 判 员 徐 佐                                 二〇二一年四月十三日              书 记 员 薛 素
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12081号 被执行人黄忠实罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初472号刑事判决书]，被执行人黄忠实已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执29号 申请执行人晏某某，女，藏族，1993年4月3日出生，现住甘肃省。 被执行人马某某，男，回族，1993年2月23日出生，现住甘肃省。 申请执行人晏某某和被执行人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人晏某某于2021年1月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2020）甘3001民初323号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二一年四月二十八日 书记员 毛尕藏加
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2626号 申请执行人：罗继堂，男，1960年12月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：叶俊麟。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3025号民事调解书，受理罗继堂执行成都国富建设工程有限公司运输合同纠纷一案。 在执行过程中，1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月29日、2021年4月2日通过总对总、点对点对被执行人成都国富建设工程有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，无银行开户信息；无车辆登记信息。 3、本院于2021年4月14日依职权对被执行人法定代表人叶俊麟限制消费。 4、本院于2021年4月15日委托成都市金牛区人民法院对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2021年4月19日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案可以终结本次执行程序。 本案债权总额24350元，已实债权金额0元，未实现债权金额24350元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年四月十五日 书记员  兰 艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执594号申请执行人：姜洪燕,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：马会明，姜洪燕之夫。被执行人：李万磊，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：姜雪，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人姜洪燕与被执行人李万磊、姜雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)川1802民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案执行标的**元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止(2019)川1802民初1297号案件的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十三日书记员 程潇潇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终1025号上诉人（原审起诉人）：马宝德，男，1964年5月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古秉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧玲，内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人马宝德侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马宝德的上诉请求：依法撤销通辽市科尔沁区人民法院于2021年3月2日作出的（2021）内0502民初1772号民事裁定书，指令通辽市科尔沁区人民法院依法立案审理。事实与理由上诉人认为通辽市科尔沁区人民法院认为“涉案火灾发生在铁路线路安全保护区内，由火灾造成财产损害的侵权纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围”属于事实认定错误、法律适用错误。一、本案符合法律规定的立案条件，属于通辽市科尔沁区人民法院受理民事诉讼的范围。涉案火灾的××区西南200米围栏内，但起火后火灾蔓延到了科尔沁区余粮堡镇吴金宝嘎查南近1000余亩的土地上，且火灾造成了上诉人所有的170亩玉米秸秆和30000斤玉米全部被烧毁，故本案的侵权行为地和侵权结果发生地均是在科尔沁区余粮堡镇所属的区域，并不在所谓的铁路线路安全保护区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，一审法院认定本案不属于其受理民事诉讼的范围属于认定事实错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，属于法律适用错误。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”，而上诉人诉中国铁路沈阳局集团有限公司赤峰工务段这一财产损害赔偿纠纷根本不属于该规定中的任一纠纷类型，上诉人的起诉主张也不属于专属于铁路运输法院管辖的案件，因此，一审法院存在法律适用错误。综上所述，请求二审法院依法撤销通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初1772号民事裁定书，指令通辽市科尔沁区人民法院对本案立案审理。原审法院经审查认为，涉案火灾发生在铁路线路安全保护区内，由火灾造成财产损害的侵权纠纷，不属于本院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项的规定裁定如下：对马宝德的起诉，本院不予受理。本院认为，虽该案火灾发生于铁路线路安全保护区内，但因火灾蔓延导致位于在该区域附近上诉人的财产遭受损失，原审法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第九项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；……”认定该案不属于原审法院管辖，应属铁路法院管辖范围，但本案上诉人的原审诉请为个人财产所受损失赔偿问题，不属于上述规定的铁路财产范畴，故原审以该规定为依据，裁定对本案不予受理，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2021）内0502民初1772号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十二日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执223号被执行人：蔺赵存，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省关于被执行人蔺赵存罚金一案，本院于2020年11月5日作出了(2020)苏1112刑初230号刑事判决书。依该判决：被告人蔺赵存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔4100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，执行标的3000元，本院于2021年1月15日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有银行存款、不动产、保险、证券等财产线索。在线下调查过程中，本院执行人员前往蔺赵存住所地镇江市××××室调查，亦未发现有财产线索。本案在立案期满三个月后再次通过网控查询，仍未发现有财产线索。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院决定限制其高消费。本案执行标的3000元,全部未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1112刑初230号刑事判决书中对被执行人蔺赵存罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二一年四月二十五日书记员  王 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1403号原告：刘菊秋，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区，现住株洲市天元区。委托诉讼代理人：沈正海，系原告丈夫，男，1961年3月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘晓向，湖南妙手律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：国网湖南电力有限公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路586号。负责人姚震宇，总经理。委托诉讼代理人：庞方亮，系公司员工，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍所在地株洲市荷塘区，现住株洲市芦淞区。代理权限特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：杨安，湖南瀛启律师事务所律师。代理权限一般代理。原告刘菊秋与被告国网湖南电力有限公司株洲供电分公司侵权责任纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后，原告刘菊秋于2021年4月14日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告刘菊秋的撤诉申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘菊秋撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘菊秋承担。审判员  陈坤二〇二一年四月十四日法官助理尹杰书记员汤敏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖241号 原告陈明淑诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1004号 原告：杨宏展，男，1967年03月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 被告：赵术学，男，1967年10月1日生，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 被告：许艳红，女，1986年4月9日，汉族，农民，户籍地吉林省扶余市。 原告杨宏展与被告赵术学、许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 杨宏展向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判被告赵术学、许艳红给付原告杨宏展欠款本金加利息共计56200元。事实和理由：被告赵术学、许艳红于2017年2月27日向原告杨宏展借款20000元，约定利息1.3分，年末还款。二被告于2019年1月27日向杨宏展借款30000元，约定利息1.2分，约定随时还款，到期后杨宏展多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，原告无法提供被告赵术学、许艳红的准确地址和联系方式，故驳回杨宏展的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨宏展的起诉。 案件受理费603元，由本院退还给原告杨宏展。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月二十七日 书记员  程海斌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执35号之一 申请执行人：常熟顺杰国际货运代理有限公司，住所地常熟市湘江东路123号2幢504。 法定代表人：苏嘉熙。 被执行人：苏州优美光伏科技有限公司，住所地常熟市青岛路28号。 法定代表人：吴俊。 常熟顺杰国际货运代理有限公司与苏州优美光伏科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10841号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、苏州优美光伏科技有限公司支付常熟顺杰国际货运代理有限公司货运代理费共计人民币36927.64元，于2020年9月28日前支付6927.64元、2020年10月31日前支付10000元、2020年11月30日前支付10000元、2020年12月31日前支付10000元，款项双方自行交接，如果苏州优美光伏科技有限公司上述付款义务任一期逾期未足额履行，常熟顺杰国际货运代理有限公司有权就货运代理费用总额36927.64元的未履行部分及诉讼费362元一并向法院申请执行；二、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力；三、案件诉讼费减半收取362元，由苏州优美光伏科技有限公司负担，并于2020年9月28日前直接支付给常熟顺杰国际货运代理有限公司，本院已预收常熟顺杰国际货运代理有限公司的诉讼费不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币37289.64元。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月4日、1月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息等财产；2021年3月23日、3月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、经现场调查,本院未发现被执行人苏州优美光伏科技有限公司名下可供执行的财产及财产线索。 4、2021年4月23日，本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币37289.64元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 陈 娟 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月二十七日 书记员 孙 宏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5146号之一 申请执行人：邵芝娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：陆正刚（系邵芝娟丈夫）,住江苏省常熟市。 被执行人：蔡树森，男，1953年4月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 邵芝娟与蔡树森交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8022号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、蔡树森赔偿邵芝娟因交通事故造成的各项损失共计111047元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回邵芝娟的其他诉讼请求。三、案件受理费1516元减半收取758元，由邵芝娟负担381元，由蔡树森负担377元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邵芝娟已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月16日、2021年4月6日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，发现被执行人蔡树森银行存款人民币7364元，本院予以扣划。其中发还申请执行人邵芝娟人民币5793元，收取执行费人民币1571元。 3、2020年10月16日、2021年1月7日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现蔡树森名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年1月28日，经现场调查未发现蔡树森名下其他可供执行的财产及财产线索。执行过程中，碧溪新区江枫苑社区居民委员会出具证明：被执行人蔡树森身体不好，常年吃药。其父母年老体弱，常年卧床不起，该家庭经济确为困难。 5、2021年4月6日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额111424元，实际执行到位5793元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月七日 书记员 朱 健
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2291号 申请执行人：刘翠苓,女性,1968年4月25日出生,37072119680425346Ｘ,汉族,住青州市。 被执行人：王岩,女性,1975年5月17日出生,372827197505170525,汉族,住青州市。 被执行人：李多勇,男性,1977年10月20日出生,37072119771020651Ｘ,汉族,住青州市。 申请执行人刘翠苓与被执行人王岩等民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民四初字第36号民事判决书已发生法律效力。潍坊市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）鲁07执监50号执行裁定书，指定由临朐县人民法院执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 1.本院于2020年10月29日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王岩等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 查封被执行人房产一处,现该房产已处理完毕，待分配案款处于异议期，暂无法处置，申请执行人已支取评估费70000元。 3.本院于2021年4月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年4月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王岩等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5.2021年4月28日本院电话约谈了申请执行人代理人，在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人代理人不同意悬赏执行,申请执行人代理人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人代理人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人刘翠苓与被执行人王岩等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  史慧霞 审判员  徐继明 二〇二一年四月二十八日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2010号申请执行人：付昭国，男，汉族，1955年6月22日生，住址大连市甘井子区。被执行人：关加红，女，满族，1963年12月1日生，住址辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人付昭国与被执行人关加红民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初9758号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年四月十六日书记员  徐威桐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执675号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、李乃智： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人李乃智金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.支付申请执行人律师代理费2346元；2.负担案件受理费516元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人李乃智自动履行本案执行款2912元。执行款2862元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初1570号 原告：付某，女，1941年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：吴某1，男，1962年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴某2，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴某3，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告付某与被告吴某1、吴某2、吴某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人蒋锐，被告吴某3到庭参加诉讼，被告吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告每人每月给付原先赡养费1500.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付某，今年80岁了，生育了三个儿子。现原告年龄大了，又有病，原告叫三个儿子给原告养老钱，并且原告想跟三儿子吴某3生活，原告的三儿子不同意，这个事情原告还申请原告所在村的村民委员会调解解决过，他也不给付钱、也不同意原告跟随其生活。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，原告持上述请求，恳请法院依法判决。 吴某1、吴某2未应诉答辩。 吴某3辩称，我老妈在我这里生活了20多年，从1995-2018年都在我这里生活的。他们既然把老妈带起走的，后来带起老妈去看病，老妈跟我说要住院，我跟老妈说，把他们两个人喊回来，住院一人照顾一天。赡养费我肯定是要给的，他们给我就给，老妈跟我几十年，不在乎现在。 本院经审理认定事实如下：原告付某，现年80岁，无生活来源，原告现有三个儿子，即三被告吴某1、吴某2、吴某3。2021年3月12日证明，被告吴某1的妻子付一英反映其弟吴某3在赡养老人的问题上产生矛盾；原告付某的赡养，原三被告一人一年，2021年吴某3不接原告，村干部与吴某3交谈，言语中反映吴某2未与吴某3商讨，吴某3拒绝接付某赡养；其后，村干部上门去调解，但吴某3已经出门在外，妻子黄金碧由于车祸引起脚残疾，双方语言冲突，调解无效。 上述事实有证据：原、被告身份信息，岳池县新场镇红关寨村村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告付某与被告吴某1、吴某2、吴某3系母子关系。原告现已八十岁高龄，理应让原告老有所依、老有所养；原告丧失劳动能力，无收入来源，依法有权要求三被告给付赡养费。 被告吴某1、吴某2经传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，原告要求被告给付赡养费，结合原告高龄需要人照顾以及本地的生活水平，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴某1、吴某2、吴某3从判决之日起每人每月20日前支付原告付某当月的赡养费人民币1500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费人民币50、00元，由被告吴某1负担17.00元、吴某2负担17.00元、吴某3负担16.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年四月十四日 书记员  杨春华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执495号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：时军，男，1968年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：崔丽，女，1970年11月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡亚，男，1984年6月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱伟，男，1979年9月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初969号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金670000元及利息、案件受理费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟名下财产信息，被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年1月22日，冻结期限为一年；被执行人时军名下有车牌号为苏Ｎ×××××、崔丽名下有车牌号为苏Ｎ×××××、蔡亚名下有车牌号为苏Ｎ×××××、朱伟名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年02月03日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人时军、崔丽、蔡亚、朱伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二一年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1877号原告：国药控股贵州意通医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路三海街147号，统一社会信用代码：91520113214402275R。法定代表人：易正军，公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩，贵州辅正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：安顺西秀区济民医院，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇张官村，统一社会信用代码：91520402MA6E2JL31L。投资人：李雯。原告国药控股贵州意通医药有限公司诉被告安顺西秀区济民医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国药控股贵州意通医药有限公司撤回对被告安顺西秀区济民医院的起诉。案件受理费减半收取人民币616元（原告已预交），由原告国药控股贵州意通医药有限公司负担。审判员  王冰青二〇二一年四月十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初218号原告：安存调，女，1973年2月26日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：薛桂平，男，1974年1月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告安存调与被告薛桂平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安存调到庭参加了诉讼，被告薛桂平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安存调向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元、逾期利息2760元（2019年1月起至借款清偿之日止按年利率6%承担逾期利息），合计25760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同一家政服务公司育婴师。2018年11月15日，被告向原告借款49000元，约定同年年底还清，并向原告出具借条一份。后来经原告多次催要，被告偿还26000元，剩余23000元至今未还。被告逾期不还款行为，给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应按年利率6%承担资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告薛桂平缺席亦未答辩。本院认定事实如下：原告安存调与被告薛桂平原系同一家政服务公司育婴师。2018年11月15日，被告向原告借款49000元，原告通过现金方式将借款给付被告，被告即向原告出具借条一份，载明上述借款的事实，案外人蒋和平提供担保。后经原告多次催要，被告偿还26000元，剩余23000元至今未还。现双方当事人为偿还欠款产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、取款凭证在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原、被告达成协议，被告从原告处借款49000元，后被告仅向原告偿还借款26000元，剩余23000元至今未还，故原告要求被告偿还上述借款的请求，符合法律规定。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，庭审中原告提交的证据显示双方未对借款期限存在约定，故对该请求，本院不予支持。综上所述，原告安存调要求被告薛桂平偿还借款本金23000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛桂平于本判决生效后十日内一次性向原告安存调偿还借款本金23000元；二、驳回原告安存调的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告薛桂平负担198元，由原告安存调负担超诉部分24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 任立新二〇二一年四月十九日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初3577号原告：张作斌，男,1991年12月25日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：施新春，男,1970年05月11日出生，汉族，户籍地:莱州市，现住:莱州市。被告：莱州市城港路街道顺平车队，住所地：莱州莱特酒业有限公司门北。统一社会信用代码：92370683MA3KD8E02J。法定代表人：谭顺平，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区轸大路3199号，统一社会信用代码：91370613661363562R。代表人：冯立艳，总经理。原告张作斌与被告施新春、被告莱州市城港路街道顺平车队、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张作斌表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张作斌撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二一年四月十四日法官助理姜晓杰书记员王欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初231号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃泉曾（曾用名：覃小全），男，1968年7月30日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。曾因犯制造毒品罪，于2017年12月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2018年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉﹝2021﹞Z81号起诉书指控被告人覃泉曾犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥、检察官助理覃聪慧出庭支持公诉，被告人覃泉曾到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年12月5日15时许，被告人覃泉曾到柳州市鱼峰区人行道处，见被害人陈某停放在此处的1辆立驱牌电动车（桂ＢＬＹ686）未拔车钥匙，遂趁无人注意之机，将电动车盗走。后覃泉曾将电动车留作自用。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2360元。 公安机关经侦查，于2020年12月8日12时许，在柳州市鱼峰区将被告人覃泉曾抓获归案，并从其处缴获立驱牌电动车1辆。破案后，被盗电动车已由公安机关发还被害人陈某。 因本案，被告人覃泉曾被公安机关处以行政拘留十四日，自2020年12月9日至2020年12月23日止。 对于上述事实，被告人覃泉曾在庭审过程中无异议，且已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗电动车行驶证、发票及收据，被害人陈某的陈述，被告人覃泉曾的供述、辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，抓获经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，前科判决书及释放证明书，被告人覃泉曾的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃泉曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃泉曾犯盗窃罪成立。覃泉曾归案以后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃泉曾年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被盗电动车已被公安机关追回，本院在量刑时予以从轻考量。综上所述，本院决定对覃泉曾从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人覃泉曾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二一年四月二十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行初24号 原告：中金汇通信技术有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（百诚大厦）商务办公**，统一社会信用代码91341102MA2T65TU3L。 负责人:宋裕庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地安，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**政务中心**信用代码113411005606832257。 法定代表人：吴经龙，该局局长。 出庭负责人：仲卫东，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨华斌。 委托诉讼代理人：丁翊时，安徽其力律师事务所律师。 第三人：杨**，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 本院在审理原告中金汇通信技术有限公司滁州分公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人杨**工伤保险资格或者待遇认定纠纷一案中，原告中金汇通信技术有限公司滁州分公司以与第三人杨**达成和解为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告中金汇通信技术有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告中金汇通信技术有限公司滁州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中金汇通信技术有限公司滁州分公司负担。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  金文棣 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  鲍国慧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执288号之一申请执行人：高明进，男，1965年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2499号。法定代表人：杨鹏举，经理。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0702民初2848号民事调解书，在执行申请执行人高明进与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为146490元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月21日，2021年4月28日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产等财产信息。2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费。3、2021年4月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高明进与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初2848号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  刘国伟二〇二一年四月二十八日书记员  吕洁洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5583号 原告：黄某某，女，2018年1月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：黄某（原告父亲），男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告黄某某与被告金科智慧服务集团股份有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某、被告的委托诉讼代理人王方伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费680.40元、交通费500元、误工费2383.24元、营养费1000元、伙食费100元、精神损害抚慰金5000元、其他费用100元、惩罚性赔偿19520元，共计29283.64元；2.判令被告消除危险，拆除草丛中的喷头；3.判令被告书面赔礼道歉；4.案件受理费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告医疗费680.40元、交通费500元、误工费2736.56元、营养费1000元、伙食费100元、精神损害抚慰金5000元、其他费用100元、惩罚性赔偿20232元，共计30348.96元；2.判令被告消除危险，拆除草丛中的喷头；3.判令被告书面赔礼道歉；4.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2020年11月12日17时许，原告在重庆市渝北区大竹林街道斑竹路2号金科天无道一期二组团小区玩耍，被小区草丛里一个损坏的不明显的喷头绊倒，摔到小区长条木椅上受伤。事发后，原告要求被告赔偿并消除安全隐患，但被告至今未赔偿，亦未消除安全隐患。为此，请求判如所请。 被告辩称，原告是重庆市渝北区大竹林街道斑竹路2号金科天元道一期二组团小区业主，被告是该小区物业服务企业。原告所举证据不能证明受伤的原因及地点，更无法证明与被告的关联性。被告在提供物业服务过程中充分履行了合同义务，不存在过错。原告要求主张的误工费、精神损害抚慰金、惩罚性赔偿没有法律依据。原告要求拆除的喷头是小区公共设施，用于向草坪浇水，被告无权拆除。 本院经审理认定如下事实： 原告是重庆市渝北区大竹林街道斑竹路2号金科天元道一期二组团小区业主，被告是该小区物业服务企业。 2020年11月12日17时许，原告在案涉小区的草坪上玩耍时，被草丛中向草坪内植物喷水的固定喷头绊倒，碰到长条木椅上受伤。 原告受伤当日，被送到重庆医科大学儿童医院门诊治疗，诊断为右颞部皮肤软组织损伤，产生医疗费504.59元。2020年11月14日、11月15日、11月22日、12月4日、12月6日，原告在重庆医科大学儿童医院门诊治疗，共产生医疗费160.81元。 另查明，导致原告受伤的草坪内有多个固定在草坪内的用于喷水的喷头，喷头露出草坪。草坪四周无隔离设施。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，住宅小区内的绿化地带属小区公共区域，被告是案涉小区的物业服务企业，是小区绿化地带的管理者。被告作为管理者，明知草坪内设置了露出草坪的喷头容易导致未成年人在草坪内玩耍时跌倒受伤，并未在草坪四周设置防止未成年人进入草坪的相应措施，存在过错，应当对原告承担赔偿责任。原告受伤时为无民事行为能力人，其受伤主要是监护人未尽到监护职责造成。根据本案实际，原告的损失由被告承担30%的赔偿责任为宜。露出草坪的喷头虽然存在安全隐患，但原告未举示证据证明该喷头必须拆除，被告可以加强管理消除安全隐患，故原告要求拆除草坪中的喷头本院不予支持。原告受伤主要原因是监护人履行监护职责不到位造成，原告要求被告赔偿道歉本院不予支持。 原告受伤造成的损失有：1.医疗费：根据原告提供的票据，医疗费为665.40元。2.交通费：根据原告的治疗过程，本院酌情主张交通费300元。3.误工费：原告系未成年人，要求主张误工费本院不予支持。即便原告要求主张的该费用是护理费，也因原告系未成年人，本身即需要监护，该费用也不应当支持。4.营养费：原告所举证据不能证据其需要加强营养，该费用本院不予支持。5.伙食费：原告并未住院治疗，该费用本院不予支持。6.精神损害抚慰金：原告受伤主要是监护人未迟到监护职责造成，该费用本院不予支持。7.其他费用：原告要求主张的其他费用无证据证明，本院不予支持。8.惩罚性赔偿：被告承担本案民事责任是因为未尽到安全保障义务而承担的责任，原告要求惩罚性赔偿无法律依据，该费用本院不予支持。原告的以上损失共计965.40元。 综上，原告的损失965.40元，由被告赔偿289.62元（965.40×30%），其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告金科智慧服务集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄某某医疗费、交通费等损失共计289.62元； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告金科智慧服务集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2859号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。行长。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师，特别授权。 被告：贺金生，男，1955年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告贺金生信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。于2021年4月19日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二一年四月二十九日 书记员  阮欢
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初48号原告：王爱科，男，1961年12月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：平顺县石城镇黄花村民委员会，住所地：平顺县石城镇黄花村。负责人：张弟子，任村委主任。原告王爱科与被告平顺县石城镇黄花村民委员会（以下简称黄花村委）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱科及其委托诉讼代理人李军、被告黄花村委主任张弟子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱科向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告借款30500元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月5日，雷联科任被告村委主任及支部书记职务，被告村委因维修村学校等工程因资金周转困难向我借款62000元，后我每年多次向被告村委催要，截止现在被告村委共计给付过我32000元，至今仍欠我30000元。经催要被告村委至今未付分文，为此给我生活上造成了很大困难。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄花村委辩称，原告起诉的该笔欠款未在村委挂账，村委账面上显示只欠原告4200元，村委只同意归还4200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告的身份证复印件、证人雷联科的询问笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对黄花村委往来明细账、原始凭证、记账凭证等证据的真实性无异议，但认为往来账没有挂利息，而当时借款时约定有利息；被告对原告提供的借条的真实性无异议，但认为该借条没有挂村委往来账，往来账只欠原告4200元。本院认为，由于原、被告双方对黄花村委往来明细账、原始凭证、记账凭证和村委的借条的真实性均无异议，本院应予以确认。根据庭审调查，本院对双方当事人所举证据进行综合分析，认定事实如下：被告黄花村委因打护村坝等工程缺少资金，时任黄花村村支部书记兼村委主任的雷联科向原告多次借款,至2007年被告尚欠原告王爱科借款50700元。2008年2月5日雷联科连本带息给原告王爱科出具借条一支，内容为：“今借到石城村王爱科现金62000元，合款陆万贰仟元整黄花村雷联科2008年2月5日”，并加盖有被告村委的公章。之后被告村委曾归还原告王爱科借款本息51500元，时至今日，被告黄花村委尚欠原告借款10500元未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告王爱科与被告黄花村委之间既有借贷的真实意思表示，又有被告出具的借条对双方的债权债务关系进行确认，原、被告存在民间借贷法律关系，且不违反法律法规的强制性、效力性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告王爱科所提供的借条不能证明被告欠其30500元借款的事实，但结合被告黄花村委的往来账，由于原告对往来账中其所收到的还款凭证予以认可，本院足以认定被告尚欠原告借款10500元的事实。现被告未支付原告借款的行为违反合同约定，应承担继续履行还款义务的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顺县石城镇黄花村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王爱科借款10500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王爱科负担180元，被告黄花村委负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二○二一年四月十二日书记员 范启航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执328号申请执行人：杨忠武，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。杨忠武申请执行王三喜民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5218号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  刘世毅审判员  许富宝二〇二一年四月十五日法官助理化明礼书记员徐文虎