wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执609号 申请执行人：仲学刚，男，1984年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTGXL2K，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：丁海鸿，该公司执行董事。 仲学刚与江苏弘盛工美产业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2319号民事判决书已发生法律效力。因江苏弘盛工美产业示范园有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为115290元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人江苏弘盛工美产业示范园有限公司联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执934号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵宇鑫，男，2001年9月26日出生，汉族，住吉林省扶余县。赵宇鑫罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628刑初342号刑事判决已经发生法律效力，我院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程查明赵宇鑫罚金一案已执行完毕[执行法院：鹿邑县人民法院，承办人员：张帆，执行案号：（2021）豫1628执1232号，执行依据：（2019）豫1628刑初342号]，同一执行依据，同一执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执934号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十五日书记员  位士栋
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终1014号上诉人（一审起诉人）：钟锦良，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人钟锦良因第三人撤销之诉一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟锦良上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：1.钟锦良属于（2020）粤1202民初664号案（以下简称664号案）中的第三人，案涉房屋查封与否对第三人身份的确定没有影响。根据（2019）粤1202刑初239号刑事判决书、（2019）粤12刑终254号刑事裁定书的内容，需要继续追缴廖杰洲犯罪所得19万元并发还给被害人钟锦良。根据（2019）粤1202执3213号之一执行裁定书，廖杰洲当前唯一的财产为其与余晓菲共同共有的位于肇庆市端州区1601号房），原审法院664号案民事判决书依据廖杰洲和余晓菲签订的《离婚协议书》，判决该房屋全部归余晓菲所有，造成廖杰洲无财产可供执行，钟锦良的债权无法实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，钟锦良虽然不是664号案离婚纠纷案件的当事人，但该案关于夫妻共同财产的处理结果与钟锦良具有法律上的利害关系，钟锦良也应属于该案中的第三人。财产的查封，实质是在诉讼或执行程序中对案涉财产所采取的一种保全措施，目的在于防止一方转移财产，确保相关裁判文书的内容能够得到顺利执行。保全财产首封与否，涉及由哪个法院来处理以及执行款的清偿顺序等问题，与第三人撤销之诉没有关联。2.钟锦良己举证证明发生效力的664号案民事判决书可能存在错误，导致钟锦良的合法权益受损。从钟锦良提交证据显示的事件及时间节点来看，首先，廖杰洲在实施犯罪行为后不久即与余晓菲签订离婚协议，约定房屋全部归余晓菲所有，其净身出户，（2019）粤1202刑初239号刑事判决书显示廖杰洲在其供述中提到“2018年6月，我当时欠了很多外债，大概有400万左右”，可见其行为有事先转移财产、逃避债务的嫌疑。其次，钟锦良依法申请执行在前，余晓菲提起析产诉讼在后，余晓菲明确知悉案涉房屋的查封以及被执行的情况，不能排除廖杰洲和余晓菲以析产诉讼的方式来逃避债务的可能。再次，原审法院作出664号案民事判决书，判决将廖杰洲名下的唯一财产1601号房全部归余晓菲所有，造成廖杰洲无财产可供执行，实质损害了钟锦良和其他债权人的合法权益。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据原审法院（2019）粤1202刑初239号刑事判决书和本院（2019）粤12刑终254号刑事裁定书的裁判内容，廖杰洲应退还钟锦良19万元。而钟锦良提交的原审法院（2019）粤1202执3213号之一执行裁定书和664号案民事判决书显示，廖杰洲唯一的财产为其与余晓菲共有的1601号房，在上述刑事裁判作出后，1601号房在664号案中作为夫妻共同财产被判决归余晓菲所有，致使钟锦良的债权无法实现。钟锦良不是664号案的当事人，其未能参与诉讼不能归责于其自身，但该案关于1601号房的处理结果与钟锦良具有法律上的利害关系，故钟锦良属于664号案中无独立请求权的第三人。原审法院于2020年11月24日作出664号案民事判决，钟锦良于2021年1月4日就该案提起第三人撤销之诉，尚未超过六个月期限。因此，钟锦良关于第三人撤销之诉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，原审法院应予受理。综上，原审法院不予受理钟锦良的起诉欠妥，本院依法予以纠正。钟锦良的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民撤1号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月十二日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1766号之一 被执行人：付红文，男，1991年3月10日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：伍超，女，1990年5月24日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人：尹直广，男，1995年1月18日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514，统一社会信用代码：91440300067975339P。 法定代表人：尹直广。 关于被执行人尹直广、伍超、付红文、深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终9251号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800.00元及利息，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人伍超在中国工商银行深圳市分行的40×××80账户内存款人民币0元，冻结期限自2021年3月16日至2022年3月15日。 二、已冻结并扣划被执行人付红文在平安银行深圳分行的20×××05账户内存款人民币3850元，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。 本案共计执行到位人民币3850元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，剩余款项人民币3800元已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03民终9251号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50.0元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤03民终9251号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除本案对被执行人伍超在中国工商银行深圳市分行的40×××80账户内存款的冻结。 二、解除本案对被执行人付红文在平安银行深圳分行的20×××05账户内存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月一日 书记员 钱   韦   杉
山东省高青县人民法院   民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初671号 原告：郝龙迪，男，1982年8月16日出生，汉族，滨州市人，户籍地滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：范蔚峰，男，1958年2月13日出生，汉族，张店区人，户籍地淄博市张店区。 被告：肖艳霞，女，1959年5月10日出生，汉族，张店区人，户籍地淄博市张店区。 被告：范涛，男，1981年11月10日出生，汉族，张店区人，户籍地淄博市张店区。 原告郝龙迪与被告范蔚峰、肖艳霞、范涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。 原告郝龙迪诉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金235678.45元、违约金6000.00元及自2019年12月17日至借款偿清之日止的利息（以235678.45元为基数、按月息0.5%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告范蔚峰、肖艳霞系夫妻关系，被告范蔚峰系被告范蔚峰、肖艳霞之子，被告范蔚峰向闫希华(原告岳父)借款并将闫希华的房屋抵押，后范蔚峰无法偿还闫希华的借款。原告将现金235678.45元转账至网络平台替范蔚峰偿还了借款并解除了闫希华的房屋抵押。被告范蔚峰为原告出具借条一张，该借条载明借款金额为235678.45元，借款期限为2019年12月17日至2020年12月16日，利息为月息0.5%。如被告不能按时归还借款，需支付违约金6000.00元。被告范涛、肖艳霞在担保人处签字确认。借款到期后，被告范蔚峰未能按时归还上述借款，为维护原告权益特诉至法院。 被告范蔚峰、肖艳霞、范涛未在答辩期间提出管辖权异议，未提交答辩状。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被告住所地、合同履行地及原告住所地均不在高青县，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”，本案管辖法院应为三被告住所地法院，即淄博市张店区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下： 本案移送淄博市张店区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王晓静 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 乐
吉林省永吉县人民法院民事裁定书 （2021）吉0221民初664号 原告：永吉县安铎物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇华东小区**楼北侧。法定代表人：于长春，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，经理。被告：宁天龙，男，1988年4月18日出生，住吉林省永吉县口前镇。原告永吉县安铎物业服务有限公司与被告宁天龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永吉县安铎物业服务有限公司撤诉。案件受理费60.00元，由永吉县安铎物业服务有限公司负担。   审判员 魏永波  二〇二一年四月十二日 书记员 刘 苗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1367号之一申请执行人：东港市置信市场经营管理有限公司。被执行人：刘娜，女，汉族，1977年12月07日生，住东港市长山镇七股顶村姚家沟姐11062号。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘娜在丹东银行账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3019号 原告：郭丽，女，1966年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张戈（特别授权代理），山东中捷律师事务所律师。 被告：李强，男，1971年7月9日出生，汉族，住济南市市中区。 原告郭丽与被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告郭丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：郭丽向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭丽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭丽负担。 审判员  高立学 二〇二一年四月十九日 书记员  吕纯纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1349号之一 申请执行人：黄光有，男，1947年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄光有与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖1802民初986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄光有于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款11万元及利息，以及受理费1646元、执行费1550元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东有银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人宣城市柏枧山米厂名下厂房、设备、土地等在另案处理中，本案待分配。 三、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 琪
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审36号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人冯小波，该局城区分局局长。 委托代理人包西存，该局城区分局科员。 被执行人李某某，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李某某自2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村土地5022.44平方米(其中农村居民点253.66平方米；耕地4768.78平方米，不符合规划，合7.53亩)建停车场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款（原第七十六条第一款）、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年12月31日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕52号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市永安路街道五个庄村村民李某某退还非法占用的5022.44平方米土地给莱州市永安路街道五个庄村民委员会；2.限李某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4768.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收李某某在非法占用的253.66平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的253.66平方米农村居民点用地按每平方米20元处以罚款5073.2元；对非法占用的4768.78平方米耕地按每平方米30元处以罚款143063.4元，共计罚款人民币壹拾肆万捌仟壹佰叁拾陆元陆角整(￥148136.6元)。该决定书于2021年1月5日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2021年3月10日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的4768.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、违法案件核查报告备案表、立案呈批表、询问调查笔录、延期处罚的申请、中止调查决定呈批表、责令改正违法行为通知书、报告单、违法案件调查报告、违法案件审理意见、土地承包合同书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕52号土地违法案件行政处罚决定第2项内容； 二、限被执行人李某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的4768.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市永安路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年四月六日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初82号原告：陈胜，男，1973年9月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。被告：姚兰，女，1985年3月5日出生，汉族，住阳新县，原告陈胜与被告姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜及其委托诉讼代理人方希文到庭参加诉讼,被告姚兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告迅速偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从2020年8月2日起计算至上述款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并承诺于2020年8月30日一次性还清，此事实由被告向原告出具的借条予以证实。事后，原告多次找被告要求偿还上述借款，被告至今拒不偿还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。姚兰未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月2日，被告以资金周转困难为由在原告处借款60000元，约定同年8月30日还清，但未约定借款利息。当日，被告向原告出具60000元的借据。逾期后，被告未向原告偿还借款，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，被告在原告处借款60000元的事实，有被告向原告出具的借据原件证实，且并非巨额借款，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元、并承担逾期还款后按银行贷款利率支付利息违约责任的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息，以借款为基数、按一年期贷款市场报价利率、从逾期之日起计算至清偿之日止。被告姚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚兰在本判决生效后十日内偿还原告陈胜借款60000元；二、被告姚兰在本判决生效后十日内支付原告陈胜从2020年8月30日起至清偿之日止以上述借款为基数按一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告姚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二一年四月八日书记员  黄素情
陕西省府谷县人民法院支 付 令（2021）陕0822民督1号申请人尚榆怀，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人马建清，又名马二保，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人尚榆怀于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人尚榆怀称：2015年12月30日，马建清向申请人借款现金34000元，双方没有约定借款利息，没有约定还款期限，经多次催要无果，申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人支付申请人借款本金34000元。本院经审查认为，申请人尚榆怀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马建清应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人尚榆怀借款本金34000元。申请费217元，由被申请人马建清负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员  李泽宏二〇二一年三月一日书记员  郭夏清
达尔罕茂明安联合旗人民法院        民事裁定书   （2021）内0223民初744号   原告：赵润梅，女，1966年8月9日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   被告：宋利平，男，1971年2月11日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。   原告赵润梅与被告宋利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告赵润梅于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋利平的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告赵润梅撤回对被告宋利平的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵润梅负担。         审 判 员  李 桂 英     二〇二一年四月十五日   书 记 员  马 立 成                                                       附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。     当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。     第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初126号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭磊，男，1986年8月13日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，中共党员，恩施大峡谷风景管理处工作人员，户籍地恩施市，现住恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人谭磊犯诈骗罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人谭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭磊长期沉迷网上赌博，在与被害人张某交往期间，为获得赌博资金，编造借款理由，骗取张某钱款共计人民币38200元（以下均为人民币），具体事实如下：1、2019年3月18日，谭磊谎称其表弟出车祸需要垫付医药费为由，骗取张某2500元，用于网上赌博。2、2019年4月，谭磊谎称其与他人合伙做生意需要资金为由，骗取张某20000元，用于网上赌博。3、2019年4月，谭磊谎称其同学结婚需要送人情为由，骗取张某1800元，用于网上赌博。4、2019年8月，谭磊谎称其父亲生病需要到云南昆明治疗为由，骗取张某13900元，用于网上赌博。另查明，被告人谭磊于2020年11月16日经民警电话传唤按时到案，到案后如实交代了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人谭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、单位证明、到案经过、银行流水、微信及支付宝记录等书证，证人杨某、童某等人的证言，被害人张某的陈述及被告人谭磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人谭磊经电话传唤按时到案，到案后如实交代了自己的主要犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处“有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年11月16日起至2022年5月15日止）。二、责令被告人谭磊退赔被害人张某人民币38200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向楚旭二〇二一年四月十六日书记员  柳晓庆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初1347号 原告：李四龙，男，1979年8月17日生，壮族，住广西 州市柳江区世纪新城8栋2单元2205室。 被告：黄柳生，女，1987年8月10日生，壮族，住广西州市柳江区。 原告李四龙与被告黄柳生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告李四龙以被告在诉讼中已履行完毕为由于2021年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李四龙以被告在诉讼中已履行完毕为由提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李四龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李四龙负担。 审判员  莫俊玲 二〇二一年四月二十二日 书记员  覃 瑶
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保222号 申请人：黄计梅，女，汉族，1964年3月24日出生，现住郯城县。 被申请人：杨国坤，男，汉族，1975年7月3日出生，现住云南省文山市。 申请人黄计梅于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨国坤驾驶的鲁Q536ET重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄计梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨国坤驾驶的鲁Q536ET重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人黄计梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 书记员徐宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初105号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官陈春燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至308国道南5000米方村南口时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式测试仪检测结果为83ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：张某某送检的静脉血中检出乙醇成分含量为：84.15ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶，张某某对检测结果无异议。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其未取得机动车驾驶证，应从重处罚。公诉机关提交了呼气检测告知单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某的供述和辩解，鉴定意见，查获证明，到案经过，户籍证明信，视听资料等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月二十日 书记员  苏松渤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执66号申请执行人：骆科松，男，1977年7月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：杜学礼，男，1982年4月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。骆科松与杜学礼追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2056号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，杜学礼支付骆科松工资15800元；杜学礼承担案件受理费5元。杜学礼未履行上述义务，骆科松向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜学礼发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜学礼外出，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有号牌为贵Ｃ×××××松花江牌汽车一辆。除此外，通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，被执行人杜学礼无不动产登记信息。四、经实地调查，未发现被执行人有除上述财产以外的其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人杜学礼发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。查明的被执行人杜学礼号牌为贵Ｃ×××××松花江牌汽车一辆，据申请执行人反馈，该车辆已不存在，故本院未对该车辆采取执行措施。本院已告知申请执行人本案财产调查情况、执行措施采取等情况。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月三十日书记员  韩 娅
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初583号原告：王金玉，女，1985年11月19日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：李建军，男，1987年3月7日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：蒋丽青，女，1989年3月4日出生，汉族，住江西省德兴市。原告王金玉诉被告李建军、蒋丽青合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王金玉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金玉的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王金玉撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王金玉负担。审 判 员 钟秀城二〇二一年四月二十九日代书记员 龚丽梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2222号申请执行人:李进成，男，汉族，1971年8月19日生。住所地：青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：刘松林，男，汉族，1952年4月20日生。户籍地：青海省西宁市。现住地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人李进成与被执行人刘松林劳务合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息，其名下银行账户有73681元已扣划至申请执行人账户。现申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年四月二十七日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初918号 原告：冯林，男，1964年12月17日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：赵艺伟，易县双和法律服务所法律工作者。 被告：孙建成，男，1972年11月5日出生，汉族，住易县。 冯林与孙建成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告冯林于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯林撤诉。 案件受理费148.75元，由原告冯林负担。 审判员  高俊鹤 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘智娇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初150号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人况开忠，男，1985年12月18日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区聚贤镇狮子口村5组9号。2017年因犯交通肇事罪被绵阳市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月26日刑满释放。2020年10月21因涉嫌犯盗窃罪被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2020年11月26日变更强制措施为监视居住。2021年4月12日经本院决定对其监视居住。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]111号起诉书指控被告人况开忠犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人况开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日凌晨，被告人况开忠伙同李强、段炼兵（均已判）驾驶悬挂车牌为川Ａ9××1C的面包车在彭州市东三环路二段“丽珠集团中药产业园建设项目”在建工地内，乘人不备之际，将该工地内的扣件700个盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，该物品被盗时价值人民币共计3150元。现已赔偿被害人人民币3000元，并得到被害人谅解。 公诉机关认为，被告人况开忠的行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，系坦白。积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人况开忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人况开忠以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人况开忠有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人况开忠案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人况开忠积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人况开忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人况开忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月十五日 书记员 潘佳琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初1057号原告：李付国，男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李明奎，重庆轩正律师事务所律师。被告：重庆永茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇交通街白坪路1层75号，统一社会信用代码915001177842217677。法定代表人：王生茂，公司经理。委托诉讼代理人：黎克奎，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，公司经理。被告：曹利富，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李付国与被告重庆永茂建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司、曹利富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李付国于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李付国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付国撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李付国负担。审 判 员  颜 朋二〇二一年四月八日法官助理  明 鹭书 记 员  叶东菁
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申50号丁英龙：你为原审被告人曾令江、刘刚、曾祥义故意伤害罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔05刑终377号刑事附带民事裁定，以“丁英龙病情不稳定，后续的相关治疗费用由此三人承担”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“原审判决认定事实不清，导致申诉人无法实现其权利。一审法院对申诉人提供的部分治疗发票、鉴定天数、住院天数认定事实不清，少算的情形。申诉人做铝合金工作，有村委会的相关证明，一审法院不予采纳错误”的申诉意见，经复查，原审法院根据曾令江等人的犯罪行为给你造成经济损失的事实及证据，依照相关法律规定，所判决赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用数额适当。你提交的医院处方笺因系非正式结算票据，所提交的部分医疗发票因无病历予以佐证，其支付该费用的原因不明，原审不予支持并无不当。一审庭审中，你并未向一审法院提交村委会证明，二审期间，你亦未提供新证据证明你不是务农的证据。你的该申诉意见不予采纳。对于你所提“二审法院没有经过开庭审理，程序违法”的申诉意见，经复查，你二审上诉期间未提供新的证据，二审法院通过阅卷、讯问原审被告人，可以不开庭审理。故你的该申诉意见不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回丁英龙的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谢祥均，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谢祥均信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告谢祥均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年11月8日的借款本金108679.15元、利息45152元及手续费6937.52元、逾期还款违约金22482.56元，以上合计183251.23元。并支付自2020年11月9日起至还清本金之日止的利息（以本金108679.15元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月23日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年11月8日，被告欠原告信用卡透支本金108679.15元、利息45152元及手续费6937.52元、逾期还款违约金22482.56元。被告谢祥均透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谢祥均未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：谢祥均 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年11月8日，被告谢祥均尚欠原告信用卡透支本金108679.15元、利息45152元及手续费6937.52元、逾期还款违约金22482.56元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谢祥均归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告谢祥均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祥均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月8日的信用卡透支本金108679.15元、利息45152元、手续费6937.52元； 二、被告谢祥均于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金108679.15元为基数，从2020年11月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3965.02元，减半收取1982.51元，由被告谢祥均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2463号原告：张成功，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省正阳县被告：马峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：苏州华耀汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UW54BXN，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1505室。法定代表人：雷宏明，总经理。委托诉讼代理人：林田辉，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗会勇，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，统一社会信用代码91320594MA1MHR9E7X，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦11楼1102室。负责人：顾炜琉，经理。委托诉讼代理人：冯迎春，男，公司员工。原告张成功诉被告马峰、苏州华耀汽车租赁服务有限公司（以下简称华耀汽车租赁）、中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人寿财保园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张成功、被告华耀汽车租赁委托诉讼代理人林田辉、被告人寿财保园区支公司委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告马峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成功向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告停运损失2500元。事实和理由：2020年8月8日，被告马峰驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在苏州工业园区蠡塘路与原告张成功发生碰撞，导致张成功车辆受损从而产生了停运损失。后各方就赔偿无法达成一致，故诉至法院。被告马峰未到庭，但在庭前质证时辩称其是租赁的华耀汽车租赁的车辆，原告的相应损失应该由被告人寿财保园区支公司赔偿。若被告人寿财保园区支公司不赔偿，则应由被告华耀汽车租赁赔偿。原告主张的停运损失应该扣除营运成本。被告华耀汽车租赁辩称，涉案车辆在事发时向人寿财保园区支公司投保了交强险及50万商业三者险(含不计免赔)，原告主张的相应损失应该由人寿财保园区支公司赔偿。其与被告马峰为租赁合同关系，其对原告的损失不存在过错，相应超出或不属于保险理赔范围的应当由被告马峰继续承担赔偿责任。被告人寿财保园区支公司辩称，对事发经过无异议。事发车辆在人寿财保园区支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。经审理查明，2020年8月8日，被告马峰驾驶苏Ｕ×××××小型轿车在苏州工业园区蠡塘路与原告张成功驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告张成功车辆受损。后园区交警大队出具事故认定书，认定马峰负事故全部责任。原告张成功驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为苏州市凯驰企业服务有限公司，车辆使用性质为出租客运。苏州市凯驰企业服务有限公司出具情况说明，车辆相应损失、营运损失由原告张成功主张。原告张成功具备网络预约出租汽车驾驶员证。原告张成功提供其事发一年银行流水，证明其事发前日收入为500元，其驾驶的车辆每日油费在120元至130元。兆清车业(湖东店)出具的维修证明显示，苏Ｅ×××××车辆于2020年8月9日在兆清车业(湖东店)维修，2020年8月13日完成维修提车。另查明，苏Ｕ×××××小型轿车登记车主为苏州华耀汽车租赁服务有限公司，其就该车向人寿财保园区支公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。以上事实，以上事实，有苏州市机动车车损交通事故现场记录书、保险单、维修证明、银行流水等附卷佐证并经质证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产权利依法受法律保护，侵权人对他人财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告马峰负事故全部责任，应该就原告张成功驾驶的营运车辆损坏维修期间导致的停运损失进行赔偿。关于原告主张的停运损失，综合考虑原告营运收入及营运成本，本院酌情认定停运损失标准为300元/天，停运时间为5天，共计1500元。被告马峰驾驶的车辆在人寿财保园区支公司投保交强险和50万商业三者险(含不计免赔)，被告人寿财保园区支公司未提交其就停运损失不予赔偿在保险人投保时进行明确，已经尽到提示说明义务的证据，故本院认为原告停运损失作为财产损失应当由被告人寿财保园区支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成功赔偿款1500元;二、驳回原告张成功其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告张成功。本判决为终审判决。审 判 员 吴海锋二〇二一年四月二十三日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初876号原告：王某，男，住所：辽宁省昌图县。被告：王某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告王某与被告王某买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告人工费27000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月1日开始计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份左右，我给被告送沙子水泥，总数四五万，包括卖材料钱和人工钱。然后被告就陆陆续续给了一部分。剩了27000元，被告给我打了欠条。被告王某辩称，我们对的这个账目差2000元，这2000元是打条之前给的，打条那天一群人来找我，我就没把这事儿记起来。打条之后我还了3000元。27000元应该刨除5000元。利息我同意从打欠条那天开始算，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某从原告王某处购买沙子水泥，由原告送至被告处。2019年1月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款及人工费27000元。欠条出具后，被告已给付3000元，尚欠24000元未给付。本院认为，本案的争议焦点在于欠款数额及利息计算。关于欠款数额一节，原告提供了27000元的欠条一份，并认可被告在出具欠条后给付过3000元。被告抗辩称，出具欠条之前其给付了2000元未在27000元中扣除。但被告未向本院提交证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，对被告的此项抗辩，本院不予采信。对被告欠付原告的款项数额，本院确认为24000元。关于利息一节，本案原被告并未约定利息或款项给付期限，现被告自愿按照中国人民银行同期活期存款利率计算自出具欠条之日即2019年1月14日起至给付之日止的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告王某欠款24000元并支付利息（以24000元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年1月14日起计算至给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预交），由原告王某负担26元，被告王某负担212元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月二十日书记员  畅诚蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6080号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：罗浩，男，1992年1月1日出生，住武汉市硚口区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2651-1号申请人：戴培鹏，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住山东省烟台市莱州市。被申请人：孙锡彬，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住胶州市。申请人戴培鹏与被申请人孙锡彬买卖合同纠纷一案，申请人戴培鹏于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙锡彬的银行存款160000元（中国农业银行胶州支行，账号：62284××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以160000元诉讼财产保全责任保险为申请人戴培鹏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙锡彬的银行存款160000元（中国农业银行胶州支行，账号：62284××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1320元，由申请人戴培鹏暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十四日书记员  李杪蓉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初156号原告：刘百成，男，1967年5月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：陈**，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。刘百成与陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘百成于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘百成撤回起诉。案件受理费150元。审判员  尤立娟二〇二一年四月十五日书记员  宋 悦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1732号 上诉人（原审被告）：回明柱，男，1950年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：回德付，男，1942年10月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：回彦田，男，汉族，1980年12月7日出生，住河北省河间市，系回德付之子。 上诉人回明柱因与被上诉人回德付排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人回明柱经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人回明柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人回明柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年四月二十日 书记员  李泽坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1103号 原告：柯章庆，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，孙埠法律服务所法律工作者。 被告：李世清，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告柯章庆与被告李世清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柯章庆的委托诉讼代理人崔武君、被告李世清的委托诉讼代理人时报春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯章庆向本院提出诉讼请求：1、判令李世清立即偿还借款16000元；2、本案诉讼费由李世清承担。事实和理由：2012年11月，李世清因经济困难向柯章庆借款16000元，并出具借条一份，后经柯章庆催讨，李世清至今未还。 李世清辩称，欠条上的签名不是其本人所签；借款事实不成立，李世清将厂房卖给柯章庆，柯章庆因此于2012年3月16日向李世清出具70000元欠条，后双方于2013年1月26日就之前的债权债务进行结算，柯章庆向李世清出具了39000元的欠条，现柯章庆起诉的这张借条时间在上述两份欠条之间，也就是说李世清出具借条时柯章庆还欠李世清钱，根据常理推断，这个事实不应成立，请求法庭驳回柯章庆的诉讼请求。 柯章庆围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为柯章庆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 李世清向本院提交了证据欠条两份。 本院经审理查明，对柯章庆诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年11月1日李世清向柯章庆出具借条一份，载明其向柯章庆借款16000元。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。李世清经催讨至今未还，显属违约，故对柯章庆要求李世清偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李世清辩称借条上签名不是其本人所签，借款事实不成立，其不可能在柯章庆还欠自己钱的情况下再向柯章庆借钱，因其未在法定期限内提出鉴定申请，亦未提供证据证明双方就2013年1月26日前的债权债务进行了结算，故对李世清的抗辩本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李世清于本判决生效之日起十日内偿还原告柯章庆借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取100元，由被告李世清负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月二十一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1795号原告：郑云动，男，生于1966年2月6日，住河南省邓州市。被告：河南佰宇置业有限公司，统一社会信用代码：91411381566495794L。法定代表人：李安邦，系公司总经理。住所地：南阳邓州人民路17号。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵建地，河南雷鸣律师事务所实习律师（特别授权）。原告郑云动与被告河南佰宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云动，被告河南佰宇置业有限公司的委托诉讼代理人郭建新、赵建地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云动向本院提出诉讼请求（变更诉讼请求）：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋的权属登记；2、依法判令被告向原告赔偿损失：以购房款总额为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月6日计至被告为原告办理房屋权属登记证书之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月左右，原被告双方就位于邓州市人民路××号佰宇卢浮帝景5号楼1单元2701号房（面积为114.52平方米，实测扣除0.28平方米）达成商品房预售合同意向，同时原告向被告交付定金3000元，后于2012年3月小区1期楼盘开盘时交付购房款的40％，2015年交付余款，被告向原告出具收据后，被告以为原告办理农民进城购房补贴为由，在原告向其交付公共维修基金8933元时将前述相关收据悉数收回，另行为原告出具日期为2016年6月8日的《商品房买卖合同》、数额为310579元的收据及日期为2016年6月8日的交房通知单。直至今日，被告一直怠于履行为原告办理房屋权属登记的义务，依合同约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”。虽双方在合同中约定争议解决方式为提交邓州仲裁委员会仲裁，但依据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，本合同所涉仲裁协议无效，因此本案应由贵院管辖。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。河南佰宇置业有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效，答辩人对违约责任不予认可；2、同意给原告办理房屋权属证书；3、同意与原告退房退钱；4、原告主张的损失部分无依据，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院综合案情予以评定。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），约定由原告向被告购买位于邓州市人民路××号卢浮帝景小区5号楼1单元2701号房一套，每平方米2712元，总房款310579元。该合同第十五条关于产权登记的约定如下：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、买受人退房，出卖人按买受人已付房款金额，无息退还”。同日，被告向原告出具了收据三份、交房通知单一份。原告自购买该房屋后入住至今，却一直没有收到该房的权属证书。2021年3月8日，原告诉至本院，要求被告为原告办理涉案房屋的权属登记、赔偿损失并承担本案诉讼费。诉讼中，双方由于分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告郑云动与被告河南佰宇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定并已实际履行，属于有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告已付清了房款，有权要求被告按照合同的约定履行协助办理房屋产权转移登记手续的义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权转移登记的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。至于原告主张损失赔偿问题，该商品房买卖合同中没有明确约定若被告逾期协助办理产权登记损失赔偿的条款，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河南佰宇置业有限公司于本判决生效后一个月内协助原告郑云动办理坐落邓州市人民路17号卢浮帝景小区5号楼1单元2701号房屋的产权变更登记手续；二、驳回原告郑云动的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告河南佰宇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李含印二〇二一年四月二十一日书记员  肖怡楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初2988号之一原告：江苏天鑫物流有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢1208室。法定代表人：孙伟，执行董事。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：南阳新奥针织有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业园区。法定代表人：赵喜建。本院在审理原告江苏天鑫物流有限公司与被告南阳新奥针织有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告江苏天鑫物流有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告南阳新奥针织有限公司的起诉。本院认为，原告江苏天鑫物流有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏天鑫物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9955元，保全费5000元，合计14955元，由原告江苏天鑫物流有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年四月九日法官助理  李洁雯书 记 员  周 萌
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十五申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5589号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××165D。负责人：梁栋，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家锋，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：谢碧辉，男，汉族，1980年5月2日出生，住湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。被告：赵迎翠，女，汉族，1987年11月20日出生，住湖南省×××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告谢碧辉、赵迎翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已得到解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉。本案受理费减半收取5506.64元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  林辟琼二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终64号上诉人(原审被告)：王婷，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：谢斌，广东韶诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周连根，男，1959年8月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××金和楼303室。原审被告：黄秋华，女，1959年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××。上诉人王婷因与被上诉人周连根、原审被告黄秋华合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周连根向一审法院起诉请求：1.判令王婷归还韶关市武江区××××××金和楼303室产权及配合办理房产过户手续，并由王婷继续归还该房屋的剩余购房贷款；2.判令王婷归还周连根借款人民币418266元；3、判令黄秋华归还骗取周连根的款项合计743435元，扣除转给王婷的450000元，向周连根归还款项合计293435元(一审诉讼中周连根明确如法院未能支持诉讼请求第一项，则要求黄秋华返还款项743435元)；4、判令王婷、黄秋华承担本案保全费用、保全担保费用；5、判令王婷、黄秋华承担本案诉讼费。周连根的第一项诉讼请求是确认案涉房屋归其所有并由王婷配合过户，应为物权确认纠纷；第二项诉讼请求是其与王婷之间的民间借贷纠纷；第三项诉讼请求是其与黄秋华同居期间的析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，合并审理的前提是“基于同一事实”发生，且其所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。本案中，各个法律关系之间虽具有一定事实上的关联性，但并非基于同一事实或同类诉讼标的。三个法律关系互相独立,构成各自独立的诉讼标的,一审法院在同一案件中对三个法律关系一并作出处理不当，不符合法律规定，程序违法。故本案发回一审法院重审。一审法院在受案后应就不同的法律关系向当事人予以释明，告知当事人分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初2104号民事判决；二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。上诉人王婷预交的二审案件受理费6973.99元，由本院退回。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二一年四月十二日（代）书记员  张 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1948号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1069号本院受理的申请执行人与被执行人杨馥铖罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初238号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄伟，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市开福区。因吸食毒品，2007年被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2014年1月21日被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2019年10月30日被长沙市公安局开福分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2020年5月20日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月27日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月6日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人左荣华，女，1965年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2015年11月28日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年5月20日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日并强制隔离戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月26日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月6日经本院批准，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人黄伟、左荣华犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人黄伟、左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年2月24日16时许，被告人黄伟、左荣华经共同商议至长沙市天心区芙蓉南路天虹商场前坪附近寻找盗窃目标，由被告人左荣华负责望风，被告人黄伟实施盗窃，被告人黄伟用事先准备好的铁丝制成的起子撬开被害人张某的1台黑色雅迪电动车，然后骑车载着被告人左荣华离开现场。被害人张某的黑色雅迪电动车上加装一台电瓶，后被告人黄伟将雅迪电动车加装的电瓶拆下，将电动车以400元价格销赃。被害人张某根据电瓶的定位系统找寻到被告人黄伟，其报警后，民警将被告人黄伟抓获并扣押电瓶，后被告人黄伟趁民警不备之际逃离。2021年1月26日，被告人左荣华被抓获；2021年1月27日，被告人黄伟从长桥戒毒所被民警提出，两被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，上述被盗窃的电动车价值人民币2244元，被盗的电瓶价值人民币1800元。该院以接报案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、情况说明、锂电池照片、微信截图、转账记录、定位照片、整车租赁合同、收据、案件基本信息截图、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人黄伟、左荣华的供述和辩解，鉴定意见，监控视频及截图等证据为佐证，指控被告人黄伟、左荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，本案系共同犯罪，被告人黄伟、左荣华均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人左荣华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，具有法定从重处罚情节；被告人黄伟、左荣华归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有法定从轻处罚情节；被告人黄伟、左荣华认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；黄伟有盗窃前科，左荣华、黄伟有行政处罚劣迹，可以酌定从重处罚。同时该院对被告人左荣华犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金；建议对被告人黄伟犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金。被告人黄伟、左荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄伟、左荣华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额的较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄伟、左荣华在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人左荣华被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄伟、左荣华归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄伟、左荣华自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；被告人黄伟有盗窃前科，被告人左荣华、黄伟均有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年9月26日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）；二、被告人左荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二一年四月七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1659号申请执行人段亚菲，女，1994年5月16日出生，汉族。委托代理人高昂，男，1993年1月30日出生，汉族。被执行人杨亚鹏，男，1991年12月20日出生，汉族。关于申请执行人段亚菲与被执行人杨亚鹏确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初814号民事判决书已生效。判决：被告杨亚鹏于判决生效后十日内返还原告段亚菲投资款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，从2020年4月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费2300元，由被告杨亚鹏负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人已按协议先行给付30000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1659号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月一日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1090号之一 申请执行人：李家梅，女，汉族，1972年01月03出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：深圳市维也纳国际酒店管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站西广场南区B1b单体208，统一社会信用代码91440300687596970N。法定代表人：陈礼明。 申请执行人李家梅与被执行人深圳市维也纳国际酒店管理有限公司劳动争议一案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]第789号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宁劳人仲案字[2020]第789号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宁劳人仲案字[2020]第789号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初480号原告：张美芝，女，汉族，1945年2月18日出生，住所：吉林省抚松县。被告：张庆义，男，汉族，1959年11月21日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告张美芝与被告张庆义关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美芝和被告张庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告借款23000元及支付利息（从2001年6月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率给付)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2001年6月22日以购车名义向原告借款23000元（现金形式）被告并于当日亲笔写下欠条，多年来原告不间断的催讨此欠款，但被告以种种理由拒绝还款，多次催讨无果后，为了维护自身权益依据相关法律诉至法院请求法院依法判令被告给付所欠原告借款23000元及利息（从2001年6月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率给付）。被告张庆义辩称，本金我必须还，欠条是我写的。但是借款不是我借的，是她和我大弟弟倒腾车，我去丹东遇到我弟弟以后知道这个事，车是22000买的，晚上的时候我自己开车回来的，过了半个月以后她和我弟弟回来了。车是25000买的，但是回来以后鞍山市场价只能2万左右，车卖不出去，我当时打条相当于把车卖给我了。车收到了，车款是23000元，但是我就说让我缓两三年再给你钱。到现在没给的原因是，2002年来了一次，原告后来没再来过，等我手机丢了以后，原告的号也丢了。后来我大弟弟说让我把钱给他，我要求原告得在现场，还得扣除我三哥欠我的7000元，因为各方面原因没有达成，所以钱到现在也没给。去年原告来了，2002年到去年，原告第一次给我打电话，我去吉林了没回来，所有没见到原告。经审理查明，2001年6月22日，被告张庆义向原告张美芝《欠条》一张，内容为“今欠买车款贰万叁仟元整。欠款人：张庆义”。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、《欠条》一张。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，关于原告主张被告偿还欠款23000元一节，被告认可欠款事实存在，当庭也明确表示要将欠款偿还给原告，故原告该项诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，本院认为被告出具的欠条系对欠款事实的确认，原被告之间并未对欠款偿还时间进行约定，因此对原告该项诉讼请求，本院酌定利息以欠款本金23000元为计算依据，自原告起诉之日即2021年1月25日计算至欠款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张庆义于本判决生效之日起三日内偿还原告张美芝欠款23000元及利息（以欠款本金23000元为计算依据，自2021年1月25日计算至欠款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告张庆义承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  姜延楠人民陪审员  朱 军二〇二一年四月九日书 记 员  吴禹瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2068号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被执行人：周红霞，女，1978年1月12日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人周红霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12304号《民事判决书》已经发生法律效力。因周红霞未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月7日，本院向周红霞送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了周红霞银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了周红霞的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人周红霞的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月19日，本院委托被执行人周红霞户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年4月26日本院对被执行人周红霞适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现周红霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的额为58011.26元，尚有58011.26元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民监10号 原审原告：王馨娅（曾用名王蒙），女，汉族，1984年7月10日出生，住枣庄市薛城区。 原审被告：李平，男，汉族，1976年1月6日出生，住枣庄市市中区。 原审被告：丁德芝，女，汉族，1978年8月5日出生，汉族，枣庄市市中区住房委员会办公室，住址同上。 原审被告：枣庄市英樱服饰有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路街道官地村。 法定代表人：李平，经理。 原审原告王馨娅与原审被告李平、丁德芝、枣庄市英樱服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）市中商初字第281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈照荣 审判员  杨 斌 审判员  王 东 二〇二一年四月十五日 书记员  刘丽莉
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执22号 张洪花： 申请执行人张洪花与被执行人袁巧慧借款合同纠纷执行一案，申请执行标的11,418元。经本院立案执行，现已执行到位11,551元，其中欠款8000元，利息3418元，案件受理费62元，执行申请费71元。本院已于2021年4月28日将该款人民币11,480元由财务转账给张洪花。至此，张洪花向本院申请执行的（2020）吉7605民初236号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0323民初397号原告：冯家友，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县恒锦置业有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇民族路41号，统一社会信用代码91420323747681481A。法定代表人：赵扬明，该公司董事长。被告：赵扬明，男，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市东阳江镇尚锦村150号，现住湖北省竹山县。原告冯家友与被告竹山县恒锦置业有限公司（以下简称恒锦公司）、赵扬明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家友的委托诉讼代理人樊勇，被告恒锦公司、赵扬明均到庭参加了诉讼。原告冯家友提出诉讼请求：确认原、被告于2017年7月15日签订的《购房合同》有效，恒锦公司继续履行合同，将位于竹山县××××组恒锦-阳光新城1号楼A栋验收合格后向原告交付该栋第四层A户型401号约140㎡房屋一套。承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告冯家友与被告恒锦公司、赵扬明签订了《购房合同》一份，约定由原告冯家友购买被告开发的位于竹山县××××组恒锦-阳光新城1号楼A栋第四层A户型401号约140㎡房屋一套，单价3200元/㎡，合计448000元。原告在签订合同之日交付购房款300000元，剩余款在办理产权证当日付清。2018年9月6日，被告又要求原告支付购房款，原告又支付了53000元现金。原告所支付的购房款，都由被告出具收条。被告已于2019年初在竹山县××××组设置恒锦-阳光新城营销中心，并公开销售房屋，但被告怠于履行购房合同义务，一直未向原告交付上述合同约定的1号楼A栋第四层A户型401号约140㎡房屋，侵害了原告合法权益。为此具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告恒锦公司、赵扬明辩称，我为原告冯家友出具353000元购房款收条属实，但其中2017年7月15日出具的30万元购房款收条是我以前的借款本息算账以后转为购房款的，2018年9月6日53000元购房款支付的是现金。2017年7月15日与原告签订购房合同时，恒锦-阳光新城楼盘尚未被法院查封和抵押，2020年5月才被法院查封。现在恒锦-阳光新城房屋整体被法院查封，我没办法履行合同交付房屋，暂时也没钱退给原告，只能等待法院分配。原告购买的A栋第四层A户型401号这套房屋带一个大平台，因为我和原告是老朋友关系，所以我才会以3200元/㎡这个单价卖给他。经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告冯家友与被告恒锦公司、赵扬明签订了《购房合同》一份，约定原告冯家友购买被告开发的位于竹山县××××组恒锦-阳光新城1号楼A栋第四层A户型401号约140㎡房屋一套，单价3200元/㎡，房款合计448000元，在签订合同之日支付购房款300000元，剩余款在办理产权证当日付清。合同签订后，原告于签订合同当日支付购房款300000元，应被告要求，原告又于2018年9月6日支付购房款53000元，合计353000元。原告所支付的购房款，均由被告出具收条。被告于2019年初在竹山县××××组设置恒锦-阳光新城营销中心，并公开销售房屋，但原、被告一直未就涉案房屋签订正式的商品房买卖合同，也未为原告办理网签和备案登记。另查明，被告恒锦公司、赵扬明开发的位于竹山县××××组恒锦-阳光新城1号楼房屋，已经本院于2020年5月26日裁定查封。该1号楼房屋现尚未竣工验收。本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，被告恒锦公司、赵扬明对其与原告签订的《购房合同》的真实性不持异议，仅在购房款的支付方式上存在不同意见，既使是30万元购房款确为借款本息结算后转为购房款，该支付方式也是双方协商一致的结果，并不违反法律禁止性规定，故原、被告签订的购房合同应视为双方签订了正式商品房买卖合同，该合同对双方均具有法律约束力。但被告开发的恒锦-阳光新城1号楼房屋，已经本院于2020年5月26日裁定查封，该房屋现尚未竣工验收，故原告请求交付该栋第四层A户型401号约140㎡一套房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明于2017年7月15日与原告冯家友签订的《购房合同》有效；二、驳回原告冯家友的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4010元，由原告冯家友负担2000元，由被告竹山县恒锦置业有限公司、赵扬明负担2010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二一年四月二十一日书记员  袁玮玲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2302号申请执行人：闫良启，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省民权县。被执行人：郑州烨烁机械设备有限公司，住所地荥阳市广武镇苏寨村，统一社会信用代码91410182MA44XPNJ8M。法定代表人：岳永红，系该公司总经理。申请执行人闫良启与被执行人郑州烨烁机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫良启于2021年4月23日向本院申请立案执行。申请要求被执行人郑州烨烁机械设备有限公司支付闫良启赔偿款77390元。本案件在执行中，被执行人郑州烨烁机械设备有限公司已支付闫良启赔偿款77390元并承担了案件执行费1061元，其余款项闫良启自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2021）豫0182民初44号民事调解书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  李文华二〇二一年四月二十八日书记员  杜显富
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1617号原告黑家芳，男，汉族，1971年1月3日生，住曲靖市麒麟区。被告张大亮，男，汉族，1984年1月26日生，住曲靖市会泽县。原告黑家芳诉被告张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月23日以被告已偿还10000元，并承诺之后偿还下欠10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑家芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑家芳承担。审判员 钟 旋二〇二一年四月二十三日书记员 马仲坚
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2892号申请执行人云南省曲靖市麒麟区寥廓街道阿诗玛社区居民委员会被执行人曲靖莹兴物业管理有限责任公司云南省曲靖市麒麟区寥廓街道阿诗玛社区居民委员会与曲靖莹兴物业管理有限责任公司合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0104财保337号 申请人：宋溪哲，女，1998年10月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：于长芳（宋溪哲之母），女，济南市槐荫区清新西区3号楼1单元1201。 被申请人：杨海珍，男，1979年9月2日出生，住济南市。 申请人宋溪哲于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨海珍所有的鲁xxxxxx号传祺牌小型普通客车一辆，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人宋溪哲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人宋溪哲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨海珍名下的鲁xxxxxx号传祺牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由宋溪哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 宇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保272号之一被执行人刘贤本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保230号判决，于向被执行人刘贤冬发出执行通知书，责令被执行人刘贤冬民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路35-6号***房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贤冬所有的辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路35-6号***房产证号：********（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  陈彬二〇二一年四月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢876号之二被执行人：王洪丽，女，汉族，1977年10月23日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪丽在中国农业银行62×××76账户内存款人民币204763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2691号原告：梁悦根，男，1933年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××8×。公民身份号码440×××××××********。被告：钟耀强，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇新地第一里**。公民身份号码440×××××××********。原告梁悦根诉被告钟耀强房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁悦根于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁悦根撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告梁悦根负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初589号原告：甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇李家庄地椒沟。统一社会信用代码：91620123MA719GE376。法定代表人：刘贻青，系该公司总经理。被告：榆中郑家大院餐饮部，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村峡口社。法定代表人：郑宏昇，系该公司总经理。原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司与被告榆中郑家大院餐饮部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告菜款4642元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告和被告通过口头协商，确定了供求关系。原告向被告提供保质保量所需食材，被告按月向原告结清货款。但被告违背承诺，一再拒付货款4642元。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判处。本院经审查认为：因原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告榆中郑家大院餐饮部的送达地址，故无法向被告榆中郑家大院餐饮部送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告甘肃优菜鲜蔬电子商务有限公司的起诉。案件受理费25元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二一年四月一日书记员 王?茜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初189号原告：曲军涛，男，1971年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐宪忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲军涛与被告徐宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲军涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二一年四月六日书记员  王 轶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3676号 原告： 你与被告同居关系析产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执666号 申请执行人：李青海，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行李青海与张家宝民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金1200000元及利息（自2019年12月19日起，以1200000元借款为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费14400元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，查到被执行人有房产二处，已轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王淑美审判员尹本毅审判员吴环 二〇二一年四月二十九日 书记员 刘      子      晨