wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初921号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京惠买荟健康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街8号院4号楼一层C1号。法定代表人：孙玉平，总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋颖慧，女，1985年4月10日出生，汉族，系该公司工作人员。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告北京惠买荟健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。山东福牌阿胶药业有限公司诉称，1、请求法院判决被告向原告支付货款206765.13元，并以货款206765.13元为基数自2020年4月3日开始，至被告向原告偿还全部货款之日，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告承担原告为索要欠款所支出的合理费用。事实与理由：被告从原告处进货，原、被告签订了购销合同，原告按合同约定给付交货义务，被告在销售单上盖章确认，经结算被告总计欠原告货款206765.13元。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉求同前。北京惠买荟健康科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。事实与理由如下：原告与被告签订《供销合同》第二十一条第2款约定“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”《供销合同》中的甲方即为被告北京惠买荟健康科技有限公司，甲方住所地系北京市大兴区人民法院管辖范围，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同欠款纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《供销合同》明确约定纠纷向被告所在地法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。故本院对被告请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：北京惠买荟健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年四月十二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初535号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该行工作人员。被告：许忍，男，1989年10月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：孟迎春，女，1989年1月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告许忍、孟迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，被告许忍、孟迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除建行锦州分行与许忍、孟迎春订立的借款合同。2、判令借款人偿还截止2021年3月2日拖欠贷款本金181,270.89元，拖欠贷款应付利息18,575.10元，拖欠贷款罚息5,150.02元，共计204,996.01元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以双方合同约定计息方法计算）。3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月19日我行与被告许忍、孟迎春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币25万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%（年）；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区东太平里绿景湾12-18号，建筑面积102.46平米，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2011年3月17日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2,184.65元，我行于2013年3月22日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款额合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的贷款关系”。请法院支持我行的诉讼请求。被告许忍、孟迎春辩称，我二人现已离婚，房屋贷款归我们两方共同偿还，但是对房屋归属权没有协商。我们暂时没有钱偿还。对原告提供的证据我们没有意见。经审理查明，2013年3月19日原告与被告许忍、孟迎春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币25万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%（年）；借款期限为180个月，二被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区东太平里绿景湾12-18号，建筑面积102.46平方米，双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，原告于2011年3月17日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2,184.65元，原告于2013年3月22日将贷款一次性划入借款人二被告约定账户。合同第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条约定，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其应付款项”。第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定，“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条约定，“解除与借款人的贷款关系”。在合同履行过程中，被告违反合同约定，2018年11月未足额还款，仅偿还了1,100元，自2018年12月至今仅于2019年10月14日偿还了150元，其余未偿还。截止2021年3月2日，二被告拖欠贷款本金181,270.89元，拖欠贷款应付利息18,575.10元，拖欠贷款罚息5,150.02元，共计204,996.01元人民币。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条第一款约定，对贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。上述事实，有原告提供的证据：1、房屋买卖居间合同；2、何海洋房产证；3、公证书；4、许忍、孟迎春房产证；5、他项权利证；6、个人住房借款合同；7、贷款放行通知书；8、开立贷款账户通知书；9、许忍、孟迎春身份证明、户籍证明、结婚证；10、催缴通知书；11、对账单，以及原、被告陈述笔录在案为凭。上述证据经开庭质证及本院的审查，双方均无异议，本院予以采信。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，二被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，二被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定，二被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，即原告有权解除合同，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告虽已离婚，但对于借款债务及抵押房屋均未予分割，应共同承担偿还义务。故对原告要求与二被告解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》及要求二被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与二被告签订的抵押条款，原告对二被告所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对二被告抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告许忍、孟迎春于2013年3月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告许忍、孟迎春于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金181,270.89元，拖欠贷款应付利息18,575.10元，拖欠贷款罚息5,150.02元，共计204,996.01元（利息及罚息暂计至2021年3月2日，此后至付清之日止的利息及罚息，按合同约定的逾期利率和约定的结息方式计付）；三、被告许忍、孟迎春届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告许忍、孟迎春协议，以被告许忍、孟迎春抵押的位于锦州市太和区东太平里绿景湾12-18号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告许忍、孟迎春所有，不足部分由被告许忍、孟迎春清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,375元，减半收取2,188元，由被告许忍、孟迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  蒋彬二〇二一年四月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初215号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人彭玲玲，女，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，现住厦门市思明区。2020年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人彭玲玲犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日1时许，嘉莲派出所民警唐彬及辅警邱炜哲接110指令，出警至厦门市思明区××二里××号××座××楼楼道××起醉酒闹事的警情。其间，被告人彭玲玲酒后情绪激动，不顾民警唐彬劝阻继续闹事，踢踹住户玻璃门，并无视民警唐彬的口头警告，上前推搡、拉扯民警唐彬，造成民警警服上衣纽扣掉落，后又持碎玻璃威胁民警。此后，被告人彭玲玲即被当场控制。 到案后，被告人彭玲玲如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人彭玲玲已构成妨害公务罪，鉴于其具有坦白等情节，建议对其判处拘役四个月，并宣告适用缓刑。 被告人彭玲玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭玲玲犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭玲玲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭玲玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月七日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初240号之一原告：高某，女，1982年9月6日出生，住泗洪县。被告：郑某，男，1983年10月17日出生，住泗洪县。原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告高某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告高某负担。（此页无正文）审 判 长  郭东苗人民陪审员  孙爱东人民陪审员  曹殿南二〇二一年四月十九日书 记 员  许 多
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2165号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邓长江，男，1988年09月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行邓长江银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人邓长江发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓长江立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓长江至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓长江的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的513.68元，已转交本案执行费75.34元，诉讼费438.34元。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人邓长江应向申请执行人支付截至2020年8月9日的信用卡透支本金37631.32元、利息1868.92元、分期手续费1229.16元，应向本院缴纳执行费389.16元（464.5元-75.34元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2165号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
湖北省神农架林区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9021行审6号申请执行人神农架林区人民政府，住所地：神农架林区松柏镇常青路**。统一社会信用代码：114290210115007133。法定代表人刘启俊，区长。委托代理人卢维东，系神农架林区住房保障和房屋征收服务中心办公室主任。特别授权代理。委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李平，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区。被执行人杨荣，女，1976年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省神农架林区，系被执行人李平之妻。申请执行人神农架林区人民政府（以下简称林区人民政府）于2021年4月6日向本院申请强制执行神政征补决字〔2020〕5号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2021年4月16日组成合议庭进行听证审查，申请执行人委派行政负责人陈某及委托代理人卢维东、刘继炎和被执行人杨荣到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人林区人民政府为实施神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目，需征收被执行人李平、杨荣位于国有土地上的私有房屋，因被执行人要求过高，双方未达成征收补偿协议。林区人民政府于2020年7月9日依法作出神政征补决字〔2020〕5号房屋征收补偿决定，补偿总金额为883868.00元，此款存于神农架林区农商银行，另也可以选择产权调换补偿。限李平、杨荣腾退房屋，临时安置到天河人家小区居住，经催告后至今未搬迁，故向本院申请强制执行，并提交如下证据:1、房屋征收决定书；2、征收红线范围图；3、征收安置补偿方案；4、征收公告；5、征收评估机构征求意见表；6、不动产证书；7、房屋征收实地查勘记录表；8、房屋装修现场查勘表；9、被征收房屋价值分户评估报告；10、被征收房屋装修及附属物价值评估分户报告；11、初步评估结果；12、神政征补决字〔2020〕5号房屋征收补偿决定书；13、催告书；14、存款专户证明；15、过渡房复函；16、不动产登记记录查询表；17、询问李平记录；18、送达回证、公告、照片。被执行人杨荣在听证会上辩称：补偿面积没算够，也就是阳光房、抽油烟机没算。申请执行人述称：阳光房按照600元/㎡补偿，如果有证据证实算漏的，可以补起来，按照政策规定该补偿的就会补偿。经审查查明，林区人民政府为实施神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目时，需征收国有土地上位于杨荣的房屋，并作出神政征补决字〔2020〕5号房屋征收补偿决定。按照《神农架林区松柏镇2019年城市棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案》和评估结果给予货币补偿或产权调换。货币补偿金额为883868.00元，存于神农架林区农商银行。如选择产权调换，可选择两套不同位置的安置房，用征收补偿费用支付安置房价款后结余88518.00元。被执行人李平、杨荣在收到《林区人民政府房屋征收补偿决定书》后，未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼。经催告后，被执行人仍未搬迁，故申请执行人于2021年4月6日申请本院强制执行。本院认为，林区人民政府为了公共利益的需要，实施城市棚户区改造，依法征收李平、杨荣的个人房屋并作出征收补偿决定，已给予公平补偿，并安置临时周转住房，征收补偿决定符合法律规定，本院应予以支持。李平、杨荣应积极配合，主动搬迁，为城市棚户区改造和生态文明建设做出贡献，遵法、守法。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、二十八条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行神农架林区人民政府作出的神政征补决字〔2020〕5号房屋征收补偿决定的第四项内容，即限被征收人李平、杨荣办理补偿安置和移交手续，将被征收房屋腾空。并由神农架林区人民政府组织实施。审判长  刘立运审判员  杜君华审判员  张晓琳二〇二一年四月二十二日书记员  龚 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：文卓，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行文卓银行卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13085号民事判决书，于2020年2月20日向被执行人文卓发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人文卓立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文卓至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人文卓的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询,执行到位标的1557元，扣除本案执行费51元，执行案款1506元已转交申请执行人领取。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月21日，被执行人文卓应向申请执行人支付借款本金6242.83元（6980.14元-1506元）及利息，利息1116.96元、逾期还款违约金370.23元，律师费1600元，案件受理费25.84元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十一日书记员  郭 凤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保756号申请人：烟台安德利房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街880号。法定代表人：王安，董事长。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台安德利房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人车明林所有的坐落于烟台市牟平区通海路59号4号楼1单元1-903号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人车明林所有的坐落于烟台市牟平区通海路59号4号楼1单元1-903号房产一套，查封期限为3年。案件申请费2520元，申请人烟台安德利房地产开发有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十五日书记员 林梦琪（代）
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执124号本院受理执行的申请执行人李小军与被执行人张权买卖合同纠纷纠纷一案，执行标的额6万元及利息，经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，被执行人承诺分期履行给付义务。本案现以和解长期履行的方式终结了本案的执行。特此通知。二〇二一年四月十六日
兴县人民法院结案通知书(2021)晋1123执恢32号申请执行人：白×,男性,住山西省兴县。被执行人：阎×，男性，住山西省朔州市。白×与阎×租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，至此，白×向本院申请执行的(2020)晋1123执84号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2601号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：李果，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李果银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7557号民事判决书，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月7日被执行人尚欠申请执行人案款136941.54元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费2882元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月七日书记员 陈小琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执206号 申请执行人：杨涛 被执行人：四川百路通汽车服务有限公司 法定代表人：刘波滔，职务不详。 杨涛申请执行四川百路通汽车服务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民终11682号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川百路通汽车服务有限公司名下银行账户。本院已经限制被四川百路通汽车服务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民终11682号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 唐雪瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2368号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，该社主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，惠安县农村信用合作联社职员。 被告：张汉明，男，1975年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告张汉明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的受理费予以退回）。 审判员  陈玲玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  岳晓萍
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地:涞水县涞水镇。 法定代表人:苗建军，职务:行长。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所，律师。 被告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告姚明信用卡纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行的委托诉讼代理人马晨利、被告姚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告信用卡(暂计算至2020年4月24日)透支款本金15211.49元、利息余额1184.07元、费用4998.05元，应收违约金976.73元，共计22599.88元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用(逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止)、复利(逾期还款期间复利计算方式:以未还款额22599.88元为基础，按照日利率0.05％的标准按月计算复利，自2020年4月25日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金976.72元;4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1615元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金15211.49元、利息余额1184.07元、费用4998.05元、应收违约金976.73元，共计22599.88元【此后利息、费用、违约金按照信用卡领用合同(协议)的约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告姚明辩称，对原告第四项和第五项诉请中的律师费等请酌请减免，因疫情原因导致无力偿还，争取2-3个月一次性付清。 本院经审理认定事实如下：被告姚明于2017年6月17日向原告申请办理信用卡（个人卡），在申请表中本人填写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，信用卡合约第三条约定，如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为日万分之五。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。后原告为被告发放了信用卡一张，卡号为62×××45，信用额度为17000元。被告开卡消费后未能按约偿还信用卡本息，截至2020年4月24日，被告共欠原告本金15211.49元、利息余额1184.07元、违约金976.73元，共计17372.29元未能偿还。另原告为本案支出律师费1615元。上述事实有原告出示的信用卡（个人卡）申请表、信用卡催收业务截图、委托代理协议在卷证实。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，被告领取该卡并使用资金，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务，被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故原告要求被告偿还借款本金15211.49元、利息余额1184.07元、违约金976.73元、律师费1615元，符合法律规定，应予以支持；关于原告主张的费用4998.05元，双方虽在合约中约定由被告支付费用，但原告未能出示该费用的相关证据，也不能说明该费用产生的明细及合理性，故对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、判令被告姚明于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行欠款本金15211.49元、利息1184.07元，逾期还款违约金976.73元，上述共计17372.29元。（上述费用暂计算至2020年4月24日），之后的利息、违约金和复利按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定给付至款项清偿完毕之日止。 二、判令被告姚明于本判决生效后十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1615元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214.89元，由被告姚明负担164.89元，原告负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月九日 书记员  刘家华
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0203刑初67号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人傅某，男，因本案于2020年9月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人傅某犯诈骗罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年年初时,被害人邢某将自已想在机场调整工作和晋升的事情告诉胡某,胡某通过周某联系上被告人傅某,被告人傅某慌称能在机场找领导帮忙办理此事,骗取被害人邢某人民币13万元。2019年1月末，在大连市西岗区的骏达阅阳楼涉案款项经由周某交给傅某。被告人傅某将所骗钱款用于还债、个人信用卡还款以及公司经营等。自2019年12月末至2020年3月底，在被害人多次催要的情况下,被告人傅某通过胡某还给邢某人民币2万元，之后被告人傅某以各种理由推拖。2020年3月底至案发前，被告人傅某拒接邢某、胡某和周某的电话和微信。2020年9月9日，被告人傅某被公安机关电话传唤到案。2020年9月10日，在公安机关对被告人傅某立案后，傅某的朋友替傅某将剩余的11万元返还给被害人邢某。大连市西岗区人民检察院认为：被告人傅某诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人傅某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人案发后全部返赃，取得被害人谅解，并且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人傅某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人傅某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。傅某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已返还被害人全部赃款，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  郑 伟人民陪审员  赵嘉勇二〇二一年四月十九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执3172号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。 被执行人：无名氏，女，汉族，2002年1月1日出生，住江西省南昌市西湖区，无公民身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初158号刑事判决书，责令被执行人无名氏立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人无名氏至今未履行。 本院少年家事审判庭移送执行的无名氏罚金一案，于2021年4月26日立案受理，案件受理后，经审查发现被执行人无名氏无身份信息，案件尚不具备财产刑的执行条件，依照《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第16条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回（2020）赣0103刑初158号刑事判决书对被执行人无名氏的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月三十日 书记员  雷 伟
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9403号 中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉： 中山市永腾物业管理有限公司与中山市辛美打印机配件制造厂、伍铨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市永腾物业管理有限公司的申请于2020年10月26日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初16131号民事判决，本院于2020年10月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日之一
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1283执132号申请执行人：张雪峰，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被执行人：尹长宝，男，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。本院依据已发生法律效力的（2020）黑1283民初2264号民事判决书，受理的张雪峰申请执行尹长宝借款合同纠纷一案，申请执行人张雪峰与被执行人尹长宝自行达成和解协议，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1283执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继光二〇二一年四月二十日书记员  孙显超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5017号 刘辉林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1209号判决书，于2021年4月13日立案受理刘辉林申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3116号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：龚仁勇，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司(以下简称恒兴物业公司)与被告龚仁勇物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的委托诉讼代理人华林,被告龚仁勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。恒兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告自2019年3月20日起至2020年12月31日止的物业管理费2130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2017年3月20日与盘州市（原盘县红果街道办事处）签订的《前期物业服务合同》、2019年3月20日和2020年5月31日与揽月逸景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告提供物业服务。被告的房屋面积为169.01平方米，已装修入住，按照合同约定应按每月每平方米0.6元收取物业管理费。但是被告自2019年3月20日起至2020年12月31日止一直未支付原告物业服务费。为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。龚仁勇未到庭，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，盘州市（原盘县）红果街道办事处红果揽月逸景小区建房领导小组召开会议，决定红果揽月逸景小区物业服务由原告恒兴物业公司接管，同年3月1日，盘州市（原盘县）红果街道办事处向原告恒兴物业公司出具了《中标通知书》。自2017年3月20日开始,恒兴物业公司为盘州市红果揽月逸景小区提供物业服务。2017年3月20日，盘县红果街道办事处（甲方）与恒兴物业公司（乙方）签订了盘县红果揽月逸景小区前期物业服务协议，协议约定：服务期限为2年、物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳（装修入住的按0.6元/平方米/月交纳、未装修入住的按0.3元/平方米/月交纳）。2018年4月28日，盘州市红果街道办事处下发《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，批复成立揽月逸景小区临时业主委员会，由时任亦资街道党工委书记李松任临时业主委员会主任。2019年3月20日、2020年5月31日，揽月逸景小区业主委员会又先后两次与原告签订了《物业服务合同》，对服务期限作出相应延长，但物业费的收费标准均未作调整。另查明，龚仁勇系盘州市红果揽月逸景小区的业主,房屋建筑面积为169.01平方米，已实际装修入住。龚仁勇未缴纳2019年3月20日至2020年12月31日的物业管理费2130元。本院认为,恒兴物业公司为龚仁勇所住红果揽月逸景小区提供了物业服务,龚仁勇作为业主实际享受了相应服务,应当交纳物业费。恒兴物业公司按照盘县红果街道办事处《中标通知书》接管红果揽月逸景小区，之后依据与盘县红果街道办事处和揽月逸景小区签订的《物业服务合同》规定的标准收取物业费,数额准确,有事实和法律依据,本院予以支持。2017年3月20日签订的《前期物业服务合同》，系基于盘县红果街道办事处《中标通知书》而与盘县红果街道办签订；2019年3月20日、2020年5月31日签订的《物业服务合同》，系基于2018年4月28日《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，而与业主委员会签订。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对揽月逸景小区的所有业主均有拘束力，何况原告也实际为该小区提供了物业服务，本着诚信的处事原则，被告作为揽月逸景小区的业主也应按照《前期物业服务合同》约定的标准支付原告物业管理费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩举证质权利的放弃。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告龚仁勇于本判决生效后十日内向原告六盘水恒兴物业服务有限公司交纳2019年3月20日至2020年12月31日期间的物业费合计2130元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告龚仁勇负担(限本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇二一年四月三十日法官助理周云书记员胡荣敏
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0381刑初45号公诉机关赤水市人民检察院被告人雷某某，女，1980年1月13日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众，住赤水市。2019年12月16日赤水市公安局决定取保候审,2020年12日15日赤水市公安局决定监视居住。被告人陈某某，女，1973年6月8日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，群众，住赤水市。2019年12月16日赤水市公安局决定取保候审,2020年12日15日赤水市公安局决定监视居住。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人雷某某、陈某某犯开设赌场罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人雷某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年10月12日至11月26日，被告人雷某某、陈某某商量开设赌场挣钱，被告人陈某某提供场所,被告人雷某某提供赌具，并邀约人员到陈某某家中以“钓金花”的方式赌博，二人从中抽头渔利11000.00余元。2019年11月26日，被告人雷某某、陈某某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人雷某某、陈某某共计退缴赃款11000.00元。据此，公诉机关指控被告人雷某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定的开设赌场罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。被告人雷某某、陈某某对起诉书指控犯开设赌场罪的事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人雷某某、陈某某因本案开设赌场赌博的事实于2019年11月26日被公安机关查获，同年11月27日赤水市公安局赤公(天)行罚决字[2019]10191号、10210号行政处罚决定书，分别对被告人雷某某、陈某某各行政拘留十五日、罚款1900.00元，拘留十五日均己执行，罚款均已缴纳。2、2019年11月27日，赤水市公安局赤公(天)缴字[2019]5号收缴物品清单收缴被告人雷某某的赌资人民币5518.00元。3、2021年4月20日，被告人雷某某、陈某某在赤水市人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人雷某某、陈某某的供述，证人丁某、明某、罗某、谭某、熊某、廖某等人的证言，现场勘查笔录及照片，物品收缴清单，退赃收据，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，罚款收据，《认罪认罚具结书》，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人雷某某、陈某某共谋以营利为目的，提供场所，组织多人聚众赌博，从中抽头渔利11000.00元，各分得5500.00元，其行为已构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人雷某某、陈某某在共同作案中，均起了积极的作用，无主从犯区分，按一般共同犯罪论处。被告人雷某某、陈某某归案后如实供述开设赌场的犯罪事实，积极退清赃款，依法可从轻处罚。被告人雷某某、陈某某各退赃款5500.00元，共计11000.00元及收缴被告人雷某某的赌资人民币5518.00元，均予以没收，上缴国库;被告人雷某某、陈某某因行政处罚所缴纳的罚款可以拆抵罚金。公诉机关指控被告人雷某某、陈某某犯开设赌场罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议判处被告人雷某某、陈某某各拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金，符合法律的规定，予以采纳。本院为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千九百元。二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千九百元。三、被告人雷某某、陈某某各退赃款5500.00元，共计11000.00元及收缴被告人雷某某的赌资人民币5518.00元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇二一年四月二十九日书记员  梁万春
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1544号 原告:陈芳,女,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴建通（系陈芳丈夫），男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告:吴建明,男,汉族,1979年5月15日出生,住安徽省蒙城 县庄周办事处二里吴社区前吴庄51号,身份号码341224197905××××。 原告陈芳诉被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告陈芳于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈芳提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年四月三十日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执9037号 庄丽华： 申请执行人融闽（厦门）资产管理有限公司与被执行人庄丽华、张洪连保险代为求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10930号民事调解书确认的庄丽华应负担的诉讼费1866元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执9037号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2648号原告：孙丽红，女，回族，1994年11月1日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告：吴亚楠，女，汉族，1994年11月27日出生，住兰州市安宁区。原告孙丽红与被告吴亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红，原告孙丽红的委托诉讼代理人王建国，被告吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽红提出诉讼请求：1、依法判令被告履行到期债务100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙丽红于2018年7月11日向被告吴亚楠出借人民币100000元，用于被告吴亚楠的火锅店资金周转,并写下借条一份，双方约定于2019年2月25日归还人民币10000元，剩余90000元于2019年3月起每月归还10000元，至2019年11月还清债务。被告吴亚楠至今未履行还款义务，原告孙丽红多次向被告吴亚楠协商并要求还款，被告吴亚楠拒绝偿还。原告孙丽红迫于无奈，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴亚楠辩称，1、被告吴亚楠已经通过支付宝向原告孙丽红转账还款25200元，现金还款200元，尚欠74600元，剩余欠款会继续还。2、借款100000元原本是原告孙丽红对被告吴亚楠开火锅店的入股资金，后来原告孙丽红不想入股了，被告吴亚楠同意后便写了一张借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙丽红提交了借条复印件一张、借条原件照片一张、中国银行股份有限公司转款交易电子回单一份、银行流水一份，吴亚楠提交了支付宝转账电子回单3份，微信支付转账电子凭证7份，吴亚楠与孙丽红的微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，孙丽红向吴亚楠出具借条一张，载明：“借款人吴亚楠于2018年7月11日向出借人孙丽红借款人民币100000元，于2019年2月25日归还人民币10000元，剩余90000元于2019年3月起每月月底归还10000元，计划于2019年11月底还清”。当天，孙丽红通过中国银行手机银行向吴亚楠的中国银行账户转款人民币100000元。吴亚楠于2018年9月30日通过微信向孙丽红转账1000元，于2018年10月9日通过支付宝向孙丽红转账4000元，于2018年10月10日通过支付宝向孙丽红转账3200元，于2018年11月7日通过微信向孙丽红转账2000元，于2018年12月7日通过微信向孙丽红转账2000元，于2019年1月10日通过微信向孙丽红转账8000元，于2019年3月30日通过支付宝向孙丽红转账2000元，于2019年5月18日通过现金方式向孙丽红还款200元，于2020年1月22日通过微信向孙丽红转账2000元，于2020年3月22日通过微信向孙丽红转账1000元，以上共计25400元。被告吴亚楠尚欠原告孙丽红74600元。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，吴亚楠未按约定时间向孙丽红偿还借款，对纠纷的酿成承担全部责任。关于还款数额的认定，孙丽红主张吴亚楠的转账中只有3200元性质为本金，其余均为利息，但未提供证据证明双方约定了利息，故不予认可，对吴亚楠偿还的25400元认定为本金，吴亚楠尚欠孙丽红本金74600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴亚楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙丽红借款74600元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由原告孙丽红负担292元，由被告吴亚楠负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年四月六日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2589号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李现伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李现伟的微信、支付宝、银行账户存款5547.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3141号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1044号 申请执行人：王立和，男，1951年03月08日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连中威畅享旅游发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。 法定代表人：孙婷婷。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初145号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连中威畅享旅游发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连中威畅享旅游发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中威畅享旅游发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金10435.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年四月二十日 书记员  高 洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1417号原告：马占财（公民身份号码：×××），男，1970年11月30日出生，回族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。原告：李尕则（公民身份号码：×××），女，1963年7月21日出生，回族，住青海省西宁市湟中区田家寨镇尕院村004。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师事务所律师。被告：马国强（公民身份号码：×××），男，1973年3月21日出生，回族，住青海省西宁市。被告：苏明英（公民身份号码：×××），女，1972年5月18日出生，回族，住青海省西宁市湟中区丹麻乡李家庄村阳坡巷057。被告：李寿连（公民身份号码：×××），女，2001年10月19日出生，回族，住青海省西宁市。原告马占财、李尕则与被告马国强、苏明英、李寿连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告马占财、李尕则于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以侵权人马成山无遗产、三位被告未继承马成山遗产为由申请撤回对被告马国强、苏明英、李寿连的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占财、李尕则撤回对被告马国强、苏明英、李寿连的起诉。案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告马占财、李尕则负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十三日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执964号申请执行人：罗斌被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9051号原告：王伟，男，1974年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郭金霞，女，1962年5月20日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市琼山区。被告：邓海燕，女，1982年12月13日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市琼山区。原告王伟与被告郭金霞、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告王伟于2021年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费7212.40元，减半交纳3606.20元，由原告王伟负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇二一年四月二十八日法官助理 张璐露书 记 员 张雨婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8696号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：谭波，男，汉族，1978年9月4日出生，住重庆重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执21号被执行人：李×，男性，住山西省临县。本院在执行与李×罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初168号公诉机关长垣市人民检察院。被告人丁万秋，男，1963年8月14日出生于河南省台前县，汉族，文盲，居民家庭户口，住台前县。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于1991年9月13日被濮阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年8月19日刑满释放。因本案于2021年3月23日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2021年4月2日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人丁万秋犯盗窃罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人丁万秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日2时许，在长垣市南蒲办事处太极原乡二期工地，被告人丁万秋利用其担任该工地保安的便利条件，将被害单位杭州建工集团有限责任公司放置于该工地的铝模盗走并出售给杨某。案发前，被告人丁万秋将已出售的铝模赎回并退还被害单位杭州建工集团有限责任公司。经长垣市价格认证中心价格认证，被盗物品价值人民币3450元。案发后，被告人丁万秋自动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人丁万秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁万秋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还盗窃物品，自愿认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人丁万秋拘役三个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案证明、工程联系函、营业执照、丁万秋指认照片；现场方位示意图、现场平面示意图及照片；视频光盘；长垣市价格认证中心价格认定结论书；证人陆某、杨某、吴某证言；被害单位诉讼代理人聂某陈述；被告人丁万秋供述等证据证实。被告人丁万秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁万秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁万秋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退还盗窃物品，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁万秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十九日书记员  毛玺润
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12079号 被执行人许乘龙罚金一案[执行依据：（2021）粤1971刑初387号刑事判决书]，被执行人许乘龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2069号原告：魏语辰，男，1988年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被告：西宁康泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710587301G，住所地：青海省西宁市城西区西关大街1号楼。法定代表人：程慕男。原告魏语辰与被告西宁康泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告魏语辰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏语辰的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏语辰撤诉。案件受理费已减半收取852元，全部退还给原告魏语辰。审 判 员 高雪魁二〇二一年四月八日法官助理 韩典珍书 记 员 李夕雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9681号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市源创娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：（2019）粤1971民初26513号民事判决书]，被执行人东莞市源创娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5612号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人郭玉华，男，1977年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭玉华借款合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初27347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计175438元，本案执行费2532元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国工商银行账户15×××84存款人民币，实际冻结金额为2859.29元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人郭玉华的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人郭玉华没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执889号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：赵思军，男，汉族，1968年10月3日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院在执行赵思军容留他人吸毒一案中，南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初909号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人赵思军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人赵思军未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的为5000元。 执行过程如下： 1、2021年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到可供执行的财产。 3、2021年4月15日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人赵思军名下有可供执行的财产。 4、2021年4月22日，本院对被执行人赵思军采取限制高消费措施。 5、2021年4月22日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人赵思军名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。 6、2021年4月26日，本院以终结本次执行程序方式结案。 本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初909号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文锋 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执2847号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：程西南,男,1996年7月5日出生于重庆市江津区,住重庆市渝北区。本院移送执行的程西南罚金一案，于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1263号刑事判决书，于2021年2月26日向被执行人程西南发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行缴纳罚金义务，以及限期申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人程西南的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及线索。截止到2021年4月28日，被执行人程西南还应向本院缴纳罚金30000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其有可供执行财产，本案无继续执行的必要，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2847号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月二十九日书记员  郭 凤
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保529号申请人：杜传富，男，1969年10月4日出生，住陵城区。被执行人：杨中华，男，1973年12月20日出生，住陵城区。申请人杜传富根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403民初556号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨中华名下银行存款9930元。本院经审查认为，申请人杜传富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华名下的银行存款9930元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年四月十五日书记员  蒙 莹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执725号 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。 法定代表人：林生茂。 被执行人：王传佳，男性，1987年09月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 中国银行股份有限公司大连金普新区分行和王传佳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金72240.86元及利息、手续费15360元、滞纳金6124.86元；律师费4010元；案件受理费2259元、公告费900元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人王传佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王传佳未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执725号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月十二日 书记员  王 琪
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初110号原告王祥兰，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人唐为兵（系王祥兰儿子），性别，××族，居民，住响水县。被告响水县公安局，住所地响水县响水镇长江路110号。法定代表人纪劲松，该局局长。第三人张绍菊，性别××年××月××日生，××族，居民。原告王祥兰诉被告响水县公安局、第三人张绍菊要求撤销行政拘留及罚款一案，本院于2021年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告王祥兰向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王祥兰自愿撤回对被告响水县公安局、第三人张绍菊的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王祥兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王祥兰负担。审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  徐 玲二〇二一年四月二十八日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夷 婕
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初1157号原告：张某，住太原市，公民身份号码×××。被告：李某，住太原市，公民身份号码×××。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6600元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为朋友。2017年被告因需资金周转（1、2017.09.06通过支付宝转账，转给被告2600元整;2、2017.10.26通过微信转账，转给被告2000元整;3、2017.11.14通过银行转账，转给被告2000元整），向原告提出借款共计6600元整。原告出于帮忙之心，拿出积蓄借给被告6600元整，此后被告未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告，不接原告电话，将原告微信拉黑。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月至2017年11月，被告李某因生活所需向原告张某分三次借款共计6600元整。2017年9月6日，原告向被告支付宝转账2600元；2017年10月26日，原告向被告微信转账2000元；2017年11月14日，原告向被告银行卡转账2000元。认定上述事实的证据有：转账凭证、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。通过微信聊天记录及电话录音可以认定原告张某与被告李某之间存在借款合同关系，原告已向被告提供借款6600元，借款合同成立。现双方未约定借款期限，原告向法院起诉要求被告返还借款6600元，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二一年四月七日书记员 许洋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1050号原告:司胜文，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:孟阿利，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告司胜文诉被告孟阿利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈广田、被告孟阿利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司胜文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款14190元。事实及理由：原告系通许县白云边酒代理商，被告于2019年2月11日、2019年7月16日分别欠原告酒款8600元和11800元，合计20400元。经原告催要，被告先后给付原告欠款6210元，剩余14190元经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，请求人民法院查明事实、判令如诉。被告孟阿利辩称，欠原告货款是事实，但是因为我们的账户及财产被法院冻结了，我没有能力偿还原告货款了，而且我也起诉离婚了，我爱人现在在监狱里服刑。经审理查明，原告系白云边酒的代理商，被告曾开办有超市，原告分别于2019年2月11日、2019年7月16日向被告供应酒，产生货款共计20400元。当时被告未支付货款，但向原告出具欠条一张。经原告催要，被告分别于2019年10月8日、2021年3月2日偿还原告货款共计6210元，下欠14190元至今未偿还。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款14190元，有被告出具的欠条为证，结合当事人陈述，事实清楚，予以认定，故对原告要求被告偿还货款14190元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告孟阿利于本判决生效之日起五日内偿还原告司胜文货款14190元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.37元，由被告孟阿利负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月二十三日书记员 张凤杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执834号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王峰明，女，1981年11月14生，汉族，住辽宁大连瓦房店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王峰明合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰明未履行（2019）辽0203民初6156号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峰明在广发银行62×××66账户内存款人民币11294.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月七日书记员  黄诗佳
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初132号 原告：俄尖，男，1985年2月18日出生，藏族，牧民，住青海省黄南州泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，女，藏族，1994年3月2日出生，农民，住青海省同仁市。 原告俄尖与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄尖委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑吉措经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俄尖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告俄尖与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同；2、请求判令被告返还原告已支付购车款40000元；3、请求法院依法判令被告支付逾期违约金1400元，以上两项合计41400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告在被告处购买五菱宏光新型卡车一辆，原告于当日向被告通过微信转账支付40000元，被告承诺将于月底前给原告交车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原、被告于2020年5月19日达成购车协议，原告以微信转账形式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付购车款40000元支付，约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司购买五菱新卡汽车一辆，7个工作日内到黄南州博楚汽车销售有限责任公司提车，未约定车辆技术参数及配置。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑吉措承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑吉措持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、原告提供的《订车合同》及购车收条、微信转账明细，原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑吉措系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年5月19日签订《提车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为首次付款7个工作日内提车，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车款现金且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同、返还原告购车款40000元及支付违约金诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告俄尖与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告俄尖购车款40000元及逾期违约金1400元，共计41400元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417.5元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 陈 思 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执811号黄万能:本院立案执行的被执行人黄万能罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年四月十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执191号王春花、杜存玉：王春花与杜存玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，执行费350元。本院已于2021年4月13日将该款转付给王春花。至此，王春花向本院申请执行的（2020）青0222民初694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执63号申请执行人戴卫民，男，汉族，1975年10月1日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人胡琳芳，女，汉族，1979年9月1日生，住址同上。被执行人胡兴斌，男，汉族，1973年10月20日生，住江西省吉安市泰和县。申请执行人戴卫民、胡琳芳依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2908号民事判决书，于2020年11月30日向本院申请执行，本院于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人戴卫民、胡琳芳申请被执行人胡兴斌欠款20000元，诉讼费225元，执行费203元，迄今未执行到位欠款20000元，诉讼费225元，执行费203元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二一年四月十六日书记员 : 彭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3545号 原告：肖李，男，1963年3月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐市天山区新天地培训中心（已注销），原住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号A-1栋。 原告肖李与被告乌鲁木齐市天山区新天地培训中心合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告肖李向本院提出诉讼请求：1．终止双方2018年元月27日的《合作协议》；2．判令被告支付原告装修投入费用5,492,773元（原有装修费2,873,306元＋新装修费2,619,467元）。事实和理由：2018年元月27日，原告与被告签定一份《合作协议》，由原告为乙方提供位于乌鲁木齐市天山区人民路446号A-1栋临街门面3楼、面积3300平方米场地使用权，用于被告培训中心经营项目，协议签订后，原告履约将房屋交付被告培训中心使用并投入了大量的人力物力，仅两次装饰装修费用就高达5,492,773元，后由于原告拥有的房产易主，但原告为被告办学所需投入的巨大装饰装修费用被告未予以任何补偿，且就目前情况看，被告根本无继续合作的诚意，故为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉，应有明确适格的被告。现已查明，原告肖李所列的被告“乌鲁木齐市天山区新天地培训中心”已经注销，已不具备民事权利能力和民事行为能力，原告肖李将此单位列为被告不符合法定的起诉条件，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖李的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  盖明霞 二〇二一年四月三十日 书记员  周丽娜
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）桂1323刑初128号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人陆丁前，男，1989年7月16日出生于广西武宣县，壮族，高中文化，养殖户，住武宣县。2020年12月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 武检刑诉﹝2021﹞72号 指控事实 2020年4月22日21时许，被告人陆丁前醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由武宣县武宣镇西环路方向行驶至武宣镇矮寨岭路小红帽幼儿园门前路段时，与相对向廖某扬驾驶的桂GL××××号小车发生碰撞，造成陆丁前受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陆丁前在事故中负全部责任。公安民警在处理事故中发现陆丁前有醉酒后驾驶机动车嫌疑，便带其到医院抽血并送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，陆丁前送检血液乙醇含量为190.13mg/100ml。案发后，陆丁前已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人意见 被告人陆丁前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陆丁前犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。陆丁前无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。陆丁前驾车发生事故，在事故中负全部责任，应从重处罚。陈丁前归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从宽处罚。事发后陆丁前已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人陆丁前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初536号 原告：王聚山，男，1973年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：王金霞，王聚山妹妹，女，1975年11月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告王聚山与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告王聚山于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王聚山以原告主体有误为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王聚山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王聚山负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘 冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1655号 原告：张慧，女，1981年1月11日出生，汉族，瓦房店市义勇小学教师，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪天明（张慧丈夫），1972年6月28日出生，汉族，装修工人，户籍地安徽省安庆市大观区，住瓦房店。 被告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号，统一社会信用代码912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所律师。 原告张慧与被告大连远誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托诉讼代理人汪天明、被告大连远誉物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还超收原告的物业费2758.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，原告与大连远洲东涛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了坐落于瓦房店，面积92.02平方米房屋一套，在双方所签附件四补充协议第11条约定，该住宅小区由出卖人委托被告提供相关物业服务，该住宅物业收费标准暂定为每月每平方米费是1元。最终收费标准按瓦房店市物价局审批的标准执行。在2020年3月16日，原告按每月每平方米1.5元向被告交纳了2015年10月19日至2020年10月18日期间的物业费8280元。被告没有合法根据按每月每平方米1.5元多收取原告的2758.8元应予返还。故依法向贵院起诉，请判决支持原告所有诉讼请求。 被告大连远誉物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是被告服务的二期高层业主，每平方米1.5元，没有违反双方签订的委托协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月10日，大连远洲物业管理有限公司与大连远洲东涛房地产开发有限公司签订《远洲?国际城前期物业管理服务委托合同》，合同约定：商品房的物业服务费用按照1元/月·平方米，高层住宅1.5元/月?平方米收取。2012年12月27日，原告与大连远洲东涛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于瓦房店，建筑面积为92.02平方米房屋一处，附件四合同补充协议第11条约定：出卖人委托大连远洲物业管理有限公司提供相关物业服务，买受人应在办理入住手续同时，与该物业公司签订物业服务合同，并根据该合同主张权利、履行义务。该住宅物业收费标准暂定为1元/平方米/月，最终收费标准按瓦房店市物价局审批的标准执行。大连远洲东涛房地产开发有限公司将远洲国际城小区二期项目于2013年6月30日全部移交给大连远洲物业管理有限公司管理，其中包括瓦房店文兰办事处祝丰西街x号楼。2013年10月19日，原告与大连远洲物业管理有限公司签订《远洲国际城前期物业服务协议》，协议约定：住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米管理费1.5元，生活垃圾处理费48元/年/户。原告于当日按1.5元/m2/月标准向大连远洲东涛房地产开发有限公司交纳2013年10月19日至2014年10月18日物业费1656元。2020年2月4日，大连远洲物业管理有限公司经瓦房店市市场监督管理局核准变更登记为大连远誉管理有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告与大连远洲东涛房地产开发有限公司签订的《远洲?国际城前期物业管理服务委托合同》及原告与被告签订的《远洲?国际城前期物业服务协议》中均约定案涉房屋的物业服务费按建筑面积每月每平方米管理费1.5元收取，且原告在2013年10月19日签订《远洲?国际城前期物业服务协议》的同时已按此标准交纳一年物业费，因此原告对物业服务费的收费标准是明知并同意的，是双方真实意思表示，均应按此协议履行。原告代理人称被告提供的《远洲?国际城前期物业服务协议》不能确定是否是原告本人签名，但在合理期限内未向本院提交书面鉴定申请，因此本院认定是原告本人签名。原告称被告的收费标准不符合瓦房店市物价局文件的规定，但未提供证据证明，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张慧的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张慧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐铖铖
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审34号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：广西南宁安运汽车运输有限公司玉林分公司，住所地：玉林市×××××××××。法定代表人：覃斌。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13372号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款5500元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的桂K×××××中型自卸货车于2017年04月22日05时09分在深汕西高速公路沙田收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限11.007吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13372号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13372号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花