wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初842号 原告：黄梅兰，女，1998年1月10日出生，汉族，住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所律师。 被告：邱海宾，男，1989年5月1日出生，汉族，住址：博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告黄梅兰与被告邱海宾同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。黄梅兰及其委托诉讼代理人庞秋萍，邱海宾及其委托诉讼代理人黄超华，证人黄某1、邱某1、邱某2等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决双方所生的小孩黄某2（曾用名邱某3）由原告抚养，抚养费由原告个人承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年上初三的寒假与朋友到东莞，在ＫＴＶ里与被告第一次见面，因喝醉酒后与被告在宾馆里发生性关系。回到学校后才知道怀孕，原告怀孕5、6个月的时候通过朋友才联系上被告，在怀孕7个多月时到被告在东莞租住的房子待产，临近生产时回到被告老家，于××××年××月××日生育儿子黄某2，曾用名邱某3。在被告家中生产及哺乳期间，小孩的奶粉、看病等所有开销都是原告支付，被告整日在家游手好闲，被告的父母却经常叫原告外出打工。因家庭环境相差悬殊，原告在小孩一岁多 -2- 的时候带着小孩回到娘家。从回到娘家至今，被告未曾尽到一位父亲和丈夫的责任，对孩子和原告都是不闻不问，也未给付孩子生活费。原告认为双方属于同居关系，双方因家庭环境差异较大，性格不合等原因无法结为夫妻，且早已结束同居关系。小孩虽为双方所生且需监护及抚养，但从小孩一岁多至今都是在原告家中健康成长。现为了小孩能健康成长，顺利解决孩子的入学问题，依据相关法律规定特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院判决小孩由被告抚养，抚养费由被告承担。理由如下：1、原被告所生小孩的名字叫邱某3，而不是黄某2，黄某2的名字是原告擅自更改，被告并不知道。2、小孩从一岁多开始跟随原告生活不是事实。3、被告有经济能力抚养小孩，如果小孩由被告抚养，抚养费由被告承担，不需要原告承担。原告享有探视权，随时欢迎原告回来探望小孩。 经审理查明：原告在2014年上初三，在寒假里与朋友到东莞，在ＫＴＶ里与被告相识，因喝醉酒后与被告在宾馆里发生性关系，原告在回到学校后发现自己怀孕，在怀孕5、6个月的时候通过朋友联系上被告，之后到被告在东莞租住的房子待产，临近生产时回到那林镇珊瑚村义子麓队即被告家里，于××××年××月××日在浦北县人民医院生育儿子邱某3。在儿子出生后，原被告在被告家里共同生活了二年时间。2017年下半年间原告与儿子回到娘家生活至今，双方结束同居关系。双方因小孩的抚养及入学问题产生矛盾，经协商又未能达成一致协议，因而引起纠纷，原告遂于2021年1月向本院提起诉讼。审理中，经本院调解，双方未能达成一致协议。 另查明，原告在未征得被告的同意即为儿子邱某3改名为黄某2，小孩现在普宁市赤岗镇启成幼儿园读书。 以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的身份证、人口信息查询结果、小孩接种预防本、照片，被告提供的身份证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，（一）关于小孩的抚养权问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已 -3- 满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，邱某3已五岁多，且与原告及其父母一起生活至今，参照上述法律规定，原告请求儿子由其抚养，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于小孩的抚养费问题。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，虽然原告诉请由其个人承担儿子的抚养费，但从维护未成年人的合法权益，以及有利于孩子的健康成长，被告作为父亲亦应当负担部分抚养费，酌情确定被告每月负担抚养费600元，被告享有探望儿子的权利，原告有协助的义务。关于原告为邱某3改名为黄某2的行为，未征得被告同意，原告的行为既不符合法律规定，也不符合情理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条第一款的规定，判决如下： 原告黄梅兰与被告邱海宾生育的儿子邱某3由黄梅兰抚养，从2021年4月份起于每月25日前由邱海宾每月负担抚养费600元至小孩年满十八周岁止。 本案案件受理费100元，由黄梅兰负担。 上述判决确定的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 覃 -4- 二〇二一年四月二十二日 法官助理  莫春媛 书 记 员  冯佩君
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2645号 原告：房元广，男，1962年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。 被告：贾学耕，男，汉族，1975年2月22日出生，住泰安市岱岳区。 原告房元广与被告贾学耕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行审理。上列当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房元广向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，自起诉之日起，被告按全国银行同业拆借足以公布的贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告出具《借条》一张，证明其借到原告现金三万元整，证明人为张宝连。此后原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。 贾学耕辩称，实际借款本金为18000元，换借条时，是18000元借款计算一年的利息，利息加本金总共为3万元。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告贾学耕向原告出具借条，载明借到原告房元广现金3万元整，已此条为证，其他借条全部作废。借款事实与被告辩称不同的是，原告及当时的证明人张宝连均陈述，借款3万元，是3年前借款2万元，加3年的利息转化而来，本院注意到被告答辩借款是1年前借款1.8万元加1年利息转化而来，但当被告对借条质证时，针对原告陈述的事实，被告又说忘记了。以上事实有借条，原被告陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月22日三年前左右被告向原告借款2万元，虽然被告不予认可，但有原告陈述、证人语言、借条等在案证实，本院依法予以确认，且被告关于此问题表述亦有矛盾之处，本身自我陈述证明力不强。2万元按照当时法律规定，计算2年利息为1万元，不超出法律最高限额，也应当予以支持。因此，被告应及时偿还原告借款2万元并支付利息1万元。原告要求自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付利息至实际还清之日止，本院认为，双方2017年9月22日借条没有约定还款期限，逾期利息自起诉之日起计算即自2021年3月31日起计算，双方没有约定逾期利息的计算标准，按照法律规定，应当按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告贾学耕于本判决生效之日起十日内偿还原告房元广借款2万元并支付利息1万元，及逾期利息（逾期利息的计算是以2万元为本金，自2021年3月31日起按照年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告房元广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告贾学耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年四月十九日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢238号 黄城、黄泽辉、黄武江： 本院执行的黄城申请黄泽辉、黄武江借款合同纠纷一案，经被执行人黄泽辉、黄武江自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6739号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人高缄等26人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初25911号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利，并负担案件受理费（详见附表，本系列案申请执行人已申请退还诉讼费）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、执行结果栏存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十二日书记员  陈宇杰附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据案号应执行诉讼费已执行诉讼费执行结果16717号高缄（2019）粤0304民初25911号6704.050无财产26718号陈小标（2019）粤0304民初25914号4321.030无财产36719号胡俊（2019）粤0304民初25918号3527.20无财产46720号丘创新（2019）粤0304民初25919号4828.350无财产56721号周丽姗（2019）粤0304民初25926号5982.891545.921545.92元扣收诉讼费。66723号杨爱华（2019）粤0304民初25948号3469.970无财产76724号王文煜（2019）粤0304民初25961号2830.280甘EXXXXX北京现代牌车辆查封至2023年3月8日。86725号叶勇业（2019）粤0304民初25963号1038.250无财产96726号黄明珠（2019）粤0304民初25965号6702.190无财产106727号王敏（2019）粤0304民初25968号2869.761300.41300.4元扣收诉讼费。116728号吴传福（2019）粤0304民初25969号2622.080于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX猎豹牌、粤BXXXXX长安牌车辆。126729号陈听伟（2019）粤0304民初25972号2181.140粤BXXXXX比亚迪牌车辆查封至2023年3月22日。136730号陆其毓（2019）粤0304民初25976号6918.796918.7919661.72元。146731号胡丽群（2019）粤0304民初25977号3636.23636.24763.93元。156732号林少鑫（2019）粤0304民初25979号3418.420粤DXXXXX凯迪拉克SRX跨界车车辆查封至2023年3月10日。166733号魏会添（2019）粤0304民初25980号2413.930于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX比亚迪牌车辆。176734号陈**（2019）粤0304民初25981号3602.67858.45858.45元扣收诉讼费。186735号王军杰（2019）粤0304民初25994号2554.632554.6314809.7元。196736号闻燕军（2019）粤0304民初25998号1164.710无财产206737号田柳青（2019）粤0304民初26003号1603.190无财产216738号潘锦妹（2019）粤0304民初26019号2963.710无财产226739号熊运怀（2019）粤0304民初26026号6578657862533.22元。236740号黄丽青（2019）粤0304民初26032号2888.230于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX金杯牌车辆。246741号王孝翠（2019）粤0304民初26033号4500.860无财产256742号崔培岩（2019）粤0304民初26037号4918.570无财产266743号徐志丹（2019）粤0304民初26049号6274.470于2021年2月23日轮候查封粤BXXXXX长安牌车辆。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终386号上诉人（原审被告）：海西俊波矿业有限公司，住所地青海省天峻县环城南路北侧福泰花园4单元501室。法定代表人：于俊波，执行董事。被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人：付向东，总经理。原审被告：于俊波，男，1974年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：王福艳，女，1984年1月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原审被告：于俊江，男，1973年9月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人海西俊波矿业有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司及原审被告于俊波、王福艳、于俊江追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6809号之一民事裁定，向本院提起上诉。海西俊波矿业有限公司上诉称：根据《工程机械设备融资租赁业务合作协议》的约定，涉案的回购在性质上属于“担保”，担保具有从属性，在不具备主合同的情况下，担保的设立既无依据，也无意义，担保无法成立，无法对债务人产生约束力。本案中，上诉人所提的管辖异议是针对被上诉人所主张的回购款。回购款之所以存在，是基于被上诉人与案外人签署的《工程机械设备融资租赁业务合作协议》。一方面，该协议未经过上诉人的确认，上诉人也不知道该协议的存在，《融资租赁担保服务协议》也未提及《工程机械设备融资租赁业务合作协议》，故对上诉人无约束力，与上诉人无关。另一方面，《工程机械设备融资租赁业务合作协议》的签订时间是2018年4月，而《工程机械设备融资租赁业务合作协议》中回购所“担保”的主合同即《融资租赁合同》及《融资租赁担保服务协议》则签订于2018年9月，在主合同未成立的情况下，《工程机械设备融资租赁业务合作协议》中的“担保”在本案中无法成立，无法对上诉人产生约束力，与本案不具有关联性，自然被上诉人依据《工程机械设备融资租赁业务合作协议》支付的回购款，就应当另案处理，而不是放在本案中一并处理。本案中所涉及回购款的第2项诉讼请求和第3项诉讼请求中涉及第2项诉讼请求的部分应当适用“原告就被告”的管辖原则，应由青海省天峻县人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6809号之一民事裁定，将本案第2项诉讼请求和第3项诉讼请求中涉及第2项诉讼请求的部分移送至青海省天峻县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据被上诉人即原审原告山河智能装备股份有限公司提交的民事起诉状及起诉证据，其主张因上诉人海西俊波矿业有限公司拖欠租金，导致其已按与海西俊波矿业有限公司签订的《融资租赁担保服务协议》之约定为海西俊波矿业有限公司履行了担保责任，双方《融资租赁担保服务协议》中约定了其享有追偿权，故诉请要求海西俊波矿业有限公司向其支付垫付的租金和回购款。双方签订的《融资租赁担保服务协议》中就双方争议的解决方式约定为：“协商不成时由协议签订地人民法院裁决”，并同时明确约定：“协议签订地：湖南省长沙县”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效，故湖南省长沙县人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于山河智能装备股份有限公司所主张的回购款是否属于担保责任范围，属于实体审理问题，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人海西俊波矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月二十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更347号罪犯吴华，男，1975年2月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2013年5月9日作出（2013）辉刑初字第72号刑事判决，认定被告人吴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，被告人吴华承担共同退赔人民币693384元。刑期自2012年9月7日起至2026年9月6日止。宣判后，罪犯吴华于2013年6月6日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2019年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期自2012年9月7日起至2025年8月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴华减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴华自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2012年9月7日起至2025年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2849号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈同华，男，1988年06月26日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县×××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282542号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1832元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282542号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈同华的粤S.T26**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1832元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈同华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
广东省平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初309号原告：邱秋凤，女，1968年10月28日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。被告：姚雯，女，1988年3月18日出生，汉族，住所：广东省梅州市平远县。原告邱秋凤与被告姚雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邱秋凤于2021年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告邱秋凤的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱秋凤撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱秋凤负担。审判员  黄春英二〇二一年四月二十一日书记员  曾永富书记员  凌文强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更386号 罪犯鲜一民，男，1993年7月14日生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 宜兴市人民法院于2019年10月8日作出(2019)苏0282刑初486号刑事判决，认定被告人鲜一民犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，刑期自2018年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲜一民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬，2020年11月获得表扬。确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。建议对罪犯鲜一民减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯鲜一民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯鲜一民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲜一民的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  许莉莉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1229号 原告：周作环，男，1954年10月15日出生，汉族，住乐亭县。 被告：乐亭县中堡镇付家埝村民委员会，住所地：河北省唐山市乐亭县中堡镇付家埝村。 法定代表人：付建，村主任。 原告周作环与被告乐亭县中堡镇付家埝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告周作环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周作环撤回起诉处理。 审判员  王奇彬 二〇二一年四月二十二日 书记员  张婷婷
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3219号原告：本溪世福物业有限公司，住所地本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司工作人员。被告：李艳明，女，1972年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告李艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪世福物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  王真月二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执249号申请执行人：王茂才，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李云宗，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王茂才与李云宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2617号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李云宗于本判决生效后十日内向原告王茂才支付货款30000元；案件受理费494元（已减半收取），由被告李云宗负担。因李云宗未按上述生效法律文书履行义务，王茂才向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执249案的本次执行程序。被执行人李云宗有继续向申请执行人王茂才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十二日书记员  王亚东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初72号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人孙某军，男，1983年9月15日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，淮安市康嘉实业有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）68号起诉书指控被告人孙某军犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年2月13日22时20分，被告人孙某军醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市开发区电信局出发，途经韩泰路、珠海路、合肥路、深圳路，沿深圳路由西向东行驶至深圳路与南京路交叉路口东侧涵洞处时，被交警查获。经鉴定，被告人孙某军血液样本中乙醇含量为199.6mg/100ml。 被告人孙某军归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人孙某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某军归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某军认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年四月二十日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执290号之一 申请执行人:周凤仪，男，汉族，1961年12月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：王建屹，男，汉族，1988年2月9日出生，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市漠河县。 本院在执行周凤仪与王建屹民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽1103执290号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘莉艳 审判员  卫 强 审判员  沈国君 二〇二一年四月二十三日 书记员  周会荣
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初119号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人赛艾慢来，男，1996年8月12日出生于甘肃省岷县，回族，小学文化，群众，无业，户籍地为甘肃省岷县，暂住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2015年2月13日被甘肃省岷县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2016年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月23日被甘肃省宕昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2019年3月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月8日因新冠肺炎疫情变更强制措施为取保候审，于2021年1月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月3日经淄博市临淄区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人赛艾慢来犯盗窃罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人赛艾慢来在淄博市临淄区看守所远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月2日凌晨，被告人赛艾慢来窜至临淄区桓公路明牌珠宝店门前，盗窃被害人崔某一辆黑色弯梁摩托车。经物价鉴定，该摩托车价值2692元。 公诉机关认为，被告人赛艾慢来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赛艾慢来系累犯，应当从重处罚。被告人赛艾慢来自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人赛艾慢来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人崔某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、被害人崔某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪地点辨认笔录、接受证据材料清单、关于建设金鹰牌摩托车的市场价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人赛艾慢来的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赛艾慢来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赛艾慢来被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赛艾慢来归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人赛艾慢来自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下: 被告人赛艾慢来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月二十五日起至二○二一年八月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晶 二〇二一年四月二十日                                                    法官助理   陈会彬                                                   书记员  刘芮琦
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1499号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：曹县富嘉欢购物广场，住所地山东省菏泽市曹县普连集镇中国邮政普连集邮电支局附近。 投资人：陈忠。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）与被告曹县富嘉欢购物广场（以下简称富嘉欢购物）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告富嘉欢购物的投资人陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受媒体和在杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告富嘉欢购物未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹娟（笔名小希）系“小希和阿树”系列美术作品的作者，其于2013年至2015年期间，相继就其各系列作品在重庆市版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。2017年5月1日，曹娟与五铢钱公司签订《著作权许可使用授权确认书》，约定：曹娟许可五铢钱公司使用“小希与阿树”系列全部作品的著作权（包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品）；对于发生在许可期间的侵权行为，五铢钱公司有权独立以自己的名义，对侵权行为进行调查取证、进行产品鉴定和提起司法诉讼；因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担；授权使用期限自2017年5月1日至2019年12月31日。后双方又续签合同，将授权期限延长至2022年12月31日。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月6日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市曹县××镇××道的经营场所，购买了爆米花两袋及其他物品，刁义川支付货款71.2元，其中爆米花价格为9.9元一袋。该经营场所内展示的营业执照名称为曹县富嘉欢购物广场。鲁西公证处对此过程进行了公证，并封存了所购买的爆米花一袋。经当庭拆验，该零食外包装上印有“溜溜嘴®、爆米花、芝士味”等字样和一女孩卡通图像，该卡通图像与“小希和阿树爱系列”作品中“小希”图案较为相似。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；君隆代理公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。 本院认为，五铢钱公司已经《小希与阿树》系列作品的作者曹娟授权许可，依法享有《小希与阿树》系列美术作品的著作权及向侵权行为提起诉讼的权利。富嘉欢购物销售的“溜溜嘴®、爆米花、焦糖味”爆米花上的卡通女孩图案与“小希与阿树爱系列”中“小希”作品图案较为相似，且富嘉欢购物经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其超市或者该商品生产者已取得“小希与阿树”系列作品著作权人授权许可，故本院认定富嘉欢购物销售案涉商品的行为构成对“小希与阿树头像系列”作品著作权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中五铢钱公司并未提供证据证明涉案作品享有很高的知名度及市场价值，亦未举证证明富嘉欢购物由此获取了较大商业销售利益，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费用金额明显较高、收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其因本案而支出的合理支出费用金额。根据侵权图案系相似图案并非原图复制、侵权商品价格不高、侵权人系销售商而非生产商等事实，再综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需要支出一定合理费用等因素，酌定赔偿数额合计4000元。关于五铢钱公司要求富嘉欢购物在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县富嘉欢购物广场立即停止销售案涉侵害“小希与阿树”作品著作权的爆米花商品; 二、被告曹县富嘉欢购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计4000元; 三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告曹县富嘉欢购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年四月二十日 书记员  牛艺森
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢183号周云:前途驿（苏州）汽车销售有限公司:申请执行人周云与被执行人前途驿（苏州）汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计22192.03元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周云向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字{2020}第1042号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初281号 原告：尤帅，男，1988年3月27日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告：白岩，男，1987年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：李志明，男，1973年2月17日出生，汉族，现住武安市。 原告尤帅、白岩与被告李志明合伙合同纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尤帅，被告李志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尤帅、白岩诉称，原告与被告李志明合伙经营甘肃省忍岗沟铁矿，2018年12月30日经过双方协商，达成退伙协议，经过结算后，双方同意由被告李志明支付原告100万元退伙款，合伙事务结清。由于被告为了继续经营该铁矿，当时无法支付该100万元退伙款，故给原告出具了欠据一份。原告一直向被告催要，截止到起诉前为止被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。综上，被告逾期付款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告向原告尤帅支付退伙款50万元、向原告白岩支付退伙款50万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李志明辩称，甘肃省肃北县管辖的鱼儿红牧场忍岗沟铁矿当时没有处理完，钱用来还账了。尤帅、白岩一直找我，我说把忍岗沟铁矿的事情处理完毕再给他们退伙款一人50万元，打欠条的时间记不清了，我当时承诺是2018年12月30日还款，但是目前无偿还能力，有偿还能力时一定还款。 本院组织双方对各自出示的证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理确认本案事实如下：原告尤帅、白岩与被告李志明2008年开始一起合伙经营甘肃省嘉峪关忍岗沟铁矿，三人之间系合伙关系。2011年原告尤帅、白岩离开铁矿，被告李志明当时书写欠条一份，内容为：今欠到尤帅、白岩现金壹佰万元整备注（两人各伍拾万元整）备注（忍岗沟铁矿费用一切全部结清以后再发生一切事情对两人没有任何关系）欠款人：李志明经手人尤帅2018年12月30日还款。被告李志明至今尚未偿还原告尤帅、白岩100万元。 本院认为，合法的债务应当得到偿还。原告尤帅、白岩与被告李志明对合伙经营忍岗沟铁矿均表示认可，且被告李志明承认尚欠原告尤帅、白岩壹佰万元尚未偿还，故原告尤帅、白岩要求被告李志明偿还100万元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李志明于本判决生效之日起十日内支付原告尤帅退伙款50万元、支付白岩退伙款50万元。 案件受理13800元，减半收取6900元，由被告李志明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二一年四月七日 书记员  马增慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还巨不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2044号原告:董钦亮，男，1959年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：董钦强，男，1967年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：刘小伟（实习），河南心诚律师事务所。原告董钦亮与被告董钦强排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董钦亮及其委托诉讼代理人邵宁，被告董钦强及委托诉讼代理人白慧芳、刘小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董钦亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，排除妨碍房屋位于柘城县牛城乡××村委××组的一处宅基地，宅基地南邻董某1、西邻出路、东邻董某2、北邻董某3，清除搭建在该宅基地上的房屋，恢复原状；2.判令被告赔偿经济损失30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年1月1日与叔叔董某4、柘城县中心敬老院签订供养协议书，约定原告对董某4身故后的宅基地、房屋等财产享有处置权，原告在董某4住院期间负责陪护，并对董某4的死葬负责。2017年3月，董某4去世，原告按照供养协议书的内容为其举行葬礼、摔老盆、扛油幡。后原告耕种了原董某4的土地，管理使用了原董某4的宅基地和房屋。2020年2月，被告未经原告允许，拆掉了房屋，搭建了简易房，侵犯了原告对宅基地的管理使用权和对房屋的继承权。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告董钦强辩称，因涉案宅基地并未确权给原告，原告不具备主体资格，且在2012年1月董某4已经将宅基地的使用权赠与被告，综上原告起诉没有事实依据，应当依法驳回。本院认为，原告董钦亮诉被告停止侵权、赔偿经济损失30000元，应提供证据支持其诉请，原告所诉的宅基地没有相应土地登记手续，未经相关部门确权，根据相关法律规定，土地权属不清的，首先应由相关部门进行确权，原告应向有关管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董钦亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二一年四月二十日书记员  崔 超
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初96号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人曹盼盼，男，1985年5月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因犯故意毁坏财物罪于2020年9月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2021年1月21日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人曹盼盼犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人曹盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日15时许，被告人曹盼盼驾驶冀FN29**号重型自卸货车，沿保定市徐水区307县道由北向南行驶至荣乌高速桥南侧路段时，碰撞碾轧右前侧同向驾驶电动自行车的陈素梅，造成车辆损坏，陈素梅当场死亡的重大交通事故。经鉴定，陈素梅符合交通事故致多脏器损伤死亡。经认定，曹盼盼应负此事故的全部责任；陈素梅无责任。经调解，被告人曹盼盼赔偿陈素梅近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计80万元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人曹盼盼违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出曹盼盼有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十个月。又提出了被告人曹盼盼在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见。并提供了证人陈某证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹检验鉴定及事故车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，称重单，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，（2020）冀0602刑初472号刑事判决书，破案经过等证据。 被告人曹盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人曹盼盼违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人曹盼盼有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可以从轻处罚；在缓刑考验期内，发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见，经查属实，予以支持。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹盼盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602刑初472号刑事判决书主文中“被告人曹盼盼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的“缓刑一年”部分，执行有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2022年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执758号 申请执行人：李清柱 被执行人：王桂荣、张文斌 本院在执行李清柱与王桂荣、张文斌借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执758号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜泽望 二〇二一年四月二十三日 书记员  曹诗瑶
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更11号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯聂磊，男，1987年11月6日出生，汉族，原户籍所在地河南省长垣县。2017年9月25日，因犯盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金60000元，责令退赔被害人经济损失31021元。2017年11月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯聂磊入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省滑县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫0526刑初1003号刑事判决，查明：1.2016年8月15日上午，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇慈二村，趁刘建娜家中无人之际，翻墙进入其家中，在屋内翻找财物未果，后离开。2.同日，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇慈四村，趁王小雪家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走屋内衣柜中现金300元。3.同日，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇慈五村，趁刘雪家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走屋内现金300元。4.同日，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇慈二村，趁尹翠平家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走其放在堂屋客厅钱包内的现金200元。5.2016年11月17日上午，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇慈三村，趁邱小玉家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走其屋内现金若干。6.同日，被告人聂磊在滑县慈周寨镇慈三村，趁刘淑芳家中无人之际，翻墙进入其家中，盗走其屋内现金若干。7.2017年2月27日下午，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇后屯村，趁杨兰普家中无人之际，翻墙进入其家中，用脚将屋门踹开，盗走屋内现金21500元。8.2017年4月11日下午，被告人聂磊窜至滑县慈周寨镇中大寨村，趁王俊杰家中无人之际，翻墙进入其家中，用脚将屋门踹开，盗走屋内现金2500元和金项链、金吊坠、金戒指各一件。经滑县价格认证中心认定：3件首饰价值合计6221元。综上，被告人聂磊自2016年8月15日至2017年4月11日期间，流窜至滑县实施入户盗窃犯罪8起，盗窃财物价值合计31021元。据此判决：被告人聂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月20日起至2022年4月19日止），并处罚金60000元，责令退赔被害人经济损失31021元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯聂磊减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯聂磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯聂磊在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2018年7月25日、2019年1月25日、2019年7月25日、2019年12月25日、2020年5月25日、2020年11月25日获得表扬六次。另查明，罪犯聂磊罚金60000元未履行，未退赔被害人经济损失31021元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯聂磊在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯聂磊自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬六次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保422号之一解除保全申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人：李家卫，该公司董事长。被申请人：西安大唐西市实业有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131791698002F。法定代表人：王少斌，该公司董事长兼总经理。    解除保全申请人陕西建工第三建设集团有限公司与被申请人西安大唐西市实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2437号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西建工第三建设集团有限公司于2021年4月8日向本院申请解除对被申请人西安大唐西市实业有限公司名下11个银行账户及其位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：569.26平方米房产；位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积：72.41平方米房产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保190号执行裁定书，于2021年2月20日依法冻结被申请人西安大唐西市实业有限公司名下银行账户11个；于2021年2月23日查封被申请人西安大唐西市实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：569.26平方米房产一套；查封被申请人西安大唐西市实业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积：72.41平方米房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2437号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩  二〇二一年四月十三日  书    记    员     赵  晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终2317号 上诉人（原审原告）：王冠雄，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告）：闫思雨，女，2000年8月31日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：路学波，河北崇睿律师事务所律师。 上诉人王冠雄因与被上诉人闫思雨劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王冠雄上诉请求：1、撤销（2020）冀0108民初5123号民事裁定，并根据一审的诉讼请求依法改判，或将案件发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不服一审裁定，认为其适用法律不当，现依法提起上诉，理由如下：一、上诉人在一审中具有原告主体资格，有权提起诉讼。第一，案涉公司石家庄易昭教育科技有限公司（以下简称易昭公司）与被上诉人之间并不存在劳动关系。对于被上诉人主张的在亲亲袋鼠早教中心工作之事项，到底有无关涉劳动关系、与谁发生劳动关系，这些事项超出了本案的审理范围。至少易昭公司并未与被上诉人发生劳动关系，并未对被上诉人负担工资等债务，易昭公司有权依法申请注销。且行政许可案卷卷宗显示，易昭公司股东会作出解散公司决议的时间为2020年2月19日，公告期为2020年2月26日至2020年4月11日，上述时间均早于被上诉人提起劳动仲裁申请的时间即2020年4月13日，易昭公司并非为了逃避仲裁和诉讼程序而解散。第二，退一万步将，如果本案中已作出的劳动仲裁裁定和一审裁定生效，那么易昭公司和被上诉人之间即被司法确认存在劳动关系，被上诉人进而会向易昭公司主张工资（工资事宜已在劳动仲裁申请书中载明）。而易昭公司已于劳动仲裁期间即2020年6月18日被注销。此种情形可概括为易昭公司在债务未清算完毕时被注销。《最高人民法院关于适用的解释》第64条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”依据该规定，易昭公司已被注销，对于易昭公司与被上诉人之间可能存在的未清算完毕的债务问题，相关诉讼程序应当由易昭公司的股东、发起人或者出资人作为当事人参与其中。而上诉人的身份正是易昭公司的股东。劳动仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，对仲裁结果不服的，提起诉讼是法定的救济途径。因不服劳动仲裁结果而提起诉讼的权利依法应转移给上诉人。二、上诉人有权单独提起诉讼除了上诉人，易昭公司的股东还有另外一自然人。但如前所述，《最高人民法院关于适用的解释》第64条第二款规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”法律并未要求全体股东都作为当事人参加诉讼。上诉人享有提起诉讼的民事权利，主张该权利不应受制于他人。退一万步讲，即使本案的原告一方需要易昭公司的两个股东同时参加，即构成必要的共同诉讼，那么依照法律规定，一审法院也不应当驳回上诉人的起诉，而应按照法律规定的程序推进诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”第74条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人.应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据前述司法解释的规定，如果易昭公司的另一名股东需要同时作为原告参加一审诉讼，那么法院应当依职权追加其为共同原告，其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故上诉人单独提起诉讼，于法有据。追加共同原告之事宜应由人民法院依职权做出，案件的审理和裁判不受影响。一审裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定，应当予以纠正。请求正确认定事实和适用法律，依法裁判，维护上诉人的合法权益。 王冠雄向一审法院起诉请求：1.确认被告和石家庄易昭教育科技有限公司没有存在过劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案中石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，案涉石家庄易昭教育科技有限公司诉讼主体资格丧失，原告以原石家庄易昭教育科技有限公司法定代表人（股东之一）的个人身份提起劳动争议诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王冠雄的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，石家庄易昭教育科技有限公司在仲裁期间注销，导致该公司的诉讼主体资格丧失，王冠雄以石家庄易昭教育科技有限公司原法定代表人（股东之一）的个人身份提起确认不存在劳动关系的劳动争议诉讼，缺乏法律依据，原审法院以此驳回王冠雄起诉，并无不当。 综上，王冠雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二一年四月九日 法官助理 靳传晔 书 记 员 吴依凡
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执299号之一申请执行人：苏州龙湖基业房地产有限公司。法定代表人：温介邦。委托代理人：杨光耀，江苏金砖律师事务所律师。委托代理人：屠星，江苏金砖律师事务所实习律师。被执行人：汪仪，男，1985年7月20日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人苏州龙湖基业房地产有限公司与被执行人汪仪房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初184号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州龙湖基业房地产有限公司与被告汪仪的《龙湖·租赁合同》于2020年3月14日解除。二、被告汪仪于本判决生效之日起十日内向原告苏州龙湖基业房地产有限公司支付租金、占用费、违约金500369.94元。三、驳回原告苏州龙湖基业房地产有限公司其他诉讼请求。（如如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元，减半收取3777元，财产保全费2620元,合计6397元,由被告汪仪负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，执行标的506766.94元，被执行人应当负担的执行费7468元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月20日、4月12日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下银行存款35925.11元，扣除本案执行费7468元后，执行到位28457.11元。三、2021年1月20日、4月2日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月20日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。另查明，被执行人无其他在执案件。五、2021年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月27日，本案共执行到案款28457.11元，尚有执行款478309.83元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初184号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  张 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执804号被执行人梁厚林，别名三斤生，男，1964年11月25日生，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2019年2月25日作出的（2019）黔0203刑初18号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行梁厚林罚金一案，因梁厚林现无法联系，执行员于2021年4月22日向被执行人梁厚林邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人梁厚林缴纳罚金5000元，责令梁厚林返还被害人损失17350元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执804号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2028号 胡开忠（申请执行人）、胡发祥、薛梅宋（被执行人）： 胡开忠与胡发祥、薛梅宋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36178.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡开忠（申请执行人）。至此，胡开忠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2846号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6025号原告：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南官渡路521号4幢2楼202-050。法定代表人：杨冬旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坦，该公司经理。委托诉讼代理人：闫画眉，该公司员工。被告：韩浩然，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告江苏金元宝汽车服务有限公司与被告韩浩然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金元宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，公告费300元，合计860元，由原告负担。审 判 员 王耀华二〇二一年四月七日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执303号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：宋岱武，男，1979年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙乙力，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：徐凌昌，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 关于广元农村商业银行股份有限公司与宋岱武、孙乙力、徐凌昌金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初464号民事调解书确定被执行人应向申请人偿还借款本金500000元及利息，在执行过程中双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议：被执行人宋岱武自愿在2021年4月21日下午将抵押贷款的七套房产的相关资料及账目等原件向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司提交；被执行人宋岱武、徐凌昌自愿定于2021年5月10日偿还借款5万元，并定于2021年10月20日前将借款本息以及相关费用全部付清；若未如期履行，启动对抵押房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2021）川0811民初464号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾京川
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初696号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告：姚立龙，男，1963年1月21日出生，身份证号211319196301210436，汉族，个体工商户，住北票市南山街三段20号楼5单元601室。                  被      告              被告一：宋铭扬，男，1986年11月21日出生，身份证号211422198611213811，汉族，无职业，住北票市台吉街道银河D-23号1单元。      被告二：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。统一社会信用代码：91210100788730307U。      负责人王姝，经理。      委托代理人:林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费12,262.94元、护理费3,640元、误工费42,819元、交通费2,000元，合计60,721.94元，诉讼费由二被告承担。                                                                        事实      与理由              2020年3月16日16时分，宋铭扬驾驶车牌号为辽A55T6K的轻型货车，在京沈线朝阳双塔区白腰大桥南侧路口处由西向北转弯行驶时，与李东刚驾驶的沿京沈线由北向南行驶的车牌号为辽NDN835号的轻型货车碰撞发生交通事故，事故造成两车辆受损，李东刚及辽NDN835轻型普通货车乘车人姚立龙受伤。经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告宋铭扬负此事故的全部责任；李东刚无责任，姚立龙无责任。      原告受伤后，于2020年3月13日在朝阳市中心医院急诊治疗，诊断:胸部软组织损伤、左手软组织裂伤。治疗意见：伤口清创换药破伤风1500单位皮试后肌注，抗炎防感染伤口三天换药一次，对症随诊。于2020年3月14日至2020年4月9日在北票市中心医院住院，实际住院26天，出院诊断：肺挫伤、胸壁挫伤、手裂伤、腰部扭伤。治疗意见：1.注意休息营养，病情变化随诊。2.4月16日来院复查。住院期间为二级护理。      原告姚立龙提供营业执照证明其从事机械制造行业，故误工费按201元/天标准，原告同意保险公司提出120天的误工期，计24, 120元。      交通费本院酌定600元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽A55T6K号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              12,262.94元                  2、误工费              24,120元                  3、交通费              600元（酌定）                  4、护理费              3,328元                  合计              40,310.94元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十三条、《最高人民法院关于《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题解释》第一条二款之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险限额内赔偿原告姚立龙各项经济损失40，190.20元。      被告宋铭扬于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚立龙不足部分医疗费损失120.74元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费659元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。      审  判  员     刘 奕 含                  二〇二一年四月十二日                        书  记  员      任   杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2921号原告：陈某，女，汉族，1971年9月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯某，男，汉族，1973年4月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培、田雨（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人张海京、被告侯某及其委托诉讼代理人刘培、田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告领取结婚证。原告虽然在婚前便得知被告患有××，但被告婚前隐瞒病情，婚后被告生活不能自理，大小便均在床上，更不能进行夫妻生活。原、被告都很痛苦，原告出于同情婚后照顾被告，被告不仅不心存感激，反而经常出口伤人，辱骂原告，原告身心疲惫，心力交瘁，无法与被告继续共同生活，所以原告于2019年9月外出打工，原、被告双方自2019年9月便开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告侯某辩称：1、被告与原告系自由恋结婚，不存在隐瞒病情的事实，自××××年××月结婚以来，被告虽然身患××，但努力为原告提供更好的生活，并将自己婚前多年的存款用于家庭支出。原告所述自2019年9月分居至今与事实不符，原告外出打工是为了增加家庭收入，并非感情不和导致分居，原、被告之间不符合《民法典》规定的法定离婚情形。2、婚前原告对被告负有1万元债务，婚后原、被告双方负有共同债务6万元，若法院准予离婚，应当判定原告返还被告借款并与被告共同偿还共同债务。3、被告肢体一级残疾且生活困难，原告与被告结婚仅两年即要求离婚，给被告精神上造成重大伤害，若法院准予离婚，请求判令原告给予被告适当经济帮助金及精神损害赔偿金6万元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记并开始同居生活，未生育子女。婚后，开始原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且被告身有残疾，原告作为妻子更应予以理解并进行扶助，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二一年四月二十一日书记员 张向磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱启发金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱启发的微信、支付宝、银行账户存款5723.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2913号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱峰的微信、支付宝、银行账户存款14083.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4182号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更272号 罪犯李平，男，1970年6月8日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省丹东市振兴区人民法院于2019年4月26日作出(2019)辽0603刑初136号刑事判决书，认定被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，追缴犯罪所得赃款人民币600元，刑期自2018年12月29日至2021年12月28日止。罚金及追缴所得赃款已缴纳。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 南
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2982号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴龙的微信、支付宝、银行账户存款5173.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4465号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2354号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初124号 原告：王某1，男，2008年8月15日出生，汉族，学生，现住涉县河南店镇河四村。 法定代理人：王某2，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住涉县河南店镇河四村，系原告王某1父亲。 委托诉讼代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，2007年12月24日出生，汉族，学生，现住涉县。 被告：张建东，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：孔电英，女，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：涉县第五中学，住所地涉县河南店镇河四村。 法定代表人：王喜生，校长。 委托诉讼代理人：杜晓政，副校长。 原告王某1与被告张某、张建东、孔电英、涉县第五中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告王某1负担。 审判员  张国强 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 波
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初965号 原告：马亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：席海东，男，1986年12月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告马亮与被告席海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年月1日28立案后，依法进行审理。 原告马亮向本院提出诉讼请求：1、判决将原告卖与被告车辆牌照为辽Ｌ×××××的捷达车，更名过户到席海东名下并缴纳违章及罚款。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为辽Ｌ×××××捷达车实际使用人，车辆挂名在原告姐夫初某某名下，2017年原告将车辆牌照为辽Ｌ×××××的捷达轿车进行出售，被告在得知车辆出售信息后，与原告取得联系并以6000元人民币的金额达成交易，车辆手续全部移交并签署合同，同时双方承诺交易日为2017年8月18日前的违章由原告承担，2017年8月18日以后的违章由被告承担，并且合同生效。但在经过长达三年的时间里，原告多次与被告电话联系通知车辆过户事宜，均以各种事由搪塞，时至今日始终未能过户。近半年内该出售车辆产生多达28条违章均被交管部门监控记录，以短信形式发送至原告手机，并在原告注册的交管12123系统软件也能查到，罚款金额达5400元，处罚分数达87分，同时还未进行车辆检验，罚款200元记3分处罚，目前罚款金额合计：5600元计分90分。且违章记录未处理，可能还会有新的违章出现。为避免日后因车辆违章问题产生不良后果，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：因本案原告马亮不能提供被告席海东的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告席海东应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告马亮的起诉。 案件受理费100元，退回原告马亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二十三日 书记员 张晓霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更617号 罪犯王**，男，1991年3月15日出生，汉族，山东省商河县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2010年4月9日作出（2010）李刑初字第130号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人王**有期徒刑十五年，并处罚金人民币19000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30870.13元，不得假释。2014年8月减刑一年；2016年4月减刑一年三个月；2018年10月减刑六个月。现已执行刑期十一年五个月。财产性判项罚金人民币19000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30870.13元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王**减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王**确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次等事实，有罪犯王**的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯王**的财产性判项罚金人民币19000元及赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30870.13元全部未履行，不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯王**在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月7日起至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2021）内0783民初1122号原告：安艳芬，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘晓民，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告安艳芬与被告刘晓民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告安艳芬于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安艳芬撤诉。 案件受理费25元，保全费65元，由原告安艳芬负担。审 判 员 李 淑 清二〇二一年四月十九日书 记 员 岳 小 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3412号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城。统一社会信用代码：91450900735159725R。 法定代表人：官晓春。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，该公司员工。 被告：刘明安，男，1950年4月6日出生，住广西玉林市。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告刘明安物业服务合同纠纷一案，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月十九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1042号之一 申请执行人：张剑威，男，汉族，1989年09月10出生，住深圳市龙华区。 被执行人：王建，男，汉族，1983年12月18出生，住四川省仁寿县。 申请执行人张剑威与被执行人王建借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5446号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十九日 书记员 黄 月 孔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1885号 原告:马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:杨小明,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：马鞍山市阳光置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：贾小维，该公司执行董事。 原告马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司（以下简称濮塘建安公司）与被告马鞍山市阳光置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 濮塘建安公司诉称，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建仪表厂危旧楼改造1-3＃楼的建设工程。合同履行过程中，被告存在违约，导致工程无法进展。截至2021年3月8日，被告对原告已完工项目进行部分决算，工程价款为48032608.9元。双方协商，被告以原告施工的位于马鞍山市，合计房款11281361元冲抵部分工程款，目前仅有2栋406室、3栋1801室办理了不动产权属变更登记，其他房产至今未办理。经2021年1月8日双方对账确认被告已付工程款21064766.25元，工程总价款扣除上述款项后未付的价款为15686481.65元。故现原告诉至法院，要求法院判令：1.被告支付原告工程款15686481.65元、停工损失1057000元、逾期支付进度款违约金162万元（截至2018年1月31日），并支付自2019年11月1日起至工程款支付完毕之日止、以11254890.73元为基数、按月利率1%计算的逾期利息；2.被告返还原告履约保证金280万元、利息99万元（截止2018年11月30日），并支付自2018年12月6日起至280万元履约保证金实际支付完毕之日止、按同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息；3.被告支付原告代为支付的垫资款300万元的利息105万元；4.被告协助原告办理案涉房屋的不动产权属登记（房屋位于马鞍山市；5.确认原告对被告所欠的建设工程价款享有优先受偿权；6.被告承担安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初249号之二民事裁定书中裁定的案件受理费143363元和该案的财产保全费5000元；7.诉讼费由被告承担。本院立案后，原告因上述房屋已以“拆迁还房”的形式登记在马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司名下，变更诉讼请求为：1.被告支付原告工程款25150211.65元、停工损失1057000元、逾期支付进度款违约金162万元（截至2018年1月31日），并支付自2019年11月1日起至工程款支付完毕之日止、以25150211.65元为基数、按月利率1%计算的逾期利息；2.被告返还原告履约保证金280万元、利息99万元（截止2018年11月30日），并支付自2018年12月6日起至280万元履约保证金实际支付完毕之日止、按同期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款利息；3.被告支付原告代为支付的垫资款300万元的利息105万元；4.确认原告对被告所欠的建设工程价款享有优先受偿权；5.被告承担安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初249号之二民事裁定书中裁定的案件受理费143363元和该案的财产保全费5000元；6.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，濮塘建安公司变更后的诉讼请求总额已达32815574.65元，超过本院管辖标准，本案应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二一年四月八日 书记员  张 玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更16号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘成凯，男，1992年1月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省范县，住河南省濮阳市华龙区。2019年8月13日，因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2019年8月29日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘成凯入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、郭建，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省濮阳县人民法院于2019年8月13日作出（2019）豫0928刑初420号刑事判决，查明：2019年4月8日21时13分许，被告人刘成凯携带匕首等作案工具，在濮阳市人民路与金融街交叉口附近搭乘一辆车牌号为豫Ｊ×××××号出租车去濮阳县。当晚21时30分许，刘成凯将出租车引至濮阳县城关镇国庆路与西新街交叉口西100米左右处时，持刀对出租车司机即被害人吴某抢劫，向其索要5000元钱。因吴某没有携带大额现金，刘成凯便要求吴某通过手机绑定的银行转账至“郑福生”账号内，期间吴某挣脱后刘成凯逃离现场。刘成凯到案后自愿如实供述自己的罪行，且已取得吴某谅解。据此判决：被告人刘成凯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月4日起至2021年6月3日止），并处罚金5000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘成凯减刑一个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯刘成凯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘成凯在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2020年上半年良好，2020年5月25日、2020年11月25日获得表扬二次。另查明，罪犯刘成凯罚金5000元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘成凯在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘成凯自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成凯减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保280号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：邢建国，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邢建国融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邢建国的银行存款共计2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人邢建国的银行存款2000000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王稳石二〇二一年四月十六日法官助理李梦琪书记员徐健
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0322民初3073号 原告：黄玉聪，男，1952年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：张志阳，男，1975年1月5日出生，汉族，住仙游县。 原告黄玉聪与被告张志阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉聪到庭参加诉讼，被告张志阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉聪向本院提出诉讼请求：判令张志阳立即向黄玉聪偿还欠款10,000元并支付逾期付款利息损失，利息计算方式：以欠款10,000元为基数，自2015年4月10日起按月利率1.28%计至还清欠款之日止。事实和理由：2015年间，张志阳因经营需要向黄玉聪赊购木材。2015年4月10日，经双方结算，张志阳结欠黄玉聪货款10,000元，双方约定按月利率2%计算利息，并张志阳出具欠条一份交黄玉聪收执为凭。此后，经黄玉聪多次催讨，张志阳拒不还款付息，故诉至法院。 张志阳未作答辩。 黄玉聪围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，张志阳未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。张志阳未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，张志阳结欠黄玉聪木材款10,000元，双方约定按月利息2%计算利息，但未约定付款期限。现经黄玉聪催讨，张志阳拒不偿付，遂成诉。 本院认为，黄玉聪与张志阳间的买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。张志阳欠黄玉聪货款10,000元，由其出具的欠条证实，黄玉聪的主张有事实和法律依据，本院予以支持。张志阳延期还款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。现黄玉聪自愿调整为从2015年4月10日起按月利率1.28%计息，系对自己权利的放弃，且没有违反法律规定，本院予以准许。张志阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志阳应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉聪欠款10,000元并支付逾期付款利息损失，利息计算方法为：以欠款10,000元为基数，自2020年10月10日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取为139元，由张志阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二一年四月六日 书记员 林淑娇 一、附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。