wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1403刑初92号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人廖嘉峰，男，1994年10月21日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，住梅县区×××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉[2021]72号起诉书指控，2020年10月15日凌晨2时许，被告人廖嘉峰酒后驾驶粤M×××××号小车从梅县×××××××××出发往梅县××××××××行驶，行至梅县××××××××口左转弯时，碰撞由被害人丘兵驾驶的粤M×××××号小车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人丘兵报警，被告人廖嘉峰在现场等待处理。案发后，经梅州市公安司法鉴定，被告人廖嘉峰的血液中检出乙醇成分，含量为100.7mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，2021年1月7日，经电话传唤，被告人廖嘉峰到交警部门接受调查，能如实供述肇事事实，事故发生后，双方自愿协商达成赔偿协议，被告人廖嘉峰已赔付经济损失14585.11元。审理认定本院适用速裁程序，于2021年4月23日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人廖嘉峰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖嘉峰的行为已构成危险驾驶罪，并有自首、认罪认罚，赔偿损失情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖嘉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文龙二〇二一年四月二十三日书记员  张旭辉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8887号 江巧金： 被执行人江巧金信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初6933号民事判决书确认的江巧金应负担的诉讼费2574元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8887号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保99号申请人：谭明，男，1976年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：桑布，男，1985年9月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：曹来，女，1953年1月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人谭明于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑布、曹来名下价值49,112元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人谭明的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人桑布、曹来名下价值49,112元的财产。案件保全费511.12元，由申请人谭明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   萨  日  娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4160号 被执行人：梁映萍，女，1974年6月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人梁映萍贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤2072刑初1524号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金9000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款537元，尚欠8463元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保172号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：马鹏。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利沙，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款3400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款3400万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十六日书记员  韩晓梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初74号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人麦麦提艾力·努尔敦，男，1987年9月12日出生，维吾尔族，小学文化，无业。户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2012年因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑五年，2018年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2019年11月16日刑满释放。2020年12月12日因涉嫌盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月24日经庐阳区人民检察院批准被执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人麦麦提艾力·努尔敦犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员裘某出庭支持公诉,被告人麦麦提艾力·努尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年12月10日-11日，被告人麦麦提艾力·努尔敦在合肥市庐阳区新天地广场附近，秘密窃取被害人高某的红米手机、刘某的苹果手机各一部。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人的陈述、扣押决定书、指认现场照片、发还清单、价格认定结论书、天网视频、前科材料、被告人麦麦提艾力·努尔敦的供述等证据。公诉机关认为，被告人麦麦提艾力·努尔敦以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃财物价值2555元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人麦麦提艾力·努尔敦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且当庭表示认罪。 经审理查明： 2020年12月11日18时许，被告人麦麦提艾力·努尔敦在合肥市庐阳区新天地广场夜市西北角“中国电信”门面附近，趁被害人刘某不备，将其放在外套口袋内苹果手机（XsMax、256G）盗走，后逃离现场。该手机经评估价值人民币2555元。 2020年12月10日-11日间，被告人麦麦提艾力·努尔敦在合肥市庐阳区新天地广场附近蒙城北路东边人行道上，趁被害人高某不备，将其放在外套口袋内红米手机（NOTE4、64G）盗走，后逃离现场。 另查明：公安民警将被告人麦麦提艾力·努尔敦抓获后，追回两部被盗手机，并已发还被害人。因红米手机无法提供准确标的型号，未能进行价格评估。 上述事实，被告人麦麦提艾力·努尔敦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案经过、二被害人的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，指认现场笔录及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，天网视频光盘、前科材料、新疆第四监狱释放证明书等证据，与被告人麦麦提艾力·努尔敦的供述与辩解相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人麦麦提艾力·努尔敦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人麦麦提艾力·努尔敦归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后赃物被追回且已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人麦麦提艾力·努尔敦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麦麦提艾力·努尔敦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日至2021年10月11日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 璞 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  花 蕾 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  王程程 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执404号之一 申请执行人：李某，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王某的银行存款1500元。现申请执行人李某自愿撤销执行申请，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王某银行存款1500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 克
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初338号原告：盐城金诺物业有限公司，住所地滨海县人民南路与工业路交汇处景园小区**楼。法定代表人：皋德铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：李从科、该公司经理。委托诉讼代理人：蒋红、该公司副总经理。被告：王青龙，男，1978年11月17日生，汉族，居民，户籍地滨海县，现住滨海县。原告盐城金某物业有限公司（以下简称金某物业公司）与被告王青龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日、2021年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告金某物业公司的委托诉讼代理人李从科、蒋红、被告王青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月至2020年6月物业服务费等5529元，2018年7月1日至2020年6月30日滞纳金1658元，合计7187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了“业主临时公约”一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县华某国家小区12栋401室业主提供物业服务，被告应按约定支付物业服务费等，如逾期缴纳，每逾期一日加收0.3%的滞纳金。目前，被告尚欠原告物业服务费等5529元，滞纳金1658元，总计7187元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王青龙辩称：欠费属实，但对收费标准有异议。房屋存在墙体渗水等问题。如果原告解决好漏水问题，我就交物业费。本院认定事实如下：被告王青龙系华某国际小区12栋401室业主，房屋建筑面积为126.8平方米。原告金某物业公司于2010年11月11日成立后，于2011年10月28日与滨海华某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并为包括本案被告王青龙在内的所有华某国际小区业主提供物业管理服务。合同主要约定：在物业管理区域内，物业公司提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，按物价部门核定为准；合同期限至2011年10月28日起至2013年10月28日。2014年3月12日，滨海县物价局出具《关于核定“华某.国际”前期物业公共服务费标准的批复》，批复中载明：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，“华某.国际”小区按五星级标准提供服务，普通住宅前期物业公共服务费按0.60元/平方米.月的标准，物业企业要确保服务质量，并可根据服务质量，实行浮动收费，最高上浮不超过20%，电梯运行维护费按0.45元/平方米.月乘以楼层系数收取”。2018年12月1日，金某物业公司与华某国际小区业主委员会签订了《滨海县华某国际小区物业服务合同》，主要约定：“华某国际小区业主委员会将小区范围内的物业委托给金某物业公司实行统一管理，综合服务；物业公共服务费收费标准为高层：0.72元/平方米/月；电梯运行费用为0.45元/平方米，公共能耗分摊费按滨价发[2015]38号批复文件执行。”按照协议，被告王青龙每年应交物业费、公共能耗费为1843元，自2017年7月至2020年6月合计差欠物业费、公共能耗费5529元。另查明，王青龙曾因居住的401室外墙渗水严重多次向金某物业公司反映，鉴于该房屋出现质量问题尚在质保期内，金某物业公司联系开发商滨海华某房地产开发有限公司要求维修，开发商虽经修缮，但至今仍会出现渗水现象。以上事实有《前期物业服务合同》、《滨海县华某国际小区物业服务合同》业主入住物业服务费用交纳清单、欠费明细、物业服务费催缴通知、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利，履行义务。《前期物业服务合同》、《滨海县华某国际小区物业服务合同》为合法有效，对小区内所有业主均有约束力。原告是滨海县华某国际小区的物业服务企业，被告是小区业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。故对于原告主张被告应承担物业费、公共能耗费合计5529元，本院予以支持。被告辩称，房屋存在漏水，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，原告已采取积极措施与开发商沟通解决，公共维修基金的使用决定权也需业委会同意后报请主管部门批准方能使用，被告不能以此作为拒交物业费的理由，至于被告提出收费标准过高，本院认为，物业的收费标准经物价部门批准，故对其辩称也不予采信。原告主张被告承担滞纳金，本院认为被告未交物业费因系房屋漏水，并非恶意欠交，为促进双方形成更为和谐的关系，本院对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业服务管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王青龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城金诺物业有限公司自2017年7月起至2020年6月止物业服务费、公共能耗费合计5529元。二、驳回原告盐城金诺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审 判 员  王 军二〇二一年四月九日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1803号原告：王聪敏，男，汉族，1988年4月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告王聪敏与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪敏委托诉讼代理人周道成、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同，赔偿原告已经赔偿给王家芳的各项费用共计325934.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月29日17时45分许，原告驾驶豫Ａ×××××黑色哈弗牌越野车在204省道上由南向北行驶至李店镇204省道三保街道府前路交叉口时与王加芳由西向东步行发生交通事故，致王加芳入院治疗33天后抢救无效死亡。此事故经固始县交通警察大队对该起事故认定原告承担事故的同要责任。原告驾驶的车辆在被告处投有强制保险、第三责任保险，保险公司应在保险范围内履行保险合同，赔偿原告已经赔偿王加芳的各项损失。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险和限额50万元的第三者责任险，在证件齐全合法有效的情况下我司同意赔付原告合理合法的损失，超过交强险限额部分责任比例按50%计算，我司垫付有10000元，理赔时应予扣减；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失；原告的部分诉请过高。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月29日17时45分许，原告王聪敏驾驶豫Ａ×××××黑色哈弗牌越野型轿车在204省道上由南向北行驶至李店镇204省道三保街道府前路交叉口时与王加芳由西向东步行发生交通事故，致王加芳受伤。事故发生后，王加芳被送至河南信合医院住院治疗，于2021年1月1日出院后死亡，住院33天。2020年12月29日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王聪敏、王加芳对事故承担同等责任。2020年12月31日，经固始县公安局李店派出所调解，原告王聪敏与受害人王加芳亲属达成了赔偿协议，主要内容为：“王聪敏自愿赔偿及补偿王加芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（或死亡赔偿金及安葬费、处理事故人员的合理支出费用）、精神抚慰金等共计41万元。乙方收到甲方的赔偿款后，对甲方的过错行为予以谅解，且不再追究甲方的任何民事及刑事责任。”同日，王家芳亲属出具了41万元的收条。经固始县公安局李店派出所委托，2021年2月2日，固始县公安局物证鉴定室出具了鉴定书：王加芳符合交通事故致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、多发性骨折并发多脏器功能衰竭死亡。另查明，豫Ａ×××××车辆在被告平安保险公司处投有交强险和限额50万元的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险公司为王加芳垫付了10000元医疗费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因原告王聪敏已向受害人王加芳亲属履行了民事赔偿义务，故原告依据保险合同要求被告平安保险公司履行保险合同义务的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。因原告王聪敏承担事故同等责任，故因本起交通事故给王加芳亲属造成的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由平安保险公司在第三者责任险限额内承担60%。受害人王加芳亲属的损失如下：1、医疗费，河南信合医院住院费109896.83元、院外购买人血白蛋白11960元，合计121856.83元，有正规发票且与本案相关联，予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院33天计算为1650元。3、营养费，按照20元/天、住院33天计算为660元。4、护理费，按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、住院33天计算为4236.5元。5、交通费，按照20元/天、住院33天计算为660元。6、误工费，事故发生时，王加芳已满77周岁，原告提供的李店镇三保街道居委会出具的“王加芳生前在街道经营渔业生意”的证明，无经办人员签字，证据形式不合法，原告亦未能提供相关营业执照等其他证据，对其误工费依法不予支持。7、死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准34750.34元/年标准、5年计算为173751.7元。8、丧葬费，可以按照河南省2020年在岗职工平均工资标准68305元/年计算为34152.5元，原告主张33634元，不超过法律规定，予以支持。9、处理丧葬事宜费用，原告未提供相关证据，不予支持。10、精神抚慰金，根据本案实际情况，酌定为30000元。以上各项合计366449元，先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿198000元，下余168449元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿60%即101069元，综上，被告平安保险公司应赔偿299069元，扣除其已垫付的10000元，下余289069元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王聪敏289069元；二、驳回原告王聪敏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费6189.02元，减半收取计3094.51元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月十五日书记员  柏清阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2937号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:申太林,男,1960年4月6日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12858号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行申太林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人申太林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人申太林无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12858号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初543号 原告：上杭县有成美容美发沐足产品经营部，住所地：上杭县东环小区6号楼D栋C122，统一社会信用代码，92350823MA30HRDR2L。 经营者：蓝艳华，男，1972年11月13日出生，畲族，个体户，住上杭县。 被告：温彬昌，男，1990年11月19日出生，汉族，个体户，住上杭县。 原告上杭县有成美容美发沐足产品经营部与被告温彬昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县有成美容美发沐足产品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告温彬昌立即向原告支付货款10944元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在经营美发店期间于2015年4月至2018年11月陆续向原告购买美容美发沐足产品，2018年底终止往来，2019年2月25日，双方经结算，被告共欠货款10944元，约定分一年付清，每月支付912元，协议签订后，被告未如期支付，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 温彬昌未作答辩。 原告向本院提交温彬昌书写的欠条。经审查，欠条具有证明效力。 本院认为：原告上杭县有成美容美发沐足产品经营部与被告温彬昌之间发生买卖美发产品的事实清楚，证据充分。被告温彬昌仍欠原告价款10944元，有被告温彬昌出具的欠条为证，可以确定。被告未按承诺支付价款，为此，原告请求限期被告归还价款，理由正当，依法应以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温彬昌应在本判决生效后15日内支付原告上杭县有成美容美发沐足产品经营部价款10944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由温彬昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二一年四月十六日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5287号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴丹，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告吴丹信用卡纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴丹偿还信用卡透支本金96565.86元、利息27998.16元、违约金13047.33元（利息、违约金暂计至2020年8月3日，应计算至实际付清本金之日止）。 原告工行成都春熙支行诉称：2015年7月10日吴丹向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××4539。吴丹签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取（每期最高500元）。吴丹办理信用卡后进行了透支消费，截至2020年8月3日信用卡尚欠本金96565.86元、利息27998.16元、违约金13047.33元未偿还。 为证明自己的主张，原告工行成都春熙支行提供了工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书、安全用卡须知、信用卡交易明细、欠款信息截图、催收记录等证据材料。 被告吴丹未作答辩。 原告工行成都春熙支行提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 庭审中，原告工行成都春熙支行称信用卡已停。 本院认为：吴丹签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年8月3日信用卡尚欠本金96565.86元、利息27998.16元、违约金13047.33元未偿还，工行成都春熙支行请求判令吴丹归还截至2020年8月3日信用卡尚欠本金96565.86元、利息27998.16元、违约金13047.33元及后期利息，于法有据，本院予以支持。原告的诉讼请求必须具体，相应的人民法院判决也必须具体明确便于执行，特别是金钱债务必须宜于计算。吴丹信用卡未按期还款，吴丹已构成根本违约，工行成都春熙支行要求吴丹一次性偿还拖欠款项，理由成立。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。约定的违约金过高而当事人未请求的，人民法院根据公平原则可作适当调整。就本案而言，约定的违约金计算方式较为复杂，目前信用卡已停，客观情形发生变化，工行成都春熙支行请求判令吴丹支付后期违约金（按约定计算），已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定，合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下： 一、吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月3日信用卡尚欠本金96565.86元； 二、吴丹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行支付截至2020年8月3日信用卡利息27998.16元、违约金13047.33元及后期利息（以本金96565.86元为计算基数，从2020年8月4日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 聪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异53号异议人（被执行人）：肖美玲，女，汉族，1987年5月4日生，住山西省晋城市高平市。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住晋城市。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托代理人：李建鹏、张琪，系公司员工。被执行人：郜鸿锋，男，汉族，1986年5月7日生，住山西省晋城市高平市。本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被执行人肖美玲、郜鸿锋借款合同纠纷一案中，被执行人肖美玲对本院扣划其名下的款项及冻结银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求人民法院退还扣划申请人的款项313350.76元，请求解除冻结申请人的浦发银行账户。事实与理由：1、异议人没有到晋城农村商业银行股份有限公司借过款，也没有在银行借款合同上签过字。异议人和郜鸿锋曾经是夫妻关系，双方于2018年9月25日登记结婚，于2020年1月22日离婚。不管在结婚前还是结婚后，申请人没有到过山西晋城，更没有到过被申请人所在的公司。所以，申请人没有在借款合同上签过字，也没有给该借款合同进行过担保。该案在诉讼期间，申请人没有接通过晋城市城区人民法院的电话，也不清楚该借款案涉及申请人，在此情况下，晋城市城区人民法院判令申请人偿还申请人借款是严重错误的，至少晋城市城区人民法院审理该案的程序是违法的。2、郜鸿锋的借款用于其投资的沁水博爱心脑血管医院，没有用于夫妻间，该借款不属于夫妻共同债务。3、经过申请人了解，郜鸿锋在办理贷款期间，中间人曾收取了三万元好处费，申请人更有理由相信该借款纠纷存在猫腻，申请人希望不仅退还扣划的款项、解除冻结的账户，而且再审该案查清该案。针对其主张提供的证据有：1、郜鸿锋与肖美玲离婚协议书复印件一份；2、沁水博爱心脑血管病医院证明一份；3、肖美玲、郜鸿锋说明一份；4、晋城农商行业务结算委托书复印件一份。申请执行人未答辩，未提供证据。被执行人郜鸿锋未答辩，未提供证据。本院查明，2020年9月11日，本院作出（2020）晋0502民初2174号民事判决书，判决1、郜鸿锋、肖美玲于本判决生效后10日内共同偿还晋城农商行贷款本金299782.40元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息21311.28元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。2、驳回晋城农商行的其他诉讼请求。判决生效后，晋城农商行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院以（2021）晋0502执587号案立案执行。在执行过程中，依法冻结肖美玲名下账户，并扣划326794.4元，冻结郜鸿锋名下财产人民币1016.16元。以上事实有（2020）晋0502民初2174号民事判决书、（2021）晋0502执587号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或通过其他程序解决”。本案中，异议人所提出的异议系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，且不属于第十九条的规定，故应当通过申请再审或其通过其他程序解决，不属于执行异议案的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人肖美玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺进武人民陪审员  王丹丹人民陪审员  陈亚美二〇二一年四月二十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  牛琴琴
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                                                            (2021)陕0629执69号申请执行人:王云锋，男，1975年9月29日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。被执行人:郭刘才，男，1958年3月13日出生，汉族，白水县居民，现住该村。本院在执行申请执行人王云锋与被执行人郭刘才买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1842号民事判决书，于2021年1月4日立案，责令被执行人郭刘才给付申请执行人王云锋案件款27500元，并承担案件受理费250元。在执行过程中1.本院于2021年1月5日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人郭刘才名下的财产信息，经查被执行人郭刘才名下无工商注册登记信息、无车辆登记信息。2.本院于2021年3月17日委托白水县人民法院查询了被执行郭刘才名下房产信息，经查被执行人郭刘才名下无房产信息。3.本院于2021年3月30日将被执行人郭刘才纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人郭刘才适用限制消费措施。4.本院于2021年3月25日冻结了被执行人郭刘才名下的银行存款账户。5．本院于2021年4月14日划拨了被执行人郭刘才名下银行账户3400元。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执69号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。  审 判 长  杨  剑  审 判 员  张武君审 判 员  范孝明 二〇二一年四月二十三日  书 记 员  刘延军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执420号 申请执行人：杜娜 被执行人：成都捌佰集影业有限公司。住所地：成都市武侯区 法定代表人：屈明超，经理。 杜娜申请执行成都捌佰集影业有限公司劳动争议一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都捌佰集影业有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都捌佰集影业有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2108号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初464号公诉机关邓州市人民检察院。被告人鲁红太，男，1969年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被邓州市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月8日被刑事拘留，当月21日被执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2021）161号起诉书指控被告人鲁红太犯危险驾驶罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉。被告人鲁红太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶事实2020年5月22日22时许，被告人鲁红太酒后无证驾驶两轮摩托车沿邓州市城区北京大道自南向北行至与团结路交叉口南路段处时，被公安交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：鲁红太血液中酒精含量为97.45mg/100ml。二、盗窃事实1、2020年10月27日上午8时许，被告人鲁红太窜至邓州市十五小对面阳光生活超市，乘人不备，将店主王某挂在超市门口肉架上价值2160元的生鲜牛肉盗走。案发后，鲁红太退赔被害人王某现金1368元后取得谅解。2、2020年11月5日上午7时40分左右，被告人鲁红太窜至邓州市城区雷锋路中医院西门翠翠烟酒副食店，趁店主许某不备，将店内价值2195元的香烟（17条）盗走。案发后，鲁红太退赔被害人许某现金2163元后取得谅解。上述事实，被告人鲁红太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁红太正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、鲁红太驾驶证信息查询单（C1）、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、邓州市公安局价格认证中心价格认定结论，被害人王某、许某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁红太醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；盗窃他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁红太犯危险驾驶罪、盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁红太一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人鲁红太案发后退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人鲁红太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年四月十六日书记员  朱志娜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民终1147号上诉人（原审被告）：恩施市奇居房产中介服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝硒都茶城369（2号楼）号。法定代表人：何国彩。被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，土家族，1982年4月13日出生，住湖北省鹤峰县。被上诉人（原审被告）：廖东梅，女，土家族，1993年11月6日出生，住湖北省恩施市。上诉人恩施市奇居房产中介服务有限公司因与被上诉人黄红梅、廖东梅合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初6931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施市奇居房产中介服务有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施市奇居房产中介服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施市奇居房产中介服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人恩施市奇居房产中介服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘开平审判员  史常富审判员  宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十六日法官助理杨蕾书记员刘迪铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2537号原告：汝州玉川村镇银行股份有限公司，公司住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈真真，该公司员工。被告：薛某红,女,1971年3月10日生,汉族,住汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司（以下简称“汝州玉川村镇银行”）与被告薛某红担保合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州玉川村镇银行的委托诉讼代理人陈真真到庭参加诉讼，被告薛某红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州玉川村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告薛某红立即偿还剩余借款本金伍万元整及自2020年11月24日至实际给付之日止的利息（利息计算方法为：合同期内按照月利率9.0‰来计算，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率13.5‰计算），合同期内欠利息453.54元；逾期后自2020年11月24日至实际给付之日止以50000.00元为本金基数计算；截至2021年4月1日的利息金额为3356.04元，本息合计为53356.04元。2、判令被告承担本案所有诉讼费及保全费等费用。事实与理由：张朝选和被告薛某红与汝州玉川村镇银行于2019年11月25日签订“汝玉村银借字2019第200149号借款合同”，合同约定：张朝选向原告汝州玉川村镇银行借款伍万元整，利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本,借款期限24个月,2021年11月24日到期；由被告薛某红承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州玉川村镇银行按合同约定于2019年11月25日借给张朝选伍万元整，到期日为2020年11月24日，月利率为9.0‰。张朝选剩余借款本金伍万元整及自2020年11月24日至实际给付之日止的利息至今未再支付；因张朝选现已死亡，由被告薛某红对上述借款本息承担连带偿还责任，原告为维护我行的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告薛某红未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州玉川村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人最高额信用借款合同；2.担保人及借款人身份证复印件；3.借据凭证；4.活期历史交易流水清单；5.还本付息记录；6.送达地址确认书。上述证据证明张朝选向原告借款应承担还款责任，薛某红提供担保应承担担保责任的事实。被告薛某红未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，张朝选（借款人）、薛某红（保证人）与原告汝州玉川村镇银行（贷款人）签订个人最高额信用借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请在2019年11月25日至2021年11月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元整,所有借款的到期日期均不得超过终止日期；借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率：本合同项下借款利率为月利率，按每笔借款借据上填写的贷款利率执行。若借款逾期，从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息；借款支付方式为自主支付；还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年11月25日，被告张朝选签署借款凭证一份，原告向被告发放贷款50000元，起息日期为2019年11月25日，最后还款日期为2020年11月24日，月利率为9.0‰。贷款发放后，被告张朝选偿还利息5021.46元，下欠贷款本息未偿还。现原告汝州玉川村镇银行诉至本院，要求担保人薛某红承担还款责任。庭审前，原告汝州玉川村镇银行申请撤回对张朝选的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案个人最高额信用借款合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州玉川村镇银行按约定向借款人张朝选发放了贷款，被告薛某红作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任。债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告汝州玉川村镇银行在双方约定的保证期间内要求薛某红承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告薛某红经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某红于本判决生效后十五日内偿还原告汝州玉川村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2020年11月25日起至2021年11月24日按月利率9.0‰计算，自2021年11月25日起至实际付清之日止按月利率13.5‰计算，扣除已支付的5021.46元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告薛某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年四月二十八日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初137号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人雷志勇，男，生于1971年12月29日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2021年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年4月9日被什邡市公安局决定取保候审，同年4月16日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月26日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）99号起诉书指控被告人雷志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人雷志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日13时许,被告人雷志勇饮酒后驾驶小型面包车从禾丰朝园村方向往禾丰场镇方向行驶,行驶至什邡市禾丰场镇邮政支局路口处时,被在此设卡的民警拦停检查。民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测,结果显示其血液酒精含量为116.6mg/100ml,民警遂将被告人雷志勇带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人雷志勇血液乙醇浓度为153.8mg/100ml。 2020年8月14日14时许,被告人雷志勇在驾驶证暂扣期间仍饮酒后驾驶三轮摩托车。 被告人雷志勇归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了归案情况、证人证言、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人雷志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷志勇虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷志勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人雷志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷志勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷志勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷志勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人雷志勇无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人雷志勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人雷志勇认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0302刑初175号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人单某某，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，群众，现住秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区,2003年1月22日因故意损毁财物被抚宁县公安局行政拘留10日；2015年10月19日因殴打他人被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月12日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，于2021年3月24日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 指定辩护人吴彦骞，河北冀秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z62号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉,被告人单某某及其指定辩护人吴彦骞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年5月13日21时许，在河北省秦皇岛市海港区老丁超市门前，被告人单某某因怀疑被害人王某曾言语挑逗其妻子高某，遂用啤酒瓶子将被害人王某头部打伤，经鉴定：王某人体伤害程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有：1.相关证书；2.证人高某、周某的证言；3.被害人王某的陈述；4，被告人单某某的供述和辩解；5.鉴定结论等证据证实。请求对被告人单某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，建议对被告人单某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人单某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面其认为被告人存在以下从轻减轻的情节：1.被告人主动到公安机构接受讯问，如实交代了所有的犯罪事实，构成自首，依法应当减轻处罚；2.对于本次案件发生的起因，被害人对于双方矛盾的产生具有一定的过错，可适当酌情对被告人从轻处罚；3.被告人主观上因一时气愤，犯罪情节较为轻微，没有造成严重社会危害，主观恶性和社会危害都不大；4.被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，悔罪态度良好；5.被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；综上，辩护人认为，本案系因偶然邻里纠纷产生的矛盾所导致，犯罪情节极为轻微，如被告人宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，故辩护人恳请合议庭对其判处缓刑。 经审理查明，2020年5月13日21时许，在河北省秦皇岛市海港区老丁超市门前，被告人单某某因怀疑被害人王某曾言语挑逗其妻子高某，遂用啤酒瓶子将被害人王某头部打伤，经鉴定：王某人体伤害程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证确认的，1.被告人单某某的供述和辩解；2.证人高某、周某的证言；3.被害人王某的陈述；4.秦皇岛市抚宁区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；5.户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某故意伤害他人身，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于其辩护人提出的被告人主动到公安机构接受讯问，如实交代了所有的犯罪事实构成自首的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到被告人单某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关量刑建议适当。故对被告人单某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  李凌云 人民陪审员  张洪英 二〇二一年四月三十日 代书 记员  张明粲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0111民初290号 原告：张台生，男，汉族，1982年8月17日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：许永云，福州市晋安区法律援助中心指派律师。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈秀玉，系公司执行董事。 原告张台生与被告福建那一家餐饮有限公司（以下简称那一家餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告张台生及其委托诉讼代理人许永云到庭参加诉讼。被告那一家餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张台生向本院提出诉讼请求：1.确认那一家餐饮公司与张台生之间的劳动关系于2020年10月1日解除；2.那一家餐饮公司向张台生支付拖欠的工资78132元；3.那一家餐饮公司向张台生支付解除劳动关系的经济赔偿金68505元。事实和理由：2015年5月1日，张台生入职那一家餐饮公司，岗位为电工。双方签订劳动合同一份，存放于那一家餐饮公司处。2018年8月，那一家餐饮公司将张台生的工资由实发5642元上调至6600元，扣除应缴社保费用245元后，实发6355元。2018年年底，那一家餐饮公司以经营困难为由拖欠张台生工资。2020年10月1日，那一家餐饮公司突然停止营业，关闭所有门店，至此尚欠张台生2019年2月、2019年5月、2019年9月起至2020年9月期间的工资合计78132元未予支付。因那一家餐饮公司在未与张台生协商情况下突然停止营业，属于单方面违法解除劳动关系，应向张台生支付解除劳动关系经济赔偿金。后，张台生向向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字[2020]066号《不予受理通知书》.张台生不服该决定，提请诉讼。 那一家餐饮公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。张台生提交的证据工资表、工牌、通行证、维修单、收据、民生银行个人账户对账单、仲裁申请书、榕晋劳人仲不字[2020]066号《不予受理通知书》经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。钉钉截图、社保缴纳截图属于电子证据，同其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合张台生的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，张台生入职那一家餐饮公司，职务为维修员。张台生为那一家餐饮公司提供劳动至2020年10月1日。张台生工作期间，那一家餐饮公司未向张台生支付2019年2月、2019年5月，2019年9月起至2020年2月、2020年8月、2020年9月的工资，仅支付2020年3月部分工资3205元、4月部分工资3000元、5月部分工资3000元、6月部分工资3000元、7月部分工资1300元。后，张台生向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出榕晋劳人仲不字[2020]066号不予受理通知书，决定对张台生的申请不予受理，并于同日送达张台生。2020年11月23日，张台生对该决定不服，提起民事诉讼，本院予以收件登记。 本院认为，张台生虽未提供书面的劳动合同，但根据其提供的工资表、工牌、通行证，社保缴纳截图、钉钉打卡记录、银行对账单等证据，足以证明张台生为那一家餐饮公司提供劳动，接受那一家餐饮公司的劳动管理，双方已建立劳动关系。那一家餐饮公司作为用人单位，本应提交张台生工资支付的相关证据，然其未提交，依法应承担举证不能的法律后果。张台生主张其自2019年8月起工资由5600多元上调至6600元，同证据工资表、民生银行个人账户对账单内容相符，已达到高度盖然可能，可予采纳。那一家餐饮公司未能及时足额向张台生支付劳动报酬，应予补足。张台生主张那一家餐饮公司尚欠其2019年2月、2019年5月、2019年9月起至2020年9月期间的工资合计78132元，有证据民生银行个人账户对账单佐证，亦未超过合理范围，可予认定。张台生自述其自2020年10月1日起未再上班，未再为被告提供劳动，可以认定双方之间的劳动关系自此终止。但其主张劳动关系终止系由于那一家餐饮公司突然停业、违法解除造成的，缺乏证据证明，本院不予采信。其要求那一家餐饮公司支付解除劳动关系的经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，本院对张台生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张台生与被告福建那一家餐饮有限公司之间的劳动关系自2020年10月1日解除； 二、被告福建那一家餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张台生补发2019年2月、2019年5月、2019年9月起至2020年9月期间的工资78132元； 三、驳回原告张台生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张台生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二一年四月二日 书记员 黄靖烨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初438号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄雪芹，女，1988年10月17日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李凯君，广东奏凯律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]402号起诉书指控被告人黄雪芹犯伪造事业单位印章罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黄雪芹及其辩护人李凯君到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年9月23日，被告人黄雪芹将其个人信息和相片通过微信发给同案人刘某、肖某（已起诉），以人民币100元的价格，要求为其伪造湖南中医药大学的毕业证书1本。同案人刘某、肖某按要求制成盖有湖南中医药大学印章的假证后，通过快递将假证交付给黄雪芹。2018年至2020年间，被告人黄雪芹通过上述相同方式，以每个人民币60元的价格，联系同案人刘某、肖某制作盖有医院或防疫站印章的假健康证19个。2020年12月31日，被告人黄雪芹在民警敦促下归案，在其住处缴获健康证、毕业证书等物。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄雪芹及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄雪芹表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄雪芹无视国家法律，伙同他人伪造盖事业单位印章的假证，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。惟被告人黄雪芹有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄雪芹自愿认罪认罚，其及辩护人均同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人黄雪芹犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人黄雪芹犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押被告人黄雪芹涉案物品一批（详见扣押清单NO.2013688、2013689、2013690），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月二十七日书记员  孟锦秋邱小晴
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1303行审129号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、韩广建，河南宛英律师事务所律师。被执行人刘铁成，男，汉族，1969年9月12日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人刘铁成土地行政处罚一案，申请执行人于2020年9月8日作出宛龙自然资罚〔2020〕159号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人刘铁成“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇刘冢村5组260平方米土地建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对刘铁成作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用260平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款260平方米x20元=5200元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕159号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照豫自然资[2021]4号文件《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》，《卧龙区不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》（宛龙政[2020]23号）第二条、第四条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕159号行政处罚决定，其中第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局和违法行为所在地英庄镇人民政府组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山审 判 员  刘小宁人民陪审员  王邦全二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘 欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执486号之一 申请执行人：代水水，男，1987年2月11日出生，汉族，住界首市。 被执行人：赵维喜，男，1981年3月13日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人代水水与被执行人赵维喜民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人赵维喜存款966.07元返还给申请执行人，被执行人赵维喜长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人赵维喜纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款人民币40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年四月三十日 书记员 吕晓伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初460号原告:李纪东，男，1976年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：牛玉蓉，系原告的妻子。被告：张冬梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住焦作市。原告李纪东与被告张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，并依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛玉蓉、被告张冬梅到庭参加诉讼。李纪东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还6500元及利息390元，合计人民币6890元；2.判决被告交付产品24盒；3.判决被告承担原告本案追溯期间的一切费用；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。后在审理中原告撤回要求被告交付产品24盒的诉讼请求。事实与事由：关于低聚木糖体验店店主张冬梅收钱不履行义务也不退钱一事，原告叫李纪东，××已两年有余，平常还好吃甜食管不住嘴。2020年6月，原告的高中同学郭琳告诉原告他那有××患者的福音最好的是还可以免费体验，就这样原告和她一起去了铜马西边的一个叫做低聚木糖体验店的地方店主叫张冬梅，在喝了一杯该产品后当时就感觉想上厕所拉肚子，原告同学说这是正常反应，这款产品还有调节肠胃的功效。原告第二天测血糖血糖值也未见异常(保持原来水平)，觉得有没有效果不说最起码没有提高血糖还解决了原告爱吃甜食的习惯。这时候张冬梅告诉原告交6500元，可以先免费试喝，什么时候不喝什么时候把押金给退回，由于原告在杭州所以原告通过原告的同学郭琳代为办理这件事情，原告将6500元钱通过支付宝转给她，让她操作，但是钱刚一转给张冬梅就说厂里出事了，钱也不退了，啥理由没有，一问张冬梅他就说把钱都转给厂里了，请问原告去你店里买东西关厂里什么事情。现诉求法院判决被告张冬梅偿还原告李纪东人民币6500元，并支付利息390元，返还产品24盒，承担本案追溯期间产生的一切费用以维护原告合法权益。被告张冬梅辩称，1.原告的钱被告统一都交给河南源隆生物科技有限公司，责任应该由公司承担；2.原告将6500元交给了郭琳，郭琳又将钱给了被告，原告不应起诉被告，应起诉郭琳。被告开的店的名字是低聚木糖体验中心，没有在工商进行登记注册。郭琳从被告店里领取低聚木糖产品，然后发快递到原告那，从被告店里直接发，原告没有收到产品不属实。原告也是公司的会员，原告购买的是低聚木糖6500元套餐，一周的利润是405元，加上405积分，再加一盒产品，不想喝的时候6500元就可以返还。6500交到公司后，有10个工作日的排队期，每周公司会给所有会员包含原告转405元，转到每个人的支付宝上。被告的钱是转到2020年6月底，公司账户因民事案件被冻结，此后未再转。后因公司未再转款被告和其他会员去漯河公安机关报案，该6500元是先提到APP中然后再转到个人的支付宝中，被告当时提过6500元。被告收到钱以后把钱转给总监朱留金，后来又把钱转给刘知鑫。交钱时会通过介绍人帮助下载APP，十天后APP就会出现405元的福利，可以提到自己的支付宝中。本案的6500元收到后当天晚上转给公司运营总监刘知鑫。本院经审查认为，原告李纪东所诉称的从被告张冬梅处购买的“低聚木糖”产品，系位于漯河市的河南源隆生物科技有限公司所生产。经本院于2021年4月2日到漯河市公安局调查核实，就该公司销售“低聚木糖”产品的模式和行为，漯河市公安局召陵分局已于2020年12月31日立为“刘知鑫涉嫌非法吸收公众存款案”进行立案侦查。漯河市公安局召陵分局于2021年4月2日向本院出具了内容为“李纪东是刘知鑫非法吸收公众存款案的受害人，李纪东的投资金额为6500元，李纪东上线人员是庞秀花”的《情况说明》。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定办理。”本案原告李纪东所起诉的法律事实，已被公安机关认定为涉及刘知鑫涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪一案，李纪东已被公安机关确认为该刑事案件的受害人，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应裁定驳回原告李纪东的起诉。作为刑事案件的受害人，原告李纪东所诉称的损失，应通过相应刑事案件的追赃、退赔程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李纪东的起诉。案件受理费75元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年四月十九日书记员 赵方圆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6318号 粱沛文、徐伟东： 关于申请执行人粱沛文与被执行人徐伟东买卖合同纠纷一案，被执行人徐伟东已经履行（2020）粤0114民初3189号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1997号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审25号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人代其新，住重庆市彭水县。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日10时8分至14分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速114公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301027245号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月11日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301027245号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保137号申请保全人XX有限公司。被保全人XX有限责任公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人XX有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月一日书记员 许鹏飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2498号原告：詹绍兵，男，汉族，1965年6月2日出生，住商城县。被告：蔡士传，男，汉族，1972年4月7日出生，住固始县。原告詹绍兵与被告蔡士传追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹绍兵、被告蔡士传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹绍兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款95500元。事实与理由：被告系建筑钢筋包工头，原告等四人于2018年10月13日进入蔡士传承包工地进行钢筋配料施工，工程结束后，被告仅给出具两张《欠条》，款一直未支付。被告蔡士传辩称，我接信合公司湖畔春天三期溪苑A8号楼钢筋工程，我分包给原告负责后台配料制作，按平方计价。以前按合同已拨付款项，只欠尾款95500元。合同甲方赵泉海一直未拨付给我钱，所以我没钱给原告。我已经起诉赵泉海，但是五一之后才开庭。我承诺我欠原告的钱，无论甲方赵泉海给不给我，我同意分批分期付给原告。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月到被告位于固始县××××楼、商业楼从事后台配料施工，完工后被告仅支付部分劳务费，剩余95500元未付。2020年1月23日和2020年9月30日，被告蔡士传给原告出具两份《欠条》。后经催要，被告至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付工资款。原告主张的欠款事实由被告出具的《欠条》为证，被告庭审中也予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告蔡士传于本判决生效后三十日日内支付欠原告詹绍兵工资款95500元。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告负担。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年四月十二日法官助理代志娟书记员张志远
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初2652号原告：沈虹兵，男，1973年8月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：许坤，男，1974年7月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：夏俊，女，1976年10月25日出生，个体户，住泗洪县。原告沈虹兵与被告许坤、夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈虹兵到庭参加诉讼；被告许坤、夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈虹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告许坤偿还原告沈虹兵借款本金172000元及利息（按照年利率6%，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止），被告夏俊对其中借款本金110000元及利息承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告沈虹兵和二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年12月、2014年6月3日，被告许坤因承包工程周转资金需要向原告沈虹兵借款62000元、110000元并出具二份借条，被告夏俊在金额为110000元的借条上签字担保。后经原告沈虹兵催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告许坤、夏俊未作答辩。原告沈虹兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许坤、夏俊未到庭质证。原告沈虹兵提交的借条二份、二被告婚姻登记信息一份、二被告身份证复印件二份、个人信用报告各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月,被告许坤因承包工程周转资金需要向原告沈虹兵借款62000元出具借条，约定2014年1月15日还款，未约定利息。2014年6月3日，被告许坤又因承包工程周转资金需要向原告沈虹兵借款110000元并出具借条，约定借期为12个月，未约定利息，被告夏俊在该份借条上签字担保。后经原告沈虹兵催要借款未果，故诉讼来院。另查明，被告许坤与被告夏俊原系夫妻关系，于1998年2月24日办理结婚登记，于2013年9月17日办理离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈虹兵与被告许坤之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告沈虹兵催要后，被告许坤未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告沈虹兵主张被告许坤偿还借款本金172000元，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期还款利息，可分别以62000元、110000元为基数，自逾期还款之日起即分别自2014年1月16日、2015年6月4日起，按年利率6%计算至2020年8月19日止，均自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。因在金额为110000元借条上双方未约定保证方式，故被告夏俊应对借款本金110000元及相应利息承担连带保证责任。被告许坤、夏俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许坤向原告沈虹兵支付借款本金172000元及利息（分别以62000元、110000元为基数，分别自2014年1月16日、2015年6月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，均自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告夏俊对第一项中借款本金110000元及相应利息承担连带偿还责任，被告夏俊承担保证责任后有权向被告许坤追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元（已减半收取），由被告许坤、夏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3940元。审判员  李永居二〇二一年四月二十九日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证的范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执159号之十一 申请执行人：东平县人民医院。 法定代表人：李征，理事长。 被执行人：侯庆谦。 本院依据已经发生法律效力（2020）鲁0923民初5095号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人侯庆谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯庆谦在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币2300.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 李明钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3439号申请执行人：陈继容，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被执行人：姚贵川，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。陈继容与姚贵川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初17327号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人姚贵川发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人姚贵川未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚贵川的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。本案执行到位金额11268.24元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年3月30日，被执行人姚贵川应向申请执行人支付借款本金10万元及利息；应向本院缴纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二一年四月三十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初110号公诉机关浚县人民检察院。被告人晁利焦，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月28日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人晁利焦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人晁利焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2021年3月16日20时19分许，被告人晁利焦饮酒后，无证驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××××的小型面包车，行使至浚县屯子镇裴庄至桥村间的公路上时，被民警当场查获。经鉴定，从被告人晁利焦的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.5mg/100ml。被告人晁利焦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。2021年3月31日，浚县公安局交通警察大队对本案中，被告人晁利焦无证驾驶机动车的行为作出罚款1000元的决定，被告人晁利焦已将罚款缴纳。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人晁利焦的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人晁利焦醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晁利焦自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人晁利焦拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人晁利焦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人晁利焦主动缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人晁利焦无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人晁利焦的指控成立，本院予以支持。被告人晁利焦无证醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。被告人晁利焦自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人晁利焦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月28日起至2021年4月27日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二一年四月十二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初604号原告：李新，男，1964年6月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢联第二轧钢有限公司职工，现住本溪市平山区。被告：本溪钢联第二轧钢有限公司，住所地：本溪市平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋莉，该公司工作人员。原告李新与被告本溪钢联第二轧钢有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新，被告本溪钢联第二轧钢有限公司的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、确认原告1983年6月至1984年2月在被告工作，与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1983年6月至1984年2月在被告单位工作，现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求，确认被告与原告存在劳动关系。被告本溪钢联第二轧钢有限公司对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年6月至1984年2月在本溪钢铁公司一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本钢特钢劳服轧钢厂，2019年11月26日更名为本溪钢联第二轧钢有限公司，即本案被告）工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2020年12月2日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于同日作出本劳人仲不字［2020］480号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）。本案，原告自1983年6月至1984年2月在被告处工作，并提供了在此期间的工资表，故原告自1983年6月至1984年2月期间与被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告李新与被告本溪钢联第二轧钢有限公司在1983年6月至1984年2月期间存在劳动关系；案件受理费10元（原告李新已预交），减半收取计5元，由被告本溪钢联第二轧钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年四月十四日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执909号申请执行人：王飞，女，汉族，1987年6月10日生，住山西省晋城市。被执行人：晋城市书香源文化艺术有限公司。住所地：山西省晋城市。发电代表人：王进坡。申请执行人王飞与被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司关于教育培训合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2021年2月1日作出的（2021）晋0502民初64号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告晋城市书香源文化艺术有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王飞押金20000元，并支付自2020年10月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款，我院依法将被执行人的账户予以冻结；未发现车辆、房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执909号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市书香源文化艺术有限公司负有继续向申请执行人张军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十七日书 记 员 司泽鹏