湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初3060号 原告：王某，男，汉族，1984年9月1日出生。 委托诉讼代理人：邓棣花，女，汉族，1983年11月12日出生，系原告王某的妻子。 被告：肖某1，男，汉族，1985年3月28日出生。 被告：尹某，女，汉族，1983年4月30日出生，系被告肖某1之妻。 第三人：肖某2，男，汉族，1981年10月28日出生。 委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。 原告王某与被告肖某1、第三人肖某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邓棣花，被告肖某1，第三人肖某2的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告自2011年8月起陆续多次借给二被告的借款本金746100元及按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某1辩称：1.原告在2015至2019年期间没有向被告催收过钱；2.原告叙述的给了被告10万元及20万元现金的情况不属实，被告肖某1从来没收到过；3.流水是被告肖某1与原告的经济往来，双方不存在借贷关系；4.被告肖某1不认可原告提供的欠条，原告既然要改欠条为什么不叫被告肖某1重新写，不管是2003年还是2013年，原告从未向被告肖某1的账户转款120万元。 被告尹某未予答辩，亦未向本院提交证据。 第三人肖某2陈述，第三人对本案并不了解。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系，双方存在诸多资金往来。2010年10月23日至2014年12月18日期间，王某通过建设银行向肖某1转款2874000元；2011年9月26日至2020年1月20日期间，肖某1通过建设银行向王某转款2452833元。其中肖某1于2015年2月14日向王某转款30000元、4月14日转款2000元、10月14日转款10000元，于2017年4月6日转款15000元，于2020年1月20日分别向王某转款10000元、9933元。王某另于2013年2月20日向尹某转账10000元。 另查明，2015年10月12日，王某、邓棣花为与肖某1、尹某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，该案审理过程中，原告王某、邓棣花于2015年10月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2017年9月份至2020年11月份，王某多次向肖某1催款。期间，肖某1于2020年2月16日向王某转账5000元。 本院认为，被告对原告提供的载有其签名的借条提出异议，但未向本院申请鉴定，据此，并结合本案其他证据与事实，推定该借条系被告所签，该借条可以反映原、被告之间存在民间借贷关系的事实。被告抗辩双方不存在借款关系，但未对为何出具借条作出合理解释，且即使被告提出的借条非其本人所签的抗辩事实成立，在双方存在大量的资金往来账、原告主张转账为借贷款项的情况下，被告应当就其主张的款项属于投资款项提供相应的证据予以证实，但其并未提供，综上所述，本院根据原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录，综合本案案情，认定原、被告之间的往来款项属于借贷款项。自然人之间的借款合同自出借人交付借款时生效，原告虽提供了肖某1于2013年10月28日出具的本金为120万元的借条，但所涉款项数额较大，原告却未提供其足额交付的证据，且其在庭审过程中自认该笔款项中包含了利息，但又未提供证据证实双方对利息进行过明确约定，借条出具后，亦存在原告多次向被告转账的事实，故该120万元是对前期借款的结算还是将双方协商一致的预借款项一并计算在内依据原告提供的现有证据无法查清；该笔款项所含本金及利息的具体数额依据原告提供的现有证据无法查清，但原、被告之间的往来转账清晰、明确，根据相关证据规则，本院确定本案按双方的转账情况认定借款的数额。2010年10月23日至2014年12月18日期间，王某向肖某1转账2874000元，而2011年9月26日至2020年2月16日期间，肖某1王某转款2457833元（包含2011年9月26日至2020年1月20日期间的2452833元以及2020年2月16日的5000元），两项相减之后，被告肖某1欠付的款项本金为416167元。王某另于2013年2月20日向尹某转账10000元，但被告尹某未提供还款的证据，亦应认定为借款本金。双方并未对借款利息进行约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，酌情认定借款人应当按照原告起诉时即2020年11月6日的一年期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息。原告向肖某1转账的款项较大，依照日常生活经验法则，已经超出“家庭日常生活需要”的范畴，原告未提供证据证实其向被告肖某1转账系基于二被告夫妻的共同意思表示，亦未提供被告尹某应对肖某1所负债务承担共同还款责任的其他证据，故对于原告提出的尹某应对肖某1的债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持；原告向尹某转款前后，原告及肖某1资金往来频繁，且原告向尹某转账的款项为10000元，数额较小，符合“家庭日常生活需要”的性质，故对于原告提出的肖某1应对尹某的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，本院认为，双方并未就还款期限进行约定，依据合同法第六十二条之规定，“债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。原告最后一次向肖某1转款的时间为2014年12月18日，而肖某1曾分别于2015年2月14日、4月14日、10月14日向原告还款，又于2017年4月6日向原告还款，依据相关司法解释之规定，期间并未超过诉讼时效。被告肖某1于2020年1月20日向王某还款，距2017年4月6日也未超过三年，亦未超过诉讼时效，且期间原告曾不断通过微信向肖某1催款，亦构成了诉讼时效的中断。对于尹某所负债务，因该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故中断的效力及于夫妻双方。综合上述分析，本院认定原告的起诉未过诉讼时效。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖某1自本判决生效之日起10日内向原告王某还款416167元，并按2020年11月6日的一年期贷款市场报价利率的标准支付2020年11月6日起至款项偿清之日止的资金占用利息； 二、被告肖某1、尹某自本判决生效之日起10日内共同向原告王某还款10000元，并按2020年11月6日的一年期贷款市场报价利率的标准支付2020年11月6日起至款项偿清之日止的资金占用利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5631元，由原告王某负担1835元，被告肖某1负担3771元，被告肖某1、尹某共同负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理罗娜 书记员张**梅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。