wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初271号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某1（刘某配偶），男，1966年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人孟某2（刘某女儿），女，1988年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。 附带民事诉讼原告人孟某3（刘某儿子），男，1998年6月18日生，汉族，住临沂市河东区。 共同诉讼代理人许丰，山东临正律师事务所律师。 被告人薛振波，男，1984年6月14日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2021年2月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 辩护人刘恩娟，山东仁圣源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财保临沂支公司）。 负责人于吉平，总经理。 住所地：临沂经济技术开发区。 诉讼代理人张宗迪，该公司员工。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉［2021］254号起诉书指控被告人薛振波犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学、魏睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3及其共同诉讼代理人许丰，被告人薛振波及其指定辩护人刘恩娟，附带民事诉讼被告人华泰财保临沂支公司的诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2021年1月27日14时许，被告人薛振波驾驶鲁Ｑ9623Ｔ号长城牌小型轿车沿河东区北京东路北侧辅道由东向西行驶至相公街道蒙凌学校路段停车后打开车门时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，送医院抢救后死亡。薛振波承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人薛振波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3诉称，被告人薛振波交通肇事致刘某死亡，薛振波负事故主要责任，请求人民法院判决薛振波、华泰财保临沂支公司赔偿刘某死亡产生的死亡赔偿金846580元、医疗费8927.77元、丧葬费42044.5元、处理事故人员的误工费1043.73元（3人＊3天）、交通费2000元、复印费200元等共计900796元。 被告人薛振波认罪认罚，无辩解。其辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，具有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人华泰财保临沂支公司辩称，鲁Q9623T号长城牌小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2021年1月27日14时许，被告人薛振波驾驶鲁Ｑ9623Ｔ号长城牌小型轿车沿河东区北京东路北侧辅道由东向西行驶至相公街道蒙凌学校路段停车后打开车门时，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，经医院抢救无效死亡，薛振波承担事故主要责任。 另查明，事故发生后，薛振波拨打120并随急救车到医院，又拨打122报警，到案后如实供述了罪行，构成自首。刘某殁年53周岁，在抢救期间，薛振波垫付医疗费8927.77元。鲁Ｑ9623Ｔ号长城牌小型轿车的所有人是薛振波，该车在华泰财保临沂支公司投保了交强险。附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金846580元、抢救费8927.77元、丧葬费42044.5元、处理事故人员的误工费1043.73元、交通费2000元、复印费200元，共计900796元。 上述事实，被告人薛振波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的现场勘查笔录，鉴定意见临公东（刑）鉴（尸）字［2021］15号鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、机动车行车证、薛振波身份证复印件、刘某人员档案、居民死亡医学证明、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人身份证复印件、病历、亲属关系证明、火化证明、医疗费单据，视听资料监控视频，被告人薛振波的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人薛振波违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人薛振波是自首，认罪认罚，垫付了抢救费，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本次事故中薛振波负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，事故责任比例以8:2为宜，华泰财保临沂支公司应在交强险赔偿限内赔偿死亡赔偿金180000元、医疗费8927.77元，薛振波应赔偿（900796元-180000元-8927.77元）×80%＝569494.58元，因薛振波已垫付8927.77元，还需赔偿569494.58元-8927.77元＝560566.81元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人薛振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2022年5月7日止。） 二、附带民事诉讼原告人孟某1、孟某2、孟某3的损失由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限内赔偿188927.77元，由被告人薛振波赔偿560566.81元。 以上款项，应于本判决生效后三十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  郭从宽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  王 悦
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执984号申请执行人：薛刚，男，1987年9月27日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人:西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。申请执行人薛刚与被执行人西安明城置业有限公司司法确认纠纷一案，本院作出（2021）陕0104民特50号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定书，被执行人西安明城置业有限公司应于裁定书生效后向申请执行人薛刚支付应退房款374305元及利息，执行费5515元。因被执行人西安明城置业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人薛刚的申请，本院于2021年1月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。本院于2021年4月22日以（2021）陕0104执976号执行裁定轮候查封该公司名下DK1块地（宗号地LH9-2-26-2）、DK2块地（宗号地LH9-5-9-2）、DK3块地（宗号地LH9-4-1-1）、DK4块地（宗号地LH9-4-1-4）、DK6块地（宗号地LH9-4-1-2）国有土地使用权，查封期限三年。3、本院对被执行人西安明城置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人薛刚。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的374305元及利息，已经执行到位0元。执行费5515元未执行到位。申请执行人薛刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审   判   长        刘海亮审   判   员        杨  繁              审   判   员        王  谦                    二Ｏ二一年四月二十九日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3210号 原告： 你与被告商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保297号之一被执行人单福本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保176号判决，于向被执行人单福发出执行通知书，责令被执行人单福民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号****房产证号：********（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单福所有的辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号****房产证号：*******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十八日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异144号 案外人：蒋洪，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄召琼，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。案外人蒋洪、黄召琼以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人蒋洪、黄召琼称，请求中止对位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294837元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）以及尚缘国际二期13、14、17栋商品房，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人蒋洪、黄召琼提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人，房屋总价款为294837元。案外人向被执行人支付该案涉房款294837元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二一年四月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1791民初1493号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区泓宛购物广场，住所地山东省菏泽市牡丹区安兴镇市场监督管理所附近。经营者：赵美华。原告青岛五铢钱网络科技有限公司（以下简称五铢钱公司）与被告菏泽市牡丹区泓宛购物广场（以下简称鸿宛购物）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五铢钱公司的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告鸿宛购物的经营者赵美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五铢钱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权、索要报酬权)；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告五铢钱公司经“小希与阿树”著作权人授权许可，有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间，被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。从2010年开始，著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受媒体和在杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鸿宛购物未作答辩。本院经审理认定事实如下：曹娟（笔名小希）系“小希和阿树”系列美术作品的作者，其于2013年至2015年期间，相继就其各系列作品在重庆市版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。2017年5月1日，曹娟与五铢钱公司签订《著作权许可使用授权确认书》，约定：曹娟许可五铢钱公司使用“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)；对于发生在许可期间的侵权行为，五铢钱公司有权独立以自己的名义，对侵权行为进行调查取证、进行产品鉴定和提起司法诉讼；因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务，由五铢钱公司独立享有和承担；授权使用期限自2017年5月1日至2019年12月31日。后双方又续签合同，将授权期限延长至2022年12月31日。2018年9月6日，五铢钱公司作为委托人出具书面非诉程序授权书，指定聊城君隆知识产权代理有限公司（以下简称君隆代理公司）作为受托人，受托人可独立行使收集证据、证据保全，或者申请国内公证部门进行证据保全等权利。2019年10月31日，君隆代理公司向山东省聊城市鲁西公证处申请办理保全证据公证。2019年11月14日，鲁西公证处指派两名公证员随君隆代理公司委托代理人刁义川，在山东省菏泽市牡丹区安兴镇的经营场所，购买了书包一个及其他物品，刁义川支付货款90.1元，其中书包价格为29元。该经营场所内展示的营业执照名称为菏泽市牡丹区泓宛购物广场。鲁西公证处对此过程进行了公证，并封存了所购买的书包。经当庭拆验，该书包正面上印有“Beauty”等字样和一女孩卡通图像，经对比，该图像与“小希与阿树”微博（博主为《小希与阿树卡通系列作者小希》小希）作品中2013年6月18日发布的“小希”图像较为相似。庭审中五铢钱公司另提交：山东全悦律师事务所律师开具的律师费发票一张，金额90000元，数量栏填写为1；君隆代理公司出具的20000元收款收据一份，附注栏载明“20个案件市场调查费”，五铢钱公司据此主张因本案支出律师费3000元、调查费1000元，维权合理支出共计4000元。本院认为，五铢钱公司已经《小希与阿树》系列作品的作者曹娟授权许可，依法享有《小希与阿树》系列美术作品的著作权及向侵权行为提起诉讼的权利。鸿宛购物销售的“Beauty”书包正面印有卡通女孩图案与“小希与阿树”微博作品中于2013年6月18日发布的“小希”图像较为相似，且鸿宛购物经本院合法传唤未到庭应诉，放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不能证明其超市或者该商品生产者已取得“小希与阿树”系列作品著作权人授权许可，故本院认定鸿宛购物销售案涉商品的行为构成对“小希与阿树头像系列”作品著作权的侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。庭审中五铢钱公司并未提供证据证明涉案作品享有很高的知名度及市场价值，亦未举证证明鸿宛购物由此获取了较大商业销售利益，仅提交了拟证明合理支出的律师费发票和收款收据证据，但该两份证据仅载明有案件总数，未显示包含本案在内，且律师费金额较高、收款收据非正式发票，故该两份证据并不足以证明其因本案而支出的合理支出费用金额。根据侵权图案系较为相似、侵权商品价格不高、侵权人系销售商而非生产商等事实，再综合考虑涉案作品的类型和知名度、侵权行为的性质、侵权人主观过错程度、五铢钱公司为制止侵权需要支出一定合理费用等因素，酌定赔偿数额合计5000元。关于五铢钱公司要求鸿宛购物在《菏泽日报》上公开消除影响的诉讼请求,因其未提供相关证据证明案涉销售行为给其商标声誉造成恶劣影响,依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区泓宛购物广场立即停止销售案涉侵害“小希与阿树”作品著作权的书包商品;二、被告菏泽市牡丹区泓宛购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛五铢钱网络科技有限公司经济损失及合理支出共计5000元;三、驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告菏泽市牡丹区泓宛购物广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二一年四月二十日书记员  牛艺森
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更348号罪犯赵强波，男，1995年11月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0825刑初70号刑事判决，认定被告人赵强波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2015年9月29日起至2026年9月28日止。被告人赵强波不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫08刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯赵强波于2016年12月23日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2019年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2015年9月29日起至2026年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯赵强波减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵强波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯赵强波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵强波自上次减刑以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵强波准予减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2015年9月29日起至2025年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1425号 上诉人（原审原告）：成都泰豪物业有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道丽阳社区丽阳路208号7栋附1号。 法定代表人：熊国江，职务不详。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处丽阳社区居民委员会，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处丽阳路208号。 负责人：张科，主任。 被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区同安小学校，住所地四川省成都市龙泉驿区同安锦绣路170号。 法定代表人：李兴全，校长。 委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑珺丹，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人成都泰豪物业有限公司龙泉驿分公司（以下简称泰豪物业）因与被上诉人四川省成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处丽阳社区居民委员会、成都市龙泉驿区同安小学校（以下简称同安小学）物业服务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对《物业服务合同》到期后泰豪物业公司是否为同安小学代管的幼儿园提供物业服务、双方是否形成物业服务合同关系以及丽阳小区C区12-1-2-16号和D区13-1-2-1号是否享受政府物业管理补贴等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4311号； 二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人成都泰豪物业有限公司龙泉驿分公司预交的二审案件受理费1880.61元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二一年四月八日 书记员  陈 悦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执642号 申请执行人：何德运，男,1957年4月18日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：朱文权，是广东正肯律师事务所律师。 被执行人：向鉴雄，男,1963年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 有关申请执行人何德运与被执行人向鉴雄借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确定：被执行人向鉴雄应于2020年10月30日前一次性向申请执行人何德运支付借款本息23000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人向鉴雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执642号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖恺伦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1052号 案外人：李曼秋，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2722号民事调解书，受理中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）申请执行成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）川01执3231号。执行过程中，案外人李曼秋对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李曼秋异议称，案外人在法院查封争议房屋之前已与被执行人森悦公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，请求中止对争议房屋的执行，并解除查封。 本院查明，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行前述生效法律文书确定的义务，华西公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定，与本案有关的内容为：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李曼秋于2014年12月22日与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款266301元购买争议房屋，该合同于2014年11月27日已办理签约备案。李曼秋支付完全部购房款，森悦公司向李曼秋出具收款收据，李曼秋在本院查封前已占有使用争议房屋。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收款收据、POS单、物业费缴纳收据等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对登记在被执行人名下的不动产主张排除执行的，必须同时满足上述四个条件。本案中，案外人李曼秋与被执行人签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并占有使用争议房屋，故案外人李曼秋对争议房屋享有的权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月九日 书记员  周红燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3277号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张步浪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张步浪的微信、支付宝、银行账户存款8715.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4689号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2607号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张淑贤，女，1985年01月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279666号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279666号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张淑贤的粤S.606**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张淑贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初1013号 原告：刘某某，男，汉族，系某集团某集团某员工，住调兵山市。 被告：张某某，女，汉族，职业不详，住调兵山市。 原告刘某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘某某于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月二十七日 法官助理姜宁 书记员乔虹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民初121号 原告：南充市富康房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门镇福龙后街******。统一社会信用代码91511303MA6293GY7Q。 法定代表人：张伯模，执行董事。 委托诉讼代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被告：南充市高坪区东观镇人民政府，住，住所地四川省南充市高坪区东观镇新顺街/div> 法定代表人：陈小容，镇长。 被告：南充市高坪区人民政府，住，住所地四川省南充市高坪区阳春路**/div> 法定代表人：陈多平，区长。 原告南充市富康房地产开发有限公司诉被告南充市高坪区东观镇人民政府、南充市高坪区人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告南充市富康房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市富康房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年四月九日 书记员  冯 婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖246号 原告重庆市渝北区大湾镇渝湾加油站诉被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府强制拆除房屋一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更385号罪犯崔兴琪，男，1991年2月9日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2012年10月26日作出（2012）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人崔兴琪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。宣判后，于2012年12月5日入狱服刑。该犯经历减刑二次，于2016年5月23日减去有期徒刑一年；2018年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2012年5月24日起至2021年9月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔兴琪减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔兴琪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，并被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔兴琪减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔兴琪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔兴琪准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14337号原告：陆春林，男，汉族，1968年7月28日出生，住兰州市城关区。被告：刘伯永，男，汉族，1992年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：刘伯云(与被告刘伯永系兄弟关系),男，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。被告：刘伯云，男，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。被告：刘林，男，汉族，1965年8月22日出生,住址同上。委托诉讼代理人：刘伯云(与被告刘林系父子关系),男，汉族，1990年1月6日出生，住址同上。原告陆春林与被告刘伯永、刘伯云、刘林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春林，被告刘伯永、刘林委托诉讼代理人刘伯云及被告刘伯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还其所垫付的兰州市城关区三易·旺族丽景（定西大厦）19号楼1单元101室装修款项85000.00元，并按同期银行贷款利率支付利息8477.92元，合计93477.92元，截至2019年11月27日（以后所产生的利息损失利随本清）；二、请求被告连带支付追偿费用3000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日,被告刘伯云、被告刘林受被告刘伯永委托与原告陆春林签订兰州市城关区三易·旺族丽景（即定西大夏）19号楼1单元101室《装修合同》，约定：“工程内容：整体包工包料（根据报价单为准），洁具、照明、家电除外；合同价款，造价为人民币155000元”；该合同第七条：“水暖、土建开工时支付50000元，第二次木工开工支付50000元，第三次墙面开工支付余款55000元”。工期内以上被告未按《装修合同》约定向原告陆春林支付以上费用。2016年7月20日，被告刘林找原告朋友陆平协调后双方签订《装饰补充协议》，约定：“定西大厦后院小二层楼五单元101号房（系笔误，应为兰州市城关区三易﹒旺族丽景（定西大厦）19号楼一单元101室房）继续由原告陆春林装修，暂不付款，待装修好后一次性付清全部款项，最迟于9月20日前付清所有款项。即2016年9月20日前一次性付清该房屋装修款155000元。”2016年9月初被告刘伯永以资金不到位同原告陆春林协商减去剩余部分工程量，双方就以施工工程量及材料核算达成口头协议，该装修费用为90000元，该装修于2016年9月底竣工，被告刘伯永验收合格后原告陆春林交付被告刘伯永使用。交付使用后以上被告均未按《装饰补充合同》约定向原告支付全部装修款，只向原告支付了人民币5000元，余款85000元以上被告一直未予支付，经原告多方催要该装修费用后，被告刘伯云于2018年1月26日制作《欠条》承诺：“欠陆春林（原告）装修费75000元，承诺于2018年10月前分期支付，2018年1月26日向原告转账10000元（该10000元不在上述75000元之内）”（该笔款项被告刘伯云并未按欠条约定转账给原告陆春林），总计85000元。截至原告起诉之日止，以上被告仍未支付装修款余款85000元，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告刘伯永、刘伯云、刘林辩称：尚欠原告装修款85000元属实。只是原告的装修不值这个钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对原告提交的《装饰装修合同》、《补充协议》、欠条、《房屋买卖合同》。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本院实际情况综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伯永与甘肃三易房地产开发有限责任公司于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，合同编号为2016预16507。2016年3月13日，被告刘伯云受被告刘伯永委托与原告陆春林签订兰州市城关区三易﹒旺族丽景（定西大夏）19号楼1单元101室《装修合同》，约定：工程内容为整体包工包料（根据报价单为准)洁具、照明、家电除外。合同造价款为人民币155000元；该合同第七条：“水暖、土建开工时支付50000元，第二次木工开工支付50000元，第三次墙面开工支付余款55000元”。工期内被告刘伯云、刘伯永未按《装修合同》约定向原告陆春林支付以上费用。2016年7月20日被告刘林与原告陆春林在证明人陆平的见证下签订《装饰补充协议》，约定：“定西大厦后院小二层楼五单元101号房（应为兰州市城关区三易﹒旺族丽景19号楼1单元101室房）继续由原告陆春林装修，暂不付款，待装修好后一次性付清全部款项，最迟于9月20日前付清所有款项”。2016年9月被告刘伯永以资金不到位同原告陆春林协商减去剩余部分工程量，双方就以施工工程量及材料核算达成口头协议，该装修费用为90000元，该装修于2016年9月底竣工，被告刘伯永验收合格后原告陆春林交付被告刘伯永使用。交付使用后被告刘伯云、刘伯永、刘林均未按《装饰补充合同》约定向原告支付全部装修款90000元，只向原告支付了人民币5000元，余款85000元未支付，后原告陆春林与被告刘伯云于2018年1月26日出具欠条承诺：“欠陆春林（原告）装修费75000元，承诺于2018年10月前分期支付，2018年1月26日向原告转账10000元（该10000元不计入上述75000元之内）。”截至原告起诉之日止，被告刘伯云、刘伯永、刘林，仍未支付装修款余款85000元，遂酿成纠纷。本院认为，原告陆春林与被告刘伯云、刘林签订的《装修合同》、《补充协议》、《欠条》属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陆春林已按照合同约定将装饰装修工程施工完毕并交付被告，刘伯云、刘林、刘伯永未按约定履行付款义务属违约，应当承担相应违约责任，被告尚欠85000元的装修款未支付，故原告陆春林要求被告刘伯云、刘林、刘伯永偿还剩余装修款85000元的诉讼请求，本院予以支持。依据欠条规定，被告最后还款日期为2018年10月，对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失8477.92元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告连带支付追偿费用3000元的诉讼请求，原告并未提供证据证明此追偿费用的存在，于法无据，故本院不予支持。被告刘伯云、刘林、刘伯永承担装饰装修费用后，可以另行向房屋使用人就此装修费用主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告刘伯云、刘林、刘伯永在本判决生效后30日内向原告陆春林支付兰州市城关区三易﹒旺族丽景（定西大夏）19号楼1单元101室装修款85000元，并承担截至2019年11月27日利息损失8477.92元，合计93477.92元（2019年11月28日至实际付清之日产生的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2137元,由被告刘伯云、刘林、刘伯永承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  蔡玲华人民陪审员  张广真二〇二一年四月六日书 记 员  陈丽丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3209号申请执行人：马佩荣，女，1948年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王慧琼，女，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人马佩荣与被执行人王慧琼民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1808号民事判决书已发生法律效力。权利人马佩荣于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金524500元、执行费7645元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月八日书记员 魏小卡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1357号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：王建立，男，1980年03月09日出生，汉族，住，住安徽省安庆市枞阳县/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与王建立信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29607.71元，案件受理费270元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下1527.94元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；  5、委托被执行人住所地法院进行调查发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费348元，发放案款1179.94元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1031民初222号 原告：杨亚妹，女，1987年12月29日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：熊金策，男，1984年12月1日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杨亚妹与被告熊金策同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月21日，原告杨亚妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨亚妹撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨亚妹负担。 2 审判员  岑廷荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨兴世
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执恢200号 申请执行人黄晓兰与被执行人江松云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日恢复执行后，被执行人江松云向申请执行人黄晓兰自动交付标的款81000元,交纳诉讼费900元、执行费1115元。申请执行人黄晓兰收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人黄晓兰向本院申请执行的（2016）鄂0281民初4334号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2183号原告于某1，女，2015年1月17日出生，汉族，现住址山东省德州市德城区。原告于某2，女，2017年8月17日出生，汉族，现住址山东省德州市德城区。二原告共同的法定代理人吴某，女，1981年11月8日出生，汉族，现住址山东省德州市德城区。二原告共同的委托代理人高阳，系辽宁宣政律师事务所律师。被告于某3，男，1980年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告于某1、于某2诉被告于某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2的法定代理人吴某及委托代理人高阳到庭参加诉讼。被告于某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1、于某2诉称，二原告法定代理人与被告系夫妻关系，因感情不和于××××年××月××日经铁西区民政局登记离婚。离婚时约定二原告均归女方抚养，被告每月支付抚养费5,000元，直至孩子结婚为止。但离婚至今被告未向二原告支付抚养费。二原告法定代理人多次向被告索要抚养费，被告拒不给付。现二原告诉至法院，一、请求判令被告给付二原告抚养费15万元（自××××年××月××日起至××××年××月，按照每月5,000元标准）；二、请求判令被告每月给付二原告抚养费5,000元至二原告结婚时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告于某3未答辩。经审理查明，原告于某1、于某2的法定代理人吴某与被告于某3于××××年××月××日经沈阳市铁西区民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定二原告归女方即二原告法定代理人抚养，被告每月付抚养费5,000元到孩子结婚为止。离婚后二原告由法定代理人吴某抚养，被告在离婚后未支付过抚养费。上述事实，有原告的陈述，离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。二原告法定代理人与被告在离婚协议中约定被告每月付抚养费5,000元，但离婚后被告未给付抚养费，对二原告主张被告给付××××年××月××日至××××年××月期间的抚养费150,000元（5,000元×30个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张被告给付2021年1月至二原告结婚之日止的抚养费的诉讼请求，根据离婚协议书的约定，对二原告主张被告给付抚养费至二原告年满十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持，对二原告年满十八周岁以后的抚养费，可待二原告年满十八周岁以后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某3于本判决发生法律效力后十日内给付原告于小茹、于某2抚养费150,000元（2018年6月22日至2020年12月）；二、被告于某3每月给付原告于某1抚养费2,500元（自2021年1月起至原告于某1年满十八周岁止）；三、被告于某3每月给付原告于某2抚养费2,500元（自2021年1月起至原告于某2年满十八周岁止）；四、驳回原告于某1、于某2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于某3承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二一年四月十三日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6488号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：张世杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 康 哲二〇二一年四月三十日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初183号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郑冬莲，曾用名郑冬连，女，1972年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，无业，户籍地址常德市鼎城区。因本案于2020年4月15日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月25日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年3月30日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕130号起诉书，指控被告人郑冬莲犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人郑冬莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人郑冬莲于2020年4月12日20时30分许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查，被发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人郑冬莲血液中的酒精浓度定量检测为126mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人郑冬莲犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郑冬莲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1743号原告：周长月，女，1955年7月29日出生，汉族，现住本溪市平山区。被告：郑志明，男，1974年8月8曰出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：迟友艳，女，1974年8月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪同济医院有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路150栋2层4门1号。法定代表人：王传立，系该公司执行董事。本院审理原告周长月与被告郑志明、迟友艳、本溪同济医院有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周长月提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周长月撤回起诉。案件受理费，免收。审判员 孟 刚二〇二一年四月二十日书记员 徐欣琼附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0240民初1400号原告：向学荣，男，1971年1月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙建伟，男，1987年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告向学荣与被告孙建伟运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告向学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按向学荣撤回起诉处理。审 判 员 陈静二〇二一年四月二十日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初89号之一 原告：王晶晶，女，1982年7月17日出生，满族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，职务不详。 原告王晶晶与被告新疆名城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王晶晶于2021年4月23日向本院提出变更诉讼请求申请，将本案诉讼标的变更为10,000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晶晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晶晶撤诉。 案件受理费3,677.99元（原告已预交），本院减半收取1,839.00元，扣减原告变更后的诉讼请求本案应收受理费25元，由原告王晶晶负担，多交3,652.99元本院予以退还原告王晶晶。 审 判 长  王朴欢 人民陪审员  别宁宁 人民陪审员  徐跃东 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  程金丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初1624号申请人：霍腾科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320106302511930C，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1南1103-2室。法定代表人：陈永威，该公司执行董事。被申请人：江苏国慧信息科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q1QFK8Y，住所地江苏省无锡市惠山区惠山万达商业广场138-1514。法定代表人：徐晓莉，该公司执行董事。本院在审理原告霍腾科技（江苏）有限公司诉被告江苏国慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，霍腾科技（江苏）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏国慧信息科技有限公司的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏国慧信息科技有限公司的银行存款人民币20万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年四月十四日书记员  左月婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更420号罪犯党江涛，男，1984年7月9日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）宁刑初字第137号刑事判决，认定被告人党江涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。宣判后，罪犯党江涛于2012年11月15日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2016年1月28日减去有期徒刑十个月，2018年4月27日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年12月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯党江涛减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯党江涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯党江涛减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯党江涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党江涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1372号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：田铸钢、吴玉禅，均系广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：唐尧安，男，汉族，1981年8月6日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：李小红，女，汉族，1984年12月1日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：广东顺德优雪电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路1号第三层D325，统一社会信用代码91440606070247471T。 法定代表人：黄文强。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人唐尧安、李小红、广东顺德优雪电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐尧安、李小红、广东顺德优雪电子商务有限公司的银行存款856668.28元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐尧安、李小红、广东顺德优雪电子商务有限公司的银行存款856668.28元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4803元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  何嘉星
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执498号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：杨先峰，男，1976年10月14日出生，汉族，孝感市，住孝南区。被执行人：徐建强，男，1970年4月13日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先峰、徐建强金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2021年3月23日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2010)孝南民初字第064号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月九日书记员  杨 青
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初748号原告：杨某1，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：杨某2，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：金某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：杨某3，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告：禅某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。以上原告共同委托诉讼代理人：申某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：甘肃润明建设有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号中央公园3号楼01号商铺。统一社会信用代码：91620702MA74MHCG7M。法定代表人：尹某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司法律顾问。原告杨某1、杨某2、金某、杨某3、禅某诉被告蒋某、甘肃润明建设有限公司（以下简称甘肃润明公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、金某、杨某3、禅某委托诉讼代理人申某，被告蒋某、被告甘肃润明公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、金某、杨某3、禅某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付工资56060元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘肃甘肃润明公司将其××区安置房项目分包给被告蒋某。2020年8月至11月期间，被告蒋某雇佣原告在工程工地务工。工程结束后经原、被告结算，被告蒋某向原告出具了工资欠条，被告共拖欠五原告人工工资56060元，其中：杨某111880元、杨某22710元、金某11700元、杨某318720元、禅某11050元。后被告一直推诿拒付工人工资，故原告提起诉讼。被告蒋某未提交答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，对原告诉称拖欠的劳务费金额没有异议，愿意承担相应的清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告甘肃润明公司与靖安乡靖平村民委员会签订《甘州区靖安乡安置房项目职工合同》一份，约定被告甘肃润明公司承包修建位于张掖市××区的安置房项目工程。2020年8月20日，被告蒋某与被告甘肃润明公司签订《建筑工程劳务承包合同》，约定将上述工程中44、45、46、47、48号房的劳务部分分包给被告蒋某。后被告蒋某雇佣原告杨某1、杨某2、金某、杨某3、禅某在工地提供劳务，双方于2020年11月2日、24日进行结算，并由被告蒋某给原告杨某1出具欠条两张金额11880元、给原告杨某2出具欠条一张金额2710元、给原告金某出具欠条两张金额11700元、给原告杨某3出具欠条两张金额18720元、给原告禅某出具欠条两张金额11050元，上述欠款合计56060元。原告为维护合法权益，遂诉至本院。另查明，被告蒋某个人不具有劳务分包资质，且其尚未与被告甘肃润明公司进行结算。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的欠条两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”的规定，本案被告甘肃润明公司将该安置房项目的建筑工程劳务违法分包给被告蒋某，导致拖欠农民工工资，故被告甘肃润明公司理应承担清偿原告工资的民事责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条，国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告甘肃润明建设有限公司支付原告杨某1工资11880元、杨某2工资2710元、金某工资11700元、杨某3工资18720元、禅某工资11050元，限被告于判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已交纳），减半收取601元，由被告甘肃润明建设有限公司负担。被告负担的部分直接给付原告，本院退还原告案件受理费601元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  左 莹二〇二一年四月十四日法官助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初257号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人穆德森，男，1983年3月11日出生，天津市宝坻区人，回族，初中文化，无业，中共党员，户籍地为天津市宝坻区，现住天津市河**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月29日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年11月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人常万春，天津文韬律师事务所律师。被告人穆德林，男，1983年3月11日出生，天津市宝坻区人，回族，大专文化，无业，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年9月5日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年10月12日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人穆德森、穆德林犯合同诈骗罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官陆春晖出庭支持公诉。被告人穆德森及其辩护人常万春、被告人穆德林及其辩护人黄永鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人穆德森、穆德林经预谋，虚构为张某2、张某1购买牵引车、挂车的事实，以张某2、张某1的名义与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，在该公司将687130元融资款汇入穆德森、穆德林控制的个人银行账户后，穆德森、穆德林将融资款私自使用，至今未予偿还。2019年7月份，穆德森、穆德林经预谋，虚构为邢某购买牵引车、挂车的事实，以邢某的名义与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订融资租赁合同，在该公司将61万元融资款汇入到穆德森、穆德林控制的个人银行账户后，穆德森、穆德林将融资款私自使用，至今未予偿还。2019年12月份，穆德森、穆德林经预谋，虚构为孔某1购买牵引车、挂车的事实，以孔某1的名义委托天津品农汽车服务有限公司向银行申请贷款及向该公司借款，并由承德恒利汽车销售有限公司担保，在天津品农汽车服务有限公司将415087元贷款汇入到穆德森、穆德林控制的天津中林鑫润汽车贸易有限公司银行账户后，穆德森、穆德林将贷款私自使用，在承德恒利汽车销售有限公司代还该笔欠款后，该公司多次向穆德森、穆德林索要欠款，穆德森、穆德林在偿还6万元后，剩余款项至今未予偿还。公诉机关认为，被告人穆德森、穆德林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。穆德森、穆德林认罪认罚，可以从宽处理；穆德森、穆德林到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处穆德森有期徒刑十年一个月，并处罚金；建议判处穆德林有期徒刑十年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、购车合同、背户协议、四方协议、借款协议、机动车销售统一发票、银行查询账户明细、电子证物检查工作记录、常住人口信息表、前科证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某1、张某2、邢某、孔某1、赵某1、张某3、杨某、张某4、王某1、袁某、赵某2、马某、张某5、武某、王某2、王某3、胡某、王某4、张某6、孔某2、罗某、金某、刘某等人的证言，被告人穆德森、穆德林的供述与辩解，马某对张某2、张某1的辨认笔录，狮桥融资租赁（中国）有限公司向张某2、张某1、邢某催款的视听资料，穆德林手机存储的电子数据等证据。被告人穆德森、穆德林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人穆德森的辩护人提出穆德森具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹、实施合同诈骗犯罪是因为公司经营不善造成融资困难所致等法定或酌情从轻处罚情节的辩护意见，请法庭对其从轻处罚。被告人穆德林的辩护人提出穆德林具有坦白、认罪认罚、主观恶性小、在共同犯罪中所起作用相对较小、无前科、初犯等法定或酌情从轻处罚情节的辩护意见，请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆德森、穆德林均已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。二被告人属共同犯罪。二被告人认罪认罚，可以从宽处理；其二人具有坦白表现，可以从轻处罚。二辩护人分别提出二被告人具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人穆德森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2030年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人穆德林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2030年9月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人穆德森、穆德林退赔被害单位狮桥融资租赁(中国)有限公司经济损失人民币1297130元，退赔被害单位承德恒利汽车销售有限公司经济损失人民币355087元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  樊文信人民陪审员  李志莉二〇二一年四月二十八日书 记 员  史晨旭附相关法律条文：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终362号 原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张继，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月25日刑满释放。2020年9月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 原审被告人苟艳，女，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年10月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人张继、苟艳犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年二月七日作出（2021）川0112刑初68号刑事判决，判决：一、被告人张继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人苟艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人张继收取的毒资人民币450元依法予以追缴，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.57克及蓝色华为手机一部依法予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人张继不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张继自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张继自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张继撤回上诉。 成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 刘 晟 审判员 江 建 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱耀鑫 李庆阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执371号申请执行人周启仁，男，1993年2月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人陈丹，女，1998年9月13日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。申请执行人周启仁与被执行人陈丹婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年7月18日作出的（2018）黔0203民初1992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的23900元、执行费259元。本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，扣划执行人银行存款1010元发放申请执行人，再无其它财产登记信息；通过到本特区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  卢 露
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1909号原告：王华芬，女，汉族，生于1953年4月18日，贵州省习水县人。委托代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被告：何长宁，女，汉族，生于1973年8月1日，贵州省习水县人。原告王华芬与被告何长宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告王华芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华芬撤回起诉处理。审判员  吴文杰二〇二一年四月十六日书记员  任雪敏
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5276号申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路20518号鲁银大厦7楼。法定代表人：孙启凯，董事长。被执行人：济南丰巨电子科技有限公司，住所地济南市高新区崇华路1587号黄金时代小区一期1号楼1－313室，统一社会信用代码：91370100684661060J。法定代表人：高国财，总经理。被执行人：山东汇康食品有限公司，住所地菏泽市鄄城县开发区工业支路东段。法定代表人：张洪印，总经理。被执行人：高国财，男，1982年10月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张洪印，男，1962年7月16日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：张洪军，男，1961年10月24日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张洪军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）济商初字第241号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告济南丰巨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款本金500万元；二、被告济南丰巨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司自2013年8月1日至判决生效之日止的利息，以借款本金500万元为基数，按照合同约定的利率计算（计算所得利息应扣除已经支付15万元）；三、被告济南丰巨电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司律师费247350元；四、原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司对被告山东汇康食品有限公司名下位于鄄城县工业支路南鄄十五路西,土地证号为鄄国用(2013)第0016号的土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿权；五、被告山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张洪军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56686元，保全费5000元，由被告济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张洪军承担。因济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张洪军未履行上述生效法律文书确定的义务，经上级法院指定执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并扣划被执行人名下银行存款5853.9元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南丰巨电子科技有限公司、山东汇康食品有限公司、高国财、张洪印、张洪军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月九日书记员  周晓燕
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀8601刑初7号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人武爱军，男，1980年8月6日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住该地。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月3日被取保候审。 石家庄铁路运输检察院以石家庄铁检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人武爱军犯故意伤害罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员李晓琳出庭支持公诉，被告人武爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2020年6月4日17时许，被告人武爱军在邯郸南站厂区内施工时与工友程某发生争执，争执中武爱军用木棍击打程某左侧肋部，造成程某多发肋骨骨折及左侧气胸。经鉴定，程某损伤程度为轻伤一级。 被告人武爱军于2020年6月5日被邯郸南站派出所民警传唤到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人在被害人住院期间进行陪护，支付了被害人住院治疗费，并给被害人经济补偿，获得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人武爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。 被告人武爱军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被害人程某的陈述；4、证人邱某、李某、张某等人的证言；5、木棍一根；6、入院记录、住院病案首页；7、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书；8、鉴定意见书；9、和解申请书；10、户籍证明及现实表现。被告人武爱军的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人武爱军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人武爱军犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武爱军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人武爱军没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史志华 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘雅梦
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初768号原告：杨伟，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：商丘海星网络科技有限公司，住所地河南省睢县城郊乡世纪大道与泰山路交叉口南中原水城电商园205号。法定代表人：陈**浩，系总经理。原告杨伟与被告商丘海星网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法使用小额诉讼程序进行审理。原告杨伟或其委托诉讼代理人经本庭合法传唤未在指定的时间到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，本案应当依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。原告预交的案件受理费25元，由原告杨伟自行负担。审判员 李 飞二〇二一年四月十四日书记员 王慧隔
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢133号申请执行人：周某，女，1978年8月12日出生，汉族，住长春。被执行人:杜某，男，1979年6月28日出生，汉族，住长春市。申请人周某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）吉0193民初771号民事调解书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请恢复执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜某的工资36000元，并发放给申请执行人周某。因本案需要长期履行，申请执行人周某向本院提出终结执行申请，经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初771号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二一年四月二十九日书记员 刘国余
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执1375号 成都白鹭湾湿地管理有限公司： 关于追缴你公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)川01民终8447号民事判决书，于2021年3月8日立案执行。执行中，你公司已经按照生效文书主动全额履行，共计18826元，已上缴财政，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2850号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周后成，男，1971年03月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县×××××××××××，公民身份号码：422×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282553号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282553号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周后成的粤S.34G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周后成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执674号申请执行人：刘博博，男，汉族，1988年1月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：赵景鸽，女，汉族，1979年8月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请人刘博博与被执行人赵景鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日做出的（2021）豫1424民初440号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人刘博博于2021年4月27日向本院请求撤回对被执行人的强制执行，并书面提交撤回执行申请书及和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  董 磊二〇二一年四月二十七日书记员  秦浩然
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1024执保98号 德保农村信用合作联社、沈介帮、沈小红： 本院执行的德保农村信用合作联社与沈介帮、沈小红借款合同保全一案，经强制执行，已对被执行人沈介帮名下的在广西壮族自治区农村信用社联合社625411010101339609，625411010102757189，623611010149806638，625411010102189495等账号以49066.25元为限额进行了冻结，实际冻结856.3元。冻结期限为一年。已对被执行人沈小红名下的在中国邮政储蓄银行62×××88；中国农业银行62×××78；中国工商银行20×××06等账号以49066.25元为限额进行了冻结，实际冻结82.74元。冻结期限为一年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9668号原告：张家宇，男，1993年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告张家宇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。张家宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家宇撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年四月八日书记员 王金颜
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2702刑初36号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人潘二金，苗名“东”，男，1994年6月5日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县，住黄平县。因犯盗窃罪于2013年1月11日被凯里市人民法院判处有期徒刑七年零二个月，2016年12月13日被假释，2019年2月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 被告人杨胜才，苗名“和”，男，1980年2月8日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因犯盗窃罪于2006年7月29日被施秉县人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人潘二金、杨胜才犯盗窃罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控：2020年11月3日凌晨零时许,被告人潘二金、杨胜才及“雀”（苗名，另案处理）相互邀约,由被告人杨胜才驾驶自己的贵Ｈ×××××号五菱牌小型汽车窜至福泉市贵黄高速施工地，趁工地无人看守之机，将施工地钢管、钢棒等施工材料盗走。后将所盗物品开车拉至凯里销赃途中，在黄平县上塘镇与野洞河交界处时，被黄平县公安局民警查获。被告人潘二金被当场抓获，被告人杨胜才及“雀”逃离现场。经鉴定：被盗物品价值3489元。 针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人潘二金、杨胜才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3489元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人潘二金在刑满释放不满五年内，又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘二金有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人杨胜才曾经故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹。案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处杨胜才有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人潘二金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人潘二金自愿认罪认罚，悔罪态度好，案发后坦白交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 被告人杨胜才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人杨胜才具有坦白情节，自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，同时本案盗窃物品被公安机关找回，建议对被告人杨胜才从轻处罚，让其早日回归社会。 经审理查明，2020年11月2日晚，被告人潘二金、杨胜才、“雀”（苗名，另案处理）相互邀约实施盗窃，被告人杨胜才驾驶其所有的贵Ｈ×××××号五菱牌小型汽车载着潘二金、“雀”从凯里出发，2020年11月3日凌晨三人窜至福泉市贵黄高速施工地，趁工地无人看守之机，将工地上的钢管、钢棒等施工材料装上车盗走。后三被告人返回凯里销赃，在途经黄平县上塘镇与野洞河交界处时被黄平县公安局民警查获，被告人潘二金被当场抓获，被告人杨胜才及“雀”逃离现场。2020年11月10日凌晨，杨胜才被公安机关抓获归案。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3489元。 另查明，被告人潘二金、杨胜才到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗财物已被追缴发还被害人。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，抓获到案经过，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，接受证据清单，前科材料，情况说明，线索移交说明，现场检测报告，车辆查询结果等书证；被害人尚某的陈述；被告人潘二金、杨胜才的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验、辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，应予采信认定。 本院认为，被告人潘二金、杨胜才以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二被告人均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘二金、杨胜才系盗窃共犯，在共同犯罪中地位相当，不予区分主从。被告人潘二金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨胜才有盗窃前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物被追回，酌情对二被告人从轻处罚。扣押在案的作案车辆予以没收。指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，根据被告人潘二金、杨胜才的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人潘二金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年8月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨胜才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、作案工具贵Ｈ×××××号五菱牌小型汽车一辆依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周春香 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  冯源琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初3391号 原告：黄圆圆，女，1986年1月17日出生，壮族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市海皇城房地产中介服务有限公司，住所地：玉林市新民路39号华商国际B区3幢商铺08号。统一社会信用代码：91450900MA5N4D4692。 法定代表人：黄治淼。 原告黄圆圆与被告玉林市海皇城房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黄圆圆于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄圆圆撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄圆圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄圆圆负担。 审 判 员 高斯宜 二〇二一年四月三十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 曾秋瑛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执380号 威远远程房地产营销策划有限公司、威远会客厅置业有限公司： 威远远程房地产营销策划有限公司与威远会客厅置业有限公司其他合同一案，责令被执行人依法支付申请执行人362787.00元，执行费5342元,诉讼费2787元。在执行中，被执行人威远会客厅置业有限公司自动履行362787.00元，本案执行费5342元、诉讼费2787元被执行人威远会客厅置业有限公司已承担。至此，威远远程房地产营销策划有限公司向本院申请执行的(2020)川1024民初2334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执84号之一 申请执行人：吴莎，女，1990年3月22日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川天启星影城有限公司。住所地：四川省广汉市中山大道南一段**“地高天阶汇”1号楼201—208。统一社会信用代码：91510681MA6232JF5T。 法定代表人：凌德碧。 2021年1月11日，申请执行人根据已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】270号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款30733.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】270号仲裁裁决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更465号罪犯李海生，男，1970年7月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2019年2月25日作出（2018）豫01刑初174号刑事判决，认定被告人李海生犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2018年2月2日起至2022年8月1日止。宣判后，罪犯李海生于2019年3月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李海生予以假释的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李海生有自首情节。罪犯李海生在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李海生假释，已经过社区矫正评估、分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、调查评估意见书、财产性判项履行证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海生已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，经司法行政机关评估具备适用社区矫正条件，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海生准予假释。（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初842号原告王昌林。被告李路长。原告王昌林与被告李路长买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二一年四月二十七日法官助理 赵轩明书 记 员 罗莲珠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初1234号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人 委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。 被告：陈世波，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈世波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月三十日 书记员  李红