江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初1555号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦104、105、703、1901室，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：操君，女，汉族，1989年4月22日生，住贵州省普定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 负责人：白晓松，该公司总经理。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓长龙。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓支公司）与被告操君、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险四川国际业务营业部）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太财险四川分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险太仓支公司的委托诉讼代理人盛一村、被告操君到庭参加诉讼，被告人保财险四川国际业务营业部、亚太财险四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险太仓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告保险金41800元（由被告人保财险四川国际业务营业部、亚太财险四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告操君赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告操君辩称：对事故发生和责任认定没有异议。 被告人保财险四川国际业务营业部书面辩称：一、对本案的交通事故及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。二、答辩人仅承担交强险限额2000元的赔偿责任，诉讼费不承担。 被告亚太财险四川分公司书面辩称：一、对事故发生和责任认定无异议。二、事故车辆仅在答辩人处投保了三者险，事故发生在保险期限内，交强险限额内2000元答辩人不承担。三、苏Ｅ×××××左前大灯损坏程度达不到更换程度，且前期在答辩人处定损时，答辩人也给予了维修费用，不认可左前大灯38248元，要求剔除。四、本案产生的诉讼费及其他间接费用答辩人不承担。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2019年5月7日4时26分左右，在太仓市城厢镇新华路华旭假日酒店停车场内，被告操君驾驶车牌号为渝Ａ×××××小型客车与顾宏鉴停放的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告操君负事故全部责任，顾宏鉴不负事故责任。 二、苏Ｅ×××××的保险合同 苏Ｅ×××××行驶证载明车主朱鸭粉，该车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为朱鸭粉，保险金额为341000元，保险期限自2018年9月29日13时30分起至2019年9月29日24时止。 三、保险金的赔付 被保险人朱鸭粉向原告提出索赔申请后，2019年5月23日，原告向朱鸭粉赔付了41800元。 四、代位求偿的范围 2019年5月14日，经原告定损，苏Ｅ×××××车辆维修费为41800元，车辆在太仓德尚汽车有限公司进行维修，实际发生维修费41800元。太仓德尚汽车有限公司出具证明一份，载明“2019年5月10日，苏Ｅ×××××车辆被送至我公司进行维修，根据《道路交通事故认定书》显示，苏Ｅ×××××车辆损坏是2019年5月7日与渝Ａ×××××车辆发生交通事故所致。后经我公司查验，苏Ｅ×××××车辆前大灯(左)灯面与背壳连接处出现内裂，此类损坏无法修复，因此我公司只能对苏Ｅ×××××车辆前大灯(左)进行更换。” 五、各被告间的关系 渝Ａ×××××车架号为LSJW54U68JG185052，该车在人保财险四川国际业务营业部投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年1月17日12时至2020年1月17日12时；在亚太财险四川分公司投保了机动车第三者责任险，保险金额1000000元含不计免赔，保险期间自2019年1月17日18时至2020年1月17日24时。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告操君驾驶的渝Ａ×××××车与承保车辆苏Ｅ×××××发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得代位求偿权。 二、关于损失范围和赔偿金额 本院认为，根据定损报告、定损照片、维修发票、支付凭证、维修公司出具的证明等证据可证明苏Ｅ×××××车的损坏情况及损失金额。根据事故责任认定书和渝Ａ×××××的保险合同，被告操君负本起事故全部责任，且渝Ａ×××××车辆已向被告人保财险四川国际业务营业部投保了交强险，向亚太财险四川分公司投保了商业三者险，故应当由人保财险四川国际业务营业部在交强险范围内赔偿原告2000元，由亚太财险四川分公司在商业三者险范围内赔偿原告39800元。 被告人保财险四川国际业务营业部、亚太财险四川分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司39800元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司其他诉讼请求。 上述款项由被告直接支付给原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担20元，被告亚太财产保险有限公司四川分公司负担403元。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告按照上述付款期限及方式直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 焦 婷 二○二一年四月八日 书记员 方佳英 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； …… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。