wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执614号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人：佟兴光、周永、李大锋枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与佟兴光、周永、李大锋借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4533号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月2日、2021年4月16日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年2月2日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4533号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人佟兴光、周永、李大锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二一年四月二十日书记员 张建芳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1488号原告：张智睿，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住凤城市。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：姜明国，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙华，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王平，男，1993年7月6日出生，汉族，修车工，现住东港市。原告张智睿与被告姜明国、孙华、王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告姜明国到庭参加了诉讼。被告孙华、王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款11750元，并自起诉之日起按月息2分承担利息。事实与理由：被告于2018年12月27日向原告借款20000元，并当即为原告出具借据一份，借期至2019年1月27日，月息2分。被告偿还了利息及部分本金，尚欠本金11750元未还。被告姜明国辩称：我还欠钱，但具体数额不清楚。被告孙华、王平未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：三被告于2018年12月27日向原告借款20000元，并于当日共同为原告出具借据一份。该借据载明借款金额20000元，借款期限为2018年12月27日至2019年1月27日，月息2分。有关本案借款期限，诉状及借据中记载为一个月，原告于庭审中对此节多次陈述但相互矛盾——“两年、应该是借期一年、被告已偿还18259元，其中利息10000元，按25个月计算”等。被告姜明国对原告有关此节的陈述意见予以否认，主张借款期限为两年，并提供微信账单予以证明。该微信账单记载被告自2019年1月24日至2020年7月31日分16笔偿还借款共计17075元（其中2019年1月24日1305元，2月24日306元，3月24日1306元,4月24日1306元,5月24日1306元,6月11日1157元,7月24日1305元,8月4日1157元,9月27日1157元，10月28日1157元，11月23日1305元,12月28日700元,2020年1月20日1508元,2月25日800元,2月28日500元,7月31日800元）。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、微信账单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告未应按约定及时全额偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。有关本案的借款期限，综合双方当事人的陈述及实际履行期间看，本院认定为两年。纵观本案借款合同实际履行过程，应认定涉案借款采用的是等额本息还款法。根据涉案借款的数额、期限，依据相关法律、司法解释的规定，按等额本息还款法计算，自2018年12月27（借款之日）起至2020年8月19日，涉案借款应偿还19期，每期应偿还1057.42元，小计20090.98元；自2020年8月20日至2020年12月26日，涉案借款应按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%的四倍计算利息。按此标准，涉案借款应偿还5期，每期应偿还988.85元，小计4944.25元。按2020年8月20日前后两个标准计算后，被告合计应偿还25035.23元，扣除原告当庭自认的已收到被告支付18259元，被告尚欠原告6776.23元。综上，对原告请求合理中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告姜明国、孙华、王平于本判决生效后十日内偿还原告张智睿6776.23元，并自2021年1月25日（原告起诉之日）起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍承担利息。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担20元，三被告承担30元。三被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年四月二十三日书记员  于春燕
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初724号 原告：雄县顺财塑胶制品有限公司，住所地雄县米北工业开发区。 法定代表人：郑海涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：历辉，男，1987年1月21日出生，住雄县。 原告雄县顺财塑胶制品有限公司与被告历辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县顺财塑胶制品有限公司委托诉讼代理人郭文利到庭参加诉讼，被告历辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县顺财塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告货款55300元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常购买原告的塑料管材，至2016年1月27日被告仍下欠原告货款55300元，原告于2019年起诉了被告，因打算和解就撤了诉，但被告却分文未还，为此再次诉至贵院。请依法裁决。 被告历辉在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告的管材，截止到2016年1月27日，被告下欠原告货款55300元，被告给原告出具欠条一份，未约定还款日期。上述货款被告至今未偿还原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条、雄县民委员会证明、本院庭审笔录及其他相关证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告货款55300元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付货款及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告历辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告历辉于本判决生效之日起十日内支付原告雄县顺财塑胶制品有限公司货款人民币55300元及其利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告历辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 琴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执919号申请执行人：何明远,男性,1961年9月29日出生,住东陵区。被执行人：白凤国，男性,1961年10月9日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行何明远与白凤国经司法确认的调解协议一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执919号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6555号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：沙依塔那提·民齐克，女，1991年1月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沙依塔那提·民齐克金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沙依塔那提·民齐克经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44793.41元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沙依塔那提·民齐克未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额49000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.05个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉新Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，沙依塔那提·民齐克未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金41992.77元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为新Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另沙依塔那提·民齐克经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告沙依塔那提·民齐克于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金41992.77元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告沙依塔那提·民齐克负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更511号罪犯郑明雄，男，汉族，1958年7月21日出生，无文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆刑一初字第40号刑事判决，认定被告人郑明雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯郑明雄在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑明雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑明雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励九次，结余积分299.2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯郑明雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑明雄的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年11月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1005号之一申请执行人:刘书丛，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李士会，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人刘书丛与被执行人张琼、李士会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘书丛于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张琼、李士会履行生效法律文书确定义务。执行过程中，1.本院依法向被执行人张琼、李士会送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人张琼、李士会未实际履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人张琼、李士会的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询。查知被执行人张琼、李士会无存款,无房产、车辆及工商登记信息。3.在执行过程中，本院于2020年12月18日将被执行人张琼、李士会纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过约谈方式将被执行人张琼、李士会暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他可供执行的财产，故本案被执行人张琼、李士会名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二一年四月二十一日书记员  李 艺
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执290号申请执行人李某甲。被执行人李某乙。申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘3130民初103号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲于2021年2月28日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依据(2020）湘3130民初103号民事调解书所确定的义务，向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人李某甲向本院提交了撤销执行申请报告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2021）湘3130执290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十六日书记员 黄 莺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1458号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人夏龙龙，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省监利县×××××××××××。公民身份号码：421×××××××********。因本案于2020年6月8日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1280号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实被告人夏龙龙于2020年6月7日21时许，醉酒（血中乙醇含量为135.39mg/100ml）驾驶一辆小车行驶至东莞市××××××时，与被害人黄贵红驾驶的电动车（搭载有乘客被害人陆立炳）发生碰撞，造成陆立炳、黄贵红受伤（经鉴定陆为轻伤二级、黄为轻微伤），两车受损的交通事故。事故发生后夏龙龙驾车逃逸，后被公安机关抓获。案发后，夏龙龙已对陆立炳、黄贵红作出赔偿，陆、黄对夏表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故、肇事逃逸的从重情节及如实供述、已赔偿被害人并取得谅解的从轻情节。判决被告人夏龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金7000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 政二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0607执1279号申请执行人：李国杰，男，1972年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：田东明，男，1982年3月8日出生，汉族，住武汉市。关于李国杰与田东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5443号民事调解书已发生法律效力,申请执行人李国杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行中查明，本案于2020年5月11日已立案执行，执行案号为（2020）鄂0607执1028号，本次申请执行系重复申请。现申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0607执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二一年四月二十二日书记员  乔 波
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执884号申请执行人李关贵，男，1974年07月16日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人胡兴杰，男，1988年09月04日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2825号民事调解书，本院在执行申请执行人李关贵与被执行人胡兴杰租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡兴杰送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人胡兴杰立即支付申请执行人李关贵执行款71186元，执行费968元缴纳至本院一案一账户上，但被执行人胡兴杰未履行。本院在执行过程中，于2021年4月27日申请执行人李关贵与被执行人胡兴杰达成和解协议，并在2021年4月27日支付申请人20000元，剩余51186元分期偿还，定于2021年5月30日起，每月30日前偿还5000元，直至剩余款项全部清偿完毕。如被执行人未按协议履行偿还义务，申请执行人可向本院申请强制执行。申请执行人李关贵于2021年4月27日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执884号案件的执行。终结执行后，如被执行人未如期履行，申请执行人可在被执行人最后还款期限两年内再次申请恢复执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长 彭 江审判员 谢礼明审判员 赵祖龙二〇二一年四月二十八日书记员 张秋平
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初255号 原告：李玉林，男，1968年6月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：黄琴秀，女，1972年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄启恩，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告李玉林与被告黄琴秀、黄启恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告黄琴秀、黄启恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉林向本院提出诉讼请求：判令被告黄琴秀、黄启恩归还原告李玉林借款本金5.5万元，并支付以7.5万元为基数从2019年6月3日起至2021年4月13日止按月利率1%计算的利息，以5.5万元为基数从2021年4月14日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：原告与被告黄琴秀是普通朋友，2016年3月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，月利息每月2000元，还款期限为1年，并写下了借条，被告在2019年6月3日给付利息2000元后就没有再给付利息。借款到期后，原告催促被告还款，被告以各种理由拖延，至2020年9月7日共计归还借款2.5万元后拒不归还余款也未再支付利息。现得知被告已于2020年年底为其儿子黄德斌在龙岩市新罗区出资买房却拒不还款，有微信聊天截图为证。2021年4月13日，被告归还借款本金2万元，尚欠借款本金5.5万元未归还。 黄琴秀、黄启恩在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，黄琴秀、黄启恩向原告10万元，原告经其妻舅蓝恩洪通过上杭农商银行庐丰支行转账10万元至黄琴秀账户后，两被告向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到李玉林人民币壹拾万元整（100000.0元），每月利息贰仟元（￥2000.0元），经借人黄启恩、黄琴秀”。此后，被告按约定支付利息至2019年5月，分别于2020年1月24日归还借款本金1万元、于2020年8月15日归还借款本金1万元、于2020年9月7日归还借款本金5000元、于2021年4月13日早上归还借款本金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉林与被告黄琴秀、黄启恩之间的借贷关系明确，有被告黄琴秀、黄启恩出具的借条一张、上杭农村商业银行庐丰支行存款明细单一张等予以证实。被告黄琴秀、黄启恩出具的借条中有载明“兹借到李玉林人民币壹拾万元整（100000.0元），每月利息贰仟元（￥2000.0元）”，结合上杭农村商业银行庐丰支行存款明细单，可以认定本案的借款本金为10万元，并约定了利息。借款后，被告黄琴秀、黄启恩陆续归还了借款本金4.5万元，余款5.5万元未归还。由此，原告李玉林要求被告黄琴秀、黄启恩归还借款本金5.5万元，并支付以7.5万元为基数从2019年6月3日起至2021年4月13日止按月利率1%计算的利息，以5.5万元为基数从2021年4月14日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄琴秀、黄启恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄琴秀、黄启恩应在本判决生效后五日内向李玉林归还借款本金5.5万元，并支付以7.5万元为基数从2019年6月3日起至2021年4月13日止按月利率1%计算的利息，以5.5万元为基数从2021年4月14日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2069元，适用简易程序减半收取1034元，由黄琴秀、黄启恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年四月十三日 书记员  林 欢 书记员  林 欢 附：法律条文 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1252号之一 申请执行人：陈炜玲，女，汉族，1999年4月2日出生，住所地：广东省云浮市云安区。 被执行人：佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司，住所地：佛山市禅城区同兴路2号八座首层3、4号铺，统一社会信用代码：91440604MA5472JY24。 法定代表人：郑明江。 关于陈炜玲与佛山市蹦巴餐饮娱乐管理有限公司劳动争议仲裁一案，佛禅劳人仲案字【2020】2401号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资和提成差额、经济补偿等共计13952元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费109元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人并未到庭接受询问，至今仍下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1252号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年四月十四日 书记员 罗玉宇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0824民初403号 原告：钟全才，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：林晓石，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟全才与被告林晓石民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟全才、被告林晓石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟全才向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金50000元，并承担自2020年3月2日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：2020年3月2日，被告林晓石向原告借款人民币五万元用于还林华、朱林芳邮政银行还清贷款。当时是林华、朱林芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款20万元，由林晓石、钟全才、钟志育、林辉共同担保，后经协商由钟全才、林辉先还款，原告承担了10万元。由被告向原告出具借条一张。原告多次催促被告还款，被告一直不履行还款。 林晓石辩称，林晓石、钟全才、钟志育、林辉四人给林华、朱林芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款20万元担保是事实，当时协商叫被告写一张借条给原告，要求被告继续给林华担保贷款，称林华贷款下来后就还给原告，不要被告归还。被告认可为林华借款担保的事实，但不认可借条的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：《借条》、《保证人代偿欠款证明》各1份。被告质证认为，借条中的名字是被告所签，对为林华、朱林芳借款担保没有异议。本院认为，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，被告也未提出异议，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，林华、朱林芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款20万元，借款期限为2019年1月7日至2020年1月7日，借款由原告钟全才、被告林晓石及钟志育、林辉四人保证。林华、朱林芳借款期限届满未还，原告钟全才、被告林晓石及钟志育、林辉于2020年3月2日进行协商，由钟全才、林辉两保证人先偿还林华、朱林芳的借款。协商后，原告钟全才与林辉、林华共同偿还了林华、朱林芳的上述20万元的借款,原告承担了其中10万元的债务。同日，林晓石向原告出具了一张5万元的《借条》，载明：“今向钟全才借到现金伍万元整(￥50000元)”，林晓石出具《借条》后，钟全才未向林晓石交付借款5万元。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告钟全才、被告林晓石及钟志育、林辉四人共同为林华、朱林芳借款作保证，保证人之间为偿还债务人的债务，被告向原告出具《借条》，原、被告均认可原告未向被告交付《借条》所示款项5万元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原、被告间的借款合同不成立。原告主张要求被告归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可以依照相关担保制度的规定向利害关系人主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，判决如下： 驳回钟全才的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由钟全才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  王智裕 二〇二一年四月七日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初119号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人戴永强，男，1988年1月1日出生，身份证号码：640XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，电工，宁夏中卫人，户籍所在地：中卫市沙坡头区，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人戴永强涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人戴永强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月17日20时10分许，被告人戴永强醉酒后驾驶陕UXXXXX号奇瑞牌越野车，从靖边县XX村出发，由北向南行驶至靖边县长庆路住房公积金门前路段处时，因观察不周，与右转弯高树泽驾驶的陕KXXXXX号尼桑牌小型车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：戴永强的血醇浓度为116.33mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人戴永强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人戴永强醉酒后驾驶陕UXXXXX号奇瑞牌越野车发生事故且承担事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人戴永强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴永强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人戴永强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人戴永强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人戴永强，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人戴永强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月二日 书  记  员    马雍凯 2021082411919880101103640XXXXXXXXXXXXXXX0202103241
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3597号原告：广州市花都区志力机械铸造厂，住所地广州市花都区炭步镇东风村汤边经济合作社岩下，统一社会信用代码91440101675658361E。法定代表人：刘诗艾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：陈兴会，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区,委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。第三人：刘诗艾，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇人民北路58号，公民身份号码：432826196811150931。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。原告广州市花都区志力机械铸造厂诉被告陈兴会、第三人刘诗艾劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告广州市花都区志力机械铸造厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区志力机械铸造厂的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区志力机械铸造厂撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告广州市花都区志力机械铸造厂负担。审判员 黄 萍二〇二一年四月十五日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初2116号 原告：刘丙现，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：高善建，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告刘丙现与被告高善建、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙现的委托诉讼代理人左田兴、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼；被告高善建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙现向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计55667.85元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年11月4日18时30分许，高善建驾驶鲁QJ12Y9号小型普通客车沿临港区壮岗镇金龙潭水库路段由东向西行驶至事故地点时，与由西向东行驶的刘丙现驾驶的鲁Q318GV号小型普通客车发生碰撞，造成刘丙现受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定高善建负事故主要责任，刘丙现负次要责任；鲁QJ12Y9号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 高善建未答辩。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；请依法核实车辆信息及行驶证、驾驶证合法有效且无免赔拒赔的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘丙现所诉的道路交通事故的事实，交警认定高善建负事故主要责任，刘丙现负次要责任。2、鲁ＱＪ12Ｙ9号小型普通客车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔。3、刘丙现伤后入住临沂临港康平医院，共住院11天，花费医疗费5360.59元，另花费门诊医疗费727元，医疗费共计6087.59元。4、2020年12月25日，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘丙现之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。5、刘丙现现居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民。6、2019-2020年度山东省城镇人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。7、2020年11月19日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估刘丙现所有的鲁Ｑ318ＧＶ号五菱牌小型客车因本次事故造成的车辆损失为22550元；平安财保临沂公司认为上述评估价格过高，申请重新评估，本院委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司进行重新评估，评估结论为鲁Ｑ318ＧＶ号五菱牌小型客车的车辆损失在评估基准日的评估价格为18278元。 本院认为，被告高善建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿义务人应当承担赔偿责任。关于刘丙现因本次事故造成的具体损失，其中医疗费6087.59元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为330元（30元/天×11天）；关于营养费，按住院伙食补助费标准计1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按城镇标准计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，按城镇标准计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为220元；关于车辆损失，以本院委托山东兴诚土地房地产资产评估测绘有限公司作出的评估价格为准；关于法医鉴定费、施救费、评估费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘丙现因本次事故所造成的经济损失共49870.19元，其中医疗费6087.59元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费220元、车辆损失18278元、法医鉴定费600元、施救费1030元、评估费650元。因重新评估价格与第一次评估有一定差距，太平财保临沂公司要求刘丙现承担部分重评评估费的答辩意见，本院予以采纳，根据重评价格较第一次评估价格的下降幅度，本院酌定原告刘丙现承担重评评估费400元。 综上，刘丙现因本次事故造成的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人高善建按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘丙现医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计31312.19元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘丙现车辆损失、施救费等损失共计12115.6元，与原告刘丙现应承担的评估费400元相互折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告刘丙现11715.6元； 三、被告高善建赔偿原告刘丙现保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计875元； 四、驳回原告刘丙现的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告高善建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初699号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：崔猛，男，1982年3月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告崔猛成物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执586号 张强与青羊区百邻汇酒水超市产品销售者责任纠纷一案，被执行人青羊区百邻汇酒水超市已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执724号申请执行人王彩香，女，1975年4月1日出生，汉族，住保山市龙陵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人王彩香与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2096号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告王彩香办理名品街组团第一幢第一层1089号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告王彩香逾期办证违约金至2019年4月30日为10049元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1089号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执774号申请执行人：李玉兰，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：雒新结，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人李玉兰与被执行人雒新结民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11930号民事判决书确认：被告雒新结于本判决生效之日起七日内偿还原告李玉兰借款二万元及利息（自二〇一七年六月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由被告雒新结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由被告雒新结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事判决书确定的义务。本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日向被执行人雒新结发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人雒新结在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询及冻结措施。经查，被执行人银行账户无存款信息且本院已冻结。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人居住地查找被执行人雒新结及其可供执行的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人雒新结拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人李玉兰尚有债权21120元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人雒新结其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人雒新结暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11930号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2988号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人高家源。 被执行人邢锦，男性，汉族，1986年08月24日出生，住山西省大同市新荣区。 腾铭惠商集团有限公司与邢锦追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15990号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为93893.74元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15990号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1770号 原告：招远市天義水暖安装经营部 法定代表人：田学义，总经理。 被告：招远市天牧家庭农场有限公司 法定代表人：路永昌，总经理。 原告招远市天義水暖安装经营部与被告招远市天牧家庭农场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告招远市天義水暖安装经营部明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按招远市天義水暖安装经营部撤回起诉处理。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1031号   原告：吴培国，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：潘绘锋，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他信息不详。   被告：潘竟喜，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，其他信息不详。   原告吴培国诉被告潘绘锋、潘竟喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴培国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴培国撤回起诉处理。   审判员张 浩   二〇二一年四月二十九日   书记员  苏 扎 那
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢687号 申请执行人：王嘉铭，男，1985年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：谢**，男，1985年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈坚，男，1985年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：马玲，女，1986年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王嘉铭、谢**与陈坚、马玲民间借贷纠纷一案中，共计已执行1132705.20元，被执行人马玲已履行完毕其义务。此外本院未能查找到被执行人陈坚有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人王嘉铭、谢**有债权本金432580.80元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄文进
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初1676号原告：渭南鸿鑫物业管理有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珊，陕西哲智律师事务所律师。被告：姜世荣，男，1978年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王锦，陕西齐一律师事务所律师。原告渭南鸿鑫物业管理有限公司与被告姜世荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南鸿鑫物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜世荣的起诉。本院认为, 原告渭南鸿鑫物业管理有限公司申请撤回对被告姜世荣的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南鸿鑫物业管理有限公司撤回对被告姜世荣的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告渭南鸿鑫物业管理有限公司负担。 审  判  长   马一丹人民陪审员   王爱民人民陪审员   田海珍二〇二一年四月十六日书  记  员   李  甜 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1501号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙丰宝。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙丰宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告孙丰宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丰宝偿还原告截至2021年2月25日的借款本金84583.47元、利息24041.45元、复利4335.20元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告孙丰宝（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额100000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用，并有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金32040.81元、未到期借款本金52542.66元、利息24041.45元、复利4335.20元。为此，原告诉至法院。 被告孙丰宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、个人贷款业务客户还款清单等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2021年2月25日，被告拖欠原告到期借款本金32040.81元、未到期借款本金52542.66元、利息24041.45元、复利4335.20元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙丰宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的到期借款本金32040.81元、未到期借款本金52542.66元。 二、被告孙丰宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月25日的利息24041.45元、复利4335.20元及自2021年2月26日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告孙丰宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十九日 书记员 王力民
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初447号 原告：邓表铭，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：邓表权，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。 被告：邓表钊，男，1960年7月5日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 原告邓表铭、邓表权与被告邓表钊侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告在庭外口头达成协议而申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓表铭、邓表权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓表铭、邓表权负担。 审判员  黎伟鑫 二〇二一年四月六日 书记员  秦 铃
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督81号 申请人：杨家奎，男，1978年10月10日生，汉族，成安县北乡义乡路固前一村人。身份证号码：5112251978××××××××。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 被申请人：王希明，男，1963年8月20日生，汉族，大名县王村乡东王二庄村人。身份证号码：1304251963××××××××。 申请人杨家奎于2021年4月13日向本院申请支付令。申请人杨家奎称，申请人与被申请人于2014年9月11日签订了建筑工程劳务分包合同一份，约定了合作事项、承包内容、以及合同价款等。2014年9月19日被申请人王希明要求申请人杨家奎缴纳劳务保证金80000元，被申请人王希明收到款项后，出具收到该款项证明的单据一份，后该工程因被申请人原因未能发包给申请人。经申请人多次向被申请人催要返还保证金，被申请人不返还，至2020年农历12月30日被申请人向申请人出具了金额为80000元的欠条一张，约定还款期限为2021年农历1月清偿该款项，但至今被申请人拒不履行。故申请法院发出支付令，被申请人王希明给付申请人杨家奎款项80000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王希明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨家奎80000元。 申请费600元，由申请人杨家奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱志霞 二〇二一年四月十三日 书记员  苗清霞
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初113号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人唐海涛，男，汉族，1981年5月6日出生于黑龙江省富锦市，小学文化，务工，户籍地黑龙江省富锦市，现住址山东省庆云县。2003年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间因发现漏罪，于2004年8月11日被撤销缓刑，以犯盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元，服刑于黑龙江省香兰监狱，2006年8月17日刑满释放。2011年1月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，服刑于乐陵市看守所，2012年1月9日刑满释放。2017年6月30因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，服刑于山东省齐州监狱，2018年8月30日刑满释放。2008年12月20日因盗窃被劳动教养一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月8日被指定居所监视居住，同年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人唐海涛犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、刘志、张田田出庭支持公诉，被告人唐海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月及12月，被告人唐海涛在山东省庆云县城区以破坏汽车车窗的方式多次盗窃他人财物。其中：1.2020年11月23日0时许，被告人唐海涛在山东省庆云县常安公寓小区东侧公路，盗窃被害人吴某车内现金800元、张某车内现金200元及宝时捷手表一块、柳某车内现金500元。上述财物涉案总价值3030元。在此过程中，分别损坏吴某、张某、柳某、王某2、武某、赵某、刘某、王某3的车玻璃各一块，总价值1444元。2.2020年12月6日1时30分许，被告人唐海涛在山东省庆云县海川公馆小区东门，以破坏车窗方式进入车内，盗窃被害人王某1车内现金50元、孟某车内现金1150元、侯某启车内现金300元、宋某车内现金20元。之后，被告人唐海涛又在庆云县新华路宏泰公寓门前，盗窃被害人李某1车内现金1300元、董某车内手表一块、金吊坠一枚及银项链一条、李某2车内手机二部。上述财物涉案总价值5532元。在此过程中，分别损坏王某1、孟某、侯某启、宋某、李某1、董某、李某2、常某、翟某、于某、田俊美、蔡某、李某3的车玻璃各一块，总价值2726元。综上，被告人唐海涛盗窃作案3起，涉案总价值8562元，损坏车玻璃总价值4170元。公诉机关提交了被害人李某2的等陈述、德州市价格事务所出具的价格评估报告等鉴定意见、现场勘验笔录等笔录、被盗物品照片等物证、到案经过等书证、被告人唐海涛的供述与辩解等证据予以证实。被告人唐海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐海涛于2020年12月7日被抓获到案。本案被盗物品及被损坏的车玻璃均已由他人足额赔偿，被告人唐海涛本人亦表示同意。本院认为，被告人唐海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人唐海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐海涛具有前科、多次盗窃、采用破坏性盗窃，酌情从重处罚。被害人的各项损失均已足额获赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年12月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月二十五日书记员  李冉冉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3516号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：毛祚敏，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告毛祚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈玉官 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申814号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光山德厚昌业房地产有限公司。住所地：光山县商务中心区秀水蓝湾小区**楼。 法定代表人：李恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李传胜。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴启良，男，汉族，1967年6月18日生，住光山县。 一审第三人：上海森大房地产开发有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路****。 法定代表人：甘从高。 一审第三人：甘从高，男，汉族，1956年10月15日生，住光山县，因犯非法吸收公众存款罪，现在信阳监狱服刑。 一审第三人：杨应林，女，汉族，1966年2月15日生，住光山县。 再审申请人光山德厚昌业房地产有限公司因与被申请人戴启良、一审第三人上海森大房地产开发有限公司、甘从高、杨应林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人光山德厚昌业房地产有限公司于2021年4月10日向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，光山德厚昌业房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许光山德厚昌业房地产有限公司撤回再审申请。 审 判 长 闫顺利 审 判 员 王朝阳 审 判 员 朱 虹 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫龙欢 书 记 员 乔 芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑终100号原公诉机关平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞湘，男，1982年8月19日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务农，住平江县。因吸食毒品，于2020年11月4日被平江县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年11月6日被平江县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于平江县重症违法人员收治中心。辩护人刘侃，湖南巴陵律师事务所律师。平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人陈瑞湘犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月12日作出（2021）湘0626刑初10号刑事判决。陈瑞湘不服，向本院提出上诉。平江县人民法院于2021年2月25日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年11月1日下午15时许，被告人陈瑞湘在平江县××镇××村××路上以80元的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员邹某。2020年11月3日18时许，被告人陈瑞湘在平江县××镇××村××路上以40元钱的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的接报案登记表、办案说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息登记表等书证，证人邹某、黄某的证言，被告人陈瑞湘的供述与辩解，现场勘验、提取等笔录等证据证明。原判认为，陈瑞湘违反国家对毒品管理法规，两次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈瑞湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人陈瑞湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈瑞湘上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。在二审审理期间，上诉人陈瑞湘及其辩护人未提供新的证据。原判所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定上诉人陈瑞湘贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人陈瑞湘违反国家毒品管理法规，明知是毒品而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈瑞湘到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。陈瑞湘及其辩护人二审中提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原判对陈瑞湘的量刑已综合考量了陈瑞湘的犯罪事实、性质、后果以及所具有的量刑情节，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  甘春汉二〇二一年四月十六日法官助理漆晟书记员郑静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3338号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 被执行人：佛山市青于蓝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路44号之一的厂房，统一社会信用代码9144060532324398XX。 法定代表人：曾艳芬。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市青于蓝装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33657号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市青于蓝装饰材料有限公司应向申请执行人偿还借款本金836657.57元及利息、律师费45800元。上述审判案件受理费6585元，保全费5000元，由佛山市青于蓝装饰材料有限公司承担8565元。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，执行费11541元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）轮候冻结佛山市青于蓝装饰材料有限公司于农商银行丹灶云峰支行的账户80×××87； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1、申请执行人委托代理人信息 朱姹，一般授权，联系电话：185**0，联系地址：广东省佛山市。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0181民初3512号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福建融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，公司总经理。 委托诉讼代理人：方寒芳，公司员工。 被告：韩芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建中联物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福建中联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈少融 书 记 员 王雨婷
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初5204号原告：张春艳，女，藏族，1988年5月17日生，住西宁市。被告：许磊磊，男，汉族，1987年2月23日生，户籍地：浙江省奉化市。原告张春艳与被告许磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加了诉讼，被告许磊磊经公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币63000元，利息7000元（利息从2019年8月20日按每日30元计算至实际履行日，暂算至起诉日7000元）合计人民币70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日，被告以工程购买材科缺乏资金为由向原告借款人民币63000元，原告于2019年6月12日、6月13日、6月27日，7月5日，分四次通过支付宝转账给被告支付宝账户共计40000元，其中8000元通过原告丈夫微信和支付宝转账。剩余15000元由于被告没钱支付砸墙工人工资，原告将15000元直接转给砸墙工人为砸墙支付工资，借期从2019年8月11日到2019年8月20日。被告向原告出具一份借条，该借款经原告多次催讨，被告均以各理由施延不还，故原告向法院提起诉讼以维护自身合法权益。被告许磊磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告张春艳提交的证据：证据一、借条一份；证据二、支付宝和微信转账记录，以上证据证明被告向原告借钱的事实。证据三、许磊磊的驾驶证复印件，证明被告的身份信息。以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告向本院提供的证据能够相互印证被告拖欠原告借款的事实，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2019年6月，原告在被告工地干活，期间，被告因购买工程材科先后多次向原告借款63000元，原告于2019年6月12日、6月13日、6月27日、7月5日，分四次通过支付宝、微信等方式转账给被告共计48000元。另外，被告尚拖欠原告人工工资15000元，以上共计63000元，被告许磊磊于2019年8月11日向原告出具借条一张，载明“……今收到乙方张春艳人民币48000元，加砸墙费用15000元，共计63000元。借款期限为：2019年8月11日到2019年8月20日，如有违期需额外支付利息每天30元直至还清为止。借款人：许磊磊，2019年8月11日。”现因被告未能及时偿还借款，双方争议成诉。本院认为，原、被告之间的签订的借条系双方真实意思表示，真实有效。现原告提交的证据能够证明原告已依约完成了提供借款的义务，被告应当及时还款，原告要求被告偿还借款的诉求成立，本院予以支持。因双方对逾期利息每日30元的约定超出合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许磊磊于判决生效后10日内偿还原告张春艳借款63000元，并以63000元为基数按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准承担自2019年8月21日至全部欠款实际付清为止的利息；二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。案件受理费1500元，公告费520元，由被告许磊磊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马原花审判员 马晓宇人民陪审员 靳晓红二〇二一年四月十三日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2593号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告蔡霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  龙一明 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴丹册
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执102号 申请执行人：李明鸽，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被执行人:董道军，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 李明鸽申请执行董道军居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019)苏0813民初1892号民事调解书已经生效，依据该文书：一、被告董道军欠原告李明鸽服务费41000元，被告董道军于2019年8月30日前还款20000元，2020年1月15日前还款20000元，余款1000元，原告李明鸽自愿放弃；二、若被告董道军未按期足额还款，原告李明鸽有权以41000元为标的就本案全部剩余款项申请强制执行。案件受理费825元，减半收取413元，由被告董道军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的11413元及迟延履行利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人董道军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年3月3日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人董道军未按要求报告财产状况，本院决定对董道军拘留十五日。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董道军的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。董道军名下没有房产、车辆、股权登记信息。被执行人所有的银行账户均已冻结，账户余额较小，没有执行价值，冻结时间2021年1月14日。 4、本院到被××人××军户籍地××东××镇董村进行实地调查，查明被执行人经常不在家中，在村中没有财产可供执行。 5、2021年4月21日，本院通过打电话（189××××5559）方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请人，申请执行人未能提供执行线索同意终本。本院又于2021年4月25日向申请执行人邮寄送达告知具体执行情况。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的11413元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初1892号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4152号原告：田甜，女，1991年6月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南威创健身服务有限公司，住所地济南市市中区二环南路6636号中海广场楼4层401单元。法定代表人：王山岭，总经理。原告田甜与被告济南威创健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年4月27日，原告田甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田甜负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十七日书记员  闫蕾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光耀，男，1969年8月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城仫佬族自治县建筑工程公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路70号。 法定代表人：覃桂恒，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗城仫佬族自治县民政局，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇一平路58号。 法定代表人：朱彤彤，该局局长。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 再审申请人梁光耀因与被申请人罗城仫佬族自治县建筑工程公司、罗城仫佬族自治县民政局财产损害赔偿纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁光耀申请再审称，罗城仫佬族自治县民政局在梁光耀房屋东面建设办公楼，无证施工，导致梁光耀房屋宅基沉降，房屋南面、东面墙体出现多处拆裂，应承担赔偿责任。梁光耀向一、二审法院提交了《房屋受损评估申请书》，要求对房屋的修复费用进行评估，但一、二审法院没有受理梁光耀的申请，亦未委托评估机构进行评估。原审法院根据自由裁量权判决罗城仫佬族自治县民政局赔偿梁光耀房屋受损的经济损失10000元，缺乏公正性。故申请再审本案。 罗城仫佬族自治县民政局提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，梁光耀的再审理由不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，梁光耀向一审法院申请对其“房屋受损程度、是否属于危房，能否再加建三层”进行司法鉴定，一审法院向其释明只能对房屋受损的具体损失依法进行鉴定后，梁光耀书面申请对“无证施工遭受的损失进行评估”，经一审法院多次释明，梁光耀仍坚持其申请鉴定的事由，不同意对房屋遭受的具体损失进行鉴定。后一审法院委托多家鉴定机构，但鉴定机构均回复对梁光耀提出的鉴定内容无法鉴定。二审期间，双方当事人同意按广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的处理建议对修复费用进行价格评估鉴定，但在人民法院备选名单中涉及“房屋鉴定”的两家鉴定机构均复函称无相关资质做修复费用评估。鉴于本案因客观原因无法对房屋受损修复费用进行评估鉴定，原审法院依据施工对房屋的影响程度以及修复房屋所需材料的市场价格，酌情确定罗城仫佬族自治县民政局赔偿梁光耀房屋受损经济损失10，000元，并无不当。梁光耀申请再审主张原审法院行使自由裁量权判决赔偿的金额缺乏公正性，理由不成立。综上所述，梁光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁光耀的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 林国华 二〇二一年四月二十三日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1757号 原告：王忠杰，男，汉族，住招远市。 被告：招远市蚕庄镇小河刘家村民委员会 法定代表人：陈永强。 原告王忠杰与被告招远市蚕庄镇小河刘家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王忠杰明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠杰撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 邵占南 书 记 员 李晓莉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1033号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨禄锋，枣阳市中兴服务所法律工作者。被告：姜跃先，男，汉族，1981年10月4日出生，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜跃先信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的福卡信用卡合约；2、判令被告归还信用卡欠款本金89884.80元，利息10525.46元，共计87743.26元，自2020年12月15日起，按照日万分之五支付透支利息至本息付清时止；3、赔偿原告代理费损失6000元；4、本次诉讼所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年12月13日，被告姜跃先向原告枣阳农商行申请办理福卡信用卡（卡号为62×××11），申请授信金额为100000元，有效期至2021年5月，合约约定被告透支未还按照日万分之五支付透支利息并承担原告由此产生的费用和造成的损失。原告已约发放信用卡后，被告对该信用卡进行消费，截止至2020年12月15日透支原告信用卡本金及利息共计87743.26元未还，该款经原告多次催收未果，诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告虽然在起诉状中列明了被告姜跃先的住址，但本院按其提供的地址向被告邮寄送达法律文书时，被告姜跃先的文书因诉状列明地址查找无果，电联无法接通而无法送达。经本院示明，原告枣阳农商行在限定期限内未能提供被告姜跃先可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故原告枣阳农商行的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月十日书记员  王咏诗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执85号申请人：李某，女，2016年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李某与李涛抚养费纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月6日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2021年1月6日、2021年2月7日、2021年4月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无证券持有数据，无房产，有两辆车，由于车辆申请人在之前的案件中查封过，不要求法院再次查封。三、本院于2021年1月14日去被执行人所在单位轮候扣留了工资收入。四、本院于2021年2月4日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。五、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月十二日书记员  冯永飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1160号   原告：朱忠义，男，1966年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告：杨**，男，1970年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：王振辉，1976年7月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。   原告：薛瑞，1961年2月11日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李继诚，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告朱忠义、杨**、王振辉、薛瑞与被告李继诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告朱忠义、杨**、王振辉、薛瑞在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、免、缓审批手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按朱忠义、杨**、王振辉、薛瑞撤回起诉处理。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月三十日   书记员 张 羽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢210号之四申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。被执行人：王田友，男，1987年08月18日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王田友追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3455号民事判决书于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王田友在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王田友发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人王田友无可供执行财产。2021年4月13日,本院已向被执行人王田友发出限制高消费令。本案申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行的标的额为233,000元，截至2021年4月29日已执行到位183,451元，其余尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二一年四月二十九日书记员  余晓洁
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执159号申请执行人：关杰，男，汉族，住四川省泸县。被执行人：张家耀，男，汉族，住贵江西省景德镇市浮梁县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2020）黔0221民初3272民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人张家耀即日内支付申请人执行款1237572元，并承担案件执行费14776元。但被执行人张家耀未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日立案执行，于2021年1月18日通过查控系统查询被执行人张家耀的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权。经查被执行人张家耀名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月27日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行张家耀旺进行房产查询，经查，被执行人张家耀名下无房屋登记，本院依法到被执行人张家耀户籍所在地进行调查，经查，被执行人张家耀名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张家耀进行传唤，被执行人张家耀无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2021年4月19日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十七日书记员  杨景江
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢51号毛毕花（申请执行人）、江苏华泰建设工程有限公司（被执行人）：毛毕花与江苏华泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计154175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位154175.00元。至此，毛毕花（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1736号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初883号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人尚德瑞，男，1997年2月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局和平分局决定取保候审。经本院决定于2021年4月8日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人尚德瑞于2018年12月10日零时许，酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××别克小型轿车，沿东西快速干道行驶至沈阳市和平区下桥口时，被执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，被告人尚德瑞静脉血中检出乙醇，其含量为162mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2021年4月8日起至2021年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月八日法官助理李贺书记员孙盈
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执908号之一申请执行人：交通银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道148号，统一社会信用代码：91361100591805125K。被执行人：郭修武，男，1979年09月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上饶分行与被执行人郭修武信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭修武有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭修武的银行存款300，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二一年四月二十三日书记员  郭琪欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初1254号 原告：王**刚，男，1986年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：杨银花，女，1965年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告王**刚与被告杨银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告王**刚于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告主动履行了退租义务，现原告王**刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**刚撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王**刚负担。 审判员  刘晓青 二〇二一年四月二十八日 书记员  魏 晶