wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2316号原告：杨战红，男，1965年6月7日出生，汉族，住济源市。被告：刘景科，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：贾国成，男，1958年08月05日出生，汉族，住沁阳市。原告杨战红与被告刘景科、贾国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战红向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资3000元。事实和理由：2014年10月31日至2014年11月25日，原告在济源泰宏天安工地为被告干钢筋活，被告欠工资3000元未付。被告刘景科辩称，原告干活属实，其是通过贾国成认识原告的，其应与贾国成结算。被告贾国成辩称，其也是打工的，刘景科是老板，钢筋活也不是其与刘景科合伙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月，原告为被告刘景科提供绑钢筋劳务，原告陈述共计干15天，每天200元，共计3000元。被告刘景科认可杨战红干10天，每天工资200元。本院认为,原告为被告刘景科提供劳务，被告刘景科应支付原告劳动报酬。关于原告干活的天数，双方陈述不一致，原告提供的证据不足以证明干活天数为15天，应以被告刘景科认可的10天为准。关于每天的工资标准，被告认可男工的工资为200元。综上，原告的工资数额为2000元，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持，被告刘景科应支付2000元。原告要求被告贾国成承担付款责任，无事实及法律依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘景科于本判决生效后十日内给付原告杨战红2000元；二、驳回原告杨战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘景科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年四月十四日书记员  卫亚娟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1312号原告:胡飞龙,男,汉族,1988年9月7日出生,公民身份号码:441××××××××××××612,住广东省五华县××××××胡屋。被告：魏松辉，男，汉族，1997年9月24日出生，公民身份号码：441××××××××××××597，住广东省五华县××××××论庆楼。原告胡飞龙诉被告魏松辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告胡飞龙于2021年4月29日以“我决定与被告魏松辉在庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡飞龙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡飞龙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡飞龙负担。审判员  陈其荣二〇二一年四月二十九日书记员  赖 敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保98号 申请人：杨荣，女，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：周占东，男，1972年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人杨荣于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周占东名下中国农业银行股份有限公司新源县支行银行存款（卡号：×××）账户资金15万元。申请人杨荣以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司价值15万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周占东名下中国农业银行股份有限公司新源县支行银行存款（卡号：×××）账户资金15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月三十日 书记员  李玉巧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初965号 原告：张克乐，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨伟，男，汉族，生于1986年7月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告张克乐诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克乐的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告张克乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款98245元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至付清之日止；2.请求被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告多年从事化肥等农资销售业务，被告陆续从原告处购买化肥等农资使用，2020年7月17日，原被告双方经结算，被告尚欠原告农资款项98245元，被告当日在结算单上确认，载明“欠款人-杨伟。”原告多次催收欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告杨伟未作答辩。 审理查明，被告在原告处购买饲料，被告于2020年7月17日向原告出具欠条，载明：比利夫12×2500=3000元、硝铵磷12×2300=27600元、石板120×92=11040元、油房村80件×92=7360、高塔102×90=9180元、金象（25-6-9）92×120=11040、尿素15×75=1125元、氯化铵颗粒（30×50）×30=900元。合计98245元，欠款人杨伟签字。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息，欠条及原告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告向本院提供欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，原告主张被告支付货款98245元及从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告杨伟在本判决生效后十五日内支付原告张克乐货款本金98245元及资金占用利息（计算方式为：以98245元为基数，自2021年1月25日起至货款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1128元，由被告杨伟承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 炯 二〇二一年四月二十六日 法官助理  邓晓桦 书 记 员  贾 龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢880号之二申请执行人：陈杰，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：宋杰，男，1966年1月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯静，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人宋杰、冯静追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101民初7578号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人宋杰名下有坐落于天津市西青区××道××西里××号房产，本院已依法拍卖，拍卖款项不足以清偿全部债务。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二一年四月二日书记员 雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢294号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法务部执行组长。被执行人刘建新，男，1957年2月28日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建新借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建新达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕，故本案执行结案。二〇二一年四月十六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执147号之二 申请执行人：袁忠武，男，1982年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住安龙县钱相街道办事处沈洪村上马路组。 被执行人：吴刚，男，1974年6月2日生，仡佬族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇金丰大道山水金城1栋一单元302号。 被执行人：李德英，女，1978年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县珉谷镇金丰大道山水金城1栋一单元302号。 本院受理的申请执行人袁忠武申请执行被执行人吴刚、李德英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1574号民事判决书，本院依法于2021年1月28日立案受理执行，于2021年2月1日向被执行人吴刚、李德英送达执行通知书，责令被执行人吴刚、李德英三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人吴刚、李德英偿还申请执行人袁忠武借款本金人民币50000元；向申请执行人袁忠武支付迟延履行期间的双倍利息；被执行人吴刚、李德英承担申请执行费650元及案件受理费1100元。 本院在执行过程中，被执行人吴刚、李德英与申请执行人袁忠武达成分期履行的执行和解协议。申请执行人袁忠武于2021年4月28日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2325民初1574号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱天才 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二一年四月二十八日 书记员  李政平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4011号原告：曹永正，男，汉族，1998年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层,统一社会信用代码:91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨柳荫,系公司员工。原告曹永正诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永正的委托诉讼代理人赵晓晓，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨柳荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永正向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失50000元；2.判令本案诉讼费及相关费用应由被告承担。事实与理由：2020年1月30日9时许,在商丘市××国道宋集镇××庄党群服务中心南侧,程道勋驾驶拖拉机沿京珠105国道西侧车道由北向南行驶左转弯掉头时,与沿105国道西侧车道由北向南直行的曹福音驾驶原告曹永正所有的豫Ｎ×××××号车相撞,造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定程道勋负事故的主要责任，曹福音负事故的次要责任。原告所有的豫Ｎ×××××号车在被告处投保商业险及车辆损失险,事故发生在保险期间。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定,特起诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，在核实事故真实，行驶证、驾驶证合法有效，且事故无免责的情况下，保险公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。本次事故我方负次要责任，若法院判决保险公司承担全部损失，保险公司保留追偿权。事故车辆损失经我司委托有鉴定资质机构评估，车辆损失金额为17543元，与原告提供评估报告差额过高。同时与原告委托评估报告对比，配件金额不一致，数量不符。保险公司评估报告中，变速箱阀体未受损，原告委托评估报告认定变速箱阀体受损，仅此一项差额12427元，请法院依法核实。诉讼费、评估费等间接损失保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月30日09时00分许，在商丘市××国道宋集镇××庄党群服务中心南侧，程道勋驾驶拖拉机沿京珠105国道西侧道由北向南行驶左转弯掉头时，与沿105国道西侧由北向南直行的曹福音驾驶的原告曹永正所有的豫Ｎ×××××小型轿车相撞，造成拖拉机乘车人谢美玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定程道勋承担此事故的主要责任，曹福音负次要责任。事故发生后，根据原告申请本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号车进行评估鉴定，评定车辆损失为38410元，原告支付评估费2000元、施救费2500元。另查明：原告曹永正所有的豫Ｎ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有203139元机动车损失险及不计免赔险，保险期间由2020年8月6日至2021年8月5日。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了车损险，依照保险法及保险合同约定，对原告的车辆损失，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿；原告已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担。对被告认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，本院认为该评估报告系法院委托程序合法，内容客观公正能够作为定案依据，故被告保险公司异议理由不成立，本院依法不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本院认定原告应获得的保险金为：车损38410元、评估费2000元、施救费2500元，共计42910元。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告曹永正保险金42910元，于本判决生效之日起10日内履行完毕（汇款账户：曹永正，账号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司商丘坞墙分理处）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担450元，原告曹永正负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二一年四月十九日书记员  路乃晖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1916号 原告：姜国锋，男，汉族，1981年9月14日出生住荣成市。 被告：杨福荣，男，汉族，1986年7月13日出生住荣成市。 原告姜国锋与被告杨福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国锋到庭参加诉讼。被告杨福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜国锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金5万元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年10月25日至人民法院判决确定的实际履行日的利息（以5万元为本金，按合同约定利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告陆续向原告借款人民币5万元，原告均已如数将全部借款本金支付给被告，被告给原告出具了借条一张。后来经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还借款。根据《中华人民共和国合同、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨福荣未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，原被告签订借款合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年10月25日起至2018年1月24日止，利随本清；借款利率为年利率36%；借款用于店面装修购买设备；被告应按合同约定时间还款，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定逾期每日5%人民币加收逾期利息。当日，被告给原告出具了借条、收条。被告借款后，至今没有按合同约定偿还借款，原告多次索要无果，遂诉于本院。 另查，原告2018年至2020年在本院起诉的民间借贷案件19件。 本院认为，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性等特点，属于从事非法金融业务活动，应当依法认定无效。被告应当将所借款项退还给原告，并应当按照中国人民银行发布的同期基准贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告赔偿利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其诉讼权利，应承担诉讼风险。被告不到庭不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，《依据中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告姜国锋与被告杨福荣签订的借款合同无效； 二、被告于本判决生效后十日内归还原告贷款人民币5万元，并向原告赔偿利息损失（赔偿的标准为：自2017年10月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算；自2019年8月20日至被告付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨夕川 二〇二一年四月十三日 书记员  刘思妤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3144号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地浙江省杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码91330000720083756T。负责人：史杰文，该公司总经理。被执行人：浙江天元建设（集团）股份有限公司,住所,住所地浙江省象山县丹东街道新华路**社会信用代码913302001449873268。法定代表人：戴万成，该公司董事长。被执行人：宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司,住所地,住所地浙江省宁波市北仑区开发区新碶恒阳小区******会信用代码913302067782053302。法定代表人：戴万成，该公司董事长。被执行人：中达建设集团股份有限公司,住所地浙江,住所地浙江省象山县丹东街道育才路**用代码913302001450049693。法定代表人：齐明春，该公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、中达建设集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、中达建设集团股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款80677935.17元及利息。本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年7月16日向被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江天元建设(集团)股份有限公司、宁波经济技术开发区中磊贸易有限公司、中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款80677935.17元及利息，并承担执行费148077.94元。2021年4月30日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3144号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 叶 曙二〇二一年四月三十日代书记员 陈 达
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽07民辖终18号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：彭兰英，女，1991年7月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 上诉人李伟因与被上诉人彭兰英不当得利纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2021）闽0722民初112号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李伟上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：1.经公安局户籍信息系统查询，本案起诉时，被告的户籍地是福建省浦城县，而被告提出其户籍地是甘肃省张掖市甘州区，但被告是在本案立案后才办理落户甘肃省张掖市甘州区。2.从2016年6月至2020年3月期间，被告均居住在福建省厦门市思明区，故被告的经常居住地是福建省厦门市思明区。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人户籍于2020年5月6日从福建省浦城县迁入甘肃省张掖市甘州区，故被上诉人户籍所在地是甘肃省张掖市甘州区。上诉人主张被上诉人经常居住地是福建省厦门市思明区，但上诉人未提交证据证明被上诉人离开住所地甘肃省张掖市甘州区××起诉时在其他地方已连续居住一年以上的事实，故上诉人主张被上诉人的经常居住地是福建省厦门市思明区的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原裁定“本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理”正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  郑宗岳 审判员  彭心虎 二〇二一年四月八日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0581执800号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地：晋江市陈埭镇宫口工业区。 法定代表人林火耀。 本院于2021年02月02日立案执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司借款合同纠纷一案，被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项990545元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司发出限制高消费令（2021年02月26日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司尚有款项990545元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  许自猛 审判员  蔡芳艺 二〇二一年四月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初88号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人朱跃彬，男，1980年11月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年4月23日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉【2021】50号起诉书指控被告人朱跃彬犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人朱跃彬到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年4月22日21时许，被告人朱跃彬酒后驾驶豫Ｊ×××××号红色吉利小型轿车从南乐县张果屯镇朱庄村沿道路行驶，当行驶至南乐县杨村乡城王路后烟变电站门口处被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，朱跃彬的静脉血样中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认为被告人朱跃彬的行为构成危险驾驶罪，鉴于其无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人朱跃彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱跃彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于朱跃彬无犯罪前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱跃彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年4月23日起至2021年5月22日止；所判罚金限自本判决生效后次日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二一年四月二十七日书记员  武晓娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31665号原告：黄清，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：陈茵明、吴诗琳，均为广东瀛真律师事务所律师。被告：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1526号209房自编C。统一社会信用代码91440101550579141N。法定代表人：曹仕荣，董事长。原告黄清诉被告广州广百地产投资有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴诗琳，被告的法定代表人曹仕荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月28日入职被告处，任职行政主管，月工资6200元，另有绩效工资800元等。2020年1月1日至2020年8月31日的期间，原告社保的单位应缴纳部分一直由原告先行垫付，在此期间的工资被告也一直拖欠，因此，原告向被告提出解除劳动合同关系，并要求支付经济补偿金77678.7元。由于被告无力支付，原告向海珠区劳动仲裁委员会提起仲裁，诉求与本诉讼一致。海珠区劳动仲裁委员会作出穗海劳人仲案字（2020）2700号仲裁裁决书，支持了应付工资60675元和社保费用4919.89元，对于经济补偿金77678.7元的诉求不予支持。根据《劳动合同法》第38、46条规定，原告因被告拖欠工资提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金，应于支持。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1、判决被告支付原告2020年1月1日至2020年8月31日工资60675元；2、判决被告返还原告2020年1月1日至2020年8月31日单位部分社保费4919.89元；3、判决被告支付原告经济补偿金77678.7元；4、全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意劳动仲裁的结果。经审理查明：2011年3月28日，原告与被告签订《广州市劳动合同》，约定原告入职被告，任职行政主管，合同期限2011年3月28日起至2012年3月27日止，试用期从2011年3月28日起至2011年5月27日，月工资为6200元、绩效工资为800元，试用期月工资为5580元、绩效工资720元，发放工资为每月15日，等。合同期限届满后，原告与被告续签劳动合同至2014年3月28日签订最后一份劳动合同，无固定期限从2014年3月28日起至法定的终止条件出现时止，岗位、工资均于之前签订的劳动合同一致。原告于2020年8月31日离职。原告于2020年9月11日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、被告支付原告2020年1月1日至2020年8月31日工资60675元；二、被告返还原告2020年1月1日至2020年8月31日单位部分社保费4919.89元；三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金77678.7元。该委于2020年10月30日作出穗海劳人仲案字[2020]2700号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2020年1月1日至2020年8月31日工资60675元；二、在本裁决生效之日起三日内，被告一次性返还原告2020年1月1日至2020年8月31日单位部分社保费4919.89元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查，2020年8月31日，原告向公司领导提出申请，内容为由于公司自2018年11月以来至今未向我们员工发放过工资，至今我们的公积金、社保都是我们自己掏钱缴纳，由于这两年一直未发放工资，已经严重影响了我们的家庭日常生活，甚至连吃饭都成问题了，虽然通过各种方式追讨，但至今仍一分未得。为了生存，为了今后的生活。依照《劳动合同法》第38条、第46条的规定，现向公司提出解除本人与公司的劳动合同，并要求公司向本人支付经济补偿金。该申请原件一份同日由“郭林”签收。在本案审理过程中，原告撤回本案第一、第二项诉讼请求。原告与被告均确认被告在2018年11月至2020年8月存在拖欠原告工资的事实。经济补偿金按离职前12个月的平均工资8176.67元计算9.5个月核定金额为77678.7元。本院认为：原告与被告之间存在劳动关系，有原告提供与被告签订《广州市劳动合同》为证证实，被告亦承认，故本院予以认定。双方的合法权益均应受到法律保护。本案争议焦点，原告提出解除劳动关系的性质。原告基于被告存在拖欠工资及由原告垫付应由被告承担的社保费的事实向被告提出解除劳动合同，并提供申请为证证实，并非原告自愿解除与被告的劳动关系，故被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。双方对经济补偿金的核定金额予以确认，故补偿金应按77678.7元为准支付。原告表示撤回本案第一、第二项诉讼请求，是其对自己权利的处分，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告广州广百地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内支付解除劳动关系经济补偿金77678.7元给原告黄清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州广百地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年四月十二日书记员  刘志怡翁豌婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保406号申请人：孙亚宁，男，1994年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：施波，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人孙亚宁与被申请人施波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请保全，请求冻结被申请人施波银行存款105000元。申请人提供紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人施波银行存款105000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 雷二〇二一年四月二十一日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初529号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码：911506913978960868。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：秦某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某,公民身份证号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  顾晓达 二〇二一年四月三十日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5047号申请执行人吴小明、被执行人刘枪方：申请执行人吴小明诉被执行人刘枪方生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）浙0225民初2710号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴小明向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘枪方已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5047号案件执行完毕。二〇二一年四月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执875号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3239号民事判决书，于2021年01月16日立案执行申请执行人上海瀛环惠海国际物流有限公司与被执行人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案。执行标的为申请标的272089元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市巴雷西国际贸易有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款等财产情况进行了查询。2021年4月12日，申请执行人上海瀛环惠海国际物流有限公司向本院书面提出已与被执行人协商执行和解相关事宜，申请法院以和解长期履行结案。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0602执875号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9499号之一 申请执行人覃杰。 被执行人简剑。 申请执行人覃杰与被执行人简剑借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付283570.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查，对本案轮候查封的被执行人简剑所有的位于广东省深圳市××龙华镇××南侧××花园××房中占有的50%份额已作转交参与分配处理。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月十二日 书记员 王 少 枫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初6273号 原告：晋江市青阳康家建材商行，住所地福建省泉州市晋江市青阳曾井泉安中路381号，统一社会信用代码92350582MA3180E657。 经营者：李寿梅，男，汉族，1971年6月10日出生，住福建省武平县。 被告：泉州大泉装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇秀土村秀土657号，统一社会信用代码91350503MA32TPXD7K。 法定代表人：骆平东，系该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市青阳康家建材商行与被告泉州大泉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告晋江市青阳康家建材商行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市青阳康家建材商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晋江市青阳康家建材商行撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由晋江市青阳康家建材商行负担。 审 判 员 许海民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庄彦为 书 记 员 王晓君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢81号兴业银行股份有限公司西安分行与王剑潇：申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人王剑潇金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5765号民事判决书已发生法律效力。被执行人王剑潇逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完全部案款，并申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢81号执行案件执行完毕，于2021年4月20日结案。二〇二一年四月二十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0502执357号之一 申请执行人张强，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人王坤龙，福建宇迈律师事务所律师。 委托代理人王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人陈泽龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 申请执行人张强与被执行人陈泽龙买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)闽0502民初2615号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月27日向被执行人陈泽龙发出执行通知书，责令其履行完如下义务：1.支付申请执行人货款人民币8300元及相应的逾期付款利息2.支付申请执行人律师代理费人民币3500元；3.承担本案执行费人民币77元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2021年1月26日、2021年1月27日、2021年1月28日、2021年3月1日、2021年3月16日、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月8日先后对被执行人陈泽龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈泽龙名下除存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年1月28日、2021年1月29日，本院先后依法冻结被执行人陈泽龙名下部分银行账户,冻结期限均为一年。 2.2021年3月3日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈泽龙名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2021年2月22日本院依法向被执行人陈泽龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈泽龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈泽龙司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2021年4月7日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初2615号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  刘宇航 二〇二一年四月十日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0205民初1494号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：简驹，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 原告北京好车多多信息科技有限公司（以下简称好车多多公司）与被告简驹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告好车多多公司委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年11月11日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为58800元，手续费4986.24元，分期还款共36期；综合服务费用13830元，手续费1172.78元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年10月31日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订授权书，约定被告授权原告代为办理车辆变卖、结清全部款项等一切手续。 三、垫付情况：被告逾期还款；原告分别于2020年5月22日、9月23日、2021年1月22日垫付9843.95元、9736.02元、54178.04元，合计73758.01元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款73758.01元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 简驹于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款73758.01元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计822元，由简驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二一年四月十九日 书记员  郑宁弘 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2250号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），经营者注册登记号220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区吕翠化妆品店，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇振兴街159号，统一社会信用代码92340111MA2PCXDH0W。 经营者：吕翠，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告株式会社纳益其尔与合肥经济技术开发区吕翠化妆品店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判员  李楠 二〇二一年四月二十七日 法官助理孙苗 书记员张垄
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0507刑初246号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苏先明，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省营山县人，公民身份号码512×××××××********，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省营山县×××××××××。因本案于2021年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人苏先明犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人苏先明到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2021年4月14日21时38分许，被告人苏先明酒后驾驶粤D×××**号牌摩托车，途经汕头市龙湖区×××、华山路交界处时被民警查获。经汕头市××××××××检验，苏先明的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏先明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏先明自愿认罪认罚，建议判处被告人苏先明拘役一个月，并处罚金一千元。被告人苏先明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏先明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏先明犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人苏先明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人苏先明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏先明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二一年四月二十六日法官助理 汤仰聪书 记 员 郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1465号 原告：陈某1，男，1967年4月29日出生，汉族，住玉环市××街道××路××号××室。 被告：陈某2，女，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市××街道××路××号××室。 原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈某1到庭参加诉讼；被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告陈某2协助原告将坐落于玉环市××街道××路××号××室房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××8号］的产权过户登记至原告一人名下，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月29日协议离婚并办理登记。双方的离婚协议书就财产部分约定，双方共有坐落于玉环市××街道××路××号××室房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××8号］和雷诺小型越野客车（车牌号为浙Ｊ3××××）归原告所有，房屋、车辆的贷款由原告承担。原告偿还贷款后，要求被告协助原告办理房屋的产权变更登记，但被告不予配合。特提起诉讼。 被告陈某2未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2014年9月29日协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定，二人共有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××8号］和雷诺小型越野客车（车牌号为浙Ｊ3××××）归原告所有，房屋、车辆的贷款由原告承担。该房屋目前无抵押、查封的登记信息，仍登记在原、被告名下。 上述事实，有原告向本院提交的双方身份关系证明、离婚协议书、房屋所有权证明、土地使用权证明、不动产登记情况查询结果证明书、还款明细等证据材料及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告因夫妻感情破裂协议离婚并办理离婚登记，事实清楚。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。根据离婚协议，双方约定涉案房屋归原告所有，该房屋目前并无抵押、查封等不宜办理过户登记的情形，故原告起诉要求被告协助办理过户合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某2于本判决生效之日起七日内协助原告陈某1办理产权过户登记手续，将坐落于玉环市××街道××路××号××室的房屋［房屋所有权证号：玉房权证玉环字第0××0号；土地使用权证号：玉国用（2013）第0××8号］转移登记至原告陈某1一人名下。 如果未按本院指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告陈某2负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王华鑫 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  林 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执218号申请执行人：王小波，男，1984年4月9日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王现峰，男，1982年10月18日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王小波与王现峰民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年四月三十日书记员  史丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1076号申请执行人：朱会祥，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。本院在执行朱会祥申请执行河南天天金程物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民特1004号民事裁定书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月18日向我院申请执行，申请执行标的为32221元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月8日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产32221元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月八日法官助理王鹏书记员童安琦
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执664号 被执行人陈泽武： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈泽武罚金执行一案，申请执行标的为罚金1000元。经本院立案执行，被执行人陈泽武主动缴纳罚金1000元。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤5102刑初75号刑事判决书确定的陈泽武应缴纳罚金1000元已执行完毕，现结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4144号原告：刘思创，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。原告：胡嘉伟，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城新星管理区虎头岭村33号，公民身份号码441××××××××××××134。被告：清远市花卉小镇农业发展有限公司，住所地：广东省清远市清城区×××××××××××××。法定代表人：侯某1。本院在审理原告刘思创、胡嘉伟诉被告清远市花卉小镇农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘思创、胡嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘思创、胡嘉伟撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二一年四月一日书记员  毛敏灵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初742号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N代表人王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人吴印伟，系该支行工作人员。被告石岩峰，男，1993年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告石岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴印伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年7月2日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1000元借款额度，有效期2019年7月2日至2020年7月2日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1000元，截止2020年12月24日的利息54.39元、罚息36.44元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2019年7月2日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1000元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.35%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2019年7月2日至2020年7月2日。合同签订后被告向原告借款1000元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1000元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石岩峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1000元，利息54.39元、罚息36.44元（截止2020年12月24日），合计1090.83元；二、被告石岩峰自2020年12月25日起，按本金1000元、年利率8.025%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 琦人民陪审员 杨 楠人民陪审员 赵 宏二〇二一年四月十五日书 记 员 王芷馨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1695号原告：张明虎，男，汉族，1964年1月8日生，住信阳市平桥区。委托代理人：冯兴敏，女，1965年12月23日生，系原告妻子，特别授权。被告：沈德成，男，汉族，1980年8月30日生，住信阳市浉河区。被告：王艳玲，女，汉族，1986年5月4日生，住址同上。原告张明虎（下称原告）诉被告沈德成、王艳玲追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明虎的委托代理人冯兴敏到庭参加了诉讼，被告沈德成、王艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，偿还原告欠款10300元，并支付相应的利息（利息自2014年6月起算，利率以中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年6月，被告沈德成找原告为其打工，共拖欠原告工资10300元，被告沈德成向原告出具了欠条，并承诺尽快付款。此后，原告多次向沈德成催要，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成向原告出具了一份新的欠条，承诺“2020年1月到2020年5月1日之前给一部分”欠款，但被告沈德成并未履行承诺，至今未还。被告沈德成拖欠原告欠款已有七年，给原告造成极大的损失，理应支付相应的利息。2020年原告找到沈德成要钱时，沈德成称自己与王艳玲离婚了，房子车子都归妻子王艳玲所有，以没钱为理由，拒绝还钱。欠款是在被告沈德成、王艳玲夫妻关系存续期间欠下的债务，被告沈德成、王艳玲夫妻的行为有故意通过离婚，转移财产，逃避债务的嫌疑，二人离婚只是形式，还生活在一起，是通过这种形式来逃避债务。因此，原告将二被告作为共同被告连带起诉。综上所述，恳请支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告沈德成、王艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月，被告沈德成在北京、天津承揽工程，经他人介绍，原告张明虎与冯兴柱、张明成、张明刚、王开强、何全成、冯良、冯富群、李家乙等前往沈德成工地进行模板施工。被告沈德成共拖欠原告工资10300元，向原告出具了欠条。此后，原告等人多次向沈德成催要欠款，沈德成均未付款，只是更换欠条。2020年1月，被告沈德成重新向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资10300元，承诺于2020年1月22日到2020年5月1日前付一部分。但被告沈德成至今未付欠款10300元。另查明，被告沈德成、王艳玲于2006年5月9日登记结婚，婚后育有二女一子。2020年11月2日，被告沈德成、王艳玲协议离婚。上述事实，有原告向本院举证的欠条一张以及当事人起诉陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告沈德成、王艳玲共同承担付款责任，但原告举证的欠条仅有被告沈德成的签字，被告王艳玲没有签字，原告未能就被告王艳玲是否对债务追认或者被告沈德成负债是否为家庭日常生活需要进行举证，且本案与案外人冯兴柱、张明成、张明刚、冯富群、王开强、冯良、何全成、李家乙等为系列案，故对原告要求被告王艳玲承担付款责任的请求不予支持，但被告沈德成应当承担相应的付款责任。原告主张应自2014年6月计算逾期付款利息，因未提供应于2014年6月付款的相应证据,故可从起诉之日计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告沈德成于本判决生效之日起十日内偿还原告张明虎欠款10300元及逾期利息(逾期利息自2021年3月11日起计算至清偿完毕之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告张明虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.75元，由被告沈德成负担（此款原告已经垫付，被告在偿还欠款时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇二一年四月十二日书记员  陈泉兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9305号原告：张君峰，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市金水区。被告：李政昊，男，汉族，1984年2月8日出生，住长葛市。原告张君峰诉被告李政昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张君峰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君峰撤诉。案件受理费减半收取2323元，由原告张君峰负担。审判员  张卫国二〇二一年四月二十五日书记员  胡利平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2207号原告：乔克松，男，汉族，1958年10月28日出生。住商水县。委托代理人赵家堂、常朋辉，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王**民，男，汉族，1968年6月21日出生。住商水县。本院于2021年4月9日立案受理了原告乔克松诉被王**民劳务合同纠纷一案，并依法分别于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定接到通知后七日内交纳诉讼费，但原告接到交纳诉讼费通知后，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二一年四月十九日书记员  郭婷婷
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执245号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部。被执行人：曹泽、王苏娟。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司安仁营业部与被执行人曹泽、王苏娟民间借贷一案，依据湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初1452号民事判决书的内容，被执行人应履行的部分已全部执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执14号 救助申请人：封正才，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 救助申请人封正才以其申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人封正才称：申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，2018年5月10日至2018年12月16日，申请人在被执行人张小俊承包的恒旭大酒店工程做室外停车场铺装，工期结束后，双方进行工资结算，张小俊尚欠申请人19789元工资未支付。申请人多次要求张小俊支付工资未果，遂诉至本院。本院于2020年9月25日作出（2020）川1502民初5478号民事判决书，判令张小俊于该判决书生效之日起五日内支付申请人劳务费用19789元。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人张小俊无可供执行的财产，至今下落不明。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区白沙湾街道白塔社区居民委员会、吴桥村第七村民小组共同出具证明证实其家庭困难。 本院认为，申请人封正才无固定经济来源，工作时间和收入极不稳定，年龄偏大，劳动能力减弱，家庭生活困难。被执行人张小俊经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予封正才国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月三十日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更327号罪犯康小波，男，1975年5月12日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫9001刑初234号刑事判决，认定被告人康小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。刑期自2018年1月24日起至2021年7月23日止。被告人康小波不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫96刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯康小波于2018年11月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯康小波减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯康小波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯康小波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯康小波自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康小波准予减去自本裁定送达之日起至2021年7月23日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执441号 湖南润农生态茶油有限公司： 本院受理的申请执行人湖南润农生态茶油有限公司与被执行人常德兰天武陵能源科技有限公司合作协议纠纷仲裁执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执441号 常德兰天武陵能源科技有限公司： 本院受理的申请执行人湖南润农生态茶油有限公司与被执行人常德兰天武陵能源科技有限公司合作协议纠纷仲裁执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特32号 申请人：淄博中健健身服务有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐兴路173号-103。 法定代表人：高毅，经理。 委托诉讼代理人：潘月华，女，该公司职工。 被申请人：姚宇波，男，达斡尔族，1995年8月9日出生，现住山东省东营市东营区。 申请人淄博中健健身服务有限公司与被申请人姚宇波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博中健健身服务有限公司称，一、被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。被申请人为向申请人主张劳务报酬，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请人因其他原因未能到庭，后经申请人财务人员核算，被申请人在申请人处尚未支付的服务费数额仅为5407元，被申请人主张的以及仲裁庭认定的10347元数额错误。被申请人服务期间，申请人给被申请人支付了大部分服务费用，然而被申请人在仲裁时隐瞒了支付费用的凭证等证据，因此符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，应当依法撤销仲裁裁决。二、临淄区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。申请人所经营的是健身房，被申请人系游泳教练，双方约定仅在暑期由被申请人给申请人的客户提供游泳培训教学，双方根据相应的课时结算服务费用，申请人购买的并非是被申请人的劳动力，双方系平等民事主体之间的合同法律关系，并不存在隶属的劳动关系，因此，劳动争议仲裁委员会并无管辖权。综上，依法撤销临劳人仲案字(2021)第235号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人承担。 经审查查明：2021年3月10日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2021]第235号仲裁裁决：被申请人支付申请人2020年8月1日至10月2日期间工资10347元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人淄博中健健身服务有限公司主张的被上诉人姚宇波的服务费数额问题属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，不符合上述法律规定的审查范围，本院对此不作审查处理。关于申请人主张临淄区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权问题，被申请人按照申请人的要求提供了相应的劳动，申请人欠付被申请人劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，被申请人有权向申请人所在地的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故临淄区劳动人事争议仲裁委员会对双方的劳动争议享有管辖权，申请人的该撤销理由不能成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博中健健身服务有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博中健健身服务有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二一年四月十九日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保762号之一申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张建卫，男，1962年4月30日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0502执保762号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张建卫的财产，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张建卫财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月二十八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执761号 申请执行人傅小容，女，1973年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人钟雪萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人黄少芬，女，1978年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人卢紫弦，女，1973年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人古柳婷，女，1980年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州富山投资管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人傅小容、钟雪萍、黄少芬、卢紫弦、古柳婷与被执行人广州富山投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初6510号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退还使用权转让费548000元及支付利息，并承担案件受理费9280元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现上述房产已被有关部门认定为违章建筑，广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人法定代表人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓颖珊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2631号 原告：陈成概，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：金吉清，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告陈成概诉被告金吉清股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。后原告将诉讼请求变更为确认合同有效纠纷，并于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成概在诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈成概撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈成概负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  曾文胆 人民陪审员  吴秋晓 二〇二一年四月二十六日 （） 代书记员张伟豪
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终426号上诉人（原审原告）：唐跃武，男，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：苏迎美，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南宾之郎食品科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区吉利路**。法定代表人：陈晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李韧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。上诉人唐跃武因与被上诉人湖南宾之郎食品科技有限公司健康权纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382民初777号民事判决；二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。上诉人唐跃武预交的二审案件受理费928元予以退回。审判长  颜文军审判员  罗 亮审判员  蔡 涛二〇二一年四月二十一日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1159号原告：唐腊娃，男，1963年12月14日生，住汝阳县。被告：刘书敏，男，1963年7月18日生，住栾川县。原告唐腊娃与被告刘书敏买卖合同纠纷一案,本院立案后。原告唐腊娃向本院提交了撤回诉讼的申请。本院认为，原告唐腊娃的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告唐腊娃撤诉。案件受理费减半25元，由原告唐腊娃负担。审判员  申山虎二〇二一年四月十九日书记员  李亚鑫
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初187号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人黄正辉,男,1982年1月15日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省萧县人,户籍地萧县，现住萧县。被告人黄正辉因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被萧县公安局取保候审，同年4月16日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检刑诉〔2021〕106号                               指控事实                       2021年2月1日21时许,被告人黄正辉饮酒后驾驶苏CCXXXX号小型普通客车上路行驶,行驶至萧县龙城镇淮海路与龙湖路交叉口时,追尾相撞前方等待交通信号灯的皖FGXXXX号小型轿车。经认定,被告人黄正辉承担本起事故的全部责任。经鉴定,被告人黄正辉血液中乙醇含量为261.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2021年3月10日,被告人黄正辉经侦查人员电话传唤到案,如实供述了犯罪事实。被告人黄正辉赔偿了被害人黄某等人修车费用和医疗检查费用,取得了被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千五百元。                               被告人             意见                       被告人黄正辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄正辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄正辉血液中乙醇含量超过200 mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人黄正辉主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，案发后赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对其予以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄正辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币八千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王新萌                                     二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 王 露
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初812号 原告：韩红兴，男，1972年10月6日出生，汉族，现住抚宁区。 被告：孟召余，男，1968年6月8日出生，汉族，现住抚宁区。 第三人：秦皇岛术业设备租赁有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区龙海道69号科技大厦514。统一社会信用代码：91130301MA07RYEF5J。 法定代表人：李红佳，经理。 原告韩红兴与被告孟召余确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告韩红兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩红兴撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告韩红兴负担。 审判员  仇军华 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢212号之一申请执行人谢磊，男，汉族，1976年4月9日出生，住遂平县。被执行人薛兵，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省遂平县。被执行人刘永婕，女，汉族，1985年10月12日出生，住河南省遂平县。系被告薛兵之妻。申请执行人谢磊与被执行人薛兵、刘永婕借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2018）豫1728民初511号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告薛兵、刘永婕于判决生效之日起十日内偿还原告谢磊借款110000元及利息（其中借期内利息，以250000元为基数，按月息20‰，自2011年9月21日计算至2012年1月10日；逾期利息以110000元为基数，按月息20‰，自2012年1月11日计算至判决确定履行之日止。）二、驳回原告谢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告谢磊负担3600元，由被告薛兵、刘永婕负担5050元。案件受理费原告已预交，被告薛兵、刘永婕于本判决生效之日起十日内径行支付给原告5050元。因薛兵、刘永婕未按上述生效法律文书履行义务，谢磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，已冻结。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘永婕名下有公积金登记信息，已划拨。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人薛兵、刘永婕发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22181.4元，本案债权尚余94494.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执恢212号案件终结本次执行程序。被执行人薛兵、刘永婕其负有继续向申请执行人谢磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月二十二日书记员 余 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4260号 原告：顾宪，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陆冬辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 原告顾宪与被告陆冬辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文龙，被告陆冬辉及委托诉讼代理人郭丽翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失、鉴定费共计24592.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告承包恒大龙庭项目1、2、4、6号楼的公共区域装修工程，2018年7月中旬进场施工。被告为原告聘请的技术员，看图纸结合施工现场，指挥工人下料施工。在原告施工过程中，因为被告的过错，指挥失当，导致下料错误，致使返工重新下料施工。经评估，因被告过错给原告造成的损失为31592.7元，鉴定费为5000元，减去原告已扣的12000元，被告应当赔偿原告24592.7元。所以，原告依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 陆冬辉辩称，1、原告的财产损失与被告的行为没有因果关系。2、被告没有担任项目的技术员一职，也并非是被告下单，也不是被告进行的测量，故被告没有任何过错。被告从事现场管理工作，是由原告下的单，由谁施工我不知道。原告下单和到场时，被告已经离开施工现场了，被告不负责具体施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告聘请的技术员。2019年1月24日，被告出具了一份承诺书，其内容为：本人承诺将工资款壹万贰仟元整由龙庭项目部汤总暂扣，原因：龙庭石材电梯侧板下错订单，造成损失。 重庆石来运转石材有限公司出具了一份说明，其内容为：本公司承接邯郸恒大龙庭石材工程，依据恒大龙庭装修项目部技术员陆冬辉下单加工，我公司加工以技术员陆冬辉所给尺寸，不负责现场测量，由于尺寸造成材料加工错误，本公司不承担相应责任。该批次加工材料到现场无法安装清单，我公司一并提供。 原告出具了一份汤云强的证人证言，证明本人是龙庭项目的财务，陆冬辉是技术员，因为陆冬辉材料尺寸下单错误导致财产损失，这些损失都是由实际施工人顾宪承担的。 开庭审理时，被告申请的证人赵某出具的书面证言和当庭所作的证言证明，陆冬辉为现场管理，本人为质料员，当时准备施工前，由陆冬辉提议让石材加工单位过来测量，担心安装不上，有损失。顾宪考虑费用高，就没有让加工单位来测量，最后由我、钟强和张工到现场商量测量方案。张工交给我测量方法，我测量后把测量的数据做成表格，表格做完后按顾宪的要求我以微信的形式发给了顾宪，并特意叮嘱说，所有测量尺寸都为石材的净尺寸，具体外放多少，怎么外放，让石材厂家根据图纸进行外放加工，并且陆冬辉也给了石材厂家此次项目的装修图纸。 被告提交的赵某发给顾宪的微信截图内容显示：顾总，尺寸都是净尺寸，具体怎么加工，尺寸外放多少，左右两块侧板尺寸怎么统一，让加工厂根据净尺寸，根据图纸要求加工。 被告提交的与原告的聊天记录显示：双方未对测量错误以及造成的财产损失的问题发表意见。 经原告申请，本院委托河北正通会计事务所作出的建设工程造价鉴定意见书工程造价意见为：依据法院提供的资料、《建设工程造价鉴定规范》和现场实测情况对涉案石材返工重新下料损失工程造价鉴定金额：31592.7元。产生的鉴定费5000元。 本院认为，根据原告提交的重庆石来运转石材有限公司出具的说明和被告申请的证人赵某所作的证言，可以认定，本案涉案图纸是由被告交给石材厂家并施工的，造成图纸设计错误，与被告有关。同时，被告出具的承诺书也认可下错订单，所以，被告有过错。被告所述自己是管理人员，出具的承诺书是被迫出具，与事实不符，也未提交相关证据证明，故本院不予采纳。证人赵某将测量的尺寸通过微信发给原告后，原告未进行核实，也未提出不同意见，说明原告对测量的尺寸是认可的，所以，导致尺寸错误并造成经济损失，原告也有过错。由于被告是具体的经办人，所以，被告应承担70%的过错责任；原告应承担30%的过错责任。 根据河北正通会计事务所作出的建设工程造价鉴定意见书鉴定结论为涉案石材返工重新下料损失工程造价鉴定金额：31592.7元，鉴定费5000元，合计36592.7。所以，原告应自行承担10977.81元的经济损失；被告应承担25614.89元的经济损失，由于原告已经扣取被告12000元，被告还应再向原告支付13614.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 陆冬辉于本判决生效之日起十日内向顾宪支付经济损失费13614.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由顾宪负担62元，由路冬辉负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二一年四月二十日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2632号 原告：浙江英伦教育科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：朱斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：桐庐富春堂全能宝宝幼儿园，住所地，住所地：浙江省桐庐县县城大奇山路**iv> 法定代表人：陈丽安。 委托诉讼代理人：赵振良、张敏，浙江六和律师事务所律师。 原告浙江英伦教育科技有限公司与被告桐庐富春堂全能宝宝幼儿园股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。因本案应以（20202）浙0122民初2621号案即孙振华诉浙江英伦教育科技有限公司、第三人桐庐富春堂全能宝宝幼儿园确认合同无效纠纷一案的审判结果为依据而中止审理，现（20202）浙0122民初2621号案民事判决已发生法律效力，故本案恢复诉讼并依法进行审理。 原告浙江英伦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其自2017年1月1日起至2019年12月31日的章程（含章程修正案）、股东会记录、股东会决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表）提供给原告查阅、复制；二、判令被告将其自2017年8月1日起至2020年6月30日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）提供给原告查阅、复制；三、准许原告委托专业的会计师事务所或会计师协助查阅被告的财务报表、会计账簿、会计凭证等财务资料；四、本案诉讼费用、查阅、复制费用由被告承担。事实和理由：被告系孙振华于2008年12月26日成立的从事幼儿教育服务的民办非企业教育机构，法定代表人为孙振华妻子陈丽安。2012年7月29日，原告（甲方）与孙振华（乙方）签订《合作协议》一份，约定：孙振华拟将其持有的被告51%的股份以零价格转让给原告并相应修改被告章程；出资转让后原告占股份51%，孙振华占49%;同时原告出借300万元给被告用于被告搬迁改造等升级工程；出资份额转让后被告的组织形式为原告控股的合资民办幼儿园，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，各方以其认缴的出资额为限对外承担责任；双方还对经营宗旨、经营范围和期限、增资、组织机构、经营管理、违约责任、幼儿园的解散和清算等作了约定。2012年8月1日，原告（受让方乙方）与孙振华（出让方甲方）签订《桐庐富春堂全能宝宝幼儿园出资份额转让合同书》一份，约定：孙振华将其持有的被告51%的股份以零价格转让给原告；2012年7月31日之前的被告债务由孙振华、陈丽安承担，2012年8月1日后产生的债务必须由原告确认后由被告承担；甲、乙双方还对其他事项作了约定。同一天，原告与孙振华修改了被告章程并向桐庐县民政局作了变更登记。章程第七条约定，“本单位的举办者是法人单位浙江浙江英伦教育科技有限公司和自然人孙振华合资办学；举办者享有下列权利：（一）了解本单位经营状况和财务状况；（二）推荐理事和监事；（三）有权查阅理事会议记录和本单位财务会计报告”；第八条约定，“本单位开办资金3万元，由浙江英伦教育科技有限公司和孙振华共同出资”；章程还对其他业务范围、组织管理制度、法定代表人、资产管理、使用原则及劳动用工制度、章程的修改、终止和终止后资产处理等作了约定。之后，原告与孙振华按协议和章程享受权利承担义务。2017年开始，被告及孙振华、陈丽安故意不提供有关财务会计报告、会计帐簿给原告查阅。为了解资产和实际经营状况，2020年6月28日，原告向被告提交了财务资料查阅函，要求查阅被告2017年至2019年度的财务会计报告；2017年8月至2020年6月会计帐簿，但被告至今未提供给原告查阅。综上所述，原告认为：原告作为被告出资人应当依法享有了解、掌握幼儿园办学相关重要信息的权利，也有权参与幼儿园的决策和管理，被告拒绝原告查阅章程、股东会记录、股东会决议、会计账簿、会计凭证、财务会计报告等资料的行为，不但违反了章程及协议的约定，也违反了《中华人民共和国民办教育促进法》等法律法规的规定，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告桐庐富春堂全能宝宝幼儿园辩称：首先，从程序上讲，我方认为本案应当以孙振华与原告间确认合同无效案的裁决结果为依据。其次，我方认为《合作协议》《桐庐富春堂全能宝宝幼儿园出资份额转让合同书》是无效的。现法院二审终审已依法确认《合作协议》《桐庐富春堂全能宝宝幼儿园出资份额转让合同书》无效。第三，本案原告以股东知情权纠纷案由来进行起诉，我方认为被告系民办非企业教育机构，属于非营利法人，民办非企业教育机构举办者对其投入的财产不享有财产权，况且原告并不具有教育主管部门许可的举办者身份，不适用公司法的相关股东知情权的权利。综上，本案不属于民事案件受理范围，故应当裁定驳回起诉。 本院经审查认为，被告为依法设立的非营利性幼儿园。本案关联的孙振华与浙江英伦教育科技有限公司、桐庐富春堂全能宝宝幼儿园确认合同无效纠纷案件，法院经审理，已认定原告不具有合法举办者身份，并依法确认原告浙江英伦教育科技有限公司与孙振华签定的《合作协议》《桐庐富春堂全能宝宝幼儿园出资份额转让合同书》无效。合同无效自始没有法律约束力，原告与孙振华依据《合作协议》《桐庐富春堂全能宝宝幼儿园出资份额转让合同书》进行修改的章程中安排的原告举办者权利已不复存在。故原告与本案被告无直接利害关系，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江英伦教育科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王定生 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙 洁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云04刑更415号罪犯李扎袜，男，1980年9月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人李扎袜犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年4月14日、2016年6月30日、2018年10月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2021年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月20日起至2029年8月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二一年四月二十日书记员 王韬然