wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4113号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：于淑云，女，1942年12月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告于淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告于淑云已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执461号 申请执行人：张二宝，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：泾县胜达粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码91341823795096551Y。 法定代表人:罗瑞彬，该公司执行董事兼总经理。 关于申请人张二宝与被执行人泾县胜达粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1365号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人泾县胜达粉业有限公司偿还82420.56元并缴纳本案执行费、案件受理费，余款双方达成和解，申请人张二宝撤回执行申请并申请解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初1365号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  秦建宏 审判员  朱木平 二〇二一年四月十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初816号 原告：宋军飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：贾世雄，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张龙芳，女，1986年11月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告宋军飞与被告贾世雄、张龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宋军飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋军飞撤回起诉处理。 审判员  马萌 二〇二一年四月八日 书记员  李月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0182执恢143号关于申请执行人王国才与被执行人赵明光、李立新合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，双方自行达成执行和解，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执恢143号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1656号原告：嘉某，住所地，甘肃省嘉峪关市迎宾路综合批发商场，注册号620200600021344。经营者：逯胜军，男，1975年4月19日出生，汉族，河南省民权县人，现住甘肃省嘉峪关市碧水绿洲8号楼2单元301号，身份证号×××。被告：杨某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。原告嘉某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月1日，原告嘉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告嘉某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告嘉某负担。审判员 张洪标二〇二一年四月一日书记员 来 江
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四十三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审231号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70666号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2019年11月17日7时12分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重23800kg，限重18000kg，超限5800kg，超限率32.22%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70666号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款贰仟伍佰元整（¥2500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款2500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70666号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70666号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9560号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：才立国，男，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳盛韩城汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码91210102583897429L。法定代表人：才立国。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告才立国、沈阳盛韩城汽车配件有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的利息72532.33元及罚息4382.56元，共计76914.89元及资金占用利息（自代偿之日即2018年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令二被告共同给付原告律师费2000元；3、判令二被告共同承担诉讼费985元。事实和理由：2016年3月28日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965062016001156号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供贷款190万元，授信期限为24个月（2016年3月29日-2018年3月29日），第三人于2016年3月29日转入被告指定的栾富彦名下招商银行账户（账号：62×××01）190万元，借款用途备注为“支付货款”；二被告于2017年3月28日重新向第三人申请支用贷款185万元，借款用途备注为“续贷”。之后二被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对二被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿二被告应给付第三人的利息及罚息合计76914.89元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替二被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向二被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向二被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年7月17日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2017）辽0102民初8877号，本院于2017年12月14日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金1669123.94元、利息36275.25元、罚息395.71元（以上本金及利息、罚息截止至2017年11月17日），并自2017年11月18日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付第三人逾期利息至该判决实际偿还之日止。而本案原告诉求的代偿款项76914.89元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项包括利息72532.33元、罚息4382.56元，同时显示代偿时间为2018年3月30日即在本院对第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行起诉被告金融借款纠纷下发判决之后作出的代偿行为，且该代偿金额已经包含在该判决确认被告应当给付第三人款项的范围之内。另外，第三人已于2018年4月9日依据已生效的（2017）辽0102民初8877号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2018）辽0102执2353号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中逾期利息和罚息部分与（2017）辽0102民初8877号判决书判项内容一致，即中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序时未将辽宁省小微企业金融服务促进会代偿的款项从“执行请求”中扣除。本院认为，依据本院作出的（2017）辽0102民初8877号民事判决（已生效）及本院（2018）辽0102执2353号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2018）辽0102执2353号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费985元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢970号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。 法定代表人：钟伙球。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：崔国维，男,1990年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人崔国维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔国维应向申请执行人偿还借款本金347081.38元及利息，并承担案件受理费和财产保全费共计5515.89元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明被执行人名下有位于广州市花都区的房产，本院依法对该房产进行评估、拍卖，但该房产经一拍、二拍和变卖均未能成交，且申请执行人不同意以物抵债，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘泳言
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0112行审8号申请执行人：中华人民共和国武汉海关。负责人：杨杰，关长。委托代理人：陈剑，该单位工作人员。被执行人：湖北燕陵科贸有限公司。法定代表人：付远伟。申请执行人中华人民共和国武汉海关（以下简称武汉海关）于2021年4月16日向本院申请强制执行武某缉违字[2020]0011号行政处罚决定，要求被执行人湖北燕陵科贸有限公司（以下简称燕陵公司）缴纳欠缴的45,000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日，十堰海关对被执行人燕陵公司开展稽查，发现该公司未按规定编制、保管报关单证等与进出口业务相关的资料，遂于2019年10月29日向被执行人燕陵公司送达[十关稽改（2019）201947160002号]《限期改正通知书》，责令该公司自收到通知书之日起7日内进行整改。2019年11月3日，被执行人燕陵公司出具情况说明，申明其公司没有业务往来记账。2020年5月18日，十堰海关稽查人员对被执行人燕陵公司开展复查，发现未完成整改。因被执行人燕陵公司涉嫌违反《中华人民共和国海关稽查条例》相关规定，十堰海关于2020年5月28日将线索移交武汉海关缉私局查私处审查处置，2020年6月3日，缉私局对该线索立案调查。经核实，被执行人燕陵公司没有实际资金往来，在改正通知书期限内无法按照规定要求完成整改。2020年7月17日，武汉海关作出武某缉告字[2020]0011号《行政处罚告知单》，告知了其存在的违法事实、理由及拟处罚款45,000元。同时告知其享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人燕陵公司表示放弃陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月17日，申请执行人武汉海关作出武某缉违字[2020]0011号《行政处罚决定书》，以被执行人燕陵公司未按规定编制、保管报关单证等与进出口业务相关的资料的行为，违反了《中华人民共和国海关稽查条例》第七条之规定，依据《中华人民共和国海关稽查条例》第三十一条之规定，决定对被执行人燕陵公司罚款45,000元整，要求其收到处罚决定书之日起15日内，履行上述处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知其依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。2020年7月23日，申请执行人武汉海关将该决定书送达给被执行人燕陵公司。2020年7月24日，被执行人燕陵公司向申请执行人武汉海关申请撤销对该公司的报关注册登记，免除行政处罚，并于2020年8月1日向申请执行人武汉海关申请延期至2021年1月1日内缴清罚款。2020年8月17日，申请执行人武汉海关作出武某缉准延/分字[2020]0001号《准予延期缴纳罚款决定书》，准予被执行人燕陵公司暂缓缴纳罚款，延期至2021年1月1日。在规定期限内，被执行人燕陵公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2021年3月30日，申请执行人武汉海关作出《催告书》，要求被执行人燕陵公司于2021年4月10日前履行规定的义务，并于2021年3月31日向被执行人燕陵公司法定代表人付远伟就催缴罚款事宜进行谈话。但被执行人燕陵公司至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人武汉海关作出的武某缉违字[2020]0011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人中华人民共和国武汉海关作出的武关缉违字[2020]0011号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 沈婧玉审判员 张 邹二〇二一年四月二十五日书记员 李盼盼
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2240号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：孙思雯，女，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙思雯租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2565号之一 申请执行人：王志宇，男，汉族，1983年07月14出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：深圳有趣圈科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJF302K。法定代表人：王宁。被执行人：王宁，男，汉族，1981年08月17出生，住河南省邓州市。 申请执行人王志宇与被执行人深圳有趣圈科技有限公司、王宁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15399号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初15399号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初15399号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄月孔
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初198号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王道福，男，1957年9月28日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月5日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2021年4月26日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王道福犯交通肇事罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月21日早上，被告人王道福驾驶无号牌电动三轮车，从重庆市合川区草街街道龙洞还房出发沿嘉合大道往草街街道十字路转盘方向行驶。同日7时许，车辆行驶至草街街道嘉合大道与巴蜀小学方向丁字路口处时，车辆在左转弯往巴蜀小学方向行驶的过程中，与对向直行驶来的由胡朝建驾驶并搭乘被害人王某的普通二轮摩托车相撞，造成王某颅脑损伤后经抢救无效死亡、王道福和胡朝建受伤、两车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王道福承担此次事故的全部责任，胡朝建、王某无责任。被告人王道福到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人王某的亲属就王某死亡产生的经济损失已向本院另行提起民事诉讼。本院于2021年3月1日作出（2020）渝0117民初9045号民事判决，判决被告人王道福赔偿被害人亲属经济损失900378.5元，扣除王道福已支付的丧葬费20000元、现金1000元及重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的30000元后，王道福实际还应赔偿849378.5元。公诉机关认为，被告人王道福在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王道福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人王道福犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年一个月。提请本院依法判处。被告人王道福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王道福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王道福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月二十六日书记员  江方丽
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民再6号 监督机关：山东省荣成市人民检察院。 原审原告：孙太宁，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 原审被告：吕文武，男，1976年4月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原审原告孙太宁与原审被告吕文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）荣商初字第817号民事调解书。山东省荣成市人民检察院以荣检民（行）监[2019]37108200007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）鲁1082民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。山东省荣成市人民检察院指派检察员张洛、刘懿豪出庭。原审原告孙太宁、原审被告吕文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省荣成市人民检察院提出再审检察建议，吕文武于2014年8月1日、8月2日通过银行转账的方式归还孙太宁人民币2.4万元。原审孙太宁银行转账流水只有2.3万元，对于转账流水以外的借款未合理举证证明，孙太宁为了分得吕文武更多的执行份额，隐瞒吕文武还款事实并提起诉讼，损害了其他债权人利益，破坏了司法秩序和司法权威，损害国家利益、社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条第二款的规定，建议依法再审。 原审原告孙太宁再审中称，吕文武向他借款11万元，归还了2.4万元，还欠借款8.6万元，他向原审法院起诉11万元不属实。 原审被告吕文武辩称，他没有向孙太宁借款11万元，实际借款2.3万元或2.4万元。 孙太宁向原审法院起诉请求：判令吕文武偿还借款11万元。事实和理由：吕文武从孙太宁处于2014年1月14日借款3万元、2014年7月1日借款8万元，并出具两张借条。本院原审查明：吕文武因经济紧张，分别于2014年1月14日及2014年7月1日，从孙太宁处借款3万元和8万元。本院原审调解：吕文武于2015年1月3日前偿还孙太宁借款11万元。 本院再审认定事实如下：孙太宁分三次向吕文武转款共计2.3万元。2014年8月1日、2014年8月2日，吕文武向孙太宁转账还款共计2.4万元。 庭审中，监督机关向本院出示了对孙太宁、吕文武所作的调查笔录。1、孙太宁在调查笔录中称，他通过现金借款给吕文武，具体借了多少时间太长记不清，应该是吕文武借条写的11万元。吕文武已归还2.4万元。原审时，很多债主到法院起诉吕文武，他持有吕文武打的11万元借条，他想吕文武的财产均摊这些债务不会拿很多钱，如果把这2.4万元减去的话分到的钱更少，所以没有陈述吕文武已还款2.4万元的事实。2、吕文武在调查笔录中称，他向孙太宁借款本金2万元左右，月息20%，通过利滚利的方式到2014年7月1日本息变成11万元。他向孙太宁出具11万元借条是利滚利后重新签订的。经质证，孙太宁对证据的真实性没有异议，另称他在公司是普通工人，月工资三、四千元，通过别人介绍认识吕文武。吕文武对证据的真实性没有异议，但孙太宁称借款11万元不属实。监督机关认为，孙太宁与吕文武的借款只有转账2.3万元，对其他款项没有相关证据证实，应当认定借款本金为2.3万元。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，双方对吕文武已归还孙太宁借款2.4万元的事实没有异议，本院予以确认。关于孙太宁主张吕文武向其借款11万元，还欠借款8.6万元的请求，根据在案证据，孙太宁仅提供吕文武出具11万元借条及2.3万元的转账记录，未就款项来源及交付等事实提供证据证明，仅凭借条不足以证明孙太宁实际交付现金11万元的事实，应承担举证不能的后果，故孙太宁要求吕文武偿还借款8.6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2014）荣商初字第817号民事调解书； 二、驳回原审原告孙太宁的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原审原告孙太宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋彩虹 二〇二一年四月十二日 书 记 员  慕丽萍
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执195号之二被执行人：王爱军，男，1973年4月2日生，汉族，大学文化，户籍所在地：白山市抚松县松江河镇。本院在执行被执行人王爱军罚金执行一案中，因被执行人王爱军未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初70号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王爱军缴纳罚金17000元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2021年4月14日向被执行人王爱军送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日对被执行人王爱军的财产进行了网上查询，发现被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司有存款，于同日依法冻结被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司账户财085e9858e2999514729f604ee@wx.tenpay.com中存款100元，除此未发现被执行人有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、不动产、保险、公司等财产线索。本院于同年4月27日依法划拨被执行人王爱军在财付通支付科技有限公司账户财085e9858e2999514729f604ee@wx.tenpay.com中存款100元。经传统查询，被执行人王爱军无公积金、房产。因被执行人王爱军未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人王爱军发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十九日书记员  刘云峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执237号谭祖平：本院执行的谭祖平申请黄中渐借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2921号原告：曲艳红。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告曲艳红与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳红到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1162元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0003078的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为升级业主三年卡，有效期自2019年3月1日至2022年3月1日，每年2次停卡一次一个月，由老会员770380转介该卡号加3个月时间。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1500元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1162元。根据合同约定，有效期为3年，赠送3个月、延长3个月。被告已提供9个月服务，故被告应返还原告会员服务费1154元（1500元/39个月×30个月）。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告曲艳红会员服务费1154元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初598号 原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号。 负责人：姚铮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。 被告：王树明，男，1971年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告王树明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇二一年四月七日 书记员  陈婉玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6142号 上诉人（原审被告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层。 法定代表人：詹星洲，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余美雪，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司（以下简称人力资本公司）因与被上诉人余美雪劳动争议一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 人力资本公司上诉请求：请求法院依法撤销一审判决第一项判决，并依法改判人力资本公司无须支付余美雪解除劳动关系赔偿金9181元。事实及理由：（1）余美雪由劳务派遣用工单位包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）招聘、面试合格后，通知人力资本公司与余美雪办理入职手续并建立合法的劳动合同关系并派遣至包商银行工作。人力资本公司与包商银行最后一期《劳务派遣协议》期限至2020年6月30日期满，经由双方在较长时间多次多种方式沟通，因包商银行即将进行破产清算程序，于2019年年底已被“徽商银行”、“蒙商银行”接管，上述两家接管银行与其他第三方人力资源服务机构进行合作等原因，包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》于2020年6月30日期满而终止，最终未再续约。（2）依据人力资本公司与用工单位包商银行签署的《劳务派遣协议》中的相关规定以及劳务派遣行业惯例，在劳务派遣用工方式中，派遣员工的各项薪酬、社保费用等均实际由用工单位承担并向派遣单位支付，再由派遣单位向派遣员工支付。用工单位包商银行与人力资本公司的《劳务派遣协议》期满终止，直接导致用工单位主体以及余美雪薪酬、社保待遇等各项费用的承担主体消失，属于“劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化导致双方劳动合同无法继续履行”的法定情形。人力资本公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条第三项规定解除双方劳动合同，不构成违法解除，依法无须向余美雪支付违法解除劳动合同的赔偿金。 余美雪辩称，（1）人力资本公司是用人单位，合同也是人力资本公司签订的，人力资本公司应当依法对余美雪承担相应的法律责任。（2）人力资本公司认为其解除合同原因系《劳动合同法》第四十条第三项，系法律认识错误。劳务派遣本身是劳动合同中的特殊规定，在合同履行过程中，用工单位并不是只能有一个，即使其与包商银行合作终止后，也可以派遣到其他用工单位继续工作，且根据《劳动合同法》第五十八条“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准向其按月支付报酬。”由此规定可以看出，用工单位破产并不属于《劳动合同法》第四十条第三项中的客观情况发生变化。且人力资本公司在仲裁、一审阶段均没有证据证明其与劳动者进行过协商，而是直接出具的解除通知书单方解除。根据《劳动合同法》第十三条“用人单位单方解除劳动合同的，应当事先通知工会。”但是人力资本公司并未事先通知工会。人力资本公司既无单方解除权利，也未按照《劳动合同法》规定的解除程序进行解除，其已构成了违法解除，应当支付赔偿金。 余美雪向一审法院提出诉讼请求：1.人力资本公司支付余美雪违法解除劳动关系的赔偿金20000元；2.人力资本公司支付余美雪2018年11月至2019年6月未缴纳的住房公积金1440元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人力资本公司于判决发生效力之日起十日内向余美雪支付违法解除劳动合同的赔偿金9181元；二、驳回余美雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由人力资本公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人意见，本案争议焦点为：人力资本公司是否违法解除与余美雪的劳动关系。针对争议焦点，本院论述如下： 本案中，余美雪系由人力资本公司通过劳务派遣方式安排到包商银行工作，因包商银行进入破产清算程序，余美雪被退回人力资本公司后，人力资本公司以项目结束为由解除与余美雪劳动关系。本院认为，参照人力资源和社会保障部《劳务派遣暂行规定》第十二条：“有下列情形之一的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位：（一）用工单位有劳动合同法第四十条第三项、第四十一条规定情形的；（二）用工单位被依法宣告破产、吊销营业执照、责令关闭、撤销、决定提前解散或者经营期限届满不再继续经营的；（三）劳务派遣协议期满终止的。被派遣劳动者退回后在无工作期间，劳务派遣单位应当按照不低于所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”及第十五条：“被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时降低劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位不得解除劳动合同。但被派遣劳动者提出解除劳动合同的除外。”人力资本公司作为劳务派遣单位仅可以在维持或者提高劳动合同约定条件重新派遣劳动者，但劳动者不同意的情况下，用人单位才有权解除劳动合同。人力资本公司在余美雪被退回后，并未为余美雪安排新的派遣工作，而是直接解除与余美雪的劳动合同，不符合上述规定的劳务派遣单位有权解除劳动合同的情形。 对于人力资本公司主张的本案系客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行的意见。对此，本院认为，劳务派遣单位系专门从事劳务派遣业务的经营主体，因劳务派遣单位与用工单位之间的劳务派遣协议终止、解除、履行不能等导致被派遣劳动者被退回是比较常见的情形，也是劳务派遣单位可以预见到有可能发生的事实，属于劳务派遣单位经营过程中正常的商业风险，而非难以预见到的客观情况的重大变化。人力资本公司主张公司依据《劳动合同法》第四十条第三项的规定合法解除与余美雪劳动合同，无事实依据，本院不予采纳。因人力资本公司未对赔偿金的计算标准及金额提出上诉，本院对一审判决认定的赔偿金金额予以确认。 对于人力资本公司提出的应追加案外用工单位为当事人的意见。本院认为，人力资本公司系劳务派遣单位，其作为用人单位与劳动者之间就解除劳动关系发生的纠纷，与用工单位不存在法律上的直接关系。人力资本公司该意见，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，人力资本公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  童庆勇 审判员  崔俊安 审判员  冯 燕 二〇二一年四月十二日 书记员  董 硕 书记员  周青会
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之三十二申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢99号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人蒙海勤罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2262号杨瑞林：王建青、周凤英：申请执行人杨瑞林与被执行人王建青、周凤英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计224020元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位312686.7元。至此，杨瑞林向本院申请执行的(2020)苏0591民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保314号之一本院于二○二一年四月九日对申请人郑州市易品居活动房有限公司与被申请人黄河、李英申请诉前财产保全一案所做出的（2021）豫0191财保314号民事裁定书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：（2021）豫0191财保314号民事裁定书第一页正文倒数第九行将“110000元”改为“414390元”、倒数第三行将“十一万元整”改为“四十一万四千三百九十元整”。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十三日书记员  孙 培
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1079号本院受理的申请执行人韩金玉、刘春波与被执行人李化东、李杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执331号申请执行人：刘德云，女，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：于崇旭，男，1966年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人刘德云与被执行人王娟、于崇旭民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17812号民事调解书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为1095900元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17812号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙欣昌
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1987号原告：房宇奇，女，1993年4月10日出生，满族，护士。住所地：岫岩满族自治县。被告：纪天昊，男，1995年6月21日出生，个体。住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告房宇奇诉被告纪天昊民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房宇奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房宇奇负担（原告预交300元，应予返还150元）。审判员  梁日志二〇二一年四月二十八日书记员  贺 中
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初518号原告：肖唐干，男，1957年2月20日出生，汉族，住阳新县，被告：陈红梅，女，1968年3月3日出生，汉族，住阳新县，被告：肖冬生，男，1966年10月22日出生，汉族，住阳新县，系被告陈红梅的丈夫。被告：肖梦华，女，1974年3月6日出生，汉族，住阳新县，原告肖唐干诉被告陈红梅、肖冬生、肖梦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖唐干、被告肖冬生到庭参加诉讼，被告陈红梅、肖梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖唐干向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，三被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款50,000元。双方约定：利息按月息2分的标准计算，未约定借款期限。因上述借款系三被告共同债务，应由三被告共同承担偿还责任。逾期后，上述借款本息经原告多次找被告催讨，被告至今未还。被告肖冬生辩称：被告肖冬生不知晓上述借款，被告肖冬生与陈红梅已经离婚，二人现在没有关系。陈红梅因赌博欠债，所有外债被告肖冬生不知晓。被告陈红梅、肖梦华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告陈红梅、肖梦华以需要资金周转为由出具借条向原告肖唐干借款50,000元。双方约定：利息按月息2分的标准计算，即每月利息为1,000元，未约定借款期限。原告要求被告陈红梅的丈夫肖冬生在借条上签字，由于被告肖冬生无法到场，陈红梅遂替肖冬生在借条上签字。原告以现金方式向二被告支付了上述借款。后原告多次找被告催讨借款，被告仅偿还了自2019年1月30日至2020年12月份期间的借款利息，余欠借款本息被告至今未还。另查明，被告陈红梅、肖冬生系夫妻关系，被告陈红梅向原告借款时，与被告肖冬生系在婚姻关系存续期间。被告陈红梅、肖冬生于1987年12月26日以夫妻名义开始同居，2020年8月21日经阳新县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，同年8月24日登记离婚。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告肖唐干与被告陈红梅、肖梦华之间的债权债务关系明确，有陈红梅、肖梦华向原告签名出具的借条为证。因此，对被告陈红梅、肖梦华向原告借款的事实，本院依法予以认定。因被告肖冬生的签名为被告陈红梅代签，虽然两人系夫妻关系，但在庭审中被告肖冬生明确表示其不知晓该借款且未授权被告陈红梅在借据上签名，故该签字并不是被告肖冬生的真实意思表示，因此，不能认定被告肖冬生为实际借款人。被告陈红梅、肖梦华理应及时清偿借款，虽然原、被告未约定还款期限，但按照法律规定，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，二被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告陈红梅、肖梦华偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2021年1月20日。根据上述法律规定，对原告要求二被告按照约定的月利率2%的标准支付自2021年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。超出法律保护上限的部分，本院依法不予支持。2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，原告主张的借款利息应自2021年1月1日起按年利率15.4%的标准计算至借款返还之日止。因该借款发生在被告肖冬生、陈红梅婚姻关系存续期间，且被告肖梦华出具书面证明陈红梅的借款系用于家庭生产和投资经营需要，按照法律规定，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告肖冬生共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖冬生辩称其不知晓上述借款，其与陈红梅已经离婚，陈红梅因赌博欠债，所有外债其不知晓，其不应承担返还借款责任等答辩意见，因未提供证据予以证实且与本院查明的事实不一致，本院依法不予采纳。原告自认被告已偿还自2019年1月30日起至2020年12月份的借款利息，本院对该还款事实予以确认。被告陈红梅、肖梦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告陈红梅、肖冬生、肖梦华在本判决生效之日起十日内共同向原告肖唐干偿还借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，按年利率15.4%的标准计算利息，自2021年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告陈红梅、肖冬生、肖梦华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月十二日法官助理邢国远书记员刘华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢122号之一申请执行人宜城市华富牧业有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村六组。统一社会信用代码914206846797587490。法定代表人李耀洪，系该公司总经理。被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司，住所地宜城市铁湖村六组。统一社会信用代码91420684670385253H。法定代表人熊纪洪，系该公司总经理。被执行人熊纪洪，男，生于1973年04月13日，汉族，住宜城市。被执行人侯礼云，女，生于1973年01月06日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市华富牧业有限公司与宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2018〕鄂0684民初1342号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人偿还借款750000元及利息，案件受理费10610元。法律文书生效后，因被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云拒不履行义务，申请执行人宜城市华富牧业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院作出（2021）鄂0684执恢122号执行裁定书查封了被执行人熊纪洪、侯礼云位于宜城市××办事处××住房、××栋仓库及两栋猪舍，因为未办理产权登记，无法执行，为轮候查封。现被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云在金融机构、证券、互联网银行等暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十一日执行员  马守信书记员  张 迪
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2021）鲁0283刑初172号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某某，男，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年9月16日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局取保候审，2020年9月15日转监视居住；2021年1月20日因涉嫌盗窃罪、故意毁坏财物罪经本平度市人民检察院定监视居住，同年2月20日被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2021)81号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，一、盗窃2019年6月29日12时许，被告人刘某某来到平度市李园街道办事处龙王许家村329号其表姐顾某家中吃饭，发现家中无人，遂从东间卧室被褥下盗走人民币3800余元。二、故意毁坏财物被告人刘某某因对本村刘忠叶怀恨在心，产生将刘某1的联合收获机烧毁以嫁祸给刘忠叶的想法。2020年7月6日18时40分许，在平度市李园街道办事处龙湾庄村自家门前西侧、刘某1家房后，将点燃的香烟放在刘某1停放在此处的田英牌玉米联合收获机下面的杂草中引燃收获机，致收获机烧毁，损失价值人民币27000元。被告人刘某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月12日，刘某某赔偿顾某人民币3000元，取得了顾某的谅解。2020年9月24日，刘某某赔偿刘某1人民币50000元，取得了刘某1的谅解。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条之规定，应当分别以盗窃罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；以故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年；数罪并罚判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，被告人刘某某主动将赃款全部退赔了被害人顾某。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证、被害人顾某、刘某1的陈述、被告人刘某某的供述、证人刘某2等人的证言、现场勘验笔录、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应受刑罚处罚并应数罪并罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚并依法可从宽处理。该主动退赃，并赔偿了被害人刘某1的损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2022年2月19日止。罚金限于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵丰学人民陪审员  付文瑞二〇二一年四月七日书 记 员  郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保351号关于保全王顺罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保351号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执717号 攀枝花市金时代物业管理有限公司、谭妮莎： 关于攀枝花市金时代物业管理有限公司申请执行谭妮莎物业服务合同纠纷一案，申请执行标的20370.87元，案件受理费280元，执行费206元。在本院执行中，被执行人谭妮莎已经履行完毕。至此，攀枝花市金时代物业管理有限公司申请的(2021)川0402民初2号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月十四日 书记员  文龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1588号之一申请执行人：蒋海轮，男，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：湖南自华未来文化传播有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4R51FD0T），住所地长沙市雨花区振华路绿地新都会2栋1楼西单元。法定代表人：郜红强。申请执行人蒋海轮与被执行人湖南自华未来文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第626号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月4日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月05日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月12日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月15日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月24日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月6日，本案应当执行的标的额为23890元，尚有23890元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十九日书记员  邓翰菲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1169号原告：郭茹，女，1993年4月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告：姚长青，男，1978年3月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410105MA46U66R9F，经营场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼6楼612号。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80，住所地西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室。法定代表人：文宁。原告郭茹与被告姚长青、城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭茹的委托诉讼代理人郝众尊，被告姚长青的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茹向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司之间2020年8月20日签订的代理出租合同；2．判令被告城城不动产管理有限公司郑州分公司退还原告剩余房屋租金及押金共计18917元、违约金2250元，合计21168元；3．被告姚长青、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司在第二项诉讼请求范围内承担连带责任；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日原告与被告二签订代理出租合同，租赁由被告一全权委托被告二负责对外出租、代收房租的房屋，坐落在郑州市××区××路××和××广场××单元××室，租期从2020年8月21日起至2021年8月20日止。被告二与原告达成协议购买365元会员并一次性支付12个月房租就免3个月房租，付1个月的押金2250元，原告共计支付22500元。原告在2020年8月20日向被告二、三、四通过微信方式转账3次分别是6750元、9000元和6750元，共计22500元。2020年9月3日，被告一上门敲门称述被告二没有支付8月份的房租，要求原告给被告二打电话催收房租。原告不想生活再次被打扰就给被告二管家打电话了解情况，次日被告二支付被告一的房租，此事暂时停息。2020年10月11日，被告一突然告知原告未收到被告二支付的到期租金并与被告二解约，要求原告在三天之内搬家，并威胁原告要求换锁。在此期间被告一一直在原告工作之余给原告打微信电话发信息威胁。原告与被告二工作人员进行联系，一直无法进行有效解决，给原告的生活和工作造成了困扰。被告二的行为已经构成严重违约，被告二作为被告一的代理人，其合法授权行为应认定为有效行为，代理人的行为产生的后果应由被代理人承担。被告二系被告三的郑州分公司，被告四系原告房租的收取方，原告要求被告一、二、三、四退还剩余租金押金及违约金。被告姚长青辩称：城城不动产管理有限公司郑州分公司的行为涉嫌合同诈骗，应驳回被答辩人的起诉。即使城城不动产管理有限公司郑州分公司的行为不构成刑事犯罪，答辩人也不应承担返还房租及违约金的责任。答辩人作为出租方，自2020年8月未收到租金，被答辩人也不愿代为清偿，为维护自身权益按照合同约定收回涉案房屋没有任何不妥之处，且答辩人未收取被答辩人任何房租，被答辩人针对答辩人的诉求没有任何事实和法律依据，应予以驳回。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司未作答辩。经审理查明：2020年5月23日，被告姚长青与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司签订一份房屋托管合同，约定被告姚长青将坐落在郑州市××区××路××和××广场××单元××室的房屋委托给被告城城不动产管理有限公司郑州分公司经营，每月租金2250元等。2020年8月20日，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司（甲方）与原告郭茹（乙方）签订一份代理出租合同，约定甲方受产权方委托将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限从2020年8月21日起至2021年8月20日止，月租金2250元/月，含物业费，乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，年付，付租日为22号，为确保房屋及其附属设施的安全与完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为2250元，合同期满后，乙方无任何违约情形，不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，租赁期内，如甲方违反约定，乙方可根据合同约定单方终止合同，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金等。同日，原告郭茹按照被告要求在三彩家App上支付会员费365元，用以享受年付免三个月房租的优惠，同时向被告三彩家有限公司转账支付22500元，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司出具收款收据，载明收取押金2250元及2020年8月21日起至2021年8月20日止租金。因被告城城不动产管理有限公司郑州分公司未支付被告姚长青租金，经被告姚长青要求，2020年10月25日，原告郭茹搬离上述房屋。后原告郭茹诉至本院。以上事实有代理出租合同、收款收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郭茹与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司签订的代理出租合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告郭茹已按约支付全部租金，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司应按约交付房屋供原告郭茹居住。现因被告城城不动产管理有限公司郑州分公司未支付被告姚长青租金，经被告姚长青要求，原告郭茹搬离上述房屋，现原告郭茹起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，经核算，被告应退还剩余房屋租金及押金为18843.75元；《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”，被告城城不动产管理有限公司郑州分公司的民事责任应由被告城城不动产管理有限公司承担；原告郭茹关于要求被告姚长青承担责任的主张，因房屋托管合同与代理出租合同均系各自独立的合同，对该项请求不予支持；原告郭茹关于要求被告三彩家有限公司承担责任的主张，因被告三彩家有限公司并非合同主体，对该项请求不予支持。被告城城不动产管理有限公司郑州分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郭茹与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司之间的代理出租合同；二、被告城城不动产管理有限公司于判决生效后十日内退还原告郭茹剩余房屋租金及押金18843.75元，并支付违约金2250元，以上共计21093.75元；三、驳回原告郭茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告城城不动产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二一年四月十三日书记员 王昭君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执520号之一 申请执行人:吴桂花,女,1964年9月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李俊,男,1976年10月19日出生，汉族,住安徽省宣州区。 申请执行人吴桂花与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初1403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李俊未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴桂花向本院申请执行，要求被执行人给付借款79200元，并承担本案执行费1088元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已查封被执行人李俊名下皖Ｐ×××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置；并冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未扣划，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李俊纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李俊住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2035号 原告：高常辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 本院在审理原告高常辉与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，高常辉未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按高常辉自动撤诉处理。 审 判 员 张文仲 二〇二一年四月十二日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1625号之二 韩某某、于某某： 你与毛某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1640号法律文书已发生法律效力。申请执行人毛某某于二〇二一年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1640号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1653号申请执行人:王天枫，男，1978年10月1日出生，汉山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，总经理。申请执行人王天枫与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14113号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初14113号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日书记员  张 燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3790号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初92号原告：徐亮，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：杨春凤（原告妻子），女，1987年11月11日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：陆恩孝（校），男，1978年1月5日出生，汉族，个体，住望奎县。原告徐亮与被告陆恩孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亮诉讼代理人杨春凤到庭参加诉讼。被告陆恩孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1.2%，自2019年12月21日起计算至实际给付时止，截至2021年1月5日起诉时利息暂定3000元）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2019年12月21日在原告处借款20000元，并为原告出具借据一份，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。陆恩孝未到庭，未答辩。原告为证实其诉讼请求提供证据如下：1.借据一份，证实2019年12月21日被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%，借款期限10个月，2020年10月21日前一次性偿还借款本息；2.2020年12月22日原告代理人杨春凤与被告通话（电话号为139××××5390）录音一份，证实案涉借款被告未偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据客观真实与本案有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是屯亲关系，2017年被告因购房需资金在原告处借款20000元，约定借款期限10个月，月利率1.2%，并为原告出具借据。2019年12月21日被告结清利息后，重新为原告出具借据，约定2020年10月21日前一次性还清借款本金及利息。借款期限届满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告作为借款人，应按约及时还款，现其拖欠借款不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆恩孝于本判决生效之日起七日内偿还原告徐亮借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率1.2%计息，自2019年12月21日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陆恩孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二一年四月十三日书记员  周鑫琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初25号原告：荣丹，女，住址：岫岩满族自治县。被告：托克托县一信运输有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人：郭福军，系该公司经理。被告：秦书凯，男，住址：辽宁省瓦房店市。被告：王云光，男，住址：辽宁省长海县。被告：安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇光明路路南。负责人：杨艳平，系该公司经理。被告：汪海旭，男，住址：岫岩满族自治县。被告：李洪君，男，住址：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街3段**。负责人：张强，系该公司经理。本院在审理原告荣丹诉被告托克托县一信运输有限公司、秦书凯、王云光、安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市托克托支公司、汪海旭、李洪君、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荣丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣丹负担。审判员  曲广军二〇二一年四月二十日法官助理刘丽颖书记员邹峰
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1521执67号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王流惠，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省海丰县。 关于被执行人王流惠缴纳刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初463号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人王流惠应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商、保险等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为,执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人王流惠名下有可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1521执67号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭春英 审判员  郭利通 审判员  钟坚城 二〇二一年四月八日 书记员  黄姚宁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保560号申请人：张宗南，男，1952年9月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：马惠阁，女，1958年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：滑铁将，男，1956年8月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张宗南与被申请人马惠阁、被申请人滑铁将不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6519号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人张宗南名下坐落于天津市河北区××公寓××号房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。二、冻结被申请人马惠阁、被申请人滑铁将名下价值142000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月二十一日书记员  石博睿
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4172号原告：普拉达有限公司，住所地：卢森堡大公国L-1118奥德金路23号。法定代表人：OttoBruderer。被告：深圳市导物文化创意有限公司长沙分公司，营业场所：长沙市开福区秀峰街道高冲路8号绿地北外滩21栋703房。负责人：王海龙。原告普拉达有限公司与被告深圳市导物文化创意有限公司长沙分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告普拉达有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告普拉达有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二一年四月二十七日书记员  谭艺钦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1166号 申请执行人：王红霞，女，汉族，1977年12月20日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人：范成波，男，汉族，1976年11月17日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4113号民事判决书，向被执行人范成波发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范成波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范成波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范成波应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月八日 代理书记员  王若皓
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽12执56号深圳融信保非融资性担保有限公司、王爽：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人王爽仲裁裁决一案，被执行人王爽已履行完法律义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2955-2号申请人：招远市大河贸易有限公司，住所地：山东省招远市。法定代表人：杨光明，经理。被申请人：莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司，住所地：山东省莱州市。法定代表人：陈宏宇，执行董事。申请人招远市大河贸易有限公司与被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人招远市大河贸易有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3590000元（恒丰银行股份有限公司，账号：85××××××；莱州珠江村镇银行股份有限公司，账号：79001××××××；中国建设银行股份有限公司，账号：3705××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以3600000元诉讼财产保全责任保险为申请人招远市大河贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市平磊爆破工程服务有限责任公司的银行账户存款3590000元（恒丰银行股份有限公司，账号：853××××××；莱州珠江村镇银行股份有限公司，账号：790××××××；中国建设银行股份有限公司，账号：3705××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十七日书记员  李杪蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14951号之三 申请执行人：麦晖良，男，1990年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于麦晖良与陈永就、张明婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6425号民事判决已于2020年7月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、陈永就、张明婵应于判决生效之日起十日内共同向麦晖良偿还借款本金360000元及利息（以360000元为基数自2019年7月11日起至款项全部还清之日止按月利率2％计算），并支付诉讼费3782元；二、麦晖良就上述债权对陈永就、张明婵共有的位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306号房产【不动产他项权证号：粤（2019）佛顺不动产证明第0025986号】之变现价款在第三顺序优先受偿。因陈永就、张明婵未按上述生效判决履行义务，麦晖良向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈永就、张明婵共同共有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306的房产一处【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116113962、1116113963号】，即上述抵押物。该房产建筑面积118.83㎡，先后抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行、何志良、麦晖良。本院拍卖了该房产并依法对拍卖所得款1156000元进行分配，本案未能分得任何款项。 2.查明陈永就名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2017年3月31日，同年抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。本院于2020年9月22日查封了该车。 3.查明张明婵名下登记所有号牌为粤Ｅ×××××的本田牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2018年4月27日，同日抵押给广州广汽租赁有限公司。本院于2020年9月22日查封了该车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院已致函公安协助查扣，待扣押到再处置。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款本金360000元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3782元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已拍卖并分配完毕款项的房产、已查封暂未扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14951号案终结本次执行程序。 被执行人陈永就、张明婵负有继续向申请执行人麦晖良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月十二日 书记员  胡颖琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初757号原告：长沙财鼎建材有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市金玉乡镇工业集中区玉塘路8号（宁乡市回龙铺镇黄山村机丰组）。法定代表人：陈亦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：湖南盈兴地产发展有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环西路富豪山庄11座2T501。法定代表人：詹毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师。被告：熊学明，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周亮，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。第三人：湖南万寿建设有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟。原告长沙财鼎建材有限公司诉被告湖南盈兴地产发展有限公司、被告熊学明、第三人湖南万寿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告长沙财鼎建材有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙财鼎建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙财鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙财鼎建材有限公司负担。审判员  周朝霞二〇二一年四月十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民催38号申请人：万红梅，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县×××××××××××。申请人万红梅因持有号码为307××××××××××443的磁码支票1张遗失，向本院申请公示催告。本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人万红梅已于2021年2月7日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人万红梅负担。审判员  吴艺明二〇二一年二月七日书记员  潘楚婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执874号申请人苏同强，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人崔贵牙，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住山西省吕梁市离石区。本院在执行申请人苏同强与被执行人崔贵牙买卖合同纠纷一案过程中，申请人同意对被执行人长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月三十日书记员  董威振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执778号 申请执行人：郭春秀，女，汉族，1964年2月11日出生，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。 被执行人：王冬梅，女，汉族，1973年12月28日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：李家艮，男，汉族，1974年9月10日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人郭春秀与被执行人王冬梅、李家艮民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人郭春秀与被执行人王冬梅、李家艮达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执778号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月三十日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初854号原告：郭福春，男，住安达市。原告：腾艳坤，女，住安达市。被告：王雨龙，男，住安达市。原告郭福春、腾艳坤与被告王雨龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。郭福春、腾艳坤向本院提出诉讼请求：1.要求王雨龙支付所欠腾艳坤、郭福春的劳务费11,760.00元及利息；2.本案诉讼费用由王雨龙承担。事实和理由：郭福春、腾艳坤与王雨龙系雇佣关系，王雨龙从2019年9月雇郭福春、腾艳坤在安达市龙××华府××楼××单元××室务工，在工程完工工资结算时，王雨龙尚欠郭福春、腾艳坤工资12,760.00元，当时没有支付，王雨龙在2019年12月25日给郭福春、腾艳坤出具欠条一张，约定2020年12月25日前偿还，2021年1月3日王雨龙通过微信给付郭福春、腾艳坤转账1，000.00元，还剩11,760.00元，后经郭福春、腾艳坤多次索要，王雨龙以各种理由推诿，不予支付，故诉至法院。本院经审查认为，郭福春、腾艳坤不能提供王雨龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定王雨龙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回郭福春、腾艳坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二一年四月六日书记员  吴彤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民监4号 原审原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。住所地安徽省池州市贵池区红森国际大厦A1101室。统一社会信用代码91341702557809894W 法定代表人：雷著升，该公司董事长。 原审被告：藕桂荣，女，1946年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系藕桂荣儿子。 原审被告：强满枝，女，1968年2月生，汉族，住址同上，系程文龙妻子。 原审原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与原审被告藕桂荣、强满枝、程文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初1957号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 (本页无正文) 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 方来平 二〇二一年四月六日 书记员 周礼贵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2036号 原告：高常辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号。 法定代表人：傅崇浩。 本院在审理原告高常辉与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司借款合同纠纷一案中，高常辉未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按高常辉自动撤诉处理。 审 判 员 张文仲 二〇二一年四月十二日 法官助理 王秀林 书 记 员 张墁玲 附： 本案适用法律条文 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9152号原告：黄少珍，女，汉族，1984年9月21日出生，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××946。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村一组7号，公民身份号码522××××××××××××41X。原告黄少珍与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少珍及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告黄少珍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资4148.67元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年7月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资4148.67元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬4062.09元，已支付1000元；4月份报酬3070.56元，已支付1300元；5月份的报酬为2378.11元；6月份已支付4362元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬2848.76元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬2848.76元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告黄少珍支付报酬2848.76元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告黄少珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1248号 申请执行人：王志良，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 被执行人：于峰，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4543号民事调解书，向被执行人于峰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于峰应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  王若皓