包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初151号 原告:张占琴，女，1962年3月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾慧，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 被告：郭宏，男，1971年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1972年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。 原告张占琴与被告郭宏、被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占琴的委托诉讼代理人贾慧、被告郭宏的委托代理人李贞、被告张玉梅及其委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金95000元及借款利息172167元（以100000元为基数，从2013年7月30日起至2019年1月25日止按照年利率24%计算的利息131733元；以95000元为基数，从2019年1月26日起至2020年8月19日至按照年利率24%计算的利息35720元；从2020年8月20日起至2020年12月15日至按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）计算的利息4714元，以上三段利息共计172167元整，本息合计267167元；2、依法判令二被告偿还原告借款本金95000元从起诉之日起至实际还清借款之日止按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年1月29日，二被告在租用原告房屋期间，共同向原告借款100000元用于家庭开支。原告交付借款后，被告郭宏出具借款单，双方约定借款利息为月息2.5分，未约定还款日期。借款后被告郭宏、张玉梅分笔多次向原告偿还借款本金5000元，偿还借款利息75000元，之后便置之不理拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，诚望判如所请。 被告郭宏辩称，1、不认可原告的诉讼请求，认可借过原告100000元，因为我实在困难，还不起本息，一直在和原告的儿子刘旌孚协商还款事宜，刘旌孚也同意偿还本金就行，我同意偿还本金，已偿还80000元，2、原告计算的利息太高，不符合法律规定。最高人民法院2020第6号司法解释规定，2020年8月20日起诉的民间借贷案件，如果借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不能超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，而原告请求利息高达24%。3、我向原告借款的事实，张玉梅并不知情。我租原告的房子是给工人住的，当时租房时，张玉梅在东胜居住，这些年，我做的事情，张玉梅全部不知情，我借的钱也未用于家庭共同生活，所以，张玉梅不应该承担还款义务。2019年1月25日，原告的儿子领着三、四个人找到张玉梅要钱，张玉梅被吓着了，当时给我打电话，我从微信里给原告的儿子转了5000元，原告的儿子写好收据，让张玉梅签的字，不签字就不走，所以2019年1月25日的收据上的还款5000元也是我还的，与张玉梅无关。4、我与张占琴的儿子刘旌孚的电话录音也证明，刘旌孚对只还本金不还利息没有否认，所以我认为双方已经约定好只还本金。综上所述，请求法院判决驳回原告对利息的请求。 被告张玉梅辩称，1、原告张占琴起诉我没有事实依据，首先，我不认识原告，郭宏向原告借款我不知情，我从2010年1月到2015年一直在鄂尔多斯市东胜区居住，根本没有租住过原告的房子，2011年郭宏向原告借款，我不知情。其次，郭宏的借款没有用于家庭共同生活。郭宏书写的借款单上也没有我的签字，原告也没有将款项转到我的卡上。原告在诉状中陈述，二被告“共同向原告借款10万元整用于家庭开支”没有事实依据。第三，我没有给原告还款，原告陈述是二被告分笔多次向原告偿还借款本金5000元和利息75000元是与事实不符的。郭宏向原告借款，我并不知情，原告也从未向我主张过还款。2019年1月25日，原告的儿子领着三、四个人找到我住的房子，威胁我，不给钱就不走了。我一个人带小儿子在家，非常害怕，打电话问郭宏，郭宏说借了原告的钱。郭宏又给原告的儿子打电话，之后从微信里给他转了5000元，原告的儿子写好收据，非得让我签字。不签字就不走，我实在没有办法才签了我的名字。所以，收据上还原告5000元根本不是我还的，具体还多少，怎么还的，我一概不知。2、我不应该承担还款义务。依据法律规定，夫妻一方的债务，没有用于共同生活的，另一方不承担还款义务。所以，我不应承担还款义务。综上所述，原告起诉我没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告郭宏与被告张玉梅系夫妻关系。2011年1月29日，被告郭宏给原告张占琴出具借款单，向原告借款100000元，未约定借款期限，借款单上约定利息为月利率为0.025%，根据双方陈述以及之后的确认，利息为月利2.5分。2019年1月25日，原告儿子刘旌孚找到被告张玉梅，要求其还款，当时张玉梅电话通知郭宏，郭宏向刘旌孚微信转款5000元，原告自认为该5000元系偿还本金，张玉梅在刘旌孚书写的收据上签字。2019年1月31日，原告张占琴作为甲方又与被告郭宏作为乙方达成《还款协议书》，协议书确认2011年1月29日被告向原告借款100000元，月息2.5分，因被告无力还款，双方自愿达成以下协议：1、乙方自愿将车牌号为×××的灰色尼桑牌小轿车向甲方指定的第三人出租，租金由第三人直接向甲方支付用于偿还借款。双方约定2019年2月19日后乙方无条件配合甲方前往北京市完成车辆及车牌号交易手续（出租前至2019年2月19日前车辆由乙方保管，保管期间车辆一切事宜与甲方无关。2019年2月19日后车辆由甲方保管，乙方不得干涉）。2、除以上车辆价款外，乙方于2019年12月1日向甲方偿还借款贰万元整（￥：20000.00）。3、车辆手续办理完毕时，甲乙双方将本事件涉及的所有单据（包括本协议、借据、收据等）全部当面销毁，同时乙方向甲方另外出具两万元借据。4、如甲乙双方在以上日期履行完毕，视为所有债务全部清偿。如乙方未在约定日期履行义务，乙方承诺自2019年12月2日起就100000元及100000元的利息（2011年1月29日起至实际还清之日止，以100000元为基数，按照月息2.5分计算的利息）全额向甲方支付。原告张占琴的儿子刘旌孚作为其代理人与郭宏在《还款协议书》落款处签字。《还款协议书》签订后，被告未按照协议约定向原告履行还款义务。 庭审中，原告陈述从2011年1月29日借款单出具后，被告于2013年3月5日偿还利息20000元；2019年1月31日《还款协议书》签订后，被告未按照协议约定履行，于2019年4月6日偿还利息30000元，于2019年7月31日通过POS机偿还利息23000元，于2020年1月23日通过微信转账偿还利息2000元。2019年1月25日偿还5000元，原告自认为本金。被告郭宏认可以上还款，认为已还款80000元均为本金。 被告郭宏、被告张玉梅均不认可张玉梅曾向原告借款，陈述张玉梅与郭宏虽为夫妻关系，但一直分居，张玉梅在包头居住，郭宏在道劳呼都格嘎查村居住，郭宏借款时张玉梅并不知情，借款也未用于夫妻共同生活。 以上事实，有原、被告双方陈述及各方提交的书证、视听资料等在案为凭。 本院认为，2011年1月29日，被告郭宏给原告张占琴出具借款单，向原告借款100000元，通过双方庭审中的陈述以及之后的还款情况，本院认为双方存在民间借贷事实。原告请求被告偿还借款本金95000元，原告自认被告于2019年1月25日偿还的5000元系本金，尚欠本金95000元，本院予以支持。双方借款时明确约定利息为月利2.5分，重新签订《还款协议书》之前偿还的20000元，本院认定为利息。关于《还款协议书》签订之后的还款，本院认为双方在协议中第4条约定“如甲乙双方在以上日期履行完毕，视为所有债务全部清偿。如乙方未在约定日期履行义务，乙方承诺自2019年12月2日起就10万元及10万元的利息（2011年1月29日起至实际还清之日止，以10万元为基数，按照月息2.5分计算的利息）全额向甲方支付”，被告未按照双方约定履行协议内容，应就100000元本息进行偿还，因双方借款发生于2011年，利息约定为月利2.5分，故《还款协议书》签订后被告郭宏已偿还的55000元亦认定为利息。原告请求被告支付借款利息，以100000元为基数，从2013年7月30日起至2019年1月25日止按照年利率24%计算为131733元；以95000元为基数，从2019年1月26日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算为35720元；从2020年8月20日起至实际还清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张玉梅是否承担共同还款责任。本院认为，被告张玉梅与郭宏虽系夫妻关系，但2011年1月29日原告最初出借借款的借款单中只有郭宏一人的签字，虽原告提交的2019年1月25日收据中张玉梅在还款人处签字，但双方一致认可5000元系郭宏通过微信向原告偿还，且随后原告与被告郭宏于2019年1月31日重新达成的《还款协议书》亦未有张玉梅的签字，不足以认定张玉梅对郭宏的借款有追认为夫妻共同债务的意思表示，故原告关于张玉梅与郭宏有共同举债的合意且借款用于夫妻共同生活并未举证，故请求张玉梅共同还款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告郭宏偿还原告张占琴借款本金95000元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告郭宏偿还原告张占琴借款利息167453元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 三、被告郭宏支付原告张占琴借款95000元的利息，按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（15.4%）计算，从2020年8月20日开始，利随本清； 四、驳回原告张占琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5308元，一审减半收取计2654元，保全费1895元，原告张占琴已预交，由被告郭宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二一年三月二十九日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本金计算办法： 1、1800000元 2、原告利息计算办法（月利率2.5%）：