wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1782号 原告：夏汝全，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：夏棋，男，系原告之子。 被告：赵良秋，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告夏汝全与被告赵良秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏汝全到庭参加诉讼，被告赵良秋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告夏汝全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月11日，被告赵良秋未支付原告工程尾款38000元并出具一份欠条，双方约定于2018年2月12曰前偿还。欠款到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵良秋未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》等证据。 根据审理查明的事实，本院认为，被告在2018年1月11日向原告出具了欠条，欠条上载明被告赵良秋欠原告夏汝全38000元，被告于2018年2月12日前支付。被告未按期支付，已构成违约。原告有权要求被告支付欠付的38000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告赵良秋于本判决生效之日起三日内向原告夏汝全支付欠款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为375元，由被告赵良秋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月十四日 书记员  朱一平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终97号上诉人（原审被告）：黎洪丽，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××347。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎雄辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××976。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。上诉人黎洪丽因与被上诉人黎雄辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7859号之一民事裁定，向本院提起上诉。黎洪丽上诉称，黎洪丽的户口所在地及经常居住地在广西贺州市，黎雄辉的住所地在东莞市中堂镇，根据《中华人民共和共国民事诉讼法》的第二十一条的规定，本案应由广西贺州市人民法院或东莞市第一人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广西贺州市人民法院或东莞市第一人民法院审理。黎雄辉在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借款合同》约定：“本合同经各方签章捺指印后生效，各方因履行本合同约定的条款发生争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向东莞市第三人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案各方当事人关于管辖的约定明确，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故案涉《借款合同》上的管辖约定应认定合法有效。本案各方当事人已选择由原审法院管辖，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人黎洪丽提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年四月十六日书记员  陈 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1402号 原告：汤远新，男，汉族，1968年3月23日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号，统一社会信用代码：914301007367535231。 法定代表人：黄铁山。 被告：张树林，男，汉族，1968年10月13日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告汤远新与被告长沙市建设工程集团有限公司、张树林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告汤远新于2021年4月21日向本院申请撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。 本院认为，原告汤远新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤远新撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司的起诉。 审 判 员  朱 令 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  陈思斯 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执651号申请执行人：赤水市人民法院，住所地贵州省赤水市桫椤路29号，单位机构代码：11520381009510058R。法定代表人：骆毅。被执行人：童冰，男，汉族，1994年6月26日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381刑初186号刑事判决书，被执行人应向申请人支付2,000.00元，共计2000元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人童冰的存款、收入2000元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月十九日书记员  王钰涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2823号 申请执行人：罗蓉，女,1986年10月20日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人罗蓉与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保288号 申请执行人：姚海阳，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。 被执行人：李送志，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住涟源市娄底市娄星区。 被执行人：朱梦来，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李送志之妻。 本院在执行申请执行人姚海阳与被执行人李送志、朱梦来民间借贷纠纷一案中，经查，依法作出的（2021）湘1382民初1849号民事裁定已生效，并于2021年4月20日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李送志、朱梦来的银行存款1000000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘海燕 人民陪审员  梁志军 二〇二一年四月二十日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初72号 原告王辉，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。 被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地江苏省苏州市吴中区北官渡路**。 负责人曾洪生，大队长。 出庭负责人朱喆，该大队副大队长。 委托代理人吴志浩，该大队民警。 本院在审理原告王辉诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队记分及罚款一案中，原告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王辉负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  王国珍 人民陪审员  陈 欣 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  周中梁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1804号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杜玉媛，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜真勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告夫妻关系。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告杜玉媛物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十九日 书记员 王婧人
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0382财保57号 申请人：徐州市江山新型建材有限公司，统一社会信用代码：91320382553848909A，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。 法定代表人：张跃光，该公司经理。 委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。 被申请人：四川荣冠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91511681579632102Y，住所地四川省华蓥市溪口镇北二路。 法定代表人：张晓容，该公司经理。 被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：911500003414372517，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区多斯大街29中西巷凌云大厦。 法定代表人：宋利忠，该公司经理。 申请人于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二一年四月二十日 书记员  曹 畅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2742号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与雷洪燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人雷洪燕的微信、支付宝、银行账户存款6033.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4050号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保944号 本院在执行申请人李勇建与被申请人李树强财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1773号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人李树强的银行存款予以冻结，冻结金额合计104元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保944号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十五日
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)苏11刑更468号 罪犯朱占糠。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯朱占糠2012年11月曾因犯聚众斗殴罪,被判处有期徒刑三年一个月,2014年12月23日刑满释放。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年7月25日作出(2018)苏0492刑初151号刑事判决，认定被告人朱占糠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱占糠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱占糠减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯朱占糠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱占糠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯朱占糠的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月24日起至2021年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邰玉妹 审 判 员 杜 静 审 判 员 曾中纬 二〇二一年四月二十七日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 周俊辰
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1625号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：高超，男，1981年5月10日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告高超劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，高超与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1620号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建萌，男，1987年6月4日出生，汉族，司机，住黑龙江省虎林市。委托代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静，女，1988年10月17日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。再审申请人高建萌因与被申请人刘玉胜、李静保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2572号民事判决，及本院（2020）黑03民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建萌申请再审称：1、请求撤销本院（2020）黑03民终653号民事判决书，发回重新审理，或依法驳回被申请人刘玉胜的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。一、一审法庭调查事实不清，二审却未予审查，导致适用法律不当。1、一二审法院既然已经认定申请人与被申请人之间是保证合同纠纷，那么担保合同是从合同，依附于主合同的有效而存在，本案的主合同是被申请人与中铁中宇公司签订的借款合同，中铁中宇公司已经涉嫌非法吸收公众存款，已在一审法院进行了公开审理，中铁中宇公司犯罪事实已经基本查清，所以中铁中宇公司与被申请人刘玉胜签订的借款合同是无效合同，担保合同亦是无效合同。2、即便申请人与被申请人之间存在担保合同，根据担保法第十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能够履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一、二审法院认为是连带担保适用法律错误。二、本案一审审判组织组成不合法。本案一审判决书中写明“依法适用普通程序”，但在一审庭审笔录中，记录本案为独任审判，且没有另两位合议庭成员参加庭审，审判组织组成不合法。三、本案二审书面审理未听取申请人的辩论意见，剥夺了申请人的辩论权利。四、申请人提供新证据。复查期间，申请人高建萌向本院提交虎林市人民法院（2019）黑0381刑初124号刑事判决书，证实：被申请人刘玉胜与中铁中宇签订的不是借款合同。中铁中宇公司作为非法吸收公众存款的吸收方，被申请人刘玉胜作为被吸收方而签订的无效的协议，申请人不应为一个无效的非法的协议承担任何担保责任。被申请人是为了贪图高息而成为集资参与人。其参与的是非法集资行为，该借款合同是无效合同，申请人不应为一个无效的违法合同担保，即便提供担保也因为主合同（借款合同）无效而无效，同时能够证实虎林市人民法院已经判决将刑事案件中各被告人的违法所得追缴，发还给集资参与人，包括被申请人刘玉胜。本院经核实，虎林市人民法院（2019）黑0381刑初124号刑事判决书确已生效。因该刑事判决内容不影响本案双方之间签订的合同效力，以及被申请人刘玉胜与中铁中宇公司、国发金控公司之间签订的合同效力，无法达到申请人的证明目的，故本院对此份刑事判决书的真实性予以确认，对证明目的不予采纳。本院经审查认为，关于申请人主张主合同借款合同无效，从合同担保合同亦无效的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，涉案民事合同效力不应根据申请人提供的虎林市人民法院已生效的刑事判决书内容进行判定。被申请人与中铁中宇公司、国发金控公司签订的《出借咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式》因无前述法律规定合同无效的情形，故该两份合同具有法律效力。申请人作为完全民事行为能力人，其为被申请人出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。申请人与被申请人之间的借条及抵押合同内容体现申请人出具借条是为被申请人与中铁中宇公司、国发金控公司签订的合同提供的担保，且担保方式约定不明，申请人应对其签订的有效合同承担连带担保责任，故申请人此项申请理由不能成立。关于本案一、二审程序不合法的问题。一审法院已作出告知审判庭组成人员告知书，合议庭组成人员合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审中，双方当事人均无新证据提交，不开庭审理符合法律规定。故申请人此项申请再审理由不能成立。综上，高建萌的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建萌的再审申请。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇二一年四月十九日书记员 佟佳鑫
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1383号原告：张卓鸣，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴昭燕，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。被告：梁静韵，女，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。法定代理人：梁某（系被告父亲），男，1957年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告张卓鸣诉被告梁静韵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卓鸣及其委托诉讼代理人吴昭燕到庭参加了诉讼。被告梁静韵的法定代理人梁某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张卓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁静韵返还原告借款本金173472.63元及支付利息2045.38元，合计175518.01元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告起诉时第1项的诉请为：判令被告偿还欠款130300元，开庭时变更为现诉请。事实与理由：被告因个人资金周转需要，向原告提出借款，2019年7月3日，被告请求原告在网络借贷平台“居易贷”上贷款（批借金额为169000元），隔天该笔款项汇至原告名下的借记卡银行账户，被告持有原告该张银行卡并实际使用了上述借款，同时也由被告按月支付贷款的本息。贷款初期被告每月都会存入足额款项至上述银行卡以还贷款及利息，自2020年2月起被告就开始逾期还款，无奈之下原告只能先代其还款；因原告自己经济能力有限，只能在另外一个网络借贷平台“微粒贷”贷款，并用贷款帮被告还款。2020年4月28日，就原告代被告偿还本息款项之事宜，经双方协商，由被告向原告出具借条，之后被告未能按期支付拖欠“居易贷”的款项，原告只能继续通过网络借贷平台“微粒贷”贷款。在原告自己偿还“微粒贷”困难的时候，又只能另外通过支付宝“借呗”方式贷款，用来偿还“微粒贷”的款项，如此往复。后来，原告考虑到长此以往，自己需要承担的压力会越来越大，于是只能通过向家里人借款，一次性还清了“居易贷”剩余款项的本息。至此，原告替被告代为偿还的贷款累计为173472.63元，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。原告围绕诉讼请求提供了借条、微信聊天截图、居易贷借款情况、居易贷还款明细、中国光大银行账户对账单、银行转账记录、微信聊天记录、微粒贷贷款记录、借呗贷款记录等证据，上述证据拟证明原告向借贷平台借款169000元，款项汇至原告名下的借记卡，被告持有该张银行卡并实际使用了借款，后原告提前还清借款的事实。被告的法定代理人梁某无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告梁静韵于2013年3月25日经中国残疾人联合会签发《残疾人证》，《残疾人证》记载梁静韵的残疾类别为精神，残疾等级为二级，监护人为梁某，系梁静韵父亲。原告张卓鸣向“居易贷”平台借款169000元，约定自2019年8月4日起分60期偿还；“居易贷”于2019年7月4日放款169000元至原告在中国光大银行尾号为41×××85账户内，原告将该账户的银行卡交给被告使用，所借的款项由被告支配。从2019年8月4日至2020年1月4日期间，被告分6期正常还款，每期还款4303.87元至4583.67元不等。之后被告未按约定向平台足额还款，双方经协商，被告梁静韵于2020年4月25日向原告出具借条，内容：本人因资金周转向张卓鸣借款14100，按利息0.045%计算，不满一个月按一个月计算；另保证3个月内即7月31日内还清易居贷剩余130300元，多余少补，特此证明。借条落款有梁静韵的签名捺印。之后被告未能按借条约定还清居易贷平台剩余130300元及利息，原告为了减少利息及逾期风险损失，在约定还款第19期，即2021年1月5日向居易贷平台提前返还全部借款共173472.63元，并支付利息2045.38元（上述款项已扣除被告于第12期和第14期所分别还的本金4303.87元和分别还的利息110.93元、82.39元）。原告张卓鸣提前还款后，向被告梁静韵追讨上述垫付的款项未果，遂成讼。庭审中，原告称起诉时要求被告偿还130300元，是以被告于2020年4月25日出具的借条起诉，之后发现计算有误，于开庭时变更现诉请。原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的诉讼费用不需法院退回，要求由被告迳付。本案诉讼期间，经原告张卓鸣申请，本院于2021年3月17日以（2021）粤0103民初1383号民事裁定书，依法裁定查封、冻结被申请人梁静韵名下价值175518.01元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1398元。本院认为：《中华人民共和国残疾人保障法》第二条第一款规定：“残疾人是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。”精神残疾是指精神疾病经久未愈，患者的认知、情感和行为功能受到明显损害，影响其日常生活和社会参与的障碍。梁静韵已于2013年3月25日经中国残疾人联合会签发的《残疾人证》确定为二级精神残疾的残疾人，并设立了监护人。监护人的重要职责之一是代理被监护人实施民事法律行为。梁静韵为不能完全辨认自己行为的成年人，其实施民事法律行为应由监护人代理或者经监护同意、追认。本案中，原告向借款平台借款169000元，款项汇至原告在光大银行的银行卡内，再把银行卡交被告梁静韵使用，被告在使用银行卡内的借款时未能按约定还款，上述借款及还款等系列民事活动，并不属于纯获利的民事行为或者与其精神健康状况相适应的民事法律行为。鉴于被告在使用原告银行卡内借款的过程中未依时足额还款，原告为避免扩大损失，先行向借款平台返还借款173472.63元及支付利息2045.38元，则被告理应把该款项及支出的利息返还原告。被告梁静韵的法定代理人梁某经传票传唤不到庭应诉，也未对被告梁静韵向原告出具的借条表示同意或追认，被告与原告之间的民间借贷法律关系仍然成立并有效，故本院对原告要求被告梁静韵偿还上述借款及利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁静韵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张卓鸣返还借款本金173472.63元及支付利息2045.38元，两项合计175518.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1905元、诉讼保全费1398元由被告梁静韵负担（受理费原告已预交、诉讼保全费原告已交纳，本院均不再退回，由被告梁静韵于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二一年四月十三日书记员  陈丽仪徐思铭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执异41号案外人：朱天林，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住凌源市。申请人：王杰，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街。法定代表人：聂斌池，该公司经理。被申请人：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，住凌源市。在本院审理王杰与凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、李宏智房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对本院查封凌源市三十家子镇鑫达小区C#01101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2014年12月15日，案外人全款购买鑫达公司开发的案涉房屋，已付清27.6万元房款，有收款收据。我于2019年8月向你院提起诉讼，你院作出调解书。2020年8月18日，你院查封了该房屋，因案外人购买了该房屋，故请求解除查封。本院查明，原告王杰与被告鑫达公司、李宏智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）辽1382民初3414号民事裁定书，查封了登记在鑫达公司名下的案涉房屋房屋和其他房屋。该案正在审理过程中。案外人提出异议，提供以下证据材料：凌源市不动产登记中心证明收款收据、（2019）辽1382民初696号民事调解书，证明2014年12月15日，案外人案涉房屋鑫达公司出具收据，双方形成买卖合同关系；案外人在凌源市不动产登记中心无房屋产权登记记录；案外人已支付购房款27.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故案外人所提异议符合执行异议案件受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人购买案涉房屋，双方已形成房屋买卖合同关系；案外人在凌源市不动产登记中心无房屋产权登记记录；案外人已支付房屋价款。综上，案外人就案涉房屋享有能够排除执行的民事权益，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对凌源市三十家子镇鑫达小区C#01101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏凌飞审判员  徐明明审判员  马 野二〇二一年四月二十九日书记员  温江源
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执653号 申请执行人：潍坊金运制版有限公司，统一社会信用代码：913707240619980034,住所地：临朐县东城街道牛山路157号。 法定代表人：冯恩海，职务：总经理。 被执行人：临朐旗胜新科技有限公司，统一社会信用代码：9137072475635830IW,住所地：临朐县东城经济开发区（咸西路020号）。 法定代表人：曾光珍，职务：总经理。 本院依据（2020）鲁0724民初2200号民事调解书，在执行申请执行人潍坊金运制版有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为172000元。本院于2021年2月3日向被执行人临朐旗胜新科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年3月24日、25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人潍坊金运制版有限公司与被执行人临朐旗胜新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初2200号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十四日 执行员  徐 锋 书记员  宋汶鎂
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执11号之一 申请执行人：赵茂才，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：郭凡平，男，1987年10月9日出生，汉族，住常熟市。 赵茂才与郭凡平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0581民初13241号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：被告郭凡平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵茂才8000元并支付利息（以8000元为基数自2020年5月15日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭凡平负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的8025元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2021年1月5日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2021年1月6日至2023年1月5日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行承担。上述查封车辆未实际扣押无法处置，除此外，反馈被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2021年1月18日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年4月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  陈 娟 二〇二一年四月十九日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2457-1号申请执行人：陕西润之彩商贸有限公司。被执行人：汪明刚，男，1975年12月7日出生，汉族。本院在执行陕西润之彩商贸有限公司与汪明刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西润之彩商贸有限公司依据本院（2020）陕0112民初4425号民事判决，于2021年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户。已轮候查封被执行人名下车牌号为陕APM992号、陕AD673P号的车辆档案信息（该车未实际控制）。其中陕APM992号的车辆已达报废标准。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人汪明刚限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年四月二十八日书记员 杜 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0402行初33号 原告陈士华，女，1956年4月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告枣庄市公安局市中分局，住所地枣庄市市中区光明中路39号。 法定代表人侯伟，局长。 被告枣庄市市中区人民政府，住所地山东省枣庄市市中区君山中路321号。 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告陈士华诉被告枣庄市公安局市中分局、枣庄市市中区人民政府罚款及行政拘留一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈士华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二一年四月二十三日 法官助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3778号 原告：李晓龙，男，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：郭恺煜，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：郭满，男，1981年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李晓龙与被告郭满民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓龙的委托诉讼代理人郭恺煜到庭参加诉讼，被告郭满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66,000元；2、判令被告支付原告利息11,880元（66,000元×6%×3年）；3、判令被告支付原告违约金6,600元（66,000元×10%）。事实和理由：2015年9月10日，被告向原告借款30,000元，后又于2017年8月13日向原告借款30,000元。被告承诺将6,000元作为之前30,000元借款的补偿，于2017年9月12日一并将66,000元归还，并撕毁原30,000元借条，重新出具66,000元借条。新借条约定逾期还款需支付百分之十的违约金。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求判如所请。 被告郭满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告郭满向原告李晓龙30,000元，后又于2017年8月13日向原告借款30,000元，被告承诺将6,000元作为之前30,000元借款的利息，并约定2017年9月12日归还66,000元。双方还约定借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。 以上事实有借条、照片、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，根据原告提交的证据可以确认两笔借款共计60,000元，被告自愿对第一笔30,000元借款向原告支付6,000元利息，并将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其利率也未超出法律规定，故对重新出具的借条载明的66,000元金额可认定为后期借款本金。现已超过双方约定的还款期限，被告未偿还任何款项，应向原告偿还。 关于逾期利息，应分段计算。对于2017年9月13日至2020年8月19日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。此期间的利息为11,630.47元（66,000元×6%×1072天/365天） 2020年8月20日至2020年12月31日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》于2020年8月20日起施行，其中规定利率不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，故此期间利息为167.08元（66,000元×3.85%×24天/365天）。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定逾期未还款，被告需支付借款总额百分之十的违约金，故违约金应为6,600元（66,000元×10%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭满偿还原告李晓龙借款66,000元； 二、被告郭满支付原告李晓龙逾期利息11,797.55元（11,630.47元＋167.08元）； 三、被告郭满支付原告李晓龙违约金6,600元。 以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的84,480元，判决给付标的案件84,397.55元，占99.9%，案件受理费本院减半收取956元（原告已预交），由原告李晓龙0.96元，由被告郭满负担955.04元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执603号之二 申请执行人：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：余永，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：陶伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张坤明，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人余恒新与被执行人余永、陶伟、张坤明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人余永、陶伟的存款240000元，冻结期限为一年。现申请执行人余恒新与被执行人余永、陶伟达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余永、陶伟存款240000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二一年四月三十日 书记员  吴双 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4158号 被执行人：简友，男,1997年3月23日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被执行人简友犯强迫卖淫罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1312号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月二十日 书记员  吴荣健
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初645号原告：王军成，男，1984年10月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场十一委****（迎东加油站斜对面）。法定代表人：胡建文，该公司执行董事。第三人：万国友，男,1978年10月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡军，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。第三人：胡平，男，1964年1月19日出生，汉族，黑龙江省八五四农场七分场31作业站水稻种植户，住黑龙江省虎林市。原告王军成与被告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司、第三人万国友、胡军、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王军成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军成撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告王军成负担。审判员  孙树红二〇二一年四月十四日书记员  范丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执保863号申请人：王健，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被申请人：王华，住南京市雨花台区。王健与王华民间借贷纠纷一案，申请人王健于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王华名下价值250万元的财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王华名下价值250万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 祝 怡二〇二一年四月二十三日书记员 赖江蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑01执646号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区民治路15弄16号404室。被执行人：李娜，女，1981年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区集良街42号。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会［2020］衢仲网字第2580号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会［2020］衢仲网裁字第2580号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二一年四月二十三日书记员  刘 肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2427号 原告：高世奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：张成友，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：五冶宜宾建筑工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心809-3室，统一社会信用代码：91513401MA62H64C27。 法定代表人：伏心仁，总经理。 委托诉讼代理人：李振敏，四川伦典律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：唐志彬，系公司员工。 原告高世奎与被告五冶宜宾建筑工程有限公司（以下简称五冶建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增勇及其委托诉讼代理人郑绍勇，被告康宏劳务公司的委托诉讼代理人王定奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高世奎向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2020年2月至今存在劳动关系。事实和理由：2020年2月，原告经人介绍进入被告承包的位于宜宾临港经济技术开发区××段项目工地从事木工工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳各项社会保险，工资待遇为计件约450元／天。2020年4月21日，原告在上述工地八楼室内拆除模板时，模板滑落砸到原告，受伤。后经治疗好转出院。因被告未给原告申报工伤，原告于2020年11月3日向翠屏区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局受理后，于2020年12月21日作出翠人社工中字［2020］32号工伤认定时限中止通知书，要求原告先行确认与被告之间是否存在劳动关系。2020年12月25日原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出宜劳人仲不［2021］11号不予受理案件通知书，原告认为该委不受理仲裁请求错误，应当予以纠正。为此，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告五冶建司辩称，1、原告诉求与我司之间存在劳动关系没有事实基础，我司不是适格主体；2、五冶建司将案涉工程中的劳务分包给具有劳务资质的彬兴劳务公司，原告从事的木工工作是该劳务公司的业务组成部分；3、我司按照法律规定足额向农民工支付了工资；4、原告请求确认与我司之间存在劳动关系于法无据，请法院依法予以驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明、门检证明和工资发放流水、彬兴劳务公司营业执照、安全生产许可证、建设工程农名工工资委托支付协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告提交的病历、工伤认定时限中止通知书、不予受理通知书及送达回证，被告未有相反证据予以反驳，本院对上述证据本院予以采信。2、被告提交的建设工程施工劳务分包合同、建筑工人劳动合同书、工资表、健康情况申报卡，建设工程施工劳务分包合同加盖有被告及案外人的公司印章，原告无相反证据予以反驳，该证据本院予以采信；建筑工人劳动合同书、工资表、健康情况申报卡，原告均认可其签名，故对上述证据的本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司系具备房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程专业承包的有限责任公司。2019年9月2日被告与案外人宜宾彬兴建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将被告承包的裕同科技宜宾智能包装及竹浆环保纸塑项目土建三标段劳务分包给案外人。双方签订《建筑工程农民工工资委托支付协议》，约定裕同科技宜宾智能包装及竹浆环保纸塑项目土建三标段项目的农民工资宜宾彬兴建筑劳务有限公司委托被告代为按时足额发放。宜宾彬兴建筑劳务有限公司系具备建筑劳务分包、土石方工程承包的有限公司。 2020年2月25日原告与案外人宜宾彬兴建筑劳务有限公司签订一份《建筑个人简易劳动合同书》，约定从2020年2月25日至裕同科技宿舍楼、办公楼土建工程完成结束时止，工资计算方式为计件，39元/平方米。 2020年4月21日，原告因工作时摔伤被送往宜宾利民医院住院治疗，2020年5月2日出院。2020年12月21日宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局出具翠人社工中字（2020）32号工伤认定时限中止通知书。2021年3月2日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会出具宜劳人仲不（2020）11号不予受理案件通知书。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，原告自述经童姓人员介绍至被告承包的案涉工地做工，工资标准的确定以及工资金额都与童姓人员相关。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，同时具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，劳动关系成立。 本案中，被告将其所承包的案涉工地中的劳务分包给案外人宜宾彬兴建筑劳务有限公司。原告经人介绍至该项目从事木工工作且与宜宾彬兴建筑劳务有限公司签订《建筑个人简易劳动合同书》，原告与该劳务公司之间存在法律关系。因原告未举证证明其受被告规章制度的管理其与被告之间未形成具有人身隶属性的管理与被管理关系，加之其劳动成果亦非被告业务组成部分，不满足认定存在劳动关系的条件，故本院对于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告高世奎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高世奎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年四月二十七日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异41号 异议人（被申请人）：左二省，女，1968年10月2日出生，汉族，住河间市。 申请人：张**，男，1963年6月3日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘红彪，男，1982年11月7日出生，住河间市。 被申请人：黄娜，女，1981年10月14日出生，汉族，住河间市。 被申请人：闫进喜，男1976年8月5日出生，汉族，住河间市。 在本院审理申请人张**与被申请人刘红彪、黄娜、闫进喜、左二省民间借贷纠纷一案中，申请人张**于2021年4月7日向本院申请财产保全，异议人左俊梅于2021年4月27日提出异议申请，要求解除对左二省名下卡号为62×××59及卡号为62×××62的工商银行储蓄的诉讼保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 左二省称，左二省为河间市环卫管理站会计。左二省名下工商银行储蓄卡号为62×××59中的23202.48元为河间市环卫管理站停薪留职人员补交养老保险；工商银行储蓄卡号为62×××62分四次转入共计90832.42元为河间市环卫管理站4月份应交养老保险、职业年金、住房公积金及4-6月份医疗保险个人部分。故对左二省的工商银行储蓄卡中采取保全措施，裁定保全明显错误，故提出异议，望依法解除财产保全措施。 张**、刘红彪、黄娜、闫进喜未提交书面意见。 本院查明，申请人张**与被申请人刘红彪、黄娜、闫进喜、左二省民间借贷纠纷一案中，申请人张**于2021年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2021）冀0984民初1477号民事裁定：冻结被申请人刘红彪、黄娜、闫进喜、左二省银行存款250万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。2021年4月13日本院冻结了左二省名下工商银行卡号62×××59（冻结时实际控制金额23202.48元）及62×××62（冻结时实际控制金额9922.16元）。河间市环卫管理站出具证明证实：我单位职工左二省名下工商银行储蓄卡62×××59中的23202.48元为停薪留职人员补交养老保险；工商银行卡62×××62于2021年3月31日转入金额为3307元（包括养老保险1156.56元、职业年金578.28元、医疗保险1571.93元）、4月1日转入的金额3126元（包括养老保险1035.6元、职业年金517.8元、医疗保险1571.93元）、4月7日转入的金额为2963.69元（包括养老保险927.84元、职业年金463.92元，医疗保险1571.93元）为停薪留职人员2021年4月份养老保险、职业年金及2021年4-6月份医疗保险个人应交金额。2021年4月14日由代发河间市环卫管理站工资专户转入的4月份工资中16016.40元为本单位在职人员4月份应交养老保险个人部分、8008.20元为本单位在职人员4月份应交职业年金个人部分、20879.20元为本单位在职人员4月份应交住房公积金个人部分、13329.48元为本单位在职人员4-6月份应交医疗保险个人部分。按本单位报账流程应在发放工资的将以上款项按暂存款打入河间市财政集中支付中心账户后再由河间市财政集中支付中心账户分别打入其对应的对公账户中。河间市财政集中支付中心证实：2021年4月14日由河间市财政集中支付中心转入代发河间市环卫管理站工资专户金额合计为201515.50元。 本院认为，故异议人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2021)冀0984执恢57号结案通知书； 二、本院作出的(2011)河民初字第513号民事判决继续执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  石宝山 审判员  闫 涛 审判员  张冬霞 二〇二一年四月十四日 书记员  金 帅
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2087号之一申请执行人：李华江；被执行人：吴千。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴千在贵阳银行xxxx账户内存款人民币83858.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年四月十九日书记员  杨婷婷
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初100号 原告：赵会昌，男，1961年4月1日出生，汉族，住博野县尚城国际**。 原告：张杏芝，女，1957年2月1日出生，汉族，住博野县尚城国际**。 原告：李某，女，1981年5月28日出生，汉族，住博野县尚城国际**。 原告：赵某1，男，2008年7月13日出生，汉族，住博野县尚城国际**。 法定代理人：李某（系原告赵某1母亲），女，住博野县尚城国际**。 原告：赵某2，女，2012年6月11日出生，住博野县尚城国际**。 法定代理人：李某（系原告赵某2母亲），女，住博野县尚城国际**。 以上四原告委托诉讼代理人：赵会昌，（系原告张杏芝丈夫、原告李某公公、原告赵某1及赵某2爷爷），住博野县尚城国际**。 被告：白红祥，男，1977年8月18日出生，汉族，住博野县。 原告赵会昌、张杏芝、李某、赵某1、赵某2与被告白红祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会昌（同时系原告赵某1、张杏芝、李某、赵某2委托诉讼代理人），被告白红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会昌、张杏芝、李某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告100000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告赵雷借给被告白红祥人民币100000元整，被告白红祥当场向原告写下借条一份，约定还款金额是100000元整。由于原告的家属赵雷意外死亡，原告多次向被告催讨，被告均不肯接电话，不肯偿还债务。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重损害了原告人的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依据法律和事实，支持原告的诉讼请求。 被告白红祥辩称，这个钱是赌博的钱，这钱已经偿还了赵雷。这原告五个人我都不认识。 本院经审理认定事实如下：被告白红祥于2017年6月20日向赵雷借款10万元，被告白红祥于当日向赵雷出具借条，载明“今借赵雷现金拾万元整，借款人白红祥”。被告白红祥对向赵雷借款10万元事实及借条真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。被告白红祥主张向赵雷借的钱是在赌博的桌子上拿的，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对被告主张的上述事实，应不予认定。被告白红祥主张自己2017年7月19日从自己中国农业银行卡支取5万元，家里有3万元现金，又借了2万元，凑了10万元还给了赵雷，但未提供证据证明赵雷收到上述还款，亦未撤回借条，对被告白红祥主张的上述还款事实，应不予认定，被告白红祥尚欠赵雷借款10万元。赵雷于2018年12月7日死亡，原告赵会昌、张杏芝系赵雷父母，原告李某系赵雷配偶，原告赵某1系赵雷儿子，原告赵某2系赵雷女儿。 本院认为，被告白红祥尚欠赵雷借款100000元，事实清楚，证据确实充分，被告白红祥并未提供证据证明赵雷向其出具借款时知道或应当知道其借款用于赌博或涉案借款存在其它应认定无效情形，且未提供足够的证据证明其已向赵雷履行完毕还款义务，现债权人赵雷已经死亡，被告白红祥应向赵雷的第一顺序继承人：原告赵会昌、张杏芝、李某、赵某1、赵某2继续履行偿还借款的义务，对原告赵会昌、张杏芝、李某、赵某1、赵某2要求被告白红祥偿还100000元的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十五条第一款规定，判决如下： 被告白红祥于本判决生效后七日内偿还原告赵会昌、张杏芝、李某、赵某1、赵某2100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白红祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07；开户行：中行西城支行；备注案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈洪涛 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终16号上诉人(原审原告)：富锦兴胜石材建筑有限公司，住所地富锦市中央大街东段道北（文化社区22组）。法定代表人：蔡洪权，经理。被上诉人（原审被告）：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区G1区G1-5号商业楼商服4室。法定代表人：于绍玲，经理。上诉人富锦兴胜石材建筑有限公司因与被上诉人大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服富锦市人民法院（2021）黑0882民初359号民事裁定，向本院提起上诉。富锦兴胜石材建筑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定富锦市人民法院管辖；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，应由承揽人加工地法院管辖。被上诉人是定作人，上诉人是承揽人，上诉人以自己的设备、技术和劳力完成被上诉人交付的大理石加工和安装工作，上诉人加工大理石的地点位于富锦市，所以富锦市人民法院具有管辖权。虽然合同约定工程所在地是绥滨县，但这是上诉人加工后对其安装的地点，并非合同履行地，双方在合同中未明确合同履行地为绥滨县。上诉人是接收货币的一方，应以上诉人所在地确定管辖。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷所引发的地域管辖权争议,焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，故民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。本案系承揽合同纠纷，上诉人作为承揽人的合同义务就是按照合同约定对绥滨县中医院的外墙进行干挂大理石工程。因此，根据上述条文规定，承揽合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,应当以干挂大理石施工地点即绥滨县中医院所在地作为合同履行地。被上诉人住所地位于大庆市××新区，故绥滨县人民法院及大庆市高新区人民法院对本案均具有管辖权。综上，一审法院将本案移送至大庆市高新区人民法院审理并无不当，上诉人富锦兴胜石材建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十六日法官助理罗志诚书记员刘明宇
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终20号上诉人（原审被告):支某支某，男，1985年2月15日生，汉族，现住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：宋某宋某，男，1993年9月8日生，汉族，现住原平市，现住原平市。上诉人支某支某因与被上诉人宋某宋某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。支某支某上诉称：“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，而非诉讼请求，接收货币一方应当为上诉人所在地。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地在北京市房山区，故本案应当移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，支某支某与宋某宋某在借款协议中约定，发生争议可申请仲裁也可向借款人住所地、出借人住所地有管辖权的人民法院起诉。按照法律规定，仲裁协议条款无效，但当事人约定的法院管辖协议条款并不违反法律规定，管辖协议约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，宋某宋某可以向其中一个人民法院即出借人住所地山西省原平市人民法院起诉。抛开管辖协议来说，本案对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，宋某宋某做为接收货币一方，其所在地山西省原平市应为合同履行地，山西省原平市人民法院也具有管辖权。总之，宋某宋某向山西省原平市人民法院起诉符合法律规定。支某支某上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英二〇二一年四月十九日书记员 蒋宜容
文书内容滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初908号原告：戚金芬，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。被告：王景亮，男，1982年6月30日生，汉族，住山东省无棣县。被告：淄博金鹿物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X422。法定代表人：王新辉，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区中润大道**。负责人：周生锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。原告戚金芬与被告王景亮、淄博金鹿物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈战、被告阳光公司委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼，被告王景亮、淄博金鹿物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戚金芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失40232元，被告王景亮、淄博金鹿物流有限公司对上述赔偿承担连带责任。(赔偿明细：医疗费12278.39元、护理费10575元、伙食补助费550元、交通费1000元、误工费15828.6元)2、本案诉讼费用和其它办案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日19时许，被告王景亮驾驶鲁Ｃ7××**／鲁Ｃ××**号重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行右转弯王卓友驾驶的鲁鲁ＭＹ××**小型轿车追尾碰撞，致使乘车原告戚金芬受伤。事故发生后，沾化分局交警大队出具事故认定书，认定被告王景亮承担事故的全部责任，原告戚金芬无责。经查，被告王景亮驾驶鲁鲁Ｃ7××**鲁鲁Ｃ××**重型半挂牵引车登记所有人为淄博金鹿物流有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司淄博市高青支公司参加了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成了巨大的财产损失，关于赔偿问题原告与被告至今未达成一致意见。因此，为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。阳光公司辩称，事故属实，责任划分无异议，在高玉芳起诉的案件中本院在交强险责任限额范围内、死亡伤残限额内预留了20000元，医疗费赔偿限额预留了2000元，对原告主张的合理合法的损失同意在保险限额内依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日19时许，被告王景亮驾驶鲁Ｃ鲁Ｃ7××**Ｃ鲁Ｃ××**型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至事故地点时与前方顺行右转弯王卓友驾驶的鲁ＭＹ鲁ＭＹ××**轿车追尾碰撞，致使乘车原告戚金芬受伤。该事故经滨州市公安局沾化分局交警大队出具事故认定书，认定被告王景亮承担事故的全部责任，原告戚金芬无责。事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院及滨州医学院附属医院，被告诊断为腰椎横突骨折、肋骨骨折等，共计住院11天，花去门诊、医疗费共计12278.39元。原告护理人员为其丈夫李恒军、嫂子田书霞，均系农村居民。王景亮驾驶的鲁Ｃ7鲁Ｃ7××**×鲁Ｃ××**半挂牵引车登记所有人为淄博金鹿物流有限公司，在被告阳光公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费限额还余2000元，死亡伤残余20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王景亮承担事故全部责任，戚金芬无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告阳光公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由阳光公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费12278.39元；2、护理费6110.26元，计算标准：86.06元/天×11天×2人86.06元/天×49天。原告主张护理人员按行业标准计算，但原告仅提交了误工证明，无劳动合同、银行流水等证据予以印证，本院不予采信，因护理人员系农村居民，护理标准按农村居民标准计算。对护理时间，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准酌定原告护理期为60天；3、误工费7745.4元，计算标准：86.06元/天×90天。原告主张误工费标准按批发零售行业进行计算，但没有提交充分证据，本院不予采信，其是农村居民，误工标准按农村居民计算；误工时间参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定标准，本院酌定误工时间90天；4、伙食补助费550元，计算标准：50元/天×11天；5、交通费300元，原告主张交通费1000元较高，根据原告住院时间、就医距离等情况，本院酌定交通费300元。以上原告损失共计26984.05元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光公司在交强险医疗费限额内赔付2000元；在死亡伤残限额内赔付20000元；不足部分4984.05元由被告阳光公司在商业三者险限额内承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告戚金芬22000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告戚金芬4984.05元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担270元，原告戚金芬负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年四月十三日书记员  王春丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104破申3号申请人：天津市色织三厂，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：陈洪荣，厂长。申请人天津市色织三厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人天津市色织三厂系天津市天泰染织有限公司于1997年11月29日全资设立的全民所有制企业，注册资金744万元。登记住所地为天津市南开区黄河道**。经营范围为：织布；本企业自产产品及相关技术的出口业务；本企业生产、科研所需的原辅材料、机械设备、仪器仪表、零配件及相关技术的进出口业务；本企业的进料加工和三来一补业务；自有设备及房屋的租赁业务；经济信息咨询服务（以上经营范围内国家有专营专项规定的按规定办理）。天津审诚会计师事务所有限责任公司出具的津审诚专审210409A206C号审计报告显示，天津市色织三厂截至2021年3月31日资产总额为972735.35元，负债总额为13400757.75元，所有者权益为-12428022.4元，资产负债率为1377.64%。天津市色织三厂的上级主管单位天津纺织集团（控股）有限公司于2018年11月21日作出津纺控资发[2018]289号文件同意天津市色织三厂实施破产。天津市企业兼并破产和职工再就业工作协调小组于2018年11月30日下发津企破产[2018]49号《关于同意成立天津市色织三厂清算组的批复》。本院认为，申，申请人住所地位于天津市南开区本院依法对本案具有管辖权。申请人向本院提交了《中华人民共和国破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津市色织三厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖/div>第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异97号案外人：宋正春，女，1988年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码2102811988××××××××委托诉讼代理人：栾晓东，男，1988年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所律师。申请执行人：吴振峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251968××××××××被执行人：栾晓东，男，1988年8月28日出生，汉族，住瓦房店市。公民身份号码2102811988××××××××在本院执行申请执行人吴振峰与被执行人栾晓东买卖合同纠纷一案中，案外人宋正春对执行查封其名下的位于大连经济技术开发区图强街112号1单元11层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1.申请贵院立即中止对（2019）辽0283执3965号执行裁定书的执行；2.申请贵院依法解除异议申请人宋正春名下位于大连经济技术开发区××街××单元××号房屋的查封。事实和理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院已依据（2019）辽0283民初3822号生效判决书进入执行程序[案号为（2019）辽0283执3965号]。执行期间，贵院查封了异议申请人（被执行人妻子）宋正春名下位于大连经济技术开发区××街××单元××号的房屋。该房屋为异议申请人2015年5月6日个人购买，并登记在异议申请人个人名下，为异议申请人单独所有。异议申请人与被执行人栾晓东于2016年10月19日登记结婚，因此该房屋是异议申请人的婚前财产，与被执行人无关，且申请执行人与被执行人的买卖合同关系发生在异议申请人与被执行人结婚之前，该债务属于被执行人的个人婚前债务。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”之规定，案涉房屋异议申请人为权利人，因此贵院对异议申请人名下的个人财产进行查封是错误的。综上，特提出以上申请，望批准。申请执行人未作答辩。被执行人称，答辩人收到贵院送达的异议申请人提交贵院的执行异议申请书，现对该申请书作出以下答辩意见：1.答辩人认可被答辩人宋正春名下的位于大连经济技术开发区××街××单元××号的房屋，确为被答辩人宋正春于2015年5月6日个人购买，并登记在其个人名下，为其单独所有。2.答辩人与被答辩人宋正春于2016年10月19日登记结婚，答辩人认可上述房屋是被答辩人宋正春的婚前财产，与答辩人无关。且答辩人与被答辩人吴振峰的买卖合同关系发生在答辩人与被答辩人宋正春结婚之前，该债务属于答辩人的个人婚前债务。3.答辩人欲提交的证据与被答辩人宋正春在申请执行异议时提交的证据相同，为避免拖沓，故不再重复提交。本院查明，原告吴振峰（本案申请执行人）与被告栾晓东（本案被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）辽0283民初3822号民事判决，被告栾晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴振峰货款401722元，并承担上述货款自2019年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决生效后，被告未履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2019）辽0283执3965号执行裁定，对被执行人栾晓东以其妻子宋正春登记的位于大连开发区图强街112号楼一单元11-3室房屋一套，予以查封。2016年10月19日，案外人宋正春与被执行人栾晓东经政府登记结婚。经查阅民事卷宗，案涉货款发生在被执行人栾晓东结婚登记之前，栾晓东曾在2018年3月3日向申请执行人吴振峰出具过还款计划。在审查过程中，案外人向本院提交了其购买案涉房屋的商品房买卖合同（2015年5月6日签订），该房屋系案外人以按揭贷款方式购买。2019年8月11日，案涉房屋被登记在案外人名下，系案外人单独所有。本院认为，案涉房屋系案外人以按揭贷款方式购买，房屋所有权虽登记为单独所有，但对于婚后用于偿还房屋贷款的部分，案外人并未提供证据证明系由其个人财产予以偿还，在本院仅将案涉房屋予以查封未采取进一步处分措施之前，本院的查封行为并无不妥。案外人主张对案涉房屋解除查封并中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回案外人宋正春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月十二日书记员  曲丽坤
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初653号 原告：周永芳，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松（特别授权），四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：王贡发，男，生于1963年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告周永芳与被告王贡发健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周永芳于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永芳撤诉。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告周永芳承担。 审判员  杜江 二〇二一年四月二十七日 书记员  尼娜
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初264号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王凯，男，1982年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中共党员，邹城市建筑工程公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市燕京花园二期8号楼2单元202室。因本案于2020年9月22日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月4日21时许，被告人王凯在驾驶证被扣留、逾期未审验状态下酒后驾驶鲁Ｈ×××××黄色奇瑞牌小型汽车，行驶至邹城市红星美凯龙西附近处，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人王凯静脉血样中乙醇含量为144.2mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王凯违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王凯在驾驶证被扣留、逾期未审验状态驾驶下驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月十六日法官助理郭万贞书记员陈曦
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初798号原告：李某，女，汉族，住高台县。被告：胡某，男，汉族，住高台县。原告李某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，现原告李某以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担，原告预交的诉讼费本院不再退还。审判员 杨秀娟二〇二一年四月二十二日书记员 陈正萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初855号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。被告：张某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司锡林浩特市城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：朱某，系内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司城防林营造林工程项目部负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告赵某与被告张某、朱某、内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司（简称北方园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李某1，被告张某，被告朱某，被告北方园林公司的委托诉讼代理人李某3、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带及时给付所拖欠原告劳务报酬款合计199946元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张某与朱某合伙挂靠被告北方园林公司设立了锡林浩特市城防林营造林工程项目部，负责履行该营造林工程项目的合同施工和绿化维护。被告因绿化工程需要，雇佣原告负责303线、307线国道两侧的树木种植事务并达成了口头劳务协议。协议达成后，原告即按照被告现场施工管理人员的施工要求，按要求实际完成了树木种植任务，但被告就原告的劳务报酬一直拖延不能给付。此后，在原告的一再催要下，被告朱某直至2020年12月29日才给原告出具了劳务报酬的《结算欠据》，共欠原告劳务报酬合计199946元。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求判如诉请。被告张某辩称，是给我们干的活，有结算单，我们找会计事务所核算的。数额不清楚，得看一下结算单。被告朱某辩称，没有异议，是这个钱数。被告北方园林公司辩称，1.本案应当是承揽合同纠纷，而非劳务合同纠纷。答辩人认为，根据2017年4月8日朱某、张某共同委托锡林郭勒盟泓利财务服务有限公司出具的财务分析总结附件：2012-2016年应付账情况看，被答辩人与本案朱某形成承揽合同关系，即被答辩人承揽了朱某回填树坑及给树浇水的部分工作，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应当由朱某承担向被答辩人支付承揽费的责任，根据合同的相对性，答辩人与被答辩人之间没有形成承揽合同关系，不应承担支付义务。2.答辩人也从未雇佣过被答辩人，也从未与被答辩人签订过任何劳务合同，也没有形成事实上的劳务合同关系，劳务合同纠纷也不能突破合同相对性，故答辩人不是本案适格被告，不应承担任何向被答辩人付款的责任。3.被答辩人主张的数额与事实不符，于法无据，应当予以驳回。综上，被答辩人赵某对答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告朱某与张某合伙关系，其二人挂靠北方园林公司，并以该公司下设锡林浩特市城防林营造林工程项目部名义承揽城市园林绿化工程。2013年原告为二被告承揽的工程进行国道两侧的树木种植工作。2020年12月29日，被告朱某为原告出具《结算欠据》一份，载明“兹有赵某于2013年在303线、307线国道的两侧绿植项目中从事树木种植工作。现根据2016年10月1日至12月31日的财务明细分类账16-23中记载，现仍欠赵某人工种植费，共计199946元，大写（壹拾玖万玖仟玖佰肆拾陆元整）未予给付。特出此结算欠据。”该《结算欠据》下方朱某手写“经审核与类账记录相符，同意给其出具（据）结算欠据，附明细分类账复印件。”被告张某、朱某对此无异议并同意给付欠款。被告对该证据三性均不认可，认为其与本案无关，不应当承担责任。就以上款项，二被告至今未给付。本院认为，本案中，原告赵某按照被告张某、朱某的指示、要求进行国道两侧的树木种植活动，并由二人控制其工作方式，支付报酬亦在一个相对较长的工资支付周期，由二被告分期分段给付劳动报酬，结合以上，能够认定原告赵某与被告张某、朱某之间形成劳务合同法律关系，而非承揽合同法律关系。被告张某、朱某作为合伙人雇佣原告从事劳务的事实客观存在，二被告尚未支付原告劳务报酬的事实亦有相关证据证实，故二被告负有支付义务。被告北方园林公司向被告张某、朱某出借资质，双方之间存在挂靠与被挂靠经营关系，被告北方园林公司应当承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某、朱某自判决生效后十日内支付原告赵某199946元；二、被告内蒙古北方园林绿化工程有限责任公司对上述第一项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告张某、朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二一年四月十八日书记员  张志鹏本案引用的法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执746号之一 申请执行人翟士秋，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人张灯风，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人邱高飞，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被执行人翟德先，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行翟士秋与张灯风、邱高飞、翟德先买卖合同纠纷一案中，翟士秋与翟德先于2021年4月14日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的（2018）皖1323民初5133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尤 宇 审 判 员  张利平 审 判 员  赵起越 二〇二一年四月十四日 法官助理  周 慧 书 记 员  孙 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2404执689号申请执行人：杨杰，男，1965年6月17日生，汉族，住珲春市。被执行人：王晓平，男，1965年10月5日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人王晓平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杨杰同意终结执行。如被执行人王晓平不履行执行和解协议，申请执行人杨杰可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)吉2404执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二一年四月三十日书记员  张 婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1666号原告：攸县晓琴物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区新城九号5栋2单元1楼。法定代表人：吴艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴建良，男，1959年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:陈光，男，1982年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓琴物业管理有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告攸县晓琴物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓琴物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县晓琴物业管理有限公司撤回对被告陈光的起诉。案件受理费50元，由原告攸县晓琴物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二一年四月十二日法官助理刘泽伟书记员李君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2580号原告：杨静，女，1978年1月6日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：周洪贰，男，1981年6月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。原告杨静诉被告周洪贰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，于2021年4月28日下午14时30分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告杨静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨静经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告杨静诉被告周洪贰民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费543元（已减半收取，原告已预交），由原告杨静负担。审判员  李政发二〇二一年四月二十八日法官助理章振玺书记员王媛婷
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执1117号之一莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司：关于你（单位）与刘树部建设工程合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘树部于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初1057号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××08特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1816号林访本院执行的申请林访罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执814号之八 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**，统一社会信用代码913403007790785059。 负责人：吴刚，该公司经理。 被执行人：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：师永强，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于申请执行人与被执行人袁珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人袁珍在085e9858e6b6abf4aa1ea1666@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁珍在财付通支付科技有限公司085e9858e6b6abf4aa1ea1666@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月十三日 书记员 许志强
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0304行审35号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区南白客运站8楼。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，局长。 委托代理人廖秋，该局中队长。 委托代理人陆雄，该局工作人员。 被执行人王小军，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省遵义市人，住址遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称播州区综合执法局）于2021年4月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年11月18日对王小军作出的（2019）播综执06决字第39号行政处罚决定（以下简称案涉处罚决定），即对王小军给予罚款12600元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，播州区综合执法局经查明，2019年7月20日遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司（以下简称鑫欣源公司）纸机车间复卷工段发生一起起重伤害事故，造成1人死亡，直接经济损失90万元；经播州区人民政府事故调查组调查认定，该事故是一起生产安全责任事故。并认定鑫欣源公司发生安全事故的事实存在。王小军作为鑫欣源公司总经理、法定代表人，未认真履行企业主要负责人工作职责，违反了《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，遂根据该规定作出案涉处罚决定，对王小军罚款12600元。王小军不服，向遵义市人民政府申请复议；该府于2020年3月9日作出遵府行复[2020]27号复议决定，维持案涉处罚决定。王小军不服，向习水县人民法院提起行政诉讼；该院于2020年7月15日作出（2020）黔0330行初105号行政判决书，认定播州区综合执法局作出的案涉处罚决定和遵义市人民政府作出的复议决定符合法律规定，判决驳回王小军的诉讼请求。王小军不服，向遵义市中级人民法院提出上诉；该院于2020年12月7日作出（2020）黔03行终467号行政判决书，指出播州区综合执法局在认定王小军违反法律规定时虽然引用的法律不当，但其作出处罚所依据的法律正确，引用不当并未给王小军的权利义务造成影响。故判决驳回上诉，维持原判。一、二审判决发生法律效力。2021年3月3日，播州区综合执法局作出（2021）遵市播综执06字催第12号行政处罚决定催告书，并向王小军送达，催告其在十日内履行义务；但期限届满王小军未履行。播州区综合执法局即申请本院强制执行。 本院认为，被执行人王小军违反《中华人民共和国安全生产法》的事实存在。播州区综合执法局作出案涉处罚决定后，王小军经申请复议、提起行政诉讼，请求撤销案涉处罚决定，人民法院已依法判决驳回其诉讼请求，一、二审判决已发生法律效力。案涉处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。经申请执行人催告后，被执行人王小军至今仍未履行案涉处罚决定确定的义务，申请执行人向本院申请执强制行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2019年11月18日作出的（2019）播综执06决字第39号行政处罚决定，即对被执行人王小军罚款壹万贰仟陆佰元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱朝友 审 判 员 潘嘉品 审 判 员 罗 丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李丽莎 书 记 员 吴 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执793号 申请执行人:李彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：薛春华，男,1979年8月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李彬与被执行人薛春华劳务合同纠纷一案，宿州市埇桥人民法院于2019年11月5日作出得（2019）皖1302民初9170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛春华应偿还申请执行人李彬13000元。因被执行人薛春华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李彬申请，本院于2021年1月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年1月18日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2019）皖1302民初9170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年四月十二日 书记员 孙 虎
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执521号本院受理的申请执行人武汉市三福华中服饰有限责任公司与被执行人曾一平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年四月二十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执916号之一 申请执行人：陈永明，男，1987年11月08日出生,汉族，住萧县。 被执行人：周业鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人陈永明与被执行人周业鹏劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民特168号民事裁定书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜飞 二〇二一年四月十六日 书记员  周桐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执6070号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司经理。 被执行人：宫小福，男，1966年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人宫小福追偿权纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0104民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，经过两次以上网络查询发现并冻结扣划被执行人名下银行存款人民币19421.06元，其余未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二一年四月二十九日 代书记员 乔晓珺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢214号 申请执行人：王化伟，男，1957年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘书亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王化伟与被执行人刘书亮追偿权纠纷一案的（2021）鲁0323执恢214号执行案件中，被执行人已按山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初源1133号民事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0323执恢214号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二一年四月二十一日 书记员  唐晓乐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2523号原告：李从敬，男，1987年6月2日出生，居民身份证号码320826198706020838，汉族，居民，住涟水县保滩镇唐渡村六组7号。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：李从标，男，1971年2月26日出生，居民身份证号码320821197102262151，汉族，居民，住淮安市淮阴区新渡口街道淮涟村周庄53号。被告：范士祥，男，1955年7月16日出生，居民身份证号码320821195507162117，汉族，居民，住淮安市淮阴区新渡口街道淮涟村租田庄16号。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：宋行，该分公司总经理。原告李从敬与被告李从标、范士祥、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因原告李从敬没有依法向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李从敬撤回起诉处理。审 判 员  王 涟二〇二一年四月二十六日法官助理  冯 会书 记 员  蔡健康