wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6232号 原告：周采怡，女，1994年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆煜儿母婴护理有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路3号21-1，统一社会信用代码91500107MA60T47W3U。 法定代表人：柳怀玉。 原告周采怡与被告重庆煜儿母婴护理有限公司（以下简称煜儿母婴公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。依法由审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周采怡到庭参加了诉讼，被告煜儿母婴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周采怡向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告2020年9月至10月工资差额4600元。事实和理由：原告于2020年8月20日到被告公司上班，到了2020年10月，公司老板宣布公司解散，至今只支付了原告工资2000元，剩余工资4600元以各种借口推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告煜儿母婴公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。煜儿母婴公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。周采怡举示的超时未立案证明书、微信记录及转账记录、员工刷卡记录系原件、原始记录或与其内容印证，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：煜儿母婴公司向周采怡发放了工作牌，工作牌显示周采怡系煜儿母婴公司前台。 周采怡举示的2020年9月员工刷卡记录显示，周采怡该月除9月6日、13日、20日、27日外每天均有打卡记录，该月还有其他员工蔡丽、汤金秀、唐艺菲等7名员工的打卡记录。 周采怡与微信用户“战神”（周采怡称系煜儿母婴公司法定代表人柳怀玉）聊天记录显示，2020年11月2日开始，周采怡多次询问工资何时发放，称呼对方为“老大”。2020年11月6日，“战神”微信回复把周采怡9月份工资结清，但不要告诉其他人；周采怡要求先转钱还信用卡。2020年11月7日，“战神”询问周采怡需要多少钱还信用卡，周采怡回复要2000元，“战神”遂转账给周采怡2000元，并称不要告诉其他人。2020年11月15日，周采怡询问剩余工资何时支付，“战神”回复“下周给你们全部结算，大概周四以前吧”。2020年11月19日，周采怡称“我问了蔡姐了，加上上次还差的，你一共还要给我4188”“我十月份工资加上次剩的一百八十八一共就是4188，蔡姐说的我一个月底薪3000加300饭补，一共三千三，你一共还要给我4188”，“战神”回复“截止到什么时间，你最后离职”，周采怡回复“就是到月底的，10月底”，“战神”回复“我今晚跟蔡丽沟通一下”“你上班上到具体几号？晚上再说”，周采怡回复“10月31号，你们搬东西那天的，第二天去公司那天就没有算了”。之后，周采怡多次催要工资，称呼对方“柳总”，对方称资金困难，一直未明确回复。 庭审中，周采怡陈述其在2020年9月将当月考勤记录导出了，2020年10月记录未来得及导出就被公司删除了，其最后工作至2020年11月1日，当天去上班时发现公司已被搬空；约定的工资为固定工资3300元/月，微信中所称的剩余工资4188元是公司计算工资的蔡丽计算的，只计算到10月20日左右，因其他员工在该时间之后都没来了，其还继续上班，柳怀玉也认可了工资计算到最后离职时间10月底，其称与蔡丽沟通后就未再回复。 本院认为：周采怡举示的工作牌、员工打卡记录及微信聊天记录内容相互印证，能够证明周采怡至少从2020年9月1日开始在煜儿母婴公司工作的事实。根据微信聊天记录中周采怡称呼对方“柳总”，且双方沟通工资问题、对方支付工资2000元的情况，周采怡主张微信对方系煜儿母婴公司法定代表人柳怀玉的事实具有高度可能性，本院予以确认。周采怡陈述2020年11月1日去上班时发现公司已被搬空，即实际至工作至2020年10月底，而其于2020年11月19日微信中称截至2020年10月底剩余应付工资为4188元，该金额应系2020年10月底前剩余应付工资金额的确认。虽然周采怡同时陈述其工资标准为3300元/月，但其陈述“十月份工资加上次剩的”说明煜儿母婴公司已支付其部分工资，故不足以据此认定其2020年9月、10月的工资共计6600元均未支付。周采怡称4188元仅为截至2020年10月20日的工资，无证据印证，且其在与柳怀玉的微信沟通中也未再提出工资金额存在变化，因此，周采怡的剩余工资应按照其自行确认的金额确定，即4188元，其中已由柳怀玉支付2000元，煜儿母婴公司还应支付剩余2188元，对周采怡该部分诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 煜儿母婴公司不到庭应诉，应承担不举证、不质证的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆煜儿母婴护理有限公司于本判决生效后立即支付原告周采怡工资差额2188元； 二、驳回原告周采怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆煜儿母婴护理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈吉彦 二〇二一年四月十四日 书记员  马 瑞
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1376号 原告：邱书慧，女，1956年11月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。 被告：四川大昌盈丰贸易有限责任公司，住所：叙永县落卜镇大树村，统一社会信用代码：915105246804459693。 法定代表人：罗军。 被告：王世文，男，1966年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：付延群（曾用名：傅延琼），女，1968年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告邱书慧与被告四川大昌盈丰贸易有限责任公司、王世文、付延群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告邱书慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱书慧撤回起诉处理。 审判员 夏 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 陈妍伶
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0623民初2075号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇府前街西2号，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：陈万宝，男，该公司员工。 被告：蔡聪秀，女，1970年3月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告蔡聪秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审判员  林银红 二〇二一年四月二十日 书记员  陈雪玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1020号之四 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址： 沂水县鑫华路42号。 法定代表人:解忠良 被执行人：曹立华，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹立华在**银行**账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二一年四月十六日 书记员庄志成
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝01行终230号上诉人（原审原告）周家德，男，汉族，住所地重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区住房和城乡建设委员会，地址重庆市长寿区桃源西路10号，统一社会信用代码11500221MB1990106M。法定代表人蹇某某，该委主任。委托代理人严娟，该委工作人员。委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。上诉人周家德诉被上诉人重庆市长寿区住房和城乡建设委员会行政行为违法案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，上诉人的诉讼请求是：请求判决被上诉人2020年11月2日作出的《重庆市长寿区住房和城乡建设委员会未登记建筑认定书》违法，并要求重新作出认定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。被上诉人作出的该未登记建筑认定书，是其为作出国有土地上房屋征收行政行为而实施的准备、论证、研究等过程性行为，仅是对嗣后依法决定征收补偿作出准备、创造条件，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，不在行政机关与被征收人之间直接设定行政法上的权利义务关系。且事实上，重庆市长寿区人民政府已就案涉的未登记建筑于2020年11月9日作出《重庆市长寿区人民政府关于长寿经开区生态防护屏障建设项目国有土地上房屋征收范围内的未登记建筑处理意见书》。故，本案被诉的未登记建筑认定书属于过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求及上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  李 宜审 判 员  王 蓓二〇二一年四月十三日法官助理  王 双书 记 员  王君宜
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初289号                            公诉机关                       山东省聊城市东昌府区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李某鹏，男，1990年1月14日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：3715021990********，回族，高中文化，鲁西化工集团聚酰胺事业部职工，户籍地山东省聊城市东昌府区清孝街****楼****，住聊城市东昌府区西湖馨苑小区**楼****。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       聊东昌检一部刑诉（2021）239号                                                                               指控事实                       2021年2月14日22时许，被告人李某鹏驾驶鲁PL9Y**号小型普通客车，沿聊城市城区昌润路由南向北行驶至昌润路与望湖小区路交叉口处时，与前方同车道停车等红灯的李泊宁驾驶的鲁P01X**号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李某鹏承担该事故全部责任；经鉴定，李某鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为120.0mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。             案发后，被告人李某鹏在现场投案并如实供述了犯罪事实，民事部分同被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首，认罪认罚；且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人李某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许成信                                                             二〇二一年四月二十八日                                                 书 记 员 杜 可
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执恢95号之一 申请执行人:曾永建，男，1964年8月18日出生，住所地威远县。 被执行人:潘祥敦，男，1965年7月7日出生，住所地威远县。 被执行人：四川钇灶劳务有限公司,统一社会信用号码：×××ＸＢ,住成都市成华区八里桥路227-229号；、 法定代表人：何平 申请执行人曾永建依据已经发生法律效力的本院(2017)川1024民初163号民事判决书申请恢复执行四川钇灶劳务有限公司、潘祥敦其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金30万元及利息。本院在执行过程中，已支付申请人案款20055.56元，收取执行费203元。2021年4月22日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十二日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初930号 原告：张卫东，男，1973年11月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：宋元征，男，1973年10月31日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告张卫东与被告宋元征租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告宋元征及其委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋元征偿还借款39000元；2.请求判令宋元征支付自起诉之日至借款实际给付之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）；3.本案诉讼费用由宋元征负担。事实与理由：2018年11月11日，宋元征向张卫东借款17000元；2019年5月11日，宋元征向张卫东借款22000元。上述借款合计39000元，经多次催要，宋元征以各种理由推诿不还。为此，特提起诉讼。 宋元征辩称，张卫东所诉不属实。2018年5月，张卫东代其归还贷款36000元，为保证向张卫东还款，其将自己所有的鲁Ｃ×××××斯柯达轿车过户给张卫东，但直至2020年1月16日该车辆一直由其本人实际占有并使用。在此期间其共计归还张卫东16039.32元。2020年1月17日，鲁Ｃ×××××轿车由张卫东控制并使用，该车辆实际价值为4万元左右，加上其已经归还的16039.32元，已经超出了张卫东所诉的金额。综上，请求驳回张卫东的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：张卫东与宋元征系朋友关系。2018年6月9日，宋元征在贷款公司的贷款到期，因无力偿还贷款，宋元征和张卫东约定由张卫东代其归还贷款，宋元征将其所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的轿车过户登记给张卫东。同日，张卫东代宋元征归还贷款35280元，通过微信向宋元征转账700元，后，张卫东将鲁Ｃ×××××轿车开走。2018年6月11日，鲁Ｃ×××××轿车从宋元征名下过户登记到张卫东名下。 另查明，2018年6月11日，宋元征因工作需要，租用登记在张卫东名下的鲁Ｃ×××××轿车，并于同日为张卫东出具《租用协议》一份，载明：“今租用张卫东鲁Ｃ×××××轿车斯柯达一辆，月租金肆仟元整（4000.00）注：（月初9号前付清租金）”。 2018年7月11日，宋元征通过微信向张卫东转账2000元；9月23日，宋元征通过微信向张卫东转账1000元。 2018年11月11日，宋元征为张卫东出具借条一份，载明：“今借到张卫东现金壹万柒仟元整（￥17000.00）”。关于该借条的形成情况，张卫东陈述：自2018年6月11日至11月11日，共5个月，租车费用共计20000元，扣减宋元征已经支付的前述3000元，尚欠17000元，宋元征就该欠款为其出具了借条。 还查明，2018年11月23日，宋元征通过微信向张卫东转账4000元；2019年2月27日，宋元征通过微信向张卫东转账2000元。 2019年6月11日，宋元征为张卫东出具借条一份，载明：“今借到张卫东现金贰万贰仟元整（￥22000.00）”。关于该借条的形成情况，张卫东陈述：自2018年11月11日至2019年6月11日，共7个月，租车费用共计28000元，扣减宋元征已经支付的前述6000元，尚欠22000元，宋元征就该欠款为其出具了借条。 2020年6月17日，张卫东将鲁Ｃ×××××从宋元征处收回，现该车辆由张卫东控制并使用。 再查明，2019年5月10日，宋元征向张卫东转账1000元。庭审中，张卫东自认该1000元双方在2019年6月11日对账时没有进行扣减。2019年7月17日，宋元征向张卫东转账2000元；8月11日转账1000元；9月6日转账1000元；10月10日分别转账1000元、2039.32元。上述合计8039.32元。 本院认为，张卫东提交的转账凭证及车辆登记证，能够相互印证，足以证实张卫东代宋元征归还贷款，宋元征以其所有的车辆抵顶张卫东的款项，并办理车辆过户登记的事实。张卫东因此取得鲁Ｃ×××××轿车的所有权。后宋元征就该鲁Ｃ×××××车辆与张卫东达成《租用协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。因此，张卫东与宋元征之间形成租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷。张卫东在协议达成后将涉案车辆交予宋元征，履行了自己的义务。宋元征在租用车辆期间，仅支付部分租金，并就剩余租金为张卫东出具了借条，该出具借条的行为系宋元征对欠付租金事实的确认。经庭审查实，2019年6月11日的借条出具后，宋元征共计向张卫东转账7039.32元，加上张卫东自认未扣减的2019年5月10日的1000元，上述合计8039.32元应从宋元征欠付的租金总额中予以扣除。据此，宋元征尚欠张卫东租金30960.68元（17000元＋22000元-8039.32元）。故，张卫东诉求宋元征支付的租金，本院支持30960.68元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 张卫东诉求的利息损失，应以30960.68元为基数，自其起诉之日（2021年3月3日）至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告宋元征支付还原告张卫东30960.68元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋元征以30960.68元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计算，支付原告张卫东利息； 三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由原告张卫东负担81元，由被告宋元征负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二一年四月十四日 书记员  刘格格
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更413号罪犯罗亚周，男，1990年7月17日出生，汉族，河南省项城市人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日作出(2017）豫0191刑初1765号刑事判决，认定被告人罗亚周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元，赃款追缴不足部分由被告人罗亚周与同案被告人依法予以退赔并发还被害人。刑期自2017年3月3日起至2027年9月2日止。宣判后，罪犯罗亚周于2018年7月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯罗亚周减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚周在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯罗亚周减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗亚周自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗亚周准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2017年3月3日起至2027年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4093号原告：朱吉有，男，汉族。住广东省饶平县××××××××××××。委托诉讼代理人：车新江，广东蕴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：东莞市唯斯汽车用品有限公司。住所地广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告朱吉有与被告东莞市唯斯汽车用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“灯座”]纠纷一案，本院于2020年×2月×日立案。原告于202×年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱吉有撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告朱吉有负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1204刑初93号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王某，曾用名王金东，男，1985年9月16日生，江苏益多建设工程有限公司员工，住泰州市姜堰区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王某于2021年3月3日20时38分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区荷叶路由东向西行驶至福田花园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某事发时血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区社区矫正机构实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二一年四月二十日 法官助理 唐小萍 书 记 员 栾慧雯
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0582执215号 钱国苗、王志广： 申请执行人钱国苗与被执行人王志广建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初457号民事调解书已生效。被执行人王志广逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钱国苗于2021年4月22日向本院申请执行，请求被执行人支付逾期利息34000元、诉讼费1990.50元及执行费410元,共计36400.50元。本院依法受理。 在执行过程中，应执行36400.50元，实际执行36400.50元，其中执行费410元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0582执215号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执828号被执行人肖慈春，男，1975年11月16日生，汉族，小学文化，住六枝特区。本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月2日作出的（2018）黔0203刑初257号刑事判决书，于2021年4月20日立案执行肖慈春罚金一案，执行员于2021年4月22日向被执行人肖慈春邮寄送达了执行通知书、限制消费令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人肖慈春缴纳罚1000元，财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。同时电话联系被执行人肖慈春家属，其家属表示肖慈春现在他们也联系不上，且无力代其履行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人无车辆登记信息，无银行存款。本院通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人无法联系，且无可供执行财产，经本院组成合议庭进行评议，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0203执828号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十八日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1167号 原告：李安凤，女，生于1974年1月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：袁正勇，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李安凤与被告袁正勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李安凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按李安凤撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 鸿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5244号上诉人（一审被告）：广东人为峰供应链有限公司。住所地广东省广州市白云区××××××××××××××。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王子阳，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）：夏东，男，汉族。住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××××。委托诉讼代理人：蔡霞，广东理奥律师事务所律师。上诉人广东人为峰供应链有限公司因与被上诉人夏东特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初12724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东人为峰供应链有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币610元（已减半收取），由上诉人广东人为峰供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 丽审 判 员  韦晓云审 判 员  程方伟二〇二一年四月二日法官助理  刘小艳法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初931号原告：昝冰剑，男，1986年11月20日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区村民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常金平，陕西志功律师事务所实习律师。被告：陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：李盈盈，该公司经理。原告昝冰剑诉被告陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司（以下简称陕西毅博鑫汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝冰剑及委托诉讼代理人程晓博到庭参加诉讼，被告陕西毅博鑫汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金26000元、物业费4914元、保证金20000元，合计50914元；2、依照合同约定（双倍返还履约保证金）被告支付原告违约金10000元；3、从起诉之日起至实际履行之日，按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，原告与被告签订《商铺租赁联营合同书》和《商铺物业服务合同》。原告向被告交纳房租26000元、物业费4914元、保证金20000元，合计50914元。原告预定了被告经营的西安市临潼区XX栋XX层【XHL009】号商铺。合同约定被告于2020年10月1日交付商铺，被告至今未交付商铺。原告向被告讨要租金，被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求判如所请。 陕西毅博鑫汇公司未作书面答辩。经审理查明：2020年6月5日 原告昝冰剑与被告陕西毅博鑫汇公司在临潼区华清池悦荣汇商铺的招商大厅里签订了制式的《商铺租赁联营合同书》和《商铺物业管理服务合同书》，其中《商铺租赁合同书》主要内容：1、被告将位于临潼区XX广场XX层一间铺位出租给原告；2、铺位的建筑面积为29平方米，实际使用面积为23平方米；3、期限为两年，即2020年10月1日起至2022年9月30日止；4、用途为经营水吧饮品；5、租金：每年52000元（每平方米4.9元），第一年（2020年10月1日至2021年9月30日原告应交26000元）；6、原告签订合同当日向被告缴纳合同履约保证金10000元；7、违约责任对原、被告双方违约情况下承担责任进行了具体约定，其中合同第46条5项明确约定：“本合同因甲方（被告）违约而提前终止的，甲方应当天无息双倍返还本合同项下的履约保证金”；8、其他：原、被告在对商铺交付、开业与营业、招牌、广告及品牌推广、商铺维修和紧急状态、双方责任、保险、转租限制。合同的变更终止解除、续租、商铺交还、不可抗力、争议解决等问题都进行了详细的约定。其中《商铺物业管理服务合同书》主要内容：1、本合同与《商铺租赁联营合同》商铺租赁期限一致；2、物业综合费每月每平方米28元，每月819元，每年9828元；3、本合同              签订当日，原告向被告支付第一期物业经营综合费4914元；4、原、被告就服务内容、装修管理、双方的权利义务、保险、违约金、紧急状况、不可抗力、争议解决等问题进行了详细约定。合同签订当天，原告通过转账方式支付了租金26000元，保证金20000元(其中10000元为合同履约保证金，10000元为商品质量保证金)、物业服务费4914元。被告陕西毅博鑫汇公司当天给原告出具了收款票据。但是被告一直未给原告交付商铺，原告寻找被告解决无果。2021年1月21日，原告依法起诉：1、判令被告返还原告房屋租金26000元、保证金20000元、物业费4914元；2、依据合同约定（双倍返还履约保证金），被告支付原告违约金10000元；3、从起诉之日起至实际履行之日按照一年期贷款市场报价利率标准计付利息；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告经合法传唤未到庭，致调解无法成立。上述事实：有原告陈述、民事诉状、《商铺租赁联营合同书》、《商铺物业管理服务合同书》和相关收款票据等证据在卷可证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁联营合同书》和《商铺物业管理服务合同书》真实自愿、合法有效、应当依法受到法律的保护，原告昝冰剑依照合同按期如数向被告陕西毅博鑫汇公司支付了租金、保证金和物业费、履行了自己合同的主要义务，而被告一直未按合同约定交付商铺导致原告无法正常经营商铺，造成其经济损失，明显属违约行为，应当承担其相应的法律责任，原告现请求被告返还其租金、保证金和物业费，符合合同约定和法律相关规定；按照合同约定，被告违约而提前终止合同的，应当无息返还履约保证金（20000元），原告按履约保证金请求违约金10000元并无不当，故原告以上诉讼请求予以支持，但原告请求从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准付息至实际履行之日，同双方约定违约金为无息双倍返还，故原告该项请求不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零八条之规定，判决如下：一、陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司在判决生效后10日内返还昝冰剑租金26000元，履约保证金和商品质量保证金20000元、物业费4914元、违约金10000元，共计60914元。二、驳回昝冰剑其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由陕西毅博鑫汇商业运营管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                     审  判  员   龙  华                           二〇二一年四月十三日    书 记 员   李  维
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执211号之二 钟子江、谭明和、刘清吉、吴现忠、左秀英、林桂琴、史世坤、付泽良、陈明光、钟玉梅、董威华、董树华、袁桂芳、钟泽明、郭义兰、谭正千、董金华、董新华、董少华、付泽高、李小英、王华仙、吴清云、刘玉仙、邓建康、邓建钦、李文书、董其华、刘孟华、陈广钦、杨淑明、董昭兵、黄光华、谭飞： 钟子江、谭明和、刘清吉、吴现忠、左秀英、林桂琴、史世坤、付泽良、陈明光、钟玉梅、董威华、董树华、袁桂芳、钟泽明、郭义兰、谭正千、董金华、董新华、董少华、付泽高、李小英、王华仙、吴清云、刘玉仙、邓建康、邓建钦、李文书、董其华、刘孟华、陈广钦、杨淑明、董昭兵、黄光华与谭飞合同纠纷一案，申请执行标的：31645.00。经本院立案执行，现已强制执行到位32019元，其中，含执行费374元。本院已于2021年4月15日将该款转付给申请人特别授权代理人杨志宏。至此，钟子江、谭明和、刘清吉、吴现忠、左秀英、林桂琴、史世坤、付泽良、陈明光、钟玉梅、董威华、董树华、袁桂芳、钟泽明、郭义兰、谭正千、董金华、董新华、董少华、付泽高、李小英、王华仙、吴清云、刘玉仙、邓建康、邓建钦、李文书、董其华、刘孟华、陈广钦、杨淑明、董昭兵、黄光华向本院申请执行的(2020)川1024民初1937号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初577号原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇迎宾大街中段。法定代表人：王晓春，职务：董事长。被告：张全德，男，汉族，住萝北县。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告张全德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 君二〇二一年四月二十七日书记员 王海波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民辖终30号 上诉人（原审被告）：四川荣薪建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：姚海洋。 被上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂，住所地四川省，住所地四川省南充市嘉陵区花园乡三村一社 投资人：苏明君，厂长。 原审被告：张红辉，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原审被告：曹利，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人四川荣薪建筑工程有限公司因与被上诉人南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂、原审被告张红辉、曹利买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初312号民事裁定，向本院提起上诉。 四川荣薪建筑工程有限公司上诉称，上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，双方未建立买卖合同关系。上诉人亦对被上诉人与原审被告张红辉、曹利之间的纠纷不知情，本案与其公司无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。综上，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院具有管辖权。双方未签订书面合同亦未对合同履行地进行明确约定，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，现原审原告起诉要求原审被告支付货款，原审原告作为接收货币一方的住所地应为合同履行地，故四川省南充市嘉陵区人民法院对本案有管辖权，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二一年四月二日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢142号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区渔万路**建行大厦。 法定代表人为谭海。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司,,住防城港市港口区仙人湾小区****西 法定代表人为李忠飞。 被执行人：王永生,男,1978年9月3日出生,住,住吉林省桦甸市/div> 中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、王永生金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0602民初457号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、王永生未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为413421.60元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院依法拍卖被执行人王永生名下位于防城港市港口区，该房屋一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、王永生目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为413421.60元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张振慧 书 记 员  刘 娜
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初179号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人岳某，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，群众，务农，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2020年6月7日22时许，被告人岳某醉酒后驾驶号牌为皖Ｊ7Ｆ035的小型普通客车行驶至黄骅门口处时，被执勤民警依法查扣。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：岳某静脉血中乙醇含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，建议判处被告人岳某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人岳某的供述；书证：呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、户籍信息；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人岳某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人岳某予以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡建英 二〇二一年四月十五日 法官助理 王朝文 书 记 员 赵 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初1040号原告：袁某，男，汉族，生于1991年11月9日，贵州省习水县人，住习水县。原告：阳某，女，汉族，生于1992年1月3日，贵州省习水县人，住四川省古蔺县。委托代理人：张仕宏，贵州百恒兴律师事务所律师。被告：习水县华越房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村新田组2号，统一社会信用代码91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。原告袁某、阳某与被告习水县华越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月02日受理后，依法由审判员陆达适用简易程序独任审判,于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告袁某及袁某和阳某的共同委托代理人张仕宏与被告习水县华越房地产开发有限公司法定代表人何洪涛的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告交付合同约定的房屋；二、请求判令被告支付原告自2020年1月1日至交房止的违约金（暂计算至2020年11月13日起算之日止为36841.18元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月1日在被告处购买习水县“冠泓苑”住宅小区1栋9层9-1号住房一套，与被告签订《商品房买卖合同》，该住宅房屋建筑面积108.69㎡，单价为4506.66元／㎡，总价为386176.00元。原告依约向被告支付了房款386176.00元（首付款86176.00元，银行按揭贷款支付300000.00元）。交房期限届至，被告并未按照约定如期交房。根据双方签订的《关于我司习水冠泓苑小区项目预算许可交付时间的协议》约定的交付时间为2019年12月31日和《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第1之第（2）项“逾期超过30日，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”之约定，被告逾期交房，约定按照约定支付违约金。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、因案外人贵州山河秀建设有限公司承建涉案商品房，工程至今未完成验收交付，因此案涉商品房不符合约定的交付条件，无法交付。二、本着实事求是，被告愿意向原告承担逾期交付商品房的违约责任即支付违约金，但在计算违约金时，应当免除新冠疫情不可抗力期间的违约责任，同时还应当合理调整违约金计算标准，违约金标准调整减少为日万分之一点五计算。为此，请求依法判决。经审理，被告对原告诉称的基本事实无异议。本院依法予以确认。另查明：涉案房屋至今未竣工验收交付。本院认为，原、被告双方于2019年6月1日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款。被告未按约定的时间交付房屋给原告，其行为构成违约。应当按照合同约定承担违约金。但根据被告的违约承担及违约原因等情况，双方约定的违约金计算标准过高，被告辩解调整为日万分之1.5计算，符合本案实际，本院依法予以支持。对原告诉请交付房屋的诉讼请求，因涉案房屋至今未竣工验收，交付条件不成就，本院不予支持。待甲方条件成就后，原告可另行主张。对被告辩称的应当扣除新冠疫情期间的违约金，因双方约定的交付房屋的实际为2019年12月31日，而新冠疫情发生在双方约定的交房时间之后，故被告的该项辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县华越房地产开发有限公司自2020年1月1日起以原告袁某、阳某已付房款386176.00元为基数，按照日万分之1.5计算给付违约金给原告袁某、阳某至实际交付房屋之日止；二、驳回原告袁某、阳某的其余诉讼请求。案件受理费3546.00元，由被告习水县华越房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陆  达二〇二一年四月八日书记员 林雪依婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执723号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：王**。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。本院在执行申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人王**、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初222号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的433.43元。本院认为，（2017）吉0221民初222号民事判决书确定内容2,268,481.23元中的433.43元，被执行人王**、吉林市恒通担保有限责任公司已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初222号民事判决书确定内容2,268,481.23元中的433.43元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执异120号 申请执行人：四川福亿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 法定代表人：赵永生，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：何洋。 第三人：何洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人：张晓磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。 第三人：侯倩，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：何昌国，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓薇，四川志宽律师事务所律师。 本院在执行四川福亿建筑工程有限公司（以下简称福亿建筑公司）与成都众合乐创网络科技有限公司（以下简称众合乐创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人福亿建筑公司向本院书面申请追加第三人何洋、张晓磊、侯倩、何昌国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月12日公开听证，申请执行人福亿建筑公司的委托诉讼代理人罗威、第三人何昌国的委托诉讼代理人陈志宽到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人福亿建筑公司称，请求追加第三人何洋、张晓磊、侯倩、何昌国为本案被执行人，对本案被执行人的债务承担连带责任。事实和理由：福亿建筑公司与众合乐创公司建设工程合同纠纷执行一案，因众合乐创公司无可供执行财产，法院已裁定终结本次执行程序。经查询，众合乐创公司为自然人独资的一人有限责任公司，何洋为其唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故请求追加何洋为本案被执行人。众合乐创公司原股东张晓磊、何昌国、侯倩的认缴出资期限均为2020年9月1日，而三人在认缴期限届满但均未实际出资的情况下，于2020年9月2日将股权全部转让给了何洋，并办理了变更登记。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请追加众合乐创公司原股东张晓磊、何昌国、侯倩为本案被执行人，在其未出资的范围内承担连带责任。 被执行人众合乐创公司，第三人何洋、张晓磊、侯倩未参加听证，也未提交书面意见。 第三人何昌国称，其不是被执行人众合乐创公司的股东，相关股东会决议中何昌国的签名系他人伪造，何昌国也没有实际参与公司的经营管理，故不应当追加何昌国为本案的被执行人。 本院经审查查明，被执行人众合乐创公司于2017年5月22日召开股东会并形成决议，吸收侯倩、何昌国等为公司股东。2018年6月7日，众合乐创公司通过股东会并形成决议，通过股东股权转让，公司股东由张晓磊、侯倩、何昌国三人组成，同时对公司章程进行修正，载明公司股东为张晓磊、侯倩、何昌国三人，认缴出资额分别为1400万元、400万元、200万元，出资期限为2020年9月1日。2020年9月2日，众合乐创公司召开股东会并形成决议，吸收何洋为公司股东，张晓磊、侯倩、何昌国将持有的股权全部转让给何洋，并将公司注册资本2000万元的认缴期限延长至2088年8月8日，公司类型变为自然人独资的有限责任公司。 另查明，福亿建筑公司与众合乐创公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）川0121民初2819号《民事判决书》，判决众合乐创公司支付福亿建筑公司工程款2650000元及利息，并支付公告费560元。判决生效后，因众合乐创公司未履行该生效判决确定的义务，福亿建筑公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院于2021年4月9日作出（2021）川0121执497号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 再查明，四川省成都市青白江区人民法院在审理南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社与张晓磊、何昌国、侯倩、众合乐创公司执行异议之诉一案中，依照何昌国的申请，委托鉴定机构对众合乐创公司2017年5月22日、2018年6月7日股东会决议中“何昌国”的签名进行鉴定，鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》认为上述两份股东会决议中“何昌国”的签名字迹与送检样本上“何昌国”签名字迹不是同一人书写。四川省成都市青白江区人民法院于2020年12月3日作出（2020）川0113民初1471号《民事判决书》，判决追加张晓磊、侯倩为（2019）川0113执1889号执行案件的被执行人，但认为该案中的相关证据不能认定何昌国系众合乐创公司的股东，故对南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社关于追加何昌国为该案被执行人的请求未予支持。 以上事实，有各方当事人身份信息、企业信息查询、股东会决议、章程修正案、《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）、外国投资者出资情况》、民事判决书、执行裁定书以及各方当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人张晓磊、侯倩作为被执行人公司的股东，认缴期限届满后未履行出资义务即将股权予以转让，故在公司财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务时，二第三人应在未缴纳出资额范围内对本案债务承担连带责任。本案当事人举示的各项证据，不能证明何昌国系众合乐创公司股东，故申请执行人福亿建筑公司提出追加何昌国为本案被执行人的主张，不能成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但本案中现有证据并不能证明何洋的财产与众合乐创公司财产确有混同，故对申请执行人福亿建筑公司申请追加何洋为本案被执行人的请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张晓磊为本案的被执行人，第三人张晓磊对（2020）川0121民初2819号《民事判决书》中确定的被执行人成都众合乐创网络科技有限公司的债务在1400万元范围内向申请执行人四川福亿建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 二、追加第三人侯倩为本案的被执行人，第三人侯倩对（2020）川0121民初2819号《民事判决书》中确定的被执行人成都众合乐创网络科技有限公司的债务在400万元范围内向申请执行人四川福亿建筑工程有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回申请执行人四川福亿建筑工程有限公司的其他申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  张德金 人民陪审员  唐定建 二〇二一年四月三十日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1805号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇广岳大道66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司员工。 委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所执业律师。 被告：陈文战，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：龙玉川，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：夏本华，女，1945年12月23日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与陈文战、龙玉川、夏本华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四,项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 孙 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨璐蜻
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初214号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人吕中学，男，1961年7月13日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地为长春市宽城区孟家桥派出所北二条街2号，住长春市宽城区广德街梓林小区新区1栋2单元402室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月10日被取保候审，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人吕中学犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人吕中学到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吕中学于2021年1月13日19时许，酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至黑大公路756公里加415米处时驶入道路左侧，与相对方向张昕驾驶的×××（×××）号半挂车相撞，致两车损坏，吕中学受伤。经鉴定，吕中学静脉血中乙醇含量为209.60毫克/100毫升。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人吕中学醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕中学认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吕中学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕中学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吕中学到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：被告人吕中学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨洪光二〇二一年四月二十九日书记员 周海琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初1526号 原告：赵军伟，男，汉族，1974年6月22日出生，河南省鄢陵县人，现住宝塔区。被告：马建军，男，汉族，现住址不详。原告赵军伟与被告马建军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。依据原告提供的被告联系方式和地址，本院无法向原告送达民事起诉状、开庭传票等相关材料，原告也未在法院规定的期限内提供被告的准确送达地址或缴纳公告费，致使诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵军伟撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担25元。                            审 判 员     祝  娜                             二〇二一年四月二十六日                           书 记 员     贺丽娜1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1917号之二申请执行人：吴小才，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市沁园南路锦江商务公馆15楼1502室。法定代表人：赵倩，该公司总经理。关于吴小才与济源市合生物业服务有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，本院已立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人济源市合生物业服务有限公司在银行的存款1970元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月二十九日书记员  李 博
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执300号 申请执行人：何先才，男，汉族，1977年11月8日生，住四川省南部县。 被执行人：王波，男，汉族，1985年10月28日生，住四川省资阳市安岳县。 2021年1月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款50864元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2473号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十三日 书记员  李璇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2237号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3416号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0126民初93号 原告：王红霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住商河县。 被告：张友，男，1958年10月4日出生，汉族，原住商河县。 被告：贺秀珍（系张友之妻），女，1959年6月6日出生，汉族，原住商河县。 原告王红霞与被告张友、贺秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告张友、贺秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令张友归还借款74248元，利息8013元及至归还之日的利息；2.判令贺秀珍承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告张友、贺秀珍向原告王红霞借款74248元，月息12.6‰，约定于2020年3月10日前还清。借款到期后，被告张友、贺秀珍音信皆无，无法联系，无奈诉至法院。 张友、贺秀珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月15日，被告张友向原告王红霞借款20000元，约定月利率13.5‰，期限为一年，后被告张友分别于2010年1月17日偿还利息2295元、2011年1月23日偿还利息2781元、2012年1月20日偿还利息3000元、2013年6月17日偿还利息4000元；2010年1月17日，被告张友承诺再用三年，到期未还清；2013年6月17日，被告张友承诺再用5年，到期也未还清。2012年2月17日，被告张友向原告王红霞及其父亲王秀尧借款10000元，约定月利率13.5‰，于2013年2月17日还清，到期不还自愿承担月利率15‰和10%滞纳金，担保人为贺秀岩、贺秀花，到期未还清，2013年6月17日，被告张友承诺再用5年，到期也未还清。 因被告张友未偿还以上两笔借款，2019年3月10日，被告张友为原告王红霞出具归还借款保证书，承诺2020年3月10日前还清，其中2019年底偿还20000元，2020年3月10日前偿还20000元，否则应还本金74248元，担保人为被告张友之妻贺秀珍，双方对保证方式没有约定，对保证期间约定不明确，2019年3月10日至今，被告张友、贺秀珍仍未偿还以上借款。 本院认为，被告张友向原告王红霞借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告王红霞与被告贺秀珍对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条规定，“民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持…”原告王红霞与被告贺秀珍对保证期间约定不明确，原告王红霞主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，符合法律规定。原告王红霞的起诉在保证期间之内，被告贺秀珍应依法承担保证责任。原告王红霞要求被告张友、贺秀珍偿还借款74248元，自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王红霞要求被告张友、贺秀珍偿还借款74248元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张友于本判决生效之日起十日内偿还原告王红霞借款74248元； 二、被告贺秀珍对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856.53元，减半收取928元，由原告王红霞负担90.39元，由被告张友、贺秀珍负担837.61元。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  尹志勇 二〇二一年四月二十六日 书记员  张宇佳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢474号     申请执行人：吕亚兵，男，汉族，1980年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延军，男，汉族，1973年5月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吕亚兵申请执行被执行人延军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5290号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年11月6日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金4800000元及利息、加倍支付迟延履行金的债务利息、律师费200000元、保全保险22400元、保全费5000元、诉讼费31800元，承担本案执行费61900元。2021年4月28日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下:   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢474号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效果。         审判长李  强   审判员演 晴 利   审判员秦 志 鹏       二0二一年四月二十八日     书记员黄 金 金            1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民申13号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：王良大，男，1942年1月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审反诉原告、二审被上诉人）：王建萍，女，1969年8月2日生，汉族，住常州市武进区。再审申请人王良大因与被申请人王建萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏04民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王良大申请再审称，一、我与王建萍签订的三张合同都是假的，我原来手上的合同原件已经被我遗失了，王建萍知道我拿不出来，所以她手上的合同是假的。二、停电停水是法律援助中心的人教我的，我才这么做的，现在要我赔偿王建萍的停业损失这基本不存在。三、三年合同期满之后，王建萍把我的门窗弄坏，电器损坏，这是一种违法行为，我向110报警的，110也有存根的。请求法院作出公正判决。被申请人王建萍未提交意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人王良大主张王建萍提供的2017年10月5日的租房合同是假的，但其未提供真实的合同加以证明，且一审期间因王良大未能缴纳鉴定费而终止了对合同签名真实性的鉴定，故王良大的该项主张因缺乏证据证明，本院不予支持。在王建萍租赁期间，王良大采取拉闸断电方式导致王建萍无法开展经营活动，租赁合同目的无法实现，王良大的行为已构成违约，原审判决王良大向王建萍赔偿损失正确。关于王良大提出王建萍存在损坏门窗、电器的行为，由于王良大在一审中未提出相关诉讼请求，故本院不予处理。综上，王良大主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王良大的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇二一年四月二十六日书记员  高白菊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保44号申请人：傑爾思中國有限公司（JACCHINALIMITED），住所地香港九龙九龙湾常悦道9号企业广场1座11楼1101室（Unit1101，11/F，EnterpriseSquare，Tower1，9SheungYuetRoad，KowloonBay，Kowloon，HongKong），公司编号1692157。法定代表人：羅正柱（NAJEONGJU），该公司董事。委托代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。委托代理人：姚雪生，江苏银杏树律师事务所律师。被申请人：常州万能医疗器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区信息大道6号，统一社会信用代码913204113141873659。法定代表人：朱杰。被申请人：万晓轩，男，汉族，1981年9月25日生，住江苏省常州市新北区。被申请人：赫尔福（深圳）医疗器械防护科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展电子科技（深圳）有限公司园区4号厂房a202，统一社会信用代码91440300MA5G3A7T6E。法定代表人：蔡金福。本院在审理（2021）苏04民初101号买卖合同纠纷一案过程中，申请人傑爾思中國有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州万能医疗器材有限公司、万晓轩、赫尔福（深圳）医疗器械防护科技有限公司银行存款1168万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1168万元。本院经审查认为，申请人傑爾思中國有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州万能医疗器材有限公司、万晓轩、赫尔福（深圳）医疗器械防护科技有限公司银行存款1168万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人傑爾思中國有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月十三日书记员 恽妍霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初140号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人邵某，男，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月16日被新民市公安局刑事拘留，于2020年8月20日被新民市公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定被新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。被告人姜某，女，汉族，户籍所在地辽宁省新民市胡台镇，现住沈阳市于洪区沙岭镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月16日被新民市公安局取保候审，2021年4月16日经本院决定被新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人邵某、姜某犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人邵某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月中旬的一天，被告人邵某在其与被告人姜某共同经营的沈阳市于洪区沙岭镇某某堂药房内，以人民币180元的价格向王某某贩卖泰勒宁片剂一板（10片），非法获利人民币90元。2、2020年7月末的一天，被告人邵某在其与被告人姜某共同经营的沈阳市于洪区沙岭镇某某堂药房内，以人民币180元的价格向朱某某贩卖泰勒宁片剂一板（10片），非法获利人民币90元。3、2020年5月中旬的一天，被告人姜某在其与被告人邵某共同经营的沈阳市于洪区沙岭镇某某堂药房内，以人民币180元的价格向王某某贩卖泰勒宁片剂一板（10片），非法获利人民币90元。4、2020年8月8日，被告人姜某在其与被告人邵某共同经营的沈阳市于洪区沙岭镇某某堂药房内，以人民币180元的价格向朱某某贩卖泰勒宁片剂一板（10片），非法获利人民币90元。被告人邵某、姜某于2020年8月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某2、王某某、朱某某等人的证言;指认、辨认笔录及照片；微信转账记录、微信支付交易明细；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某、姜某明知是毒品向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵某、姜某能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人邵某、姜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年8月9日止。）被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  赵克冰人民陪审员  张春杰二〇二一年四月二十八日书 记 员  张翠萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2595号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘荣，女，1966年8月11天出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人刘荣融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘荣线上账户存款人民币128,692.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘荣银行账户存款人民币128,692.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,163元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月十五日 书记员  何金燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初1562号 原告：海洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1995年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告海洋与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海洋撤回起诉处理。 审 判 员  黄 丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  谢羽伦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4535号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路42号领德大厦7-10号铺及二楼商场201号。负责人：马强。 被执行人：罗华伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与罗华伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14820号民事判决已于2020年11月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，罗华伟应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷款本金153337.77元、违约金8048.52元、分期手续费3278.55元及利息（暂计至2020年6月28日的利息为9073.55元，之后以153337.77元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），并支付诉讼费3107元。因罗华伟未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明罗华伟名下登记所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区外环路美的御海东郡花园畔岛3座2901号的房产一处【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第1118028235号】。该房产抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，抵押债权案件已经进入执行程序，即本院（2021）粤0606执3786号案，该案已启动对房产的变现处置程序，待处置完毕统一分配款项。 2.查明并于2021年3月29日查封了罗华明名下的丰田牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车注册日期为2013年9月3日。车辆购置使用年限太久，预估变现价值不大。为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为贷款本金153337.77元、违约金8048.52元、分期手续费3278.55元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费3107元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产、已查封但变现价值不大未予扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4535号案终结本次执行程序。 被执行人罗华伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡颖琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执保191号申请人:刘春,男,1966年3月22日出生,住重庆市万州区。被申请人：冉启富,男,汉族,1967年12月13日出生,住重庆市万州区。申请人刘春与被申请人冉启富申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费230元，经审查，本院作出（2021）渝0101财保63号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人冉启富目标考核奖21000元。二、冻结申请人刘春提供担保的存款21000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：其他财产权利为三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二一年四月十六日（院印）书记员  吴小杰
黑龙江省穆棱市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1085刑初34号 公诉机关穆棱市人民检察院。 被告人刘景刚，男，1968年8月8日出生，住所地穆棱市。2020年12月23日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 被告人刘景亮，男，1965年5月31日出生，住所地穆棱市。2020年12月23日因犯本案被穆棱市公安局取保候审。 穆棱市人民检察院以黑穆检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人刘景刚、刘景亮犯伪证罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员张秀丽出庭支持公诉，被告人刘景刚、刘景亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月26日，郝某（已决犯）在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量为181.6mg/100ml，2020年12月30日穆棱市人民法院以危险驾驶罪判处郝某拘役三个月，罚金3000元。被告人刘景刚、刘景亮在该危险驾驶案中作为证人，在案件侦查阶段，故意向公安机关作虚假证言，在开庭审理过程中，刘景刚故意向法院作虚假证言，均证实郝某酒后驾车回家有二次饮酒行为，严重扰乱了正常的诉讼活动。经侦查，被告人刘景刚、刘景亮于2020年12月23日被公安机关分别在穆棱市XXX镇XX村各自家中抓获，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘景刚、刘景亮在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，使犯罪嫌疑人逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，应以伪证罪追究刑事责任；被告人刘景刚、刘景亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对被告人刘景刚、刘景亮分别判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了二被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、马桥河进步村民委员会证明四份、线索移交函、立案决定书、受案登记表及案件侦破经过、郝某危险驾驶案证据材料（包括起诉书、开庭笔录、书面证言、刑事判决书、执行通知书等）、穆棱市司法局出具的调查评估意见书二份，证人潘某、常某、李某的证言，被告人刘景刚、刘景亮的供述和辩解、已决犯郝某的供述和辩解，指认笔录及照片各二份等证据证实。 被告人刘景刚、刘景亮均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，郝某在危险驾驶案中辩称，其酒后驾车肇事后回家二次饮酒，鉴定的酒精含量包括二次饮酒的酒精，其不构成危险驾驶罪。二被告人被抓获后能在郝某危险驾驶案宣判前如实供述罪行。经穆棱市司法局社区矫正调查评估，刘景刚、刘景亮邻里关系正常，无犯罪记录，对二人可以适用社区矫正。 本院认为，被告人刘景刚、刘景亮在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，使犯罪嫌疑人逃避刑事追究，二人的行为均已构成伪证罪。公诉机关对被告人刘景刚、刘景亮犯伪证罪的指控意见成立。被告人刘景刚、刘景亮在被抓获后均能如实供述罪行，愿意接受处罚，可对二人从轻处罚。考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查评估意见等情节，可对二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘景刚犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘景亮犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王连润 二〇二一年四月二十六日 书记员  李雪莲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保294号之一被执行人李刚本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保180号判决，于向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市和平区延边街6-6号****房产证号：*****（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚所有的辽宁省沈阳市和平区延边街6-6号****房产证号：*******（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王晓玲书记员  陈 彬二〇二一年四月二十七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保112号之一申请人：鬲仲举，男，汉族，住西安市临潼区新市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张佩玲，该公司总经理。申请人鬲仲举与被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初736号民事裁定书已发生法律效力，申请人鬲仲举于2021年1月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司西安云海喜来登酒店装饰工程项目部自2010年3月1日至今的财务报表（包含资产负债表、利润表、现金流量表）、会计账簿（包含总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的资料）采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院于2020年1月26日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年3月5日查封、扣押被申请人深圳长城家俱装饰工程有限公司西安云海喜来登酒店装饰工程项目部自2010年3月1日至今的会计凭证73册（其中65册已装订成册密封、8册未装订成册，每册分别装入档案袋密封），总账、明细账9本（装入一个档案袋密封）以及上述总账、明细账电子版资料（拷贝至两个U盘，每个U盘文件大小为257MB，内容与总账、明细账纸质版资料一致）。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初736号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年三月十日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执异29号异议人（案外人）：吉林万晟房地产开发有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：张勇，董事长。申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司），住所：长春市南关区。法定代表人：苗壮。被执行人：杨健楠，男，汉族，1993年2月1日生，住长春市南关区。被执行人：杨兆胜，男，汉族，1971年7月29日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：姜慧雁，女，汉族，1973年5月7日生，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（曾用名：吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人杨健楠、杨兆胜、姜慧雁抵押合同纠纷一案中，异议人（案外人）吉林万晟房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出书面异议，称被执行人姜慧雁与异议人吉林万晟房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，姜慧雁拒不履行长春市南关区人民法院（2019）吉0102执1071号执行裁定书确定的义务，因姜慧雁名下仅剩长春市南关区大马路万晟现代城小区2幢1××8、1××9号房屋被本院执行拍卖，没有其他可供执行财产，异议人向本院申请参与分配拍卖款。2019年10月21日，长春新区人民法院作出（2019）吉0193执异184号执行裁定书，驳回吉林万晟房地产开发有限公司参与分配申请，吉林万晟房地产开发有限公司不服向长春市中级人民法院申请复议。长春市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉01执复102号执行裁定书，撤销长春新区人民法院（2019）吉0193执异184号执行裁定，指令长春新区人民法院进行审查。本院受理后，在审查过程中，异议人（案外人）吉林万晟房地产开发有限公司称申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与吉林万晟房地产开发有限公司以及案外人张延于2021年4月26日对姜慧雁名下的上述房屋拍卖价款进行了协议分配并签订《参与分配协议》，故向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人（案外人）吉林万晟房地产开发有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）吉林万晟房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 强二〇二一年四月二十九日书记员 曲奉洲
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民申3号再审申请人（一审被告）：张文宗，男，1955年5月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。再审申请人（一审被告）：张淑芬，女，1957年10月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告孙文英）：韩婷（孙文英之女），女，1968年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。再审申请人张文宗、张淑芬因与被申请人韩婷财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）黑1083民初497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，孙文英与张文宗、张淑芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，于2020年6月2日、12月25日公开开庭进行了审理，但孙文英已于2020年6月22日因病死亡并注销户籍登记，民事权利和民事行为能力已经终止，诉讼程序违反法律规定。张文宗、张淑芬的再审申请符合法律规定，本案应予以再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘远成审判员  闫俊龙审判员  林 虹二〇二一年四月十六日书记员  于婉莹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0129民初675号 原告：四川省祥荣物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：王秀雅，总经理。 委托诉讼代理人：余敏铭，女，该公司工作人员。 被告：陈志刚，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省祥荣物业管理有限公司（以下简称祥荣物业）与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥荣物业的委托诉讼代理人余敏铭到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年5月31日的物业服务费5,371元、生活垃圾处置费164元、违约金1,611元，共计7,146元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同期限自签字之日起至业委会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同约定多层住宅的物业服务费按每月每平方米0.82元收取；受有关单位或者部门的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务。被告作为锦绣一方小区XX栋X单元XXX号房屋业主，自2015年1月1日至2018年5月31日未依法缴纳物业服务费，且经原告多次催缴无果，特提起诉讼。 被告陈志刚未作答辩。 经审理查明，原告原系位于大邑县××镇××道××号“祥荣.锦绣一方”小区物业服务企业，被告系该小区XX栋X单元XXX号住宅房屋业主，其房屋建筑面积为159.70平方米。2013年10月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，被告在当日还签署《消防安全责任书》和《治安安全责任书》。《前期物业服务协议》约定：被告入住的多层住宅按建筑面积每月每平方米0.82元向原告缴纳物业服务费；在当月10日前，业主可以选择3-12个月不等的一次性缴纳方式；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等内容。协议签订后，原告按约为“祥荣.锦绣一方”小区提供物业服务，被告未按协议约定缴纳2015年1月1日至2018年5月31日物业服务费。 庭审中，原告陈述因合同约定的违约金计算较为复杂，故主动将标准调减为按欠缴物业费金额的30%计算。 上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的《前期物业服务协议》、《消防安全责任书》和《治安安全责任书》等为据。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。根据原告提交的证据和原告的陈述，被告作为“祥荣.锦绣一方”小区业主，在原告提供物业服务后，未按时、足额向原告缴纳2015年1月1日至2018年5月31日物业服务费，属违约；被告应向原告支付物业服务费并承担违约责任。根据合同约定的计费标准，2015年1月1日至2018年5月31日共计41个月的物业服务费为5,369.11元。原告主动将违约金调整为按欠缴物业费金额的30%计收，低于合同约定的每天3‰的标准，符合法律规定，本院依法准许，故违约金为1610.73元。原告请求被告支付其代为缴纳的生活垃圾处置费164元，但未向本院举证代缴事实，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志刚在本判决生效之日起五日内支付原告四川省祥荣物业管理有限公司物业服务费5,369.11元、违约金1,610.73元。 二、驳回原告四川省祥荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年四月十五日 书记员  张婷
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3339号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0102行审20号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人:张白云，局长。委托代理人:范青，女，1983年2月23日出生，汉族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省醴陵市。委托代理人：周珣婧，女，1991年8月24日出生，苗族，系长沙市人力资源和社会保障局工作人员，户籍地湖南省吉首市。被申请人:湖南医付保互联网科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创新楼5楼511房。法定代表人：冷朋桉。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行该局作出的处罚决定长人社监罚字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定长人社监罚字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人长沙市人力资源和社会保障局作出的处罚决定长人社监罚字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南医付保互联网科技有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》；二、限被申请人湖南医付保互联网科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2018]第0100号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元，以及该罚款额的加处罚款15000元，以上罚款共计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南医付保互联网科技有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二一年四月二十三日法官助理邓某书记员童某某
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1078号原告：姜来宝，男，1979年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孟凡龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王鹏，男，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告姜来宝与被告孟凡龙、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告姜来宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜来宝撤回起诉处理。审判员  李广福二〇二一年四月二十日书记员  王 宇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初276号原告：毕颖勋，女，汉族，1990年1月11日出生，住所:广东省广州市越秀区。被告：姚栋云，男，汉族，1980年1月26日出生，住所:广东省梅州市平远县。原告毕颖勋与被告姚栋云离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告毕颖勋于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告毕颖勋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕颖勋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕颖勋负担。审 判 员 黄春英二〇二一年三月二十五日法官助理 曾永富书 记 员 凌文强
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执786号之一被执行人：安军爱，女，汉族，1971年08月19日生。居民身份证号码4105231971××××××××，住汤阴县任固镇南故城沟南村1区5号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 安军爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人安军爱在中国邮政储蓄银行6217994960013×××29账户内存款人民币47756.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二一年四月二十六日书记员来杨
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执698号 申请执行人：朱秀芳，女,1964年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄润钊，男,1962年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人朱秀芳与被执行人黄润钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初23号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄润钊应付申请执行人朱秀芳烟款5807元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄润钊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年3月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗文俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3700号原告：李婷婷，女，1992年1月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司。组织机构代码：MA4KYJJ35。法定代表人：陈章。住所地：武汉市江汉区。原告李婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告应预交诉讼费，在收到本院预交诉讼费通知后仍未预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李婷婷自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二一年四月二十三日书记员  王**
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执196号申请执行人：周哲轩，男，1997年9月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张茹，女，1989年4月14日生，汉族，户籍地辽宁省盘山县。本院在执行周哲轩与张茹责令退赔一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年四月二十三日书记员  李宝坤