wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖42号 原告：李燕枝，女，汉族，1956年7月20日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。 被告：王孟容，女，汉族，1946年3月3日出生，住香港特别行政区。 被告：陈贤富，男，汉族，1938年3月29日出生，住香港特别行政区。 被告：廖大棋，男，汉族，1955年11月18日出生，住福建省福州市台江区。 原告李燕枝诉被告王孟容、陈贤富、廖大棋确认合同效力纠纷一案，福州市仓山区人民法院于2021年1月20日立案受理。 原告李燕枝诉称，1995年10月1日被告廖大棋以王孟容委托人的身份，与原告签订了《购房协议书》，根据协议约定，被告将坐落三叉街新村中区X座X商品房出售给原告，转让金额为人民币63880元整，分二期付款，第一期自签订协议后被告将406房锁匙交给原告，原告暂付人民币13880元正，即为成交，第二期待1996年3月份付清，被告同时交付产权人委托书和商品房购房发票证件。被告应协助办理产权证等手续。1996年2月26日被告陈贤富和王孟容在台江区公证处办理了公证委托手续，正式委托被告廖大棋转让涉案房屋的权限。1996年8月19日，被告廖大棋向原告出具了收条，确认收到购房款63880元，并将商品房购房合约等原始资料提交给了原告。然而由于开发商的问题，上述房屋的产权证始终未能办妥，至2017年因三叉街旧改项目，涉案房屋被征收，征收实施单位福州市仓山区建设房屋征收有限公司，坚持以原购房人王孟容名义签订了《房屋征收补偿安置协议书》。迫于无奈，由于被告身份及地址一时无法查清无法提起诉讼，现原告经多方努力下终于查询到被告的身份及住址，故特提起诉讼，请求确认原被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告李燕枝诉请判令：1.确认原告与被告之间关于坐落三叉街新村中区33座406《购房协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 福州市仓山区人民法院认为，原告李燕枝诉请确认《购房协议书》有效，其争议的标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题，不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，因此应由被告住所地人民法院管辖。被告廖大棋的住所地在福州市台江区，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。被告廖大棋的住所地在福州市台江区，因此本案应由福州市台江区人民法院管辖，遂将本案裁定移送台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院认为，原告诉请确认其与被告签订的《购房协议书》有效应属于合同纠纷。应以被告住所地或合同履行地确认管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上述《购房协议书》的买卖标的为不动产，该不动产所在地为合同履行地。且案涉房屋的出卖方为被告王孟容与陈贤富，而两人的住所地均非本辖区，另一被告并非案涉房屋买卖合同的相对人，故亦不能以期住所地确定本案管辖。故，福州市仓山区人民法院对本案具有管辖权，不应移送，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案案由系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故应以被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，被告廖大棋系王孟容与陈贤富委托卖方的受托人，非案涉购房合同的相对人，只是本案的第三人，不应列为被告，故不能以其住所地确定本案管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，案涉房屋为不动产，该不动产所在地为合同履行地。故本案应由不动产所在地福州市仓山区人民法院管辖。仓山区人民法院将本案移送台江区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年四月七日 书记员 黄 正 馨 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1659号原告：周磊磊，男，汉族，1991年2月15日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。被告：袁中伟，男，汉族，1990年7月20日出生，住西宁市,公民身份号码：×××。本院在审理原告周磊磊诉被告袁中伟劳务合同纠纷一案中，原告周磊磊于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周磊磊以证据不足、需收集证据为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周磊磊撤回起诉。本案诉讼费800元，本院已减半收取400元，由原告周磊磊负担。审判员 李建萍二○二一年四月二十九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1885号原告：潘伯英，女，汉族，1942年6月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：张亚，女，汉族，1981年8月10日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：陈方、河南良承律师事务所律师。原告潘伯英与被告张亚、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告郑州人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月27日，张亚驾驶豫Ａ×××**号车辆在潢川县大浪淘沙洗浴门口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿44471.48元。被告张亚未予答辩。被告郑州人保公司辩称，1.肇事车辆在公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，在无免赔情形下，公司在限额内按责任比例进行赔付；2.原告的诉请金额偏高，住院天数过长，有挂床现象，扣除非医保用药20%，扣除治疗其他疾病的费用；3.诉讼费等间接损失公司不承担。经审理查明，2019年11月27日10时30分许，被告张亚驾驶豫Ａ×××**号车辆沿潢川县由东向西行驶至大浪淘沙洗浴门口时，与行人潘伯英发生碰撞，致潘伯英受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，张亚承担事故的全部责任，潘伯英无责。潘伯英受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：桡骨下端骨折，花费医疗费17392.6元。因潘伯英年龄偏大，伤后行保守治疗，治愈慢，结合住院病历和体温单，潘伯英住院80天。事发时，豫Ａ×××**号车辆在郑州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告张亚驾驶豫Ａ×××**号车辆违法行驶，致潘伯英受伤，承担事故的全部责任，张亚应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，潘伯英的赔偿款为：一、医疗费17392.6元；二、护理费45677元÷365天×80天＝10011.4元；三、营养费20元×80天＝1600元；四、住院伙食补助费50元×80天＝4000元；五、交通费1600元。上述金额合计34604元，由被告郑州人保公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。郑州人保公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘伯英赔偿款34604元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告潘伯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取456元，由原告潘伯英负担101元，被告张亚负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月六日书记员  王林杰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初97号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人王生武，男，汉族，1987年9月15日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），大学本科文化程度，住西宁市。2020年3月3日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北区公安分局取保候审，2021年3月1日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。2021年4月15日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人王生武犯妨害公务罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官蒋文勤出庭支持公诉，被告人王生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日22时14分马坊派出所出警民警周浩、实习民警伊冰及辅警韩×三人在西宁市××区三期处警时，遭醉酒后的被告人王生武无故辱骂，后处警民警将被告人王生武送至家门外时，被告人王生武趁处警辅警韩×不备，持拳头击中辅警韩×脸部。同时查明，案发后被告人王生武已赔偿被害人韩×的经济损失并得到了被害人韩×的谅解。上述事实，被告人王生武在庭审过程中不持异议，并有受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视频录像等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人王生武的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王生武醉酒后以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王生武能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王生武犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年四月二十日法官助理 曹 翔书记员 李永玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初968号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道93号；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：兰德华，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘华忠，系该行职员，特别授权。被告：陈长生，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：陈小李，女，1984年11月19日出生，汉族，江西省于都县人，住泰和县。被告：陈明林，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：尹素云，女，1984年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈长生、陈小李、陈明林、尹素云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人刘华忠到庭参加诉讼，被告陈长生、陈小李、陈明林、尹素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告陈长生偿还借款本金60,000元及利息1,403.63元（截止2020年12月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告陈长生与原告签订《农户贷款借款合同》约定：执行正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%，按季收息，期限1年，授信额度7万元，借款以三年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年。以陈明林、尹素云、陈长生互为连带责任担保，陈小李为共同还款人的联保组合。由于被告不能按照合同约定归还到期贷款本息，截止2020年12月20日被告仍结欠本金60,000元、利息1,403.63元，特诉请法院依法解决。被告陈长生、陈小李、陈明林、尹素云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、农户小额贷款业务申请表复印件1份、共同还款承诺书、多户联保担保承诺书、贷款额度签约通知单及签约凭证、农户贷款借款合同、借款凭证，用以证明被告借款及担保的事实；3、被告身份证1份，用以证明被告主体资格；4、结欠贷款本金、利息、罚息凭证，用以证明被告借款的事实；5、做催收证明，用以证明原告向被告催收贷款的事实。本院认为原告提交的五组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年7月12日，被告陈长生向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度8万元，期限3年，被告陈小李签订共同还款承诺书，被告陈长生、陈明林、尹素云签订多户联合保证担保承诺书。2019年7月26日，被告陈长生与原告辖下沙村支行借款70,000元，按原签订《农户贷款借款合同》约定：执行正常年利率5.8725%，逾期年利率8.8087%，按季收息，期限1年，授信额度7万元。由于被告不能按照合同约定归还到期贷款本息，截止2020年12月20日被告仍结欠本金60,000元、利息1,403.63元，经原告多次追偿未果，遂成诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告陈长生之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告陈长生、陈小李偿还借款本金60,000元及利息1,403.63元（截止2020年12月20日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明林、尹素云对被告陈长生、陈小李所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。被告陈长生、陈小李、陈明林、尹素云无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈长生、陈小李于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金60,000元及利息（截止2020年12月20日计息、罚息1,403.63元；之后至欠款还清之日止以所欠本金为基数按双方合同约定计算利息）；二、被告陈明林、尹素云对被告陈长生的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈明林、尹素云承担连带责任后可向被告陈长生、陈小李追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,335元，减半收取668元，由被告陈长生、陈小李、陈明林、尹素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年四月七日书记员  廖白梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初2300号原告：湖北省襄北农工贸有限公司，住所襄阳市襄州区黄集镇207国道旁。法定代表人：孙德声，总经理职务。被告：陈天兰，女，1968年9月12日出生，汉族，住襄阳市。被告：李顺志，男，1967年6月16日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北省襄北农工贸有限公司诉被告陈天兰、李顺志、李红民间机动车交通责任纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理。审理中，经本院通知，湖北省襄北农工贸有限公司未在限定的期限内缴纳诉讼费。本院认为,湖北省襄北农工贸有限公司在本院通知其缴纳诉讼费后，未在限定的期限内预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  许华兵二〇二一年四月七日书记员  杨雨濛
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执62号 申请执行人：姚小龙，1985年5月23日生，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：张慧艳，1987年6月6日生，男，汉族，居民，住甘肃省通渭县。 本院立案执行的姚小龙与张慧艳申请支付令一案，依法向被执行人张慧艳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行本院（2019）甘1121民督23号支付令所确定的义务，即由被执行人张慧艳偿还申请执行人姚小龙运费47500元，案件申请费330元，并承担执行费617元。本案在执行过程中，申请执行人姚小龙与被执行人张慧艳达成执行和解协议，即由张慧艳从2021年5月起，每月15日前支付姚小龙运费至少1000元，直至还清为止，案件申请费在4月30日前履行。本案将以和解长期履行终结执行。如被执行人未按上述和解协议履行或未完全履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民督23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年四月二十二日 书记员  何 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1181号 申请执行人：杨俊杰，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人杨俊杰与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2980号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李燕惠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12587号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行李燕惠追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李燕惠列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李燕惠无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12587号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16831号申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司,住郑州市金水区优胜南路26号3层。法定代表人甄鹏举，总经理。被执行人河南升隆货运服务有限公司，住所地郑州市惠济区中州大道与迎宾路交叉口南万客隆家具城内3排门面房18-41号。法定代表人袁建军。被执行人郑州启之辰商贸有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号花开大厦3011室。法定代表人马治国。被执行人袁建军，女,1962年10月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人张传林，男,1960年12月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人马治国，男,1976年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市汝州市。被执行人李培培，女,1986年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行郑州市商都资产投资管理有限责任公司与河南升隆货运服务有限公司、郑州启之辰商贸有限公司、袁建军、张传林、马治国、李培培借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初6401号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的1187613.99元。被执行人河南升隆货运服务有限公司、郑州启之辰商贸有限公司、袁建军、张传林、马治国、李培培至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计373766.49元，本院已扣划373466.49元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位373766.49元，本案债权尚余813847.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南升隆货运服务有限公司、郑州启之辰商贸有限公司、袁建军、张传林、马治国、李培培负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十九日书记员  刘世博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初941号原告：曹某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告曹某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费9500元、减半收取计4750元，由原告曹某负担。审判员 裴毅超 二〇二一年四月二十六日书记员 赵瑞明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初1770号 原告：余鑫，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍地河南省新县，现暂住福建省厦门市同安区。 被告：何塨，男，汉族，1983年6月28日出生，住福建省龙海市。 本院在审理原告余鑫与被告何塨买卖合同纠纷一案中，因原告余鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出延期开庭审理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费人民币60.9元，减半收取人民币30.45元，由原告余鑫负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月二十七日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2642号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：冯飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告冯飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告冯飞归还原告剩余贷款本金67391.36元、利息6951.23元、罚息3841.38元、复利1014.79元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金67391.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息6951.23元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告冯飞名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DA02056的翼虎牌小型普通客车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告冯飞承担。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款107000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为13%，为不调整；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的翼虎牌小型普通客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯飞于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67391.36元、利息6951.23元、罚息3841.38元、复利1014.79元（暂计至2021年1月12日），同时以本金67391.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息6951.23元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告冯飞于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告冯飞名下车牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为DA02056的翼虎牌小型普通客车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告冯飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为890元，由被告冯飞负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告冯飞于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初1146号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，1968年10月21日出生，该公司员工。 被告：魏玉花，女，1969年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：黄兴如，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：郑文武，男，1966年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：周建东，男，1983年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：朱恒梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告魏玉花、黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许新生，被告魏玉花、黄兴如、周建东到庭参加诉讼，被告郑文武、朱恒梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玉花偿还借款本金85442.90元，并支付利息13289.96元（利息计至2021年3月31日），自2021年4月1日至借款实际归还之日止按逾期利率11.887311‰继续计息；2、判令被告魏玉花、黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅承担连带保证责任。事实和理由：2019年2月3日，被告魏玉花以联保方式在原告处借款90000元，期限一年，合同期内月利率为7.924874‰，逾期利率执行约定利率的1.5倍即11.887311‰。被告黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告魏玉花只偿还本金4557.1元及部分利息。剩余本息尚未偿还。 被告魏玉花、黄兴如、周建东承认原告在本案中所主张的事实。 被告郑文武、朱恒梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了贷款利息变更表、联保合同、联保协议等证据，被告魏玉花、黄兴如、周建东对证据无异议，被告郑文武、朱恒梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 本案经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告魏玉花、黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅以联保方式相互担保在原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司处借款，其中被告魏玉花借款90000元，期限一年，合同期内月利率为7.924874‰，逾期利率执行约定利率的1.5倍即11.887311‰；被告黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅为该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告魏玉花尚余借款本金85442.90元、利息13289.96元（利息计至2021年3月31日）未付。 本院认为，合同应当诚信履行。被告魏玉花在原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司处借款，对逾期未还的借款本金85442.90元，被告魏玉花负有偿还义务，同时，原告要求按照合同约定给付利息2021年3月31日之前的13289.96元及2021年4月1日起至清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。 被告黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅对被告魏玉花的借款提供了连带保证，应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏玉花于本判决生效后三日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金85442.90元，并承担2021年3月31日之前的利息13289.96元及自2021年4月1日至借款实际归还之日止的利率（按利率11.887311‰/月计息）； 二、被告黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅对以上借款本息，承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1134.00元，由被告魏玉花、黄兴如、郑文武、周建东、朱恒梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二一年四月二十日 书记员  王 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执569号之一 申请执行人：滁州市众诚交通事故信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路宝塔花园7栋107号，统一社会信用代码91341102MA2T1BKT7W。 法定代表人：涂必舜，该公司总经理。 被执行人：罗道才，男，汉族，1961年10月28日出生，住安徽省来安县。 本院作出（2021）皖1103执569号执行裁定书，裁定冻结了被执行人罗道才名下的银行存款，现该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗道才名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  钱 叶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终3193号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市翔中天工程建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86号1层102。 法定代表人：林贤强，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福州朗格家居有限公司，住所地福建省福州市晋安区南方建材市场1-3号楼二层D区08号。 法定代表人：林权，总监。 上诉人厦门市翔中天工程建设有限公司因与被上诉人福州朗格家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，厦门市翔中天工程建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市翔中天工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6949号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务：总裁。被告：王**，男，1979年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年四月八日书记员  郭 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6276号 原告：李峰，男，1972年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：陕西彩逸飞物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰石，陕西再创律师事务所律师。原告李峰与被告陕西彩逸飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）      审   判   员      车 乐   二Ｏ二一年四月二十七日  书   记   员      王婉玉 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9942号原告：何某某，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何某某，男，1969年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告何某某与被告何某某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起未预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告应当预交而未预交案件受理费的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某某撤诉处理。审 判 员 王建华二〇二一年四月二十六日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2540号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈明的微信、支付宝、银行账户存款11156.11元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3196号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1666号原告:张永明，男，1956年7月7日出生，汉族，住新蔡县。被告：张立军，男，1934年2月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：张社会，男，1980年10月10日出生，汉族，住新蔡县。原告张永明与被告张立军、张社会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张永明于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张永明撤诉。案件受理费50元，由张永明负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初322号原告：始兴县精工门业店，地址：始兴县××××××××××××××××，统一社会信用代码：经营者：赖原冠。委托诉讼代理人：聂妹优，1975年2月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：朱二德，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××社，公民身份号码：440××××××××××××236。原告始兴县精工门业店与被告朱二德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县精工门业店委托诉讼代理人聂妹优到庭参加诉讼，被告朱二德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县精工门业店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告货款壹万贰仟捌佰壹拾捌元整(￥12818.00元)及利息；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告朱二德装修九龄美景6栋B704房时，向原告购买不锈钢(户大门、卫生间门、厨房推拉门、阳台推拉门、房间门)共货款21818.00元，安装好门窗后共付9000元给原告，被告朱二德在2019年10月6日写了欠条，欠条约定到2020年10月15日前一定还清剩余货款12818.00元给原告，并口头保证到期会付清。但是到期后，原告打电话给被告朱二德，电话不接，微信也不回，致使原告无法收回货款12818.00元。故原告无奈特向法院起诉解决，请求判令被告偿还货款并给付拖延期间利息及承担本案受理费用，以维护原告的合法权益，请求法院依法作出公正判决。庭审时，原告变更第一项诉请的金额为7688元，并表示只要被告还了拖欠的钱，负担诉讼费即可。被告朱二德未答辩，也未向本院提交书面证据等材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告朱二德在帮他人装修时向原告购买了门窗，原告已依约将门窗送至被告指定的装修点，并已安装验收，双方买卖合同成立并合法有效，被告未按照约定足额支付货款，行为已构成违约。经原告多次催讨，被告朱二德已于2021年2月17日确认仍拖欠原告货款7688元。原告诉请被告支付拖欠货款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，原告已明确表示只须被告支付清所欠款项和诉讼费即可，不主张利息，是对自己合法民事权益的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱二德应于本判决生效之日起7日内支付原告始兴县精工门业店7688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半计收60元，由被告朱二德负担。本判决为终审判决。审判员  罗丹丹二〇二一年四月十二日书记员  刘怡琴
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行初9号 原告：姬彩玲,女,汉族,1992年7月14日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：丁林，男,汉族,1990年6月6日出生,住安徽省宿州市萧县,系姬彩玲丈夫。 委托诉讼代理人：李超全，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，统一社会信用代码11341322003196133G。 法定代表人:郑彪，局长。 出庭负责人：王卫东，副局长。 委托诉讼代理人：朱满意。 委托诉讼代理人：赵永强。 第三人：姬广赞,男,汉族,1963年10月10日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陆玉真，女,汉族,1964年3月5日出生,住址同上,系姬广赞妻子。 本院在审理原告姬彩玲诉被告萧县公安局及第三人姬广赞行政拘留一案中，姬彩玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县公安局的起诉。 本院认为，姬彩玲申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姬彩玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬彩玲承担。 审 判 长  袁元 审 判 员  王** 人民陪审员  刘娜 二〇二一年四月十二日 书 记 员  侯斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8056号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：莫世明，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告莫世明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告莫世明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2020年11月2日的借款本金14034.67元、利息1087.73元、费用2371.42元,以上合计17493.82元;并支付自2020年11月3日起至还清本金之日止的利息(以本金14034.67元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月16日，被告莫世明向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告莫世明未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2019年3月16日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2020年5月1日开始逾期； 欠款情况：2020年11月2日的本金14034.67元、利息1087.73元、分期手续费165.9元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告莫世明向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告莫世明在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金2205.52元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告莫世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告莫世明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金14034.67元、利息1087.73元、分期手续费165.9元； 被告莫世明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月3日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金14034.67元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118.68元，由被告莫世明负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 利 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初106号原告：张泉英，女，汉族，1973年12月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：姚玉妹，女，汉族，1972年3月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告张泉英与被告姚玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泉英到庭参加诉讼，被告姚玉妹经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7,488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年5月3日、2016年8月26日借给被告共计7,488元，被告出具了书面借条，后原告多次催被告还款无果，请求法院支持诉讼请求。为了证明自己主张的案件事实，原告向法庭出示了有被告姚玉妹签名的借条两张。被告姚玉妹未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供的借款未约定还款日期，原告随时有权要求被告归还，但应给被告必要的时间，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚玉妹在本判决生效后一个月内归还原告张泉英人民币7,488元。二、驳回原告张泉英的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告姚玉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  刘建华二〇二一年四月十六日书 记 员  高倩云
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0222执345号申请执行人：阳新县水利和湖泊局。法定代表人：陈敦才，局长。被执行人：王忠山，男。本院在执行申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人王忠山行政非诉执行一案中，被执行人王忠山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十三日书 记 员  向文进湖北省阳新县人民法院协助执行通知书（2021）鄂0222执345号阳新县不动产登记中心：关于申请执行人阳新县水利和湖泊局与被执行人王忠山行政非诉执行一案，因被执行人王忠山未履行行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：将被执行人王忠山所有的位于阳新县富池镇六墩壹巷1幢1单元1号房屋予以查封，期限为三年（从20年月日至20年月日止）。附：（2021）鄂0222执345号执行裁定书壹份。二〇二一年三月二十四日承办人：邓昌雄联系方式：0714-7354336
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2445号之一 申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：金质年，系支行负责人。 统一社会信用代码：91210281051119845N。 委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行员工。 被申请人：大连东马屯果业有限公司，，住所地瓦房店市许屯镇东马屯村 法定代表人：孙经章。 统一社会信用代码：912102817478536692。 被申请人：孙经章，男，汉族，1958年4月16日出生，住瓦房店市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，1956年7月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成道，男，汉族，1983年11月8日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经中，男，汉族，1962年3月24日出生，住瓦房店市。 被申请人：栾素华，女，汉族，1955年1月2日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙成汉，男，汉族，1993年4月18日出生，住瓦房店市。 被申请人：孙经时，男，汉族，1950年11月17日出生，住瓦房店市。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1949年7月31日出生，住瓦房店市。 被申请人：李珈辉，女，汉族，1983年12月17日出生，住辽宁省盖州市。 公民身份号码：2108811983××××××××。 申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行（以下简称农商银行）与被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2021年3月31日向本院申请查询并查封上述被申请人房产、车辆及土地使用权,保全标的为26478841.64元，并提供诉讼财产保全担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询并查封被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉房产,查封期限三年； 二、查询并查封被申请人大连东马屯果业有限公司、孙经章、姜桂荣、孙成道、孙经中、栾素华、孙成汉、孙经时、王秀梅、李珈辉车辆,查封期限两年； 三、查封被申请人孙经章所有的位于瓦房店市（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号）房产及土地,查封期限三年； 四、查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市共4处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号、辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号）抵押房产及土地,查封期限三年； 五、查封被申请人孙经中所有的位于瓦房店市的国有建设用地使用权1处（不动产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第XXX号）及该土地上的无证房产3425.5平方米,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二一年四月十四日 书记员  张 然
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1342号原告：申法川，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：朱小龙，男，1996年3月30日出生，汉族，住河南省延津县。原告申法川与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申法川与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申法川撤诉。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，由原告申法川负担。审判员  齐爱青二〇二一年四月二十三日法官助理薛梦书记员马楠书记员王广磊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执633号本院受理的申请执行人杜某与被执行人王某人格权纠纷一案，执行标的额为761.52元，执行费50元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327民初276号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十九日书记员  赵 克
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0826执477号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地江西省泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，系该支行行长。被执行人：曾承忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇工农兵大道352号附，公民身份号码3624261968××××××××。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初2469号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人曾承忠在泰和县粤泰园有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾承忠名下位于泰和县（房权证号：泰府字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二一年四月七日书记员  刘 茜
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1948号山东鲁能物业有限公司与高潮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4770.90元。经本院立案执行，现已自动履行到位4770.9元。本院已于2021年4月9日将该款转付给山东鲁能物业有限公司。至此，山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0981民初404号原告陈国洋，男，1969年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人张宏斌，应城市众合法律服务所法律工作者。特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等）。被告万金元，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈国洋与被告万金元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，于2021年4月7日由审判员吴壮飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国洋及其委托诉讼代理人张宏斌、被告万金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国洋诉称：2020年4月19日16时10分许，陈国洋无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横三路路口进入西侧非机动车道时，与沿世纪大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的万金元驾驶的二轮电动车相撞，造成陈国洋、万金元受伤和二车受损的交通事故。该事故经应城市公安局交通警察大队认定，陈国洋与万金元对此次事故负同等责任。原告受伤后，在应城市人民医院、湖北省中西医结合医院共住院治疗24天，支出医疗费共计32980.57元。原告请求法院判令被告万金元赔偿原告各项损失共计257698.01元。原告陈国洋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件。证明原告的诉讼主体资格、原告与李春平系夫妻关系。证据二，应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。主要内容：2020年4月19日16时10分许，陈国洋无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横三路路口进入西侧非机动车道时，与沿世纪大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的万金元驾驶的二轮电动车相撞，造成陈国洋、万金元受伤和二车受损的交通事故。陈国洋与万金元对此次事故负同等责任。证据三，住院病历、诊断证明书、出院记录。证明原告的伤情和治疗情况。证据四，司法鉴定意见书。证明原告所受伤情构成九级伤残，赔偿指数为22%，误工期为自受伤之日起180天，营养期90天，1人护理60天。证据五，医疗费票据41张。证明原告因此次事故支出医疗费32680.57元，原告妻子为照顾原告支出新冠核酸检测费300元。证据六，鉴定费票据1张。证明原告因此次事故支出鉴定费1900元。证据七，交通费票据。证据原告因此次事故支出交通费1000元。证据八，劳动合同、银行卡明细单。证明原告的工作及月收入情况。证据九，应城市黄滩镇喻家村村民委员会出具的证明及陈某、付某的身份证复印件。证明陈某、付某系原告的父亲、母亲，系原告的被扶养人，陈某、付某共育有三子。被告万金元辩称：对交通事故的事实认可，但对交警的责任划分认定书不认可，被告不应向原告赔偿。被告万金元未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据二的合法性有异议，认为该事故责任认定书对事故责任划分不合理；被告对原告提交的证据一、三、四、五、六、七、八、九不予质证。对被告有异议的证据二，本院认为：该证据来源合法，真实有效，应予以采信。对被告不予质证的证据，本院认为：原告举证七，本院部分予以采信。对原告的其他证据，均符合法律规定的有效证据的构成要件，本院均予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2020年4月19日16时10分许，原告陈国洋无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车沿应城市世纪大道由北向南行驶至横三路路口进入西侧非机动车道时，与沿世纪大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶的万金元驾驶的二轮电动车相撞，造成陈国洋、万金元受伤和二车受损的交通事故。陈国洋与万金元对此次事故负同等责任。原告受伤后，在应城市人民医院、湖北省中西医结合医院共住院治疗24天。原告伤情经司法鉴定：所受伤情构成九级伤残，赔偿指数为22%，误工期为自受伤之日起180天，营养期90天，1人护理60天。另查明，原告因交通事故受伤期间工资一直未停发。原告父亲陈某（农村户籍）出生日期为1941年9月25日，原告母亲付某（农村户籍）出生日期为1943年11月7日。除了原告，陈某、付某还另育有三子。本案原告赔偿项目及金额包括：医疗费32980.57元；伙食补助费1200元（50元/天×24天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天）；鉴定费1900元；伤残赔偿金165444.4元（37601元/年×20年×22%）；被扶养人生活费[陈某5620.26元（15328元/年×5年×22%÷3人）；付某5620.26元（15328元/年×5年×22%÷3人）]；交通费本院酌定300元，共计224580.89元。本院认为：被告辩称对交警部门出具的事故责任认定书上双方责任划分部分不认可，本院认为，交通事故认定书作为民事证据中的“公文书证”，其制作主体是具有公共信用的公共管理机关或其授权部门，在案件查明事实阶段，只要原告或被告提交了交通事故认定书原件，法院就应推定认定书内容为真实的，一方当事人如不认可交通事故认定书内容，应依照相关法律规定向公安部门主张权利，否则就应承担相应的法律后果，故对被告的该辩解意见本院不予支持。故本院对交通事故责任认定书中，事故当事人过错及责任的认定部分，予以采信，原、被告对交通事故各承担50%赔偿责任。原告因交通事故伤残，其近亲属精神受到一定程度的损害，要求赔偿精神抚慰金的请求符合相关法律规定，本院酌定10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万金元于本判决生效之日起十日内赔付原告陈国洋117290.44元。二、驳回原告陈国洋的其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元由被告万金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴壮飞二〇二一年四月八日书记员  彭梦婕
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执75号申请执行人：王×,男性,住兴县。被执行人：赵×，男性，住兴县。本院在执行申请执行人王×与被执行人赵×借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 张月星审判员 宋利军二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申88号再审申请人（一审被告）：李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告）：徐荣燕，女，1980年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李莹莹，女，1984年11月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告）：董金海，男，1971年7月8日出生，汉族，住确山县。一审被告：李建伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住上蔡县。再审申请人李建威、徐荣燕因与被申请人李莹莹、董金海及一审被告李建伟民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2020）豫1727民初2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，徐荣燕、李建威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年四月三十日书记员 胡 鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁祥星，河南长庚（濮阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人王鹏飞财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李令根、晁祥星，被上诉人王鹏飞的委托诉讼代理人董云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险濮阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险濮阳分公司少承担不合理损失79,318元。事实和理由：王鹏飞没有提交车辆维修发票，一审仅依据车辆评估鉴定意见书认定车辆损失，属于认定事实不清。王鹏飞辩称，车辆评估鉴定意见书系一审法院依法委托，应当作为认定车辆损失的依据。请求驳回上诉，维持原判。王鹏飞向一审法院起诉请求：判令人民财险濮阳分公司赔偿王鹏飞车辆损失199,318元，诉讼费由人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年1月21日，王鹏飞为豫Ｊ×××××号车辆在人民财险濮阳分公司投保有机动车损失险（保险金额为328,308元）、发动机涉水损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2020年1月25日0时起至2021年1月24日24时止。2020年8月31日20时23分许，王鹏飞驾驶豫Ｊ×××××号车辆在濮阳市××区××路与××交叉口北××路西处遭遇暴雨，造成车辆损坏。事故发生后，王鹏飞向人民财险濮阳分公司报险，人民财险濮阳分公司安排公司人员进行了现场勘查。王鹏飞委托河南鼎元鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月22日作出鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为276,887元。人民财险濮阳分公司对王鹏飞单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。法院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月22日作出豫诺之舟（2021）第N15076号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为199,318元。人民财险濮阳分公司支付该次鉴定费。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。王鹏飞为涉案车辆投保了车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。关于涉案投保车辆的车损价值，因双方均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为199,318元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人民财险濮阳分公司应予理赔。综上，人民财险濮阳分公司应在车辆损失险保险金额内赔付王鹏飞保险金199,318元，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付王鹏飞保险金199,318元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，王鹏飞在人民财险濮阳分公司投保车辆损失险，双方成立财产保险合同关系，在车辆发生保险事故后，人民财险濮阳分公司应当按照合同约定及时进行赔付。本案，车辆评估鉴定意见书系一审法院依法委托，鉴定程序合法，结论客观公正，人民财险濮阳分公司也没有提出足以反驳的证据和理由，故该车辆评估鉴定意见书可作为本案认定车辆损失的依据。一审依据车辆评估鉴定意见书认定车辆损失，认定事实并无不当。人民财险濮阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人民财险濮阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,783.00元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二一年四月二十九日书记员  田家慧
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初818号   原告:伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人:于春，理事长。   委托诉讼代理人:关雪莹，系该联社员工。   被告:陈永林，男，1958年12月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈永林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:   本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审 判 员  王红波   二〇二一年四月三十日   书 记 员  白鹏湖          1
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4029号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11652号判决书，于2021年4月6日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行折海兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人折海兵已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初122号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人王伟，男，1978年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，河南省清丰县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月7日被阜南县公安局取保候审，2021年2月26日被阜南县人民检察院取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。现在家。 安徽省阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王伟持有Ａ2型机动车驾驶证。2019年6月13日晚,其与朋友一起吃饭时饮用了白酒和啤酒。酒后，其驾驶皖Ｋ×××××号翼虎牌白色小型普通客车返回家中,其行驶至阜南县城关执法局门口路段时，被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为144.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。公诉机关提交了被告人王伟供述、证人倪某、周某证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人王伟自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人王伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经阜南县司法局调查评估，被告人王伟符合社区矫正条件。 本院认为，被告人王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元(罚金已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2407号 申请人：广西协领节能科技有限公司，住所地广西柳州市柳南区西环路15号福馨苑2栋1-1号与1-2号，统一社会信用代码91450107MA5KDMBH49。 法定代表人：王弘毅。 委托诉讼代理人：张敏，广西元亨泰律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：广东泰锋环保涂料股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区三水工业园大塘园兴唐路3号F4一楼102-109室，统一社会信用代码91440605MA4ULJEM7F。 法定代表人：袁德杰。 被申请人：佛山市三水区云东海碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道绿湖爱伦堡花园一区20号109，统一社会信用代码91440607MA5198KJ0M。 法定代表人：卜德华。 申请人广西协领节能科技有限公司与被申请人广东泰锋环保涂料股份有限公司、佛山市三水区云东海碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在137316.09元范围内采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东泰锋环保涂料股份有限公司、佛山市三水区云东海碧桂园房地产开发有限公司的银行存款137316.09元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1207元，由申请人广西协领节能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月二十六日 书记员  阮意常
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执627号李志和：被执行人李志和罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案按执行完毕结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年四月三十日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初576号原告：吴昌鸿，男，1963年10月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：周天才，男，1968年2月12日生，汉族，住靖江市。原告吴昌鸿与被告周天才为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌鸿及其委托诉讼代理人徐生荣、被告周天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告周天才立即归还原告借款65000元，并支付自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：我与被告在八几年的时候同在一个单位上班，后来单位倒闭就分开了。2007年8月14日，被告向我借款10万元说用于到河北跑钢厂耐磨钢设备的业务，我将10万元现金交给被告后，被告向我出具了借条。后来被告随意支付了一点利息，归还了1万元本金。2020年1月20日，经双方结账、协商，被告认可还欠我借款本金65000元，并承诺在2020年12月31日前还清，如未及时按期履行，按月息1分计算逾期利息。但协议签订后，被告未按约归还。原告提供了被告于2007年8月14日向原告出具的借条及2020年1月20日双方签订的还款协议各一份，内容如原告所述。被告周天才辩称，原告提供的借条是我出具的，还款协议也是我签署的。我与原告原来是一个单位的，我当时缺钱向原告舅子借钱，原告舅子说没有钱就介绍原告借给我，因为原告是长期从事高利贷生意的，就提出月息要四分。我向原告出具借条后，原告只给了我76000元，还有24000元算作头六个月的利息扣掉了。六个月后，我每月都向原告支付利息4000元，有时两个月支付一次，有时三个月支付一次，共支付了两年多几个月，共支付了10万元出头。后来我经济困难，就在每年春节时给原告三、五千元到一万元，到2020年初已给付了原告约17万元。2020年初，原告到我家吵闹，我被逼在徐生荣的协调下与被告签订了还款协议。协议约定的65000元是协商出来的，并没有具体计算。因为之前我向原告归还的都是高利贷，而借条上没有约定利息，只是口头约定月息4分，我向原告支付的都是本金，所以在协议签订后我就没有按协议再还款。我已经给了原告17万多元，大于借款很多，不同意再还款。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告辩称，原告补充陈述：我交付给被告的借款是10万元现金，没有约定4分的月息，也没有当扣利息。后来被告只是随便给了点利息，具体给了多少记不清了。双方结账是按照被告的陈述确定结欠金额的，我没有收到过被告所述十几万元利息。还款协议是双方真实的意思表示，没有强迫，是在友好协商的基础上没有仔细算账确定的被告仍结欠65000元。经审理查明：2007年8月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金10万元。2020年1月20日，原、被告签订还款协议，确认被告因经营需要急需资金周转于2007年8月14日出具借条向原告借款10万元，现经协商双方重新确认被告仍应偿还原告65000元，于2020年7月30日前偿还35000元，尚欠30000元于同年12月31日前一次性还清，如被告未能及时按期履约，被告按月息一分计算逾期利息，原借条作为附件。协议签订后，被告未按协议还款。本院认为，被告对原告提供的借条及还款协议真实性并无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告辩称其在向原告出具借条时，口头约定月息4分，原告当扣了六个月的利息24000元，仅向其交付了76000元，而原告予以否认，且被告在还款协议中认可当时借到了原告10万元，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称其是被迫签订还款协议，但未提供证据证明，且事后未依法申请撤销该协议，故对被告的该辩称亦不予采信。原、被告在协商后达成的还款协议，系双方真实意思表示，被告应按协议履行。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周天才在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴昌鸿借款本金65000元，并支付以本金35000元为基数自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息及以本金30000元为基数自2021年1月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元减半收取753元，由被告负担。原告已交纳的受理费753元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二一年四月七日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9340号 申请执行人美宜佳控股有限公司申请执行被执行人东莞市道滘兆辉食品便利店、刘兆辉知识产权权属、侵权纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初19057号民事判决书]，被执行人东莞市道滘兆辉食品便利店、刘兆辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1182民初550号原告:黄建，男，1975年4月10日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：于小亚，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬中市。原告黄建与被告于小亚承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年,被告以镇江宏强机电设备有限公司名义签订一份配电箱加工定作合同。合同签订后，被告委托原告为其生产，未签订书面合同。嗣后，原告采购原材料、加工制作完成，并向被告交付了全部产品。被告承诺拿到货款后向原告支付全部费用，并于2011年8月26日出具三份借条（实为欠条）。原告多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、加工定作合同、借条三份、电话录音、镇江宏强机电设备有限公司开关柜设备收费标准。被告未作答辩，亦未提供任何证据。根据原告及其委托诉讼代理人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原、被告口头商定，原告根据被告的要求定作配电箱一批。原告随即租用场地、组织人员、采购原材料为被告定作配电箱。配电箱定作完毕后，双方对原告采购的辅助材料和加工费，元器件，伙食费、场地费和运输费分别进行结算，被告于2011年8月26日向原告出具借条三份，分别确认欠原告100000元、120000元、8000元，合计228000元。借条出具后，原告根据被告的指示将定作物运至如皋工地。嗣后，原告多次向被告催要价款，被告分文未付，故原告诉至法院。审理中，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼,故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，以及被告欠原告价款228000元，有被告出具的借条、电话录音等证据为凭，且与原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述相互印证，本院予以认定。因此，原告要求被告支付价款228000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于小亚于本判决生效后十日内给付原告黄建价款228000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告于小亚负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二一年四月二日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：袁青青，女，1991年2月24日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行袁青青信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的((2020)渝0106民初13080号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人袁青青发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人袁青青履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人袁青青至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁青青的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2859号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:金必林 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12692号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行金必林追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人金必林列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人金必林名下的贵ＡＪ××××号大众牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人金必林无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12692号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更433号罪犯钟志友。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市人民法院于2011年3月18日作出(2010)常刑初字第52号刑事判决，认定被告人钟志友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。检查机关提出抗诉，江苏省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)苏刑一终字第0051号刑事裁定，认定被告人钟志友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2012年11月21日被交付执行。2016年1月19日，本院以（2016）苏11刑更17号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更2031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯钟志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟志友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯钟志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钟志友的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月9日起至2021年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1186号 申请执行人：李召霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:孟闻宇,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人李召霞与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初513号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，系公司员工。代理权限为特别授权。被告：开封市洪艳实业有限公司，住所地开封市祥符区半坡店乡西常店村。法定代表人：何洪，执行董事。委托诉讼代理人：张军艳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封金汇铭源汽车销售服务有限公司，住所地开封西郊乡辛堤头村金明大道与东京大道交叉口处东北角。法定代表人：可景成。被告：杨国平，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告开封市洪艳实业有限公司、开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、杨国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告开封市洪艳实业有限公司归还贷款本金300万、利息196042.95元（至2020年9月21日）及至实际还款日的利息、罚息；2、被告开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、杨国平对第一项借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告开封市洪艳实业有限公司于2017年3月22日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款300万元，借款期限为三年，2017年3月22日至2020年3月22日，月利率4.355‰；被告开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、杨国平与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，经原告多次催要被告仍未归还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，被告开封金汇铭源汽车销售服务有限公司、杨国平已不在原告起诉时提供的地址，且原告也未能提供新的送达地址及被告下落不明的证据，应属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。所交案件受理费32369元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  鲁鸣铎二〇二一年四月八日书记员  李 真
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3209号 上诉人（原审被告）：陈晨，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现羁押于福建省莆田监狱。 被上诉人（原审原告）：郑秀芳，女，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人陈晨因与被上诉人郑秀芳、原审被告林芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈晨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执738号 申请执行人:郭丰祥，男，1962年11月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，木工，住巢湖市。 被执行人：高胜文，男，1968年9月28日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，原住巢湖市烔炀镇大高行政村大高自然村，现住吉林省延吉市。 本院在执行郭丰祥与高胜文劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月29日作出的已生效（2017）皖0181民初3191号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为89500元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执461号之十九 被执行人：周生国，男，汉族，1978年09月27日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人周生国借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人周生国在085e9xxxx686a1524f684@wx.tenpay.com账户内余额人民币5511.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周生国在财付通支付科技有限公司085exxxx686a1524f684@wx.tenpay.com账户内存款人民币5511.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员 杜文文
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢137号之一 申请执行人：蔡海军，男，汉族，1989年6月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：何学良，男，汉族，1981年2月14日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何学良在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3515号 被执行人：吴锡鸿，男，1997年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴锡鸿危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2165号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金7000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款952.66元，尚欠6047.34元未履行。此外，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执954号之二 申请执行人：武莉莉，女，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：范张强，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王恩龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人武莉莉与被执行人范张强、王恩龙建设工程施工合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执954号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  钱 叶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初925号原告：蔡秀春，男，1973年5月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：王美华，女，1974年8月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告：蔡昊新，男，1998年5月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。三原告共同委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：扬中市新坝镇联合村民委员会，住所地扬中市滨江大道新坝镇联合村。负责人：陆建军。被告：扬中市新坝镇联合村第9村民小组，住所地扬中市新坝镇联合村9组。负责人：王广道。原告蔡秀春、王美华、蔡昊新与被告扬中市新坝镇联合村民委员会、扬中市新坝镇联合村第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告蔡秀春、王美华、蔡昊新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付扣留的原告征地补偿款51198元、自2017年1月至6月的利息1065元，及自2017年6月起至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡秀春和原告王美华系夫妻关系，原告蔡昊新系原告蔡秀春、王美华的婚生子。原告蔡秀春、王美华系被告扬中市新坝镇联合村第9村民小组成员，因原告蔡昊新入学问题，曾经将户口迁至扬中市扬子中路228号604室,后于2013年11月13日迁回被告扬中市新坝镇联合村第9村民小组华扬新村四区203室。2014年4月，两被告与扬中市新坝科技园区开发有限公司签订《土地征收协议书》，按补偿方案，原告三人每人应当得到人口补偿款17066元。由于补偿款没有及时到位，因此原告三人与其他小组成员一样，按每人应得款数额领取利息直至2016年12月。2017年6月，补偿款到位，但被告扬中市新坝镇联合村第9村民小组擅自扣留了三原告的补偿款以及利息，侵犯了三原告集体经济组织成员权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所起诉被告之一为“扬中市新坝镇联合村民委员会”，而原告所在村为扬中市新坝镇联合村村民委员会，故原告所起诉的被告“扬中市新坝镇联合村民委员会”主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡秀春、王美华、蔡昊新的起诉。案件受理费553元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  王玲玲二〇二一年四月十九日书记员  张 迪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终737号 上诉人（原审原告）：吴培保，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：高建国，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林辉，安徽省合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇承接产业集中示范区，统一社会信用代码91341500096738447R（1-1）。 法定代表人：杜金芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈翠莲，女，1973年9月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人吴培保因与被上诉人安徽省俊帮精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴培保二审期间提供了新的证据，相关事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2924号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 吴培保预交的二审案件受理费13030元，予以退回。 审 判 长  王 军 审 判 员  马 龙 审 判 员  王 丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理  陈坤柱 书 记 员  熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005财保26号申请人：王庆丰，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。被申请人：石首市祥云网络有限公司，住所地湖北省石首市。法定代表人：汤正球，该公司董事长。被申请人：中移建设有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：戴璋，该公司总经理。申请人王庆丰于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石首市祥云网络有限公司享有的被申请人中移建设有限公司湖北分公司的到期债权600000元。申请人王庆丰以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王庆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人石首市祥云网络有限公司对被申请人中移建设有限公司湖北分公司享有的到期债权600000元。案件申请费3520元，由申请人王庆丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王亚峰二〇二一年四月二十日法官助理江婷书记员吴克文