湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0804民初46号 原告：罗厚发。 原告：索光莲。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘城。 被告：陈钊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君。 原告罗厚发、索光莲与被告陈钊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗厚发、索光莲委托诉讼代理人刘城，被告陈钊，被告财保荆门市分公司委托诉讼代理人许凤君到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请调解期限3个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告罗厚发、索光莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失266246.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日6时20分许，被告陈钊驾驶小型轿车沿掇刀区麻城镇火山村乡村道路由北向南行驶，当行驶至火山村五组丁字路口时，因未确保安全超速行驶，与在该路段右侧路口由西向东左转弯行驶的罗厚发驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（载原告索光莲）货厢左侧相撞，导致三轮车侧翻，造成二原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，2020年8月3日，原告索光莲的伤情鉴定为九级，赔偿指数22%，后续治疗费用为15000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，被告陈钊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。 被告陈钊辩称，对原告陈述本案的事实予以认可，并在事故发生后垫付罗厚发5000元和垫付索光莲5000元。 被告财保荆门市分公司辩称，对原告陈述本案的事实予以认可，并在事故发生后垫付索光莲医疗费10000元，愿意依法承担赔偿责任，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交工作证明、营业执照及劳动合同各一份，证明二原告的工资收入及工作情况，二被告认为该证据未能达到原告的证明目的，还应提交工资表、银行流水、社保缴纳凭证予以佐证，二原告应认定为该公司劳务人员二人月总收入为4000元。原告提交的证据仅能证明二原告的事故发生时的工作情况，但不足以达到证明其收入状况的目的，故对原告的证明目的不予采信； 关于原告提交荆门市爱住物业管理有限公司一医服务中心分别于2020年4月20日、2020年5月17日出具收据二张，及自行手写时间为2020年4月22日、2020年4月21日收款收据2张，并非正式报销凭证，不符合证据形式要件，对该组证据中4张收据不予认定。 被告陈钊、财保荆门市分公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为二原告的误工期应计算定残前一日，误工费计算标准按照4000元/月计算为宜。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。公安交管部门道路交通事故认定书认定：陈钊承担主要责任；罗厚发承担次要责任；索光莲不承担责任。由陈钊与罗厚发分别承担70%、30%的责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。罗厚发、索光莲的合理损失应由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由陈钊按照责任比例承担。 关于被告财保荆门市分公司辩称不承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，据此，原告为查明伤残程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定花费的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费，被告财保荆门市分公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 原告罗厚发、索光莲各项经济损失如下： 1、医疗费：依照罗厚发提交的医疗费票据计算为4692.41元（3613.4+1079.01），依照索光莲提交的医疗费票据及司法鉴定后期治疗费计算为124652.82元（856+661.60+110078.65+1107+4.5+1510+856+993+3586.07+15000），二原告所花费医疗费为139345.23元，超出部分不予支持； 2、住院伙食补助：二原告主张3600元，二被告无异议，本院予以支持； 3、残疾赔偿金：165444.4元（20×37601×22%），二被告无异议，于法有据，本院予以支持； 4、误工费：关于罗厚发误工期确定为22日，索光莲误工期应计算至定残前一日即为105日，原告主张每日按照93.9元/日标准计算，并未超过法律规定，二原告误工费合计为11925.3元（93.9元/日×127日），超出部分不予支持； 5、护理费：二原告主张为8451元，二被告无异议，本院予以支持； 6、营养费：二原告主张4500元（90天×50元/天），于法有据，本院予以支持； 7、精神抚慰金：原告主张4000元，二被告无异议，本院予以支持； 8、法医鉴定费：二原告主张2280元，有鉴定意见书和鉴定费发票，本院依法对其鉴定费予以支持； 9、交通费：二原告主张3000元，未提交证据证明该举张，本院对该费用不予支持； 10、车损：二原告主张2000元，未提交证据证明该举张，本院对该费用不予支持； 11、其他费用：二原告主张610元（60+400+60+90），于法无据，不予支持 综上，认定二原告的各项合理费用为：医疗费139345.23元，营养费4500元，住院伙食补助费3600元，护理费8451元，残疾赔偿金165444.4元，误工费11925.3元，鉴定费2280元，精神抚慰金4000元，共计335045.93元。由被告财保荆门市分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿150532.15元【（335045.93－120000）×70%），扣减先行垫付的10000元，合计在保险限额内赔偿二原告的各项合理费用260532.15元。被告陈钊在本次交通事故中已为原告垫付费用10000元，由二原告获得保险公司赔偿后予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告罗厚发、索光莲各项经济损失260532.15元元； 二、驳回原告罗厚发、索光莲其他诉讼请求。 如果未按照判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，由原告罗厚发、索光莲负担294元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛凌先 附1：本案证据目录 原告罗厚发、索光莲提交的证据和证明目的如下； A1、二原告的身份证、户口本、结婚证，证明二原告身份及为夫妻关系的事实； A2、事故认定书，证明事故发生的经过及各方当事人责任划分； A3、二原告的住院病历，证明原告的伤情及治疗经过； A4、法医鉴定书及鉴定发票，证明原告索光莲经鉴定伤残等级九级，赔偿指数22%，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，原告支付了鉴定费2280元的事实； A5、工作证明、营业执照、劳动合同，证明二原告的工资收入及务工情况； A6、行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆信息及保险情况； A7、医疗费发票，证明原告支付医疗费的事实。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。