wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初257号原告：刘英，男，1967年11月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘金成，男，1963年10月14日生，满族，住辽宁省西丰县。原告刘英与被告刘金成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4100元（以实际票据为准）、误工费4400元（日工资200元×22天，住院14天，做笔录1天，出院以后休息7天）、护理费2100元（150元×14天）、伙食补助费840元（30元×2人×14天），共计11440元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告为集双高速公路天德段桥梁工程的承包商管理工地而租住李玉兰的房屋。2020年11月6日晚8时许，被告突然闯入原告的出租屋内，当时原告已脱衣上床休息，被告进屋后不由分说便对原告施以殴打，由于事发突然原告只能下意识躲避。但还是被被告打倒在地，幸好邻居及房东李玉兰及时赶到，将被告拉开，原告才免受更大的伤害。当天晚上8点18分我报案。后来派出所对我处以500元罚款，我没同意。第二天下午到辽源市中心医院检查，头部受伤、身体多处受伤而入院治疗14天。被告刘金成辩称：原告所述发生时间对。我到李玉兰家找我媳妇，我看见屋里亮着灯，我不知道是原告租的屋，我以为是李玉兰的房间就进去了，当时原告房间没有锁门。我当天喝了3两白酒。我不认识原告，原告以为我是小偷，就掐着我的脖子把我打倒了，然后我们就打到一起了，从里屋打到外屋，房东和她朋友把我们拉开了。后来派出所对我进行罚款500元。我在四平市中心医院住院2天，然后出院回家找村医生打针。我要求原告赔偿我的医药费3000元，误工费260元×17天，计4400元，护理费17天×150元，计2600元，面部骨折后续医疗费20000元，共计30000元。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日19时许，被告刘金成到西丰县天德镇天德村李玉兰家寻找妻子，误进入在此租房居住的原告刘英房间，二人随即发生冲突，互相厮打，后经邻居及李玉兰分开。当日20时35分，刘英向公安机关报案，2021年1月14日，公安机关分别对双方给予罚款500元的行政处罚。原告刘英于2020年11月7日在辽源市中心医院住院治疗14天，诊断为头皮挫伤、左颈枕部软组织挫伤、右肩部擦挫伤。原告支出医疗费4100.35元。被告刘金成于2020年11月7日去四平市第一人民医院进行门诊检查，诊断为头面外伤、颧骨骨折，后在治疗，共花去医疗费2748.76元。本院所确认的上述事实有原告提交的行政处罚决定书2份、天德派出所说明材料1份、辽源市中心医院住院病案1册、门诊诊断1份、医疗费收据6张，被告提供的四平市第一医院门诊病历1份、影像学报告1份室证明1份、医疗费收据2张，本院调取的西丰县公安局卷宗询问笔录4份在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应依法承担民事赔偿责任。本案中原、被告因为琐事发生矛盾，互相未能通过正常途径进行解决而是发生互相殴打，双方对事件均负有同等责任，均应按照50%责任比例赔偿对方的合理损失。关于原告的损失,经双方举证、质证,根据相关法律规定,认定如下:1、医疗费,原告为治疗身体损伤支付医疗费4100.35元，属于合理支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费,原告住院14天,原告主张每人每天按30元计算，符合法律规定，确认为420元。3、护理费,按照居民服务业日平均工资128.68元计算14天，确认为1801.52元。4、误工费,原告请求按每天200元计算，未向本院提交证据证明，可按照居民服务业日平均工资128.68元计算21天（住院14天，医嘱建议休息7天），确认为2702.28元。被告刘金成应赔偿原告刘英损失9024.15元的50%即4512.07元。关于被告的损失，经双方举证、质证，根据相关法律规定，认定如下：被告为治疗身体损伤支付医疗费2748.76元，属于合理支出，本院予以确认。被告主张误工费4400元、护理费2600元、面部骨折后续治疗费20000元，因被告未住院治疗，没有相关医嘱，被告亦未向本院提交证据证明，故本院无法支持。原告刘英应赔偿被告刘金成损失2748.76元的50%即1374.38元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告刘金成于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘英损失款4512.07元；二、原告刘英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿被告刘金成损失款1374.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告刘金成负担25元，原告刘英负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年四月二十五日法官助理张成龙书记员张喆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢240号申请执行人：张某被执行人：张强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十九日书记员  孙 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2232号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：严勇，男，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行严勇银行卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人严勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人严勇立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人严勇至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人严勇的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的1000元，已转交诉讼费192.65元，执行费210元，执行案款597.35元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人严勇应向申请执行人支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金20058.25元（20655.6元-597.35元）、利息1925.03元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2232号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2177号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费2960元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初560号 原告：滑少波，男，1984年3月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王艳民，男，1981年8月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告滑少波与被告王艳民运输合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告滑少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滑少波撤回起诉处理。 审判员  李晓红 二〇二一年四月二十五日 书记员  张艳华
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初572号 原告：王晓桂（王小桂），男，1939年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。 被告：王学高，男，1951年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告王晓桂与被告王学高排除妨害纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓桂及其委托诉讼代理人刘金鳌、谷军风到庭参加诉讼。被告王学高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告王晓桂向本院提出诉讼请求：1、确认被告无权占有、使用位于邢台市襄都区冀（邢县）字第40338号房产的北屋；2、判令被告立即腾出北屋，停止妨碍原告使用上述房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟，原告分得位于邢台市襄都区的冀（邢县）字第40338号房产，1986年办理了房屋权属证书。双方父母在世时居住在该房产的北屋，后父母去世，原告在邢台市里居住，被告将该房产的北屋锁住，内有被告分得的家具、物品等。现原告准备翻盖该房产，被告拒不腾出北屋，经多次协商未果。请依法支持原告诉讼请求。 被告王学高未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的兄弟。冀（邢县）字第40338号宅基证，1986年2月20日办理，证载宅基位于邢台市襄都区，登记在原告王小桂名下。原告诉称父母在世时居住在该宅基上的北屋，后父母去世，原告在邢台市居住，被告将该北屋门锁住，内有被告分得的家具、物品等，现被告拒不腾空该北屋。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。位于邢台市襄都区冀（邢县）字第40338号宅基证登记在原告王小桂名下，被告王学高无权占有、使用该宅基地上的北屋；被告王学高应腾空该北屋，停止妨碍原告使用该房屋。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学高自本判决生效后五日内腾空位于邢台市襄都区冀（邢县）字第40338号宅基地上北屋；停止妨碍原告王晓桂使用该房屋。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告王学高负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判员  李书江 二〇二一年四月十二日 书记员  齐 凡
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保417号 申请保全人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被保全人刘某服务合同纠纷一案（2020）辽0124民初3181号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年四月十六日 书记员 卢嘉琳
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3101民初1473号 原告：刘云芳，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证号码：XXX，个体工商户，住喀什市。 被告：马剑鸿，男，回族，1982年8月20日出生，身份证号码：XXX，住喀什市。 本院在审理原告刘云芳与被告马剑鸿民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告刘云芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘云芳撤回起诉处理。 审判员  殷大伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 静
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4145号 被执行人：罗志勇，男,1990年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人罗志勇犯非法持有毒品罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1279号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗志勇须缴纳罚金20000元，因其未缴纳，本院于2021年4月25日立案执行。 本院在执行过程中，发现曾于2017年5月11日立案执行过此案，案号为（2017）粤2072执3556号，因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。 本院认为，本院之前已立案执行，现为重复立案执行，应予撤销，并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4145号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十五日 书记员  何瑞杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1430号原告：何友花，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区,被告：武汉鑫时代健身俱乐部有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店5楼5017室。法定代表人：周俊。原告何友花诉被告武汉鑫时代健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，经本院穷尽送达程序无法通知被告武汉鑫时代健身俱乐部有限公司参加诉讼，本院于2021年3月11日向原告何友花送达公告费缴纳通知书，原告于2021年3月12日签收后，未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告何友花负担。审判员  刘炎铭二〇二一年四月九日法官助理马欣书记员陈畅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3025号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈小林 被执行人:邹玉芳 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12536号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行陈小林、邹玉芳追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈小林、邹玉芳列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈小林、邹玉芳无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12536号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初342号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：大田县壹见成三百货店，经营场所福建省三明市大田县均溪镇凤山东路**。 经营者：郑德林，男，汉族，1990年8月1日出生，住福建省屏南县。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告大田县壹见成三百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。审理中，因双方达成和解并已实际履行，原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3747号 原告：赵某某，男，汉族，住临洮县峡口镇学校湾村水沟岘社。 委托诉讼代理人：赵雄、张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：苟某某，男，汉族，住临洮县洮阳镇北大街。 原告赵某某与被告苟某某承包征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵雄、张含，被告苟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令苟某某返还土地附着物补偿款120948.3元。事实与理由：2010年11月4日，赵某某与苟某某签订《土地租赁合同》，赵某某租赁苟某某的1.1亩承包地种植苗木。合同履行过程中，赵某某在租赁的土地上种植了苗木。2018年11月13日，临洮县洮阳镇人民政府征收了租赁的土地，将土地附着物补偿款支付给了苟某某。赵某某作为苗木的所有权人，对苗木享有占有、使用、收益、处分的权利，土地附着物补偿款应补偿给赵某某。赵某某要求苟某某返还，苟某某拒绝返还。 苟某某辩称，土地租赁合同约定的租赁期间是五年，合同到期后自动终止。赵某某只给付了2年的租赁费，赵某某违约在先，李宝祥有权解除合同。2015年11月合同到期后，李宝祥给赵某某打电话索要租赁费，赵某某推脱不见。2019年11月，临洮县洮阳镇人民政府征收土地，将土地征收补偿款给付李宝祥。赵某某于2013年11月3日违约，放弃了种植树木的所有权，且距今7年，已超过诉讼时效。请求驳回赵某某的诉讼请求。 审理中，本院向临洮县洮阳镇人民政府调取了征地情况的证据，临洮县洮阳镇人民政府和征地小组组长毛建民出具了证明，证实2012年开始征地，对赵某某租赁土地上的地上附着物进行了清点，2018年征地时，赵某某租赁土地上的地上附着物没有发生变化。庭审中，苟某某对以上证据有异议。经审查，临洮县洮阳镇人民政府和毛建民的证明无法明确确认2018年征地时地上附着物的状况，也无法确认是赵某某种植的树木，故对赵某某主张征收土地的地上附着物是其所有的事实不予确认。 根据已认定的证据，经审理查明，2010年11月4日，赵某某与苟某某签订土地租赁合同，苟某某将其位于王家小庄处的1.1亩承包地租赁给赵某某。合同约定，租赁期限5年，从2011年11月4日至2015年11月3日，每年每亩租赁费300元，一年一付，如因征地或国家政策使土地面积减少或合同终止，承租价应当按实际土地面积或实际租赁使用时间计算。多收租费应退还赵某某，赵某某无条件搬出。赵某某租赁土地后，给付了两年的租赁费。2012年，临洮县洮阳镇人民政府对赵某某租赁的土地开始征收，赵某某停止向苟某某给付租赁费。2015年11月3日，土地租赁合同到期后，赵某某未与苟某某续签土地租赁合同。2018年11月13日，临洮县洮阳镇人民政府征收了苟某某的承包地1.498亩（其中包括赵某某租赁的1.1亩），每亩地上附着物补偿109953元，合计164709.6元，补偿款支付给了苟某某。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上法律规定，赵某某请求苟某某地上附着物补偿款即树苗补偿款，应当对2018年11月苟某某被收回承包地中1.1亩树苗应属于赵某某所有进行举证。本案中，双方对赵某某刚开始栽种了树苗的事实无异议，但对于树苗是否存活等存在争议。诉讼中，赵某某不能提供证明2018年11月被征收的1.1亩树苗属其所有的直接证据，亦不能提供证明其栽种树苗数量、大小、存活情况的间接证据，结合合同约定如因征地赵某某无条件搬出的事实、2012年开始征地的事实、赵某某自2012年11月4日开始不再支付租费的事实、租赁合同于2015年11月4日到期的事实、2015年合同到期至2018年11月树苗被征收赵某某未向苟某某主张过树苗权利的事实，赵某某称2018年11月苟某某承包地中被征收的树苗就是其七八年前栽种的树苗，证据不足。赵某某与苟某某之间的租赁合同到期后，苟某某在自己的承包地里种植树苗合情合理，苟某某称征收的树苗系其栽种，存在高度可能性，应当予以采信。故对赵某某的返还树苗补偿款的诉讼请求不予支持。 综上所述，赵某某诉讼请求所依据的事实，证据不足，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵某某的诉讼请求。 案件受理费2718元，因适用简易程序减半收取计1359元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年四月二十三日 书记员  宁 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初4322号 原告：许约翰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福旺（福建）食品科技有限公司，住所地福建省晋江市安海镇梧山村，统一社会信用代码91350500593494578D。 法定代表人：蔡长科，该公司执行董事。 原告许约翰与被告福旺（福建）食品科技有限公司（以下称福旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许约翰到庭参加了诉讼，被告福旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许约翰向本院提出诉讼请求：被告福旺公司支付原告货款1675270元，并以货款1675270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。事实与理由：被告福旺公司因经营需要，长期向原告购买厨师牌肉松等食品材料，交易期间双方未签订书面合同。被告福旺公司于2020年5月16日结算确认，截至2020年5月16日被告共拖欠原告货款1675270元未支付，被告福旺公司于当天出具结算凭证一份交原告收执。 被告福旺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告福旺公司向原告许约翰购货，货款未付清。经结算，被告福旺公司于2020年5月16日在原告许约翰持有的单据上盖章确认截止结算该日尚应付给原告许约翰的货款为1675270元。结算后，被告福旺公司未付款，原告许约翰于2021年3月12日向本院起诉。 另查，2021年3月全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，有原告许约翰提供的结算单一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依法适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。 原被告的买卖合同双方意思表示真实，没有违反强制性规定，是有效合同。原告许约翰主张被告福旺公司欠款1675270元未付清，有其提供的结算单据为证，可以确认。原告许约翰提出支付货款及赔偿相关利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告福旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福旺（福建）食品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许约翰1675270元，并赔偿逾期付款的利息损失（以1675270元基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为年利率5.775%计算利息，自2021年3月12日计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19878元，因适用简易程序依法减半收取为9939元，由被告福旺（福建）食品科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二一年四月二十日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426财保74号 申请人：赵群，男，住河北省涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北清漳律师事务所律师。 被申请人：王树丽，女，住河北省涉县。 申请人赵群与被申请人王树丽申请财产保全一案，于2021年4月20日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人王树丽的银行存款、网络资产203,853元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人赵群的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王树丽的银行存款、网络资产203,853元，期限为一年。 案件申请费1539元，由申请人赵群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程贺斌 二０二一年四月二十日 书记员  范丽丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1078号申请执行人陈某某。被执行人武汉XX科技汽车科技有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉XX科技汽车科技有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉XX科技汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX科技汽车科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月六日书记员  何秋宏
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1329号原告：张振全，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，公司经理。委托诉讼代理人：王友虎，公司员工。原告张振全与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振全向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿车辆损失费、施救费等共计13740元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2019年11月27日14时50分，李伟杰驾驶鲁ＭＴ××××号小型普通客车沿邓王公路由北向南行至无棣县信河路17ＫＭ＋280Ｍ处时，与沿信河路由西向东赵玉富驾驶的鲁ＭＣ××××号三轮汽车发生碰撞，造成张振全受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李伟杰承担事故的主要责任，赵玉富承担事故的次要责任。保险公司辩称，案涉车辆投保车损险，在核实证据后对合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：张振全系鲁ＭＴ××××小型普通客车的所有人。张振全为该车在保险公司购买机动车保险一份，保险公司出具电子保单。该保单载明机动车损失险，保险金额为27440元，车损不计免赔。2019年11月27日14时50分，李伟杰驾驶鲁ＭＴ××××号小型普通客车沿邓王公路由北向南行至无棣县信河路17ＫＭ＋280Ｍ处时，与沿信河路由西向东赵玉富驾驶的鲁ＭＣ××××号三轮汽车发生碰撞，造成李伟杰、赵玉富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李伟杰承担事故的主要责任，赵玉富承担事故的次要责任。经张振全的申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁ＭＴ××××号车的损失进行评估，评估意见车辆损失价值为10240元。张振全为此支出鉴定费3000元。本院认为，张振全与保险公司之间的保险合同合法有效，保险公司应按照约定履行给付保险金的义务。按照公安机关出具的事故认定书，可以证明张振全投保的鲁ＭＴ××××号车辆受损的事实。案涉车辆投保车辆损失险，保险公司应在车辆损失险保险金额内依法赔偿，故张振全诉求保险公司赔偿损失，应予支持。张振全的损失有：车辆损失10240元，鉴定费3000元，施救费500元，共计13740元。综上所述，保险公司给付张振全保险金额13740元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内给付张振全保险金额13740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付立云二〇二一年四月十四日书记员  张湘智附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张振全，开户行为无棣农商银行常家支行，收款账户为6223××××4054
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2473号 （申请执行人）、蒋华庚、杨俞平（被执行人）： 与蒋华庚、杨俞平责令退赔一案，申请执行标的共计1705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1024号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10842号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：潘吉友，男，1975年1月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘吉友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初516号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：唐智勇，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师。被告：杨会松，男，1978年11月26日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告杨会松信用卡纠纷一案，本院于2021年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告杨会松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令杨会松清偿信用卡本金57948.47元、违约金2758.92元、利息6745.92元，共计67453.31元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令杨会松承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2016年11月8日，杨会松在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（杨会松）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给杨会松发放信用卡，卡号为：62×××30。杨会松收到信用卡后开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款，工行开封分行多次催收，杨会松仍不履行。截止2020年12月17日，杨会松累计欠本金、利息及违约金等共计67453.31元。杨会松未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年11月8日，杨会松在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。杨会松在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××30的信用卡交给杨会松，杨会松开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，杨会松累计欠工行开封分行本金57948.47元、违约金2758.92元、利息6745.92元，共计67453.31元。上述事实有当事人陈述、工银信用卡申请表、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，杨会松从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。杨会松开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求杨会松支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨会松偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款67453.31元(包括本金57948.47元、利息6745.92元及违约金2758.92元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)；二、驳回中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由杨会松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年四月二十二日法官助理伦振楠书记员李灿
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：辛苗，女，1976年03月01日生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与辛苗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛苗未履行（2020）辽0203民初464号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛苗在交通银行62×××36账户内存款人民币165626.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十日书记员  黄诗佳
青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0222刑初46号公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。被告人李某。2011年5月17日，因犯盗窃罪被民和县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人李某的意见后，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日凌晨5时许，被告人李某与被害人陈某在民和县川口镇阳光商厦的春兰花儿厅内共同饮酒,期间二人掷骰子赢酒钱,因赌资问题发生争执,随后二人相互撕扯至春兰花儿厅门口,李某用门口放置的空啤酒瓶将陈某头部等处打伤致其住院。2020年9月24日,经青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》证实:陈某的头皮裂伤、下颌裂伤,损伤程度属轻伤二级,左眼眶内壁骨折、左眼钝挫伤,构成轻微伤。另查明,被告人李某已赔偿被害人损失,并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某曾因盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人李某经电话传唤主动到案后如实供述自己的犯罪行为,系自首，可从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证，被害人陈某的陈述，证人闵某、马某2、冶生录的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在立案前经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某具有犯罪前科，酌情从重处罚；在立案前经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为,视为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期自2021年4月16日起至2021年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 罗胜利二〇二一年四月十六日法官助理 杨 凯法官助理 钟慧兰书记员 马 芮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1613号 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府与被执行人佛山市三水区大塘镇永平村上村股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执122号申请执行人：朱崇，男，1976年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张二春，男，1987年3月6日生，汉族，住响水县。朱崇与张二春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初260号法律文书已经发生法律效力。因张二春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱崇于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月三十日书记员  唐卫卫
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0323民初769号 原告：李绍春,男,1985年2月13日出生,汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司,统一社会信用代码:9134030074678178XM,住所地安徽省蚌埠市经开区龙腾路东侧、龙湖路南侧绿地中央广场(五期)城市之门B座6、7、8、9整层及10层14-17铺位。 负责人:钱毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告李绍春与被告中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安人寿保险蚌埠支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍春及委托诉讼代理人周旋，被告平安人寿保险蚌埠支公司的委托诉讼代理人陈文璇、李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍春向本院提出诉讼请求：1.判令确认保险合同号码为P250000023984805的人身保险合同无效;2.判决平安人寿保险蚌埠支公司返还已付保费26340.88元。事实与理由：2017年5月1日,李绍春母亲张增美在未告知李绍春、未征得李绍春同意的情况下,以李绍春儿子李子辰(2012年出生)为被保险人和受益人在平安人寿保险蚌埠支公司投保了人寿保险。主险为少儿平安福17(1222)，附加长险为少儿福重疾17、基本部分(1223J)、可选部分(1223J)、少儿定期(1169)、少儿长期意外(1168)、少儿福肿瘤17、豁免C16(1185)、少儿豁免17(1224),保险费用每年6585.22元。2020年9月份,李绍春得知该保险合同，此时张增美已支此付4年保险费用,累计26340.88元。李绍春认为张增美对李子辰不具有保险利益，张增美为无民事行为能力的李子辰投保以死亡为给付保险金条件的人身保险应征得李绍春同意。根据《保险法》第三十一条、第三十三费规定，该人身保险保险合同无效,平安人寿保险蚌埠支公司应当返还已付保费。 平安人寿保险蚌埠支公司辩称，1.投保人李绍春对被保险人李子辰享有保险利益。本案投保人为李绍春，被保险人为李子辰，二人为父子关系，投保人对被保险人享有保险利益。2.案涉保险合同合法有效，李绍春所有诉请应予以驳回。首先，投保人李绍春在人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险合同回执等材料上签字，投保人对保险责任、保险期间、犹豫期、免责条款等保险合同内容均知晓。其次，依据首期保险费交纳对账单、人身保险投保书转账授权账户，可以认定三期保险费均是李绍春支付。最后，退一步讲，即使人身保险投保书、人身保险投保提示书、保险合同回执等材料上投保人处签字并非李绍春所签，但其后期交纳保险费应视为对代签字行为的追认。《保险法司法解释二》第三条规定，投保人或投保人代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或保险人的代理人代为签字或盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或盖章行为的追认。 本院经审理认定如下事实:张增美与李绍春系母子关系，李绍春与李子辰系父子关系，李子辰于2012年8月30日出生。张增美于2017年期间，曾借用张丽丽的名义担任中国平安人寿保险股份有限公司的保险代理人，从事代为办理保险业务。2017年5月1日，张增美以李绍春作为投保人及身故保险金受益人、李子辰作为被保险人向平安人寿保险蚌埠支公司投保了主险为少儿平安福17（1222）终身，附加长险为少儿福重疾17、少儿长期意外（1168）等的保险项目。人身保险投保书（电子版）、人身保险（个险渠道）投保提示书、保险合同回执中投保人李绍春、代理人张丽丽的签名均是张增美所签。主险及少儿长期意外（1168）附加险条款中，平安人寿保险蚌埠支公司应承担的保险责任均包含被保险人身故时，保险人应当向受益人支付身故保险金的约定。保险费交费年限为20年，每期为6585.22元，保险费直接从人身保险投保书（电子版）预留的李绍春在中国工商银行开设的62×××39银行账户直接划扣，该账户也是李绍春的工资发放账户。截止李绍春提起本案诉讼时，平安人寿保险蚌埠支公司已从上述账户扣划四期保险费，共计26340.88元。 上述事实有双方当事人陈述，人身保险合同，人身保险投保书（电子版），人身保险（个险渠道）投保提示书，保险合同回执，首期保险费交纳对账单，借记卡账户历史明细清单，证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条从防范道德风险的角度明示，除未成年人父母以外的其他投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，除非投保行为经无民事行为能力人父母同意或予以追认。李绍春的诉求能否得到本院支持，应以此为判断标准。本院认为，李绍春的诉求本院难以支持，理由如下：其一，张增美出于关爱的意愿为其孙子李子辰购买保险，是为了李子辰的健康成长能够获得更多保障，是亲情使然，显然其家庭成员之间的关系也应该是较为融洽的，确无必要隐瞒李绍春。张增美作为平安人寿保险蚌埠支公司的保险代理人对投保保险的保险项目、保险期间、保险责任、交费年限、保险费交纳方式以及本人不是适格投保人等事项应该是非常清楚的，其有能力也应该会在投保前或投保后将上述事项明确告知李绍春。正如李绍春在庭审中陈述，张增美给李子辰购买保险的事情张增美给其说过，但是具体买的什么险种不知道。即便如李绍春所述，张增美在投保时没有向其进行详细的告知，李绍春作为具有一定知识水平的成年人，在收到人身保险合同后，通过自行阅读相关条款，也应该知道张增美投保的保险是包含以被保险人死亡为给付保险金条件的人身保险。在此后的三年多时间里，李绍春并未以任何方式向平安人寿保险蚌埠支公司提出异议。其二，截止李绍春提起本案诉讼时，平安人寿保险蚌埠支公司已从预留的李绍春在中国工商银行开设的62×××39银行账户直接划扣四期保险费。仅从李绍春提供的部分借记卡账户历史明细清单来看，其中，2018年5月12日，李绍春本人支付宝账户向该账户付款43.1元。其妻子徐晓昕于2020年5月20日向该账户转账付款10000元，徐晓昕的小姨蒋惠丽于2020年5月7日、8日向该账户两次转账付款100000元。从上述三笔转账交易及结合该账户是李绍春的工资发放账户等事实可以认定该账户系李绍春实际使用，已付保费系李绍春交纳。李绍春称该账户是张增美在实际使用，已经扣划的保费也是张增美支付，但并未提供证据加以证实，本院不予采信。退一步说，即便其所述属实，该账户是张增美在使用，已经扣划的保费也是张增美支付的，李绍春对于张增美通过其账户交纳保费也是知情并同意的，张增美也是代理李绍春向平安人寿保险蚌埠支公司交纳保险费。综上，本院认定张增美以李绍春作为投保人及身故保险金受益人、李子辰作为被保险人向平安人寿保险蚌埠支公司投保以被保险人死亡为给付保险金条件的人身保险合同，已经征得李绍春同意，或者已经李绍春追认，该人身保险合同合法有效。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条、第三十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条规定，判决如下： 驳回原告李绍春的诉讼请求 案件受理费减半收取230元，由原告李绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 靳 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 陈丛逸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保95号申请人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。法定代表人：朱敬伦，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号，统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：张耀元，职务不详。被申请人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段，统一社会信用代码91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊，职务不详。被申请人：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙），住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1，统一社会信用代码915002227339479554。法定代表人：张毅，职务不详。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司借款合同纠纷，于2021年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司、重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙）、重庆市两路农贸市场有限公司价值11020000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十九日书记员  李新蕊
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0925民初237号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道。法定代表人：郑娴彬。被告：陈登顺，男，1963年04月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：陈**涛，男，1989年03月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告陈登顺、陈**涛追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费149.00元，减半收取74.5元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员 梁 君二〇二一年四月十三日书记员 段晓芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1768号 原告：王静波，女，1943年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李忠明（王静波儿子），男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：牛军，女，1985年12月9日出生，汉族，老虎屯小学食堂工作人员，住辽宁省瓦房店市。 原告王静波与被告牛军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静波的委托诉讼代理人李忠明、被告牛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告被打致伤的医疗费2885.96元和护理费、营养费、交通费合计6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月2日15时15分许，在原告猪场道上为排放猪粪尿发生口角，后被告首先动手将原告拽倒，致使原告受伤，经医院诊断为“左侧顶骨软组织挫伤、腰部软组织挫伤、胸部、腰骶部软组织挫伤”，在瓦房店第三医院住院1天，花销医疗费2885.96元。原告认为：被告将原告拽倒致伤，侵犯了原告的身体权、健康权，其所产生的其他费用亦应由被告承担，故提起诉讼，请求判如所请。 被告牛军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并没有推到原告，原告倒地时被告还扶了一下。原告当时说过她还有腰间盘，原告的伤情和被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年12月2日，原告与被告因排水问题发生纠纷，被告在原告准备拔电源的途中伸手阻拦，原告就势躺在地上并由其家属报警。原告于当日到瓦房店第三医院就诊，因左侧顶骨软组织挫伤和胸部、腰骶部软组织挫伤住院一天，花医疗费2885.96元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其所受伤情是由被告造成，因此其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王静波的诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由原告王静波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐铖铖
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1285号原告：宋玉兰，女，1946年7月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市冶金粉末厂退休人员，现住本溪市明山区。被告：赵伟，男，1959年3月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市长客派出所退休人员，现住本溪市明山区。原告宋玉兰与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月30日原告宋玉兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉兰与被告赵伟达成和解，现原告宋玉兰在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋玉兰撤诉。案件受理费150元（原告宋玉兰已预交），减半收取75元，由原告宋玉兰负担。审判员  郭薇薇二〇二一年四月三十日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2033号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6260号 广州市花都区狮岭绿欣五金商行、叶楚欣、广州市小哈米皮具有限公司、彭仁华： 关于申请执行人广州市花都区狮岭绿欣五金商行、叶楚欣与被执行人广州市小哈米皮具有限公司、彭仁华买卖合同纠纷一案，被执行人广州市小哈米皮具有限公司、彭仁华已经履行（2020）粤0114民初14405号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执538号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人王长青，女，1973年5月15日出生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行王长青银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初296号民事判决书，于2021年2月20日申请执行，本院依法向被执行人王长青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款本金93623元、截止2019年8月13日的利息、费用（含违约金）35013.99元及2019年8月14日以后的费用（以所欠本金为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至偿还之日止，按中国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2874元、执行费1830元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王长青名下有住房公积金存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王长青名下住房公积金存款以150000元为限予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十三日书记员  张弘寰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕06民辖终8号上诉人（原审被告）：西安龙源实业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132757809434H。法定代表人：刘建楠，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：范世宏，男，1988年4月5日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县，公民身份号码：61062XXXX804050231。上诉人西安龙源实业有限公司因与被上诉人范世宏合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。西安龙源实业有限公司的上诉请求：1、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1712号民事裁定，并驳回被上诉人的起诉。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题司法解释》第二十六条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。本案上诉人是否承担责任是上诉人与案外人余某某签订的施工合同，故无论上诉人是否承担责任，本案原告主张工程款的基础法律关系是上诉人与案外人之间的建设工程施工合同关系，而合同中约定了仲裁条款，排除了法院的管辖。无论本案是否突破了合同相对性原则，因涉案工程涉及的基础合同中约定了有效仲裁条款，故本案应由基础合同约定的西安仲裁委员会仲裁解决。一审法院驳回上诉人管辖异议无事实依据和法律依据。本院经审查认为，被上诉人提交的外包工程结算签认单、证明、中国银行流水明细清单等，可以证明被上诉人系案涉工程实际施工人，工程已经施工完毕并结算。上诉人称其与被上诉人之间没有合同关系，且与第三人签订的合同中约定了仲裁条款，要求驳回被上诉人的起诉。经查，被上诉人为上诉人开具了增值税发票，上诉人向被上诉人支付了100000元工程款，视为其认可被上诉人实际施工人的地位，也以其实际付款行为在二者之间建立了合同关系，其现要求以与第三人签订的合同中的仲裁约定驳回被上诉人的起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二O二一年四月二十九号 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1833号原告：株洲市渌口区维权法律服务所，住所地株洲市渌口区人民正对面。负责人：文捍忠，系该所主任。被告：被告湖南远致电力建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区解放街206号中房蓝色干线1308-1、1308-2。法定代表人：陈龙，系该公司执行董事。原告株洲市渌口区维权法律服务所诉被告湖南远致电力建设有限公司法律服务合同纠纷一案，原告株洲市渌口区维权法律服务所于2021年4月28日向本院提出撤回对被告湖南远致电力建设有限公司的起诉的申请。本院认为,原告株洲市渌口区维权法律服务所的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市渌口区维权法律服务所撤回对被告湖南远致电力建设有限公司的起诉。本案诉讼费176元，减半收取88元，由原告株洲市渌口区维权法律服务所承担。审判员  刘让武二〇二一年四月二十八日法官助理黄辉书记员游紫云
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事裁定书（2021）宁0423刑初6号自诉人解某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。被告人段某，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县，现住宁夏固原市。2021年3月22日本院对被告人段某决定逮捕，2021年4月1日由隆德县公安局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。指定辩护人：黄某，宁夏燕翼律师事务所律师。自诉人解某以被告人段某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因被告人段某的朋友已于2021年4月27日向本院执行局履行了全部执行款项，故自诉人解某提出撤回自诉。本院认为，自诉人解某自愿申请撤回对被告人的控诉，是其真实意思表示，无被强迫、威胁、恐吓的事由，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人解某撤诉。审判长 杨世杰审判员 张列华人民陪审员 梁亚琼二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 洋书记员 吕腾乾附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同自诉人进行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3548号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：管超，男，1986年12月16日出生，汉族，住安，住安徽省芜湖市镜湖区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与管超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21983号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3817号 原告：颍泉区万森全屋定制板式家具厂，住所地颍泉区闻集镇大钱营105国道与行流路口交界处，统一社会信用代码92341204MA2TTNC39K。 经营者:刘永杰，男，1996年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：阜阳简单装饰设计工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区财富名都****，统一社会信用代码91341200MA2T8MLP9C。 法定代表人：杜秋霞，该公司总经理。 被告：刘效红，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂与被告阜阳简单装饰设计工程有限公司、刘效红买卖合同纠纷一案，原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂撤回起诉。 案件受理费217元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费167元，由原告颍泉区万森全屋定制板式家具厂负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二一年四月二十一日 书记员  张青松
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初529号原告：张树仁，男，1950年3月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。被告：姜海龙，男，1992年5月7日生，汉族，住西丰县。原告张树仁与被告姜海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树仁到庭参加诉讼；被告姜海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树仁向本院提出诉讼请求：1、归还原告借款23000元；2、被告给付原告借款利息从2021年1月1日起至欠款还清之日止，月息1分利息计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，被告向原告借款人民币46000元，约定2020年12月30日还清。当时，原告交付被告现金23000元，通过微信转给被告妻子张俭东20000元，被告给我出具了46000的借据，到期后原告多次到被告家催要并打电话多次催要，被告无理由拒绝偿还。现将起诉时要求被告偿还本金46000元变更为23000元。被告姜海龙未作答辩。经审理查明，2020年3月24日，被告给原告借条一张，借条载明：本人姜海龙于2020年3月24日向张树仁借款人民币46000元，还款日期为2020年12月30日前还清，被告在借款人处签名。庭审中，被告自认借款当日向原告交付现金23000元，以他人微转账的方式向张俭东支付20000元。到期后，被告没有偿还原告借款。另查查明，原告与张俭东系父女关系；张俭东与被告于2019年7月1日登记结婚，于2020年6月20日经法院判决离婚。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的欠条及民事判决书复印件予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，被告在借款当日给原告出具了载明借款金额46000的借条，但原告庭审中自认其实际向被告交付现金23000元，其余款项以微信的方式支付给张俭东，鉴于原被告及张俭东借款当时的特殊关系，以及原被告借款后不久被告与张俭东离婚的事实，并且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩权利的放弃，故原被告间的借款金额应以原告庭审中自认其实际向被告交付的23000元为本案的借款金额，故原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款第二项的规定;既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原被告既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，因此，被告应按参照逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息，故原告要求按10‰计算逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海龙于本判决发生法律效力后10日偿还原告张树仁借款本金23000元及相应的逾期利息（以23000元为基数，利率按2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月1日开始计算本金清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告承担235元，由被告承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘汉福二〇二一年四月二日书记员  石瑶冰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1650号原告：韩群，男，1968年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。统一社会信用代码：91420000300172672F。法定代表人：程扶摇，执行董事兼总经理。原告韩群与被告湖北红旗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告韩群于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩群撤诉。案件受理费6325元，由韩群负担。审判员 田 敏二〇二一年四月二十八日书记员 李梦歌
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初124号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘必高，男，1966年8月10日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人刘必高曾因赌博，于2010年9月9日被盱眙县公安局罚款人民币二百元。被告人刘必高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月20日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）107号起诉书指控被告人刘必高犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人刘必高的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人刘必高到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年10月22日13时许，被告人刘必高饮酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车从盱眙县天泉湖镇范桥村杨山组谢某某家出发，沿门口水泥路由西向东行驶约1KM被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘必高血液中乙醇浓度为152.9mg/100ml。案发后，被告人刘必高如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人刘必高未取得机动车驾驶资质。公诉机关认为被告人刘必高的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘必高拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘必高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘必高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘必高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有劣迹，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘必高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1021刑初106号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人解明涛，男，1989年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县，因犯盗窃罪于2019年5月31日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月17日刑满释放。因本案于2020年12月19日被辽阳县公安局刑事拘留（2020年12月18日被抓获），于2020年12月29日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕，现押于辽阳市看守所。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人解明涛犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、书记员王兴亮出庭支持公诉，被告人解明涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2020年12月18日9时许，被告人解明涛预谋实施盗窃，其从辽阳县唐马寨镇黄坨子村的家中出来，寻找作案目标。10时许发现同村的王某及其家人先后从家中离开，解明涛便从西侧临道的小门进入王某家院内，从王某家厨房窗户跳入室内，在王某家某屋炕上黑色挎包内盗窃50元人民币（50元面值纸币一张）后，原路离开现场。公诉机关为上述指控提供了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、刑事判决书、刑满释放证明书、解明涛被抓时衣着情况照片、现场监控视频截图、情况说明；证人谢某、王某证言；被告人解明涛的供述与辩解：现场勘验检查工作记录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人解明涛以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解明涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人解明涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人解明涛有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人解明涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查，被告人解明涛于2020年12月18日被抓获归案。上述事实，被告人解明涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、个人档、刑事判决书、刑满释放证明书、解明涛被抓时衣着情况照片、现场监控视频截图、情况说明；证人谢某、王某证言；被告人解明涛的供述与辩解：现场勘验检查工作记录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解明涛以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人解明涛被抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人解明涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解明涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年9月17日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人解明涛退赔被害人王某财物损失人民币50元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 昂审 判 员  华丽瑛人民陪审员  李晓芳二〇二一年四月二十日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1963号申请执行人张宁博，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省新密市。被执行人河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市额二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于申请执行人张宁博申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民特5号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：申请执行人张宁博与被执行人河南绿地新城置业有限公司之间达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人张宁博向本院申请撤回该案件的执行申请，如被执行人河南绿地新城置业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人张宁博申请恢复原生效法律文书的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结本院（2021）豫0103执1963案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年四月十二日书记员  仵昌理
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6299号原告：吴君博，男，1993年11月15日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被告：大连裕骐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼215室）。统一社会信用代码：91210204674051445W。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司职员，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周立鹏，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：吴胜财，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：王海波，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告吴君博与被告大连裕骐建筑劳务有限公司、吴胜财、王海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君博、被告大连裕骐建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张杰、周立鹏到庭参加了诉讼。被告吴胜财、王海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴君博向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王海波给付原告劳务费3284元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月4日在中国移动（辽宁大连）数据中心一期工程B01、B02钢筋班组作业。2020年10月12日，被告王海波利用我在外地的理由骗取我写承诺书，授权王海波代为处理本人劳务费结算，承诺书写的很清楚，项目用人单位通过农民工专用账户发放，将剩余工资发放本人银行卡中，王海波拿到本人劳务费后拒绝向本人发放，再给他打电话已经是空号。原告故诉至法院，请求判令王海波给付劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2020年11月1日原告的劳务费已经支付给王海波，由王海波代为转账给原告。被告吴胜财未有答辩意见。被告王海波未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了原告与王海波的微信聊天记录截图6张，证明王海波让原告写授权书，授权王海波代领原告的劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司向法院提交了如下证据：第一组证据：2020年12月23日被告大连裕骐建筑劳务有限公司向吴胜财钢筋班组支付的工资表，证明大连裕骐建筑劳务有限公司已经支付给吴胜财钢筋款。第二组证据：1、2020年3月27日被告吴胜财与被告王海波签订的钢筋施工合同，证明被告吴胜财将案涉钢筋工程施工分包给被告王海波。2、2020年11月1日被告吴胜财、被告王海波与案外人万海全三方签订的施工结算协议书，证明被告吴胜财支付14万劳务费后要求王海波和万海全全部用于支付所雇人员劳务报酬，且不得再向大连裕骐建筑劳务有限公司等任何一方主张该项目费用。3、2020年11月1日被告王海波向被告吴胜财出具的收条，证明被告王海波收取劳务报酬5万元，保证向所雇佣工人进行支付。4、2020年11月1日被告王海波替原告代签的劳务费发放表，证明被告王海波代原告将劳务费领取走了。5、原告授权给被告王海波代领劳务费的照片，证明原告授权被告王海波代领劳务费。原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司对对方提供的证据均没有异议。被告吴胜财、王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。本院认为，原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月27日，被告吴胜财与被告王海波签订的钢筋施工合同，该项目工程为大连移动维护支撑用房项目绑扎作业，系大连三川建设集团承建，被告吴胜财自被告大连裕骐建筑劳务有限公司和案外人大连大乾工程劳务有限公司承揽钢筋绑扎及下料加工劳务后，将部分钢筋工程（B02钢筋下料加工以及绑扎、A01钢筋下料加工）分包给被告王海波，双方约定了绑扎工程价格、以工程量结算工程款。2020年7月，原告经被告王海波招用从事案涉钢筋工程作业。2020年11月1日，被告吴胜财（甲方）、被告王海波（乙方）与案外人万海全（丙方）三方签订施工结算协议书，约定甲方向乙、丙方支付工程补助款14万，其中乙方取得5万元，丙方取得9万元，乙、丙方须将款项全部用于支付所雇佣人员劳务报酬。三方均在协议中签字。同日，被告王海波及案外人万海全向被告吴胜财出具了收到14万元款项的收条。同日，被告王海波根据其与原告的约定，原告授权被告王海波代为处理原告在该项目处劳务费的结算，被告王海波代原告领取了3288元劳务费，并在劳务费发放表中签字。另查明，2020年12月23日，被告大连裕骐建筑劳务有限公司支付给被告吴胜财钢筋款128000元。再查明，庭审前原告以劳动争议为由，主张三被告支付其工资及解除劳动合同经济补偿金，在庭审中，原告变更为以劳务关系为由，主张被告王海波支付其劳务费。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告与三被告之间存在劳动合同关系还是劳务合同关系；第二，被告应否支付原告劳务费。关于焦点一，经庭审查明，被告吴胜财自被告大连裕骐建筑劳务有限公司和案外人大连大乾工程劳务有限公司承揽钢筋劳务后，将部分钢筋工程分包给被告王海波，原告由被告王海波招用从事钢筋工程作业，故原告与被告王海波之间存在劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷而非劳动合同关系。关于焦点二，被告王海波招用原告从事钢筋劳务工作，理应向原告支付劳务费。本案中，被告吴胜财于2020年11月1日向被告王海波支付了5万元工程款，同日，被告王海波已确认原告劳务费3288元未支付，但被告王海波代原告领取了劳务费后未向原告支付，故对原告主张被告王海波给付3284元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内向原告吴君博给付劳务费3284元；二、驳回原告吴君博其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王海波负担，被告王海波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙 茹二〇二一年四月十四日书 记 员  张懿晗附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执294号申请执行人：镇江施耐德电器有限公司，统一社会信用代码913211827039632682，住所地扬中市。法定代表人：陈跃宏，董事长。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人:陆廷云，男，1966年3月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人镇江施耐德电器有限公司与被执行人陆廷云借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初1423号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：经双方对账，截至2020年8月11日被告结欠原告借款本金200000元，被告定于2020年12月30日前偿还本金70000元，余款130000元于2021年6月30日前还清，被告同时一并偿还自2020年6月9日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息（息随本减)；二、如被告有一期逾期未能按上述期限足额履行还款义务，则视为被告违约，原告有权就被告剩余未还全部款项申请法院执行，被告承担的利息则按原约定的月利率1.5%计算；因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2021年1月26日、2月18日、3月29日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券等财产信息，被执行人名下无银行存款，证劵等财产可供执行。3、被执行人陆廷云名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆，本院轮候查封，查封期限自2021年2月22日至2023年2月21日止，该车辆未实际控制，本案无法处置。4、本院通过扬中市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陆廷云共有的位于扬中市××××××幢××室房地产，因本案未轮候查封，且该房产已经设定抵押，故对于该房产本案中不予处置。5、2021年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。（此页无正文）审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二一年四月二十五日法官助理  赵小通书 记 员  王枥生
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4997号 赵国鹏、狄静： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1240号判决书，于2021年4月13日立案受理赵国鹏、狄静申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初741号原告：杨欧，男，1981年10月3日生，汉族，住四川省渠县。被告：安阳市龙安区东风记珍陶瓷经销部，住所地大华金商都35栋一层北110、112号。经营者：刘记珍，女，1975年5月生，住。原告杨欧与被告安阳市龙安区东风记珍陶瓷经销部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨欧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨欧负担。审判员  马小新二〇二一年四月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢599号 （申请执行人）、薛萍兰（被执行人）： 与薛萍兰罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初765号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3356号 申请执行人：邵伟杰，男性,1987年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陈友东，男性,1973年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于申请执行人邵伟杰与被执行人陈友东的一案，本院作出的（2021）粤2072民初593号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人陈友东需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人邵伟杰依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人陈友东名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初4463号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告蒋林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年3月10日立案后，依法于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令蒋林支付保费2607.71元（977.89元/月÷30天×80天）、代偿款52275.39元、违约金（以代偿款52275.39元为计算基数，从起诉之日开始按年利率15.4%计算）。 原告人保成都公司诉称：2016年12月6日，蒋林因中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）借款5.7万元而向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：每月保险费977.89元，赔偿等待期80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生其他费用。后光大银行成都分行向蒋林发放贷款5.7万元，贷款期限36个月，但蒋林未按期偿还贷款，2017年7月31日原告通过中国人民财产保险股份有限公司向光大银行成都分行支付代偿款52275.39元。 为证明自己的主张，原告人保成都公司提供了投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书、情况说明等证据材料。 被告蒋林未作答辩。 原告人保成都公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，蒋林以光大银行成都分行为被保险人向人保成都公司投保保证保险，蒋林在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿52275.39元。根据上述法律规定，人保成都公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求蒋林赔偿的权利。蒋林应当支付人保成都公司52275.39元。人保成都公司请求判令蒋林支付代偿款52275.39元，本院予以支持。本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都公司释明，人保成都公司坚持以保险人代位求偿起诉。人保成都公司请求判令蒋林支付保费2607.71元和违约金，本院不予支持。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、蒋林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付代偿款52275.39元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，由蒋林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月十三日 书记员  杨 聪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢141号之一 申请执行人：廖天凤，女，1949年07月25日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 被执行人：龙兴帅，男，1975年01月19日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙兴帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙兴帅在平坝鼎立村镇银行37×××08账户内存款人民币296592.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐