wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执298号 申请执行人：罗克相，男，1988年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：吴古权，男，1988年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：王文阳，男，1975年2月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：廖忠金，男，1971年8月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：袁连洪，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 上述五申请执行人共同委托代理人：王瑞文，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住四川省徐永县。 关于罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金申请执行张庭红、昝贵波运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3435号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张庭红于本判决生效之日起十日内给付罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金劳运输费165800元；二、昝贵波对前述第一款所列款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向张庭红追偿。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由张庭红、昝贵波承担。因张庭红、昝贵波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红、昝贵波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月8日、2021年2月22日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至366.78元不等；被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有36个银行账户，账户余额为0元至476.68元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月18日结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人张庭红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额均为0元；被执行人昝贵波下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有11个网络资金账户，网络资金余额均为0元。 3.查明被执行人名下有大迪牌小型普通客车一辆，本院已于2021年4月6日依法查封（于2023年4月5日结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因该车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，本院已依法委托广东省广州市天河区人民法院依法查封，经反馈，该车违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准。 4.查明被执行人张庭红、昝贵波名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张庭红系贵州华江建筑工程有限公司的股东，控股33.33%，经告知，因股权处置时间长、费用高，申请执行人暂不要求冻结处置；被执行人昝贵波名下无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院已依法向被执行人张庭红、昝贵波发出限制消费令，对上述二被执行人采取限制消费措施，并依法将张庭红、昝贵波纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人张庭红、昝贵波发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2021年4月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3435号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序，但经本院调查被执行人张庭红、昝贵波暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余运费165800元、案件受理费1849元，迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3435号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金尚未受偿的运费165800元、案件受理费1849元，迟延履行期间的债务利息被执行人张庭红、昝贵波负有继续向申请执行人罗克相、吴古权、王文阳、袁连洪、廖忠金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执115号之二 申请执行人：肖立勇，男，1980年09月13出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：徐治明，男，1969年05月25出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行肖立勇与徐治明合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川1603民初1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐治明至今未按生效判决确定的义务向申请执行人肖立勇支付加工费23782元及其利息，本院于2021年1月26日立案执行，本案执行标的金额为23979元（包含案件受理费197元）、执行费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人银行存款有841元，本院对其进行了冻结划拨，另查到被执行人有两辆车，本院委托当地法院进行查封，但是其中一辆未查询到车辆信息，另一辆因已达到报废标准，未作查封。通过向各大通信运营商查询被执行人的联系方式，均未查询到被执行人的信息； 三、通过联系被执行人户籍所在地村书记进行了解，得知被执行人早年外出打工，多年未归，家中老房子是父母名下的，而且是父母一直在居住。老人靠务农维持生活，不清楚被执行人的下落及财产情况； 四、本院到广安不动产中心查询，其名下无房产信息登记； 五、本院电话约谈申请执行人肖立勇，他方认可财产调查且无法提供可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序。 六、已向被执行人徐治明发出限制消费令、纳入失信人员名单，并对其实施司法拘留移送至公安布控。 本案加工费尚余23398元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执115号案件终结本次执行程序。 被执行人徐治明负有继续向申请执行人肖立勇支付加工费23398元，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二一年四月一日 书记员  周邓军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9126号原告：谭红棉，女，汉族，1973年6月7日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂。经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告谭红棉与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭红棉及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告谭红棉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资1636元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年8月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资1636元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬1630.90元，已支付500元；4月份报酬1689.96元，已支付700元；5月份的报酬为654.89元；6月份已支付1871.40元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬904.35元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬904.35元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告谭红棉支付报酬904.35元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告谭红棉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路汇金广场701室，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：李惠侠，该支行行长。 被执行人：李光永，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘秀华，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与李光永、刘秀华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初10752号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人李光永、刘秀华自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1536号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0402刑初111号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人方陆,男,1980年9月25日出生于淮南市,汉族,中专文化,货车驾驶员,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2021年4月8日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人方陆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察长胡厂出庭支持公诉，被告人方陆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日21时许,被告人方陆晚饭饮酒后驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至田家庵区被执勤民警查获。现场经呼气式酒精测试,呼气值达到168ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将方陆带到淮南东方医院集团总院抽取了血样,经安徽百友司法鉴定中心对血液酒精浓度检验为169.46ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了户籍证明、归案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪经历查询记录、被告人方陆的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人方陆在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对方陆判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人方陆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月27日，淮南市田家庵区司法局社区矫正大队出具（2021）田区矫调评字第51号调查评估意见书，认为方陆具备适用社区矫正的条件。方陆在庭审中表示愿意将已缴纳的保证金部分用于抵扣罚金。 本院认为：被告人方陆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。方陆归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方陆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二一年四月三十日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初4123号原告：侯木兰，女，生于1977年8月11日，汉族，户籍地四川省苍溪县，住湖北省恩施市。被告：恩施州前景装饰工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝恩旅大厦604室。统一社会信用代码914228000993320555。法定代表人：黄思贵。原告侯木兰与被告恩施州前景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告侯木兰于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯木兰自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告侯木兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯木兰负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月三十日书记员 程安慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3202号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路398号恒泰大厦南栋11楼（新城社区三网格）。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师。被告：李琦航，男，汉族，2001年11月20日出生，住湖北省应城市。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李琦航追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司负担。审判员  陈正荣二〇二一年四月二十六日书记员  余金秋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4781号 申请执行人：王三兴，男，汉族，1982年4月13日出生，住河北省河间市。 被执行人：成文仲，男，汉族，1988年3月18日出生，住清远市清新区。 关于王三兴与成文仲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初1549号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被告成文仲应于判决生效之日起十日内清偿借款本金23670元及利息给原告王三兴，并承担案件受理费221元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年3月12日在本院主持下自愿达成和解协议：一、双方确认，被执行人成文仲需归还申请执行人王三兴借款20000元（贰万元）；二、被执行人于2021年5月9日前支付10000元给申请人，于2023年5月9日前再支付10000元给申请人；三、申请人放弃其他本金、全部利息和案件受理费的追偿权利；四、若被执行人不按照本协议履行义务，申请人可以按照（2016）粤1803民初1549号民事判决书的内容申请强制执行；五、解除对被执行人银行账户等财产的查封。 本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律规定。被执行人还款给申请执行人需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4781号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月七日 书记员  陈旻呈
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审163号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70459号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月9日03时44分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重69400kg，限重49000g，超限20400kg，超限率41.63%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70459号行政处罚决定：“罚款壹万元整（¥10000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款10000.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70459号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70459号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执612号重庆气体压缩机厂有限责任公司、天门中燃城市燃气发展有限公司：本院在执行申请执行人重庆气体压缩机厂有限责任公司与被执行人天门中燃城市燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆气体压缩机厂有限责任公司已领取案件执行款，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）鄂9006民初2671号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5433号申请执行人:青岛市即墨区重点水库管护中心，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路1199号，统一社会信用代码：12370282MB28465525。法定代表人：祝信贺，主任。被执行人：姜爱珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛市即墨区重点水库管护中心与被执行人姜爱珍租赁合同纠纷一案中，本院认为案件符合应当执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十六日书记员  张 燕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之五十四申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8302号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：杨丽燕，女。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告杨丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十二日书记员  廖嘉颖
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1962号张曼（被执行人）：本院执行张曼罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000元。本院已将该款转付给财政账户。至此，本院执行的（2020）辽0114刑初445号刑事判决书中被执行人罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初170号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1983年2月25日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省福清市，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月17日被淅川县公安局取保候审。指定辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2021〕1539号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人魏书同均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2020年11月25日晚，被告人陈某让工人陈某2开铲车将周盘沟隧道工地坡下面的水泥罐车拖上来，陈某2以没有找到削子为由拒绝，随后被告人陈某在找削子时随口骂了句“他妈的”被陈某2听到，陈某2遂将陈某的安全帽拽下并击打陈某面部，随后陈某手持手电筒还击，并将陈某2头部打伤。经鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级。公诉机关提交了被告人陈某的供述，被害人陈某2陈述，证人杨某、陈某1等人证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录及现场图片，淅川县人民医院诊断证明书、入院记录，调解协议书、收到条，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，且被害人对矛盾的激化也有过错，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人陈某系自首，到案后自愿认罪认罚；2、本案发生系工友之间因口角发生纠纷，并非仇恨结怨，系临时激情行为，被告人行为有一定正当防卫性质，被告人是被打后才反击的；3、被告人陈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年11月25日晚，被告人陈某让工人陈某2开铲车将周盘沟隧道工地坡下面的水泥罐车拖上来，陈某2以没有找到削子为由拒绝，随后被告人陈某在找削子时随口骂了句“他妈的”被陈某2听到，陈某2遂将陈某的安全帽拽下并击打陈某面部，随后陈某手持手电筒还击，并将陈某2头部打伤。经鉴定，陈某2的损伤构成轻伤二级。另查明，2020年12月15日，被告人陈某与被害人陈某2达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币85000元，取得了被害人的谅解。同日被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，被害人陈某2陈述，证人杨某、陈某1等人证言，伤情鉴定书，现场勘验笔录及现场图片，淅川县人民医院诊断证明书、入院记录，调解协议书、收到条，前科查询，到案经过，个人身份证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人行为有一定正当防卫性质”的辩护意见，本院认为，正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，本案中，被告人陈某与被害人陈某2为了工作上琐事发生口角，进而厮打，双方行为属于互殴，缺乏防卫的正当性，不构成正当防卫，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出的其他对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民个人人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月二十八日书记员（兼）  熊昭吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特202号申请人：郎某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保459号张勇：本院于2021年4月16日立案受理你与张巍、南京爱之屋房产销售有限公司租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初207号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张思琦，女，1995年6月24日（实际出生日期为1990年6月24日）出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日被监视居住。指定辩护人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]178号起诉书指控被告人张思琦犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员梁晓东、王俊松出庭支持公诉，被告人张思琦及其指定辩护人李惊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，被害人顾某1曾因交通肇事被吊销机动车驾驶证，依法不能再考取机动车驾驶证。被告人张思琦虚构其有能力帮助顾某1办理机动车驾驶证的事实后，于2019年3月24日，在鞍山市铁东区骗取顾某1人民币15000元，钱款被张思琦挥霍。顾某1发现被骗后于2020年9月2日18时30分许报案。次日，经公安人员电话传唤后，张思琦主动到公安机关投案。同日，公安人员扣押张思琦苹果牌手机一部。2021年2月25日，张思琦退还顾某1人民币15000元，并取得其谅解。上述事实，被告人张思琦在法庭审理过程中无异议，并有被害人顾某1的陈述，微信聊天记录，扣押清单，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思琦以非法占有为目的，虚构有能力办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张思琦犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出张思琦没有前科，有自首情节，认罪态度好，已退还全部赃款，取得被害人谅解，希望对其判处缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张思琦骗取被害人人民币15000元，可以对其在有期徒刑六个月至一年三个月刑罚幅度内处罚。考虑到被告人张思琦犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已主动退赃，并取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，可依法在上述刑罚幅度内对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人张思琦的量刑建议为有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告人张思琦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）二、依法没收被告人张思琦扣押在案的苹果牌手机一部，作为物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月二十日法官助理张圆书记员赵甜甜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1486号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地：邯郸市邯山区河沙镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，公司监事长。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：马金涛，男，1968年2月13日出生，汉族，现住邯郸市。 原告邯郸县新星种养专业合作社与被告马金涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县新星种养专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 刘慧田 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执868号 申请人执行人：钱宗友，男，汉族，1969年2月9日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人钱宗友依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资2755元，承担案件执行费50元。 执行中，本院向送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但金额太少，但暂无扣划必要。查封了被执行人名下车辆，但系轮候查封无处置权。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0183刑初112号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王攀，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省雅安市名山区。2018年因犯盗窃罪被西藏自治区比如县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，于2020年9月26日刑满释放。2020年12月14日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 邛崃市人民检察院以川邛检刑诉〔2021〕80号起诉书指控被告人王攀犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日0时许，被告人王攀在邛崃市××镇××街××号被害人高某经营的四季春超市外，采用撬坏门锁的方式，进入超市内，将超市内的香烟、酒、牛奶等物品盗走，经鉴定被盗物品价值7360元。 公诉机关认为，被告人王攀以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王攀在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王攀到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提出，被告人王攀具有累犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 庭审中，被告人王攀对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 审理查明事实，与指控事实一致。 本院认为，被告人王攀以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额7360元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王攀犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王攀因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王攀到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王攀在审理过程中当庭表示自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王攀对于被害人高某造成的损失，责令其予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年12月13日止） 二、责令被告人王攀退赔被害人高某经济损失7360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张圣昊 人民陪审员  曹燕兵 人民陪审员  费远忠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： ……
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执684号 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司、祥昇建工有限公司、吕小辉： 攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司与祥昇建工有限公司、吕小辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计476749.55元。经本院立案执行，现已自动履行到位标的及利息518032元，执行费7051元，诉讼费4000元。至此，攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0402民初2002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  余斌 二〇二一年四月十二日 书记员  陈胜
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初332号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司，经营场所蕉岭县×××××××××××********************，统一社会信用代码914××××××××*******63。负责人：谢建华,粤东区域总裁。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：黄河，男，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*************，公民身份号码620××××××××××××***。被告：曾继红，女，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***************，公民身份号码441××××××××××××**0。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告黄河、曾继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审 判 员 蓝文秀二〇二一年四月十二日法官助理 傅梦丽书 记 员 钟丽林
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执651号申请执行人：姜顺兵，男，1971年8月14日生，汉族，住建湖县。被执行人：代洪江，男，1972年9月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人姜顺兵与被执行人代洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)苏0925民初4644号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行32000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4644号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 潘以超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异210号案外人：吕海波，男，1970年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人吕海波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090518-062（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县X镇X街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2013年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁满族自治县X镇X街X组X幢X单元X号房屋，房屋编号：090518-062。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090518-062房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审233号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70664号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2019年11月8日8时58分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重24300kg，限重18000kg，超限6300kg，超限率35%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70664号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟元整（¥3000.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3000.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70664号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70664号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  刘 言 审 判 员  曹 娜 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保16号之一 解除保全申请人：日照利淋橡塑有限公司，住所地山东省日照市岚山区中楼镇姚埠村，统一社会信用代码：91371103MA3CB2E24P。 法定代表人：鞠丰松，总经理。 被申请人：威海锦腾汽车配件有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路4号，统一社会信用代码：913710000991382878。 法定代表人：卢鹏安，总经理。 解除保全申请人日照利淋橡塑有限公司与被申请人威海锦腾汽车配件有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1103财保16号民事裁定,协助执行案号（2021）鲁1103执保53号,冻结被申请人威海锦腾汽车配件有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，账号：16×××12）的银行存款500000元。现解除保全申请人日照利淋橡塑有限公司于2021年4月23日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成口头调解意见为由提出的解除保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人威海锦腾汽车配件有限公司（开户行：中国工商银行股份有限公司威海工业园支行，账号：16×××12）的银行存款500000元的冻结。 案件申请费3020元，由申请人日照利淋橡塑有限公司负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张心洁 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初831号原告：陈巧玲，女，汉族，1975年10月10日出生，住苏州市吴中区。被告：苏州恒义信公寓管理有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：冯鑫。原告陈巧玲与被告苏州恒义信公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告支付拖欠房租7000元并支付违约金7000元，合计14000元；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院认为，本案中，经过开庭审理查明，原告与被告的房屋租赁合同关系应当确定已经解除。原告请求被告支付房租7000元，应当支持；关于原告请求的违约金，本院酌定按3000元支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告苏州恒义信公寓管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告陈巧玲房租7000元以及违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年四月十五日书记员  殷 丹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初1091号原告：富锦市春天物业管理有限公司，住所地：黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：刘国金，男，该公司经理。委托诉讼代理人：于德林，男，该公司副经理。被告：姜海洋，身份信息不详。原告富锦市春天物业管理有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告富锦市春天物业管理有限公司未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：按原告富锦市春天物业管理有限公司撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二一年四月十四日书记员  王炜煜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初2284号 原告：四川鑫信合物业服务有限公司，住所地四川省成都 市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。 法定代表人：袁野，经理。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：柯江，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告柯江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。 审 判 员 马丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽02行终129号 上诉人（原审原告）林宗杰，男，1955年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）厦门市房屋事务中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号市档案综合大楼。 法定代表人陈福杨，主任。 委托代理人施新艺。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 上诉人林宗杰因诉被上诉人厦门市房屋事务中心退还住房货币化补贴通知一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203行初418号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年8月5日，厦门市房屋事务中心向林宗杰作出《清退通知书》，并于2019年8月9日邮寄给林宗杰。2019年11月27日，林宗杰向厦门市人民政府信访局邮寄《投诉信》，就厦门市房屋事务中心于2019年8月5日、8月23日、11月21日三次寄发通知书，要求林宗杰退还违规领取的住房货币化补贴款事宜进行信访投诉。2020年12月7日，林宗杰向厦门市思明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销厦门市房屋事务中心于2019年8月5日作出的《清退通知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。林宗杰至迟在2019年11月27日就已知道或应当知道案涉行政行为的内容，而其直到2020年12月7日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回林宗杰的起诉。 林宗杰上诉称，其并非2020年12月7日才提起本案诉讼，而是于2020年9月18日即提起诉讼。期间，经原审法院审查，四次修改，于2020年12月7日申请立案成功，其提起本案诉讼并未超过一年起诉期限。由于本案系不动产引发的行政争议，依法应当适用二十年起诉期限规定。请求二审法院撤销原审裁定，对其本案起诉进行审理。 厦门市房屋事务中心答辩称，1.其于2019年8月5日出具的《清退通知书》，早在2019年8月9日已送达林宗杰，林宗杰亦已确认收到并于2019年8月14日退还了住房补贴款6464.73元。林宗杰提起本案的诉讼，已超过法定一年的起诉期限规定，依法应驳回起诉。林宗杰于2020年9月18日申请立案的诉讼请求与本案不同，该立案申请并未涉及撤销案涉通知书，不能认定为一案多次起诉。2.根据《厦门市住房保障和房屋管理局职能配置、内设机构和人员编制》的相关规定，厦门市房屋事务中心不负有住房货币化补贴的行政管理职责，林宗杰起诉厦门市房屋事务中心错误。3.本案属于落实房改政策引起的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。4.厦门市房屋事务中心作出的案涉通知书合法有据，不存在需要撤销的情形。 二审中，双方当事人向原审法院提交的证据均随案移送本院。林宗杰向本院提交其于2020年9月18日至2020年12月7日期间通过“福建法院网上诉讼服务中心”进行网上登记立案的网页截图5页，拟证明其于2020年9月18日即已向原审法院提起本案诉讼。本院向原审法院调取林宗杰网上登记立案的相关材料4组。厦门市房屋事务中心对林宗杰提交的证据材料及本院调取的网上登记立案材料的真实性无异议。 根据本案有效证据，本院认可原审裁定查明的事实。二审另查明，林宗杰因不服案涉清退通知，于2020年9月18日通过“福建法院网上诉讼服务中心”向原审法院进行网上登记立案。经立案释明、补正起诉材料后，原审法院于2020年12月7日予以线下立案收件。 还查明，厦门市房屋事务中心系厦门市住房保障和房屋管理局所属事业单位，主要职责为配合主管部门承担直管公房产权管理等方面的事务性工作。根据《中共厦门市委办公厅厦门市人民政府办公厅关于印发〈厦门市住房保障和房屋管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（厦委办发〔2019〕36号）第三条第（九）项、第四条第（六）项规定，厦门市住房保障和房屋管理局负责全市住房公积金等住房资金监督管理，其内设机构住房公积金和房政改革管理处（市住房制度改革办公室）负责住房货币化补贴发放的审核等工作。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，林宗杰于二审期间提交的网上登记立案网页截图及本院调取的网上立案登记材料表明，林宗杰不服厦门市房屋事务中心2019年8月5日对林宗杰作出的案涉《清退通知书》，于2020年9月18日向原审法院立案登记，已超过法定一年起诉期限，且无正当理由。原审法院认定林宗杰提起本案诉讼，超过起诉期限，裁定驳回其本案的起诉是正确的，依法应予维持，上诉人林宗杰为此提出的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林琼弘） 审 判 员 （龙 辉） 审 判 员 （宋希凡） 二〇二一年四月十九日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 王美 云） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终371号上诉人（一审原告）：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司，住所地庆安县解放路南段。法定代表人：何立明，职务董事长。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤春，黑龙江鑫才律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于海涛，男，1981年7月20日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（一审被告）：王健，男，1961年6月22日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：刘春梅，女，1963年9月7日出生，汉族，住庆安县。上诉人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆安农商银行”）因与被上诉人于海涛、王健金融借款合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庆安农商银行上诉请求：1.撤销原裁定，指令庆安县人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案仅是担保人向公安机关报案，就本案贷款是否合伙诈骗或者王健是否为规避担保责任而不实报案，均尚未有结论性结果时，一审法院应当中止审理，而不应驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉依据不足，应予纠正。于海涛辩称，本案借款从法律上说是由于海涛贷的，但借款并未花到。同意庆安农商银行的上诉。王健辩称，1.本案审理过程中，王健发现庆安农商银行工作人员与于海涛串通，订立虚假贷款合同诈骗银行贷款的犯罪现已向公安机关举报，庆安县公安局经侦大队已经受案查处。一审法院据此裁定驳回庆安农商银行的起诉正确。本案系金融借款合同纠纷，并非民间借贷纠纷，庆安农商银行的上诉理由不成立。2.庆安县公安局经侦大队受案的贷款诈骗事实与本案诉争借款事实为同一事实，不是关联案件，王健为受害人。3.一审法院裁定驳回庆安农商银行起诉未损害该公司利益，公安机关查清事实对双方当事人均有利。4.本案涉嫌犯罪，公安机关正在侦查中，案件没有终结，不能进行实体审理。综上，一审法院认定事实清偿，证据充分，应予维持。庆安农商银行向一审法院起诉请求：1.请求判令于海涛立即偿还2014年9月24日在庆安农商银行处的借款2,828,000.00元的利息427,862.08元；2.请求判令于海涛立即偿还2016年12月14日在庆安农商银行处的借款本金余额2,217,300.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂时计至2020年9月3日，利息为906,507.24元）；3.请求确认庆安农商银行对王健拥有的位于银泉8区3号楼西数第1门的房产享有优先受偿权；4.要求于海涛、王健承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，王健对本案向庆安县公安局报案，称原庆安县丰收乡信用社主任孙海涛和被告于海涛涉嫌贷款诈骗犯罪，庆安县公安局经济侦察大队已经立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回庆安农商银行的起诉。本院认为，本案争议焦点在于合同一方当事人以合同相对方为被告提起民事诉讼，人民法院立案受理后，公安机关基于合同相对方的举报以涉嫌贷款诈骗罪进行侦查，受诉人民法院如何处理已受理的民事案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。由此可知，公安机关就涉嫌刑事犯罪立案侦查并不是人民法院裁定驳回民事案件原告起诉的充分条件。本案中，王健就案涉借款向庆安县公安局经济侦查大队报案后，庆安县公安局经济侦查大队虽已受理，但并未就所受刑事案件“说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院”，庆安县人民法院也未在审查中发现本案涉嫌经济犯罪的证据而得出本案确有经济犯罪嫌疑的结论。本案并不具备移送公安机关处理的法定条件。一审法院在未开庭审理的情况下，仅依据王健提交的庆安县公安局经济侦查大队受案回执，即以公安机关立案为由裁定驳回庆安农商银行的起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2020）黑1224民初2320号民事裁定；二、本案指令庆安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年四月二十六日法官助理麻雪书记员陆文婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执829号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：李海德，男，1967年6月9日生，汉族，住。被执行人：翟凤秀，女，1965年4月5日生，汉族，住。被执行人：朱**洋，男，1957年1月17日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李海德、翟凤秀、朱**洋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初3247号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行120000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3247号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十八日书记员 潘以超
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0123民初294号原告：完代克，男，藏族，1984年2月15日出生，住青海省合作市。被告：赵怀雄，男，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省榆中县。原告完代克与被告赵怀雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告完代克向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告劳务工资22500元及经济损失500元，合计23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承包了迭部、青海、兰州七里河建工中街机关大院等地建设工程、雇佣原告及原告老乡等十几人在其承包的工地上干活，工程结束后，被告由于资金紧张，拖欠原告劳务工资22500元，并于2020年10月26日出具欠条一份，承诺于2020年11月30日一次性付清，为讨要这份劳务工资，原告及十几个老乡辗转多个部门，花费很多来往费用。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正处理。本院经审查认为，原告完代克在本案起诉后，无法向本院提供被告赵怀雄准确送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告完代克的起诉。案件受理费减半收取187元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二一年四月一日书记员  司玉荣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之十申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执711号申请执行人：高春花，女性，1982年3月3日出生，汉族，住榆树市。被执行人：姜亚东，男性，1974年8月5日生，汉族，住榆树市。本院在执行申请执行人高春花与被执行人姜亚东买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因时间较长属长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年四月二十二日书记员 冯             春
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1262号原告：朱学智，男，1991年1月15日出生蒙古族，职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱学帅，男，1989年2月4日出生蒙古族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：林静波，男，1973年4月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告朱学智与被告林静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。朱学智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20600.00元及利息（利息以法律规定上限为准，利息产生时间自2018年4月23日至实际履行完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月23日向我借款20600.00元，双方约定该笔借款于2018年4月23日偿还。但被告逾期未偿还借款，故提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。本院经审查认为，原告朱学智提供的民事起诉状中，具状人处非原告朱学智本人签名。按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的规定，当事人到法院立案的，属于自然人的，提交的起诉状落款应当本人签名、捺印，起诉的内容应当是当事人的真实意思表示，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故该案属于不符合立案条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱学智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二一年四月二十八日书记员  王 钰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1972号之一 申请执行人：钟明文，女，1969年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：湛映，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人钟明文与被执行人湛映民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初10793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年02月04日立案执行，被执行人湛映需向申请执行人支付117962.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，于2021年4月2日依法查封被执行人湛映名下的牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：H32），查封期限为二年。因该车现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执1972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十九日 书记员  李志健
文书内容葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初74号            公诉机关              宜昌市葛洲坝人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付强，男，1973年11月4日出生，公民身份号码4205001973********，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区云集路**，现住宜昌市点军区五龙路花径美邻小区******。因吸毒，于2019年5月被宜昌市公安局点军区分局行政拘留十五日。因本案于2021年2月7日被宜昌市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宜葛检一部刑诉﹝2021﹞79号                  被告人意见              被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （被告人付强的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    贾 立 荣                  二〇二一年四月二十六日            法 官 助 理    姚 国 嵩      书  记  员    金 芙 安
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初990号 原告申忠光，男，汉族，1967年12月28日出生，文盲，陕西省米脂县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX712281056。被告延安旺君福文化旅游发展有限公司法定代表人：王延锋，系该公司总经理。住所地：陕西省延安市宝塔区卷烟厂兰家坪办公楼统一社会信用代码：91610600067939493F原告申忠光与被告延安旺福文化旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告申忠光到庭参加了诉讼，被告延安旺君福文化旅游发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，延安旺君福酒店投资管理有限公司经营位于宝塔区延烟路的旺君福酒店，2015年5月4月至2017年6月6日期间原告给延安旺君福酒店投资管理有限公司清运垃圾，原告便雇用冯玉张和薛世强二人多次给延安旺君福酒店投资管理有限公司的酒店清运垃圾，后经原告和延安旺君福酒店投资管理有限公司结算，延安旺君福酒店投资管理有限公司累计拖欠垃圾清运费18783元，在原告多次的催要下，延安旺君福酒店投资管理有限公司仅支付了3000元，后延安旺君福酒店投资管理有限公司变更名称为延安旺君福文化旅游发展有限公司，剩余15783元垃圾清运费被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告垃圾清运费15783元及从2017年6月6日起至实际支付之日止按照按年利率6%计算支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。  被告延安旺君福文化旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，延安旺君福酒店投资管理有限公司成立于2013年5月30日，延安旺君福酒店投资管理有限公司投资经营位于延安市宝塔区卷烟厂兰家坪办公楼的旺君福酒店，原告为该酒店产生的垃圾提供清运服务，双方未签订书面合同，2015年4月3月至2015年9月23日期间原告申忠光雇用他人给酒店清运垃圾，2016年1月3日，原告与延安旺君福酒店投资管理有限公司结算，延安旺君福酒店投资管理有限公司向原告出具了证明六张，并加盖了延安旺君福酒店投资管理有限公司行政人力资源部的印章，费用结算单上载明2015年4月3日至2015年9月23日倒垃圾9200元，2017年4月付3000元，费用报销单有延安旺君福酒店投资管理有限公司会计的签名，2017年6月7日，原告向被告出具了费用报销单，在原告多次的索要下,被告仅向延安旺君福酒店投资管理有限公司出具了收条一张，载明领到给旺君福大酒店倒垃圾2016年4月15日至2017年6月6日共计9583元，领条上加盖有延安旺君福酒店投资管理有限公司行政人力资源部的印章，费用报销单有延安旺君福酒店投资管理有限公司会计的签名并有“属实”的批注意见，剩余15783元垃圾清运费延安旺君福酒店投资管理有限公司未向原告支付。2018年1月18日，延安旺君福酒店投资管理有限公司变更企业名称为延安旺君福文化旅游发展有限公司，剩余15783元垃圾清运费被告延安旺君福酒店投资管理有限公司至今未向原告支付以上事实，有证明、领条、费用报销单等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。本案中，双方口头签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的合同义务，原告已经按照口头合同约定向被告提供了垃圾清运的服务，履行了自己的合同义务，被告就应当按口头合同约定按时足额的向原告支付垃圾清运费，2018年延安旺君福酒店投资管理有限公司变更企业名称为延安旺君福文化旅游发展有限公司，原告请求被告支付剩余垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告支付延期付款期间的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体标准依照相关规定确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延安旺君福酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告申忠光支付垃圾清运费15783元，并以15783元计算支付逾期付款期间的资金占用费，其中从2017年6月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，原告申忠光已预交，现减半收取，实际由被告延安旺君福酒店投资管理有限公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张  虎   二0二一年四月二日   书  记  员      马亚妮        1
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执恢3号申请执行人：李贤武，男，1970年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：大余县东升矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，统一社会信用代码：91360723092902422J。法定代表人：谭运全，系该公司负责人。本院在执行申请执行人李贤武与被执行人大余县东升矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案李贤武依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初176号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月25日以（2020）赣0723执911号执行裁定对申请执行人李贤武与被执行人大余县东升矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案终结本次执行程序。本院于2021年1月5日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有可供执行的财产，但财产价值较大，且都已抵押，处置后亦无法清偿本案标的。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行120,000元，截至2021年4月20日已执行20,000元，未执行100,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年四月二十日代理书记员  陈雨棠
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2511号原告：姜某某1，男，1960年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某2，男，1956年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某1与被告姜某某2民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年四月二十八日书记员  李 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行审2号 申请执行人：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街127号，统一社会信用代码11130230MB1C36698Q。 负责人：赵永军，该局局长。 委托代理人：孙梦萍，该局工作人员。 被执行人：唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第九农场刘庄子扬水站南侧、胡柳公路西侧，统一社会信用代码91130230MA07UUT11G。 法定代表人：李性丰。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司未经批准，擅自占用曹妃甸区第九农场刘庄子扬水站南侧、胡柳公路西侧土地建厂房、停车场、员工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年7月1日将唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2021年3月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行“退还非法占用的2625.75平方米土地；限期拆除在非法占用的2625.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以耕地、沟渠每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行如下内容：1、责令被执行人退还非法占用的2625.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2625.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地、沟渠每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计42860.5元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：行政处罚卷宗一份，包括违法线索登记表、巡查记录、核查情况报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、宗地图、土地利用现状图、地类认定书、土地总体规划图、土地规划认定书、被执行人营业执照复印件、法人代表身份证明书及身份证复印件、授权委托书、混凝土供应协议、执法证复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、法制审查报告、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等证据材料。上述证据足以证明被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司擅自占用土地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。 经审查查明，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2020年5月9日对被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司涉嫌非法占地一案立案调查。经查，被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司未经批准，擅自占用曹妃甸区第九农场刘庄子扬水站南侧、胡柳公路西侧土地建厂房、停车场、员工宿舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司作出唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司退还非法占用的2625.75平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2625.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地、沟渠每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计42860.5元。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司作出的唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司在收到申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局送达的《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局申请的对被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司作出的唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号《行政处罚决定书》的“处以耕地、沟渠每平方米20元、建设用地每平方米10元的罚款，共计42860.5元”。 二、准予强制执行申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局申请的对被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司作出的唐曹（五）资规执罚字［2020］第005号《行政处罚决定书》的“责令被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司退还非法占用的2625.75平方米土地；限期拆除在非法占用的2625.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局上报唐山市曹妃甸区人民政府，由唐山市曹妃甸区人民政府组织实施。 本案申请费50元，由被执行人唐山市曹妃甸区丰聚水泥制品有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪琳 审判员  李晶晶 审判员  董子奇 二〇二一年四月七日 书记员  王 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2290号之一 申请执行人林佳燕，女，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被执行人邓杰卿，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人林妮，女，1980年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人林佳燕与被执行人邓杰卿、林妮借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初830号民事判决书、（2018）粤19民终6230号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金700000元及相应利息、律师费40000元、诉讼费11300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年10月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓杰卿、林妮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封了被执行人邓杰卿、林妮名下位于东莞市××区理想××家园北区××单元××房产，由本院另案统一处置；冻结被执行人林妮在广发银行账户62×××37，冻结期限至2021年11月3日；冻结被执行人邓杰卿在广州银行账户19×××12，冻结期限至2022年4月22日。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓杰卿、林妮的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡文乐
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执955号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：朱立芹，女，1969年4月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市宁河区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱立芹保证保险合同纠纷一案中，(2020)津0117民初438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人朱立芹支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款57872.41元、保费2758.80元及2018年8月2日至2020年11月2日违约金31752.66元、案件受理费1750元，共计94133.87元，被执行人朱立芹应承担执行费1312元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年3月9日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人朱立芹在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱立芹相关财产信息进行了查询，被执行人朱立芹名下中国工商银行账户内有存款1923.47元、财付通支付科技有限公司账户内有存款164.93元，我院均予以扣划并发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年4月22日，将被执行人朱立芹纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院到被执行人朱立芹住所地进行向当地基层组织调查，了解到被执行人无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱立芹暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月二十二日书记员 李泽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民申131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴朝沛，男，1983年11月4日生，汉族，教师，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丘，男，1991年12月7日生，彝族，农村居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南正滇建筑有限公司。住所地：云南省临沧市财富中心二期一单元601室。统一社会信用代码：9153090256884197XJ。法定代表人：阴涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：会泽县迤车镇人民政府。统一社会信用代码11530326015166070K。法定代表人：姜维彪，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兴平，男，1983年6月23日生，汉族，农村居民，住云南省会泽县。再审申请人吴朝沛因与被申请人吕丘、云南正滇建筑有限公司（以下简称正滇公司）、会泽县迤车镇人民政府及杜兴平身体权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴朝沛申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，与（2019）云03民终1553号民事判决认定事实相冲突，该判决认定吴朝沛属于正滇公司及杜兴平聘请的号工。吴朝沛只是正滇公司的负责人，属于正滇公司的员工，双方于2016年9月15日签订了劳动合同，正滇公司每月发放工资3000元。因此本案赔偿责任应由正滇公司及实际承包人杜兴平承担。吴朝沛只是受雇于正滇公司，属于杜兴平安排的本工程项目的出纳，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，第一，正滇公司与吴朝沛签订了涉案工程的《项目部承包经营责任书》，吴朝沛对其在该承包责任书中签字的事实予以认可，但认为系受实际项目负责人杜兴平的安排。吴朝沛对其受项目负责人杜兴平的安排签订该承包责任书的主张未能提交相应证据证明，正滇公司亦不予认可。另外，本案工程施工过程中，吴朝沛以个人名义收取和支付了因工程发生的相应款项，吴朝沛对其收款行为系受杜兴平的委托的主张亦未能提交证据证明。第二，吴朝沛提交的《劳动合同书》复印件，因与双方签订的《项目部承包经营责任书》及吴朝沛收取和支付涉案工程款的事实不相符，吴朝沛仅以《劳动合同书》为依据，不能证明其与正滇公司存在劳动关系的事实。第三，由于吴朝沛并非（2019）云03民终1553号民事判决的当事人，该判决确认吴朝沛并非涉案《死亡赔偿协议书》的主体，至于吴朝沛是否为本案工程项目的承包人的问题，不属于该案审理的范围。吴朝沛关于该判决认定其为正滇公司及杜兴平聘请的员工的主张缺乏证据证明。综上，原审确认吴朝沛与杜兴平作为涉案工程的共同承包人，正滇公司作为工程的违法转包人，应对受害人吕丘的人身损害承担相应赔偿责任，判决认定事实和和适用法律并无不当。吴朝沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回吴朝沛的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初990号 原告：张强，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：丁相伟，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张强与被告丁相伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张强负担。 审判员  许崇全 二〇二一年四月十二日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初795号原告：刘云光，男，1958年5月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘积波、韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：张国华，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：仲卫章，男，汉族，住平度市。第三人：平度市同和街道办事处李戈庄村村民委员会。地址：平度市同和街道办事处李戈庄村。第三人：平度市人民政府同和街道办事处。地址：平度市同和街道办事处。本院在审理原告刘云光与被告张国华、仲卫章、第三人平度市人民政府同和街道办事处、平度市同和街道办事处李戈庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘云光撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘云光负担（已交纳）。审 判 长  许新生审 判 员  苗迎春人民陪审员  唐翠军            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十九日书 记 员  张 艺
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1126民初24号原告：马仕银，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉(成都)律师事务所律师。被告：干利容，女，1962年5月5日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人(特别授权):严宽，四川省乐山市川乐法律服务所律师。第三人:杨先友,男,1960年8月5日出生,汉族,住四川省夹江县。原告马仕银与被告干利容与第三人杨先友建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张起荣人民陪审员  杨惠香人民陪审员  肖 燕二〇二一年四月二日书 记 员  李 静