wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2178号之十 申请执行人：颜子专，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 被执行人：杨进生，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 颜子专申请执行杨进生买卖合同纠纷一案，立案标的额为228,639.60元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划银行存款到账2567.75元，用以支付本案执行费。 （二）查明被执行人名下有乘龙牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2021年1月20日对上述车辆进行轮候查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人杨进生发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，并对被执行人的财产处置后，剩余债权暂未能执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨进生负有继续向申请执行人颜子专履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2856号 申请人：刘玲，女，汉族，1973年8月1日出生，身份证住址四川省成都市金牛区。 委托代理人：刘玲佩，广东安山律师事务所律师。 被申请人：刘建国，男，汉族，1982年2月6日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人刘玲与被申请人刘建国买卖合同纠纷一案，申请人刘玲向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人刘建国名下价值2985753元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘建国名下价值2985753元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二一年四月十四日 书记员  邱志航
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                               (2021)陕0326民初497号   原告:宋科技，男，生于1963年1月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:宋皓，男，生于1992年4月19日，汉族，大专文化，会计，住眉县，系原告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:谢建勤，男，生于1969年6月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李辉，男，生于1982年1月9日，汉族，中专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（一般代理）   原告宋科技诉被告谢建勤名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。本案在审理中，原告宋科技于2021年4月19日向本院申请撤回对被告谢建勤的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告宋科技撤回对被告谢建勤的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋科技负担。                                       审 判 员  樊怀平                               二○二一年四月十九日                                   书 记 员  界静        1
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1407号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司，营业场所福建省永春县五里街镇仰贤社区北环路658号。统一社会信用代码：91350525070867881A。 负责人：张发跃，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓华，该分公司职工。 被告：林辉煌，男，1993年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司与被告林辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司于2021年4月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司永春分公司负担。 审 判 员 洪旗星 二〇二一年四月三日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 黄超铭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3417号 申请执行人徐某，男，汉族，2004年7月5日出生，住成都市金牛区。 申请执行人张爱莉，女，汉族，1977年12月26日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都禧之宝教育咨询有限公司，住成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：张仲玉，职务：董事长。 徐某、张爱莉与成都禧之宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终15838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的33485.06元。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终15838号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 胡 丽 执行员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈帅默
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4511号   原告：杨建军，男，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路49号。   法定代表人：薛保军，该公司总经理。   原告杨建军与被告乌鲁木齐市建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨建军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨建军撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨建军自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   于瑞停
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢20号申请执行人：建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：江绪庚。被执行人：李小勇，男，1978年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘绍瀛，男，1957年9月15日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：薛金梅，女，1973年9月23日生，汉族，住建湖县。被执行人：夏百英，女，1968年8月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：高丽，女，1971年1月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：王万庭，男，1969年3月22日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘德宏，男，1969年4月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：管军，男，1975年4月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：盐城浩业机械有限公司，统一社会信用代码913209250763443529，住所地建湖县。法定代表人：刘绍瀛。申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人李小勇、刘绍瀛、薛金梅、夏百英、高丽、王万庭、刘德宏、管军、盐城浩业机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的（2016）苏0925民初4558号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行785780.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人的抵押房产，两次均流拍，暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 李高亮
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1019号原告：许树培，男，1964年02月16日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：陈祖民，男，1966年2月5日生，汉族，罗平县人，住罗平县。本院在审理许树培诉陈祖民关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告许树培于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许树培撤回起诉。案件受理费10元，由原告许树培承担。审判员  周燕群二〇二一年四月二十一日书记员  牛凤婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1803刑初120号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人刘某某，男，1988年8月15日出生广东省清远市清新区，公民身份号码44182×××××××××××××，汉族，文化程度中专，务工,户籍所在地及住址广东省清远市清新区×××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。2021年3月24日被继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2021〕84号指控事实2020年4月2日21时许，被告人刘某某（准驾车型C1）酒后驾驶粤R×××××号牌的小型轿车沿清远市清新区×××××××往西方向行驶，行驶至美林路美林宏景新城南门时被民警查获，随后民警将刘某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定所检测，从刘某某的血液中检测出乙醇含量为218.6mg/100ml。2021年3月31日，被告人刘某某主动缴纳罚金3000元至本院标的款账户。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某认罪认罚，且具有主动缴纳罚金情节，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(其刑期从判决生效之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二一年四月一日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2021)陕0527执48号申请执行人高曹栓，男，汉族，1973年12月6日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高建军，男，汉族，1976年2月2日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高曹栓与被执行人高建军借款合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成和解意见，即本案执行标的、利息、受理费、执行费共计9.6925万元，申请执行人同意被执行人清付8.6725万元后剩余部分自愿放弃。2021年4月20日，申请执行人已领取7.1725万元，剩余案件款15000元被执行人保证于2021年10月30日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0527执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员   吴志翔二0二一年四月二十日书   记   员   张贵平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27335号原告：上海果霖果蔬配送中心，住所地上海市浦东新区。投资人：姜亚杰。被告：上海晨滨餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭晨。原告上海果霖果蔬配送中心诉被告上海晨滨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海果霖果蔬配送中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海果霖果蔬配送中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海果霖果蔬配送中心负担。审判员  张瑞明二〇二一年四月十六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初918号 原告：薛喜林，男，1954年11月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵进忠，河北索实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐雪平，河北索实律师事务所律师。 被告：武中书，男，1970年6月11日生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告薛喜林与被告武中书非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜林的委托诉讼代理人赵进忠、被告武中书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17453.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿山前大道由北向南行驶至山前大道东土门村口处时，与行人原告薛喜林相撞，致原告薛喜林受伤、电动车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告武中书负此事故全部责任，原告薛喜林无责任。原告受伤后被送往石家庄市鹿泉人民医院治疗，现已好转出院。本次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计22253.44元，减去被告为原告垫付款4800元，被告仍应赔付原告17453.44元。原告为维护自身合法权益特依法起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告武中书辩称，我对道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议，但对原告主张的各项损失不予认可，具体意见在质证时予以发表。 本院经审理认定事实如下：2020年11月28日07时30分许，被告武中书驾驶电动自行车，沿山前大道由北向南行驶至山前大道东土门村口处时，与行人原告薛喜林相撞，致薛喜林受伤，电动车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定武中书负此事故全部责任，薛喜林无责任。 另查明，原告薛喜林受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被诊断为鼻骨骨折、面部皮裂伤、肺气肿、脑震荡、左膝软组织挫伤、左耳道疖肿等，住院32天，于2020年12月30日出院。 庭审中，原告薛喜林就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费7387.44元；提交石家庄市鹿泉区人民医院住院收费票据1张、门诊票据3张、用药清单1份、诊断证明1份、住院病案1套、石家庄市健康药房销售清单1份、鹿泉区艺苑药店销售清单1份。庭后，原告提交医疗费票据2张金额合计709元。 2、住院伙食补助费3200元；原告住院32天，按每天100元计算。 3、营养费1410元；原告主张营养期为住院32天及出院后15天，按每天30元计算。 4、误工费6076元；原告主张误工期为住院32天及出院后1个月共计62天，误工费标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算。 5、护理费3680元；护理期限为住院期间32天，护理人员为薛喜林之子薛润宁，护理费标准参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业42115元/年计算。 6、交通费500元。 以上共计22962.44元；减去被告垫付的5600元，被告应支付17362.44元。 被告武中书对以上损失发表如下质证意见： 1、关于医疗费，其中肺气肿、鼻窦炎属于基础性疾病，与本次交通事故无关，该部分治疗费用，我不予认可。我对外购药费用不予认可。另外，原告还应提供日结算清单。 2、关于住院伙食补助费，原告住院时间过长，我仅认可其住院8天，同意按100元/天计算。 3、关于营养费，原告主张营养期过长，我不认可。 4、关于误工费，原告年龄已超60周岁，如果其有正常收入，其应提供劳动合同、事发前3个月收入证明。 5、关于护理费，原告能够自理，无需人员护理。 6、关于交通费，我对原告主张的500元不认可，其一直住院不应该产生交通费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定武中书负此事故全部责任，薛喜林无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。根据该道路交通事故认定书的责任划分，被告武中书应对本次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任 原告薛喜林因交通事故造成的损失结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费8032.44元（被告要求扣除原告治疗基础疾病的费用，理据不足，本院不予采纳）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×住院32天）；3、营养费640元（20元/天×住院32天）；4、护理费3680元（参照河北省上一年度居民服务业收入标准42115元/年计算住院32天）；5、交通费酌定300元；共计15852.44元。扣除被告武中书为原告薛喜林垫付款5600元，被告武中书尚需赔偿原告薛喜林各项损失尚余10252.44元。事故发生时，原告薛喜林年满66周岁，已达到法定退休年龄，且其不能举证证明确有劳动收入，故其主张误工费，理据不足，本院不予支持。原告薛喜林其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告武中书于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛喜林因交通事故造成的各项损失10252.44元。 二、驳回原告薛喜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元减半收取计118元，由被告武中书承担28元，原告薛喜林自负90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年四月二十二日 书记员  樊 晓
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执460号之二 申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族。 被执行人：陶翠艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 本院执行的刘小安申请执行陶翠艳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初3号民事调解书，陶翠艳应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行，发出执行通知后陶翠艳已主动履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除本案执行中对被执行人陶翠艳名下银行存款（含财付通、支部宝等互联网银行账户存款）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年四月十二日 书记员  万力铭
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执602号   尹某某、中城投集团第五工程局有限公司：   尹某某与中城投集团第五工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计520495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，未执行到位的20495元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月29日将该款转付给尹某某。至此，尹某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1012号判决书书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二一年三月二十九日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2021）陕0326民初914号   原告：陕西雷诺贝尔铝业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇工业园新区，统一社会信用代码：91610326059681701N。   法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：张文韬，陕西合恒律师事务所律师，（特别授权）   委托代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所律师，（特别授权）   被告：中格建设有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000078648202R。   法定代表人：白向武，该公司总经理。   原告陕西雷诺贝尔铝业有限公司诉被告中格建设有限公司加工合同纠纷一案，本院已受理。诉讼中，申请人陕西雷诺贝尔铝业有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人中格建设有限公司账号155419904（开户行：中国民生银行股份有限公司西安曲江文创支行）名下存款216147.48元或其他等值财产。永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该诉讼保全提供担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保函。   经本院审查认为，申请人陕西雷诺贝尔铝业有限公司的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证案件法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人中格建设有限公司账号155419904（开户行：中国民生银行股份有限公司西安曲江文创支行）名下存款216147.48元予以冻结或查封，或者冻结其他等值财产。冻结期限为一年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员樊怀平                              二〇二一年四月十五日                                  书 记 员界静             1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2833号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人：向虹。 被执行人赵纯孝，男，汉族，1971年11月28日出生，住四川省宣汉县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与赵纯孝金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初5940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60459.86元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5940号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保152号 雷蕾、梁绪广： 关于申请人雷蕾与被申请人梁绪广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日依据本院作出的（2021）桂0109民初365号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年4月1日解除对被申请人梁绪广名下银行存款，额度为141038.4元的冻结； 二、于2021年4月1日解除对被申请人梁绪广名下车牌号为桂Ａ×××××号一辆的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初365号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14690号原告：陈思如，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地广东省吴川市。委托诉讼代理人：王晓盈，广东诺臣律师事务所律师。被告：庄晓达，男，1991年11月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈思如诉被告庄晓达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思如及其委托诉讼代理人王晓盈，被告庄晓达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁押金23600元；2、判令被告立即向原告偿还资金占用期间的利息（以本金23600元为基数，自2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%计至所有款项偿清之日止）。事实和理由：2019年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告出租广州市广园西路229号御龙外贸服装城1号楼A120档商铺，租期自2019年4月19日至2020年4月20日，每月租金11800元，且原告须向被告支付两个月的押金23600元。因疫情影响，服装城从2020年2月至7月18日一直处于关闭状态，原告无法使用租赁房屋。2020年3月底，经服装城同意，原告可短暂进入租赁房屋，便将房屋全部清空、搬离。但被告拒绝退还押金23600元。被告辩称：原告没有支付2020年2月19日至4月18日的租金，所以原告所缴纳的两个月押金用于抵扣欠租。而商场给被告的租金优惠政策不适用于被告与原告的租赁关系。本院认为，被告向案外人承租涉讼商铺后转租予原告。受疫情影响期间，涉讼商场没有对外营业，商场给予被告租金优惠政策免除了部分租金。根据公平合理原则，被告应同时免除原告的部分租金。现原、被告约定的租期业已届满，原告亦已将涉讼商铺交还被告，被告以原告未支付疫情期间的两个月租金为由，拒绝向原告返还租赁保证金，有违公平原则。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庄晓达在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告陈思如退还租赁保证金23600元并计付利息（以23600元为基数，从2020年4月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取201元，由被告庄晓达负担。本判决为终审判决。审判员  梁志铭二〇二一年四月三十日书记员  黄芷晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5197号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：何文，男，1957年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告何文的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3963号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人张忠云，女，汉族,1964年03月25日出生，住重庆市云阳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张忠云信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53816.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13521号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申153号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张运启，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省遂平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：楚亚洲，男，汉族，1967年5月27日出生，住河南省遂平县。再审申请人张运启因与被申请人楚亚洲合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张运启的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 徐孟浩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初462号原告：广东东方锆业科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇顶洋路北东方锆业园综合楼，统一社会信用代码9144050061755920X4。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：罡文斌，男，系原告的职员。委托诉讼代理人：陈加锋，男，系原告的职员。被告：广州市联日化工有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道******，统一社会信用代码914401015721967745。法定代表人：龚丽波。原告广东东方锆业科技股份有限公司与被告广州市联日化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈加锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东东方锆业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金5957432.5元；2.判令被告根据原、被告签订的《债权债务确认及清偿协议》，赔偿原告未付金额30%的违约金即1787229.75元;3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告为追回被告拖欠的逾期货款，与被告友好协商一致后，双方于2020年9月28日签订了《债权债务确认及清偿协议》，协议中确认被告共欠原告款项5957432.5元，并且约定被告按以下方式清偿：1、2020年12月31日前支付57432.5元；2、2021年度支付3000000元，其中每季度支付750000元；3、2022年度支付2900000元，其中第一至第三季度每季度支付750000元，第四季度支付剩余的650000元，但被告至今仍未按照协议约定清偿，所以原告根据双方签订的协议第三条约定，请求被告一并偿还货款本金及剩余未付款项30%的违约金，上述款项共计7744662.25元。被告广州市联日化工有限公司未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2018年3月7日、5月29日签订《销售合同》各1份，约定被告向原告购买硅酸锆，数量分别为300吨、200吨，总金额分别为4050000元、2860000元；每批货到的次月25日对单，对单后60天内付清货款，2018年12月31日前结清当年所有货款；同时对交货时间和地点、验收标准、违约责任等进行了约定。原告向被告提供上述约定的产品，后被告仅付还部分货款，没有依约履行全部还款义务。双方于2020年9月18日对上述两份《销售合同》项下尚欠的货款进行结算及协商还款，并签订了《债权债务确认及清偿协议》，原、被告及其法定代表人分别在该协议上签章。被告在该协议中确认：截至2020年9月15日，被告尚欠原告款项共计5957432.5元；双方同时协议约定：被告应按以下方式清偿：1.2020年12月31日前支付57432.5元，2.2021年度支付3000000元（其中每季度支付750000元），3.2022年度支付2900000元（其中第一至第三季度每季度支付750000元，第四季度支付剩余的650000元）；上述每期款项的支付截止时间均为当季度最后一天，否则视为超期；被告如有任一期款项超期未付或未足额支付，视为后续所有款项一并到期，原告有权一并主张，同时被告应承担违约责任，违约金为剩余未付款项的30%。上述协议签订后，被告未依约履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《销售合同》《债权债务确认及清偿协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2021年2月10日作出（2021）粤0515民初462号民事裁定，冻结被告的银行存款7744662.25元。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买货物的事实，有原告与被告签订的两份《销售合同》予以证明，该两份合同的主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，为有效合同。被告在原告提供货物后未依约支付货款，后与原告进行结算并签订《债权债务确认及清偿协议》，对尚欠货款进行确认并约定还款，同时明确约定了被告违约的应按未付金额30%支付违约金。协议签订后，被告仍未按照协议约定还款，已违约，根据双方签订的协议约定，应视为所有款项一并到期，被告应偿还原告尚欠全部货款及按照协议约定承担违约责任。现原告提出被告偿还尚欠货款5957432.5元以及按该款的30%支付违约金即1787229.75元的诉讼请求，不违反法律法规规定和双方协议约定，且被告没有提出异议，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市联日化工有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东东方锆业科技股份有限公司尚欠货款5957432.5元及违约金1787229.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66012.64元，减半收取计33006.32元，由被告广州市联日化工有限公司负担。原告已预交的案件受理费33006.32元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元，由被告负担；案件保全费已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的案件保全费5000元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二一年四月十六日法官助理 林楚书 记 员 陈泓附相关的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执566号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。   负责人：周俊亮，行长。   被执行人：姚春亮，男，1991年3月25日出生，汉族，山西省清徐县柳杜村村民，住本村东北坊19号。   被执行人：温改红，女，1991年3月2日出生，汉族，山西省清徐县柳杜村村民，住本村东北坊19号。   被执行人：李艳龙，男，1988年8月10日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村村民，住本村中大街25号。   被执行人：姚春娟，女，1993年4月18日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡北社村村民，住本村中大街25号。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与姚春亮、温改红、李艳龙、姚春娟金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初481号民事调解书，向姚春亮、温改红、李艳龙、姚春娟发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人姚春亮、温改红、李艳龙、姚春娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人姚春亮、温改红、李艳龙、姚春娟所有的银行存款20849.29元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二一年四月二十五日   书记员 孟德芳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1211号原告：张成祥，男，1981年5月26日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：范青玲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：钱钢，男，1977年1月18日出生，汉族，青海柏烨照明工程有限公司经理，现住西宁市。原告张成祥与被告钱钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告张成祥及其委托诉讼代理人范青玲、被告钱钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资77800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张成祥工资暂定肆万叁仟元整（￥：43000元整）”。2021年1月24日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张成祥2019年度工资款叁万肆仟捌佰元整（￥：34800元整），所欠工资款包含张成祥所请的所有安装工的工资及费用。”两份欠条出具后，被告从未向原告支付过一分钱的人工工资。原告多次向被告索要人工工资，被告均以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱钢辩称，1.关于43000元的欠条，与事实不符，该43000元已经给付原告，且已超过诉讼时效；2.关于34800元的欠条，应核减已经给付原告的3100元；3.原告占有使用的工具及材料应当归还，保留另案起诉的权利。原告张成祥为支持其主张，向本院提交了欠条二份、微信聊天记录，欲证明：1.2018年2月11日原、被告对2017年度工资进行结算为43000元整，2021年1月24日原、被告对2019年工资进行结算为34800元；2.原告自2018年以来一直在向被告主张工资，且2018年至2020年双方一直有业务往来。经被告质证，对上述证据的真实性均不持异议，但认为2018年出具的欠条中载明的欠款已经给付，且已过诉讼时效，微信聊天记录的内容不完整，有删减部分。本院经审查认为，被告对欠条二份的真实性均不持异议，本院对欠条二份的真实性予以确认。微信聊天记录原告已当庭提交原始载体予以核对，被告未能提交证据说明存在删减，本院对被告该项意见不予采信，微信聊天记录可以作为认定本案事实的依据。被告钱钢为支持其辩称意见，向本院提交了工资结算单（2018年、2020年）二张、便条一张，欲证明：1.2018年2月11日欠条中载明的工资在2018年底，已经与2018年度的工资一并进行了核算，2020年1月22日的便条上对之前的工资也进行了核算，说明被告与原告之间在每年进行核算时，对上一年度及当年发生的费用进行核对，由被告就欠款重新出具欠条；2.被告于2019年4月至6月期间给付原告3100元现金，但在欠条中并未扣除。经原告质证，认为2018年的工资结算单系复印件，2020年的工资结算单由被告单方出具，原告并未签字确认，对工资结算单的真实性及证明方向均不予认可。对便条的真实性不持异议，但认为该款项系被告给付的生活费，并不是欠条所确认的工资。本院对便条的真实性予以确认，对工资结算单的证明效力在本院认为部分予以阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年起，原告张成祥与被告钱钢口头协议被告将其承包的广告亮化工程的安装工作交给原告施工，由原告提供劳务，被告提供各种工具及材料并按照约定向原告支付报酬。口头协议后原告张成祥组织工人施工。2018年2月11日钱钢向张成祥出具欠条一份，载明：“今欠张成祥工资暂定肆万叁仟元整（43000元整）。（注：2017年待张成祥工资笔记本找到后再根据实际工资结算）”。2021年1月24日钱钢向张成祥出具欠条一份，载明：“今欠张成祥2019年度工资款叁万肆仟捌佰元整（34800元整）所欠工资款包含张成祥所请的所有安装工的工资及费用”。被告出具欠条后未能给付，进而导致本案诉讼。本院认为，本案中，原告以其持有的二份欠条向被告主张劳务工资，但被告认为其仅欠付2021年1月24日欠条中所载金额，2018年2月11日欠条中的43000元工资已经结清，且已过诉讼时效，被告认为其与原告在每年进行结算时，均会对上一年度欠款及当年劳务工资进行整体核算，并由被告就欠款重新出具欠条，并提交工资结算单二张用于证明其上述意见，2018年度的工资结算单虽为复印件，但原告认可该复印件中的笔迹系其本人笔迹，并认可2020年1月22日的工资结算单系其本人提供给被告，2018年结算单中有“去年欠43000元”的陈述，2020年结算单中有“去年的38000元”字样，可以说明原、被告之间的结算模式，故本院对被告的此项辩称意见予以采信，原、被告双方每年进行结算时对之前债务进行重新核算的行为已经产生诉讼中断，本案并不存在诉讼时效已过的情形。现被告钱钢对2021年3月1日欠条的真实性不持异议，但认为应当核减其已支付给原告的现金工资3100元，被告钱钢作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具欠条的法律后果，故本院对其应当核减3100元的意见不予采信，被告钱钢应当及时给付原告张成祥劳务工资34800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱钢于本判决生效之日起十日内给付原告张成祥劳务工资34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告钱钢承担393元，原告张成祥承担480元，被告承担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年四月二十二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2440号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人郑伟，男，汉族，1991年09月08日出生，住四川省宣汉县，暂住地四川省成都市龙泉驿区。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与郑伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的193682.63元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑伟名下车牌号为川ＨＳ××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15244号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5151号之一申请执行人莫燕敏,女,1967年8月1日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区南昌路XXX号XXX室,现住上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人奚忠圣,男,1974年3月20日出生,汉族,住江苏省海安市曲塘镇刘圩村三十四组26号。本院在执行(2020)沪0115民初84963号原告莫燕敏与被告奚忠圣民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4171号 马人兰、合肥粤丰置业有限公司： 关于本院执行的马人兰与合肥粤丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初21104号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初727号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人刘锴，男，1985年9月26日出生于辽宁省沈阳市。身份证号码：2101031985********,汉族，中专文化，工作单位沈阳市第二百货商店，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年4月1日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人刘锴犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，由乔英杰公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、孙春红出庭支持公诉，被告人刘锴到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2019年7月5日1时许，被告人刘锴酒后驾驶号牌为辽Ａ×××**号小型普通轿车，沿着黄河大街由北向南行驶，当行驶至和平区时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经佳实司法鉴定，被告人刘锴静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为220.8mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人刘锴的供述等证据证实，足以认定。被告人刘锴对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘锴身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘锴到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘锴到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘锴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已先行羁押8日，即自2021年4月1日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二一年四月一日法官助理任英杰书记员孙盈
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初570号原告：襄阳卓越飞扬广告传媒有限公司。住所地：襄阳高新区中原北路63号紫金鑫城1幢1层104室。法定代表人：任秀丽，系该公司总经理。被告：湖北保宁科技有限公司。住所地：襄阳高新区深圳工业园富康路东1号湖北中首科技有限公司3号厂房。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。被告：严晓霞，女，汉族，1975年7月24日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳卓越飞扬广告传媒有限公司与被告湖北保宁科技有限公司、严晓霞合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告襄阳襄阳卓越飞扬广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳卓越飞扬广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  吴小松二〇二一年四月十九日法官助理陶磊书记员任嫣然
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初253号 原告：马某某白，男，东乡族，小学文化，农民，住青海省玛沁县。 被告：马某某哈，男，回族，现年65岁，住甘肃省临夏县。 原告马某某白与被告马某某哈民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告马某某白向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某哈偿还借款44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年12月26日被告因资金周转不灵向原告借款44000元，并给原告出具了一份借条，承诺在一个月内还款。到期后经过多次催要，被告至今未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款44000元。 本院经审查认为，按原告提供的被告地址、联系电话均无法找到被告，现原告也提供不出被告的具体地址，故应认定被告不明确，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马某某白的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 人民陪审员  赵春隆 人民陪审员  崔永福 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王慧芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1109号 原告：深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧汇龙万宝国际城办公楼206室，统一社会信用代码：9143100039728061X7。 负责人：刘恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：邓艳芬，女，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司（以下简称红树林物业公司）与被告邓艳芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红树林物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告邓艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告红树林物业公司请求本院判令：一、判令被告支付物业管理费5830.83元（计算期间：2019年1月1日-2021年2月28日，共计26个月；计算方式：（118.11平方（购房合同建筑面积）×1.9元（物业费单价）×18个月（2019年1月1日-2020年6月30日）+117.86平方（不动产确定面积）×1.9元（物业费单价）×8个月（2020年7月1日-2021年2月28日）=5830.83元），物业费暂计至判决之日。二、判令被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为1749.24元（5830.83×30%=1749.24元），以上两项合计：7580.07元。三、本案诉讼费由被告承担。 被告邓艳芬未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实: （一）被告邓艳芬系郴州市万宝国际城小区D7栋802号房屋业主，房屋实际面积117.86㎡。2018年10月15日，原告红树林物业公司与被告邓艳芬就万宝国际城小区的物业管理签订《前期物业管理服务协议》。协议第二条约定：（一）房屋建筑本体共用部位（外墙面、天面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理；（二）房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、监控系统、共用照明、加压供水设备、配电系统、消防设施防备、电梯系统等）的维修、养护、管理和运行服务；（三）本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场等）的维修、养护和管理；（四）本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理…。协议第四条约定：（十五）业主应于开发商通知房屋交付之日起足额交纳物业管理服务费用（办理入伙手续时预先缴纳十二个月的物业服务费用，之后应在每月10日前缴纳当月度的物业服务费，逾期缴纳将按相关规定收取滞纳金），物业买受人无正当理由拖延办理交付手续的，视为入伙，物业服务费从入伙之日起计收。协议第七条约定：住宅物业服务费1.9元/平方米/月。 （二）原告对万宝国际城小区提供了物业管理服务，被告按上述协议约定的标准交纳了2018年12月31日前的物业服务费，被告自2019年1月1日起开始拖欠物业服务费，经催讨，被告仍未交付。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，万宝国际城小区D7栋802号房屋，实测建筑面积：117.86㎡，按1.9元/㎡计算，从2019年1月1日至2021年2月28日，被告应向原告交付物业服务费5822.28元。 判决的理由与结果 本院认为：本案案由应为前期物业服务合同纠纷。被告邓艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，协议中对物业公司与业主的权利义务有明确的约定，双方均应依法全面履行。原告主张其已经按照约定提供了物业服务，被告理应按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持；截至2021年2月28日，被告尚欠原告物业服务费为5822.28元。至于原告诉请的违约金，因物业协议里没有明确规定收取违约金的标准，故原告要求被告交纳违约金1749.24元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓艳芬在本判决生效后十日内支付原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司物业服务费5822.28元（计算至2021年2月28日止）； 二、驳回原告深圳市红树林物业管理有限公司郴州分公司其他诉讼请求。 如果被告邓艳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告邓艳芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈康训 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3171号上诉人（原审原告）：天津派恪国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道169号B-210室。法定代表人：杜文丁，经理。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任惠清，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津派恪国际贸易有限公司（以下简称派恪公司）因与被上诉人任惠清劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。派恪公司上诉请求：撤销（2021）津0319民初3014号民事裁定，指令由一审法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。津保劳人仲裁字［2021］第50057号仲裁裁决书已经将其性质明确为非终局裁决，无需一审法院再进行审查。任惠清未发表答辩意见。派恪公司向一审法院起诉请求：1．判令派恪公司支付任惠清2020年2月、3月、5月、6月工资3,594.86元；2．判令派恪公司无需支付任惠清解除劳动合同经济补偿金17,699.04元；3．诉讼费用由任惠清承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”及“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第一项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”津保劳人仲裁字［2021］第50057号仲裁裁决书裁决的派恪公司应支付任惠清2020年2月、3月、5月、6月工资14,344.86元及解除劳动合同经济补偿金17,699.04元，均不超过天津市最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。派恪公司作为用人单位不服该仲裁裁决，应向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故对派恪公司的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。裁定：“驳回原告天津派恪国际贸易有限公司的起诉。”本院认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。津保劳人仲裁字［2021］第50057号仲裁裁决书载明：“双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”据此，可以认定涉案仲裁裁决书的类型为非终局裁决。一审法院以本案涉案仲裁裁决为终局裁决为由驳回派恪公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3014号民事裁定；二、本案指令天津自由贸易试验区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：杨苑微,男,1972年8月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨苑微金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4145号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87055.45元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1206.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨苑微名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人杨苑微发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人杨苑微发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地蓝山县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人杨苑微名下湘ＭＣ××××号车辆于2018年1月10日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨苑微暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2978号 原告(申请执行人):朱玲，女，汉族，1968年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柴建伟，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告:喻启玲，女，1963年11月3日出生,汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人（被执行人):沈立玉，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。第三人（被执行人):新疆中盈盛达融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路506号美克大厦1001楼。法定代表人：夏菁菁，该公司经理。第三人（被执行人):夏菁菁，女，汉族,1989年11月10日出生，住江苏省连云港市灌云县。第三人（被执行人）:夏建峰，男，汉族,1989年11月10日出生，住江苏省连云港市灌云县。第三人（被执行人）:杨天斌，男，汉族，律师，1969年7月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告(申请执行人)朱玲与被告喻启玲、第三人（被执行人)沈立玉、第三人（被执行人)新疆中盈盛达融资担保有限公司、第三人（被执行人)夏菁菁、第三人（被执行人）夏建峰、第三人（被执行人）杨天斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。2021年4月14日，原告(申请执行人)朱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告(申请执行人)朱玲撤回起诉处理。案件受理费70元（朱玲已预交），减半收取35元，由朱玲负担。余款35元，由本院退回朱玲。审  判  长   马 彦 玲人民 陪 审员   王 利 强人民 陪 审员   王 秀 丽二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   美合日古丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1388号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人赖辉，女，汉族，1988年08月16日出生，住成都市新都区。 平安银行股份有限公司成都分行诉赖辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16106号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为82041.26元及利息，执行费1130元。 执行中，本院查封被执行人赖辉与案外人共有的位于成都市新都区新民镇新民社区××组××号××栋××楼××栋××楼（新都集建用（2009）字第59505号监证0570358,监证0570359,监证0570360）两套房屋，且上述房屋均为农房。上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16106号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十三日 书记员 徐思存
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初131号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人熊先姣，女，1964年12月13日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄冈市黄梅县，务农。2018年4月因赌博被黄梅县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月17日因黄梅县人民检察院不批准逮捕，次日被黄梅县公安局监视居住。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人熊先姣犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人熊先姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控：2020年7月5日上午，被告人熊先姣在黄梅镇一中路汇景台8号别墅潘某1家做家政，熊先姣在打扫一楼潘某1女儿潘某2卧室时，发现在床头柜上放有一黑色小包，于是将小包打开发现包内有200元现金，熊先姣将200元现金盗走。2020年7月6日上午，熊先姣在潘某1家做家政，在洗衣服的时候，熊先姣发现潘某2衣服口袋里有151元现金，于是熊先姣将151元现金盗走。2020年8月5日左右的一天上午，熊先姣在潘某1家做家政，在打扫客厅卫生时，发现客厅茶几下面一红色袋子里放有4条黄鹤楼1916香烟，于是产生将香烟偷走的念头，趁旁边无人将四条香烟盗走，后将其中一条黄鹤楼1916香烟以860元的价格变卖给西河路“千家乐”超市，将其中一条黄鹤楼1916香烟放至县河路“利群超市”变卖，将其中2条黄鹤楼1916香烟放至东禅村乐家墩的朋友周某处变卖。案发后，4条黄鹤楼香烟已被公安机关追回，经黄梅县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值4000元。2020年9月15日，熊先姣家属已退还被害人经济损失351元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人熊先姣多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人熊先姣具有的量刑情节，建议判处被告人熊先姣拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了：1、被告人的户籍信息，到案经过，受案登记表梅公（城关）受案字【2020】4409号，扣押决定书3份及清单梅公（城关）扣字【2020】170、171、172号，发还清单，违法查询材料，被害人谅解书及收条等书证；2、被害人潘某1的陈述；3、证人熊某、项某、周某、潘某2的证言；4、被告人熊先姣的供述和辩解；5、黄梅县发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书梅价认（刑）字【2020】055号；6、现场勘验笔录等证据证实。被告人熊先姣对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且被告人熊先姣签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊先姣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊先姣有劣迹，对其可以从重处罚；被告人熊先姣被传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，法庭审理过程中亦无异议，依法可以从宽处理；案发后，被告人熊先姣退清全部赃款，未造成被害人实际财产损失，取得了被害人谅解，亦可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法可予采纳。根据本案被告人熊先姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊先姣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳完毕）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊先姣先行自2020年8月18日羁押至2020年9月17日，折抵刑期30日，其刑期执行详见执行通知书)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈剑锋二〇二一年四月十五日法官助理严真真书记员吕寒
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4258号申请执行人：昆山市千灯镇佳塑建材经营部，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路888号2号房。法定代表人：卓风长。被执行人：昆山市鑫阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市千灯镇炎东路奥园30栋19-20号。法定代表人：吴春华。申请执行人昆山市千灯镇佳塑建材经营部与被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特777号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市鑫阳建筑工程有限公司银行存款人民币81100.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十二日书记员  曹俊瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初114号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人旷开明，男，1989年10月15日出生，汉族，公民身份号码:532××××××××××××317，初中文化，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县××××××××××××××。因犯故意伤害罪于2016年7月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月29日刑满释放。因殴打他人的违法行为于2020年10月16日被处以行政拘留十日，因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人易佳欣，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人旷开明犯故意伤害罪,于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉,被告人旷开明及其辩护人易佳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年10月9日晚23时许，被告人旷开明与汪某、陈某灵、肖某强等人在惠阳区沙田镇星之夜酒吧喝酒，旷开明酒后与陈某灵等人多次发生冲突，双方互相殴打，汪某一直劝架将双方拉开，路过的被害人郭某月（汪某的侄子）见汪某在劝架，便上前一起劝架，将旷开明拉到附近的尚美造型理发店门前，旷开明以为郭某月是帮对方打架的，于是挣脱郭某月，用拳头往郭某月头部和眼部各打了一拳，接着将郭某月按倒在地，用其膝盖顶住郭某月的肚子，继续用拳头往郭某月左眼部打了几拳，致郭某月眼部流血受伤，随后被送医救治。经鉴定，郭某月左侧眼球损伤程度已构成轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人旷开明故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人旷开明是累犯，其认罪认罚，建议判处被告人旷开明有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。提请依法判处。被告人旷开明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人旷开明的辩护人的意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人旷开明犯故意伤害罪的犯罪事实及其定性本身没有异议；2、根据到案经过显示，被告人旷开明经民警口头传唤后主动前往派出所协助调查，在归案后如实供述罪行，配合侦查机关工作；3、本案证据显示被告人旷开明在事发后积极对受害者进行赔偿，关怀受害者伤情，态度诚恳；4、被告人旷开明自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人旷开明从轻处罚。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人旷开明没有异议并认罪。另查明，被告人旷开明因犯故意伤害罪于2016年7月11日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年，于2017年12月29日刑满释放。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人旷开明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚、依法可从宽处罚；公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人旷开明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。其先行羁押十日折抵刑期十日，即自2020年11月20日起至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  郑锦泉二〇二一年三月二十九日法官 助理  孙丽军书 记 员  王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初504号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄婷婷，女，1991年7月24日出生，汉族，住四川省米易县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告黄婷婷经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告黄婷婷的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0503民初682号 原告：辛旺平，男，1988年8月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：张冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城关支公司，住所地青海省西宁市城关区。 负责人：南海清，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 原告辛旺平诉被告张冬、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛旺平于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告辛旺平的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辛旺平撤诉。 案件受理费250元，已按简易程序减半收取125元，由辛旺平负担。 审 判 员 李惠芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 宋 晶 书 记 员 赵钰心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更82号罪犯王明月，男，汉族，1966年4月20日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月24日作出（2017）京0106刑初866号刑事判决，认定被告人王明月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。被告人王明月及同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）京02刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王明月在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王明月减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王明月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励二次，结余积分528分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王明月的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0904执120号 申请执行人：唐昌兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川贤聚律师事务所律师。 被执行人：周兴中，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1666号民事调解书，于2021年1月22日立案执行申请执行人唐昌兵申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，并于同月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。 本院于2020年9月8日作出（2020）川0904财保21号民事裁定书，查封了登记在周兴中与案外人魏琼华名下位于四川省遂宁市船山区开发区××街××号××栋××层××号房屋【不动产权证号：遂房权证开发区字第0××3号、遂开用（2013）第0××6号，遂房权证开发区字第0××4号、遂开用（2013）第0××6号】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周兴中与案外人魏琼华名下位于四川省遂宁市船山区开发区××街××号××栋××层××号房屋【不动产权证号：遂房权证开发区字第0××3号、遂开用（2013）第0××6号，遂房权证开发区字第0××4号、遂开用（2013）第0××6号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  向鹏飞 审判员  陈 文 二〇二一年四月十三日 书记员  聂 林
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初465号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾祥云，男，1976年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省常德市澧县。因本案于2020年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2021]346号起诉书指控被告人曾祥云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月11日22时许，被告人曾祥云醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**的小型轿车行驶至本区追尾碰撞兹某某生驾驶的粤Ｙ×××**小型轿车，事故造成两车受损。后被告人曾祥云在事故现场等候公安机关到场处理。被告人曾祥云被查获时血液中酒精含量为164.3mg/100mL。案发后，被告人曾祥云赔偿兹某某人民币1500元并取得谅解。公诉机关认为被告人曾祥云有自首情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人曾祥云对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾祥云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曾祥云酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人曾祥云有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾祥云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二一年四月八日书记员  卢晓阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初694号原告：甘涛，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：万治国，男，1977年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。甘涛诉万治国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，甘涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，甘涛自愿提出撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘涛撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由甘涛承担。审判员  石瑞安二〇二一年四月六日法官助理肖维书记员罗素寒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终284号 上诉人（原审被告):盂县上社镇中北村村民委员会。 法定代表人：李秀文。 被上诉人（原审原告）：李反贵,现住盂县。 上诉人盂县上社镇中北村村民委员会因与被上诉人李反贵追偿权纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盂县上社镇中北村村民委员会的法定代表人李秀文、被上诉人李反贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李反贵向一审法院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款41781.304元,并按银行同期贷款利率支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在××县党支部书记期间,因阳五高速公路绿化,村民为阳五高速临时占地款补发不到位而阻挠施工。为保证施工,经上社镇政府协调,由原告本人代被告垫付给村民发放了占地款41781.304元。事后,因种种原因,被告一直未归还原告垫付的款项,原告认为阳五高速项目部早已将上述垫付款转付给了被告,被告却迟迟不予归还原告,原告为维护自身合法权益提起诉讼。 一审法院认定事实，2014年原告李反贵在××县党支部书记、村委会主任、村务监督委员会主任期间,阳五高速公路征用中北村占地为永久占地,临时变道宽度为5米。同年上社镇财政所将村民占地补偿款拨入中北村村委会账户,中北村村委会按3.5米宽度给村民发放了占地补偿款,剩余1.5米宽度占地补偿款村委会进行了搁置。2015年元月被告法定代表人李秀文当选了中北村村委会主任，被告陈述在村财务移交表上未显示1.5米宽度占地补偿款，也未显示应付村民1.5米宽度占地补偿款的往来明细。2015年3月阳五高速公路两侧实施通道绿化带工程,村民因阳五高速临时占地款发放不到位而阻挠施工。为保证施工,经上社镇政府协调,原被告均在场形成合意，由原告李反贵自己出资代被告中北村村委会给村民发放了占地补偿款41781.304元。事后,原告多次向被告催要其垫付款项,被告一直未予给付，原告起诉。 一审法院认为，原告李反贵自己出资代被告盂县上社镇中北村村民委员会给村民发放了占地补偿款41781.304元，原、被告之间形成债权债务的法律关系，该债权债务是双方当事人的真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告有权就其垫付金额向被告进行追偿。被告在原告给村民垫付占地补偿款后，至今未予偿还原告，其行为属违约行为，应承担继续履行和支付利息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告不能以其账务上无往来登记，对抗向原告的给付义务，故对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决为：被告盂县上社镇中北村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李反贵垫付款41781.304元及利息(利息以欠款41781.304元为基数，自2015年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费422.5元，由被告盂县上社镇中北村村民委员会负担。 上诉人盂县上社镇中北村村民委员会上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、李反贵出资给村民发放的占地补偿款是在2014年担任村委会主任期间所欠款项，李反贵给下一任村委会主任李某移交账务时，并没有该笔款项的记载，单凭补偿款发放表不能证明欠款存在。2、李反贵个人出资发放占地补偿款是个人行为，与村委会无关，也不存在违约，不应承担继续履行和支付利息的违约责任。 被上诉人李反贵辩称：一审认定事实正确，应予维持。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当偿还李反贵垫付的占地补偿款。2014年李反贵在任被上诉人村委会主任期间，代村委会垫付了高速路占地补偿款41781.304元，李反贵有权就其垫付金额向被上诉人追偿，被上诉人也认可李反贵的垫付行为及垫付数额，只是没有报账及移交下一任村委会主任，但该未报账未移交不能成为被上诉人拒绝归还垫付款的理由，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费422.5元由上诉人盂县上社镇中北村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李海旭
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0822执268号 赵芝珍、覃宗兵： 申请执行人赵芝珍与被执行人覃宗兵责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0822刑初97号刑事判决书于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）川0822刑初97号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初7862号之一 申请人:临沂市兰山区金源甲醛厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村，统一社会信用代码：91371302793911540Q。 法定代表人:杜羽，经理。 委托诉讼代理人:彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:林鹏，男，1987年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区金源甲醛厂与被申请人林鹏买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区金源甲醛厂于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林鹏价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林鹏价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人临沂市兰山区金源甲醛厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马超 审判员  杨莉 审判员  王红 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘璐
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726财保20号 申请人：王殿斌，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司，住所地：张家口市蔚县西合营镇桐兴街东段路北。 法定代表人：孙海军，该公司董事长。 申请人王殿斌于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司的银行存款1900万元或者查封相应价值的财产。申请人王殿斌以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市蔚县支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王殿斌的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人张家口市海垣房地产开发有限公司蔚县分公司所有的位于蔚县；14号楼4单元102室、702室、801室、802室、901室、902室、1001室、1002室、1101室、1102室；15号楼1单元201室、202室、302室；15号楼2单元201室、202室、301室、302室、401室、501室、502室、601室、602室、702室、1102室；15号楼4单元101室、201室、301室、401室、501室、601室、801室、901室、1001室、1101室予以查封，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王殿斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李志刚 审判员  杨永才 审判员  韩 栋 二〇二一年四月九日 书记员  何相垚 二〇二一年四月九日 书记员  何相垚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终10号上诉人（一审被告）石药集团欧意药业有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区扬子路**。法定代表人徐佳，总经理。委托代理人王阅春，河北候凤梅律师事务所律师。委托代理人白少帅，河北候凤梅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵州广济堂药业有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白云北路**（国家高新区沙文园区）法定代表人张童，董事长。委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人石药集团欧意药业有限公司因与被上诉人贵州广济堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石药集团欧意药业有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人仅仅与被上诉人签订了《购销合同》，上诉人既未向被上诉人订购货物、也未向被上诉人支付过任何钱款、更未委托其他单位代为履行前述《购销合同》。2.《购销合同》约定被上诉人开具发票的对象是“石药集团河北中诚医药有限公司”，与被上诉人在本案一审提供的《订货合同》、转账凭证的“石药集团中诚医药物流有限公司”系两家不同的独立法人单位，依据前述依据，不能证明双方之间的《购销合同》已经履行。3.被上诉人在一审提交的证据显示，向被上诉人订购货物、付款的均为第三人石药集团中诚医药物流有限公司，被上诉人与上诉人之间并未履行《购销合同》约定的订货、交付货物、付款等内容。被上诉人提起本案诉讼依据的《购销合同》并未实际履行，本案应当由上诉人住所地法院管辖。一审法院仅凭被上诉人的诉讼请求确定管辖法院，属于适用法律错误。被上诉人贵州广济堂药业有限公司答辩称：1.一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。2.被答辩人在上诉状中提出的新观点，即：合同没有履行，依法应当由被答辩人所在地法院管辖。答辩人认为该理由不成立，被答辩人违背事实，合同已经履行。首先，被答辩人为履行《购销合同》与答辩人签订了《商标使用许可合同》《铁盒外箱包材增补协议》《订货合同》。其次，被答辩人就本案原被告之间、以及原被告与二名第三人之间的产品销售仓储配送及结算等事宜，签署或认可并实施了有关《关于欧意药业库存产品配送的情况说明》《欧意和破壁佣金及贷款拨付流程》《关于库存产品退库的情况说明》，这也证明《购销合同》已经履行。请求二审法院维持一审裁定，驳回被答辩人的管辖权异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，被上诉人贵州广济堂药业有限公司与上诉人石药集团欧意药业有限公司签订的《购销合同》第十五条约定：“本合同发生的争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，向守约方注册地人民法院提起诉讼。”上诉人、被上诉人因履行涉案《购销合同》而发生纠纷，对于双方当事人中何方属于履行合同的守约方，需结合双方当事人提供的证据进行实体判断，在管辖权审查阶段无法确定,故前述管辖权约定的条款无法适用。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”涉案《购销合同》未明确约定合同履行地。贵州广济堂药业有限公司诉请石药集团欧意药业有限公司支付货款及相应利息等，双方争议的标的为给付货币，贵州广济堂药业有限公司为接收货币一方，结合本案诉讼标的额，贵阳中院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。一审法院驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  易思波二〇二一年四月十九日书记员  梁先晴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0726民初1206号 原告：赵鹏，男，1991年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：李全，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告赵鹏与被告李全健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费3143.30元，伙食费250.00元，误工费523.08元，护理费435.90元，交通费240.00元，合计为4592.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月15日13时许，在未经原告允许的情况下，被告李全及其儿子李海贺将原告家承包地的玉米秸秆私自打包卖钱，在双方争执过程中，被告父子将原告打伤，原告因此在黑山县中医院住院治疗5天，共花费医疗费2879.36元。2020年12月9日，被告李全又将原告承包地中存放的玉米秸秆打包卖钱，原、被告在争执过程中被告又将原告打伤，原告没有住院，花费医疗费为264.00元。现因被告对原告产生的医疗费用等经济损失拒不赔偿，故原告诉至法院要求维护自己的合法权益。 被告李全辩称：事件发生的时间以及发生过二次矛盾属实，但我没有打原告，我打包的秸秆不是原告家地的秸秆，是我花钱买别人家的秸秆，所以我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未向本院提交证据，对于原告向本院提交的证据本院认定如下： 原告提交了医疗费收据五张及诊断书、病志一份，被告质证称并没有打原告，经审查，本院对上述证据予以确认。 另本院为查明事实，依职权调取了黑山县公安机关对郭超、李占的询问笔录及对本案被告李全的行政处罚决定书，本院经审查，对上述证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年11月15日13时许，在黑山县北边大地，被告李全因为打草包的问题与原告赵鹏发生争执，并打了原告胸口一下。原告受伤后于2020年11月15日晚17时到黑山县中医院住院治疗5天，支出医疗费共2879.36元。2020年12月9日17时许，被告李全因为打草包的问题再次与原告赵鹏发生争执，又击打原告胸口，原告未住院，但花费医疗费264.00元。在案件发生后，黑山县公安局于2020年12月17日对被告李全作出了罚款300.00元的行政处罚决定。 本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任，本案中，结合原告提供的证据及本院调取的黑山县公安局询问笔录等证据，本院认为原告受伤是由被告李全侵权所引起，被告对其侵权行为应当承担相应的侵权责任；二、根据原告提供的证据可以认定原告医疗费为3143.36元；原告的护理为二级护理，支持一人护理，原告要求的护理费435.90元本院予以支持；原告的伙食费本院酌定为50.00元/天；原告的误工费因其未提供收入证明，本院酌定为87.00元/天；原告要求交通费的诉求因原告没有提供相关证据，本院不予支持；综上所述，原告的实际经济损失本院认定为4264.26元（3143.36元+435.90元+87.00元×5+50.00元×5）；三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院根据原、被告的陈述及调取的黑山县公安局询问笔录等证据认定原被告双方都存在过错，被告应承担主要过错责任，应对原告的经济损失承担百分之七十；原告的经济损失应自行承担百分之三十。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下： 一、被告李全在本判决生效后十日内向原告赵鹏赔偿经济损失2984.98元（4264.26元×70%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由被告李全负担70%，即175.00元，原告赵鹏负担30%，即75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  韩彦明 二〇二一年四月二十七日 法官助理陈杰 书记员刘洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初4623号原告：胡某，女，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：高某1，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：高某2，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告胡某与被告高某1、高某2法定继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  苏虹二〇二一年四月二十二日法官助理隋耕黎书记员王翘楚
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初341号之一 解除保全申请人：李保山（曾用名：李小保），男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被申请人：马建坡，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李保山与被告马建坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）冀0525民初341号民事裁定，冻结被申请人马建坡名下的银行存款14,100元。李保山于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人马建坡名下银行存款14,100元的冻结。 案件申请费161元，由李保山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚小丽 二〇二一年四月三十日 书记员  李 辉