wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申123号 再审申请人（一审原告）：方世鸿，男，1991年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告）：成都叁公里汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼325号。 法定代表人：李林桥。 再审申请人方世鸿因与被申请人成都叁公里汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，方世鸿的再审申请理由符合《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 胜 审判员 唐云国 审判员 钟 宏 二〇二一年四月二十一日 书记员 焦 瑛
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑03执监14号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路。 法定代表人：王良，董事长。 被执行人：阿城秋皮沟矿业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村。 法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。 被执行人：吴丽华，女，1965年10月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街15委。 被执行人：李连宝，男，1985年10月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇黎明村。 被执行人：李翔丽，女，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街7委。 被执行人：谭敏，女，1986年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区发展路。 被执行人：马丽影，女，1977年4月出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇10委。 被执行人：韩伟光，男，1982年3月出生，汉族，住黑龙江省延寿县延寿镇10委。 被执行人：鲁洪刚，男，1971年12月出生，汉族，系阿城秋皮沟矿业有限公司及哈尔滨阿城区亚沟水泥有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨阿城区和平街5委。 被执行人：哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区亚沟镇通城街。 法定代表人：鲁洪刚，该公司董事长。 被执行人：牡丹江市中信贷款担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路。 法定代表人：杨宏玮，该公司董事长。 本院执行的申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人阿城秋皮沟矿业有限公司、哈尔滨市阿城区亚沟水泥有限公司、牡丹江市中信贷款担保有限公司、吴丽华、李连宝、李翔丽、谭敏、马丽影、韩伟光、鲁洪刚贷款担保合同纠纷一案，2019年6月19日立案恢复执行。因本案长期未结，为消化双方当事人矛盾，有利于实现债权人权益，经审查符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 将本院依据（2019）黑03执恢13号执行案件指定到鸡冠区人民法院执行。 本院执行一庭应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送鸡冠区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘成林 审判员  赵昌志 审判员  朱 博 二〇二一年四月三十日 书记员  黄照平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初2896号原告:城关区雁北路亚尔五金店，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村1050号。经营者：赵立云，女，汉族，1976年9月4日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王志永，男，汉族，1975年10月4日出生，住址河北省邢台市威县。被告:兰州西固西部金属结构加工厂，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。经营者：唐玉明，具体信息不详。原告城关区雁北路亚尔五金店诉被告兰州西固西部金属结构加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告城关区雁北路亚尔五金店于2021年4月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区雁北路亚尔五金店撤回起诉。案件受理费390元（已减半收取），由原告城关区雁北路亚尔五金店负担。审判员 王 丽二〇二一年四月七日书记员 乔文佳
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终255号 上诉人(原审被告)：广元市申达实业有限公司，住所地四川省广元经济技术开发区王家营工业园区。统一社会信用代码91510800MA62568479。 法定代表人：郭映华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 原审被告：代志敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：郭映华，男，1954年9月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人广元市申达实业有限公司因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司、代志敏、郭映华金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广元市申达实业有限公司于2021年4月7日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广元市申达实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广元市申达实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15580元减半收取为7790元，由上诉人广元市申达实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  乔 钰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1229号原告胡小伟。被告刘国平。原告胡小伟与刘国平民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月二十九日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初100号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人付字先，男，1965年8月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区。2021年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年1月18日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局执行逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】99号起诉书指控被告人付字先犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人付字先及其辩护人袁奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2020年11月9日18时许，被告人付字先无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照市东港区涛雒镇高栈路由东向西行驶至庄家村路段时，与路边行人王某1相撞，致被害人王某1颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人付字先负事故的全部责任。案发后，被告人付字先明知他人报警并在现场等候处理。 为证实上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；证人毕某、孙某的证言；被告人付字先的供述和辩解；检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人付字先违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人付字先有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 被告人付字先及其辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“被告人付字先系初犯、有自首情节，自愿认罪认罚、愿意在自己的能力范围之内对被害方进行赔偿”的辩护意见。 经审理查明，2020年11月9日18时许，被告人付字先无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车沿日照市东港区涛雒镇高栈路由东向西行驶至庄家村路段时，与路边行人王某1相撞，致被害人王某1颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人付字先负事故的全部责任。案发后，被告人付字先明知他人报警并在现场等候处理。 在本院审理过程中，被告人付字先的配偶代其与被害人王某1的近亲属达成赔偿协议，并已经履行完毕。 上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，抓获经过，办案说明，身份证复印件，户籍信息，驾驶人和机动车信息查询结果单，赔偿协议，收到条等书证；证人毕某、孙某等人的证言；被告人付字先的供述和辩解；鉴定报告，法医学尸体检验报告，山东金光交通事故司法所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付字先违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付字先明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人付字先的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付字先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 苏 瑞 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 孟祥芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初597号 原告：刘天明，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：敖菊华，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。系刘天明母亲。 被告：刘廷周，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告刘天明与被告刘廷周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托诉讼代理人敖菊华到庭参加了诉讼，被告刘廷周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.判令被告向原告支付利息，自2018年5月18日起按照年利率6%至借款还清之日止计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月18日，被告以资金周转不开向原告借款10000元，被告并承诺于2018年8月31日前归还并出具借条。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特向贵院提起起诉，望贵院判如所请。 被告刘廷周未答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告缺乏资金向原告借款，原告通过其妹妹刘英向被告转款10000元，被告于2018年5月18日向原告出具借条一张，载明“今借刘天明人民币壹万元整，于工程完工还清，补给利息1000元借款人：刘廷周2018.5.18日”。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告为朋友关系，被告向原告出具借条，可以认定借款本金为10000元。被告未提出抗辩，也未提供还款证据，本院认定未归还的本金为10000元。双方约定还款时间为工程完工后还清，但双方未约定哪一工程，且被告未予抗辩，可视为约定时间已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金10000元。对于利息，双方在借条上约定利息1000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。双方约定的利息1000元，为固定利息，从借款时间至起诉时间来看，未超过法律规定，被告应当支付利息1000元。原告要求按年利率6%计算，双方并未约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘廷周在本判决生效后十日内向原告刘天明返还借款本金10000元，并支付利息1000元； 二、驳回原告刘天明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告刘廷周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  周好廷 人民陪审员  兰天雄 二〇二一年四月十九日 书 记 员  蒋 萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系该支行客户经理。被执行人：姚荣，男，汉族，1968年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚世强，男，汉族，1979年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姚世新，男，汉族，1980年10月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人姚荣、姚世强、姚世新借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姚荣偿还中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元、承担利息10369.8元（利息清至2018年12月22日），合计60369.8元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。姚世强、姚世新对上述款项在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任，姚世强、姚世新承担保证责任后，享有向姚荣追偿的权利。案件受理费1309元，由姚荣负担，姚世新、姚世强负连带清偿责任；公告费560元，由姚荣、姚世新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行案件款72458.49元，被执行人已履行2458.49元，下剩70000元，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年11月15日之前给付申请执行人全部案件款70000元并利随本清。若逾期申请执行人有权恢复对本案的执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年四月二十九日书记员  王 璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢437号 申请执行人：周小玲，女，1951年6月27日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢菊香，女，1965年6月30日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初548号民事判决书，责令被执行人谢菊香履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢菊香的银行存款计人民币1.0050万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十六日 书记员 黄思琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执300号 申请执行人：周文杰，男，1993年出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：柳州市展鸿装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市古亭大道南1号恒大城10栋1层7号。统一社会信用代码：91450200MA5MXF357E。 法定代表人：廖小淑。 关于周文杰与柳州市展鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出（2020）柳仲案裁字第8号裁决书，裁决柳州市展鸿装饰工程有限公司向周文杰双倍返还定金8000元，返还货款11000元，并负担案件仲裁费1560元、公告费700元。周文杰向本院申请强制执行，本院依法立案。本院在执行中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，到被执行人居住地作了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二一年四月九日 书记员  何宗林
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2627号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1616号原告:王某，女，1941年12月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：晏某1，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙某，女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区，系被告晏某1之妻。被告:晏某2，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:晏某3，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王某诉被告晏某1、晏某2、晏某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙常荣、被告晏某1的委托诉讼代理人孙某、被告晏某2到庭参加诉讼，被告晏某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晏某1、晏某2、晏某3自2021年1月份起每月各向原告支付赡养费500元；2.请求判令原告王某的医疗费用凭票据由被告晏某1、晏某2、晏某3各自负担三分之一；3.请求判令由被告晏某1、晏某2、晏某3负责提供住房（或承担原告的住房租金）；4.本案的诉讼费用由被告晏某1、晏某2、晏某3承担。庭审中，原告王某申请撤回了第3项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为判令被告晏某1、晏某2、晏某3自2021年3月份起每月各向原告支付赡养费500元。事实和理由：原告婚后共生育三个子女，即被告晏某1、晏某2、晏某3。原告的丈夫已去世，现原告年老多病、丧失劳动能力，无收入来源，生活困难，其子女不履行赡养义务。根据《民法典》第一千零六十七条的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。故为维护自身的合法权益，保障原告今后的正常生活及医疗开支，原告特诉至法院，请求判如所请。被告晏某1辩称，晏某1对原告的诉讼请求没有任何意见，赡养费和医药费该是多少就是多少。被告晏某2辩称，晏某2身体不好，只能做些轻活，经济条件不行，目前也是在租房居住，无法给原告提供住房，且每月500元的赡养费晏某2拿不出来。原告应由几个子女轮流照顾各一年，晏某2住哪里原告就住哪里。被告晏某3未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王某与其丈夫（已故）共生育三个子女，即长子晏某1、二女晏某2、三女晏某3。现三个子女均各自成家并独立生活。原告王某于1941年出生，系农村户籍，现居住于长子晏某1家中。王某每月有125元社保收入，并购买有新农合医疗保险，王某无其他经济收入和生活来源。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提交的重庆市璧山区正兴镇卫寺村民委员会出具的情况说明原件一份等证据在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告晏某1、晏某2、晏某3系原告亲生子女，并由原告抚养长大，原告对三被告已尽到了应尽的抚养义务。现原告年老体弱并生活困难，其每月125元的社保收入已明显难以满足其生活所需，故三被告理应负担相关费用。本院综合考虑原告实际所需及当地生活水平，酌情确定三被告每人每月支付原告王某赡养费450元较为适宜，王某的医疗费（医保报销后的自费部分）凭票据由三被告各承担三分之一。同时，本院需提出的是，赡养父母不仅是法定义务，还是中华民族的传统美德，三被告由原告含辛茹苦养大，应感念原告养育之恩，并珍惜相互间的手足亲情。三被告应照顾好原告生活，让原告能安度晚年。原告王某现随长子晏某1生活，晏某1亦表示愿意原告暂随其居住，故原告王某当庭撤回诉请第三项，此系原告真实意思表示，本院予以准许。被告晏某2辩称其身体不好，经济条件不行，但此并不能成为其拒绝给付赡养费的法定事由，故本院对晏某2的上述辩称意见不予采信。被告晏某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃答辩、质证等诉讼权利,其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏某1、晏某2、晏某3从2021年3月起每月月底前各给付原告王某赡养费450元；二、原告王某的医疗费（医保报销后的自费部分）凭票据由被告晏某1、晏某2、晏某3各负担三分之一；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告晏某1、晏某2、晏某3承担（此款原告已垫付，限被告随第一笔赡养费一并支付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆世雄二〇二一年四月八日法官助理 肖 曲书 记 员 周 磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保222号之二申请人：马雪阳，女，1988年12月17日出生，回族，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西衡林置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杜智，该公司经理。申请人马雪阳与被申请人陕西衡林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2075号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年2月19日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西衡林置业有限公司名下价值1635263.35元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年2月25日依法查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积16.47平方米房产一套，查封期限自2021年2月25日至2024年2月24日；于2021年3月22日依法查封被申请人陕西衡林置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，建筑面积73.88平方米房产一套，查封期限自2021年3月22日至2024年3月21日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保222号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2075号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年三月二十五日                    书    记    员      唐  明
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1201号原告：王家峰，男，汉族，生于1959年12月27日，住河南省邓州市。被告：王帆，男，汉族，生于1985年4月17日，住河南省淅川县。原告王家峰诉被告王帆物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家峰、被告王帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家峰向本院提起诉讼请求：1、依法确认坐落在淅川县××中段上下两层楼房归原告所有；2、判令被告搬出该房屋。事实与理由：原被告系父子关系。原告于1999年7月投资兴建楼房上下两层。截止2003年原告将建房外债全部还清。2010年被告结婚成家，婚后不善待原告，原告多次要求其搬出该房屋，均遭拒绝。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王帆辩称，一、此房屋的购地款由二叔父王某,4所出，为被告生母孙群英离婚时给的抚养费。建房款并非原告一人所出。当时建房都考虑有被告一份，二楼入口另外开个门。二、原告提出的被告婚后不善待原告不符合事实。综上，原告的诉请不符合事实，请求法院查明后，秉公处理。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告王家峰为证明其诉请，向本院提交了以下证据：购地款收据一份，证明房子是原告投资建设的。被告王帆向本院提交了以下证据：1、支付宝转账流水明细；2、电费清单；3、微信转账记录；4、王某,4证词一份，证明购地款并非原告一人支付。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为购地款的钱是其母亲给的抚养费800元和二叔王某,4给的400元。原告对被告提交的证据的质证意见为对证人王某,4的证词有异议，购地款是原告父亲给1000元，自己添200元。对被告提交的其他证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对被告提交的证据1、2、3予以认定。王某,4为原告胞弟，被告叔父，系双方血亲，且原告虽对王某,4陈述数额持有异议，但双方陈述内容与被告证明对象基本一致，本院对其真实性予以认可。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：原告王家峰与被告王帆系父子关系。1999年7月29日，原告王家峰从淅川县什字路居委会第六组取得一块宅基地，在亲戚支持下支付1200元的购地款并建起二层楼房。原被告均在该房屋中居住，使用至今。原告王家峰认为被告王帆婚后不善待自己，要求被告搬出房屋，遭被告拒绝。原告遂诉诸法院，请求依法确认该房屋归原告所有，并要求被告搬出房屋。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另外规定的除外。本案原告主张对争议房屋的所有权，依法对自己提出的主张，有责任提供证据，但其在庭审中仅提交了购地款收据，并未提交该房屋所有权经登记的相关证据，无法证明原告对房屋所有权的合法权利，依法应当承担相应举证不能的不利后果，故原告方请求确认房屋所有权并请求被告搬出房屋，本院依法不予支持。原被告系父子关系，双方对簿公堂，为家人、朋友痛心场面。本案原告主张确认房屋所有权，实为家庭矛盾升级，导致原告要求儿子、儿媳、孙女搬出房屋。尊老爱幼乃我中华民族传统美德，单凭一纸诉状，无法排解双方心中的怨气，更无益于双方矛盾的化解。“老吾老，幼吾幼”，双方在共同的居住生活中，均应互相包容、尊敬，在产生矛盾时更应理性对待自己的至亲，才能使天伦美满。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王家峰的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年四月二十二日法官助理万秋实书记员冉卓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3654号原告：韦胜，男，1989年7月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××，公民身份号码为452××××********。被告：黄欣，男，1986年3月3日出生，住湖北省公安县×××××××××××××，公民身份号码为421××××********。被告：李昌来，男，1977年2月21日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码为422××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为914×××××××××××。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。原告韦胜与被告黄欣、李昌来、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告韦胜诉讼请求：（1）三被告赔偿原告误工费损失4500元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的误工费损失实际是因事故导致车辆损坏，在维修期间的停运损失。2.事发经过：2020年6月30日11时40分，被告黄欣驾驶车牌为鄂F×××**的轻型封闭客车，在广东省东莞市×××××××与原告韦胜驾驶的车牌为粤S××××**的小型载客汽车追尾碰撞,导致两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定：黄欣负此次事故全部责任，韦胜不负此事故责任。3.车辆情况：粤S××××**号车的登记车主为平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司。鄂F×××**号车的登记车主李昌来。4.保险情况：被告黄欣驾驶的鄂F×××**号车由被告平安财险东莞公司承保交强险以及商业三者险1000000元（含不计免赔）。5.粤S××××**号车的车辆损失:事故发生后，粤S××××**号车于2020年6月30日当日交由东莞富铭汽车服务有限公司维修，于2020年7月9日维修完毕，维修时间为10天，车辆维修费用已由被告平安财险东莞公司理赔。原告主张粤S××××**号车系其向平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司租赁用于经营滴滴网约车。为此原告提供汽车租赁合同、网络预约出租汽车驾驶员证予以证明。根据上述证据显示原告驾驶的粤S××××**号车系其向平安车管家汽车租赁有限公司东莞分公司租赁，起租日自2019年10月开始，租期36个月，月租4830元。本案中，原告主张因事故停用10天产生了经营性车辆停用损失费4500元。平安财险东莞公司认为计算停用损失费应当扣除原告相应用车成本。对此原告表示其用车成本主要是每月汽车租金以及每月约1000元的车辆充电费用。本院认为：第一，关于停运时间，对照案涉事故发生时间、车辆维修时间，原告主张停运时间合计10天，本院予以采纳。第二、原告事故发生前承租并驾驶该车从事网约出租车工作，故原告主张停运损失合法有据，本院予以支持。结合原告运营成本、运营能力、近期平均利润等，本院酌定原告的停运损失为每天400元，停运损失合计4000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告驾驶的粤S××××**号相对于涉案车辆鄂F×××**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安财险东莞公司在交强险有责限额范围内赔偿给原告；超出交强险的损失，依据事故责任，全部由被告平安财险东莞公司在商业第三者险赔偿限额范围内负担赔偿责任。对照本案，因案涉停运损失属于间接财产损失，不属于交强险赔付范围，故被告平安财险东莞公司主张无需在交强险财产损失赔偿范围内赔付给原告合法有据，本院予以确认。至于平安财险东莞公司是否需要第三者责任险赔付责任问题。本院认为，平安财险东莞公司虽有承保鄂F×××**号车商业第三者责任保险，但根据其提交的机动车综合商业保险投保单以及投保人声明显示，鄂F×××**号车的商业第三者责任保险系由东莞市滨朗信息科技有限公司投保，且投保人已出具声明确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，确认平安财险东莞公司已向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此平安财险东莞公司亦无需在第三者责任险范围内赔偿原告。对于原告要求平安财险东莞公司赔偿案涉停运损失，本院不予支持。黄欣、李昌来均确认，黄欣是李昌来雇员，事故发生时黄欣驾驶案涉汽车属于履行职务行为，故主张案涉事故赔偿责任应由驾驶人黄欣的雇主李昌来承担。对于原告要求黄欣就案涉停运损失承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，原告停运损失4000元应由被告李昌来负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过)第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告李昌来自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告韦胜包括停运损失合计4000元；二、驳回原告韦胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告韦胜负担3元，被告李昌来负担22元。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二一年四月二十五日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1022号之一申请执行人：朱玉政，男，汉族，住江苏省如东县。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人朱玉政与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第256号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人朱玉政工资及13薪共计57652.97元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱玉政于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的57652.97元，被执行人应负担的执行费765元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、7月22日、8月28日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年5月22日、7月22日、8月28日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第256号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复185号 复议申请人（申请人）：韩蕾，女，1971年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人：辛国蓉，女，1970年7月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：施文凯，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 复议申请人韩蕾不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0191执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在执行法院执行辛国蓉与施文凯借款合同纠纷一案中，韩蕾向执行法院提出申请，请求将执行法院（2019）川0191执10590号执行案件的申请执行人由辛国蓉变更为韩蕾。事实和理由：由于个人自身原因，辛国蓉已将其由（2017）川0191民初1927号民事调解书确定的债权全部转让给韩蕾，转让完成后由韩蕾作为该笔债权的债权人，负责行使相应的债权本金及利息追索权利。 执行法院查明，2017年2月14日，执行法院立案受理辛国蓉与施文凯民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经执行法院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、施文凯于2017年12月30日前向辛国蓉偿还借款本金140万元及逾期付款违约金20万元；二、如施文凯于2017年12月30日前未足额向辛国蓉支付上述款项，则还应另行向辛国蓉支付以剩余应付款项为基数、按照年利率20%从2016年9月30日起计算至实际付清之日止的资金占用损失；三、辛国蓉自愿放弃本案其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取11637元，由施文凯负担。执行法院于当月17日作出（2017）川0191民初1927号民事调解书，对上述调解协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，辛国蓉向执行法院申请强制执行，执行法院于2019年12月6日立案执行，案号为（2019）川0191执10590号。 另查明，2020年4月28日，辛国蓉与韩蕾签署《债权转移协议》，约定辛国蓉将其由（2017）川0191民初1927号民事调解书确定的对施文凯享有全部债权转移给韩蕾。同日，辛国蓉出具《债权转让告知书》，告知施文凯上述债权转让事宜，施文凯在该告知书上签名。 2020年5月10日和12日，辛国蓉分别向执行法院出具《债权转让确认函》、《债权转让情况说明》，确认和说明辛国蓉自愿将上述债权转让给韩蕾，由韩蕾作为债权人行使相应的债权本金及利息追索权利，转让完成后相关事宜与辛国蓉无关。 2020年8月24日，辛国蓉向执行法院提交《申请》一份，载明其于2020年5月12日与韩蕾签署的《债权转移申请书》和《债权转让协议》无效，向执行法院申请撤回其与韩蕾于2020年5月12日签署的《债权转移申请书》。为进一步明确辛国蓉在该《申请》中的意思表示，执行法院依法对辛国蓉进行了调查询问。辛国蓉在询问中陈述，其不再确认韩蕾基于《债权转移协议》而取得其对施文凯所享有的债权。 执行法院认为，虽然辛国蓉与韩蕾于2020年4月28日签署《债权转移协议》，约定辛国蓉将其由（2017）川0191民初1927号民事调解书确定的对施文凯享有全部债权转移给韩蕾。但在执行法院审查过程中，辛国蓉在书面申请及陈述中均表示不再确认韩蕾取得上述债权。因此，韩蕾提出的要求将其变更为执行案件的申请执行人的异议申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对该异议请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定驳回韩蕾的异议请求。 韩蕾不服，向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院（2021）川0191执异67号执行裁定；2.裁定将本案申请执行人变更为韩蕾。事实与理由：其与辛国蓉通过友好协商达成债权转移协议，辛国蓉同意将案涉债权全部转移给韩蕾，2020年5月12日，双方向执行法院提交了债权转移的相关资料，双方已履行完债权转移手续。事后，辛国蓉又单方面向执行法院提交申请否认债权转让的事实，辛国蓉的单方悔约行为不应得到支持。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。变更申请执行人系原申请执行人对自身享有的债权的处分行为，第三人向执行法院申请变更申请执行人，需经原申请执行人向执行法院书面确认。当然，原申请执行人亦可向执行法院撤回已经提交的确认。本案中，辛国蓉有权向执行法院撤回债权转让确认函，否定申请执行人的变更。韩蕾的复议理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2021）川0191执异67号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回韩蕾的复议申请，维持四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月八日 书记员  周红燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1555号原告：李某，女，1982年10月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：于某，女，1985年9月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。李某诉于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费25.00元由李某负担。审判员 薛 琪二〇二一年四月十五日书记员 李白玉
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初536号原告：陈贵扬，男，1987年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。被告：王灿怀，男，1993年10月14日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××巷**。原告陈贵扬诉被告王灿怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告陈贵扬于2021年4月8日向本院申请撤回对被告王灿怀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈贵扬的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵扬撤诉。案件受理费916元减半收取458元，由原告陈贵扬负担。原告预交的案件受理费916元，本院予以退回458元。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 李 丽 妆人民陪审员 郑 少 颖二〇二一年四月八日书 记 员 林青（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2852号之一 申请执行人：彭文达，男，汉族，1991年06月16出生，住武汉市武昌区。 被执行人：深圳鸿吉鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区大水田0500100号301，统一社会信用代码91440300071146314E。法定代表人：贺小华。 申请执行人彭文达与被执行人深圳鸿吉鑫科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3771号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案[2020]3771号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案[2020]3771号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十九日 书记员  叶展睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1023号之一申请执行人：翟张坤，男，汉族，住江苏省。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人翟张坤与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第250号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人翟张坤工资及13薪共计20534元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人翟张坤于2020年5月21日向本院申请强制执行，执行标的20534元，被执行人应负担的执行费208元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月22日、7月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年5月22日、7月22日、8月27日，2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇华XXX厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人翟张坤共分配到位25000元（不含案件执行费），由于本案被执行人有三个执行依据，本院均立案执行，在另案中已累计受偿24005元，故本案受偿995元；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位995元，仍有19539元及执行费208元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第250号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2339号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2080号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：杜丙春，男，1972年5月10日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告东风汽车财务有限公司诉被告杜丙春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月1日以被告已结清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币3,640元，减半收取计人民币1,820元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月一日 书记员  何金燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申46号 申请人：泰州市国信融资担保有限公司（原泰州市国信担保有限公司），统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层。 法定代表人：姚忠华。 被申请人：泰州市姜堰区永达金属丝网厂（原姜堰市永达金属丝网厂），统一社会信用代码91321204X08815204K，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东工业园区。 投资人：刘扣兰。 执行过程中，经泰州市国信融资担保有限公司同意，于2021年3月19日决定将泰州市姜堰区永达金属丝网厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对泰州市姜堰区永达金属丝网厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，泰州市国信融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回对泰州市姜堰区永达金属丝网厂的破产清算申请。 本院认为，本院就申请人泰州市国信融资担保有限公司申请对被申请人泰州市姜堰区永达金属丝网厂破产清算一案尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人泰州市国信融资担保有限公司撤回对被申请人泰州市姜堰区永达金属丝网厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 申  明  宏 审 判 员 刘     恺 审 判 员 陈     祥 二〇二一年四月二十二日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2831号原告:杨铁练,男,1960年1月16日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海娟，天津千顷律师事务所律师。被告:红岭创投电子商务股份有限公司,住所深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人:周世平，董事长。委托诉讼代理人：何龙基，男，该公司职员。原告杨铁练与被告红岭创投电子商务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨铁练以其他原因为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨铁练自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁练撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘静二〇二一年四月二十九日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2956号原告:赤峰家乐物业服务有限公司。住所地:赤峰市松山区新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼。法定代表人：臧文博，总经理。委托诉讼代理人：窦小力，男，1994年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，员工，住赤峰市。被告：秦晓坦，男，1983年10月5日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰家乐物业服务有限公司与被告秦晓坦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后。原告赤峰家乐物业服务有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回对被告秦晓坦的起诉。本院认为，原告赤峰家乐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费135元，由原告赤峰家乐物业服务有限公司负担。 审  判  员  李  想二〇二一年四月十五日 书  记  员    王  乐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更279号罪犯李文涛，男，1991年11月26日出生，汉族，河南省辉县市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2014年1月23日作出（2013）辉刑初字第419号刑事判决，认定被告人李文涛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2013年8月30日起至2026年2月28日止。宣判后，罪犯李文涛于2014年2月13日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2017年5月23日减去有期徒刑五个月；于2019年5月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年8月30日起至2025年4月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李文涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2019年4月18日将罚金2000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯李文涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文涛准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2013年8月30日起至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清新区太和镇清和大道33号。法定代表人：卢伟锋,行长。 委托代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师 被执行人：郑杰华，女,1990年9月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人郑杰华银行卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告郑杰华应于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金24991.66元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年7月4日尚欠利息1693.46元、违约金1374.41元、手续费383.32元，从2019年7月5日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。案件受理费256元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人除位于清远市清新区太和镇环城中路23号之二景湖花园3号楼A梯1404房屋外暂无其他财产可供执行，上述房屋被本院（2020）粤1803执449号案首查封正在拍卖中，本案依法轮候查封但不能处理，申请执行人已向本院申请参与分配。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人郑杰华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年四月二十九日 书记员  蓝 森
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1024号 原告高旺恒，男，1970年3月11日出生，汉族，晋州市。 委托代理人刘秀然，女，1970年1月6日出生，汉族，晋州市，系高旺恒之妻。代理权限：特别授权。 被告河北飞达工具制造公司。地址：晋州市富强路**。 统一社会信用代码：91130183700958869R。 法定代表人：史立军。职务：总经理。 原告高旺恒与被告河北飞达工具制造公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月25日诉至法院，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高旺恒撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二一年四月二十日 书记员  高宁宁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更321号罪犯马振杰，男，1964年10月15日出生，汉族，河南省温县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2018年7月31日作出(2017)豫0883刑初661号刑事判决，认定被告人马振杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元;追缴非法所得570000元。刑期自2016年12月9日起至2025年12月8日止。被告人马振杰不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)豫08刑终363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯马振杰于2018年11月2日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯马振杰减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯马振杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯马振杰减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马振杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马振杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年12月9日起至2025年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民辖终26号 上诉人（原审被告）：南京亚太化工电子交易中心有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区南京片区万寿路15号D4栋4层401-18室。 法定代表人：郑敏，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：彭瑶，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民路1422号。 负责人：李星东。 上诉人南京亚太化工电子交易中心有限公司（下称南京亚太公司）因与被上诉人彭瑶、原审被告中国工商银行股份有限公司常德临江支行（下称工行临江支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初306号民事裁定，向本院提起上诉。 南京亚太公司上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。南京亚太公司住所地在江苏省南京市江北新区，彭瑶应当向江苏省南京市江北新区人民法院提起诉讼。2、彭瑶滥用诉权，将与其所诉纠纷并无关联的工行临江支行列为被告，并由此得以表面合法的形式向常德市武陵区人民法院起诉，工行临江支行仅系彭瑶的开户银行，与南京亚太公司并无任何关联。彭瑶将工行临江支行列为被告是以合法形式掩盖非法目的，妄图规避本案管辖权的正确认定。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院管辖。 彭瑶未提交答辩意见。 工行临江支行未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。彭瑶将工行临江支行与南京亚太公司列为共同被告主张民事权利并无不当，并不违反法律规定，上诉人南京亚太公司上诉称彭瑶将工行临江支行列为被告是以合法形式掩盖非法目的，妄图规避本案管辖权的正确认定的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于管辖法院的确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告南京亚太公司、工行临江支行住所地的基层人民法院对本案均有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”彭瑶选择向工行临江支行住所地的基层人民法院即武陵区法院起诉系对自己权利的处分，故武陵区人民法院对本案享有管辖权。南京亚太公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 郭 洪 审判员 欧贤刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理朱砾 书记员丁慧文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，为终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2367号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新0109刑初111号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王民基，男，1979年11月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区（历史），汉族，大学本科文化程度，新疆宝石花医院医生，住乌鲁木齐市米东区。因本案于2021年2月26日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2021］87号起诉书，指控被告人王民基犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王小玲、书记员李艳玲出庭支持公诉，被告人王民基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2021年2月16日22时47分许，被告人王民基在乌鲁木齐市米东区石化六区家中喝酒后，驾驶×××号“宝骏”牌小型轿车（非营运），行驶至乌鲁木齐市米东区中盛街与博知路路口时，被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局的民警查获。经鉴定，被告人王民基血液中的乙醇含量为125mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人王民基归案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王民基违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王民基自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王民基拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。提请本院依法判处。被告人王民基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王民基于2021年3月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王民基在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人王民基的供述与辩解，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定委托书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2021］法毒鉴字第AJ0230号司法鉴定意见书，乌鲁木齐市公安局交通管理局送达回执，乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，被告人王民基身份证复印件、常住人口信息，十指指纹信息卡，乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书，被告人王民基驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王民基违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人王民基的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”对被告人王民基应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人王民基归案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人王民基的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王民基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   胡丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1000号 原告：张祖学，男，汉族，1966年2月14日出生，住临桂县。 原告：廖庆才，男，汉族，1967年6月25日出生，广西阳朔县。 委托代理人：杨晓华，广西嘉沁律师事务律师。 被告：玉以清，男，壮族，1964年3月13日出生，住广西南宁市青秀区。 原告张祖学、廖庆才诉被告玉以清装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨晓华，被告玉以清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉以清向原告支付装修工程款40300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，钰书酒店业主将酒店装修、装饰工程发包给被告承建，被告将该酒店工程的电焊钢架工程转包给原告具体施工，由冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，要求被告进行对账并支付工程尾款，被告以各种借口回避和推脱。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和七星街道办事处司法所的组织下，由钰书酒店业主方、被告和原告在内的被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清将工程款给付原告”。三方达成共识后，原告于2020年6月19日与冯涛进行核对，冯涛确认无误后出具《收条》一张，并将该结算清单转交被告。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告以各种理由拒绝，至今未将原告款项支付完毕。原告实际施工总金额为79300元，被告陆续支付39000元，剩余40300元未付。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告确实存在装修合同关系。2、原告主张的工程量与实际施工的工程量不符；合同总价款为15960.36元，应扣减已支付的39000元；故被告不应再支付原告工程款。原告的主张缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2018年4月，被告玉以清承包钰书酒店的装修、装饰工程，被告玉以清与钰书酒店的业主李正涛未签订装修、装饰合同。同月，被告委托其朋友冯涛对承包的钰书酒店的装修、装饰工程具体项目召集原告在内的实际施工人进行施工。原告对该酒店工程的电焊钢架工程进行具体施工，冯涛作为被告方的代表进行现场工程监理。2019年6月，原告承接的工程施工完成，被告陆续支付原告工程款39000元。2020年1月19日，原告与其他被欠付工程款的施工人员到钰书酒店维权无果。2020年6月17日，在劳动监察部门、桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所的组织下，由原、被告、钰书酒店业主方以及被拖欠工程款的施工人员一同协商并达成共识：“钰书酒店业主预先留存20%的工程款，在玉以清与原告方等人工程款项未结清前，不得给付玉以清。玉以清方由工程监理冯涛核实具体施工内容、费用并签字确认，再由玉以清方签字认可，之后玉以清将实际工程款给付张祖学、廖庆才、齐峰等人”。三方达成共识后，2020年6月24日，原告与冯涛进行核对，冯涛确认无误后在原告提供的结算清单上签注：“工程量属实，单价由玉总核实”。该结算单上已详细列明施工工程量和具体价格；工程总价款为79300元。原告依据冯涛所签结算清单要求被告付清工程款时，被告至今未支付完毕。2020年11月10日，桂林市东江派出所和桂林市七星区穿山街道办事处司法所出具《情况说明》，对上述事实予以确认。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告玉以清承包涉案钰书酒店的装修、装饰工程后，将该工程涉及电焊钢架工程分包给原告进行施工，工程完工后，被告理应按照双方约定支付相应的工程费用。现双方对于涉案工程的施工价格计算标准存在异议，故本案的争议焦点为：原告主张的工程价款金额是否成立。根据庭审查明事实，原告系被告委托其朋友冯涛召集进场的实际施工人，由冯涛对在施工现场进行指导以及对工程量进行核算，被告对冯涛核算的工程量亦无异议；双方仅对施工价格存在不同意见。原告在提供工程量进行核算时，将工程单价一并在结算清单上进行标注，被告的委托人冯涛亦在该结算清单上签字确认。被告辩称该工程价款为15960.36元未提供证据加以证实，与其委托人冯涛的标注相悖。参考本地市场装修装饰用工交易的习惯，在未签订书面合同的情况下，双方在用工前会对工程价格进行口头协商，在协商一致的情况下，施工人才会进场施工。结合本案查明事实：1、原告系被告的委托代理人通知进场施工的；2、被告的委托代理人对原告实际施工的工程量进行了确认，且在该结算清单上的价格并未提出异议；3、双方发生纠纷后，经司法机关多次调解，对实际工程量已经进行确认；4、被告辩称已多付原告的工程款与常理不符。根据结算清单列明的工程款为79300元，扣除已支付的39000元，被告尚欠原告工程款40300元。综上，原告提供的证据和庭审查明的事实已能构成证据链，被告辩称与市场交易习惯和常理不符，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（二）项之规定，判决如下： 被告玉以清支付原告张祖学、廖庆才电焊钢架工程款40300元。 本案收取案件受理费958元，适用简易程序减半收取479元（原告已预付本院），由被告玉以清负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄智云 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈小仟
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执105号申请执行人：孙敏敏，女，山东省东营市东营区。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，住所地：东营市垦利开发区。法定代表人：周德杰，男，职务，董事长。申请执行人孙敏敏与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的垦劳人仲案字（2020）第161号调解书，协议：被申请人向申请人支付工资30282元，该款项分两笔付清：于2020年10月31日前支付15141元，于2020年11月30日前支付15141元；申请人领清款项后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款并冻结；网络资金账户无开户。于2月7日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日、3月16日、4月1日、4月19日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该房产有抵押、有查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  肖 萍
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初191号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人李某某，因犯抢劫罪于2005年9月19日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月12日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员南亚非出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2021年1月17日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在淄博市周村区米河社区毛纺厂宿舍路段处挪车时，其车后部与其车后停在道路南侧的王辉鲁CD52033号小型轿车前保险杠相撞，之后被告人李某某驾车行驶过程中其车前部又将停在道路南侧的苗某非鲁Ｃ×××××号小型轿车左前保险杠、左前轮刮擦，致三车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任；经鉴定，被告人李某某血样乙醇含量为257.04mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人李某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李某某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负全部责任，酌情对其从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年7月1日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十九日书记员  辛 婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保164号宁乡县长进印刷厂湖南小贝医疗用品有限公司：申请人宁乡县长进印刷厂与被申请人湖南小贝医疗用品有限公司诉前财产保全一案,宁乡县长进印刷厂于2021年4月23日立案申请保全的（2021）湘0182财保67号民事裁定书，要求保全被申请人湖南小贝医疗用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初701号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇种子公司综合楼**门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征，该公司物业经理。被告：李景富，男，1951年9月1日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李景富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费43元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员 袁 庆二〇二一年四月十六日书记员 李梦瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2633号 原告：丁林，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告丁林与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月26日，原告丁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁林撤诉处理。 案件受理费减半收取78元，由原告丁林负担。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  向燕勤
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初1011号 原告：高翔，男，1990年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈守旺，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告高翔与被告陈守旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告高翔在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高翔撤回起诉处理。 审 判 员  张 靖 二〇二一年四月三十日 法官助理  汤家登 书 记 员  廖泓铭 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初1139号原告：李云波，男，1952年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李浩兴，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：李建美，女，1967年1月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李云波与被告李建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云波及其委托诉讼代理人李浩兴及被告李建美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李云波向本院提出的诉讼请求为：请求判令李建美归还借款50000元及利息3000元。起诉事实和理由：李建美于2018年陆续向李云波借款50000元并同意支付利息3000元，因未予归还，李云波遂诉至本院，请求判如所请。被告李建美辩称，确认结欠李云波借款50000元及利息3000元，但暂无履行能力。经审理查明，李建美与李云波有一定交情，因需资金周转，李建美于2018年4月16日向李云波借款30000元、于2018年4月23日向李云波借款20000元并分别出具借条。2018年4月16日的借条载明：“兹由李建美向李云波借款人民币30000元整，到2018年5月10日归还。一共还32000元，多还2000元。”2018年4月23日的借条载明：“兹由李建美向李云波借款人民币20000元整，到2018年5月23日归还。一共还21000元，多还1000元。”但李建美收取上述借款50000元后至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，经审查，双方基于正常的经济往来形成借贷合意，李建美收取本案借款50000元后，需按约及时结清债务，否则应承担相应违约责任。根据本案相关证据及已查明的事实，本院依法认定李建美尚结欠李云波借款50000元。李云波对利息3000元的诉讼主张，考虑本案借款逾期时间较长且李建美同意支付，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，本案判决如下：李建美自本判决生效之日起十日内归还李云波借款50000元及利息3000元。案件受理费减半收取563元，由李建美负担。该款已由李云波预缴，李建美于本判决生效之日起十日内将该款给付李云波。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王艳华二〇二一年四月二十二日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 何 梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1035号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人陈培忠，男，汉族，居民,住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人陈培忠行政非诉执行一案。经查，沂水县综合行政执法局因被执行人陈培忠未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇XXX村集体土地33平方米建设看护房及附属设施，于2019年3月21日作出沂执法行处字[2019]第0202号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇XX；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划33平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用设施农用地面积18平方米，处以每平方米罚款25元，计450元；按非法占用坑塘水面面积15平方米，处以每平方米罚款25元，计375元，罚款共计825元。该行政处罚决定生效后，被执行人陈培忠未自动履行。沂水县综合行政执法局申请本院强制执行该处罚决定第1、2项，本院审查后作出(2019)鲁1323行审1024号行政裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人陈培忠自本裁定送达之日起三日内，将非法占用的土地退还给黄山铺镇XXX。 二、没收被执行人陈培忠在非法占用符合土地利用总体规划33平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二一年四月二十一日 书记员  王建华
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初217号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴国富，男，1984年9月17日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，工人，户籍地址柳州市鱼峰区。因本案于2020年9月24日被江门市公安局新会分局取保候审、2021年3月30日被江门市新会区人民检察院取保候审、2021年4月6日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据新检刑诉〔2021〕157号起诉书，指控被告人吴国富犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人吴国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人吴国富于2020年9月18日19时许，驾驶粤J×××**号牌小型轿车由江门市新会区东凌牌坊往双水圩方向行驶，行驶至Y015（双罗线）双水镇东凌学校路段时与迎面由张某驾驶的二轮机动助力自行车发生碰撞，造成张某受伤和两车损坏的道路交通事故。民警到达事故现场处理后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴国富血液中的酒精浓度定量检测为141.65mg/100ml。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，认定被告人吴国富承担事故的主要责任。案发后，被告人吴国富向被害人张某赔偿经济损失人民币7000元，并获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人吴国富犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吴国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2969号 原告：湖南新联强企业咨询管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼2302房。 法定代表人：赵建洲，业务主管。 委托诉讼代理人：赵强涛，公司员工。 被告：刘鑫，男，1988年2月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：阙慧鹏，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告湖南新联强企业咨询管理有限公司与被告刘鑫、阙慧鹏中介合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南新联强企业咨询管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月二十一日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执562号 陈撰撰、吴雪文： 申请执行人陈撰撰申请执行被执行人吴雪文买卖合同纠纷执行一案，被执行人吴雪文已履行全部法律义务，申请执行人陈撰撰已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初656号民事调解书已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4291号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：黄碧连，女，1977年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄碧连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初961号民事判决已于2020年4月28日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄碧连应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金44161.86元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日的利息含罚息为2516.71元、复利为97.07元，之后以44161.86元为基数按年利率24％计至款项清偿之日），支付律师费3000元及诉讼费531元。因黄碧连未完全按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行就本金42611.97元及2019年10月17日之后的利息、罚息、复利、律师费3000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费531元向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无足够的履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明黄碧连与案外人黄润雄共有位于佛山市顺德区容桂街道卫红社区容桂大道北南泰楼601号的房产一处（产权证号为粤房地证字第C0948879、C4552715号）。该房产建筑面积94.8㎡，土地使用期限起算日期为1900年1月1日，整体抵押给平安惠普融资担保有限公司。房产已被佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执保6142号案首查封（该案尚未进入执行程序），本院于2021年3月15日第一轮候查封了黄碧连所有的二分之一份额，暂无权处置。另综合房屋位置、面积、年限、抵押、共有、查封等情况，即便处置，预估普通债权人受偿的可能性不大。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年（自转为正式查封之日起算），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金42611.97元及2019年10月17日之后的利息、罚息、复利、律师费3000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费531元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封暂无权处置的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4291号案终结本次执行程序。 被执行人黄碧连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡颖琪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执902号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾金华，男，汉族，1962年10月06日生，住新蔡县。被执行人田俊华，男，汉族，1966年12月04日生，住新蔡县。被执行人田海青，男，汉族，1968年02月01日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人田海青、田俊华、贾金华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾金华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾金华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十九日书记员  曹彬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1262号 申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人黄泽云物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄泽云已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）鄂0281民初5039号民事判决书已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更483号 罪犯尹良涛，男，1990年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省无锡市梁溪区人民法院于2019年3月14日作出（2019）苏0213刑初49号刑事判决，认定被告人尹良涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年11月27日起至2021年11月26日止）。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，于2021年3月24日报送本院审理。本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月26日至2021年3月29日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯尹良涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹良涛减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯尹良涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年以来，获得表扬三次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹良涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯尹良涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 仇云麟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更351号罪犯谢五一，男，1989年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度。现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2018年8月30日作出（2018）鄂0704刑初211号刑事判决，认定被告人谢五一犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。被告人谢五一不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2018年12月13日作出(2018)鄂07刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢五一减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谢五一在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢五一在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年9月表扬、2020年3月表扬、2020年9月表扬，共获得三个表扬。2020年8月11日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谢五一在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谢五一的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年9月4日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  赵 军审判员  吴 婷二〇二一年四月三十日法官助理雷颖书记员秦璨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执677号申请执行人：袁秀清。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人袁秀清与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年3月23日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141585.14元、被告人张博违法所得人民币219044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38073.62元、被告人荆明违法所得人民币86014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年3月23日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人袁秀清7762.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日