wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921民保令2号 申请人：郝某，女，汉族，1978年7月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：唐某，男，蒙古族，1978年7月30日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人郝某与被申请人唐某申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郝某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案已于2021年3月15日经阿左旗人民法院开庭审理。申请人起诉前，被申请人多次殴打、威胁、侮辱、谩骂申请人，开庭审理后，因双方需申对财产及婚生子抚养权进行商议，为第二次开庭提交证据，2021年3月28日上午11时，申请人到双方共同经营的天猫超市店内谈话中，被申请人再次对申请人实施殴打、威胁、辱骂等行为。申请人当场进行报警处理，被申请人此次施暴行为导致申请人头疼、头晕、耳痛、手部淤血肿块。被申请人长期对申请人实施家庭暴力，对申请人的身体、精神以及对其家人的正常生活造成严重影响，特向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人郝某与被申请人唐某系夫妻关系。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，被申请人多次殴打申请人。本院于2021年3月25日开庭审理原被告离婚纠纷一案，被申请人认可多次对申请人实施家庭暴力。申请人提交出警记录、诊断证明、照片、视频光盘证实申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。申请人郝某的申请符合发出人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人唐某对申请人郝某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人唐某谩骂、骚扰、跟踪申请人郝某。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人唐某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘桂玲 二〇二一年四月一日 书记员  赵紫玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1693号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：刘玲玲,女,1983年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘玲玲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玲玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执345号申请执行人：谭某某，女，1956年7月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：谢某某，男，1976年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某某，女，1981年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初317号民事判决书申请执行人谭某某与被执行人谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人杨某某的江苏农村信用社联合社账户、实控金额66.68元。申请人诉前保全谢某某、杨某某名下的位于连云区中××东方小区××楼××区商业××号商铺，该商铺存在抵押权1500万元，剩余价值不大，申请人代理人没有要求处置房产。后主要针对租金进行突破，最终执行到位58万元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年四月九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0283刑初222号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人宋刚，男，1997年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省迁安市，住迁安市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押迁安市看守所。 辩护人程翠翠，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z52号起诉书指控被告人宋刚犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人宋刚及其辩护人程翠翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：失主马淑明家位于迁安市，为三层自建楼房，一层自家居住，二层出租给迁安市红黄蓝幼儿园作为女教师宿舍，三层阁楼为储藏间。被告人宋刚与迁安市红黄蓝幼儿园教师李雅欣确立恋爱关系后曾去过其位于马淑明家二层的宿舍。2020年10月23日上午8时许，被告人宋刚经李雅欣允许进入其宿舍，被告人宋刚趁宿舍无人之机，在二层宿舍内盗窃张小悦所有的一个首饰盒（内含450元现金及高仿项链一条），盗窃韩宇洋所有的一套全新Ｗｈｏｏ天气丹化妆品（购买价值为1440元）、一个华为手环；在三层储藏间内盗窃马淑明所有的瓶李贵人茅台镇白酒、一瓶泸州原浆白酒、一瓶新郎酒12年、两瓶歌雅伦ＸＯ白兰地酒、两个金箔工艺画、一个猪型图案工艺盘、一个木色浮雕工艺盘、一个黑色浮雕佛像煤雕、两对茶叶罐、一套瓷质茶具。后被告人宋刚将盗窃所得部分白酒饮用、高仿项链丢弃、化妆品变卖，所得赃款及盗窃的450元现金用于日常开销。经迁安市价格认证中心认定，被盗华为手环价值人民币120元，其余物品未能作价。 另查明： 一、被告人宋刚到案后，侦查人员在其驾驶的冀Ｂ×××××号轿车中扣押被盗的华为手环及夜郎盛世茅台镇白酒一瓶，在其迁安市五重安乡苏家沟村家中扣押被盗的夜郎盛世茅台镇白酒四瓶、李贵人茅台镇白酒四瓶、泸州原浆白酒一瓶、歌雅伦ＸＯ白兰地酒一瓶、两个金箔工艺画、木色工艺盘一个、瓷质工艺盘一个。全部扣押物品均已发还各失主人。 二、被告人宋刚家属退赔三位失主共计5100元人民币，三位失主均为被告人宋刚出具了谅解书。 三、2021年2月9日被告人宋刚自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人宋刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，手机截图，迁安市公安局扣押清单、发还清单，证人证言，被害人陈述，收条及谅解书，迁安市价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人宋刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋刚能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋刚的家属主动退赔了各位失主的经济损失，并取得了各位失主的谅解，对被告人宋刚可以酌情从轻处罚；被告人宋刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋刚的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人宋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年5月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  田义国 二〇二一年四月八日 书 记 员  韦平娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨丽萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2016年12月27日放款36900元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额26022.69元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金26022.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月30日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨丽萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金26022.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告杨丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初227号原告：王长清，男，1964年7月14日出生，汉族，系友谊县社保局公务员，住黑龙江省友谊县。委托代理人：叶清刚，友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街93号。法定代表人：张忠喜，该公司总经理。原告王长清与被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长清及其委托代理人叶清刚到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告保险理赔款60000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，红兴隆农垦管理局第二高级中学工会为原告妻子侯友丽在被告处投保了国寿女性安康团体疾病保险(团体险A款),第五条:保险责任被保险人自本合同生效之日起九十日后(按本合同约定的续保不受九十日规定的限制)初次发生经二级以上(含二级)医院确诊患原发性卵巢癌、原发性子宫内膜癌、原发性宫颈癌、原发性输卵管癌、原发性阴道癌和子宫肉瘤六种疾病中的任何一种或者多种,本公司按本合同约定的基本保险金额给付保险金,除本条第三款约定的保险责任除外，本合同对该被保险人的保险责任终止。二、被保险人自合同生效之日起九十日后(按本合同约定续保不受九十日规定的限制),初次发生并经二级以上(含二级)医院确诊患原发性乳腺癌,本公司按本合同约定的基本保险金额的二倍给付保险金,除本条第三条约定保险责任外,本合同对该被保险人的保险责任终止(其他条款详见保险合同)。侯友丽投保该团体险疾病保险基本保险金为每份10000.00元,共计3份。国寿女性安康团体疾病保险生效后。2020年1月2日,侯友丽感到胸部不适,到友谊县人民医院检查，进行了CT检查。之后，家人陪同侯友丽带友谊县医院CT片到红兴隆管局中心医院复诊,诊断为:乳腺癌肺转移。医生医嘱:开具口服药品，暂时在家保守口服药品治疗，春节过后，到红兴隆管局中心住院治疗。春节期间正值新冠疫情,2020年2月2日,侯友丽病情加重,前往红兴隆管局医院急诊科就诊,在就诊过程中突发心跳骤停,经抢救无效死亡。2020年6月3日,原告向被告提出保险理赔请求，被告答复:因本次索赔资料不齐全，我公司不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。原告对理赔意见此有异议,经双方协商未果，故诉讼至法院。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告举示的身份证及结婚证复印件、王月明放弃承保理赔保险承诺书、侯友丽死亡证明书复印件、被告拒绝给付保险通知书、国寿女性安康团体疾病保险一份及发票一份（复印件）、CT医学光片两张以及CT光片的报告单、门诊诊断证明书一份、证人侯某的证言的真实性，本院予以采信。对于原告主张的事实，本院予以采信。经审理查明：2019年3月25日，红兴隆农垦管理局第二高级中学工会为原告王长清的妻子侯友丽在被告处续保了国寿女性安康团体疾病保险(团体险A款)三份，每份保额10000.00元,保险合同号2019230103960400004606，合同生效日为2019年4月1日，保险期1年。合同约定，被保险人自合同生效之日起九十日后(按本合同约定续保不受九十日规定的限制),初次发生并经二级以上(含二级)医院确诊患原发性乳腺癌,本公司按本合同约定的基本保险金额的二倍给付保险金,除本条第三条约定保险责任外,本合同对该被保险人的保险责任终止。2020年1月2日,侯友丽感到胸部不适,到友谊县人民医院进行CT检查，之后到红兴隆管局中心医院复诊,诊断为:乳腺癌肺转移。医生医嘱:开具口服药品，暂时在家保守口服药品治疗,2020年2月2日,侯友丽病情加重,前往红兴隆管局医院急诊科就诊,在就诊过程中突发心跳骤停,经抢救无效死亡。2020年6月3日,原告向被告提出保险理赔请求，被告答复:因本次索赔资料不齐全，我公司不承担本次事故的保险责任，保险合同继续有效。原告对理赔意见此有异议,经双方协商未果，故诉讼至法院。本院认为，原告妻子侯友丽与被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应依法确认有效，双方应依照合同约定履行义务。原告妻子侯友丽在保险合同期间，经红兴隆管理局中心医院诊断为乳腺癌肺转移，被告应当按照合同的约定即保险金额10000.00元的二倍给付三份保险金，即60000.00元（10000.00元/份×2×3份）。故原告要求被告给付原告保险理赔款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告王长清保险金人民币60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，因简易程序减半收取计650.00元（原告已预缴650.00元），由中国人寿保险股份有限公司哈尔滨分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二一年四月六日书记员 田邢海钰本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初367号原告：成都律军风险管理股份有限公司，原住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，现住所地四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12层12号-18号，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张见庭，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘飞，男，1995年06月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告成都律军风险管理股份有限公司(以下简称“律军公司”)与被告刘飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7415.47元及自2020年11月6日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按照年利率15.4%计算利息；2、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告为用于个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司（以下简称“佰仟金融”）的居间服务，与中泰信托有限责任公司（以下简称“中泰信托”）、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款3988元，月利率1.75%，还款期数为24期，借款起算时间为2015年4月9日，借款终止时间为2017年4月9日，每期还款额为294元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司（以下简称“山东特讯”）签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及产生的相关权益。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：1、原告诉称事实和理由属实；2、同意偿还原告借款及利息共计7400元；3、本案诉讼费由他承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告在福建省莆田市城厢区胜利北街大唐广场一号楼一层1081号德君数码通讯商行需要分期购买手机（型号:iPhone6,串号：XX），遂与中泰信托、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及《分期购消费贷款三方协议》，约定被告向中泰信托申请借款3988元，月利率1.75%，还款期数为24期，借款起算时间为2015年4月9日，借款终止时间为2017年4月9日，每期还款额为294元等；并且还指定了还款账号“XX”。2015年4月10日，佰仟金融通过其卡号“XX”向莆田市城厢区德君数码通讯商行在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的账号XX转入3988元。2018年5月28日，中泰信托将涉案债权及产生的相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融再将涉案债权及产生的相关权益转让给山东特讯。2018年9月17日，山东特讯第三次将涉案债权及产生的相关权益转让给原告，且在2018年9月28日14:12:17以短信方式将债权转让事项成功通知了被告（手机号码XX）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款及利息共计7400元。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《分期购服务申请表》、《分期购消费贷款三方协议》、《支付确认书》、银行交易流水、《转让合同》、短信通知记录等在案佐证，足以认定。本院认为，被告贷款分期购买手机，与中泰信托、佰仟金融签订《分期购服务申请表》及《分期购消费贷款三方协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该借款合同合法有效。嗣后的三次债权转让，均系当事人真实意思表示，且履行了法定的通知义务，被告应当按照合同约定按期归还原告借款本息。且被告同意偿还原告借款本金及利息共计7400元。故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金及利息共计7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘伟二〇二一年四月二日书记员  王黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10659号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：曾庆城，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省海丰县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告曾庆城信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金18702.99元、利息2083.21元、违约金3171.47元、手续费725.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月6日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾庆城向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月5日的信用卡透支欠款本金18702.99元、利息2083.21元、违约金3171.47元、手续费725.35元，以及从2020年5月6日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告曾庆城负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审25号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市松山路86号。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李兵，男，1975年7月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行黔毕七星运政罚(2020)第207号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请执行人称，2020年6月4日被执行人驾驶车辆无证从事城市公共交通经营违法活动，申请执行人查实后，依照法律规定，于2020年6月29日作出黔毕七星运政罚(2020)第207号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20,000元，并明确告知若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人按照被执行人确认之地址邮寄处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。特向人民法院申请强制执行。 经审查查明，2020年6月4日，被执行人未取得城市公共交通经营许可驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从事城市公共交通经营活动时，被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。经立案调查后，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年6月9日对被执行人作出黔毕七星运政违通（2020）第207号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2020年6月29日毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚（2020）第207号《行政处罚决定书》,对被执行人处以罚款人民币20000元的行政处罚。申请执行人按照被执行人确认之地址邮寄送达黔毕七星运政罚（2020）第207号《行政处罚决定书》后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。2021年1月6日申请执行人向被执行人邮寄送达了黔毕七星运政催通（2021）第1号《催告通知书》。因被执行人在《催告通知书》限定的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，黔毕七星运政罚(2020)第207号《行政处罚决定书》认定被执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，应受处罚。申请执行人在经过立案、调查询问、告知等法定程序后，对被执行人作出的处罚决定，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币20,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第207号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李兵缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计执行人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  梁道林 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  段 玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2310号   原告：丁锐，男，1979年12月4日出生，汉族，银行员工，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：程建伟，男，1968年12月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告丁锐与被告程建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锐的委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼，被告程建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丁锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18500元及相应利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月以有土石方工程需要资金为由向原告借钱一万八千五百元，约定几日内偿还，到期后以各种理由推诿，不予归还。后来联系上他，于2014年2月25日让被告写下欠条，约定2014年3月19日前偿还，到期如不归还，负相应法律责任。到期后程建伟不予归还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。   被告程建伟未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告程建伟向原告丁锐借款18500元，并为原告出具借条一枚，约定2014年3月19日前还清。庭审中，原告放弃主张利息。   上述事实，有原告方的当庭陈述及原告出示的借条一枚在案佐证。经审查，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程建伟向原告丁锐借款18500元的事实清楚，双方债权债务明确，被告应履行偿还义务。原告的诉讼请求成立本院予以支持。因被告程建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：   被告程建伟偿还原告丁锐借款18500元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取131元，由被告程建伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 杨立荣   二〇二一年四月六日   书记员 田 啸
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3350号申请执行人：李贵义，男，1975年10月30日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈长清，男，1968年3月26日生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行李贵义与陈长清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈长清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈长清未履行。现查明被执行人陈长清无房屋、车辆、工商登记信息。本院对被执行人陈长清限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行过程中暂未查找到被执行人陈长清的可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二一年四月二日书记员 游 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2525号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽新城支行，住所地：通辽市经济技术开发区水域蓝湾A19#-104。   法定代表人：达日汗，职务：行长。   委托诉讼代理人：王丽丽，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   委托诉讼代理人：刘贵初，蒙商银行股份有限公司通辽新城支行职工。   被告：杨冬梅，男，1980年10月20日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：兰金全，女，1980年12月23出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：刘明月，女，1964年11月21日出生，蒙古族。   被告：赵连合，男，1968年12月8日出生，蒙古族。   被告：赵希金，男，1959年5月11日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：齐结所，男，1658年7月27日出生，蒙古族。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行与被告杨冬梅、兰金全、刘明月、赵连合、赵希金、齐结所金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬梅、兰金全立即偿还原告借款本釜、利息、罚息及实现债权的费用合计79177.2元（利息、罚息暂计至2020年7月20日为止，实际支付按合同约定许算至本息偿清之日止）。2、、判令被告赵希金、齐结所、刘明月、赵连合对本案第一项诉讼申请所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2016年12月9日，被告杨冬梅、刘明月、赵希金与原告签订《微小企业联保借款合同》一份，合同约定，被告杨冬梅、刘明月、赵希金三人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告兰金全、赵连合、齐结所还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告杨冬梅、兰金全发放借款50000元人民币，借款期限为13个月，至2018年1月8日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告杨冬梅、兰金全足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告杨冬梅、兰金全、刘明月、赵连合、赵希金、齐结所、应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽新城支行的起诉。   案件受理费减半收取890元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初282号原告：刘传红，女，现住辽宁省本溪市。被告：雷永军，女，现住通化市东昌区。原告刘传红与被告雷永军承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传红，被告雷永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款17500元及逾期利息，利息计算至给付日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由2015年原告为被告钻井打水，被告尚欠原告钻井费用17500元，该款经原告多次催要，被告于2019年8月18日给原告出具欠据一份，内容为“欠刘传红钻井款壹万柒仟伍佰元（17500元）”，该款原告催要之后，被告以各种理由拒不还款，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告雷永军辩称，我方认为当时我是公司的负责人，有责任付该笔款项，但因疫情原因公司暂时不营业，没有收入，无能力还款，打井是有合同的，我不知道是谁签的合同，我当时仅是公司的负责人，不是公司法人，你是给公司打的井，并且是公司在使用，你应该起诉公司，不应该起诉我。我的证人可以证实打井是给公司打的，欠款是公司，公司欠款是给过你钱的，但我不知道是谁给的，给了多少，证人是公司的库管员，可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告通过他人联系，到吉林乐淘淘菌业有限公司的养殖基地打井，未签订书面合同，价款为3万元左右，施工完毕后，支付了部分价款，尚欠17500元。被告雷永军为该公司股东，自认当时为该企业负责人。2015年11月10日，吉林乐淘淘菌业有限公司变更为通化华贸新农农业发展有限公司，被告雷永军仍为股东之一，但被告否认其为股东，且自认公司更名后为空壳企业。2019年8月18日，被告雷永军作为欠款人为原告出具了17500元钻井款的欠条。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原、被告之间是否存有债权、债务关系？原告的诉讼请求是否应当支持？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，原告虽系为被告作为股东的吉林乐淘淘菌业有限公司打井，但该公司变更登记后的公司是否承继了该债务，被告并未提交证据证明，且在原公司变更登记后，被告以欠款人的身份为原告出具了17500元的欠条，应认定被告雷永军认同其个人承继了该债务，故被告雷永军应当承担给付原告该价款的民事责任。被告雷永军未能及时给付原告价款应当承担违约责任，承担2019年8月19日始至该价款给付时止占用资金期间的利息，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告雷永军于本判决生效后立即给付原告两处借款17500元，并承担从2019年8月19日始至该价款给付时止占用资金期间的利息，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元（系减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷二〇二一年四月九日书记员 赵 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1173号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区凤仪路6号。被执行人：邱俊，男性,1978年9月24日生，汉族，住河南省方城县。；被执行人：刘菲菲，女,汉族，1982年11月13日生，住郑州市金水区。被执行人：刘鹏，男,汉族，1987年6月1日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：范云聪，女,汉族，1989年3月29日生，住河南省方城县。被执行人：陈歧超，男,汉族，1991年9月12日生，住河南省方城县。被执行人：郑州市金水区独树外语培训学校，社会统一信用代码52410100777982090Y，住所地郑州市农业路21号。代表人：邱俊,总经理。平顶山银行股份有限公司郑州分行与邱俊、刘菲菲、刘鹏、范云聪、陈歧超、郑州市金水区独树外语培训学校借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23767号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告邱俊、刘菲菲于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金593199.83元及利息27323.47元、罚息3301.77元（暂计算至2020年9月27日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息实际结清之日止）；二、被告刘鹏、范云聪、陈歧超、郑州市金水区独树外语培训学校对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘鹏、范云聪、陈歧超、郑州市金水区独树外语培训学校承担保证责任后，有权向被告邱俊、刘菲菲追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给。被执行人邱俊、刘菲菲、刘鹏、范云聪、陈歧超、郑州市金水区独树外语培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被执行人邱俊签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二一年四月七日书记员  司亚东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1176号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，总经理。委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。被执行人胡泽军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人胡泽军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）湘0121民初3288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡泽军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人袁勋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人胡泽军发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日、4月6日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡泽军保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人胡泽军银行存款1428.67元。2021年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人胡泽军无住房公积金缴存信息。2021年3月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人胡泽军无住房登记信息。2021年3月31日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人胡泽军名下位于长沙县××镇花园××村××组××号××【湘（2021）长沙县不动产权第0018964】农村宅基地房屋。2021年4月6日，本院对被执行人胡泽军户籍地长沙县春华镇花园新村调查，查询到被执行人胡泽军名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人袁勋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人胡泽军采取了限制消费强制执行措施。本院于2021年4月6日约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人袁勋，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为50000元、案件受理费633元、申请执行费650元，已执行1428.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人胡泽军名下农村宅基地房屋，因难以处置，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 饶兴武二〇二一年四月七日书记员 毛 盾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1号原告：张丽娟，女，1974年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘洪彬，男，1977年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告张丽娟诉被告刘洪彬追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费250元，因原告变更诉讼请求退诉讼费225元，剩余诉讼费25元，由原告张丽娟负担。审判员  包和全二〇二一年四月六日书记员  叶春雪
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：周传亮，该行行长。委托诉讼代理人：郑平，该行职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪正国，男，生于1969年1月3日，汉族，农民，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称邮政银行南漳支行）与被告汪正国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行南漳支行的委托诉讼代理人郑平到庭参加了诉讼，被告汪正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行南漳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪正国立即偿还原告借款本金33655.04元、利息859.74元（利息计算至2021年1月18日），以及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用（律师代理费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告汪正国以进购仔猪为由向原告申请借款，双方于2017年8月11日签订小额贷款借款合同（扶贫小额信贷·惠农易贷）。合同签订后，汪正国于2017年8月11日向原告立据借款3.5万元。现合同约定还款期限已逾期，截至2021年1月18日，汪正国尚欠原告借款本金33655.04元、利息859.74元，计34514.78元。经催收无果，故诉至法院，请依法审理并支持原告的诉讼请求。被告汪正国未提出答辩。经审理查明，2017年8月6日，被告汪正国以进购仔猪为由向原告申请借款。原告同意后，以原告为贷款人（甲方）、汪正国为借款人（乙方），双方于2017年8月11日签订小额贷款借款合同（扶贫小额信贷·惠农易贷）。合同约定，甲方同意向乙方发放贷款35000元；贷款年利率为4.75%；贷款期限为36个月，以借据记载的实际放款日起算；还款方式为按期付息，到期一次性还本；对于乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，汪正国于2017年8月11日向邮政银行南漳支行立据借款3.5万元。借据载明，借款的期限从2017年8月11日至2020年8月11日；年利率为4.75﹪；还款方式为按周期结息，到期一次性还本。邮政银行南漳支行按照合同约定将贷款划至汪正国指定的账户。现合同约定的还款期限已逾期，截至2021年1月18日，汪正国尚欠邮政银行南漳支行借款本金33655.04元、利息859.74元，计34514.78元。经催收无果后，邮政银行南漳支行诉至本院。另查明，汪正国于2017年8月11日向邮政银行南漳支行出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书确认，南漳县武安镇单位云台山茶场二组为有效送达地址。本院认为，邮政银行南漳支行与汪正国签订的小额贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。有效的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。邮政银行南漳支行已按照合同约定将3.5万元借款发放给汪正国，汪正国应当按照合同约定的数额、期限还本付息，其未按期偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任，故本院对邮政银行南漳支行要求判令汪正国立即偿还借款本金33655.04元并按合同约定支付上述借款还清前所产生利息、罚息的诉讼请求予以支持；邮政银行南漳支行要求汪正国支付其实现债权的费用（律师代理费、差旅费等），因其未向法庭提交证据证明上述费用已经发生，故对该项请求不予支持。汪正国经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、汪正国于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金33655.04元、2021年1月18日前的利息859.74元，合计34514.78元，并支付从2021年1月19日起至实际还清之日止的利息、罚息（以借款本金33655.04元为基数，按借款合同及借款借据约定的标准计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由汪正国负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二一年四月二日书记员  杨晓帆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1360号原告：张文飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张彬彬，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍登记住址住河南省巩义市。原告张文飞与被告张彬彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文飞到庭参加诉讼，被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文飞向本院提出诉讼请求：判令被告张彬彬返还原告张文飞装修款19,000元整。事实和理由：原告张文飞与被告张彬彬于2020年5月10日签订一份合同，内容为张彬彬包工包料，定制三个卧室及一个客厅柜体，费用为24,000元，原告已全部付清。约定安装日期为2020年5月25日，但是张彬彬未能按质按量按时完成交货。按照协议张彬彬需退还定金，但张彬彬以没有钱为由向原告写了个欠条，后向原告微信转账5,000元整，余款至今未全部退完，引起诉讼。张彬彬缺席未答辩。经审理查明：原告张文飞与被告张彬彬约定由被告为其装修房屋，主要是批墙、吊顶、做柜子，原告及其妻子王欢欢通过微信及支付宝陆续向被告支付费用共计33,000元，被告完成部分装修，但未做柜子，2020年5月10日双方就未做的柜子重新进行了约定，并签订了“柜体协议”，约定被告为原告定制三个卧室及客厅柜体，价格为24,000元，柜体必须采用广州雅迪斯公司柜体材料，甲醛含量必须符合国家规定，安装时间为2020年5月25日，如被告违反上述两点，需退还原告24,000元。合同签订后，因被告所提供的柜体与原告的要求不一致，原告拒绝安装，并要求被告退款24,000元，被告以没有钱为由于2020年5月25日向原告出具借条一份，载明借款金额24,000元，用期5天，2020年5月29日偿还。后被告还款5,000元，下余欠款至今未付。本院认为，被告为原告装修房屋、定制柜子，由原告支付价款，双方形成装饰装修合同关系，后因被告提供的柜体不符合约定，原告拒绝被告安装，被告同意返还柜子款24,000元，但其只返还了5,000元，下余19,000元未返还构成违约，原告要求被告返还装修款19,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张彬彬于本判决生效之日起十日内向原告张文飞返还装修款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告张彬彬负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二一年四月六日书记员  吴银锑
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执恢135号 申请执行人：吴培军,男1975年5月16日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙建,男,汉族1973年5月19日出生,住安徽省宿州市桥区。身份证号码： 申请执行人吴培军与被执行人孙建买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人孙建的存款或其它价值32370元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵李红 二〇二一年四月二日 书记员  罗 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执保141号申请人：湘潭高新区顶天建筑设备租赁部，经营场所：湘潭市高新区芙蓉东路97号人防花苑住宅楼1单元010101号。经营者：黄飞虎。委托诉讼代理人：成珏，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善成，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：唐山中茂建筑工程有限公司，住所地：河北省唐山市路北区朝阳路唐山恒大华府1号楼123商铺。法定代表人：马金成。申请人湘潭高新区顶天建筑设备租赁部与被申请人唐山中茂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭高新区顶天建筑设备租赁部于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山中茂建筑工程有限公司银行存款202万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭高新区顶天建筑设备租赁部以华安财产保险股份有限公司出具的保单号为603110404602021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭高新区顶天建筑设备租赁部的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山中茂建筑工程有限公司银行存款202万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭高新区顶天建筑设备租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二一年四月六日法官助理李慧代理书记员  冯 艳
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终336号上诉人（原审原告）：陈坚，男，1977年5月19日生，汉族，务工，家住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师，执业证号：15309201411167062。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李开芹，女，56岁，汉族，家住云南省临沧市农村电影管理站宿舍1幢1单元402室（临翔区。委托诉讼代理人：朱盛军，云南（凌云）律师事务所律师，执业证号：15309201210966410。代理权限：特别授权代理。上诉人陈坚因与被上诉人李开芹民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈坚在二审审理过程中向本院提交新的证据，对该新证据的审查认定，可能影响案件事实的认定及案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初2044号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人陈坚预交的二审案件受理费2824元予以退回。审判长  李世兰审判员  周付翠审判员  张 丽二〇二一年四月六日法官助理李梅书记员帕莹李
黑龙江省漠河市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑2723刑初17号公诉机关黑龙江省漠河市人民检察院。被告人张亚顺，男，1956年10月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省漠河市。2011年1月20日因犯盗伐林木罪被漠河县人民法院判处拘役3个月零25日，2011年1月30日刑满释放。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶被漠河市公安局取保候审，2021年4月2日被漠河市人民法院决定逮捕，现羁押于漠河市看守所。黑龙江省漠河市人民检察院以黑漠检一部刑诉[2021]16号起诉书指控被告人张亚顺犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。2020年9月14日14时20许，被告人张亚顺醉酒后驾驶黑Ｐ×××**号“宗某”牌普通二轮摩托车，沿漠河市河东新区滨江路由北向南行驶，当行驶至漠河市新建体育馆附近路段时被执勤民警查获。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行血液中乙醇含量检验鉴定，张亚顺静脉血样本检出乙醇含量为134.5mg/100ml。公诉机关根据被告人张亚顺的犯罪事实、情节，建议判处被告人张亚顺拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张亚顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张亚顺醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，漠河市人民检察院指控被告人张亚顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚顺到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张亚顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有前科，酌情对其从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亚顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年6月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二一年四月六日书记员  李梅判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役刑期的计算和折抵拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初343号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘欢，男，1985年8月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，现住湖南省长沙市芙蓉区。因盗窃，2013年5月被长沙市公安局开福区分局行政拘留五日。因本案于2021年1月12日被抓获，同年1月13日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］260号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪,于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年10月至2021年1月期间，被告人刘欢先后三次窜至长沙市芙蓉区酒店、网吧等地，盗窃手机4台，共计价值人民币6520元。具体犯罪事实如下：1、2020年10月8日5时许，被告人刘欢窜至长沙市芙蓉区××道××号XX酒店前台，趁被害人王某睡着之际，将其放在前台的一台小米ＲｅｄｍｉＫ20ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币2125元）盗走，后以200元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。2、2021年1月1日5时30分许，被告人刘欢窜至长沙市芙蓉区××村XX网吧内，趁被害人胡某、周某睡着之际，将胡某放在电脑桌上的一台Ｖｉｖｏｓ1ｐｒｏ手机（经鉴定价值人民币1350元）和周某放在电脑桌上的一台华为荣耀20手机（经鉴定价值人民币1920元）盗走，后以590元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。3、2021年1月2日2时许，被告人刘欢窜至长沙市芙蓉区解放东路XX网吧，趁被害人陈某在35号机位睡着之际，将其放在电脑桌上的一台Ｖｉｖｏｘ9ｐｌｕｓ手机（经鉴定价值人民币1125元）盗走，后以220元的价格销赃给他人。赃款已挥霍。2021年1月12日，被告人刘欢被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人刘欢的户籍证明、现实表现证明、监控截图、指认盗窃现场照片、公安行政处罚决定书、被盗手机的购买收据、发票、芙发改价认定［2020］号价格认定结论书、物证照片、证人姜某的证言、被害人王某、胡某、周某、陈某的陈述，被告人刘欢的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘欢到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2021年9月11日止）。二、责令被告人刘欢退赔违法所得或对应价款人民币6，520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月八日法官助理谭颖琳书记员施江平附刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10629号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：李世丽，女，1988年4月29日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告李世丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月26日，欠本金19989.5元、利息2098.53元、违约金3748.7元、手续费3103.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月27日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李世丽向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月26日的信用卡透支欠款本金19989.5元、利息2098.53元、违约金3748.7元、手续费3103.4元，以及从2020年5月27日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李世丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执400号之一 申请执行人：佛山市三水区人民法院，住所地佛山市三水区西南街道教育东路2号，统一社会信用代码11440607007049050U。 法定代表人：李桂红，院长。 被执行人：祝建辉，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告黄卫成、黄杰锋与被告祝建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3296号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应负担案件受理费3000元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据业务庭的移交，我院于2021年1月11日立案执行。 在执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施；扣划被执行人的银行存款1903.6元，该款已退付至专用账户。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除本院已冻结被执行的银行账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执400号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可以主动恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月一日 书记员  梁智勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执726号之二 申请执行人：周灯林，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：程双艳，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3106号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程双艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程双艳在财付通支付科技有限公司085e9858ecf56ca2f01aeee03@wx.tenpay.com账户内存款人民币944.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋家伟 二〇二一年四月九日 书记员  张应光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初596号之一解除保全申请人：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道30号。统一社会信用代码：9136080033283597E。法定代表人：胡德乐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅丽兰，系该公司风险部信贷管理经理。被申请人：新干县瑞峰箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园，统一社会信用代码：91360824578791419X。法定代表人：谭云峰，系该公司经理。被申请人：谭云峰，男，1986年3月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：黄珍珍，女，1988年8月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：宋爱平，男，1984年4月6日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：江西赛普汽车底盘系统有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园，统一社会信用代码：91360824332972818A。法定代表人：宋爱平，系该公司经理。解除保全申请人新干中银富登村镇银行有限公司与被申请人新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）赣0824民初596号民事裁定书，裁定:“依法冻结被申请人新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司名下银行存款453800元或查封、扣押其同等价值财产”。解除保全申请人新干中银富登村镇银行有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人新干中银富登村镇银行有限公司以被申请人新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司已履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四条规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人新干县瑞峰箱包有限公司、谭云峰、黄珍珍、宋爱平、江西赛普汽车底盘系统有限公司名下银行存款453800元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建生二〇二一年四月九日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执152号之三 申请执行人王永刚。 被执行人赵月芳. 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2630号，向被执行人赵月芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵月芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵月芳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年四月六日 [书记员]栗英恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10668号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：赵翠芬，女，1977年12月23日出生，瑶族，住广西荔浦县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告赵翠芬信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月10日，欠本金14112.24元、利息1907.77元、违约金3269.53元、手续费488.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2021年1月11日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵翠芬向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2021年1月10日的信用卡透支欠款本金14112.24元、利息1907.77元、违约金3269.53元、手续费488.6元，以及从2021年1月11日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告赵翠芬负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执1号之一 申请执行人：张希能，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：吴大龙，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在执行申请执行人张希能与吴大龙买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初1088号民事判决书，责令被执行人吴大龙履行以下义务：一、被执行人吴大龙支付申请执行人张希能货款112271元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至货款清偿完毕之日止）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、公告费690元，由被执行人吴大龙负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用1594.50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人吴大龙在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。同时委托湖北省咸宁市通城县人民法院向当地不动产登记机构查询被执行人吴大龙的房产登记信息。 1.查明被执行人吴大龙在中国工商银行、广发银行账户以及财付通支付科技有限公司内有小额存款，本院依法对上述账户采取冻结并强制扣划账户内存款478.73元至本院案款账户（上述各账户冻结期限为一年，2022年1月4日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请； 2.查明被执行人吴大龙名下车辆号码为粤Ｓ×××××东风日产牌汽车，本院已对该车进行查封（已抵押，轮候查封，查封期限为两年，2023年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆未能实际扣押，本案暂无法采取进一步强制措施。 三、本院已向被执行人吴大龙发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴大龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执1号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月六日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执893号 被执行人焦岩，男，1988年9月13日生，汉族，现住河北省安国市。 本院刑庭移交的焦岩犯诈钱诈骗罪并处罚金一案，安国市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）冀0683刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案申请执行，要求被执行人焦岩缴纳罚金人民币300000元退赔被害人共计4438846元。 执行过程中，1.本院于2020年12月22日向被执行人焦岩送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年11月17日、2021年1月25日、2020年12月17日、2021年4月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人陈会广名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市焦庄村民委员会调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会提供证明。 5.本院于2021年4月2日已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈会广名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683刑初119号判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘蕾蕾 审判员 刘 雨 二〇二一年四月二日 书记员 胡毓朔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执382号申请执行人：郭涛，男，汉族，1983年6月19日出生，住南昌市青云谱区。被执行人：江西海拓科技发展有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区高新五路创立大厦602室，统一社会信用代码：91360106096628512G。法定代表人：冷明星，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第999号仲裁裁决书，向被执行人江西海拓科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西海拓科技发展有限公司的存款及收入28019元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二一年四月一日法官助理谢凌鹏书记员王倩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保27号 申请人：中江县福欣鸡业专业合作社，住所地四川省德阳市中江县广福镇铜山村**，统一社会信用代码：935106233145943828。 法定代表人：幸柏秀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李坤，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都洪瑞禽业有限公司，，住所地四川省成都市金堂县官仓镇鹅蛋山村********，一社会信用代码:91510121MA62PQLQ3C。 法定代表人：罗春洪，该公司董事长。 被申请人：罗春洪，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：胡雪梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人中江县福欣鸡业专业合作社与被申请人成都洪瑞禽业有限公司、罗春洪、胡雪梅民间借贷纠纷一案，申请人中江县福欣鸡业专业合作社于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都洪瑞禽业有限公司、罗春洪、胡雪梅所有的位于四川省金堂县××镇××村××组××号××栋。担保人王定福愿以其所有的川ＦＱ××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人中江县福欣鸡业专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都洪瑞禽业有限公司、罗春洪、胡雪梅所有的位于四川省金堂县××镇××村××组××号××栋。 二、查封担保人王定福所有的川ＦＱ××××号小型普通客车。 案件申请费2020元，由申请人中江县福欣鸡业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月八日 书记员  李莎
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初2081号原告：程兴文，男，1974年10月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被告：徐少波，男，1978年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告程兴文与被告徐少波劳务合同纠纷一案中，原告程兴文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐少波的起诉。本院认为，原告程兴文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴文撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程兴文负担。审判员  程梦娜二〇二一年四月七日书记员  陈雨潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10657号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：丁荣远，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告丁荣远信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月25日，欠本金31898.24元、利息3734.45元、违约金4095.15元、手续费2285.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁荣远向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月25日的信用卡透支欠款本金31898.24元、利息3734.45元、违约金4095.15元、手续费2285.28元，以及从2020年6月26日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告丁荣远负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3631号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王亮，男，1990年10月14日，汉族，住天津河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13651.54元及自2019年02月13日起至2019年05年14日止按照2%利率计算的未付期内利息1033.97元；2.请求判令被告向原告给付自2019年05月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13651.54元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至年2021年02月02日为5724.55元；3.诉讼费用由被告承担。王亮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4010187944001。3、贷款申请时间：2018年10月13日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：885.71元。10、首次还款日：2018年11月13日。11、每月还款日：13日。12、约定送达地址：天津市河西区××路××栋××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月13日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年2月13日。4、主张的提前到期日：2019年5月14日。5、逾期时未偿还本金：13651.54元。6、主张的提前到期日前欠付利息：1033.97元。7、合同到期日：2020年10月13日。8、原告起诉的时间：2021年3月4日。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的期内利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因原告起诉时，合同履行期限已经届满，原告应依据被告的还款以及资信情况等，适时主张权利，避免损失进一步扩大。从保护金融消费者合法权益角度出发，本院认定逾期利息的起算时间应为合同到期日次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、王亮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13651.54元及未付期内利息1033.97元；二、王亮于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2020年10月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以13651.54元作为基数，按照月利率2%计算）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执1497号之二申请执行人：赵家俊，男。被执行人：柳斌，男。本院在执行申请执行人赵家俊与被执行人柳斌民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人柳斌名下的鄂NN5007号北京现代牌小车一辆，但未能实际扣押变价执行，经过财产调查未发现被执行人柳斌有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵家俊发现被执行人柳斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月九日书记员  汤良武
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：高艳双，辽宁弘鼎胜律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，辽宁弘鼎胜律师律师事务所实习律师。被告：张冬梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人高艳双到庭参加诉讼。被告张冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张冬梅偿还原告贷款本金184799.98元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息(截至2018年11月21日，利息及罚息22015.85元；自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张冬梅在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币187000元，年利率7.395%，贷款用途为住房装修，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月22日起至2017年8月22日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月22日向被告发放了全额贷款，但被告张冬梅未按合同约定偿还贷款，经原告多次催收未果。截至2018年11月21日，被告拖欠本金184799.98元，利息及罚息22015.85元。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张冬梅未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(贷款人)与被告（借款人）签订《个人“点即贷"借款合同》,约定被告向原告申请个人消费贷款金额为187000元,用途为住房装修,贷款期限为1年,自2016年8月22日至2017年8月22日止,贷款年利率为7.395%,贷款期限内贷款利率不作调整,不分段计息。借款人同意,贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式,借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内:开户银行:上海浦东发展银行,账号:62×××07,户名:张冬梅，还款方式为分期付息，到期一次还本,每期还款日为22日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年8月22日,原告向被告浦发银行卡(62×××07)内发放贷款187000元,被告使用了该笔贷款,截至2018年11月21日，被告尚欠贷款本金184799.98元、利息及罚息22015.85元。原告经催收无果后,起诉至法院。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定,当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩意见,视为其放弃了答辩和质证的权利,本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张冬梅通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行流水等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张冬梅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金184799.98元、利息及罚息22015.85元（截至2018年11月21日，自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，保全费1554元，公告费800元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月七日书 记 员  范婧秋
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初339号 原告：刘伯钧，男，1956年3月18日出生，汉族，住农安县。 被告：李志祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住农安县。 原告刘伯钧与被告李志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯钧到庭参加诉讼,被告李志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伯钧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2.要求被告配合原告办理产权过户；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月27日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其自有的位于农安县农机胡同（农行综合楼3/3-6D-C间农安县房权证农安镇字第00**842），面积208平方米，上下越层，出售给原告。该商网为按揭购买，房屋价款为45,000元，剩余银行贷款由原告偿还，合同签订后原告将45,000元交于被告，被告将房屋产权证及相关手续交给原告，房屋由原告居住使用，原告按期向银行偿还贷款，现贷款已还清，原告要求被告配合过户，被告推拖，故此原告诉至法院。 李志祥未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2005年3月27日，李志祥与刘伯钧签订了《楼房买卖协议》，将位于农行综合楼3/3-6D-C间（农安县房权证农安镇字第XXXX号）房屋出售给刘伯钧，约定房屋价款为45,000元，剩余房屋按揭贷款由刘伯钧支付。刘伯钧于签订合同当日支付了45,000元，李志祥亦于当日交付房屋。由于房屋尚有按揭贷款没有还清，不能立即办理产权过户。刘伯钧按照约定按时向银行偿还房屋剩余贷款，至2012年12月13日房贷全部还清，房屋可办理产权过户手续，李志祥却去向不明，刘伯钧诉至来院。 上述事实的认定，有原告提供的证据1.《楼房买卖协议》；2.2005年3月27日李志祥收条一份；3.中国农业银行无折存款回单4张；4.中国农业银行个人还款凭证1张；5.中国农业银行活期一本通存折一份；6.房屋所有权证书等在卷为凭。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了《楼房买卖协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。刘伯钧已经按照合同约定支付了应付房款并按照合同约定还清银行按揭贷款，且李志祥已经向刘伯钧交付房屋多年，李志祥依法应承担协助刘伯钧办理产权更名过户手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告刘伯钧与被告李志祥于2005年3月27日签订的《楼房买卖协议》合法有效； 二、被告李志祥于本判决生效之日起十日内协助原告刘伯钧办理位于农行家属楼3/3-6D-C间房屋（农安县房权证农安镇字第XXXX号）的产权更名过户。 案件受理费100元，由被告李志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔景辉 人民陪审员  杜尚爵 人民陪审员  孔凤贤 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘雅南
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执207号 被执行人闫虹,女,生于1987年4月16日,四川省青川县人。 被执行人陈龙,男,生于1988年6月7日,四川省青川县人。 本院在执行闫虹、陈龙诉追缴诉讼费一案中，经查，被执行人闫虹、陈龙未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初753号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫虹、陈龙银行存款1457.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月二日 书记员  周 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5215号 原告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号楼。 法定代表人：朱健，董事长。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：孙永国，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂环境卫生集团有限公司诉被告孙永国劳动争议一案，本院立案受理后，原告临沂环境卫生集团有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂环境卫生集团有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂环境卫生集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告临沂环境卫生集团有限公司负担。 审判员  董晓庆 二〇二一年四月九日 书记员  李秀爱
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1002民初1678号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州芒果小熊玩具有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区扬子江北路1028号（五亭龙国际玩具城）卓然庐368。法定代表人：姜浩。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告王雨嫣与被告扬州芒果小熊玩具有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王雨嫣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王雨嫣负担（已交）。审判员  涂霞二〇二一年四月六日书记员  聂荔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初453号之一 原告:湖南凯利莱机械设备有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路100号东方明居5#楼103室。 法定代表人：廖仁礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。 被告：湖南中盛工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星路398号玛依拉山庄1403房。 法定代表人：肖晓明。 被告：湖南中盛工程有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路32号。 负责人：王灿。 第三人：宁波洪杰建筑有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。 法定代表人：黄杰。 原告湖南凯利莱机械设备有限公司与被告湖南中盛工程有限公司、湖南中盛工程有限公司衡阳分公司、第三人宁波洪杰建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南凯利莱机械设备有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告湖南凯利莱机械设备有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南凯利莱机械设备有限公司撤诉。 案件受理费11036元（已减半收取），保全申请费5000元，以上合计16036元，由原告湖南凯利莱机械设备有限公司承担。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年四月八日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段倩雯
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0923民初783号 原告：李唆根，男，1967年7月1日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：黎魏，男，1983年9月26日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：黎敏，男，1990年12月11日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告李唆根与被告黎魏、黎敏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。本案在审理过程中，原告李唆根以双方当事人已达成和解且被告已按和解协议履行了付款义务为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方达成和解且被告也已履行了付款义务，现原告李唆根向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李唆根撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李唆根承担。 审判员  袁耐华 二〇二一年四月六日 书记员  晏 松