wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更11号罪犯张少军，男，汉族，1981年4月11日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）庆刑少初字第2号刑事判决，认定被告人张少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张少军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日作出（2008）黑刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张少军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张少军减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张少军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张少军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张少军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执612号之一 申请执行人：聂方平，男，生于1965年8月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王家强，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人聂方平与被执行人王家强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家强在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家强的银行存款，冻结金额以127491.28元（大写壹拾贰万柒仟肆佰玖拾壹圆贰角捌分）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3912号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃陈耿金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃陈耿的微信、支付宝、银行账户存款12778.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3526号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执577号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：徐杰，身份证号：3603111996××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人徐杰名下江西银行（开户行为江西银行萍乡分行）账户62×××91中的存款26091.75元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人徐杰名下江西银行（开户行为江西银行萍乡分行）账户62×××91中的存款26091.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执717号申请执行人贺淑妨，女，1958年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人贺淑妨与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月1日作出（2019）云0502民初2093号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告贺淑妨办理名品街组团第一幢第一层1130号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告贺淑妨逾期办证违约金至2019年4月30日为10101元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第一层1130号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执971号申请执行人：惠建平,女,1989年12月29日生,苗族,住贵州省水城县。被执行人：翟贤昌,男,1989年3月10日生,汉族,住贵州省水城县。本院在执行惠建平申请执行翟贤昌婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水民初字第00146号民事调解书。本院于2021年03月25日立案执行该案，依法向被执行人翟贤昌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款45000元，执行费575元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日本院通过查控系统查询被执行人翟贤昌的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人翟贤昌无车辆信息，有银行存款不足900元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年4月9日，本院对被执行人翟贤昌的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人翟贤昌名下无房产；本院干警前往被执行人翟贤昌户籍所在地勺米镇梭沙村民委员会进行财产调查，经查被执行人翟贤昌的户籍所在地无财产可供执行；于2021年4月23日，对被执行人翟贤昌进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月22日依法将被执行人翟贤昌列入失信人员、限制高消费，申请人惠建平亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人惠建平不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十五日书记员  宋先指
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执476号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和。被执行人：米金某，男,1978年10月6日生，汉族，住罗平县。被执行人：伍某，女,1981年8月25日生，彝族，住罗平县。被执行人：尚某某，男,1965年6月21日生，汉族，住罗平县。被执行人：米华某，女,1971年9月1日生汉族，住罗平县。本院在执行申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行米金某、伍某、尚某某、米华某借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2020年11月24日作出的（2020）云0324民初3416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人米金某、伍某、尚某某、米华某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执476号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张小稳二〇二一年四月十三日书记员  王 通
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4081号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人田超，男，汉族，1986年05月27日出生,住四川省遂宁市安居区。 交通银行股份有限公司四川省分行与田超信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2651号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31568.25元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2651号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初398号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街**。负责人：师守文，该分行行长。委托诉讼代理人：李大器，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：张石，男，该分行工作人员。被告：大连忠远农业发展有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道南王社区法定代表人：张新科，该公司执行董事兼经理。被告：大连融信通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段24-6号法定代表人：李志军，该公司执行董事兼总经理。被告：张新科，男，汉族，1964年11月13日生，住辽宁省普兰店市。原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连忠远农业发展有限公司、被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李大器到庭参加诉讼。被告大连忠远农业发展有限公司、被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令大连忠远农业发展有限公司向原告偿还借款本金3,304,215.28元，并向原告支付自欠款之日起至还清欠款之日止的罚息及复利（截至2020年11月9日，利息79,831.90元、罚息54,8674.25元、复利57,510.03元，合计686,016.18元）；2.请求判令被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科对大连忠远农业发展有限公司的债务向原告承担连带偿还责任。被告大连忠远农业发展有限公司未作答辩。被告大连融信通融资担保有限公司未作答辩。被告张新科未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月29日，原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连忠远农业发展有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定最高授信额度为420万元；授信期为一年；自2017年12月29日起至2018年12月28日止。2017年12月29日，双方签订《借款合同》，约定贷款金额350万元；贷款用途为经营周转；贷款期限自2017年12月29日至2018年12月28日；年利率为固定利率，按贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮55%，即6.7425%；逾期罚息利率为贷款利率加收30%；复利贷款到期日前按照借款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还本。二、担保概况被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科作为保证人分别与债权人原告营口银行股份有限公司大连分行签订《最高额保证合同》，约定担保贷款数额为最高限额420万元；担保债权确定期间自2017年12月29日至2018年12月28日；保证方式为连带责任保证；保证范围为尚未收回主债权余额及项下全部费用；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。三、履行情况原告营口银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年12月29日和金额为350万元，执行年利率为6.7425%。被告大连忠远农业发展有限公司自2018年9月21日起未按时偿付款项。截至2020年11月9日，被告大连忠远农业发展有限公司尚欠本金3,304,215.28元、利息79,831.90元、罚息548,674.25元及复利未付。综上所述，对原告营口银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定的部分，本院予以支持。借款合同仅约定对逾期未还利息计收复利，未明确约定对罚息计收复利，原告主张对罚息计收复利，不符合合同约定，故对原告该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告大连忠远农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连分行借款本金3,304,215.28元，及截至2020年11月9日的利息79,831.90元、罚息548,674.25元，合计3,932,721.43元；二、被告大连忠远农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金3,304,215.28元为基数，按年利率6.7425%上浮30%，自2020年11月10日起至付清本金之日止；复利以即时欠付利息为基数，2018年9月22日至2018年12月28日按贷款利率，2018年12月29日以后按罚息利率，自2018年9月22日起计算至付清利息之日止。三、被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科对被告大连忠远农业发展有限公司欠付原告营口银行股份有限公司大连分行上述债务在420万元范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告大连忠远农业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告营口银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费38,720元，由被告大连忠远农业发展有限公司、被告大连融信通融资担保有限公司、被告张新科共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  丛淑华二〇二一年四月二日书 记 员  隋艾琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初246号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗亚波，男，1982年5月28日出生，汉族，公民身份号码:431×××××××********，初中文化，户籍地：湖南省临武县××××××××。因本案于2021年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人罗亚波犯故意伤害罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人罗亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗亚波原为惠阳区镇隆镇顺铭利五金制品有限公司员工，系邱某传下属。2020年8月17日下午15时，罗亚波回工厂拿行李回家，后因行李中手表不见一事和工厂代表邱某传协商，双方在赔偿问题上没有达成一致，罗亚波心生不满，于当日17时左右携带一把在超市购买的家用菜刀（长约25cm）在工厂办公室门口遵守。邱某传于17时20分出来时，罗亚波直接冲上前用刀往邱某传身上砍去，邱某传欲将刀夺下，两人拉扯中邱某传两手均被砍伤，罗亚波见状害怕持刀离开，逃跑途中将刀扔在路边花槽。经伤情鉴定，邱某传损伤程度为轻伤二级。公安机关接群众报警后于2020年8月17日起获涉案菜刀一把，于2021年2月1日将被告人罗亚波抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人罗亚波故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗亚波认罪认罚，建议判处被告人罗亚波有期徒刑一年十个月。提请依法判处。被告人罗亚波对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人罗亚波没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人罗亚波持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年11月30日止。）二、缴获的菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年四月十五日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1522号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：段丹，女，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告段丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初162号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周春晖，男，1995年1月20日出生于江西省瑞昌市，居民身份证号码，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省瑞昌市，现租住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z156号                               指控事实                       2021年2月14日20时15分许，被告人周春晖酒后驾驶赣轻型货车回家，当其行至瑞昌市洋鸡山路路段时被瑞昌市公安局民警查获。2021年2月18日，经九江市南湖司法鉴定中心鉴定，被告人周春晖血液中酒精含量为129.84mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人周春晖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人周春晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周春晖具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周春晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月三十日                         书 记 员 张 娅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终280号上诉人（原审被告）：嘎达，男，1970年4月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：薛立明，北京道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青江，男，1972年10月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：斯日古楞，男，1980年2月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人嘎达因与被上诉人刘青江、原审被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初3133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。嘎达上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担连带偿还责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案上诉人是担保人，本案起诉时已超过法定担保期间。刘青江辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。债权到期后，被上诉人一直在主张权利，直到起诉时。被上诉人不认识原审被告斯日古楞，只认识上诉人嘎达。斯日古楞述称，请求法院调解本案。刘青江向一审法院起诉请求：1.要求被告斯日古楞偿还借款本金70000元及利息21000元，合计91000元；2.自2020年6月12日以后产生的利息继续按月利率2％计算支付至实际清偿之日止；3.要求被告嘎达承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告斯日古楞负担。一审法院认定的事实：被告斯日古楞经被告嘎达介绍并其提供担保，于2019年3月12日为替别人偿还贷款为由向原告刘青江借款70000元，定于2019年3月17日前偿还，并共同向原告出具一枚包含双方商定的利息2200元在内的金额为72200元的借据。借款到期之日起原告刘青江以电话催款形式向二被告主张权利，且多次去被告嘎达家要求其履行保证责任，被告嘎达与原告刘青江一起几次去被告斯日古楞家要求被告斯日古楞偿还借款本金及利息。因经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告斯日古楞偿还借款本金70000元及利息21000元（2019年3月12日至2020年6月12日止，共15个月，按月利率2％计算），合计91000元。自2020年6月12日以后产生的利息继续按月利率2％计算支付至实际清偿之日止。要求被告嘎达承担连带偿还责任。另，原告刘青江曾向法院起诉被告斯日古楞，要求其偿还涉案借款，开庭当日即2020年5月26日与二被告协商解决为由撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告刘青江与被告斯日古楞之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间的利息约定已超出法律保护范围，但诉讼中原告要求被告斯日古楞按月利率2％计算支付利息的请求符合法律规定，法院予以支持。债务应当清偿，被告斯日古楞应履行偿还原告借款本金及利息义务。对于被告嘎达的保证责任，借款到期后原告多次向二被告主张权利并至提起诉讼止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证期间内，主债权人向连带保证人主张权利的，保证人不免除保证责任。原告向被告嘎达要求其履行保证责任，被告嘎达几次与原告一起去被告斯日古楞家，且原告与被告嘎达手机通话中被告嘎达说“被告斯日古楞不能偿还，由其负责偿还借款”是被告嘎达履行保证责任的承诺。被告嘎达其作为担保人，应承担连带偿还责任，被告嘎达履行保证责任后，可以向债务人即被告斯日古楞追偿。综上，一审法院判决如下：一、被告斯日古楞于判决生效之日起十日内偿还原告刘青江借款本金人民币70000元及利息21000元（2019年3月12日至2020年6月12日止，共15月，按月利率2％计算），合计91000元；二、被告嘎达对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费2075元，因本案适用简易程序审理，减半收取1037.5元，由被告斯日古楞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据担保法及司法解释的规定，连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从其主张之日起计算保证合同的诉讼时效。本案中，案涉债权的保证期间为2019年3月17日至2019年9月17日。刘青江提交的两份通话录音内容能够证实，其从2019年6月21日起就开始向嘎达和斯日古楞主张债权。由此可以认定，刘青江在保证期间内已向担保人嘎达主张权利，其于2020年6月2日向一审法院提起诉讼，未超过保证合同的诉讼时效，一审法院判决嘎达承担连带还款责任并无不当。综上所述，上诉人嘎达的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2075.00元，由上诉人嘎达负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书记员 张 琼
包头市东河区人民法院刑事判决书（2021）内0202刑初111号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男性，1962年7月10日出生，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2020年7月21日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被包头市公安局东河区分局行政拘留十五日；2020年8月13日因机动车驾驶证在被注销的情况下驾驶已达报废标准的机动车被包头市公安局交通管理支队罚款人民币3000元（已缴纳）。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院征得公诉机关及被告人刘某同意后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指控：2020年5月14日20时许，被告人刘某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶已达报废标准的×××普通燃油二轮摩托车，由北向南行驶至包头市××区口附近，被交通警察查获。经包头市交通司法鉴定中心鉴定：刘某血中乙醇含量85.9mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十五日应从中核减；判决以前因同一行为被判处行政罚款3000元因折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋艳萍 二〇二一年四月二十九日书记员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2623号原告：綦升田，男，1985年2月26日生，汉族，住山东省平度市。被告：王艳，女，汉族，住平度市。原告綦升田诉被告王艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告綦升田于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦升田申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告綦升田撤诉。审判员  徐建军二〇二一年四月八日书记员  张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6424号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵莉桃，女，1993年4月16日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵莉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十三日 书记员 尹九宁 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢41号 刘光群、滕卫: 申请执行人刘光群与被执行人滕卫民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初665号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人滕卫没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人刘光群向本院申请强制执行，2017年1月4日依法立案执行，案号（2017）桂0109执6号，申请执行标的为：一、偿还刘光群借款本金87600元及利息15000元；二、向刘光群支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费995元、执行费1453.92元。立案后，本院于2017年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在首次执行过程中，已到金融、国土、房产、车管等部门查询，发现被执行人滕卫有银行存款，本院划拨并冻结其存款账户;查封被执行人滕卫与案外人杨德雄共有房产一套，查封的房产目前无法处置，除此之外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院于2017年6月22日裁定终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,2021年4月6日本院立执恢案号为（2021）桂0109执恢41号，尚欠本息104847元，2019年7月2日扣划滕卫银行存款36464元及（2020）桂0109执410号案件提存款474849.99元支付给申请执行人刘光群104847元，（根据滕卫电话说刘光群已故，目前本院也无法联系到刘光群的继承人，款项暂提存本院）。 本院认为，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初665号民事调解书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4687号申请执行人：李学勇，男，汉族，1967年08月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：伍天富，男，汉族，1953年08月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：伍明翔，男，汉族，1995年10月13日出生，住重庆市合川区。申请执行人李学勇申请执行被执行人伍天富、伍明翔机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初5737号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍天富、伍明翔未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李学勇向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人伍天富、伍明翔的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。在本院执行过程中，查封了被执行人伍天富与案外人蒋某名下位于重庆市合川区房产一套，但该房屋非城市房屋，本院暂无法处置；扣划被执行人伍天富重庆农村商业银行账户内存款5662元并向申请执行人李学勇支付；查封（保全）被执行人伍明翔名下小型汽车一辆，但该车辆未被法院控制暂无法处置；冻结被执行人伍明翔在某加工厂股权（出资额15万），上述股权暂无法处置；除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人被执行人伍天富、伍明翔现无可供执行的财产，本次执行依法冻结被执行人伍天富银行存款5662元，现已扣划5662元支付给申请执行人李学勇，现本案因暂无其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿5662元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 胡 兵审 判 员 秦 艳二〇二一年四月十六日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1310号 原告：吴旻，女，1960年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈永，男，1994年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：刘海东，男，1969年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。 负责人：曹阳。 原告吴旻与被告陈永、刘海东、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告吴旻于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴旻撤诉。 审判员 马 萌 二〇二一年四月七日 书记员 卜义诺
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初188号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人张超，男，1984年1月16日生，汉族，中专文化，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月1日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民三千元；因犯故意伤害罪，于2017年4月25日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人张超犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同月9日决定转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月27日晚，被告人张超酒后至苏州市公安局吴中分局郭巷派出所报警称与人有经济纠纷，郭巷派出所当日值班民警多次与被告人张超进行沟通，均因被告人张超酒后无法沟通，后值班民警通知被告人张超的父亲张某来所处理，张某到郭巷派出所后，值班民警在带领警务辅助人员陈某1等人处警时，被告人张超为阻止其父亲与民警进行交流，将警务辅助人员陈某1撞倒在地，致陈某1右手小拇指受伤。经鉴定，陈某1因外伤致右手小指近节指骨基底部撕脱骨折已构成人体轻微伤。被告人张超归案后如实供述上述犯罪事实。被告人张超自愿认罪认罚。以上事实，被告人张超在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人陈某1的陈述笔录，证人仇某、陈某2、马某,4等人的证言笔录，被告人张超的供述和辨认笔录，情况说明，警官证复印件，病历资料，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人张超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张超犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张超归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张超曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二一年四月十三日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2021)陕0527执178号     申请执行人侯亚军，男，汉族，1974年12月31日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王晓辉，男，汉族，1986年11月27日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人侯亚军与被执行人王晓辉买卖合同纠纷一案中，2021年4月12日，申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2021)陕0527执178号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员 吴志翔   二0二一年四月十二日   书 记 员 张贵平
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执463号申请执行人：李泽朋，男性,1982年4月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：罗流坤,男性,1984年5月13日出生,住贵州省水城县。本院在执行李泽朋申请执行罗流坤租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0221民初2315号民事判决书。本院于2021年2月1日立案执行该案，依法向被执行人罗流坤发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人李泽朋执行款30499元，并承担案件执行费357元。但被执行人罗流坤履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日本院通过查控系统查询被执行人罗流坤的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人罗流坤名下有解放牌（贵Ｂ×××**）车辆一辆，无有价证券，银行存款不足10元，本院冻结了被执行人罗流坤的所有银行账户；本院对被执行人罗流坤的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人罗流坤无房产登记信息；本院到被执行人罗流坤的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人罗流坤在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月27日依法将被执行人罗流坤列入失信人员、限制高消费，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十七日书记员  卢 松
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执703号申请执行人：王秀芬,女性,1936年10月10日出生,住沈阳市沈河区。申请执行人：暴永刚,男性,1957年1月6日出生,住沈阳市大东区。申请执行人：暴鑫,男性,1985年12月8日出生,住沈阳市大东区。被执行人：宋仙鹤，男性,1990年5月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行王秀芬、暴永刚、暴鑫与宋仙鹤附带民事赔偿一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执703号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3914号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴宝国金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴宝国的微信、支付宝、银行账户存款8383.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3834号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2123号之一原告：深圳市盐田区人民医院，住所地深圳市盐田区海山街道梧桐路2010号，统一社会信用代码12440308455767304E。法定代表人：张炜宁，该院院长。委托诉讼代理人：周虹，广东广和律师事务所律师。被告：栾绪勇，男，1965年10月3日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县。原告深圳市盐田区人民医院与被告栾绪勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。后因在审理过程中，发现被告丧失诉讼行为能力，且尚未确定法定代理人，故本院于2020年1月16日裁定本案中止审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，理由为：原告向被告户籍地山东省平阴县人民法院提起认定无民事行为能力/限制民事行为能力的特别程序，要求鉴定及为被告指定监护人代理民事行为，案号为（2020）鲁0124民特105号，现该特别程序正在审理及鉴定中，故申请撤回本案诉讼，待（2020）鲁0124民特105号特别程序审理完毕并为被申请人指定监护人后再行起诉。本院认为，原告深圳市盐田区人民医院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盐田区人民医院撤诉。案件受理费减半收取计1117.64元（原告已预付1117.64元），由原告深圳市盐田区人民医院负担。审判员 王    松二〇二一年四月二十七日书记员 何宇婷（兼）
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2776号 申请人：聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪工业园建业路（泥泾村），统一社会信用代码91320585673911271Y。 法定代表人：孙丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被申请人：浙江智艺节能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区**（浙江精深实业有限公司厂房内），统一社会信用代码91330701785662636R。 法定代表人：邓能文。 申请人聚宝盆（苏州）特种玻璃股份有限公司与被申请人浙江智艺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值140000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人浙江智艺节能科技有限公司名下价值140000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 澄 二〇二一年四月三十日    书记员 徐瑜洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1970号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨玲，一般代理。被告：金雪梅，女，1988年12月10日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周波，男，1983年12月21日生，民族不详，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告金雪梅、周波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后。依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2021年4月22日以被告已向原告支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十二日法官助理康志刚书记员周恩艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市宝大彩钢钢结构工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9750。 法定代表人：赵林甫，任公司执行董事。 再审申请人刘艳斌因与被申请人宝鸡市宝大彩钢钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳斌申请再审称：申请人已据实支付了案涉《施工合同书》全部应结工程款，但在被申请人的恐吓、逼迫下不得已向被申请人出具了130000元欠条，虽然该欠条缺乏其存在的法律和事实基础，但申请人仍被迫结清了全部“130000元欠款”，被申请人提起本案诉讼没有法律事实依据。另从”欠条“的履行期限2016年7月15日到被申请人起诉之日2019年12月15日，已达三年零五个月。申请人提出案涉”欠款“已过诉讼时效，被申请人提供证人作证，证明诉讼时效的中断，一审法院予以采信不当。现申请再审提供新的证据证明，在这期间，被申请人并未根据欠条向申请人主张履行还款义务，三年的诉讼时效期间已过，申请人有权主张诉讼时效的抗辩。一审判决事实认定不清，适用法律错误并作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项提出再审申请，请求对本案再审。 本院经审查认为：申请人虽辩称案涉工程款已付清，欠条系在殴打恐吓下被迫出具，并非本人意愿，不能作为欠款的依据，但其事后未报警，也未提供被胁迫的相应证据，故一审法院对其辩解意见不予采纳并无不当。另申请人提出被申请人的起诉已经超过诉讼时效，但通过被申请人提供的证人证言及一审庭审调查能够证明被申请人在诉讼时效内曾向申请人索要过欠款，已引起诉讼时效的中断，一审法院对申请人该主张不予支持亦无不当。申请人申请再审提供新的证据，欲反驳被申请人诉讼时效中断的证据，但其逾期提供新的证据理由不成立，且不足以推翻原审判决。另，刘艳斌对一审判决提起上诉后自愿撤回上诉，二审裁定准许，应视为刘艳斌放弃其诉讼主张，服从一审判决。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。刘艳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘艳斌的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月一日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督10号申请人深圳市桃园电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区麒麟新村四巷**210，统一社会信用代码91440300576357766C。法定代表人奚其明，总经理。委托代理人雷见文，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市万朗科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9B2-60一社会信用代码91440300761984294K。法定代表人罗阳辉。被申请人江门市润钜电子科技有限公司，住，住所地江门市江海区外海街道高新西路**地A-2厂房（自编**）一社会信用代码91440704MA53WLP935。法定代表人罗认女。申请人于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人深圳市桃园电子有限公司与被申请人深圳市万朗科技有限公司、江门市润钜电子科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月31日发出(2021)粤0304民督10号支付令,限令被申请人深圳市万朗科技有限公司、江门市润钜电子科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案在发出支付令之日起30日内无法送达被申请人，支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案(2021)粤0304民督10号支付令自行失效。申请费416.67元，由申请人负担。审判员  黄麟舒二〇二一年四月十二日书记员  董丽鸣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1569号申请人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被申请人：王洪亮，男，1975年9月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司与被申请人王洪亮追偿权纠纷一案，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪亮70万元的银行存款进行查封或查封、扣押其相应价值财产。申请人徐州徐工基础工程机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，申请人徐州徐工基础工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪亮名下银行存款70万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费4020元，由申请人徐州徐工基础工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  袁媛二〇二一年四月三十日书记员  康敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3595号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港八2栋17层1701、1702、1703、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：西安融登精密机械设备有限公司，住西安市莲湖区大庆路53号蔚蓝机电广场2八033六，统一社会信用代码916101040810469661。 被执行人：李喜君，女，1970年09月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与西安融登精密机械设备有限公司、李喜君金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
陕西省靖边县人民法院民事裁定书               （2021）陕0824民初2152号  原告付建勇，男，1988年10月12日出生，户籍地绥德县，现住靖边县路喜军停车场，身份证号码：61272XXXX810121833，联系号码：1568670XXXX。被告乔成宏，男，1979年4月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇林荫路法院对面，身份证号码：61272XXXX904153812，联系号码:1389126XXXX。本院在审理原告付建勇诉被告乔成宏民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4528元，减半收取2264元由原告付建勇负担。 审 判 员 郑琰丰  二Ｏ二一年四月十九日                                   书 记 员 王  腾   1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5167号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告：清远市清贸农业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××××××××××××商铺第1卡。法定代表人：石某1。原告北京律政信息技术有限公司与被告清远市清贸农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二一年四月十二日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初3285号 原告：吴玉芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡海朝，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告吴玉芬与被告胡海朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴玉芬到庭参加诉讼，被告胡海朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款4870元。事实和理由：被告于2019年上半年向原告购买了4870元的水泥、河沙等材料，其于2019年11月22日承诺在该月28日付清款项，但其至今未付，经多次催收，未果，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《欠款》一张，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对该《欠款》予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2019年11月22日，被告向原告出具《欠款》一张，主要内容为：国奥村吴玉芬出渣料材为4870元，还款日期2019年11月28日。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告在原告处购买材料，双方建立买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告出具的《欠款》，被告应在2019年11月28日内付清材料款4870元，但其至今未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡海朝于本判决生效之日起三日内支付原告吴玉芬材料款4870元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡海朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1073号 申请执行人：贾蓉，女，汉族，1990年9月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:合肥昱佳门窗工程有限公司，住所地：合肥市庐阳区清源路**中铁广场****，统一社会信用代码：913401000852423669。 法定代表人：陈旭旭，职务：总经理 本院在执行申请执行人贾蓉与被执行人合肥昱佳门窗工程有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字【2020】864号仲裁裁决书所确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审471号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赵红春，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013486号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013486号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赵红春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1785号 原告：王德新，男，汉族，住招远市阜山镇。 被告：颜震宇，男，汉族，现住龙口市七甲镇。 原告王德新与被告颜震宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王德新明确表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德新撤回起诉处理。 审 判 员 张庆敏 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1709号 原告：杨元华，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省宜宾县。 被告：谭付伟，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨应进，女，侗族，1987年6月11日出生，住贵州省铜仁市。 原告杨元华与被告谭付伟、杨应进民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨元华到庭参加了诉讼。被告谭付伟、杨应进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨元华向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金27600元，并自2019年12月1日起按年利率6%支付原告利息至本金全部还清时止（利息至起诉时为1656元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告租赁原告位于××镇××街××号××楼××楼的店面从事美容、美发生意。自2017年起二被告就欠房租，双方在2017年10月28日进行协商，被告将其安装的天然气户头及家具折价转给原告，经结算，二被告欠原告房租27600元。二被告于当天向原告出具欠条一张，约定于2018年11月30日前还给原告。2019年3月8日，二被告向原告表示，其所欠的27600元房租转为借款借给被告，双方协商一致后，二被告当场向原告出具借条一张，约定于2019年11月30日前归还。后经原告催收，二被告未还款，现原告诉至法院。 被告谭付伟未作答辩。 被告杨应进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，二被告租赁原告位于××镇××街××号的门面做生意。后二被告拖欠原告房租，双方于2017年10月28日进行协商，经结算，二被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到杨元华的位于宜宾县××镇××街××号××楼××楼店面房屋租金人民币贰万柒仟陆佰元整（小写：27600元）。……该欠款定于二〇一八年十一月三十日前全部还清……欠款人：谭付伟，身份证号：512527198001××××，欠款人：杨应进，身份证号：522221198706××××（注：二欠款人属夫妻关系）……”。后二被告要去宜宾做美容、美发生意，和原告协商将欠款转为借款，并于2019年3月8日向原告出具《借条》一张，载明“今借到杨元华现金27600元（大写：贰万柒仟陆佰元）用于在宜宾做美容、美发生意需要。归还时间定于2019年11月30日前。借款人：谭付伟，借款人身份证号及复印件：512527198001××××.借款人：杨应进，借款人身份证号及复印件：522221198706××××。2019年3月8日”。后二被告未按约还款，故原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭付伟、杨应进向原告杨元华借款的事实，有《欠条》、《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。根据法律规定，到期的借款应当偿还，故原告诉请二被告偿还本金27600元，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算其利息主张，无法律依据，本院不予支持。根据相关法律、法规规定，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 一、被告谭付伟、杨应进于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元华借款本金27600元并支付逾期利息（计算方法：以27600元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月份的一年期贷款市场报价利率计算，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨元华的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费532元，减半收取为266元，由被告谭付伟、杨应进共同承担。此款原告杨元华已预交，被告谭付伟、杨应进于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3961号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人田明川，男，汉族,1982年06月06日出生，住四川省珙县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与田明川信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的96845.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13527号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2430号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人陈林，男，汉族，1976年12月22日出生，住四川省长宁县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与陈林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10496号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的17169.37元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈林名下车牌号为川Ａ8××××和川ＱＡ××××汽车，但未查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10496号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月七日 书记员  吕德聪
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1023刑初32号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李远顺，男，1951年12月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省永兴县。因持有土铳，于2021年1月5日被永兴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有枪支罪，于同年1月19日被永兴县公安局刑事拘留；于同年1月29日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检一部刑诉［2021］12号起诉书指控被告人李远顺犯非法持有枪支罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月16日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李远顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日，永兴县公安局侦查人员到被告人李远顺家中查获土铳三支，并当场予以收缴。经鉴定，该三支土铳均系以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 到案后，被告人李远顺如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李远顺违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人李远顺到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人有期徒刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；被告人李远顺的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人李远顺对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李远顺违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人李远顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李远顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2024年1月４日止。） 二、扣押的土铳由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  曹**军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 晖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初340号原告：龙玉良，男，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：么国丰，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告龙玉良与被告么国丰追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉良到庭参加诉讼，被告么国丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代其偿还给龙玉臣的借款本金50000元及利息6000元，共计56000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日，被告由原告担保在龙玉臣处借款50000元，约定月利率12‰，借款期限十个月。借款到期后，被告未还款。龙玉臣向原告主张权利。原告于2018年12月27日代被告偿还给龙玉臣借款本金50000元及利息6000元，共计56000元。被告么国丰未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据及收据在卷佐证，被告么国丰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告龙玉良作为保证人已经代被告么国丰偿还了借款，承担了保证责任，因此原告有权向被告追偿，故原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么国丰于本判决生效后10日内给付原告龙玉良欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告么国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二一年四月十九日书 记 员  白国翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更3号罪犯岳焕东，男，汉族，1978年6月17日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）京03刑初44号刑事附带民事判决，认定被告人岳焕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人岳焕东与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币40865.90元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯岳焕东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯岳焕东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯岳焕东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励四次，结余积分436分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳焕东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯岳焕东的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年8月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执148号申请执行人：金丰福,男性,1964年10月27日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地沈阳市浑**世纪路****。法定代表人：高候儿。申请执行人金丰福与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初762民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人金丰福于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执148号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1223号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被执行人：陈厚林，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人陈厚林保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2018)津0118民初5420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。因该案系重复立案执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2021）津0118执1223号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月二十九日书记员  李 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初3333号 原告陈敏，女，1974年10月18日出生，汉族，大专文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告徐龙（又名徐龙虎），男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省威宁县人，现住威宁县。 原告陈敏诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加了诉讼，被告徐龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈敏起诉请求人民法院依法判决：（1）被告归还原告借款20000元，并按照法律规定支付利息；（2）案件受理费由被告承担。 本院认为：2017年8月8日被告徐龙向原告陈敏借款20000元，并向原告出具《借条》，故双方借贷关系成立，被告未按时归还借款违反双方约定及法律规定，故原告主张被告应当归还借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告主张支付的借款利息，因双方约定的利息过高，不应当按照双方约定的利息计算，应按照最高人民法院相关司法解释规定计算并支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙（又名徐龙虎）于判决生效之日起十五日内归还原告陈敏借款本金20000元及支付借款利息11293.33元，本息合计31293.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元由被告徐龙负担。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄毅刚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初238号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路68号。 法定代表人：李新力,该公司总经理。 被告：徐平，女，1960年6月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北盛安物业服务有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北盛安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北盛安物业服务有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二一年四月十六日 书记员  高世欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执168号之一申请执行人：王钱丹，男，1991年8月22日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱勇，男，1976年10月10日生，住宿迁经济技术开发区。案外人：江苏梓安建设有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WFA7L34，住所地宿迁市宿城区法定代表人：陈雷。关于王钱丹与朱勇劳务合同纠纷一案，被执行人朱勇未履行本院做出的（2020）苏1302民初6908号民事判决书确定的义务，申请人王钱丹于2021年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行王钱丹与朱勇劳务合同纠纷一案中，被执行人朱勇未履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱勇在江苏梓安建设有限公司享有债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱勇在案外人江苏梓安建设有限公司处的债权33000元，期限为三年；二、案外人江苏梓安建设有限公司自收到本裁定之日起在33000元人民币限额内不得向被执行人朱勇清偿。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年四月二十六日书记员  马勋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初663号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，该公司员工。 被告：蔡超，男，1978年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告蔡超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告蔡超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡超偿还原告透支信用卡本金44567.68元，利息4317.67元及滞纳金、超限费等费用5946.22元，合计54831.57元，剩余利息及滞纳金、超限费等费用自2019年11月30日起，按透支金额的日利率0.5‰计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，被告蔡超向原告华容农商行注滋口支行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张额度为5万元的福祥贷记卡，被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，经原告催收，被告未偿还透支本金、利息、滞纳金等费用，故原告诉至法院。 被告蔡超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蔡超于2017年6月29日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行《华容农商银行福祥贷记卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则。华容农商行经资信核查后，蔡超领取了一张卡号为6229××××0106的华容农商行福祥贷记信用卡。蔡超申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，被告蔡超未清偿透支信用卡欠款本息。 经华容农商行按照福祥贷记卡业务收费表的收费约定计算，至2019年11月29日，蔡超透支未还的本金为44567.68元，产生的利息为4317.67元，滞纳金、超限费等费用为5946.22元，合计54831.57元。后蔡超未再透支该信用卡消费，亦未偿还透支信用卡本息、费用。 另查明，《福祥贷记卡业务收费表》约定信用卡透支利息为按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元，超限费按超限额的5%收取，最低五元，最高300元。 上述事实，有原告提供的福祥贷记卡申请表、账户明细表、信用卡交易流水、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告蔡超向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向蔡超核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告蔡超作为持卡人，负有遵守《福祥贷记公务卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记公务卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等费用。经核算，至2019年11月29日，透支的信用卡本金为44567.68元，产生的利息为4317.67元，滞纳金、超限费等费用为5946.22元，合计54831.57元。原告要求被告支付自2019年11月30日起按透支本金的日利率0.5‰计算的利息、超限费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡超于本判决生效后三十日内清偿原告湖南华容农村商业银行股份有限公司透支信用卡本金44567.68元、利息及费用（至2019年11月29日的利息为4317.67元，费用5946.22元，自2019年11月30日起至清偿之日止的利息按透支本金的日利率0.5‰计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告蔡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二一年四月十二日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省阜阳市中级人民法院 民事裁定书 （2021）皖12民抗30号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫兴倩，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市。 原审被告：刘向辉，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：胡东东，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原审原告闫兴倩与原审被告刘向辉、胡东东民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年8月28日作出（2017）皖1204民初1182号民事判决，判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初1182号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监〔2021〕34120000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王廷华 审 判 员 褚颍芬 审 判 员 吕 洁 二〇二一年四月九日 法官助理 刘玉玲 书 记 员 郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保10号 申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号17层1706房。统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。 法定代表人：胡在新，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：张鸿晶，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：智亚琼，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2021年4月6日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人智亚琼坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路××侧）××花园（二期）地下××层××车位的房产（以54735.92元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2021年4月6日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智亚琼坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路××侧）××花园（二期）地下××层××车位的房产（以54735.92元为限）。 案件申请费567元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初45号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人吴江,男,1991年7月29日出生,汉族，安徽省潜山市人，大专文化,自由职业，住安徽省潜山市。被告人吴江因涉嫌诈骗罪,于2020年12月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年12月22日，经太湖县人民检察院决定,同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 辩护人贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2021]Z22号起诉书指控被告人吴江犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人吴江及其辩护人贾智宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月,被害人汪某向被告人吴江提出需要其帮助购买熔喷布,吴江在与他人联系购买熔喷布的过程中,明知生意谈不成,仍要求汪某向其转账44.6万元，吴江将该款全部用于归还个人债务及日常开支。2021年1月14日，被告人吴江的家属代其与被害人汪某达成了退款协议，汪某出具了谅解书，对吴江表示谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人吴江以非法占有为目的，对被害人隐瞒真相，骗取财物44.6万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴江具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其家属代其向被害人退还了部分赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴江有期徒刑三年十个月至四年九个月,并处罚金人民币四万五千元至六万元。提请依法惩处。 被告人吴江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人的辩护意见：1、被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人家属代其向被害人退还了部分赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人家庭困难，仍主动缴纳罚金，且本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月9日,经人介绍,被害人汪某请被告人吴江帮忙购买无纺布并向其汇款6.4万元,该笔生意因故没有成功。后被害人汪某提出让吴江帮其购买熔喷布，并将之前的6.4万元作抵。吴江在与微信名称为“荣华”的人联系购买熔喷布的过程中,明知与“荣华”的生意谈不成,因不堪负债压力,向汪某谎称购买熔喷布需要51万元／吨，要求汪某分两次共向其转账44.6万元，吴江将该款全部用于归还个人债务及日常开支。后汪某因未能收到熔喷布，多次找吴江退款，吴江均以各种理由拖延，直至手机关机无法联系。 2021年1月14日，被告人吴江的家属代其向被害人汪某退还了20万元，汪某出具了谅解书，对吴江表示谅解。 另查明：2020年12月7日，被告人吴江被霍邱县公安局范桥派出所民警抓获归案。 上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、接受证据材料清单、转账凭证、微信聊天记录、谅解书、退款协商、《认罪认罚具结书》、证人殷某、吴某的证言、被害人汪某的陈述、被告人吴江的供述、视听资料、电子数据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人吴江以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。太湖县人民检察院对被告人指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人吴江归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；退还了被害人部分赃款，并取得其谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人吴江认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2025年5月7日止。罚金已缴纳20000元，剩余30000元于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、继续向被告人吴江追缴违法所得人民币246000元，发还被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章英特 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  陈 师 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  叶青枝 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢227号 闻贤波、张丽： 你与王**王**一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初1335号已发生法律效力。申请执行人王**于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： -4-被告张丽、闻贤波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王**借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%，自2016年11月22日起计算至实际清偿时止）；张丽、闻贤波对该款互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张丽、闻贤波负担；本案公告费用560元，由被告张丽、闻贤波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 联系人：孔万千联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初561号原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号，统一社会信用代码：913601007485444465。法定代表人：喻淑玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：张海，男，汉族，1976年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区。原告江西新利物业管理有限公司与被告张海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西新利物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年四月十四日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市环翠区顺河街4号。 负责人：顾恩谭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：刘永超，男，1983年10月27日出生，汉族，住荣成市。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告刘永超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告刘永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告4495元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月25日18时许，被告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青埠岭东东西道路自西向东行驶与杨丰源驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经荣成市交警认定被告负事故同等责任。杨丰源的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。鲁Ｋ×××××号车辆维修花费6990元，原告依据车主申请在机动车损失险限额内赔偿了该笔费用，被告驾驶的车辆未投保交强险，根据事故认定被告刘永超应承担损失4495元[（6990-2000）×50%+2000]，现原告依法向被告进行代位求偿。 刘永超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日18时许，被告驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青埠岭东东西道路自西向东行驶与杨丰源驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经荣成市交警认定被告负事故同等责任。杨丰源的鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期自2018年11月8日0时起至2019年11月7日24时止。鲁Ｋ×××××号车辆在威海市美昌达汽车销售服务有限公司维修花费6990元，原告依据车主杨丰源的申请在机动车损失险限额内赔偿了该笔费用，被告驾驶的车辆未投保交强险，根据事故认定被告刘永超应承担赔偿损失4495元[（6990-2000）×50%+2000]，现原告依法向被告进行代位求偿。 本院认为，被告在本次交通事故当中承担事故的同等责任，事实清楚，证据确凿。原告已向车主杨丰源赔偿了修车花费6990元，即享有代位求偿的权利，因此原告主张被告赔偿修车费4495元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永超于本判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司修车费4495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告刘永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨金晓