wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2021）宁0424刑初32号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人王某，黑龙江省尚志市人，户籍地辽宁省大连市甘井子区，住大连市沙河口区，现住泾源县。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2021）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理此案，经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用速裁程序，在审理的过程中，被告人王某因特殊原因不能到案，本院依法将本案转为简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年12月10日晚，被告人王某与朋友张某等人在泾源县城兴盛路“随馨唢遇KTV”唱歌时饮酒。当日21时35分，被告人王某酒后持B1B2证驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车，载其朋友张某，沿泾源县城兴盛路由南向北行驶，至兴盛路体育馆西门口路段处被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果显示其体内酒精含量为161毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人王某血液酒精含量为158毫克/100毫升。被告人王某属醉酒驾驶机动车。泾源县人民检察院指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某户籍证明、违法犯罪记录查询单、王某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、吸毒现场检测报告单、证人张某证言、抓获经过、司法鉴定意见书、公安机关行政处罚决定书等证明，足以认定。本院认为，被告人王某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对被告人予以从轻处罚，泾源县人民检察院的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁世琴二○二一年四月十二日书记员 禹云霞判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢248号申请执行人马双，男，汉族，1979年5月23日出生，住郑州市惠济区。被执行人王培永，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初105号民事调解已经发生法律效力，被执行人王培永未履行义务，申请执行人马双向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培永名下36500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月一日书记员 张 妍
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民特116号申请人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：薛莉，温县农村信用合作联社工作人员。被申请人：河南省昊杰食品有限公司，住所地：温县岳村街道办事处吉祥路北，统一信用社会代码：91410825076846360W。法定代表人：程斌，董事长。申请人温县农村信用合作联社与被申请人河南省昊杰食品有限公司实现担保物权一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。温县农村信用合作联社向本院提出申请：1、请求温县人民法院依法准许拍卖被申请人河南省昊杰食品有限公司位于温县岳××乡吉祥路北的房地产，土地用途工业，土地使用权类型为出让，使用权面积为23266.7平方米，房产建筑面积合计7468.08平方米，不动产登记证号为豫（2016）温县不动产权第0000109号、豫（2016）温县不动产权第××号。申请人温县农村信用合作联社对变价后所得价款在890万元本金及利息（利息的计算标准为：自2018年12月29日起至2021年6月17日按合同规定的利率9.5‰计算，若2021年6月17日贷款到期后仍未还清本息，自2021年6月18日起至贷款还清之日按合同规定在执行利率基础上浮50%，利率按14.25‰计算）的范围内优先受偿。2、本案诉讼费及其他费用由被申请人承担。事实与理由：2018年12月10日，被申请人河南省昊杰食品有限公司因购香精、香料、向申请人借款890万元，为明确双方的权利和义务，申请人和被申请人签订了借款合同及抵押合同。该合同约定：借款期限自2018年12月29日起至2021年6月17日止，贷款月利率为9.5‰，并用河南省昊杰食品有限公司名下房地产抵押担保，还款方式为按月清息，到期还本。被申请人未能按月偿还贷款利息。经我社人员多次上门催收，被申请人以各种理由拒不偿还贷款利息，已严重损害我社合法权益。为确保我社的合法权益，我社于2019年10月25日向被申请人河南省昊杰食品有限公司送达了《河南省农村信用社（农商银行）贷款利息催收通知书》，被申请人已签字确认，但被申请人在限定的时间内没有向我社偿还贷款利息。为确保我社的合法权益，我社于2019年12月17日向被申请人河南省昊杰食品有限公司送达了《河南省农村信用社（农商银行）贷款本息催收通知书》，被申请人已签字确认，但被申请人在限定的时间内没有向我社偿还贷款本金及利息，根据合同约定我社有权提前实现担保物权，望法院给予支持。经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人河南省昊杰食品有限公司未在指定期间向本院提出异议。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人河南省昊杰食品有限公司签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，被申请人河南省昊杰食品有限公司未按照合同约定的期限还本付息，已构成违约。故申请人有权按合同的约定依法实现担保物权，受偿范围为双方约定的担保范围。被申请人在法定期限内对申请人实现抵押物权的申请亦未提出异议。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准予对被申请人河南省昊杰食品有限公司位于温县岳村乡吉祥路北的房地产，不动产登记证号为豫（2016）温县不动产权第0000109号、豫（2016）温县不动产权第××号房产进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变卖价款中借款本金890万元本金及利息（利息的计算标准为：自2018年12月29日起至2021年6月17日按合同规定的利率9.5‰计算，若2021年6月17日贷款到期后仍未还清本息，自2021年6月18日起至贷款还清之日按合同规定在执行利率基础上浮50%，利率按14.25‰计算）的范围内优先受偿。申请费74100元，由被申请人河南省昊杰食品有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。审判员  周长军二〇二一年四月七日书记员  郭 珂
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初2676号原告：汪瑞辰，男，1988年2月25日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云飞，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：黄凯，男，1993年2月27日生，汉族，住睢宁县睢城街道五里堂81号，现住睢宁县。原告汪瑞辰诉被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡顺松到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪瑞辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款34318元和利息(以34318元为基数从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告汪瑞辰和被告黄凯系朋友关系，2019年6月29日原告向被告通过微信转账50000元用于购买电器(冰箱、吸尘器、油烟机等)，上述电器存放于被告的仓库售卖，后卖出吸尘器2台，烤箱一台、咖啡机1台，剩余的电器原告要求被告发货，被告拒不履行，据此原告要求被告返还上述电器的货款共计34318元，被告亦不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄凯未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月29日，原告通过银行转款给被告50000元用于购买电器对外销售。被告共购买37232冰箱二台（单价7280元）、吸尘器c3一台（单价1619元）、吸尘器c3一台（单价1282元）、da-429-4油烟机一台（单价6834元）、h5040微烤一体机一台（单价8955元）、h2261烤箱一台（单价4166元）、da349油烟机一台（单价3969元）、cm6150咖啡机一台（单价8500元），共支付货款49885元，剩余115元，被告退给了原告。双方约定这些电器暂放在被告处，被告可以对外销售，如果被告销售出电器的价款超过原告定的该台电器的单价，超出部分由双方平均分配。后被告对外销售了37232冰箱二台（总价为22000元，利润7440元，原告庭审中表示利润部分不再向被告主张）；原告对外销售了吸尘器c3二台、h2261烤箱一台、cm6150咖啡机一台；剩余的电器da-429-4油烟机一台、h5040微烤一体机一台、da349油烟机一台均在被告处。2021年3月15日，原、被告通过微信协商，未出售的货物原告不要了，被告共需给付原告货款27000元，但之后，被告未按约定履行付款义务。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的买卖关系合法有效。被告未将货物售出，应当返还原告货物或退还原告货款，经双方协商，被告无需退货，只需给付原告货款27000元，但被告未按此约定履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。庭审中，原告表示同意继续按照27000元确定其主张的债权数额。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内给付原告汪瑞辰货款27000元，并支付利息损失(以27000元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)；二、驳回原告汪瑞辰的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由原告汪瑞辰负担69元、被告黄凯负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年四月二十九日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1985号申请执行人：王辰，男，1990年4月13日，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王金生（系王辰之父），男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王辰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初351号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1985号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终107号上诉人（原审被告）：龙广，男，1969年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区韶钢集团公司东区三分区311栋527号。委托诉讼代理人：李集闻，广东鸿麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡舒乐，广东鸿麓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余某1，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省韶关市××局水泥厂。委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。原审第三人：韶关市柏林再生资源开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇山子背大坪（原市公路局水泥厂）。法定代表人：余某1。上诉人龙广因与被上诉人余某1及原审第三人韶关市柏林再生资源开发有限公司（以下简称柏林公司）不当得利纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一、龙广作为出借人、余某1作为借款人、柏林公司作为担保人于2014年1月30日签订了一份《借款合同》，约定：余某1向龙广借款5000000元用于经营周转，月息1.3%，借款期限12个月，若余某1未按期归还借款本息，龙广有权要求担保单位柏林公司支付借款人所欠借款本金及利息。之后，余某1未能在借款期限届满后按时归还借款本息。2016年3月30日，龙广作为债权人、李元胜作为债权受让人、余某1以及柏林公司作为债务人签订了一份《债权转让协议》，约定：龙广将对余某1、柏林公司的5000000元借款本息债权作价5000000元转让给李元胜。另外，该《债权转让协议》第三条约定：“在李元胜付清债权转让款后，龙广向李元胜出具收款凭证，李元胜凭龙广出具的5000000元债权转让款收款凭证及本协议自行向余某1、柏林公司主张、实现债权，龙广不再另行出具债权转让通知。”签订该协议后，《债权转让协议》是否实际履行，李元胜是否按照该《债权转让协议》约定支付债权转让款给龙广，一审法院未予查清。二、柏林公司与李元胜于2016年5月6日签订了一份《债转股协议》，约定双方确认李元胜对柏林公司的待转股债权总额为6500000元，李元胜将债转股股权投入柏林公司，成为柏林公司的股东之一，柏林公司负责完成股份改造、章程及变更工商登记等必要的法律手续，债转股完成后，占柏林公司新注册资本的6.5%的股份（股份比例以核算的债务总数加原注册资本为依据计算）。本案中，余某1在签订前述《债权转让协议》《债转股协议》后，继续向龙广还款并于2019年还清了案涉借款。现余某1主张签订《债权转让协议》《债转股协议》后其向龙广的还款行为是因受到龙广的胁迫，而龙广则主张《债转股协议》已解除，双方按原《借款合同》履行。经查，李元胜的股东身份并未在工商行政管理部门进行登记，《债转股协议》的履行情况以及是否解除，一审法院未予查清。综上，李元胜作为前述《债权转让协议》《债转股协议》的合同当事人，《债权转让协议》《债转股协议》的履行情况以及是否解除的认定与李元胜存在利害关系，涉及李元胜的权益，应追加李元胜参与诉讼查清案件事实，一审法院未予追加，程序存在不当。本案应追加李元胜作为本案当事人参与诉讼,在查清《债权转让协议》《债转股协议》的履行情况以及是否解除的情况下，对余某1在《债权转让协议》《债转股协议》签订后，又向龙广还款的行为进行定性，进而判决龙广应否返还案涉款项。另外，一审法院在重审时还应查清案涉款项在刑事判决中有无进行认定及处理，以及余某1之前在公安机关对其所作的询问中，对于案涉借款是如何陈述的。需要说明的是，龙广虽然在向本院递交上诉状后未能在指定的期限内交纳上诉费，其向本院明确是由于龙广的财产已被查封冻结，故无法按照诉讼费缴款通知书的要求交纳上诉费。经查，龙广因刑事犯罪已被判处没收个人全部财产，而且，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条：“在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。”的规定，一审判决程序处理确有不当，本案不宜直接按撤回上诉处理，故本院依法对本案进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1771号民事判决；二、本案发回韶关市曲江区人民法院重审。龙广并未向本院实际交纳二审案件受理费，故本院无须向其办理退费手续。审判长  邓小华审判员  毛文芳审判员  梁晓芳二〇二一年四月三十日书记员  林子峻
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1171号 原告钱某某与被告熊某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 旭
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初162号 原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街**。 法定代表人：陈举，该行行长。 委托代理人：胡宝瑞。 被告：池占文，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：赵荣（系池占文妻子），女，1960年7月19日出生，汉族，农民，住同上。 被告：赵财，男，1966年1月10日出生，汉族，职工，住尚义县。 原告中国农行银行股份有限公司尚义县支行（以下简称尚义县支行）与被告池占文、赵荣、赵财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行到庭参加诉讼,被告池占文、赵荣、赵财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款44998.41元及前期利息息，偿还起诉日之后发生的利息和违约金；2、案件的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告池占文从我行办理自助循环小额农户借款45000元，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。2019年3月30日循环借款45000元，到期日2019年12月21日。到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为，逾期后归还1.59元本金，现积欠本金44998.41元及利息。被告赵荣是被告池占文的配偶，应为共同借款人。被告赵财是本笔贷款的保证担保人，应承担连带责任。 被告池占文、赵荣、赵财未参加庭审，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告尚义县支行与被告池占文签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160173096）。合同中约定：被告池占文以种植包地为由从原告尚义县支行办理自助循环小额农户借款45000元，借款年利率6.525%，借款循环期限为3年，还款方式为一次性利随本清还款法。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另被告赵财在借款合同担保人处签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 2019年3月30日，被告循环借款45000元，到期日为2019年12月21日。到期后被告未按约履行还款义务。逾期后，原告归还1.59元本金，现下欠本金44998.41元，且拖欠2019年3月30日至2021年3月15日期间的正常利息和部分逾期利息共计6859.25元以及2021年3月15日以后的逾期利息，年利率按照9.7875%计算。 另查明被告赵荣是池占文的配偶为共同借款人。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告池占文签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：13020120160173096）是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告池占文未全面履行义务，应当承担违约责任。借款年利率6.525%及逾期年利率9.7875%（6.525%×1.5）的约定均未超过国家规定的最高利率，应予支持。被告赵荣是被告池占文的配偶，且其在贷款申请人处签字，应为共同还款人。被告赵财为本笔借款保证担保人，在保证期限内，应当对该笔借款本金及相应利息承担连带偿还责任。 综上所述，被告池占文、赵荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款期限内的本金44998.41元，2019年3月30日至2021年3月15日期间的的正常利息和部分逾期利息共计6859.25元以及2021年3月15日以后的逾期利息（逾期利息按照本金44998.41元，年利率9.7875%计算）。被告赵财对上述借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池占文、赵荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款本金44998.41元； 二、被告池占文、赵荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2019年3月30日至2021年3月15日期间的正常利息和部分逾期利息共计6859.25元； 三、被告池占文、赵荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行2021年3月16日以后的逾期利息（按照本金44998.41元，年利率9.7875%计算至本判决确定还款之日止）； 四、被告赵财对上述一、二、三项借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告池占文、赵荣负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二一年四月九日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第四百七十条合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、、地点和方式 （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1722号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王永乐，男，1987年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告王永乐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  单联坤二〇二一年四月二十六日书记员  田美环
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初292号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人严忠彬，男，1968年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，四川省成都市人，户籍所在地：成都市成华区。2020年10月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年11月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕200号起诉书指控被告人严忠彬犯交通肇事罪于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年11月30日5时20分许，被告人严忠彬驾驶悬挂川ＡＡ××××号牌的正三轮摩托车行驶至成都市新都区XX路口时，车辆与行人卢某某发生碰撞，致被害人卢某某当场死亡。事故发生后，为防止二次事故，严忠彬将卢某某拖至路边，将三轮车移至路口，并电话联系其子到现场处理事故，后驾车离开现场。与被害人卢某某同行的其男友杨某某发现发生事故后，拨打报警电话。民警到达现场后，被告人严忠彬返回现场并如实供述案发经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，严忠彬承担事故全部责任。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定，死者卢某某的死亡原因分析为重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人严忠彬已赔偿被害人卢某某家属经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人严忠彬有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人严忠彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严忠彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人严忠彬到案后如实供述案发经过，有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人严忠彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韦 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 陈沫然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执927号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：刘伯良，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖南省。被执行人：林玉平，女，汉族，1973年10月15日出生，住湖南省。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人黄强借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2019）穗仲案字第13799号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。经查明，被执行人林玉平名下有位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××室房产，该房产本院在另案处置中。2021年4月18日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的撤回申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执431号之七申请执行人：王特。被执行人：唐国林。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1639号民事判决书，向被执行人唐国林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人唐国林银行账户（尾号4954）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十九日书记员 姚  旺
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初643号 原告：衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：刘金强。 被告：杨建超。 原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司与被告刘金强、杨建超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水澳德彩建筑装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由原告负担。 审判员  刘智训 二〇二一年四月十四日 书记员  王爱荣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初251号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李虎,男,1989年3月2日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍所在地天津市宁河区,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月17日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2021）147号起诉书指控被告人李虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年11月25日20时许,被告人李虎酒后驾驶津ＡＤＣ××××蓝色红旗牌小型轿车从天津市东丽区华明街比松花园一口香饭店出发,沿弘程道由东向西行驶至北环大道交口处被民警查获。经鉴定,被告人李虎血液中酒精含量为160.94ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人李虎在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人李虎的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李虎具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二一年四月三十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1016号原告:吉安县新华丰五金店,住所地:江西省吉安市吉安县君山大道297。统一社会信用代码:92360821MA38KMD871。经营者:李海燕。委托诉讼代理人：胡安军，系该公司员工，特别授权被告：江西豪康科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县凤凰工业园。统一社会信用代码：913608215560302217。法定代表人：谢裕祖。原告吉安县新华丰五金店（以下简称：新华丰）诉被告江西豪康科技有限公司（以下简称：豪康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华丰委托诉讼代理人胡安军到庭参加诉讼。被告豪康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新华丰向本院提出诉讼请求：1、判定被告向原告支付货款23490.71元；2、判令被告按中国人民银行同期同类货款利率的标准向原告支付至实际付清货款之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告为长期合作的供需双方,由原告长期向被告供应五金类产品,双方货物的品种、单价、数量由原告方开具的送货单确认。截止到目前,双方货物金额达36024.5元,被告中途向原告支付了12533.79元，剩余23490.71元货款未再依约支付。原告多次以口头、电话、微信等方式要求被告支付货款,但被告一直拒不支付。原告为护其合法权益诉至法院，请求判令所请。被告豪康公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告新华丰为支持其诉请向法庭提供了营业执照、《采购合同》、送货单、对账单、发票等相关证据证实。被告豪康公司未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为上述证据符合证据规则要求，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告新华丰（乙方）与被告豪康公司（甲方）签订《采购合同》，合同约定供货数量结算数以甲方实收数量为准；交货方式甲乙双方指定共同负责人签字验收视为生效；结算方式为月结60天，即双方应在每月3日前完成上个月的货款对账；双方指定的人员可通过往来邮件或微信对账，甲乙双方确认的对账结果可据此作为结算的依据。合同签订后，原告陆续为被告供货，被告已向原告支付2020年3月前货款。2020年3月及4月，原告向被告进行了供货。经双方对账3月货款合计16631.5元，4月货款合计6859.2元，共计23490.7元。原告多次向被告催要货款，但被告一直未予支付，为此成讼。本院认为，被告豪康公司向原告新华丰采购五金用品，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告新华丰按约向被告豪康公司履行了交货义务，被告豪康公司应按约向原告支付货款，但被告豪康公司未完全履行付款义务，尚欠原告货款23490.7元，故原告新华丰提出被告豪康公司支付货款的诉请于法有据，应予支持。原、被告在《采购合同》中约定结算方式为月结60天，且原告主张自2020年7月1日起计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告豪康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西豪康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安县新华丰五金店货款23490.7元及逾期付款利息（利息以23490.7元为本金自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吉安县新华丰五金店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告江西豪康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇二一年四月十三日法官助理李君书记员肖萍乡附：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3843号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：朱启华,男,1977年3月6日出生,汉族,住贵州省毕节市,居住地贵州省毕节市观音桥。 被执行人:杨远翠,女,1979年4月21日出生,汉族,住贵州省毕节市,居住地贵州省毕节市观音桥。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人朱启华、杨远翠融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏映松
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终594号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。负责人：纪×。委托诉讼代理人：杜×。被上诉人（原审原告）：高×，山西省临县人，现住临县。委托诉讼代理人：李×，山西省临县人，系临县安业乡赵家圪台村推荐。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人高×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉请求：1.撤销山西省临县人民法院(2020)晋1124民初630号民事判决,驳回对上诉人的部分不合理诉讼请求。2.依法改判上诉人不承担赔偿项目及金额,争议金额为133677元。事实和理由：一审判决认定上诉人赔付被上诉人的车损费等项目存在不合理,应当重新认定。本案驾驶员王湘杰在出险时驾驶证超12分并暂扣,根据上诉人的商业险免责条款规定，驾驶员驾驶证超分及暂扣期间造成的损失不属于商业险赔付范围。另外上诉人在投保时已将条款及保单送到被上诉人手中,并做了提示告知义务。一审法院判决上诉人赔付被上诉人133677元不合理,请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。高×辩称，根据法律规定，驾驶证暂扣期间驾车上路不属于无证驾驶。保险合同上的签名是交保险的时候业务员代签的，不是本人签字，保险公司没有向其送达保险条款，也未就免责条款尽知告知义务。高×向一审法院起诉请求：1.依法判令被告太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车损失险范围内按鉴定的价值赔偿原告车辆修复费用及房屋损失费3000元。2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月31日2时30分许，王湘杰（处于机动车驾驶证C1被行政处罚扣留期间）驾驶×××号小型普通客车在从龙南路临县新城新民大酒店附近路段行驶时撞到路边的墙上，致使A6BF11号小型普通客车与路边的房屋受损，造成一起交通事故。事故发生后，临县平安救援有限公司进行了施救，原告支出施救费600元。2020年3月1日，原告高×与被损房屋房主李巧芳达成房屋赔偿协议，约定由原告高×赔偿李巧芳房屋损失3000元，并完成了给付。经山西弘信资产评估咨询有限公司对原告高×的车辆损失进行司法鉴定，该所于2020年8月28日作出晋弘信评报字[2020]第106号评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2020年8月3日，×××号车辆损失价值为人民币128477元。原告支出评估费3600元。王湘杰驾驶×××号小型普通客车所有人为原告高×，该车辆在被告太平保险公司投保了商业机动车损失险（限额为168597元）和第三者责任险（限额为300000元），本事故发生在车辆被保险期间内。一审法院认为，案件双方的争议焦点：第一是被告太平保险公司是否履行了保险免责事项的提示告知义务即保险是否免赔；第二是车辆损失等金额的确定。关于被告太平保险公司是否履行了保险免责事项的提示告知义务即保险是否免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，涉案车辆在被告太平保险公司投保了商业机动车损失险和第三者责任险，且该车辆事故发生在保险期内，虽然保险条款约定了驾驶证被依法扣留、暂扣期间属于免责范围，但是被告太平保险公司未提供证据证明该机动车损失保险和第三者责任保险条款已经送达给投保人，也未提供证据证明其针对免责条款向投保人履行了明确说明的义务，该免责条款对投保人不发生效力。且驾驶人王湘杰在本次事故发生时已取得驾驶资格证，驾驶证被扣留，属因违反交通法规受到行政处罚，区别于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形，故被告太平保险公司应在保险额内承担保险责任，对于被告太平保险公司提出本事故系王湘杰驾驶证超12分被扣留、暂扣期间发生，不属于商业险的赔付范围的意见，本院不予支持。关于车辆损失等金额的确定及被告太平保险公司赔付范围。原告高×与被告太平保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律行政法规的效力强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了缴纳保险费的义务，而原告车辆发生交通事故造成经济损失，被告保险公司应当按照合同约定在其承保险种的保险限额范围内履行理赔义务。本案中，原告诉请的车损价值为128477元，有车损评估意见佐证，依法予以支持；鉴定费3600元系原告为了确定车损价值而支出的必要合理费用，依法予以支持；施救费600元系原告实际支出，有施救费发票予以佐证，依法予以支持；房屋损失费3000元，房屋受损系客观事实，原告对该损失也已经进行了赔付，依法予以支持，即认定损失共计135677元。其中车损费用、鉴定费、施救费计132677元应由被告太平保险公司在车辆损失险限额内赔偿，房屋损失费3000元应在×××号车辆投保交强险的保险公司在财产损失限额内赔偿2000元，剩余1000元由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，原告未提交×××号车辆投保交强险的保险单，×××号车辆投保交强险的保险公司不明，故被告太平保险公司只应在商业第三者责任险限额内赔偿原告1000元。庭审中被告太平保险公司辩称鉴定费保险公司不承担，该答辩理由无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，原告高×合法、合理的请求，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内在商业机动车损失保险限额内赔偿原告高×车辆损失费、施救费、鉴定费共计132677元；二、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高×垫付第三者的房屋损失费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费815元，由太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人在驾驶证暂扣期间发生交通事故能否免除上诉人的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人以驾驶人在事故发生时驾驶证处于超分暂扣期间作为免责事由，但其未能提供证据其对该免责条款已尽到提示或说明义务，故该免责条款依法不产生效力。故上诉人应在其保险限额内对被上诉人的损失进行赔付。综上所述，太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2974元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月十二日书记员 马 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执81号之一 申请执行人：杨某1，男，2004年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杨某2，系杨某1之母。 被执行人：张干，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初675号民事判决书，在执行杨某1与张干抚养费纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张干的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张干银行存款的冻结。 二、划拨被执行人张干的银行存款（具体数额详见协助扣划银行存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年四月二十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初868号原告：郑宝怡，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××××。被告：邱红莹，女，1992年7月13日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市廉江市××××××××××××××，现住广东省湛江市廉江市环市××××××××××××××××。原告郑宝怡与被告邱红莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑宝怡于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝怡申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑宝怡撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告郑宝怡负担。审判员  蓝茂荣二〇二一年三月三十日书记员  朱嘉桢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2541号 原告：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：王浩洁，四川鼎超律师事务所律师。 被告：蒲攀，男，1990年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川天府银行股份有限公司巴中分行与被告蒲攀信用卡纠纷一案中，原告以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川天府银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小毅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5353号 原告（反诉被告）：西安天亿电炉设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TYEU76D。法定代表人：李喜定，执行董事。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨，陕西金控律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏耐酷特钢材料有限公司。住所地：常州市。统一社会信用代码 91320411MA1YLRXK14。法定代表人：江明中，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。原告西安天亿电炉设备有限责任公司与被告江苏耐酷特钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）陕0112民初5353号民事裁定，对被告江苏耐酷特钢材料有限公司名下银行账户存款255200元进行冻结。原告于2021年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏耐酷特钢材料有限公司名下银行账户存款255200元的冻结。   审  判  员   付  蕾                 二〇二一年五月十日法 官 助理   赵媛坤      书  记  员   杨  靓20210112535391610112676913204111140001
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7606号原告：刘兵，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈建中，男，1982年2月13日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。原告刘兵与被告陈建中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加了诉讼，被告陈建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兵诉称，被告陈建中于2019年5月22日起向其采购电脑监控等设备共计货款人民币63,200元，已经支付了40,000元，尚欠23,200元未支付。经其多次催讨，被告于2020年8月15日出具欠条，确认尚欠20,000元于2020年9月结账。之后，被告一直未支付欠款。现其起诉要求被告立即支付20,000元。原告刘兵向本院提交了欠条、微信聊天记录复印件等证据。被告陈建中未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被告陈建中于2020年8月15日出具欠条1份，内容为：“南汇拱极路装修弱电款项贰万元整，定于2020年9月份结账”。2021年1月11日，原告持有上述欠条起诉来院，要求被告支付欠款20,000元。本院认为，根据原告提供的欠条，可以确认被告欠款20,000元的事实，现原告持有上述欠条要求被告履行还款义务，并无不当，本院予以支持。应当指出的是，被告陈建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告刘兵20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由被告陈建中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 琳二〇二一年四月二日书记员 苏春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0304民初106号 原告：许某1，女，1957年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告：许某2，女，1959年5月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告：许某3，女，1970年3月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告：许某4，男，1990年8月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 上述四原告委托诉讼代理人：刘舒，湖南立仁律师事务所律师。 被告：许某5，男，1953年3月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：许某6，男，1972年8月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告许某1、许某2、许某3、许某4诉被告许某5、许某6继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告许某1、许某2、许某3、许某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某1、许某2、许某3、许某4撤回起诉处理。 审 判 长 张 保 红 审 判 员 江   金 审 判 员 杨   林 二〇二一年四月三十日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1184号之一 申请执行人深圳市龙华区福城庆君水泥店，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区章阁路21号，统一社会信用代码92440300L6585646X7。 法定代表人唐德军。 被执行人深圳市华融装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道吉岭新村荣富路34-1号，统一社会信用代码91440300MA5DFQ81XU。 法定代表人高程。 申请执行人深圳市龙华区福城庆君水泥店与被执行人深圳市华融装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初7956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币31780.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1728号 申请执行人：彭相生、彭明辉 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行彭相生、彭明辉与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项14792.25元汇入本院银行账户，主动履行（2020）粤1803民初2133号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款14792.25元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2730号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：黎正万（曾用名：黎小平），男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告黎正万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二一年四月十九日 书记员 刘利群
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3885号 原告：舒平良，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：成都神鹏物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道557号2栋1层149号。 法定代表人：曾秀清，执行董事兼总经理。 原告舒平良与被告成都神鹏物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒平良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒平良撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月九日 书记员  吴友秋
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2324号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：田强，男，1996年11月16日出生，汉族，住江苏省。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告田强租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482民初106号 原告：罗某，男，1988年11月6日生，汉族，广东省大埔县人，住广东省大埔县某朗镇某朗村田一，身份证号码：441422198811064251。 被告：唐某，男，1994年7月3日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市新河镇江堡村龙元冲组12号，身份证号码：430482199407038578。 原告罗某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗某以其与被告唐某已达成和解协议为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告罗某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。 审 判 长 徐 珀 人民陪审员 段 维 人民陪审员 易善国 二〇二一年四月十二日 法官 助理 张 婷 代理书记员 尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终466号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：廖新萍，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人廖新萍责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1897号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1897号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4158号 原告：四川排山工程机械有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道西段。 法定代表人：艾华，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，该公司员工。 被告：邓相文，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川排山工程机械有限公司与被告邓相文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。案件审理过程中，四川排山工程机械有限公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，四川排山工程机械有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川排山工程机械有限公司撤诉。 案件受理费1393元（已减半收取），由四川排山工程机械有限公司负担。 审判员  廖晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶鑫悦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1456号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：周雨，女，汉族，生于1993年5月28日，江苏省南京市人，住江苏省南京市江宁区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告周雨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月九日法官助理江婷书记员王晓轻
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1149号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与汤铁章行政非诉执行一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已执行到位3800元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执恢374号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，行长。 被执行人：张吉，女，1986年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑永明，男，1980年09月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初5410号民事判决书，查封了被执行人张吉名下位于合肥市蜀山区××地·现代城××室房产（产权证号：房权证合蜀字第××号），并责令被执行人张吉、郑永明履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人张吉、郑永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人张吉名下位于合肥市蜀山区××地·现代城××室房产（产权证号：房权证合蜀字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执799号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，总经理。被执行人张伟明，女，1992年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭岩，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与张伟明、郭岩保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初10359号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张伟明、郭岩的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  陈聪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1155号 原告:王中华，男，1976年3月10日出生，汉族，莘县人，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王龙博，男，2000年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系王中华儿子。 被告：董保银，男，约42岁，住河南省范县。 原告王中华与被告董保银买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王龙博到庭参加诉讼，被告董保银经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 王中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款64818元及利息，利息以64818元为基数，自2014年7月27日起至归清之日止，按中国人民银行同期同行业拆借利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来经营批发零售电动自行车生意，2013年4月22日被告到原告处批发购买电动自行车20辆，付款部分，下欠13000元打下欠条，后归还3000元；2014年6月12日、7月8日、7月27日被告分别批发赊购电动自行车30辆、15辆、10辆，货款33750元、12068元、9000元，被告当场分别打下欠条；4次累计欠款54818元，长期拖欠，催要不还，因此提起诉讼，要求判如所请。 被告董宝银未到庭，未答辩。 本院经庭审查明，一、原告户籍地与经常居住地不一致，原告户籍地虽然为莘县，但其已在聊城市聊城市东昌府区居住三年，其经常居住地并非莘县，户籍地与经常居住地不一致；二、原告曾经营的电动车批发门市为玲玲商行，位于河南省范县，本案合同履行地为河南省范县；三、被告董保银住所地为河南省范县。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省范县人民法院审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下： 本案移送河南省范县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  张明玖 二〇二一年四月二十一日 书记员  张展伟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1564号 原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：肖跃刚，公司员工。 委托诉讼代理人：冯元松，公司员工。 被告：刘春岭，男，1972年10月18日生，汉族，住临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告刘春岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松均到庭参加了诉讼。被告刘春岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2011年4月24日，被告刘春岭与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为收棉花，期限自2011年4月24日至2014年4月20日止。签订上述合同后，原告于2012年6月27日发放贷款3万元，月利率为11.0425‰，期限至2013年6月26日。被告借用款项后，未能按时偿还，截至2015年7月19日共计偿还本金1335元，未支付利息，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告刘春岭偿还借款本金28665元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。本案债务未超出诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告刘春岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春岭于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金28665元及利息（自2012年6月27日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月八日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430680008275J，住所地敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城**楼**。负责人：朱庆，行长。委托诉讼代理人：白冰，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：宋文军，男，1978年11月29日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：苑秀君，女，1978年12月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行与被告宋文军、苑秀君借款合同纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元由原告负担。              审 判 员  韩志楠                     二O二一年四月二十一日                      书 记 员  郭婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执170号 关于申请执行人樊迪与被执行人石家庄晴星贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2020）冀01知民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊迪向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行，现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9539号原告：刘琼，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××303。被告：刘洪华，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××312。本院在审理原告刘琼与被告刘洪华民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年四月六日书记员 洪艺华
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初738号   原告：杨晓利，男，1968年7月16日出生，汉族，住新绛县。   被告：新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会，住址：新绛县泉掌镇泉掌村。   法定代表人：刘小保，主任。   原告杨晓利与被告新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨晓利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨晓利以双方协商，同意私下解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨晓利撤回起诉。   案件受理费1876元，减半收取938元，由原告杨晓利负担。   审判员 杜乃民     二〇二一年四月二十九日   书记员 张珊珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢401号申请执行人：张志伟，男，汉族，生于1986年9月20日，住禹州市。被执行人：石国敏，男，汉族，生于1968年9月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人张志伟申请执行被执行人石国敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4532号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石国敏的银行存款25万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入25万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十三日书记员 ：郭晓伟
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初315号原告：朱独秀，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：朱益平，男，1955年2月28日出生，汉族，住址同上。原告：谭小梅，女，1959年1月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘小希，系湖南湘华源律师事务所律师。被告：屈国勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：屈娟，1968年6月7日出生，汉族住湖南省邵阳县。原告朱独秀、朱益平、谭小梅诉被告屈国勇执行程序中的异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱独秀、谭小梅及其委托诉讼代理人刘小希，被告的委托诉讼代理人屈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.依法判决驳回被告执行申请（2020）湘0502执756号执行通知书；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.原执行裁定是正确的，现因为原告未履行协议，答辩人取得执行款是按法院的执行程序取得的，而不是被答辩人主动履行的，在分配执行款时，双方均未提及有过协议，故即使有协议，双方均以后续行为实际终止了该协议；2.答辩人得到的执行款也少于协议约定的金额，依法律规定，可以申请法律继续执行原生效判决书判决。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年12月29日，朱独秀、朱益平、谭小梅共同向屈国勇借款50万元，并出具了借条，屈国勇以现金、邮政汇款等方式向朱独秀、朱益平、谭小梅支付了50万元借款。后因朱独秀、朱益平、谭小梅未及时还款，故酿成纠纷，诉至我院，我院于2012年10月8日作出了《2011》双法民初字第377号《民事判决书》，依法判决朱独秀、朱益平、谭小梅于该判决生效之日起七日内共同偿还屈国勇借款50万元。判决生效后，屈国勇向我院申请强制执行，我院于2012年7月18日作出了（2012）双执字第21-1号《民事裁定书》，裁定拍卖或变卖原告朱益平、谭小梅所有的位于邵阳市双清区××楼××号门面。2012年10月23日，谭小梅就其与屈国勇、汤批修等8位债权人的民间借贷纠纷案件的执行事宜向邵阳市中级人民法院司法技术室递交一份《报告》，该份报告主要内容有：1.谭小梅同意拍卖其与朱益平共同所有的位于邵阳市双清区××楼××号门面，所得拍卖款用于偿还借款；2.朱益平共欠360万元债务，债权人同意朱益平只需偿还250万元；3.债权人同意由谭小梅自行选择拍卖机构负责门面拍卖事宜。时为屈国勇的特别授权委托诉讼代理人胡响亮律师在该《报告》上签名，同意《报告》的内容。后案涉门面被竞买人张立华以238万元的价格竞拍成交，且本院于2013年2月1日作出（2012）双执字第21-2号《民事裁定书》予以确认。2013年2月5日，本院根据12位债权人（比2012年10月23日谭小梅向中级人民法院提交《报告》时多4人）的申请，作出了（2012）双执字第21-3号《民事裁定书》，在诉讼费、保全费85,640元全额参与分配的情况下，确定了各债权人参与债权分配的比例为51.56%。同日，我院作出（2012）双执字第21-4号《民事裁定书》，裁定屈国勇分配执行款294,945元。2020年11月3日，屈国勇就其与朱独秀、朱益平、谭小梅的民间借贷纠纷一案，再次向本院申请强制执行。同年12月11日，朱独秀、朱益平、谭小梅向本院提出了执行异议，同月21日，我院依法作出（2020）湘0502执异21号《执行裁定书》，认为屈朱独秀、朱益平、谭小梅所提交的证据不足以证明其请求，故裁定驳回了其执行异议申请，朱独秀、朱益平、谭小梅不服，遂提起诉讼。判决理由和结果本院认为，本案属执行程序中的异议之诉纠纷。朱独秀、朱益平、谭小梅原共欠众债权人360万元债务，其中欠屈国勇50万元，后双方以《报告》的形式达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。据此协议，朱独秀、朱益平、谭小梅应按原债务的69.44%（250万元÷360万元）的比例履行清偿义务，即应偿还屈国勇34.72万元（50万元×69.44%）。后经本院裁定，屈国勇实际分得执行款294,945元。此外，尽管本院确定各债权人参与债权分配的比例为51.56%，但该比例是在案涉门面拍卖款只有238万元，同时又增加了四位债权人，并且扣除了各项诉讼费及相关费用的情况下各债权人实际能分得的债权比例，因此要明显低于众债权人与朱独秀、朱益平、谭小梅所约定的清偿比例。现屈国勇实际分得的执行款少于其与朱独秀、朱益平、谭小梅约定的金额，故屈国勇有权就尚未清偿的金额向朱独秀、朱益平、谭小梅主张权利，朱独秀、朱益平、谭小梅也有清偿义务。因此，本院认为，屈国勇有权向人民法院申请强制执行，我院依法作出（2020）湘0502执异21号《执行裁定书》驳回朱独秀、朱益平、谭小梅的执行异议申请并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，判决如下：驳回原告朱独秀、朱益平、谭小梅全部的诉讼请求。本案受理费100元，由原告朱独秀、朱益平、谭小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  金治伍审 判 员  刘 文人民陪审员  刘百科二〇二一年四月二十日法官助理吴方刚书记员尹灵丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1307号 焦安忠： 焦安忠(2021)皖0422执1307号赌博罪一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元。至此，本院刑庭移送执行的（2020）皖0422刑初399号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特44号申请人：义某，住四川省蓬溪县。委托代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。申请人:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人：曾某，经理。委托代理人：黎某。本院于2021年4月25日立案受理申请人义某与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司同意于2021年5月15日前一次性赔偿义某车辆损失费、施救费合计68000元；三、诉讼费、鉴定费由义某自行承担；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人义某与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年四月二十五日书记员 董 静
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初88号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高洋，男性，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区，捕前住涿州市。因涉嫌非法经营罪，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘振瑞，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检二部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人高洋犯非法经营罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员孙志新出庭支持公诉，被告人高洋及辩护人刘振瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年8月期间，被告人高洋在未取得药品经营许可证的情况下，收购药品并通过微信联系等方式对外销售，销售金额96643.5元。2020年8月20日，涿州市公安局从被告人高洋处查获扣押31类药品，价值251768元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人高洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人高洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，1、被告人高洋系初犯、偶犯。2、认罪认罚，主观恶性小、社会危害性小。3、扣押的沃尔沃车辆不是主要用于犯罪，不是作案工具，应予返还。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年8月期间，被告人高洋在未取得药品经营许可证的情况下，收购药品并通过微信联系等方式对外销售，销售金额96643.5元。2020年8月20日，涿州市公安局从被告人高洋处查获扣押31类药品，价值251768元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过；被告人高洋的供述；证人钟某的证言及微信信息截图、证人崔某、高某、闫某、李某的证言；涿州市公安局调取证据清单及房屋租赁合同；涿州市公安局扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送物品、文件清单；户籍信息、中共涿州市委组织部协同核查党员身份信息复函、违法犯罪登记三联单；涿州市公安局食品药品安全保卫大队出具的证明；涿州市行政审批局出具的证明；北京中致联合知识产权代理有限公司营业执照、说明、介绍信、诺和诺德（中国）制药有限公司授权委托书及价格证明；涿州市公安局协助查询财产通知书、银行卡交易明细清单；现场勘验记录；涿州市公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明；涿州市价格认定中心价格认定结论书；扬子江药业集团有限公司等案涉药品厂家出具的说明；药品价值统计表；保定市中鑫司法鉴定中心司法会计鉴定意见书；涿州市公安局调取证据通知书、安能物流物流清单；昌黎县聚康医药有限公司营业执照、药品经营许可证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高洋违反国家规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。在案查扣的药品，因尚未销售，在量刑时予以酌情考虑。被告人系初犯，其到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人供述及在案其他证据，可以认定在案扣押的车辆及手机为供犯罪使用的本人财产，应予以没收。辩护人提出的相应辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高洋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 二、在案扣押的药品、汽车一辆、手机一部（详见卷中扣押清单），依法予以没收。未随案移送实物的，由扣押机关负责处理。 三、被告人退缴在案的违法所得3000元，依法予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高洋的刑期自2020年8月20日起至2022年8月19日止，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二一年四月十六日 书 记 员  单 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李深勇，男，1982年12月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：徐儒圣，男，1987年7月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李深勇、徐儒圣借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取7966元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月十四日书记员  王晓佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁07民终2982号 上诉人（一审起诉人）：南京市土地整理和集体土地征收管理中心，住所地:江苏省南京市鼓楼区高家酒馆15号。 法定代表人：蒋海宁，主任。 上诉人南京市土地整理和集体土地征收管理中心因股权转让纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2021)鲁0702民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南京市土地整理和集体土地征收管理中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审人民法院受理本案。事实和理由：一、原审法院适用法律错误,本案属于民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。原审法院不予受理的依据为《民诉法》124条第五项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”潍城区人民法院（2018）鲁0702民初1972号案件及潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终2746号案件均未对案涉土地是否存在瑕疵的问题进行实体审理，也没有作出土地存在瑕疵问题的认定。故针对生效判决并未做出的认定，上诉人无法通过申诉途径反映诉求，只有通过另案诉讼的方式维护权益。二、原审法院在收取诉讼费并立案后未经任何审理，直接认定上诉人提供的证据不能达到证明目的，出具不予受理的民事裁定书，不符合法律规定。上诉人在本次起诉时，在原有证据的基础上，又提供了宁江国用（2007）第05611号《土地使用权证》、梅龙湖公司2009年6月出具的情况说明、梅龙湖公司工商登记材料、江宁规函（2013）199号文以及案涉土地现状的照片，证明涉案土地早在2016年就已建成小区且早已交付使用。其中2007年3月28日签发的宁江国用（2007）第05611号《土地使用权证》，梅龙湖公司2009年6月出具的情况说明，江宁区规划局《关于梅龙湖以西地块设计要点申请的复函》（江宁规函（2013）199号）可以形成证据链，进一步证明中正公司受让股权后，土地面积为33333平方米，折合50亩。特别是江宁区规划局江宁规函（2013）199号文复函已经明确土地用地面积仍为50亩，只是其中的可建设用地面积约为38.2亩，经测算，38.2亩地块容积率按1.2控制时，其建设规模可与原地块基本相当。另外上诉人还提交了涉案土地现场勘查的照片，证明涉案土地位于龙济路9号，早在2016年就已经建成小区，小区名为“梅珑雅苑”，且小区早已交付使用。上述证据均可以证明涉案土地并不存在一审被起诉人所提出的瑕疵问题，或者说即使存在瑕疵问题，案涉土地的问题业已解决。至于上诉人提供的这些证据是否能够达到上诉人的证明目的，诉讼请求能否得到法院的支持，都应当是在法院进行实体审理后再作出相应的判决。一审被起诉人仅仅是在（2018）鲁0702民初1972号案件中提出土地存在瑕疵的抗辩理由，并以此为理由来拒绝支付股权转让款，但没有提供证据来证明案涉土地存在瑕疵，法院亦没有就土地是否存在瑕疵进行过实体审理，一审被起诉人的理由是否成立法院亦未作出认定，最终是以超过诉讼时效为由从程序上驳回了上诉人的诉讼请求。潍坊中院在（2019）鲁07终2746号案件中也没有对案涉土地是否存在瑕疵问题进行审理，民事判决书中也没有作出土地存在瑕疵问题的认定。上诉人提起本次诉讼要解决争议焦点正是“土地是否存在瑕疵？如果存在是否已经解决？一审被起诉人拒付股权转让款的抗辩理由是否成立？”而原审法院在网上审查通过立案，并收取诉讼费，给了具体的案号后，在尚未进行实体审理前，就认定上诉人未提供证据来证明自己的主张，直接裁定不予受理，显然是不符合法律规定的。本案并不属于民事诉讼法第124条规定的情形，不属于重复诉讼，也不符合申请再审的条件。原审法院不能在案件没有进行实体审理，对证据进行举证质证前，就直接否认上诉人提供的证据，裁定不予受理，该裁定无论是从实体上还是从程序上都已经违反了法律的规定。 本院认为：上诉人提起本案诉讼时提供了宁江国用（2007）第05611号《土地使用权证》、梅龙湖公司2009年6月出具的情况说明、梅龙湖公司工商登记材料、江宁规函（2013）199号文以及案涉土地现状的照片等证据材料，以此证明涉案土地并不存在瑕疵，或者说即使存在瑕疵问题也已解决。上诉人的起诉符合立案登记的要求，应予立案。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2021)鲁0702民初1509号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市潍城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  孙 涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  王晓敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1311号申请执行人：岳琳，女，1992年8月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连。本院在执行申请执行人岳琳与被执行人天津市××学校有限责任公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第01036号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人岳琳与被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司达成以下和解协议：被执行人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司将于2021年12月20日前将执行款平均分五期给付申请执行人，第一期执行款于2021年4月23日前给付，第二期执行款于2021年6月1日前给付，第三期执行款于2021年7月15日前给付，第四期执行款于2021年9月1日前给付，第五期执行款于2021年12月20日前给付；全部给付完毕后，申请执行人认可被执行人将其在生效法律文书中对申请执行人所负义务全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1311号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1269号 申请人彭晖，男，1967年3月15日出生，汉族，住址长沙市雨花区。 申请人胥娟，女，1969年10月14日出生，汉族，住址长沙市雨花区。 被申请人张贝利，男，1984年6月4日出生，汉族，住址天津市南开区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7362号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结申请人彭晖在招商银行深圳分行62×××28账户内存款人民币1000000元财产的冻结； 二、解除对申请人彭晖、胥娟名下位于龙岗区布吉镇房产的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭凤群
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2908号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：伍海洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告海尔消费金融有限公司与被告伍海洋金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 贾秀秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1177号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司，住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李秋香，女，汉族，1970年9月1日出生，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司与被告李秋香物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市佳康物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市佳康物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市佳康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告衡阳市佳康物业管理有限公司负担。审判长  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1046号曹路罚金一案，本院于2021年2月18日立案执行。本案立案标的额：7000.00元。在执行过程中，被执行人王明主动向本院交纳案件款7000元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：7000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执306号之二 申请执行人：姚林林，女，1983年10月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：曹德忠，男，1972年04月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行姚林林与曹德忠借款合同纠纷一案中，被执行人曹德忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人曹德忠在大洼恒丰银行股份有限公司存款282750元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8662号原告：张晓波，女，1969年4月24日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨芊馥美容服务有限公司（已注销），住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元8层808号（住宅），统一社会信用代码91230103MA1BUF6R23。法定代表人：陈武。原告张晓波与被告哈尔滨芊馥美容服务有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告在未缴纳诉讼费用时向本院提出撤诉申请，且明确表示其不会预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨红瑞二〇二一年四月二十五日书记员  孙 会
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初630号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：朱继明，男，1967年8月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：张丽娜，女，1975年6月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告朱继明、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 长  朱远军人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  程建香二〇二一年四月二十日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢387号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沈化贵、宋欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本次执行标的为：6750元。执行过程中，本院依法扣划被执行人沈化贵银行账户存款2100元，扣划被执行人宋欢乐银行账户存款4700元，合计共扣划6800元。其中6750元用于发放给申请执行人，50元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：6750元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢87号之一申请执行人：黄成全，男，1967年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:黄成良，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人黄成全与被执行人黄成良民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人黄成良银行存款12156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十六日书记员 马明亮