wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初856号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王希瑞，男，汉族，1995年10月7日出生，系该公司员工委托诉讼代理人：刘露，女，汉族，1991年11月21日出生，系该公司员工。被告：李仲生，男，1981年6月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：聂伟，女，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李仲生、聂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人王希瑞、刘露到庭参加诉讼。被告李仲生、聂伟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付2016年6月19日至2020年11月30日期间的物业费13073.91元及滞纳金，滞纳金分别自2016年1月16日、2017年1月16日、2018年1月16日、2019年1月16日、2020年1月16日以被告每年欠付物业费2937.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元；共计14073.91元。2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年5月11日与沈阳港联房地产开发有限公司（下称“港联地产”）签订《商品房买卖合同》，被告购买港联地产开发的坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1028-4号顶盛国际花园2单元5层1号房屋，房屋建筑面积为97.93平方米，港联地产与原告已签署顶盛国际花园一期《前期物业服务合同》，该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为每平米2.5元，年物业服务费：2.5元/㎡×房屋建筑面积×12个月。二被告于2015年6月25日入住当日，收到原告发放的《业主公约》，并对《业主公约》内容悉知，根据《业主公约》约定，被二告应于每年的1月15日前支付当年的物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，应按欠缴总额的3‰作为滞纳金。二被告自2016年以来一直拖欠物业费，截至今年，被告拖欠物业费共计13073.91元。原告曾向被告多次催要，被告均无理拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告李仲生、聂伟未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。2015年6月25日，原、被告签订“顶盛国际花园一期”业主临时管理公约，约定业主或物业使用人应于每年首月15日前向原告交纳当年物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。被告为苏家屯区顶盛国际花园4栋2-5-1室业主，房屋建筑面积97.93平方米（洋房）。被告从2016年6月19日至2020年11月30日共拖欠物业费13073.91元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李仲生、聂伟于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁君临物业管理有限公司2016年6月19日至2020年11月30日物业费13073.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取即84元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇二一年四月二十一日书记员  郑 凯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初824号原告：郏县洪生源加油站，住所地河南省平顶山市郏县南环路。统一社会信用代码91410425MA3X66Y75R。法定代表人：李慧军，总经理。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告：李清现，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：李军锋，男，38岁，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郏县洪生源加油站与被告李清现、李军锋买卖合同纠纷一案中，原告郏县洪生源加油站于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告郏县洪生源加油站在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郏县洪生源加油站撤回对被告李清现、李军锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县洪生源加油站负担。审判员  刘周信二〇二一年四月二十日书记员  朱健康
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1421行审27号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街二段**。 负责人黄宝海，系该局局长。 委托代理人王琦，系该局法制科科长。 被执行人绥中县高岭镇大禹空心砖厂，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县高岭镇上甸子村宝山屯 经营者王雪杉，男，1972年10月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县环境保护局于2021年3月29日向本院申请强制执行绥环罚决字[2020]17号行政处罚决定。本院立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年8月24日对被执行人绥中县高岭镇大禹空心砖厂作出绥环罚决字[2020]17号行政处罚决定。决定查明：2019年4月，被执行人绥中县高岭镇大禹空心砖厂在未依法报批砖瓦制造项目环境影响报告表的情况下擅自开工建设，且在砖瓦制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下于当年5月投入生产，被执行人绥中县高岭镇大禹空心砖厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人绥中县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出如下处罚：1、责令立即整改违法行为；2、依据《中华人民共和国环境影响评价法》处投资额3%的行政罚款贰仟壹佰叁拾元整￥2130.00，依据《建设项目环境保护管理条例》处以行政罚款贰拾万元整￥200000.00，合计罚款贰拾万贰仟壹佰叁拾元整￥202130.00。以上事实有现场检查（勘察）笔录、调查（询问）笔录、现场照片载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局作出的绥环罚决字[2020]17号行政处罚决定。 审判长  曹海英 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二一年四月十二日 书记员  崔文婧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1336号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗显伦。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人罗显伦商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 罗爱香 书 记 员 颜赵瑜
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0404刑初72号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人赵某，女，1987年8月13日生，满族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍地：辽宁省抚顺市望花区）。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月15日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审，2021年2月7日被抚顺市望花区人民检察院取保候审。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察官孙莉、检察官助理王童出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人侯鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年2月10日至2020年2月14日期间，以营利为目的，在位于抚顺市望花区中国石化加油站南侧一闲置厂房内，提供场所及用具供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利。其经营的赌场每日参赌人员达10余人。被告人赵某于2020年2月14日被公安人员抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了通话记录等书证；证人王某1等人的证言；被告人赵某的供述和辩解；辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人赵某于2020年2月10日至2020年2月14日期间，以营利为目的，在其购置的位于抚顺市望花区中国石化加油站南侧一闲置厂房内，提供场所及用具供他人在其中进行赌博，并从中抽头渔利。其丈夫崔某2（已不起诉）驾驶车辆在该厂房外负责“望风”，该赌场每日参赌人员达10余人。被告人赵某于2020年2月14日被公安人员抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；通话记录；现场平面图；银行交易记录；不动产登记信息查询记录；证人王某1、孔某、宁某、佟明君、李某、柏某、沈某、边某、韩某、杨某、梁某、邢某、王某2、崔某1的证言；本案相关参与人员崔某2、宁荣耀、滕林、薛某的陈述；被告人赵某的供述与辩解；户卡、前科查询表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，提供场地及赌博工具，供他人从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得人民币3200元，依法没收，上缴国库；扣押在案的作案工具橘黄色POS机一台、赌具牌九一副、车牌号为辽Ｄ×××**白色五菱之光微型面包车一辆，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 伊人民陪审员  庞振然人民陪审员  洪启锋二〇二一年四月二十三日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法修正案（六）》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。判决追缴违法所得或者责令退赔的，应当写明追缴、退赔的金额或者财物的名称、数量等情况；已经发还的，应当在判决书中写明。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终358号 上诉人（原审原告）：现代牧业洪雅有限公司，住所地：四川省洪雅县东岳镇。 法定代表人：李文锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯春巧，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。系现代牧业洪雅有限公司员工。 委托诉讼代理人：江山，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。系现代牧业洪雅有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴洪洲，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省洪雅县。 上诉人现代牧业洪雅有限公司（以下简称：现代公司）因与被上诉人吴洪洲劳动争议一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人现代公司委托诉讼代理人侯春巧、江山、被上诉人吴洪洲参加了诉讼。本案现已审理终结。 现代公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以被上诉人使用锐器伤牛的行为未给上诉人造成严重后果为由，未认定被上诉人的行为达到严重违反公司规章制度的程度。员工需爱护公司财产是劳动法规定的劳动纪律的内容，法律规定的“严重违反公司规章”并未要求必需造成客观的严重后果。牛只是公司财产，对于任何伤害牛只的行为都是不允许的，被上诉人随身携带利器赶牛，其主观故意明显，行为恶劣，无论是否造成严重后果已经触犯了上诉人有关“严重违反公司制度”的规定。 吴洪洲辩称，其没有利用利器伤害牛只，上诉人也没有证据证明，其未给上诉人造成经济损失。同意一审判决。 现代公司向一审法院起诉请求：1.判决其不支付吴洪洲解除劳动合同赔偿金67,200元；2.本案诉讼费由吴洪洲承担。 一审法院认定事实，2012年8月31日至2020年7月10日吴洪洲在现代公司工作，任赶牛工。 2018年12月29日，现代公司通过民主程序制定了公司规章制度《员工手册》，并告知了全体员工。 2020年7月9日现代公司向现代公司工会委员会发函，载明7月9日上班期间吴洪洲使用尖锐利器伤害牛只，该行为严重违反公司规章制度以及劳动纪律，拟给予吴洪洲解除劳动关系的处理。同日，现代公司工会委员会复函意见为同意。 2020年7月10日，现代公司向吴洪洲送达《解除劳动合同通知书》，载明因吴洪洲于7月9日上班期间使用尖锐利器伤害牛只，严重违反公司规章制度，自2020年7月10日起解除与吴洪洲的劳动合同。解除劳动关系后，现代公司未向吴洪洲支付任何费用。 现代公司与吴洪洲解除劳动关系前，吴洪洲的十二个月平均工资为4,304.38元。吴洪洲在现代公司的连续工作年限为7年10个月。 吴洪洲向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决现代公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金67，200元。2020年8月28日仲裁委作出了洪劳人仲案（2020）28号裁决书，裁决现代公司于裁决书生效之日次日向吴洪洲一次性支付违法解除劳动合同赔偿金67,200元。 另查明，现代公司提交的《员工手册》第五章公司奖惩制度违纪处理标准中，规定适用于解除劳动合同的违纪行为第（7）项：“损害公司财物，如伤害牛只等。” 吴洪洲未造成现代公司的牛只死亡，现代公司认为吴洪洲造成了牛只受伤，现代公司受到损失，但未提供证据证实。 一审法院认为，本案主要争议焦点问题为：现代公司解除与吴洪洲的劳动关系是否是违法解除？ 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，现代公司作为用人单位，应就其单方解除劳动合同而产生的争议承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。现代公司规定员工损害公司财物，如伤害牛只等系违规行为，该规章制度不违反法律、法规，并通过民主程序公之于众，合法有效。但违反规章制度行为是否严重，是劳动者的行为造成后果的客观评价，用人单位不能以其规章制度缩小“严重”的适用范围，损害劳动者的合法权益。本案中现代公司未能提供证据证明吴洪洲对牛只的伤害情况，也未证明吴洪洲的行为给公司造成了损失，不能证明吴洪洲存在“严重违反公司规章制度”的情形，也不能证明吴洪洲存在符合法定解除劳动合同的情形，应当承担举证不利的后果。故现代公司单方解除与吴洪洲的劳动合同，系违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。现代公司与吴洪洲解除劳动关系前，吴洪洲的十二个月平均工资为4,304.38元，其在现代公司的连续工作年限为7年10个月，对其主张现代公司支付违法解除劳动合同赔偿金67,200元的请求予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：现代牧业洪雅有限公司于本判决生效之日起十日内向吴洪洲支付违法解除劳动合同赔偿金67,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，由现代牧业洪雅有限公司负担。 二审中，当事人未提交证据。 二审查明事实，与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：现代公司是否违法解除与吴洪洲的劳动合同，是否应当支付吴洪洲违法解除劳动合同的赔偿金。 现代公司主张吴洪洲伤害牛只的行为无论是否造成严重后果，均违反了公司规章制度，其解除劳动合同未违反法律规定，不应支付吴洪洲经济赔偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”。本案中，现代公司的员工手册中虽规定了“不得损害公司财物，如伤害牛只等”属于其解除劳动合同的违纪行为之一，但现代公司单方解除与吴洪洲的劳动合同应当符合法律规定，即前提条件是吴洪洲存在严重违反现代公司规章制度的情形。如何判定违反公司规章制度是否严重，应当从行为的过程及造成的后果来进行综合认定。现代公司既未提供吴洪洲伤害牛只情况的证据来证明吴洪洲对牛只有伤害行为，也未提供吴洪洲给公司造成了损失的证据来佐证吴洪洲存在伤害牛只的行为。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，现代公司应就其单方解除劳动合同产生的争议承担举证责任，现代公司提供的证据尚不足以证明吴洪洲严重违反了公司的规章制度，其应当承担举证不能的责任。因此，现代公司解除吴洪洲的劳动合同不符合法律规定，其应当支付吴洪洲违法解除劳动合同的赔偿金。 综上所述，现代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由现代牧业洪雅有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 东 审判员 陈晓梅 审判员 覃 棱 二〇二一年四月十九日 书记员 吴 倩
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0325刑初82号 公诉 机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人 基本 情况 被告人庄良伟，男，2001年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书 文号 兴安县院刑诉[2021]5号 公诉机关指控 情况 指控 事实 2020年12月，被告人庄良伟在明知他人可能将其提供的银行卡用于信息网络犯罪活动的情况下，仍以500元一张的价格将自己办理的2张银行卡卖给陈鲁发（另案处理）。2020年12月16日至29日，被害人傅某、刘某、陈某、李某、张某、曹某在上海、河北等多地被他人网络诈骗，被骗资金共计76万余元转入庄良伟提供的2张银行卡内，该2张银行卡流水共470万余元。 指控 罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑 建议 有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元 被告人意见 被告人庄良伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人庄良伟犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庄良伟归案后自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处理。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决 结果 被告人庄良伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年12月9日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上 诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二一年四月十三日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237财保15号申请人：重庆侨和物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号96幢10-2号，统一社会信用代码91500107590546221J。法定代表人：田荣禄委托代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被申请人：北京纽约建设发展有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县龙门街道办龙江村三社，统一社会信用代码91500237MA5YR0AT57。负责人：陈烁。被申请人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232，统一社会信用代码911100006635560265。法定代表人：孙林。申请人重庆侨和物资有限公司与北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆侨和物资有限公司于2021年2月7日向重庆市沙坪坝区人民法院申请诉前财产保全，该院于2021年2月8日作出（2021）渝0106执保300号执行裁定书，裁定：“查封、扣押或冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司、北京纽约建设发展有限公司价值xxx元的财产”。实施时，该院冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行股份有限公司巫山支行账号xxx中的存款xxx元；冻结被申请人北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行股份有限公司房山支行良乡分理处账号xxx中的存款xxx元。因上述案件由重庆市巫山县人民法院依法立案后，于2021年3月18日重庆市沙坪坝区人民法院作出（2021）渝0106执保300号移送函，将（2021）渝0106执保300号执行裁定书以函的形式移送至本院，并将该材料载入民事案件的卷宗内。现申请人重庆侨和物资有限公司称，申请人与二被申请人已达成和解协议，向本院提出要求解除被申请人北京纽约建设发展有限公司巫山分公司在中国农业银行重庆巫山支行账号xxx中的存款、北京纽约建设发展有限公司在中国工商银行房山支行良乡分理处账号xxx中存款的冻结。本院于2021年4月20日收到申请人提交书面的解除财产保全申请书等相关材料。本院认为，申请人重庆侨和物资有限公司提出要求解除上述财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人重庆侨和物资有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 进二〇二一年四月二十一日法官助理  杨 罗书 记 员  李伟钧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执784号 申请执行人：王大顺,男,汉族,1950年05月02日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执784号王大顺申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为3025.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付280.00元，本案尚未执行到位2745.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1897号申请人：陈某某，女，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐某某，江苏某某律师事务所律师。被申请人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市开发区建安路2号(骏龙科技大厦)，统一社会信用代码91321282753926094K。法定代表人：张某某。被申请人：江苏久泰置业有限公司，住所地江苏省靖江市开发区建安路2号（骏龙科技大厦第13层309室），统一社会信用代码91321282743945419P。法定代表人：张某某。申请人陈某某与被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏久泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈某某于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏久泰置业有限公司名下银行存款300万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏骏龙建设有限公司、江苏久泰置业有限公司名下银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  徐卫宝二〇二一年四月十九日书 记 员  马 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初2820号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，任该行行长。 委托诉讼代理人：郭广平、陈密山，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张娟，女，穿青人，1992年11月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托诉讼代理人郭广平到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金19952.48元及截至2020年5月12日的违约金300.81元、利息682.69元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年5月13日起至实际归还借款之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交信用卡启用业务申请书，，对其所开信用卡的相关要求进行设置，并同意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约束。被告提交该申请书后，经原告审核同意，为其开通了主卡号为52×××27，关联卡卡号为62×××35的信用卡启用业务，被告开通信用卡业务后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金19952.48元、违约金300.81元、利息682.69元。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 庭审中，原告工行变更第一项诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金19,952.48元及截至2021年4月7日的利息4,612.35元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2021年3月5日起至实际归还借款之日止的违约金2,021.57元。 被告张娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告工行向本院提交了三组证据。第一组证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。用以证明双方身份信息。第二组证据：牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书（个人卡）、安全用卡须知。用以证明被告向原告申领信用卡使用，经原告审核，被告符合原告申领信用卡的要求，并向其发放涉案信用卡。第三组证据：银行流水、查询账单。用以证明被告使用涉案信用卡以及截至2021年4月7日未归还原告本息及违约金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娟于2018年5月3日向原告工行申请信用卡业务，双方签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》；被告张娟开通信用卡使用后，积欠原告工行信用卡本金人民币19,952.48元及截至2021年4月7日期间利息人民币4,612.35元至今，且构成违约并产生违约金2,021.57元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，系原、被告双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。故对原告主张被告归还积欠信用卡本金人民币19,952.48元及截至2021年4月7日期间利息人民币4,612.35元、违约金人民币2,021.57元，并以其所积欠信用卡本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定支付利息及违约金的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告工行主张的律师费人民币5,000.00元，因无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行信用卡本金人民币19,952.48元及截至2021年4月7日期间利息人民币4,612.35元、违约金人民币2,021.57元，并以其所尚欠信用卡本金人民币19,952.48元为基数，按原、被告双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定从2021年4月8日起支付利息、违约金至履行完毕之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币162.00元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二一年四月八日 书记员  夏丞
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1727号 申请执行人：王洪刚，男，1972年5月14日出生，汉族，甘肃肃敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：于平华，男，1967年5月24日出生，汉族，甘肃肃敦煌市人，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王洪刚与被执行人于平华买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的7525元。本院以（2020）甘0982执1727号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无足额存款、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初116号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初691号原告：陈洋斌，男，1961年3月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：张从孝，男，1971年3月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告陈洋斌与被告张从孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋斌到庭参加诉讼。被告张从孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洋斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款42000元及利息18480元，合计60480元（利息暂计至2021年1月8日，之后的利息以按照应付货款为本金，自起诉之日起按照月息两分计算至全部付清止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2019年向我购买建筑模板。双方约定现金交易支付货款。之后，被告未按照约定支付货款，一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告立即向原告支付货款及利息。张从孝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能证明被告尚欠原告货款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期从事建筑模板生意。被告从2011年开始向原告购买建筑模板，期间被告一直未付清货款。2019年3月8日，经双方结算确认，被告尚欠原告42000元。被告向原告出具欠条一份，欠条未约定还款期限和利息，仅载明被告尚欠原告42000元。之后，被告仍未付清货款。2021年2月24日，原告诉至本院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告买卖建筑模板的行为，是双方真实的意思表示，应当视为口头买卖合同，该合同未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法成立且生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告在双方结算后未及时向原告付清货款，该行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告请求判令被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。关于被告应否承担逾期付款利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年9月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，原告主张自2019年3月8日起按照月息2%计算逾期付款利息的诉求于法无据。双方对案涉款项既未约定付款期限，亦未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应当自原告起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张从孝于本判决生效之日起五日内向原告陈洋斌支付货款本金42000元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金42000元为基数，自2021年2月25日起按照一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陈洋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由原告陈洋斌负担200元，由被告张从孝负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二一年四月十六日书记员  章志克
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4511号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：叶建男，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人叶建男商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2209号原告：聂毅帆，男，2011年8月16日生，汉族，住河北省魏县。法定代理人:聂俊刚，男，1986年6月10日生，汉族，河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100007989163917，住所地上海市静安区常熟路8号7楼。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘现春，该公司员工。原告聂毅帆诉被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金68400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4000元，共计77400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告聂毅帆的父亲聂俊刚在平安养老保险股份有限公司上海分公司投保了团体意外险。其中连带被保险人驾乘意外伤害保额10万元、附加驾乘意外医疗0.4万元。2020年5月2日10时12分许，原告乘坐投保人聂俊刚驾驶的豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车行驶到郑州市××大道S314路口向左转弯时，与案外人李明远驾驶的豫Ａ×××××号丰田小型普通客车又与案外人李保国驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞。致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通五大队认定，案外人李保国负事故全部责任，原告之父聂俊刚不负事故责任，案外人李明远不负责任。原告向保险公司理赔未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告之父聂俊刚为原告投保了平安驾乘人员团体意外险。该团体意外险系平安银行股份有限公司信用卡中心采购被告保险产品的合作项目。双方签署的《平安银行股份有限公司信用卡中心保险项目合作协议》第15.2条约定，凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决。如协商不能解决，甲（平安银行股份有限公司信用卡中心）、乙（被告）双方及本合同项下的被保险人和受益人均应当向保单签发地法院提起诉讼。本案中保险合同的保单签发单位是被告，而被告公司所在地在上海市静安区。本案案由是人身保险合同纠纷，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案的被保险人住所地为河北省，不属于本院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告聂毅帆的起诉。案件受理费减半收取868元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月三十日书记员  高 庆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初231号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人孛江鹏，男，1994年1月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，专科文化，无业，户籍所在地新疆第十三师尖尖墩火箭农场南一路36号，住址与户籍地一致。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月10日被哈密市伊州区公安局取保候审。2021年4月7日被我院取保候审。辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人孛江鹏犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人孛江鹏及其辩护人马中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年1月18日23时许，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区北京路HELLOBOSS网吧，盗取A008号电脑主机内的技嘉N2070WT3-8GC独立显卡一块，价值2350元。赃款全部退赔。2.2020年3月16日23时许，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区天马路友谊商贸城外星人网吧，盗取153号电脑主机内的英特尔酷睿15-6400型CPU一块，价值580元。盗取影驰牌1060型6G显卡一块，价值1192元。盗取威刚牌8G内存条两根，价值464元。共计价值2236元，赃款全部退赔。3.2020年3月，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区天马路南波万网吧，盗取两台电脑主机内的影驰牌8G内存条两根，价值417元。赃款全部退赔。4.2020年5月2日01时许，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区天马路南波万网吧，盗取一台电脑主机上的英特尔酷睿i5-6400型CPU一块，价值690元。盗取三台电脑主机内的威刚牌8G内存条三根，价值625.5元。共计价值1315.5元，赃款全部退赔。5.2020年5月2日12时许，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区迎宾大道光大小区底商外星人网吧店，盗取131号电脑主机的英特尔酷睿17-7700型CPU一块，价值1166.5元。6.2020年5月14日，被告人孛江鹏窜至哈密市伊州区天马路南波万网吧，盗取19号、20号两台电脑主机内的英特尔15-6400型CPU两块，价值1380元。赃款全部退赔为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人孛江鹏以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值共计8865元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孛江鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。提请依法判处。辩护人马中丰辩护：被告人孛江鹏系初犯，没有犯罪前科，积极退回全部赃款，取得被害人谅解，希望法院从轻处理。被告人孛江鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有归案情况说明，报案书，被害人张某、马某、倪溪谱、王俊乐等人的陈述，证人高攀、魏长乐等人的证言，辨认笔录，“闲鱼”APP个人信息截图、商家聊天截图，手机淘宝订单详情截图、支付宝账单截图，上网记录复印件，购销合同，收条，谅解书，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，视频资料，人口基本信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孛江鹏以非法占有为目的，多次盗取他人财物，价值8865元，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孛江鹏归案后积极退赃，取得被害人谅解，在量刑时可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人孛江鹏积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第一、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人孛江鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1532号 原告：林连山。 被告：林辉。 原告林连山与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告林连山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林连山以被告已偿还欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林连山撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告林连山负担。 审 判 员 赵明月 二〇二一年四月十六日 法官助理 胡鑫榕 书 记 员 李晓琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1643号原告：曾艳慧，女，1977年8月14日生，汉族，江西省丰城市人，户籍地江西省鄱阳县。被告：吴正港，男，1996年11月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告曾艳慧诉被告吴正港民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳慧到庭参加诉讼，被告吴正港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告曾艳慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴正港偿还原告借款人民币44000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年8月19日，被告向原告借款20000元，同年10月13日又借款30000元，并分别出具了借条给原告，当时口头约定2分利息。被告后归还6000元，余款44000元一直未还。故原告诉诸法院请求判如所请。原告曾艳慧为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条两份，证明2019年8月19日被告向原告借款20000元并约定两个月还清；2019年10月13日被告向原告借款30000元并约定年底还清。被告吴正港未提供答辩，也未提供任何证据。法庭依职权调取了被告吴正港常住人口信息一份，证明被告的基本情况。被告吴正港未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。经审理查明，原告曾艳慧和被告吴正港之前较熟悉。2019年8月19日，被告向原告借款20000元，并出具了借条给原告，约定两个月还清，未约定利息。2019年10月13日，被告又向原告借款30000元，也出具了借条给原告，约定年底还清。至今被告只还款6000元给原告，余款44000元一直未还清。为此，原告曾艳慧向本院提起诉讼要求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据和法庭调取的证据予以证实。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告要求被告返还借款44000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴正港在判决生效后十日内返还原告曾艳慧借款人民币44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元。由被告吴正港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二一年四月二十二日书记员  周佳君
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0508刑初149号公诉机关江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人周守涵，男，1995年2月24日生，汉族，大学文化，上海唐郡马会教练，户籍地苏州，暂住上海市浦东新区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物犯罪于2020年4月20日被苏州市公安局姑苏分局取保候审。指定辩护人卓艳云，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人周守涵犯危害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人周守涵及其指定辩护人卓艳云律师到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年11月17日，被告人周守涵以人民币750元的价格通过“闲鱼”网络交易平台向他人购买豹纹陆龟1只用于个人饲养。2017年12月6日被告人周守涵在苏州市姑苏区金品家园10幢1201室内将该只豹纹陆龟以人民币700元价格出售给刘某(另案处理)，2020年4月14日该陆龟被查获，查获时已死亡。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述陆龟为豹纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。另查明，2016年4月至5月，被告人周守涵先后两次通过淘宝网购买了缅甸陆龟共2只用于个人饲养，其中一只已死亡，另一只于2016年6月16日通过“闲鱼”网络交易平台出售给付某，后被付某丢弃。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周守涵非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人周守涵如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周守涵认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人周守涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周守涵的辩护人对指控事实无异议，提出以下主要辩护意见：一、被告人周守涵如实供述，可从轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。三、被告人无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶意不大，可从轻处罚。四、指控被告人周守涵2016年4月至5月收购、出售的是珍贵、濒危保护动物缅甸陆龟证据不足。五、被告人作为在校学生，受不良信息误导才购买陆龟。其悔罪态度较好，且已经缴纳生态资源赔偿费、罚金保证金，退出违法所得。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日，被告人周守涵以人民币750元的价格通过“闲鱼”网络交易平台向他人购买豹纹陆龟1只用于个人饲养。2017年12月6日被告人周守涵将该只豹纹陆龟以人民币700元价格出售给刘某(另案处理)，2020年4月14日该陆龟被查获，查获时已死亡。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，上述陆龟为豹纹陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。2020年4月14日被告人周守涵被抓获，公安机关从其处扣押手机1部，另从刘某处扣押上述陆龟。被告人周守涵归案后如实供述了上述犯罪事实，另供述其他交易陆龟行为，交易行为得到其他证据印证，但因客观原因所涉疑似陆龟均未能鉴定。被告人于2021年3月15日自愿签署认罪认罚具结书。审理期间被告人周守涵退出违法所得人民币700元，交纳生态资源赔偿费人民币12000元，并交纳罚金保证金人民币5000元。上述事实，有经质证、确认的被告人周守涵的供述及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人付某的证言、接受证据材料清单及从证人付某处获取的手机支付宝转账截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、陆龟照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质证书、扣押笔录、扣押决定书及清单、提取笔录及提取到的手机内容截图、苏州市陆生野生动物救护中心出具的陆生野生动物接收凭证、虎丘派出所出具的情况说明、《国家林业和草原局森林公安局关于做好福建省“4.01”非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物案协查及立案侦查工作的通知》、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、缴款单等证据证实，足以认定。其中，认罪认罚具结书载明指控周守涵非法收购、出售的陆龟数量为1只。本院认为，被告人周守涵非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物豹纹陆龟1只，构成危害珍贵、濒危野生动物罪。被告人周守涵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周守涵认罪认罚，依法从宽处罚。被告人出售动物给无驯养、繁殖资质的他人后，动物在饲养过程中死亡，对被告人酌情从重处罚。但被告人在审理过程中退出违法所得，并交纳生态资源赔偿费、罚金保证金，酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关从轻处罚及判处缓刑的意见均予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周守涵犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金保证金五千元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。二、被告人周守涵退出的违法所得700元，予以没收，上缴国库。三、涉案的动物尸体依法处理，扣押在案的手机1部发还被告人周守涵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽鲜人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  王国珍二〇二一年四月九日书 记 员  安 坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3726号申请执行人河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺，统一社会信用代码914101000713665360。法定代表人：吴翰斐，职务：总经理。被执行人卢俊霞，女，汉族，1973年10月11日出生，住河南省登封市。河南腾发汽车销售服务有限公司申请执行卢俊霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9823号民事判决书已经发生法律效力。卢俊霞未履行法律生效文书确定的义务。河南腾发汽车销售服务有限公司于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将卢俊霞名下车牌为豫Ａ×××××思威牌车辆予以查封。（期限2年）本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二一年四月二十六日书记员  张 颜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初250号 原告：张建华，男，1976年2月7日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：张永强，男，1956年5月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告张建华诉被告张永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告张建华诉请：1.判令被告张永强协助原告办理房屋产权更名过户手续；2案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2001年3月28日签订房屋买卖合同，约定被告将农大宿舍25栋405室房屋出售给原告。合同签订后原告已将购房款全部给付被告，但被告至今不配合原告办理更名过户手续。请法院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为长春市朝阳区，房屋产权更名过户手续履行地为长春市房产档案馆，长春市房产档案馆位于长春市绿园区，本案本院无权处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李崴 二〇二一年四月二十九日 书记员  王新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2483号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与林沛宇金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林沛宇的微信、支付宝、银行账户存款4643.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3575号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵亚杰，女，1979年3月11日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计153,810.69元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,658.54元，利息10,209.88元，费用36,942.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款153,810.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初97号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人宋某，男，1993年11月5日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因本案非法携带枪支于2019年9月27日被巨野县公安局行政拘留。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月29日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月30日被巨野县公安局取保候审。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年12月16日被鄄城县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]106号起诉书指控被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘继亮出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人吕春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄄城县人民检察院指控，一、以危险方法危害公共安全罪 2020年12月14日21时许，被告人宋某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，为逃避交警检查，在、尧王路驾车逃窜，并在舜城国际小区南侧道路上撞击堵截的鲁Ｒ×××××号警车及路边汽车、电车、自行车九辆。经鉴定，车辆损毁总价值23712元。经检验，案发时被告人宋某血液中乙醇成分含量为106.2ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人宋某赔偿了被害人车辆损失。 二、非法持有枪支罪 被告人宋某非法持有“快排”气枪、“秃鹰”气枪各一支。经鉴定，“快排”气枪、“秃鹰”气枪均为以气体为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、其他证明材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪，被告人宋某自愿认罪认罚，建议对其数罪并罚判处有期徒刑四年至五年。 被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1、被告人自愿认罪认罚；2、被告人具有坦白情节；3、被告人系初犯；4、被告人在以危险方法危害公共安全罪中已赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解；5、在非法持有枪支罪中，被告人持有的目的不是进行违法活动，未造成危害后果，综上，建议对被告人宋某从轻处罚。 经审理查明，一、以危险方法危害公共安全事实 2020年12月14日21时许，被告人宋某饮酒后无驾驶资格驾驶机动车在鄄城县城区行驶，为逃避交警检查，在、尧王路驾车逃窜，并在舜城国际小区南侧道路上陆续撞击堵截的鲁Ｒ×××××号警车以及路边的汽车、电车、自行车九辆。经鉴定，车辆损毁总价值23712元。经检验，案发时被告人宋某血液中乙醇成分含量为106.2ｍｇ／ｍｌ，属醉酒驾驶。 案发后，被告人宋某赔偿了被害人车辆损失。 二、非法持有枪支事实 被告人宋某于2019年9月25日将自己持有的“快排”气枪一支借于菏泽市牡丹区黄堽镇关庙李行政村孙庄村民李某2使用时被公安机关查获；2019年9月28日，被告人宋某存放在其家中的“秃鹰”气枪一支被公安机关查获。经鉴定，被告人宋某持有的“快排”气枪、“秃鹰”气枪均为以气体为动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证气枪、充气泵、铅条、钢珠及被损毁车辆照片，书证户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、枪支鉴定书、鄄城县价格认定中心出具的车辆修复价格认定结论书，巨野县公安局出具的检查笔录、李希军的辨认笔录，视听资料鄄城县公安局调取的现场监控视频、执法记录仪录像，电子数据被告人宋某网上交易手机截图，证人郭某2、李某2等7人的证言，被害人李某1、郭某15人的陈述，被告人宋某的供述，其他证据材料鄄城县公安局、巨野县公安局出具的发破案经过、抓获经过、巨野县公安局制作的行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某无视交通法规和公共安全，为逃避检查，醉酒后无驾驶资格驾驶车辆在道路上肆意行驶，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚；被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人宋某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人宋某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人“建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年9月11日止。） 二、随案移送的作案气枪两支、充气泵、铅条、钢珠，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔占强 人民陪审员  孙延增 人民陪审员  于发思 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定： 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定： 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定： 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2903号 原告：陈洁茹原告：宣宝华，原告：陈胜利，原告：胡敏玉，共同委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：西安高山流水房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理。被告：西安愿景物业管理有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道常青二路高山流水幸福快车5号办公楼。法定代表人：王旭红，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李新鹏，陕西银博律师事务所律师。被告：西安市热力集团有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：唐涤，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉与被告西安高山流水房地产开发有限公司、西安愿景物业管理有限公司、西安市热力集团有限责任公司噪音污染责任纠纷一案中，原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陈洁茹、宣宝华、陈胜利、胡敏玉负担50元（已缴纳）。  审  判  员   焦  颖  茹                            二〇二一年四月七日   书  记  员   张  羽  佳1
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2653号申请人张某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)甘0722民初881号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵某某同意偿还原告张某某借款本金10000元、利息3000元，合计13000元，限于2020年10月31日前一次性付清；案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵某某负担。由于被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某已向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年12月1日、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明反馈发现被执行人赵某某银行账户中有存款6723元，已被我院划扣，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人赵某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13090元，执行到位6723元，其余未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇二一年四月三十日书记员 尚 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1561号 原告：雅安市雨城区天正工业电器经营部，住所地四川省雅安市雨城区挺进路**“挺进公寓”2幢1楼7号。 法定代表人：张明合。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**。 法定代表人：叶宝明。 原告雅安市雨城区天正工业电器经营部与被告重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告雅安市雨城区天正工业电器经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市雨城区天正工业电器经营部撤回起诉处理。 审 判 员  赵 锋 二〇二一年四月二十五日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张思远
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1154号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：马亚利，系该公司麻屯支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。被告：刘宇清，男，1979年11月9日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：赵喜喜，系河南辰文律师事务所律师，特别授权。被告：任海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：赵喜喜，系河南辰文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳永辉重工有限公司，住所地：孟津县常袋乡（小浪底专用线）。法定代表人：刘宝军。被告：刘宝军，男，1967年1月13日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告刘宇清、任海霞、洛阳永辉重工有限公司(以下简称永辉公司)、刘宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人马亚利、乔建强，被告刘宇清、任海霞的委托诉讼代理人赵喜喜到庭参加诉讼,被告永辉公司、刘宝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求追回被告刘宇清于2019年12月17日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行的贷款本金670000元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年12月17日至2020年12月10日按合同约定月利率10.764‰计算，2020年12月11日至此笔借款还清之日按合同约定月利率10.764‰的150%即16.146‰计算，并扣减已支付利息71.14元）；2.被告任海霞、永辉公司、刘宝军对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费5750元由四被告承担。被告刘宇清、任海霞均辩称此笔借款实际不存在，二被告不应该还款。被告永辉公司、刘宝军均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《个人借款合同》、《最高额保证合同》，借款借据、贷款凭证、河南农信贷款业务查询明细等。证明：原、被告借款、担保，及被告还款情况。被告刘宇清、任海霞质证意见：《个人借款合同》是刘宇清签署、但其签署的是空白合同，内容是原告后续补充；《最高额保证合同》是任海霞签署；对借款借据、贷款凭证刘宇清签名真实性无异议；对河南农信贷款业务查询明细真实性无异议；对其他证据均无异议。被告刘宇清、任海霞提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明：原告诉争的此笔债权在借款当日付至刘宇清账户后，即被原告员工持刘宇清银行卡转至王心强账户内，最终该笔款项回到原告控制之下。原告质证意见：对证据真实性无异议，但涉案此笔贷款没有回到原告账户。被告永辉公司、刘宝军均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年12月17日，孟津农商银行与刘宇清签订《个人借款合同》，约定：借款金额为670000元整，借款期限自2019年12月17日至2020年12月10日，月利率为10.764‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与任海霞、永辉公司、刘宝军签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过670000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向刘宇清账户发放贷款670000元；上述借款，被告给付利息71.14元。本院认为，原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告刘宇清偿还借款本金670000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年12月17日至2020年12月10日按月利率10.764‰计算，2020年12月11日至此笔借款还清之日按月利率10.764‰的150%即16.146‰计算，并扣减已支付利息71.14元），并要求被告任海霞、洛阳永辉重工有限公司、刘宝军就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳永辉重工有限公司、刘宝军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇清于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息（利息以借款本金为基数，2019年12月17日至2020年12月10日按月利率10.764‰计算，2020年12月11日至此笔借款还清之日按月利率10.764‰的150%即16.146‰计算，并扣减已支付利息71.14元）。二、被告任海霞、洛阳永辉重工有限公司、刘宝军对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人刘宇清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，由被告刘宇清、任海霞、洛阳永辉重工有限公司、刘宝军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年四月十五日书记员 谢紫依
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1453号被执行人：无锡浦洋不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214554614901R，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢117号。法定代表人：章惠文。被执行人：章惠文，男，1968年3月2日出生，汉族，住无锡市锡山区关于被执行人章惠文、无锡浦洋不锈钢有限公司罚金执行一案，本院（2020）苏0213刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决如下：被告单位无锡浦洋不锈钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。被告人章惠文犯虚开增值税专用发票罪（单位犯罪），判处有期徒刑一年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年8月28日止），并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有3007.89元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，除此之外，无其他大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人有车牌号为苏Ｂ5××××、苏Ｂ285Ｓ0的车辆登记信息，本院已办理查封。综上，合计执行到位3007.89元。因被执行人章惠文、无锡浦洋不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213刑初68号刑事判决书判决主文第一项、第二项关于罚金部分内容本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1722号原告大连汇达环境清洁有限公司（申请执行人），住所地大连市沙河口区西山村51号-1-346。法定代表人刘勇，系该公司总经理。委托代理人王盛,系辽宁论典律师事务所律师。被告大连银行股份有限公司沈阳分行（执行案外人），营业场所辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人许敬畏，系该行行长。委托代理人王宝绅，男，系该公司职员。被告辽宁国融融资担保有限公司（被执行人），住所地大连市高新园区信达街57号3号楼205室。法定代表人王晶。原告大连汇达环境清洁有限公司诉被告大连银行股份有限公司沈阳分行、被告辽宁国融融资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连汇达环境清洁有限公司的委托代理人王盛、被告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人王宝绅到庭参加了诉讼，被告辽宁国融融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告大连汇达环境清洁有限公司诉被告辽宁国融融资担保有限公司合同纠纷一案，大连市中山区法院作出（2019)辽0202民初1632号民事调解书。调解书生效后，2020年5月原告申请强制执行，案号为（2020)辽0202执2634号。2020年7月，中山区法院作出执行裁定书，冻结大连国融融资担保有限公司在大连银行11×××67账户内存款797,427元。后被告大连银行股份有限公司沈阳分行提起执行异议，要求解除该账号下存单的冻结措施。大连市中山区法院于2021年1月14日作出（2021)辽0202执异14号执行裁定书，裁定中止对辽宁国融融资担保有限公司在大连银行股份有限公司沈阳分行11×××67账户内资金的执行。原告认为（2021)辽0202执异14号执行裁定书没有事实和法律依据，故请求法院判令：对辽宁国融融资担保有限公司在大连银行股份有限公司沈阳分行11×××67账户内的资金继续执行。被告大连银行股份有限公司沈阳分行辩称：我行于2019年12月27日与沈阳市枫絮针纺织有限公司签订了流动资金借款合同，提供贷款金额348万元，贷款期限自2019年12月27日至2020年7月16日，同日，辽宁国融融资担保公司与我行签订了保证合同及质押合同，并提供了35万元定期存单作为质押担保，贷款到期后，枫絮针公司未偿还贷款，至今仍拖欠贷款本息合计373万元。综上，我行对于辽宁国融担保有限公司在案涉帐户内的资金享有质权及优先受偿权，故不同意原告的诉讼请求。被告辽宁国融融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：大连汇达环境清洁有限公司诉辽宁国融融资担保有限公司合同纠纷一案，经大连市中山区法院审理，作出（2019)辽0202民初1632号民事调解书。调解书生效后，2020年5月原告申请强制执行，2020年7月20日，我院作出（2020)辽0202执2634号之十六执行裁定书，冻结被告辽宁国融融资担保有限公司在大连银行11×××67账户内的存款人民币797427元。在案件执行过程中，大连银行股份有限公司沈阳分行提出执行异议，要求解除该账号下存单的冻结措施。我院于2021年1月14日作出（2021)辽0202执异14号执行裁定书，裁定中止对辽宁国融融资担保有限公司在大连银行股份有限公司沈阳分行11×××67账户内资金的执行。另查，2019年12月27日，被告大连银行股份有限公司沈阳分行（以下简称大连银行）与案外人沈阳市枫絮针纺织有限公司（以下简称枫絮公司）签订《流动资金借款合同》，约定被告大连银行向枫絮公司提供348万元贷款用于偿还2018年在该行申请的流动资金贷款，借款期限自2019年12月27日至2020年7月16日，该笔贷款的担保方式包括案外人杜鹃、被告辽宁国融融资担保有限公司（以下简称国融公司）等的保证担保和被告国融公司提供的质押担保。同日，被告大连银行与被告国融公司签订了《保证合同》和《抵押合同》，其中《质押合同》约定，本合同项下的质押为存单质押，存款账号为大连银行账号11×××67，存款金额人民币为35万元。被告国融公司将该号码为C1003-00006293的大连银行单位定期存单交付银行，被告大连银行提供的银行系统电脑截屏显示该账号处于“质押控制”和“金额冻结控制”状态，账户余额356843.70元，后被告大连银行发放贷款348万元，枫絮公司开具了《借款借据》。借款到期后，枫絮公司未按期偿还贷款本息，截至2021年3月25日尚欠被告大连银行贷款本息373万余元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2021）辽0202执异14号裁定书、（2019）辽0202民初1632号调解书、被告大连银行提供的股东会决议、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、保证合同、质押合同、大连银行单位定期存单、银行系统账户控制查询及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系申请执行人提起的执行异议之诉，争议的焦点问题为，被告大连银行股份有限公司沈阳分行对涉案账户内资金是否享有质权，是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。首先，被告大连银行与案外人枫絮公司签订了《流动资金借款合同》也即主合同，在该合同中双方约定由被告国融公司提供保证担保和质押担保，同时，被告大连银行与被告国融公司签订了《质押合同》，明确约定以账号为11×××67的大连银行账号存单提供质押，该质押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。据此，金钱用于质押应当符合金钱特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，被告国融公司在被告大连银行开立定期存单，存款35万元，并将存单交予银行，从银行提供的系统截屏中可见该存单账号存在质押控制和法院冻结控制，该账户未作日常结算使用，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定的金钱特定化和移交债权人占有的要求。故被告大连银行对涉案账号内存款享有质权，具有优先受偿权。再次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。现无据证明被告大连银行作为质权人获得了优先受偿，故原告请求继续执行案涉账户内的资金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告大连汇达环境清洁有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告大连汇达环境清洁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  陈 萍人民陪审员  韩 晶二〇二一年四月十二日书 记 员  于颖超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5258号申请人：张冬冬，男，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：陈根，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。张冬冬与陈根民间借贷纠纷一案，申请人张冬冬依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈根的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。申请人张冬冬以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人张冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈根的银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月二十五日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初484号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵三敏，男，1988年1月10日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仪陇县，住江苏省张家港市。2021年3月15日,被告人赵三敏因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）426号起诉书指控被告人赵三敏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵三敏于2021年3月8日23时5分许，醉酒后驾驶苏Ｅ6××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至寿山立交桥西约400米地段，车辆右前部撞到路边路沿石，造成车辆及路沿石损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵三敏案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为181ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵三敏负此事故的全部责任。案发后，被告人赵三敏主动报警并留在现场等候交警处理，现已赔偿相关交通设施的损失。公诉机关认为，被告人赵三敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵三敏具有自愿认罪认罚、自首、发生事故负全责、已赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人赵三敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵三敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵三敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书    (2021)陕0116执1867号 申请执行人王某甲，男，汉族，2004年3月24日生，住西安市长安区。法定代理人王某乙，男，汉族，1976年11月7日生，住西安市长安区。被执行人李某某，女，汉族，1978年1月27日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人李某某抚养费纠纷一案中，依据本院已经生效的（2018）陕0116民初10065号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2021年3月25日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0116执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长       李恒轩   审 判 员       郝海荣   审 判 员       李晓军         二0二一年 四 月 八 日    书  记  员       魏影超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执563号申请执行人:田德峰,男。被执行人:姜勇,男。本院在执行申请执行人田德峰与被执行人姜勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人田德峰于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人姜勇履行生效法律文书（2019）黑0604民初3932号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人姜勇名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人姜勇在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月19日将被执行人姜勇限制高消费，于2021年4月13日将被执行人姜勇纳入失信名单。本院于2021年3月8日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人姜勇暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人姜勇名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十三日书记员 苑春雨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执847号之一 申请执行人：徐丽芳，女，1991年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王惠冲，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行徐丽芳与王惠冲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项4000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初297号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲁某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]291号                               指控事实                       2020年6月5日21时42分许，被告人鲁某某酒后驾驶鲁VXXXXX小型轿车沿青州市邵文路由西向东行驶至黄埠山公墓西50米处，被青州市公安局交警大队七中队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人鲁某某静脉血液中乙醇含量为126.30mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人鲁某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人鲁某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十六日                         书 记 员 曹 杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初294号原告：张立涛男，1971年6月10日出生，汉族，大专文化，个体业主，住七台河市新兴区，现住七台河市新兴区。被告：七台河中合绿润市场管理有限公司。地址:七台河市新兴区商贸博览城B-1号楼（北环路36号），统一社会信用代码：91230900MA18W4K33P。法定代表人于林，职务总经理。委托诉讼代理人刘冬影，七台河中合绿润市场管理有限公司运营副总经理。原告张立涛与被告七台河中合绿润市场管理有限公司（以下简称中合公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立涛，被告中合公司委托诉讼代理人刘冬影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告自营保证金3000.00元，并给付违约赔偿金1000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C10-217号商铺房屋租赁合同，同日又签订了一份自营客户补充协议。按自营补充协议第一条第4款约定，原告自营保证金按协议约定被被告扣留3000.00元，至开业满三年后15个工作日返还。但被告不讲诚信，现已过了协议约定返还期限，被告拒不返还保证金，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告中合公司辩称，签订租赁管理合同的事实没有异议，通过我们向市场管理员了解，原告每个月营业时间没有满28天，也没有满三年，是否返还原告自营保证金3000.00元，现在需要向总公司汇报才能决定。违约赔偿金我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月23日原告与被告签订了七台河市商贸博览城C10-217号商铺房屋租赁合同，同日又签订了一份《租赁管理合同》补充协议，合同及补充协议中甲方为被告七台河中合绿润市场管理有限公司，乙方为原告张立涛。《租赁管理合同》中约定租赁期为3年，乙方在签订合同时向甲方缴纳经营保证金5000.00元；《租赁管理合同》补充协议中约定：“经营保证金在装修试营业开业后15个工作日内扣除3000.00元运营保证金后剩余返还给乙方，运营保证金在租赁期满后15个工作日内扣除所有欠款后返还给乙方”。现双方合同期满，被告至今未返还剩余运营保证金3000.00元。本院认为，被告中合公司对收取原告3000.00元经营保证金的事实没有异议，虽被告主张原告营业时间未满三年，不符合返还自营保证金条件，但双方租赁期已届满，且被告未能举证证明其主张，故对被告该项主张不予支持，原、被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同约定交纳经营保证金3000.00元，被告应履行返还义务。被告中合公司应给付原告张立涛经营保证金3000.00元。关于原告主张违约赔偿金，因双方未就违约金未作出约定，故对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告七台河中合绿润市场管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张立涛经营保证金3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河中合绿润市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年四月二十六日法官助理白明明书记员张敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4607号 原告：陕西天玑建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被告：西安枫桥房地产开发有限公司。被告：中建三局集团有限公司。本院在审理原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司诉被告西安枫桥房地产开发有限公司、中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西天玑建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费2435元，原告已预交，减半收取1217.50元，由原告承担。  审  判  员   杨红雨 二〇二一 年 四 月 十六 日 书  记  员    韩  强1
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执保123号申请人:宋押明，男，汉族，1975年2月27日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:杨**，男，汉族，1977年6月20日生，四川省人，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行宋押明与被申请人杨**建设工程施工合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2021）云0323民初1208号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2021)云0323执保123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二一年四月二十五日书记员  宋亚磊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2361号 原告任丘市玉锦面粉厂，地址：任丘市北辛庄乡牛村村北，统一社会信用代码：911309820748796796。 执行事务合伙人孟庆旦。 被告倪金龙，男，1976年6月9日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市玉锦面粉厂与被告倪金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。原告任丘市玉锦面粉厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任丘市玉锦面粉厂撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁伟苓
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执246号 申请执行人：卢启，男，1972年2月3日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：梁冰，女，1976年9月9日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢启、梁冰与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初1150号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1107.21元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1132.21元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉