wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执736号 移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：左海明，男，1976年12月15出生，汉族，住三台县。 左海明因犯盗窃罪，被三台县人民法院（2019）川0722刑初272号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。左海明未在规定的期限内缴纳，三台县人民法院刑事审判庭移送执行，执行中，我院依法通过网络对被执行人左海明的银行账号、网络资金、保险、车辆、房产、工商营业登记等进行了查询，未发现可供执行的财产信息，经对其户籍所在地实地调查，也未发现可供执行的财产线索，左海明现在无法联系到本人，已被本院纳入限制高消费并对外公布。 本院认为，经调查，被执行人左海明无足以执行的财产，应缴纳罚金二千五百元，未执行到位二千五百元。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，应随时缴纳。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘雨鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执331号 申请执行人：宜宾市翠屏区应急管理局，住所地：四川省宜宾市叙州区金芽菜街2号，统一社会信用代码：11511201MB18049245。 法定代表人张维成，局长。 被执行人：宜宾睿洲商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金发街16号2幢3单元7层14号，统一社会信用代码：91511500MA63LW731J。 法定代表人李光友，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502行审5号行政裁定书，于2021年1月19日立案受理申请执行人宜宾市翠屏区应急管理局申请执行宜宾睿洲商贸有限公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制执行被执行人行政处罚款200000元；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到可供执行的财产，于2021年1月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月22日对被执行人宜宾睿洲商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月14日通过电当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0722执恢161号 申请执行人：李传金 被执行人：伍建国 关于李传金与伍建国借款合同纠纷一案的（1998）三民初琴字第258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍建国未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，李传金申请恢复执行，经过2020年6月22恢复执行到位27725.57元，伍建国尚欠借款本息20920.95元，欠李传金垫付的案件受理费1100元，合计22020.95元，现伍建国已主动将此款交本院案款专户，并承担了执行费230元。至此，李传金依据本院（1998）三民初琴字第258号民事判决享有的债权全部实现，全案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执547号 王学欢： 王学欢犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑初21号刑事判决书，于2021年4月21日移送执行，责令被执行人王学欢缴纳罚金4000.00元。 本案在执行过程中，王学欢已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初21号刑事判决书确定的王学欢缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初795号 申请人：王作新，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 被申请人：郭瑞，男，1980年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人王作新与被申请人郭瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭瑞名下的位于大连市甘井子区七贤东园X号X层X号房屋（建筑面积42.32平方米，所有权权证号：XXXXXXXX）予以查封，查封价值64万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭瑞名下的位于大连市甘井子区七贤东园X号X层X号房屋（建筑面积42.32平方米，所有权权证号：XXXXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  谷 郁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初3544号 原告：辛东，男，1970年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告：李青，女，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 两原告共同委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区荒山绿化指挥部******。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玛依拉，女，1996年1月27日出生，哈萨克族，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李长军，男，汉族，1973年1月20日出生，新疆胜天房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告辛东、李青与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案后，2021年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东、李青委托诉讼代理人苏成，被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人玛依拉、李长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛东、李青向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告延迟办理房产证违约金130649.76元（816561×0.04÷12×48）；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市格林威治城三期11-2-1102室房屋，总房款816561元，原告依约缴纳房款，被告承诺在2016年10月30日前交房，交付后180日办理权属证书，被告未按照合同约定履行相关义务，现被告仍未给原告办理房屋产权证书，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，对违约事实认可，违约天数不认可，部分时间已过诉讼时效。对原告主张的违约数额有异议，2019年8月20日之后逾期办证违约金的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%予以计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、契税发票，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期11-2-1102室房屋，房款总价816561元，合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款，现被告未按约履行办证义务。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案，被告至今未给原告办理房屋产权证书登记，已构成违约，理应向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金。庭审中原被告均认可逾期办证违约金为94312.80元（816561×3.85%×3年，2018年2月27日-2021年2月27日），本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告辛东、李青支付逾期办证违约金94312.80元（816561×3.85%×3年，2018年2月27日-2021年2月27日）。 本案诉讼标的130649.76元，实际给付标的94312.80元，占争议标的72.2%，案件受理费1456.5元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担1051.6元，由原告辛东、李青负担404.9元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郭江红 二〇二一年四月十九日 书记员  王晶晶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初3370号原告：沈言格，男，1968年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告：沈辉，男，1970年3月24日生，汉族，住睢宁县。原告沈言格与被告沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈言格到庭参加诉讼，被告沈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈言格向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金100000元及利息(利息计算方式：自2015年9月2日起，以100000元为基数，按照一分贰计算至实际履行之日止)暂定7万元，共计17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系。被告因资金周转困难，被告于2015年9月2日向原告借款，原告将100000元现金借给被告，约定利息一分贰厘，被告出具借条一张，后于2019年9月2日重新向原告出具借条一张，约定利息一分贰厘。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈辉未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告沈辉因资金周转需要于2013年9月2日向原告沈言格借款100000元，利息约定月息为1.2%，利息支付至2015年9月2日。双方于2019年9月2日进行换据，约定月息为1.2%，借条上注明16年、17年、18年利息未付。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈辉因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告沈辉清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告沈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沈辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈言格借款100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率1.2%从2015年9月3日计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二一年四月二十七日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初96号公诉机关龙山县人民检察院。被告人叶某勇，男，1971年出生，土家族，湖南省龙山县人，文盲，无业，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪,于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元,2017年1月31日刑满释放；因本案，于2020年12月21日被抓获到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人叶某勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人叶某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人叶某勇在龙山县城闲逛，因自己没有手机使用，遂产生盗窃手机的想法。叶某勇在步行至龙山县××街道××路老供销大厦楼下时，看见被害人向某的上衣右侧口袋里有一部手机，遂准备扒窃，但未得手。叶某勇尾随向某至龙山县××街道××路张万福珠宝门店将向某手机扒走。经龙山县价格认定中心认定，被盗手机的市值为750元。2020年12月22日，被告人叶某勇被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人叶某勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人叶某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书和释放证明，证人鲁某的证言、被害人向某的陈述、被告人叶某勇的供述与辩解,价格鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币750元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶某勇到案后，自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。被告人叶某勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人叶某勇归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上,本院决定对被告人叶某勇在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人叶某勇违法所得750元，继续追缴予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二一年四月十四日书记员  田旭芳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三，年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8665号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：阿力木江·麦麦提，男，1990年1月3日出生，维吾尔族，住新疆叶城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告阿力木江·麦麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0292行审3号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：顾钧，男，1972年6月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行该局于2020年6月2日作出的大自然资监矿罚字【2020】第004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人何军与被执行人顾钧均到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何采矿手续的情况下，于2020年5月在大连长兴岛经济技术开发区吉平宾馆东侧借政府场地平整项目之名实施挖沙外运2580立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，构成非法采矿的事实。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人下达了大自然资监矿罚字【2020】第004号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内自动履行义务，故依法向法院申请强制执行：1.对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款；2.没收违法所得50310元，两项罚款合计150310元；3.加处罚款合计150310元，罚款共计300620元；4.执行费由违法者承担。被执行人辩称，其愿意按150310元的数额缴纳罚款，现加倍处罚的30多万元罚款其无力承担。申请执行人提供如下证据：1.违法线索登记表，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表，以证明立案调查；3.责令停止违法行为通知书及送达回证，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录，以证明询问占地具体情况；5.现场勘测笔录及实测图，以证明现场勘测违法采矿面积及四至方位等；6.身份证明及相关材料，以证明当事人身份证明及相关材料；7.开采调查现状报告，以证明经有资质测绘企业出具的报告书；8.资产评估报告书，以证明经有资质评估企业评估矿产品价格；9.违法案件调查报告及调查证据清单，以证明违法采矿调查取证、处理建议及相关证据；10.重大行政处罚案件法制审核表，以证明重大案件报请上会审核；11.案件集体讨论笔录，以证明违法采矿经过内部讨论；12.违法案件处理决定呈批表，以证明下达处理决定审批手续；13.拟行政处罚告知书及送达回证，以证明对违法采矿当事人依法履行告知程序及送达；14.行政处罚决定书及送达回证，以证明对违法采矿当事人依法履行处罚程序及送达；15.重大行政处罚案件备案报告，以证明重大案件报请区政法办备案；16.履行行政处罚决定催告书及送达回证，以证明对违法采矿当事人依法履行催告程序及送达。被执行人对上述证据均无异议，被执行人未提交证据。本院经审查对上述证据予以认定。经审查查明：申请执行人于2020年6月2日作出大自然资监矿罚字【2020】第004号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何采矿手续的情况下，于2020年5月在大连长兴岛经济技术开发区吉平宾馆东侧借政府场地平整项目之名实施挖沙外运2580立方米。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，系非法采矿。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对被执行人下达了大自然资监矿罚字【2020】第004号行政处罚决定书：1.对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款；2.没收违法所得50310元，两项罚款共计150310元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及第四十五条第二款之规定，于2021年1月27日依法向被执行人送达了大自然资监矿催字【2021】第002号《履行行政处罚决定催告书》，要求顾钧自收到催告书之日起十日内履行下列义务：1.对无证开采矿产资源的行为处以10万元罚款；2.没收违法所得50310元；3.加处罚款合计150310元，两项罚款共计300620元。申请执行人依法向被执行人顾钧送达上述催告书后，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书及催告书确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚的行政机关每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出罚款的数额。没收违法所得与罚款属于不同的行政处罚种类，故不适用于前述规定，申请人的申请缺乏事实和法律根据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局作出的大自然资监矿罚字【2020】第004号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯德强人民陪审员  李兴兵人民陪审员  孙文峰二〇二一年四月二十九日法官助理曲雪晴书记员张妮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终870号上诉人（原审被告）：南昌晁隆纺织品有限公司。住所：南昌市青山湖区昌东北路1号。法定代表人：丁军龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖北森语纺织科技有限公司。住所：宜城市经济开发区白庙工业园宋玉二路。法定代表人：王清玲，该公司总经理。上诉人南昌晁隆纺织品有限公司（以下简称晁隆公司）因与被上诉人湖北森语纺织科技有限公司（以下简称森语公司）买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2019)鄂0684民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。晁隆公司上诉请求：撤销原判，改判驳回森语公司的全部诉讼请求；本案一、二审案件受理费、保全费由森语公司承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，森语公司起诉主张的交易根本没有发生，本案是虚假诉讼。森语公司提交的《棉纱购销合同》签订时间根本不是2016年10月15日，《收货确认函》的出具时间也不是2016年10月19日，两份主要证据都是在2018年底伪造的。森语公司无法解释货到底是运到哪个具体的指定地点，无法提交物流单、运费支付凭证，所谓的“将棉纱运到晁隆公司指定的收货地点”只是森语公司一面之词。上诉人的股东之一王超亦是森语公司法定代表人的亲戚、业务员。上诉人已向南昌市公安局青山湖分局报案，要求彻查王超转移公司资产的行为。王超意图通过本次虚假诉讼，再次转移公司资产;2.森语公司已经自认应当减少27123.85元的货款，即便法院最终认定该笔交易真实存在，上诉人应当支付的货款也仅为225216.5元，而不是252340.35元；3.原审判决适用法律错误，举证责任分配不当；对于公安机关调查的材料，上诉人无法自行收集，法院应当调查收集。上诉人主张的“没有与森语公司签订棉纱购买合同”、“没有收到森语公司提供的棉纱”，是否定的事实，上诉人没有办法证明一件事情没有发生。上诉人主张的“晁隆公司与森语公司签订合同时，该公司的公章由公司的股东王超持有”、“森语公司提出的购买合同系王超与森语公司签订的虚假合同，是王超为侵占晁隆公司的财产而虚构的债务”的相关证据，上诉人无法自行收集。森语公司未提出答辩意见。森语公司向一审法院起诉请求：1.判令晁隆公司向其支付货款252340.35元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由晁隆公司承担。一审法院认定事实：2016年4月22日，晁隆公司从森语公司处购买棉纱17167.24公斤，总价款为292876.15元，已支付货款30万元。2016年10月15日，森语公司与晁隆公司签订了《棉纱购销合同》。合同约定，森语公司向晁隆公司提供棉纱44950公斤，单价为17.2元/公斤，棉纱总价值773140元；森语公司在收到货款后将货物送到晁隆公司指定的地点，运费由森语公司支付；同时对棉纱质量、验收方式等事项进行了约定。合同签订后，森语公司于2016年10月15日、18日、9日分3次，将棉纱运到晁隆公司指定的收货地点。晁隆公司在收到棉纱后，于2016年10月19日在收货确认函上盖章确认收到森语公司提供的棉纱44950公斤，并分7次向森语公司支付货款513675.8元。综上，晁隆公司从森语公司处购买棉纱总货款为1066016.15元，晁隆公司已支付货款813675.8元，尚欠货款252340.35元未支付。嗣后，森语公司向晁隆公司索要货款无果，导致纠纷发生。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，晁隆公司在庭审中提出该公司没有与森语公司签订棉纱购买合同，也没有收到森语公司提供的棉纱抗辩，并自称晁隆公司与森语公司签订合同时，该公司的公章由公司的股东王超持有，森语公司提出的购买合同系王超与森语公司签订的虚假合同，是王超为侵占晁隆公司的财产而虚构的债务。且森语公司也没有向晁隆公司交付棉纱。但是晁隆公司没有举出证据证明其陈述的事实客观存在。而森语公司举出了加盖有晁隆公司公章的合同、收货确认函及支付货款的明细，这些证据能形成证据链，证明双方存在买卖合同关系。综上所述，森语公司与晁隆公司签订的棉纱购买合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力规定，合同有效双方应当自觉遵守。森语公司将棉纱交付给晁隆公司，其就履行了合同约定的义务。晁隆公司不按约定向森语公司支付货款，属违约行为，应当承担违约责任。森语公司要求晁隆公司向其支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：南昌晁隆纺织品有限公司在本判决生效后十日内向湖北森语纺织科技有限公司支付货款252340.35元及逾期付款利息（以252340.35元为基数，从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，保全费1870元，合计6960元，由南昌晁隆纺织品有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，森语公司提交了双方签订的《棉纱购销合同》，以及森语公司的《出库单》、《收货确认函》、增值税专用发票、晁隆公司银行账户流水等证据，证明双方当事人之间存在买卖合同关系及晁隆公司拖欠货款的事实。晁隆公司认可《棉纱购销合同》、《收货确认函》上该公司印章的真实性，亦认可该公司向森语公司转账支付了部分货款，辩称该公司并未收到货物，股东王超虚构交易，损害公司利益。晁隆公司所提供的证据仅有南昌市公安局青山湖分局2020年1月19日的《受案回执》，该《受案回执》仅说明公安机关已受理晁隆公司法定代表人的报案，并不足以推翻森语公司关于双方存在买卖合同关系，晁隆公司欠付货款的主张。晁隆公司上诉还提出，森语公司已经自认应当减少27123.85元的货款，即便法院最终认定该笔交易真实存在，上诉人应当支付的货款也仅为225216.5元，而不是252340.35元。经查，森语公司在此次诉讼中陈述：“因货物运输中确有部分损耗，原告(森语公司)自认抵货款，目前被告实际欠款25239.35元”，“有一笔2万元，被告在2017年5月26日支付，作抵27124.85元”；在2018年12月14日庭审中，森语公司陈述：晁隆公司“总共付款493675元。另外还有2万多块钱是货物运输途中耗损及货物瑕疵，这个2万多视为付货款了”，当晁隆公司举证曾于2017年5月26日付款2万元时，森语公司称该笔2万元“就是货物运输途中的耗损费，我们认可”。综合森语公司的陈述，森语公司关于货物损耗的金额的自认并不明确，原审判决森语公司此次诉讼中的自认确定货物损耗的金额，并无不当。综上所述，晁隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5090元，由上诉人南昌晁隆纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十六日书记员  严琦童
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执369号申请执行人：尹月英，女，1953年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。被执行人：向金梅，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人尹月英与被执行人向金梅的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初1046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人向金梅送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款30000元及利息并承担案件受理费550元、执行费358元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、经查询被执行人向金梅银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、于2021年4月1对被执行人向金梅适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人尹月英，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  盛 侠
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初1077号   原告：田玉宝，男，1982年3月6日出生，住新疆阿克苏市。   被告：任进江，男，1977年5月5日出生，住新疆库车市。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆浩翔律师事务所律师。   原告田玉宝与被告任进江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，田玉宝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，田玉宝的撤诉申请符合让法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许田玉宝撤回起诉。   案件受理费2,094元，减半收取1,047元，由田玉宝负担。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杜超超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初9281号原告：王国军，男，1973年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师原告：张伟云，女，1974男11月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师被告：马常龙，男，1963年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王国军、张伟云与被告张伟云合同纠纷一案，本院立案后，原告未缴纳诉讼费即向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国军、张伟云撤回起诉处理。审判员  周朦朦二〇二一年四月二十一日书记员  王晓佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初475号 原告：周忠东，男，1968年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 被告：杨志连，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（现在上海军天湖监狱服刑）。 原告周忠东诉被告杨志连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告周忠东及其委托诉讼代理人褚国平、被告杨志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款165000元及利息（自起诉之日起主张）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告因缺乏资金周转从原告处借款100000元、欠到原告投资款50000元。2017年9月22日，经结算，被告出具借条一张，并约定2018年底前还清。另原告为被告代偿欠款15000元，被告也未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告杨志连辩称，对165000元借款予以认可，其中100000元系被告向原告借款，50000元系用于投资猪场，15000元系用于购买餐具、家具；借条出具后，未还过钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告杨志连向原告出具借条一份，载明：“今借周忠东人民币壹拾伍万元整，其中伍万元是投资购猪款，拾万元是借款，现协商于2017年年底付叁万元整，其余余款于2018年年底付清据杨志连2017年9月22日”；另原告为被告杨志连代偿欠款15000元。被告杨志连对上述款项均予以认可，且至今未还。原告多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款165000元，有原、被告陈述及借条为证，本院对此予以支持。涉案借条约定了还款时间，但未约定借期内利率及逾期利率，原告主张利息自起诉之日起计算，系对自身权利的处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院酌定被告支付利息自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨志连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周忠东借款165000元及利息（自2021年2月4日起以165000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告杨志连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，周忠东账号：62×××68，杨志连账号：62×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严 刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初580号 原告：曹某，男。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所专职律师（特别授权）。 被告：郭某某，女（缺席）。 原告曹某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某诉讼请求：1、请求判决被告郭某某偿还原告曹某借款31675元；2、请求判决本案的诉讼费用由被告郭某某负担。事实和理由：原告与被告通过相亲网站相识，被告以恋爱的名义认识原告，2019年10月10日至2020年12月22日期间，原告通过微信转账、发红包的方式累计向被告提供了32195元借款，后经原告多次催讨借款，被告拒绝偿还借款，故诉请法院，请求依法判决。 被告郭某某未到庭参加诉讼，但向本庭提交了微信答辩意见称，原告与被告曾是恋人关系，借款不属实，是恋爱期间原告赠与给被告的财物。 经审理查明，原告曹某与被告郭某某曾是恋人关系，2019年10月10日至2020年12月22日期间，原告根据被告的要求，陆续通过微信转账的方式向被告支付钱款共计23000元。后原告多次向被告催讨偿还款项，被告一直拒绝返还。 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的微信支付转账电子凭证、光盘在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点为原告曹某与被告郭某某是否存在借贷关系。原告以双方的视频录像作为双方存在借贷关系的主要证据。而纵观整个视频录像的内容，基本反映了原、被告交往的进程及本案争议款项的流转，原告向被告汇款均是通过微信账号转账。原告在视频录像中提到欠款的事实，被告予以认可，原告据此主张原、被告之间存在借贷关系，具有事实依据，本院予以确认。至于原告出借款项的金额，本院对原告通过微信向被告转款中的23000元款项有微信支付电子转账凭证为证，可以认定为该借款事实的存在。至于原告诉称的其他借款，因原告提供的证据系与微信号昵称为“宁静”的账单交易往来，但没有提供证据证明微信号昵称为“宁静”的使用者系被告郭某某，故原告提供的证据不足以证明其诉称其他款项系被告郭某某所借，故原告对其他款项的主张本院不予认可。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本案原、被告借贷关系成立，被告未能履行还款义务，现原告主张归还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但借款金额应认定为23000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某某应当在本判决生效后十日内偿还原告曹某借款23000元。 二、驳回原告曹某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二一年四月十二日 法官 助理  张 婷 代理书记员  尹明杰 打印责任人：尹明杰校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条第一款第（五）项证据包括： (一）当事人的陈述； (二）书证； (三）物证； (四）视听资料； (五）电子数据； (六）证人证言； (七）鉴定意见； (八）勘验笔录； 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1066号 原告：陈浩，男，1994年9月14日出生，住重庆市垫江县。 被告：黄涛，男，1991年12月14日出生，住重庆市武隆区。 原告陈浩被告黄涛劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判令被告支付原告工资13400元及赔偿金1500元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告陈浩于2020年6月至被告黄涛处工作，担任墙绘画师，被告黄涛支付原告陈浩部分工资后，于2021年1月15日为原告陈浩出具“本人黄涛因资金原因，现拖欠陈浩彩绘工资：13400元，大写：（壹万叁仟肆佰元整），定于2021年1月25日前支付，逾期不还，本人愿支付违约金1500元，大写（壹仟伍佰元整），并且承担相关法律责任。双方一致同意本协议具有强制执行效力”的手续。期满后经原告陈浩多次向被告黄涛催收未果。 本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛在本判决生效后十日内支付原告陈浩工资13400元及违约金1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172.5元，减半收取86.25元（原告已预交），由被告黄涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 代其智 二〇二一年四月三十日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7395号 被执行人欧阳山明，男，1973年10月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。系（2020）粤0307刑初2901号的被告人。 关于被执行人欧阳山明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2901号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳山明处罚金人民币三千元；责令被执行人欧阳山明退赔被害人谢某损失人民币2678元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初2901号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保547号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：钱宗应，男，1967年01月30日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈霞林，女，1964年04月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：陈良举，男，1966年02月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人钱宗应、陈霞林、陈良举金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1437号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人钱宗应、陈霞林、陈良举所有银行存款653220.17元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人钱宗应、陈霞林、陈良举所有银行存款653220.17元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初625号原告：江朝国，男，1972年7月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：江福（系江朝国堂弟），男，1988年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权代理。被告：吴润润，男，2001年6月10日出生，汉族，南丰县人，学生，住南丰县。被告：吴长生，男，1971年11月23日出生，汉族，南丰县人，务农，住南丰县。被告：危文寿，女，1972年11月4日出生，汉族，南丰县人，务农，住南丰县。本院在审理原告江朝国与被告吴润润、吴长生、危文寿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江朝国于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江朝国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江朝国负担。审判员 李 英二〇二一年四月十五日书记员 谢小燕
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初385号原告：山西防线文化传媒有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，山西瀛唐律师事务所律师。被告：牛某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。法定代表人：史某。本院在审理原告山西防线文化传媒有限公司与被告牛某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西防线文化传媒有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西防线文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西防线文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1431元减半收取715.5元，由原告山西防线文化传媒有限公司负担。审判员 王华如 二〇二一年四月十三日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓
民 事 裁 定 书 （2021）内25民终533号 上诉人（一审被告）：安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司。 负责人：唐某。 被上诉人（一审原告）：杜某1，1959年6月12日出生，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杜某2，内蒙古西蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。 负责人：马某。 上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人杜某1、宋某、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2020）内2526民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费980.53元，减半收取490.26元，由上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 佳 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执571号 申请执行人胡元琼，男，汉族，1975年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人吴泽萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依法受理的胡元琼、吴泽萍申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执571号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵凯
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执47号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被执行人：郭盛斌，男，1988年6月6日出生，回族，住福建省仙游县。辽宁友信资产管理有限公司与郭盛斌追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4437号民事判决书向本院申请执行，本院受理后立案执行。在执行过程中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初4437号民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行可在执行期限二年内申请。本裁定送达后立即生效审判长  孙胜昌审判员  陈友占审判员  林 松二〇二一年四月二十三日法官助理李铭浩书记员黄柏明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖终124号 上诉人（原审被告）：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。 被上诉人（原审原告）：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道东张村。 法定代表人：赵本明，执行董事兼总经理。 上诉人朱谦荣因与被上诉人山东华邦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2021)鲁0781民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。 朱谦荣上诉称，本案为合同纠纷，应以合同标的额作为确定级别管辖法院的标准。本案诉讼的起因是，被上诉人主张双方签订的《阳河嘉苑小区土建、安装工程施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，并依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条之规定，请求法院确认合同无效，并要求上诉人停止施工。因此，本案审理对象为确认《阳河嘉苑小区土建、安装工程施工合同》的效力问题，以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准。根据《最高人民法院（2010）民二终字第85号民事裁定书》裁判要旨，请求法院确认解除合同的效力案件以整个合同为争议标的，应以合同的标的额作为确定级别管辖法院的标准。本案同为确认合同效力问题，根据最高院判例裁判及同案同判原则，本案应以合同标的额9413万元作为确定级别管辖法院的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，山东省高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额为9413万元，符合山东省所辖中级人民法院管辖标准。本案按照不动产纠纷确定管辖，不动产所在地为山东省青州市，故本案应由不动产所在地中级人民法院管辖即山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，被上诉人在起诉状中的诉讼请求为：1、确认双方于2020年8月22日签订的《阳河嘉苑小区土建、安装工程施工合同》无效；2、上诉人停止施工；3、诉讼费由上诉人承担。被上诉人的诉讼请求未涉及财产给付内容，本案应按非财产性案件确定案件级别管辖，由基层人民法院管辖。山东省青州市人民法院依法对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2021）陕0802民初2201号     原告：刘润平，女，1967年7月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX707170622。    被告：王妍，女，1987年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省西安市碑林区，陕西程华商贸有限公司职工，公民身份号码：61272XXXX709200422。   原告刘润平与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，并依法通知原告刘润平在立案受理后七日内向本院缴纳诉讼费用，但原告未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘润平撤诉处理。        审判员 张佳         二〇二〇年四月十三日     书 记 员 强胜华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初222号原告：杨健，男，汉族，1992年8月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏思绮，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧，统一社会信用代码：91360100677982325R。负责人：胡良和，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省九江市九江县，系该公司员工。原告杨健与被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称永诚财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人梅耀超到庭参加诉讼，被告永诚财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告给付车辆损失100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日21时，胡露婷驾驶原告所有的赣Ａ×××××号小型客车，行驶至上饶市玉山县时，途径涵洞，由于涵洞积水造成车辆被淹。事故发生后，胡露婷立即向被告报案，被告派工作人员前往事故现场勘查后，并未对车辆定损，怠于理赔。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险（不计免赔），车辆损失险保险金额为139672元，保险期间为自2019年8月28日至2020年8月28日止。原告认为本次事故发生在保险有效期内，因该事故造成的机动车损失应由被告在机动车保险责任范围内予以承担。事故发生后，原告与被告多次未果协商，故诉至法院，判如所请。被告永诚财险公司在第二次开庭时未到庭参加诉讼，但在首次开庭时答辩称，因涉案事故属非正常事故，属水淹车事故，且前期被告已向当地刑侦大队报案，但结果尚未反馈。现原告已向法院申请评估鉴定，被告也同意按评估结论进行赔偿车辆损失，但被告不承担本案鉴定费和诉讼费。综合双方当事人提交的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2019年8月26日，杨健为其所有的车牌号为赣Ａ×××××在永诚财险处投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险保险金额为139672元、机动车第三者责任险保险金额为1000000元，保险费合计4301.56元，保险期间自2019年8月28日至2020年8月28日止。2020年7月8日21时，案外人胡露婷驾驶杨健所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型客车，行驶至上饶市玉山县途径涵洞时，发生涵洞积水造成车辆被淹的事故。事故发生时，案外人胡露婷及时通知了永诚财险出险。在本案审理过程中，杨健向本院提出对涉案车辆进行车辆损失评估的申请，本院依法委托江西众邦机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估。江西众邦机动车鉴定评估有限公司于2020年12月24日出具赣众邦［2020］车估字012号《机动车鉴定评估报告书》，报告书载明：赣Ａ×××××号小型轿车于2020年7月8日因交通事故造成的车辆维修损失为柒万玖仟玖佰壹拾玖元整（￥79919元）。杨健为此次评估鉴定花费鉴定费5000元。以上事实有原告杨健提交的驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单，江西众邦机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》及原被告双方、鉴定人员肖小平、肖元悠当庭陈述予以证实并在卷佐证。被告永诚财险公司未向本院提交证据。本院认为，原告杨健就涉案车辆向永诚财险公司投保了车辆损失险、第三者责任险等综合商业保险，原告杨健与被告永诚财险公司之间存在保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险期间内涉案车辆于2020年7月8日经过涵洞时涉水被淹，造成车辆受损，永诚财产保险公司作为保险人，应对被保险车辆因事故造成损失依约予以赔付。关于车辆维修费用数额的认定，经法院委托评估鉴定，鉴定评估公司作出评估鉴定报告书载明涉案车辆维修损失为79919元，原、被告双方对前述评估鉴定均无异议，本院予以确认，故被告永诚财险公司应按约向原告杨健赔偿车辆损失79919元。对于原告杨健主张被告永诚财险公司赔偿100000元的诉请，因原告杨健未提交证据证明超出79919元部分的损失，故对超出部分不予支持。关于鉴定费，因被告永诚财险公司在接到出险报案后未及时定损，系怠于履行义务，致使原告提出申请车辆损失评估，并产生评估鉴定费5000元，该费用系为确定车辆损失的合理费用，应由被告永诚财险公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨健车辆维修损失费用79919元。二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨健负担150元，由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担1000元；鉴定评估费5000元，由被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇二一年四月二日法官助理曾树华书记员万细珍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1958号原告：陈淑平，女，汉族，1973年6月23日出生，住河南省西平县。被告：唐均梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省西平县。原告陈淑平与被告唐均梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理。原告陈淑平与被告唐均梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈淑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款950元。2、判决被告承担本案金额全部诉讼费用。事实和理由：被告在西平县城开川渝阁饭店期间于2017年7月25日从原告那里购买3件豫坡系列酒总价950元。当时未付款，并当场打下欠条。然而到2019年2月年饭店关门并且一直到现在所欠酒款拖着不给。多次催要也无结果，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决被告偿还原告人民币950元，并支付利息100元。以维护原告的合法权益。唐均梅辩称，她这个酒17年铺货的。中途拿走多少，我不知道，后来我离职了，不在饭店了。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告给被告川渝阁饭店送酒，礼品地之基规格1×6—1件单价450元、老基品鉴规格1×6—1件单价300元、老基品藏规格1×6—1件单价200元，合款950元。被告唐均梅在原告陈淑平提供的：“豫坡酒业客户欠款单”签名并写上自己的手机号17698775867。2019年10月10日，川渝阁退货品鉴7瓶×50=350元、品藏2瓶×33=66元，合计退416元。现被告欠原告酒款534元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告唐均梅购买原告陈淑平酒，按照约定应当及时支付酒款，被告唐均梅未支付酒款酿成纠纷，被告唐均梅应负完全责任，故原告陈淑平要求被告唐均梅支付534元酒款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告陈淑平要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐均梅于本判决生效后七日内支付原告陈淑平酒款534元。二、驳回原告陈淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告唐均梅负担。本判决为终审判决。审判员  魏诚慧二〇二一年四月三十日书记员  于晓旭
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2729刑初55号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人袁隆海，小名海平，男，1988年11月8日生，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省安顺市平坝区。2020年12月11日因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。 长顺县人民检察院以长检刑诉〔2021〕55号起诉书，指控被告人袁隆海犯交通肇事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生，书记员张元坤出庭支持公诉，被告人袁隆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2020年10月30日，被告人袁隆海驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车由广顺往凯佐方向行驶，22时41分许，该车行驶至米（小地名：牛安营）处时，右前端与行人王豪雄发生碰撞，致使行人王豪雄当场死亡，贵Ｇ×××××号小型普通客车碰撞位置损坏的道路交通事故。后经长顺县公安局交警大队依法认定，驾驶人袁隆海承担此次事故的全部责任，行人王豪雄不承担此次事故责任。量刑建议：被告人袁隆海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人袁隆海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人随即拨打电话报警。2020年11月4日，被告人袁隆海与被害人家属达成安埋协议，由袁隆海预先支付被害人家属人民币8万元（已履行）。 以上事实，有公诉机关提交法庭质证的肇事车辆照片、受案登记表、户籍信息及照片、被告人袁隆海的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据证实。 本院认为，被告人袁隆海违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事故后被告人电话报警，到案后如实供述，属自首，被告人对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理；被告人袁隆海事故后积极对被害人家属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁隆海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二一年四月二十一日  法官助理余秋菊 书记员 陈丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民辖16号 原告：裴云龙，男，1988年3月30日出生，住潍坊市奎文区。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街272甲东南90民。 负责人：胥盈，经理。 被告：深圳市万象美物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处。 法定代表人：黄玮，总经理。 被告：郑作莹，女，住潍坊市奎文区。 被告：林哲浩，男，住潍坊市奎文区。 被告：朱晓林，女，住潍坊市奎文区。 被告：魏华，男，住潍坊市奎文区。 被告：戴琨，男，住潍坊市奎文区。 被告：崔涛，男，住潍坊市奎文区。 被告：刘开山，男，住潍坊市奎文区。 被告：孙雯，女，住潍坊市奎文区。 被告：遇磊，男，住潍坊市奎文区。 被告：郭永生，男，住潍坊市奎文区。 被告：岳敏，女，住潍坊市奎文区。 被告：肖恒，男，住潍坊市奎文区。 被告：尚念青，女，住潍坊市奎文区。 被告：张晓云，女，住潍坊市奎文区。 被告：张丽建，女，住潍坊市奎文区。 被告：董春龙，男，住潍坊市奎文区。 被告：刘涛，男，住潍坊市奎文区。 被告：付莹，女，住潍坊市奎文区。 被告：李芳，女，住潍坊市奎文区。 被告：考伟文，男，住潍坊市奎文区。 被告：曹逢琳，女，住潍坊市奎文区。 被告：宋博洋，男，住潍坊市奎文区。 被告：刘世娟，女，住潍坊市奎文区。 被告：王健，男，住潍坊市奎文区。 被告：于航，男，住潍坊市奎文区。 被告：范延红，女，住潍坊市奎文区。 被告：秦保国，男，住潍坊市奎文区。 被告：隋晓迪，女，住潍坊市奎文区。 被告：宗昕，男，住潍坊市奎文区。 原告裴云龙与被告郑作莹、林哲浩、朱晓林、魏华、戴琨、崔涛、刘开山、孙雯、郭永生、遇磊、岳敏、肖恒、张晓云、尚念青、张丽建、董春龙、刘涛、付莹、考伟文、李芳、曹逢琳、宋博洋、刘世娟、王健、于航、范延红、秦保国、隋晓迪、宗昕、深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、深圳市万象美物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院于2021年1月5日立案。 裴云龙诉称，原告系山东省潍坊市万达广场4号楼3单元301室房产的所有权人，被告林哲浩、被告朱晓琳、被告魏华、被告戴琨、被告崔涛、被告刘开山、被告孙雯、被告遇磊、被告郭永生、被告岳敏、被告肖恒、被告尚念青、被告张晓云、被告张丽建、被告董春龙、被告刘涛、被告付莹、被告李芳、被告考伟文、被告曹逢琳、被告宋博洋、被告刘世娟、被告王健、被告于航、被告范延红、被告秦保国、被告隋晓迪、被告宗昕系4-3-301楼上所有房产业主，被告一深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、被告二深圳市万象美物业管理有限公司系原告裴云龙居住小区物业管理公司。原告裴云龙所有的301室自装修完毕后即无人居住，基本处于空置状态。2020年4月9日，原告接到被告一深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司物业管理人员电话称，楼上业主房屋管道堵塞漏水可能给原告裴云龙房产造成损失，即前往房产查看，发现因楼上房产漏水，给原告房产造成严重损坏，导致家中污水横流使得原告裴云龙两卧室木地板泡水变形、床体、床单被褥、床垫及床垫下存放的全部衣物、及生活用品、孩子玩具等等被污水浸泡。经了解系因楼上房屋卫生间马桶内污水外泄而地漏堵塞所致。损失发生后，各方协商未果。原告认为，作为楼上业主，随意扔污物造成的污物堵塞，导致渗漏给原告的房产及室内财物造成严重破坏，其行为已经构成侵权，依法应承担相应赔偿责任；被告一深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、被告二深圳市万象美物业管理有限公司作为物业管理单位，未能尽到谨慎管理和注意义务，对原告裴云龙的损失同样负有责任，应承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告三至被告三十一向原告赔付因侵权行为造成的房屋及室内物品损失共计15450元及精神赔偿金10000元；2、被告一深圳市万象美物业管理有限公司潍坊分公司、被告二深圳市万象美物业管理有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费和评估费、鉴定费、律师费。 山东省潍坊市奎文区人民法院经审查认为，因本案原告裴云龙系其院书记员刘正的配偶，由其管辖本案不利于案件的审理，依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将本案报请指定其他法院管辖。 本院认为，因本案原告裴云龙系潍坊市奎文区人民法院书记员刘正的配偶，潍坊市奎文区人民法院因该特殊原因，依法不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由潍坊市潍城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执472号申请执行人:徐州广勤米业有限公司，信用代码91320322554671308X，住所地沛县。法定代表人：郑茂栋，经理。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被执行人：杨九园，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住沛县本院在执行徐州广勤米业有限公司与杨九园担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告偿还614112.38元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人在本院有多起执行案件，都已终结本次执行程序结案。4、2021年4月9日本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申672号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市万祥房地产开发有限公司（下称万祥公司），住所地河北省邯郸市市辖区永康路北建安北院6号住宅楼3-4号。 法定代表人：杨林峰，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田改霞，女，1979年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 三申请人共同委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：李栋平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邯郸市沃龙贸易有限公司（下称沃龙公司），住所地邯郸市永年区临洺关镇洺兴路金港商贸城1号。 法定代表人：李树信，该公司经理。 一审被告：郑光修，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 一审被告：张社麦，女，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 一审被告：董建宗，男，1986年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：郑徐虎，男，1965年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：李自英，女，1964年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 一审被告：杨林雨，男，1978年9月23日出生，汉族，住邯郸市。 一审被告：李瑞菊，女，1982年8月16日出生，汉族，住邯郸市。 再审申请人万祥公司、杨林峰、田改霞因与被申请人邯郸市城区农村信用合作联社（下称信用社）、沃龙公司及一审被告郑光修、张社麦、董建宗、郑徐虎、李自英、杨林雨、李瑞菊借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万祥公司等三申请人申请再审称，两审认定信用社出具1800万元借款和借款用途系购买钢材，及沃龙公司支付利息，均没有证据证实。原审未认定借款是以新还旧，适用法律错误。二审将“在空白的格式合同上的签名行为”视为无限授权完全错误，这是一个没有授权内容的无效授权。田改霞在保证书配偶处签字并非保证人身份，不应承担连带保证责任。案涉借款没有按照借款合同约定的用途使用，依据《担保法》第五十四条第一款规定，信用社也不享有优先受偿权。依据民诉法第200条第2、6项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据沃龙公司账户的银行流水，该公司2016年4月6日归还了此前在信用社2015年3月30日的1800万元贷款，4月8日信用社向沃龙公司发放贷款1800万并受托支付至指定账户，即使本案为“借新还旧”，万祥公司为新、旧贷均提供抵押担保，而杨林峰是万祥公司的法定代表人，田改霞与杨林峰系夫妻关系，并签署个人连带保证书，对于用新贷偿还旧贷及空白合同上签字的法律后果均应明知。原判决信用社对案涉抵押物（拍卖款）享有优先受偿权，杨林峰、田改霞对案涉贷款承担连带清偿责任，均无不当。万祥公司等三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邯郸市万祥房地产开发有限公司、杨林峰、田改霞的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二一年四月十六日 书记员  聂文净
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1678号 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行，之所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用两码9113080280642542XD。 负责人周海滨，职务行长。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告李文，男，1967年4月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告石月霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二一年四月二十七日 书记员  安丽丽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1602号之九 保全人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼区。 法定代表人：贝世东，该公司董事长。 被保全人：杨志斌，男，1963年3月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与杨志斌金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨志斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的存款25.8万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2306号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：赖益波，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赖益波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执938号申请执行人申二营。被执行人张追武。被执行人陈娟。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初2010号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张追武、陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张追武、陈娟在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月三十日书记员  葛琳琳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初978号原告张华龙，男，1981年11月29日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人王涛，山西万宾律师事务所律师。被告包孟狮，男，1956年9月26日出生，汉族，闻喜县居民，现羁押于闻喜县看守所。被告苏河庆，女，约63岁，汉族，闻喜县居民，系包孟狮妻子。第三人李宾虎，男，1979年11月2日出生，汉族，闻喜县居民。原告张华龙与被告包孟狮、苏河庆、第三人李宾虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。原告张华龙于2021年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华龙的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华龙撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告张华龙负担。（此页无正文）审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2194号 申请执行人:叶道伟，男，汉族，1983年2月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王欢，男，汉族，1990年8月6日生，住安徽省寿县。 被执行人：叶**霞，女，汉族，1988年10月13日生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人叶道伟与被执行人王欢、叶**霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6045号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员  夏映松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初1017号原告：咸天云，男，1962年3月30日生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：郭军，男，1979年3月27日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周年珍，女，1955年12月17日生，汉族，住泰兴市，系被告之母。原告咸天云与被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告委托诉讼代理人王斌、周年珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸天云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款40900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年起向原告购买生铁。经结账，被告出具欠条一份。后被告分批偿还，至今尚欠原告货款40900元。原告索要剩余款项未果，故诉至法院。被告郭军辩称，1.原告所供应的货品存在严重质量问题，被告在使用过程中，因产品过硬无法加工，且被告因此承受了巨大的经济损失，被告曾多次和原告联系，要求原告前来处理，但原告一直避而不见，后被告直接通知原告扣除存在质量问题的货款大约40000元左右，原告也未表示异议，自2012年到原告诉前，原告也未曾就该笔货款向被告主张；2.原告自2012年至今未向原告主张该笔货款，已经超过法定的诉讼时效。被告认为原告的诉求依法不能成立，请求法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买生铁，经对账，被告于2012年3月21日出具欠条一份，载明：“今欠到咸天云人民币壹拾叁万伍仟肆佰元”。出具欠条后，被告陆续偿还原告部分款项。现双方就款项支付产生纠纷，原告遂诉至本院。另查，原告陈述目前被告尚欠货款40900元。被告陈述已经支付了105000元左右，未结货款应当在30000元左右。审理中，被告提交泰兴市天益环保设备有限公司出具的证明2份、江苏河海排水成套设备有限公司出具的证明1份并主张因货物质量问题导致被告遭受损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同中出卖人交付货物后，买受人应当按照约定给付货款。原、被告已对货款进行结算，双方均应按照约定履行义务。从欠条所载内容可知，双方对于所欠货款并未明确约定履行时间，作为债权人的原告可随时要求被告在合理期限内履行付款义务，故本院对被告关于诉讼时效的主张不予支持。被告虽主张原告提供的货物存在质量问题且未结货款为30000元左右，但未提交充分证据加以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭军于本判决生效之日起十日内给付原告咸天云货款40900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告负担412元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 超二〇二一年四月十六日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2823民初1479号原告：邢金华，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：福建明云建设工程有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇东门庄119号东方大名城5幢F16室。统一社会信用代码：91350128MA32KE220L。法定代表人：林平，执行董事兼经理。原告邢金华与被告福建明云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告邢金华于2020年4月27日以被告福建明云建设工程有限公司提出管辖权异议为由向本院提出书面申请,请求撤回对被告福建明云建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告邢金华自愿申请撤诉，系其真实意思表示,并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢金华撤回对被告福建明云建设工程有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告邢金华负担。审判员  钱财保二〇二一年四月二十七日书记员  余 希
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2534号 申请执行人王世勇，男，汉族，1991年7月16日出生，身份证住址湖南省双峰县。 被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦831，统一社会信用代码91440300571983207P。 法定代表人徐威。 申请执行人王世勇与被执行人深圳市科佳讯物联网有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）调【2020】285号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）粤0309执2534号。 在执行过程中，申请执行人王世勇向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，是对其自身权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执2534号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月十五日 书记员  卢恒德
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初145号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蒋美华，男，生于1971年10月31日，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被监视居住，于2020年7月23日被批准逮捕，2021年2月2日被执行逮捕，2021年3月1日因患有严重疾病被黄梅县公安局决定监视居住。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人蒋美华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人蒋美华到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年4月24日14时许，被告人蒋美华酒后驾驶号牌为鄂Ｊ×××××二轮摩托车，沿黄梅县孔垄镇西厢大道自西向东行驶，途径“奶茶先生”门前路段时，与沈某驾驶的号牌为鄂Ｊ×××××的小型汽车追尾并导致该汽车后保险杠轻微受损。经现场处置民警使用呼气式酒精测试仪现场检测，蒋美华酒精吹气显示数值为220mg/100ml。为进一步确定蒋美华体内酒精含量，民警将蒋美华带至黄梅县第二人民医院进行了血样提取。2020年4月26日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，蒋美华被提取送检的血样中检出乙醇成分，含量为220.19mg/100ml。2020年4月28日经黄梅县公安局交警大队事故认定书认定，蒋美华对本次交通事故负全部责任，沈某无责任。公诉机关认为，被告人蒋美华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋美华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人蒋美华有从重处罚的情节。被告人蒋美华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了：1.被告人蒋美华的到案经过、户籍证明、酒精测试单、血样提取表、违法犯罪记录查询、交通事故调解协议书、黄梅县第二人民医院住院记录、黄梅县人民医院关于蒋美华的体检材料、关于蒋美华30日内行踪情况调查说明、道路交通事故认定书等书证；2.证人蒋某的证言；3.被害人沈某的陈述；4.九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.检查、提取笔录；6.酒精测试及抽血视频光盘1张；7.被告人蒋美华的供述和辩解等证据证实。被告人蒋美华对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋美华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋美华醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人蒋美华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋美华当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人蒋美华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人蒋美华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，具体详见执行通知书。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江峰二〇二一年四月二十八日书记员  吕 寒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3369号之一 申请执行人：王顺，男，1974年5月5日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：徐军，男，1981年7月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王顺于2020年12月17日向本院申请执行的与被执行人徐军租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为16320元，已偿付标的额为6000元。申请执行人王顺与被执行人徐军于2021年4月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2667号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  袁兆波
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津0116刑初584号被告人刘兵犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月6日作出（2021）津0116刑初584号刑事判决书，内容上有笔误，应予补正，现裁定补正如下：判决书第一页第三行，将“（2021）津0116刑初535号”变更为“（2021）津0116刑初584号”。审判员  福津二〇二一年四月十九日法官助理高振书记员刘阳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初381号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地:山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：郑洪营男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：曹云爱（公民身份证号：370406196207186668，郑洪营之妻），1962年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郑洪来男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被告：郑洪伦男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪营、曹云爱、郑洪来、郑洪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告郑洪营、曹云爱、郑洪来、郑洪伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洪营、曹云爱偿还借款本金450000元及相应的利息、罚息等至借款清偿之日止；2、判令被告郑洪来、郑洪伦承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告郑洪营以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行（以下简称冯卯支行）申请借款450000元，同日，冯卯支行与被告郑洪营签订个人借款合同，合同约定：借款金额为450000元，用途为借新还旧，借款期限为2017年8月30日至2019年8月29日，还款方式为利随本清。被告曹云爱作为郑洪营的财产共有人签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告曹云爱、郑洪来、郑洪伦与冯卯支行签订了保证合同，约定被告曹云爱、郑洪来、郑洪伦自愿为郑洪营的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，冯卯支行按照约定向被告郑洪营发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告均未履行偿还借款本息义务。被告郑洪营、曹云爱、郑洪来、郑洪伦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年8月30日，被告郑洪营与冯卯支行签订借款合同，合同约定：郑洪营向冯卯支行借款450000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月30日至2019年8月29日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告曹云爱作为郑洪营的财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告曹云爱、郑洪来、郑洪伦与冯卯支行签订了保证合同，约定曹云爱、郑洪来、郑洪伦自愿为郑洪营的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，冯卯支行于2017年8月30日向被告郑洪营发放借款450000元，并约定借款期限自2017年8月30日起至2019年8月29日止，月利率为10.5291‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告郑洪营、曹云爱未予偿还，被告郑洪来、郑洪伦亦未履行担保义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、冯卯支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、贷款账卡及利率变动明细表、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。冯卯支行分别与被告郑洪营签订《个人借款合同》、与被告曹云爱、郑洪来、郑洪伦签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，均已成立并生效。被告曹云爱作为郑洪营财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效，冯卯支行依约发放了贷款，已履行借款合同约定的出借义务，被告郑洪营、曹云爱应按照约定承担还本付息的义务并承担逾期还款的违约责任，被告郑洪来、郑洪伦应按照约定承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑洪营、曹云爱追偿。山亭支行、冯卯支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。原告要求被告郑洪营、曹云爱偿还借款本金及利息、同时承担逾期还款的违约责任，要求被告郑洪来、郑洪伦承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。被告郑洪营、曹云爱、郑洪来、郑洪伦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪营、曹云爱于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金450000元及利息（利息计算方式：以450000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月29日止，按月利率10.5291‰计算；以450000元为基数，自2019年8月30日至实际给付之日止，按月利率10.5291‰上浮50%计算）。二、被告郑洪来、郑洪伦对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑洪营、曹云爱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取），由被告郑洪营、曹云爱、郑洪来、郑洪伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年四月八日书记员  赵赛男
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初476号 原告：完么才让，男，藏族，1970年3月25日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 被告：多杰才旦，男，藏族，1985年2月3日出生，公民身份号码×××，青海省共和县村民，住该村。 原告完么才让与被告多杰才旦纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序进行审理，2021年4月15日原告完么才让经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告完么才让撤诉处理。 案件受理费599元，由原告完么才让负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年四月十五日 书记员 拉毛措 附：本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1090号 被执行人：阮仲达，男，1973年12月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行被执行人阮仲达贩卖毒品罪罚金一案中，本院作出的（2019）皖0103刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，亦无随案移送财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  李逍遥
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初787号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市惠民南路**。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡长春，男，1985年11月6日出生，汉族，，住广东省始兴县××××××××××××原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告胡长春信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告广发银行股份有限公司韶关分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司韶关分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司韶关分行撤诉。案件受理费减半收取378.56元，由原告广发银行股份有限公司韶关分行负担。审 判 员 邱华英二〇二一年四月八日法官助理 张丹英书 记 员 肖曼菲
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初45号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人熊宁，男，1968年3月5日出生,汉族，中专文化，2009年至2013年，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌合同诈骗罪，经贵州省贵阳市公安局决定，于2020年9月22日被贵州省贵阳市公安局刑事拘留；同年经贵州省贵阳市人民检察院批准，于2020年10月27日被贵州省贵阳市公安局逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。委托辩护人冷简移，贵州黔信律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人熊宁犯合同诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员叶美出庭支持公诉，被告人熊宁及其委托辩护人冷简移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，被告人熊宁在明知开阳县乌梅铝钒土矿山（以下简称乌梅矿山）采矿许可证到期、无安全生产许可证及自己无履行合同能力的情况下，为了骗取被害人邓某1保证金，向被害人邓某1出示伪造的乌梅矿山采矿许可证复印件后，于2012年12月20日与被害人邓某1签订乌梅矿山工程承包合同，并收取被害人邓某1保证金人民币30万元。被害人邓某1交纳保证金后未获得乌梅矿山进场开采。被告人熊宁将收取的30万元全部据为己有，并将其进行个人支配及挥霍。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人熊宁的行为构成合同诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究被告人熊宁的刑事责任，建议对被告人熊宁判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人熊宁对公诉机关指控其犯合同诈骗罪无异议，在庭前自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。委托辩护人冷简移提出的辩护意见是，被告人熊宁归案后能如实供述自己的犯罪事实且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人熊宁在明知开阳县乌梅铝钒土矿山（以下简称乌梅矿山）采矿许可证到期、无安全生产许可证及自己无履行合同能力的情况下，为了骗取被害人邓某1保证金，向被害人邓某1出示伪造的乌梅矿山采矿许可证复印件后，于2012年12月20日与被害人邓某1签订乌梅矿山工程承包合同，并收取被害人邓某1保证金人民币30万元。被害人邓某1交纳保证金后未获得乌梅矿山进场开采。被告人熊宁将收取的30万元全部据为己有，并将其进行个人支配及挥霍。同时查明，被告人熊宁于2016年2月2日至2016年3月2日期间，被贵阳市公安局刑侦支队刑事拘留30日，并于2016年3月8日被执行取保候审。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.书证：贵阳市人民检察院交办案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、贵阳市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书，逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、在逃人员登记表、水富县公安局拘留证、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、开阳县宅吉乡乌梅铝钒土矿山工程承包合同、补充协议、进场通知书、付款凭据、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证；2.证人证言：李竞峰、陈某、张某、帅某、邓某2均证言；3.被害人陈述：被害人邓某1陈述；4.被告人供述与辩解：被告人熊宁供述与辩解；5.鉴定意见：贵阳德华联合会计师事务所专项审计报告书等证据在卷佐证。上列证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。关于委托辩护人冷简移提出的，被告人熊宁归案后能如实供述自己的犯罪事实且签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。本院认为，被告人熊宁以非法占有为目的，明知无履行合同的能力，隐瞒真相、虚构事实使他人与其签订合同，骗取他人人民币30万元，数额巨大,其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊宁到案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。据此，综合被告人熊宁犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2020年9月22日起至2024年2月20日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、未退缴的赃款三十万元，继续追缴，发还被害人邓某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯华江审判员  邓跃宽审判员  蒲 田二〇二一年四月二十六日法官助理徐恒洁书记员马永明