山西省临县人民法院刑事判决书（2021）晋1124刑初31号公诉机关山西省临县人民检察院。被害人秦×1，户籍所在地山西省临县。被告人任×，男，汉族，户籍所在地山西省吕梁市临县，现住临县。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2021）17号起诉书指控被告人任×犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。因疫情影响，本院采用远程视频进行了开庭。临县人民检察院指派检察官张国平、检察官助理冯晶晶出庭支持公诉,被害人秦×1、被告人任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年8月份，被告人任×和临县城内居民曹×说该在霍州煤电吕梁山公司认识一个吴姓副总，可以安排人到霍州煤电吕梁山公司上班，曹×信以为真，给了任×17.5万元人民币，让任×办理其朋友郭露露、任至荣、白利红、高艳明四人到霍州煤电吕梁山公司上班之事，任×收款后一直推诿不办事，曹×询问进度，任×给曹×发来一张伪造的霍州煤电集团有限责任公司的文件并加盖了一枚霍州煤电集团有限责任公司人事专用章。经查，霍州煤电吕梁山公司只有一名吴姓副总，该副总根本不认识任×，且从未说过可以办理该公司招工的事，任×给曹×发来的文件也不是霍州煤电集团所发，该公司也从未使用过任×给曹×提供的文件上加盖的该公司人事专用章。17.5万元款被任×隐匿。2.2009年7月份，临县大禹乡大禹村村民秦×1在平榆高速施工期间与吕梁公路建设有限公司承包了AS5三号大桥的建设项目，秦×1和吕梁公路建设有限公司因工程款发生债务纠纷，于2015年申请吕梁市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，仲裁结果为山西路桥建设集团有限公司支付秦×1等人418万余元。山西路桥建设集团有限公司不服仲裁结果将秦×1等人起诉到吕梁市离石区人民法院，民事判决结果为不予支持劳动仲裁结果。2017年秋，秦×1与秦×2闲聊时，声称自己有几百万工程款要不回来，秦×2称被告人任×可以帮秦×1要回欠账，后经秦×2介绍，秦×1便分三次给了任×18万元，并将承包工程合同、劳动仲裁手续等一并交给任×，任×拿了钱和手续后谎称其认识吕梁市中级人民法院的领导帮忙要工程款，可以帮秦×1要到240万元，并称两三天后秦×1的工程款就可以到账。从2017年秋至今，任×没有给秦×1要到所称欠款，在秦×1多次追要下，任×只给秦×1退了少量骗取款。吕梁公路建设有限公司出具情况说明，从2017年至今，没有给其支付过工程款，也无相关人员针对秦×1工程款一事对接过。经查，任×给秦×1妻子微信转账共27笔，金额为33400元，给秦×1工商银行卡打款共36笔，金额为11800元，共计退款45200元，剩余的13.48万元被任×隐匿。被告人任×骗取曹×、秦×1人民币合计30.98万元。公诉机关提交了报案材料、工商银行调取证据通知书、秦×1银行往来流水、任×微信退款截图、吕梁公路建设有限公司情况说明、霍州煤电集团公司情况说明、吕梁山劳动人事仲裁决定书、吕梁市离石区人民法院民事判决书等书证，证人刘×、郭×、秦×2等人的证言，被害人曹×、秦×1的陈述，讯问被告人同步录音录像光盘等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人任×以非法占有为目的，虚构可以办理招工、要回工程款的事实，骗取他人款30.98万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任×认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人任×有期徒刑五年六个月，并处罚金。被害人秦×1请求，要任×归还诈骗了他的13.48万元及被任×拿去的手续。被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于秦×1手续的问题，被告人辩称秦×1给他的是复印件，忘记放哪儿了，以后找到了归还。经审理查明，1.2018年8月份，被告人任×向临县城内居民曹×称述说该在霍州煤电吕梁山公司认识一个吴姓副总，可以安排人到霍州煤电吕梁山公司上班，曹×信以为真，给了任×17.5万元人民币，让任×办理其朋友郭露露、任至荣、白利红、高艳明四人到霍州煤电吕梁山公司上班之事。任×收款后一直推诿不办事，曹×询问进度，任×给曹×发来一张伪造的霍州煤电集团有限责任公司的文件并加盖了一枚霍州煤电集团有限责任公司人事专用章。经查，霍州煤电吕梁山公司只有一名吴姓副总，该副总根本不认识任×，且从未说过可以办理该公司招工的事，任×给曹×发来的文件也并非霍州煤电集团所发，该公司也从未使用过任×给曹×提供的文件上加盖的该公司人事专用章。17.5万元款被任×用于个人花费。2.2009年7月份，临县大禹乡大禹村村民秦×1在平榆高速路段施工期间，向吕梁公路建设有限公司承包了AS5三号大桥的建设项目。秦×1和吕梁公路建设有限公司因工程款发生债务纠纷，于2015年向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁结果为山西路桥建设集团有限公司支付秦×1等人418万余元。山西路桥建设集团有限公司不服仲裁结果将秦×1等人起诉到吕梁市离石区人民法院，民事判决结果为不予支持劳动仲裁结果。2017年秋，秦×1与秦×2闲聊时，声称自己有几百万工程款要不回来，秦×2称被告人任×可以帮秦×1要回欠账，后经秦×2介绍，秦×1便分三次给了任×18万元，并将承包工程合同、劳动仲裁手续等一并交给任×。任×拿了钱和手续后谎称其认识吕梁市中级人民法院的领导帮忙要工程款，可以帮秦×1要到240万元，并称两三天后秦×1的工程款就可以到账。从2017年秋至今，任×没有给秦×1要到所称欠款，在秦×1多次追要下，任×只给秦×1退了少量骗取款。吕梁公路建设有限公司出具情况说明，从2017年至今，没有给秦×1支付过工程款，也无相关人员针对秦×1工程款一事对接过。经查，任×给秦×1妻子微信转账共27笔，金额为33400元，给秦×1工商银行卡打款共36笔，金额为11800元，共计退款45200元，剩余的13.48万元被任×个人花费。被告人任×骗取曹×、秦×1人民币合计30.98万元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、工商银行调取证据通知书、秦×1银行往来流水、任×微信退款截图、吕梁公路建设有限公司情况说明、霍州煤电集团公司情况说明、吕梁山劳动人事仲裁决定书、吕梁市离石区人民法院民事判决书等书证，证人刘×、郭×、秦×2等人的证言，被害人曹×、秦×1的陈述，被告人任×的供述与辩解，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证据证实，足以认定。本院认为，被告人任×以非法占有为目的，虚构可以办理招工、要回工程款的事实，骗取他人钱款30.98万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名得当，本院予以支持。被告人任×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。临县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。故综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任×犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月10日起至2026年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人任×向被害人曹×退赔17.5万元，向被害人秦×1退赔13.48万元。(上述款项于本判决生效之日起三十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明人民陪审员 武晓琴人民陪审员 林建平二〇二一年四月二十九日书记员 郝文璐