wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终300号上诉人（原审被告）：安红伟，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：敬勇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李爽仪，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：西双版纳朗柏投资发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇象山社区曼兴湖水库旁。统一社会信用代码：91532822336488994P。法定代表人：李彦浩，执行董事。委托诉讼代理人：赵明月，女，1994年4月16日出生，彝族。特别授权代理。上诉人安红伟因与被上诉人西双版纳朗柏投资发展有限公司（以下简称朗柏公司）旅店服务合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2020）云2822民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安红伟的委托诉讼代理人敬勇、李爽仪、被上诉人朗柏公司的委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安红伟上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2020）云2822民初1236号民事判决，改判驳回朗柏公司一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由朗柏公司承担。事实和理由：1.一审程序违法。安红伟系勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司的员工，王艳芳、胡品官、王彪、陈希雷、王艳波、黄佳丽、黄立纯系安红伟所在公司客户。公司安排安红伟去协调酒店，并安排上述七人到酒店入住，安红伟安排上述人员入住朗柏公司酒店的行为属于履行职务行为，上述人员入住酒店而产生的消费款应由安红伟所在的公司承担，而非安红伟承担。勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司与该案有重大利害关系，一审法院在审理过程中应依职权追加该公司为该案的被告却未追加，属于程序违法；2.一审认定事实错误。一审过程中，朗柏公司提交的证据不足以证实上述七人入住朗柏公司酒店产生的消费款应由安红伟承担。首先，朗柏公司提交的《消费账单》仅能证实陈希雷在朗柏公司经营的酒店有入住消费行为，并不能证实陈希雷的入住行为系安红伟的个人安排；其次，朗柏公司虽然提交了《微信聊天记录截图》，但安红伟在聊天记录中仅是向朗柏公司表示愿意代表其所在公司与朗柏公司协调上述人员消费款付款事宜，并没有向朗柏公司作出任何愿意以个人名义承担该笔消费款的意思表示。一审法院将安红伟在微信聊天中表示收到朗柏公司发来的消费账单行为视为安红伟对账单无异议并愿意以个人名义支付行为，显然违背客观事实。朗柏公司辩称，1.朗柏公司对接的都是安红伟，之前安红伟多次带客人到酒店入住，客人离店后由安红伟支付房费。基于这样信任的情况下，这一次安红伟带客人到店并告知前台，说所有的费用等客人离店以后由安红伟一并支付。朗柏公司与单位对接都是需要提前签订订房合作协议。2.朗柏公司员工赵明月与安红伟的微信聊天记录里面，安红伟就已经承认了这笔费用的金额。在朗柏公司的前台主管跟安红伟的电话录音当中，安红伟也承认了所有的事情都是由安红伟牵头的。朗柏公司向一审法院起诉请求：1.判令安红伟向朗柏公司支付消费款30636元；2.案件受理费由安红伟承担。一审法院认定事实：2020年5月23日至2020年6月13日期间，安红伟在朗柏公司经营的金链温泉度假村酒店订购客房，并陆续带客户入住酒店消费。2020年6月13日，朗柏酒店对前述挂账消费款进行结算，并在消费账单中备注付款方式为单位记账。2020年6月14日，朗柏公司的酒店工作人员赵明月将前述消费账单通过微信方式与安红伟进行了确认，且在聊天记录中明确表示挂账消费款共计30636元，安红伟对消费金额予以认可。朗柏公司的酒店工作人员赵明月分别于2020年6月17日、2020年7月11日通过微信方式向安红伟进行催收，安红伟均在微信聊天中表示收到。安红伟至今未向朗柏公司支付酒店挂账消费款30636元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，朗柏公司虽未能提供任何经安红伟签字确认的合同及借条、欠条等结算凭证，但根据庭审查明的事实及当事人陈述，安红伟确存在带客入住的行为且安红伟在与朗柏公司工作人员的多次微信聊天过程中对朗柏公司主张的消费事实及消费款金额均未提出异议，确认该案讼争的30636元为安红伟接待客人的消费款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，安红伟以挂账方式在朗柏公司经营的金链温泉度假村酒店带客户入住消费，朗柏公司为安红伟提供了餐饮及旅店住宿服务，安红伟已接受服务，应当支付相应的消费款。故朗柏公司要求安红伟支付消费款30636元，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，安红伟对其系按照勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司要求协调客户入住酒店事宜，其行为属于履行职务行为及讼争款项应由勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司支付的抗辩主张，均未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对于安红伟的该项抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：安红伟于判决生效之日支付朗柏公司消费款30636元。案件受理费566元，由安红伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：安红伟提出安红伟是根据公司安排订购客房，安红伟在微信中并未表达愿意个人承担该笔费用。但安红伟未提交相应证据证明，对安红伟对一审认定事实异议，本院不予采纳。朗柏公司对一审认定事实无异议，本院对一审认定事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：是否支持安红伟的上诉请求。本院认为，根据查明的事实，安红伟在朗柏公司经营的金链温泉度假村酒店订购客房，并陆续带客户入住酒店消费，并产生挂账消费款共计30636元。安红伟主张安排勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司的客户入住金链温泉度假村酒店，是履行职务行为，但安红伟未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决安红伟支付朗柏公司消费款30636元，并无不当。安红伟上诉主张应追加勐泰拉健康管理发展（勐海）有限公司为本案被告，但根据本案事实，该公司并不是本案必须参加诉讼的当事人，对其该主张本院不予支持。综上所述，安红伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人安红伟负担。本判决为终审判决。审判长 吕 勇审判员 陈 芳审判员 玉的勒二〇二一年四月八日书记员 查江雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11378号原告：张建钢,男,1971年12月18日出生,汉族，住天津滨海新区。被告：张云汉,男,1979年10月4日出生,汉族,住天津市南开区。被告：刘金海,男,1949年11月20日出生,回族，住天津市津南区。原告张建钢与被告张云汉、刘金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建钢撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十七日书记员  刘 婧评价二维码
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执85号 申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙），住所地邵阳市双清区三眼井市场综合楼2楼。 执行事务合伙人：王尚能。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被执行人朱国典，男，1945年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）与被执行人朱国典借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）北民二初字第47号《民事调解书》已发生法律效力已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邵阳市大祥檀江万头养猪场返还原告中国农业银行邵阳市分行借款本金800000元，支付利息57436元，合计本息857436元。被告应在2004年6月30日前归还借款本金57436元；在2004年8月31日前归还借款本金100000元及利息，在2005年12月20日前归还借款本金650000元及利息（自2004年7月1日起，均按月利率6.3‰计息）。2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行将上述债权及其他权益转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司又将债权及其他权益转让给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。2021年3月23日，申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）以朱国典为被执行人邵阳市大祥区檀江万头养猪场的投资人为由，向本院提出请求变更朱国典为被执行人。同年4月6日，本院作出（2021）湘0511执异6号执行裁定书，裁定变更朱国典为本案被执行人。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）未向本院提供被执行人相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人朱国典发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人朱国典至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱国典名下财产，但未查找到被执行人朱国典有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人仅少量银行存款，无不动产、无机动车、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利。 三、已向被执行人朱国典发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱国典的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）在指定期限内不能向本院提供被执行人朱国典可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱国典暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱国典负有继续向申请执行人邵阳浩瑞智圣企业合伙管理合伙企业（有限合伙）履行债务的义务，被执行人朱国典自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二一年四月二十八日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢345号申请执行人：潘鸣贺，男，2013年3月18日出生。申请执行人：潘婷萱，女，2011年5月27日出生。法定代理人：贺艳姣，系两申请执行人之母亲。被执行人：潘白均，男，1979年1月28日出生。关于申请执行人潘鸣贺、潘婷萱与被执行人潘白均抚养费纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初7628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘白均没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月5日向申请执行人潘鸣贺、潘婷萱送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人潘白均发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人潘白均的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户，于2021年4月21日对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人潘鸣贺、潘婷萱本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月27日，本案应当执行的标的金额为36866元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费453元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人潘白均有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月二十七日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1032号之一申请执行人：万林根，男，1960年6月13日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈新华，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：杨艳红，女，1970年7月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人万林根依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3577号民事判决书于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈新华、杨艳红名下银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人陈新华、杨艳红在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人陈新华、杨艳红在车管部门无车辆登记信息。2、2021年4月2日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈新华、杨艳红名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年4月2日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人陈新华、杨艳红无公积金登记信息。4、本院于2021年4月1日已向被执行人陈新华、杨艳红发出限制消费令，并于2021年4月28将被执行人陈新华、杨艳红纳入失信被执行人名单。5、2021年4月28日执行人员电话联系被执行人陈新华、杨艳红户籍所在地（丰城市荣塘社区）基层干部，证实被执行人陈新华、杨艳红未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行借款本金30000元、案件受理费275元及保全费320元，截止2021年4月28日,已执行借款0元，未执行借款30000元、案件受理费275元及保全费320元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月二十九日书记员 涂玉飘
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执305号申请执行人：李淑艳，女性，1972年02月06日出生，富锦市。被执行人：高昌亮，男性，1978年01月09日出生，富锦市。被执行人：张晓雪，女性，1978年08月15日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2035号民事判决书，受理李淑艳申请执行被执行人高昌亮、张晓雪借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 申旭航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执267号申请执行人：苏友云，男，1958年9月13日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。苏友云与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特50号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付苏友云工资13800元。樊军未履行上述义务，苏友云向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1033号 原告：宣城市兰居舍家具销售部，住所地安徽省宣城市天湖办事处马村，统一社会信用代码92341800MA2QQWDN49。 经营者：张翠兰。 委托诉讼代理人：祖军兰，该个体户员工。 被告：夏放，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市兰居舍家具销售部与被告夏放买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告宣城市兰居舍家具销售部的委托诉讼代理人祖军兰到庭参加诉讼，被告夏放经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣城市兰居舍家具销售部向本院提出诉讼请求：要求夏放给付拖欠货款及产生的利息和起诉所产生的一切费用，共计17670元。事实和理由：夏放于2016年9月在兰居舍家具销售部购买家具，当日开具销货清单并由夏放签字，择日销售部送货师傅送货上门并安装，后经销售员多次催讨，夏放至今未结清货款。 夏放未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 宣城市兰居舍家具销售部围绕诉讼请求向本院提交了证据销货单、微信聊天记录截图各一份，经审查，本院认为宣城市兰居舍家具销售部提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对宣城市兰居舍家具销售部诉称的基本事实予以确认。另查明，销货单上载明的货款金额为13170元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏放因购买家具欠宣城市兰居舍家具销售部13170元，双方债权债务关系明确。欠款到期后，夏放至今未还，显属违约。故对宣城市兰居舍家具销售部要求夏放偿还13170元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对于欠款未明确约定利息，故宣城市兰居舍家具销售部要求夏放支付利息，应以13170元为基数，自起诉之日即2021年2月4日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。夏放经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏放于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市兰居舍家具销售部货款13170元及利息（以13170元为基数，自2021年2月4日起至款付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告宣城市兰居舍家具销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取121元，由被告夏放负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十九日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保82号 综合审判庭、黄权厚、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组： 关于黄权厚申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2021）桂0503民初1782号民事裁定书，于2021年4月20日实际冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组在北海市区农村信用合作联社存款61220元，冻结限额61220元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503民初1782号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执50号之二 申请执行人：赵晚珍（又名赵晚枝），女，1971年2月28日出生。 被执行人：丛金亮，男，1971年1月16日出生。 本院在执行赵晚珍与丛金亮离婚纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人丛金亮发出执行通知书，责令被执行人丛金亮收到通知书后立即给付申请人赵晚珍抚养费12500元，并负担执行费88元，但被执行人丛金亮具体地址不详，文书未能实际送达。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人丛金亮的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询。查明，被执行人丛金亮仅有使用账户，别无其他财产，且使用账户余额较少，本院依法对被执行人丛金亮的所有使用账户均予以冻结。 3月31日，我院依法将被执行人丛金亮纳入失信被执行人名单库，且对其实施限制高消费措施。 4月6日，我院依法划拨执行人丛金亮银行存款823.91元。 现查明被执行人丛金亮暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3358号 原告： 你与被告变更抚养关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3001民初450号 原告：王德，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。 委托诉讼代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。 被告：阿图什市光正热力有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市幸福路南4院克州二建老办公楼三楼。 法定代表人：赵克文，该公司执行董事兼总经理。 原告王德与被告阿图什市光正热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王德于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德负担。 审判员 党       宁 二〇二一年四月二十一日 书记员 沙提瓦尔迪麦麦居马
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初151号公诉机关商城县人民检察院。被告人凡永军，男，1971年3月4日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住河南省商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月20日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人凡永军犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉，被告人凡永军到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2021年4月9日16时35分许，被告人凡永军无有效驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，行驶至S337线商城县丰集镇丰集村路段被执勤交警查获，交警现场对凡永军进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml，随后交警将凡永军带至商城县人民医院急诊室抽取其静脉血液两管待检，后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为113.67mg/100ml。并当庭出示受案登记表、受案回执、立案决定书、案发及到案经过、户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单1张、机动车信息查询结果单1张、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、凡永军抽血待检照片2张、呼气式酒精检测照片1张、涉案摩托车照片1张、认罪认罚具结书；被告人凡永军的供述及辩解；信阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证明。公诉机关认为,被告人凡永军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人凡永军无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人凡永军主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人凡永军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人凡永军拘役两个月，并处罚金人民币7000元。建议本案适用速裁程序审理。提请本院依法判处。被告人凡永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人凡永军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控凡永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人凡永军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凡永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林承友二〇二一年四月二十六日书记员  高 林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终3426号上诉人（原审被告）：贵州丽达筑富科技咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区大道311号4-2-14。法定代表人：肖丽琴。被上诉人（原审原告）：贵州炅炅文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路40-42号银座商务大厦21层5号。法定代表人：杨静。上诉人贵州丽达筑富科技咨询有限公司因与被上诉人贵州炅炅文化传媒有限责任公司教育培训合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审普通程序，由审判员庞敏独任审理。本院审理过程中，上诉人贵州丽达筑富科技咨询有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州丽达筑富科技咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 庞 敏二〇二一年四月二十日书记员 杨学文
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3020号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初186号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐小红，女，1979年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被抓获，次日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日，同年2月8日被该局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人唐小红犯贩卖毒品罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日下午，张某电话联系谢某（另案处理），要求购买毒品，并通过微信将毒资300元转给谢某。之后，谢某又向他人联系购买毒品，并约定交易地点。同日17时许，被告人唐小红受他人指使，去至交易地点重庆市合川区合阳街道，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物和少量甲基苯丙胺（冰毒）疑似物放置于该处，随即被布控民警抓获。随后，张某在民警控制下在铁树花盆中取得毒品。经称量，从张某处查获的甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.38克，甲基苯丙胺疑似物净重0.38克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述被查获的甲基苯丙胺疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐小红到案后如实供述了上述犯罪事实。公安民警还于2021年1月27日从张某处查获甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.19克。公诉机关认为，被告人唐小红明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐小红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人唐小红犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。同时对扣押的毒品依法予以没收。提请本院依法判处。被告人唐小红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐小红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年2月8日起至2021年8月5日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.58克、甲基苯丙胺片剂0.57克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月二十三日书记员  江方丽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初281号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人卢桂华，女，1966年10月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市汉寿县。因涉嫌容留卖淫罪，于2021年1月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2021年2月8日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人卢桂华犯容留卖淫罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人卢桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人卢桂华犯容留卖淫罪的事实如下：2017年上半年以来，被告人卢桂华在长沙市天心区××路开设花雨休闲按摩店，招聘熊某、龙某等失足妇女在店内从事半套和全套卖淫活动，价格分别为200元和400元，每卖淫一次被告人卢桂华获取嫖资的一半。2019年8月23日，公安机关对该卖淫场所进行查处，当场抓获2对正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员。2021年1月26日，被告人卢桂华被警察抓获，归案后如实供述其犯罪事实。该院以犯罪现场照片、被告人卢桂华的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人卢桂华开设并提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人卢桂华犯容留卖淫罪在有期徒刑一年左右予以量刑，并处罚金。被告人卢桂华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人卢桂华在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有犯罪现场照片、微信聊天记录截图、嫖资支付记录、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证、证人陈某、洪某、龙某、熊某、曾某的证言、被告人卢桂华的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢桂华开设并提供场所容留他人进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人卢桂华的行为依法予以惩处。被告人卢桂华归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人卢桂华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢桂华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二一年四月十二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保68号申请人：王素枝，女，汉族，1975年12月29日生，住封丘县。申请人：秦宁灿，女，汉族，2006年12月2日生，住封丘县。申请人：秦宁孜，女，汉族，2010年12月21日生，住封丘县。申请人：顾三玉，女，汉族，1952年6月11日生，住封丘县。委托代理人:朱歧军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。被申请人：赵俊彬，男，汉族，1974年3月4日生，住封丘县。申请人王素枝等因被申请人赵俊彬有转移财产的可能，于2021年4月14日向本院提出申请，请求查封赵俊彬名下的房产（保全金额为70万元）。王素枝、秦宁灿、秦宁孜、顾三玉并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封赵俊彬名下的位于河南省封丘县南干道东段路南宏盛东城水岸小区3幢3单元2层202室的房产（不动产登记证号豫2015封丘-0509,410727N00032026）。案件受理费4020元，由申请人王素枝先行垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月十四日书记员  朱文贝
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初387号 原告：威海泰昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710002671511156，住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道88号。 法定代表人：赵锦庄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁金涛，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。 被告：张伟刚，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 第三人：柳刚，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 本院在审理原告威海泰昌房地产开发有限公司与被告张伟刚、第三人柳刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海泰昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3786元（系减半收取），由原告威海泰昌房地产开发有限公司负担。 审判员  宋春霖 二〇二一年四月二十八日 书记员  王琬钧
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十六申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初528号 原告：尹本珍。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭杨。 被告：杨长云。 被告：湖北中进建设工程有限公司。 原告尹本珍与被告杨长云、湖北中进建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尹本珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹本珍撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二一年四月六日 书记员  葛凌先
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执659号申请执行人章连芳，女，1959年4月26日生，汉族，住建湖县。被执行人王艳，女，1979年2月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人章连芳与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6340号民事调解书，于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十日书记员 冯 蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1754号 上诉人（原审被告）：尹铁岭，男，1975年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审原告）：樊春青，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。 上诉人尹铁岭因与被上诉人樊春青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹铁岭上诉请求：1．依法撤销河间市人民法院（2020）冀0984民初3644号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审判决仅认定“2019年6月19日，在洼被告尹铁岭家地里，原告樊春青与被告尹铁岭因浇地发生争执……”，但具体事实是，被上诉人自己家田地里有出水口可用，但被上诉人不用自家田地里的出水口，强行使用上诉人家田地里的出水口浇地，并对上诉人田地造成破坏，因此双方才发生纠纷。以上事实上诉人已作了详细陈述，但一审法院未对以上事实予以查清就做出了判决，因此，一审判决认定事实不清。另外，被上诉人在双方发生纠纷之后数天才住院治疗，被上诉人治疗的伤情是否是双方发生纠纷所致没有证据予以支持，一审法院仅仅依据被上诉人的病历等就认定其治疗的伤情与本案有直接的关联性并予以认定，属于认定事实不清。二、一审判决赔偿被上诉人全部损失有失公平，适用法律错误。被上诉人使用上诉人家田地里的出水口浇地并对上诉人家的田地造成损害，因此双方才发生纠纷，被上诉人是本案的过错方。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，上诉人不应赔偿被上诉人的任何损失。另外，被上诉人在双方纠纷后数天才住院治疗，其治疗的伤情不是上诉人与被上诉人双方纠纷导致，上诉人不应赔偿其住院治疗相关的损失，因此，应驳回被上诉人的诉讼请求。 樊春青辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人受伤是因为双方发生争执并脱离接触以后，上诉人骑摩托车又追上被上诉人并将被上诉人拦停后殴打被上诉人，致使被上诉人鼻骨骨折等多处受伤。因此，无论是从本案的起因还是从被上诉人受伤经过看，都应该由上诉人承担全部责任。另上诉人提交的住院病历、医疗费单据等都可以证实是在2019年6月19日被上诉人就住院治疗，所以上诉状中提到的几天以后才进行住院与事实不符。 樊春青向一审法院起诉请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费用等共计35000元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月19日，在洼被告尹铁岭家地里，原告樊春青与被告尹铁岭因浇地发生争执，原告与被告发生相互厮打。原、被告被在场人拉开后，原告离开打架现场。后被告尹铁岭骑摩托车又在上，追上原告并将原告拦停后，与原告樊春青发生打斗，致原告樊春青鼻骨骨折等多处受伤的后果。原告樊春青受伤后被送至河间市人民医院住院治疗。2019年7月17日，河间市公安局作出河公（龙）行罚决字（2019）0614号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日，并处罚款二百元的处罚。现决定书已生效，并执行完毕。因被告侵权给原告樊春青造成的损失为：1、医疗费17243.91元。2、原告住院37天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×37＝1850元。3、经鉴定原告的营养期限为25天，营养费按每天20元标准计算，计为20×25＝500元。4、经鉴定原告误工期限为50天，原告为农村居民，其误工费按农林牧渔业职工年平均工资28201元标准计算，计为28201÷365×50＝3863.15元。5、经鉴定原告的护理期限为25天，原告主张其护理人员的护理费按河北省居民服务业职工年平均工资42115元标准计算，计为42115÷365×25＝2884.59元，不违背法律规定，予以支持。6、原告主张交通费740元，一审法院认为，交通费系原告就医过程中必然发生的费用，综合原告的住院、出院、复诊的时间、地点、次数及护理人的往，原告主张交通费740元比较适宜，予以支持。7、鉴定费及扫描费640元。以上损失合计27721.65元。 一审法院认为，被告尹铁岭与原告樊春青因浇地双方发生厮打，经人拉开后双方均离开打架现场，但被告告尹铁岭骑摩托车又追上原告樊春青并将原告拦停后，与原告樊春青发生打斗，致原告樊春青鼻骨骨折等多处受伤的后果。被告尹铁岭应负事件的全部过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告尹铁岭应赔偿原告樊春青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失计27721.65元。对原告诉讼请求中超过以上数额部分不予支持。综上，判决：被告尹铁岭赔偿原告樊春青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失计27721.65元。自本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告樊春青负担77元，由被告尹铁岭负担293元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人系同村村民且承包地相邻，双方在发生矛盾纠纷时应理性对待、合法处理，而非诉诸暴力。本案中，在被上诉人樊春青离开双方矛盾冲突现场后，上诉人尹铁岭骑摩托车追上被上诉人樊春青并将其拦停后继续打斗，造成樊春青受伤。上诉人尹铁岭系因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 河间市公安局出具的河公（龙）行罚决字［2019］0614号行政处罚决定书记载，双方当事人发生冲突的时间为2019年6月19日下午。被上诉人樊春青一审提交的病历显示，其入院时间为2019年6月19日19时16分，诊断结论为：鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右枕部、右耳部、面部、胸部、背部、四肢软组织损伤。即被上诉人尹铁岭于双方发生肢体冲突当日住院治疗，且诊断结果亦与肢体冲突具关联性。上诉人尹铁岭关于被上诉人在双方发生纠纷数天后才住院治疗、伤情与本案的关联性无法确定的上诉主张不能成立，本院不予支持。 上诉人尹铁岭主张依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，其不应赔偿被上诉人樊春青任何损失。本案中，上诉人尹铁岭未提交充分证据证实被上诉人樊春青系故意造成自身损害，该上诉主张依据不足，本院不予支持。 上诉人尹铁岭主张被上诉人樊春青强行使用上诉人田地内出水口浇地，致其田地遭受破坏，另于庭询中主张其亦于双方发生打斗中受伤，但并未提出反诉，本案不予处理。如被上诉人樊春青对上诉人尹铁岭亦有侵权等行为，上诉人可于证据充分后另行主张权利。 综上所述，尹铁岭的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费493元，由上诉人尹铁岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二一年四月二十八日 书记员  李泽坤
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初647号原告：周现刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住阳新县，被告：张远忠，男，1953年9月29日出生，汉族，住阳新县，被告：张景之，男，1950年12月22日出生，汉族，住阳新县，原告周现刚与被告张远忠、张景之民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周现刚、被告张景之到庭参加诉讼,被告张远忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周现刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付原告按银行同期贷款利率从借款之日起至清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告张远忠因生意周转需要向原告借款20万元，原告按照被告张远忠的要求把款汇入其指定收款人张景之账户。事后原告多次要求被告张远忠偿还借款及利息，被告张远忠以种种理由推诿，口头承诺还款时间一改再改、一拖再拖，迟迟没有还款。后来被告张远忠又称此借款当时是其替张景之所借，应该由张景之承担，要求原告找张景之催讨。原告找到张景之说明事由并要求其还款，张景之称是张远忠需要借款周转，其是根据张远忠的意思替代其暂收借款，其收款后转付给了张远忠，借款人是张远忠而不是张景之，所以应该去找张远忠偿还借款。两被告推来推去，谁都不愿意承担还款责任。两被告故意不偿还债务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。张景之辩称，其并未在原告处借款，是张远忠在原告处借款20万元，条据由张远忠出具。借款之所以打入其账户，是因为此前张远忠差欠其借款10万元，张远忠指示原告将借款打入其账户，让其扣减欠款10万元，剩余的10万元其已给付了张远忠。其不应当承担本案债务清偿责任。张远忠未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：被告张景之与张远忠系堂兄弟关系，原告周现刚与其二人均相熟。2013年7月31日，被告张远忠因资金周转困难在原告周现刚处借款20万元，口头约定期限不超过一年，借款期间不计利息，原告周现刚表示同意借款，被告张远忠指示原告周现刚将借款20万元汇入被告张景之账户。当日，原告周现刚将20万元借款汇入被告张景之账户，被告张远忠向原告周现刚出具了该20万元借据。被告张景之收款后，扣除之前被告张远忠欠其10万元，剩余的10万元通过银行转账方式转付给被告张远忠。之后，被告张远忠未向原告周现刚偿还借款。原告周现刚向被告张远忠、张景之催讨无果，故而成讼。本院认为，从原告周现刚自身陈述的事实看，系被告张远忠向其借款，其之所以将款项汇入被告张景之账户，系根据借款人即被告张远忠的指示而为之，结合被告张景之的辩解陈述，以及借款当日由被告张远忠向原告周现刚出具的20万元借据，本院认定本案的借款人应为被告张远忠，被告张景之既非共同借款人，亦非债务担保人，故原告要求被告张远忠偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持，其要求被告张景之偿还借款的诉讼请求本院不予支持。关于利息问题，因借款期限内双方未约定利息，原告周现刚要求被告张远忠从借款之日开始计算利息无事实和法律依据，本院不予支持，但逾期后被告张远忠仍未偿还借款构成违约，应承担违约责任，原告周现刚主张从逾期之日起至清偿之日止按银行贷款利率计算利息的违约责任的诉讼请求，与被告张远忠违约所致原告周现刚利益受损相符，本院予以支持，利率标准：2014年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算。原告周现刚超出部分的利息请求，本院不予支持。被告张远忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张远忠在本判决生效后十日内偿还原告周现刚借款本金20万元；二、被告张远忠在本判决生效后十日内支付原告张远忠逾期付款利息；（以上述未付款为基数，从2014年8月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周现刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇二一年四月二十日书记员  黄素情
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2666号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特31号申请人：李建华，女，1956年3月12日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月21日立案受理申请人李建华与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人李建华人民币228.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建华与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1027号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十三日书记员  马楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4426号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市经三路22号，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。委托代理人刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人:李瑞华，女，汉族，1985年10月16日出生，住址河南省宁陵县。被执行人:郭德震，男，汉族，1985年12月9日出生，住址河南省宁陵县。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行、李瑞华、郭德震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初12988号民事判决书已发生法律效力。原、被告自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本息共计62796.58元，其中借款本金50171.74元、利息1317.39元、罚息10175.28元、复利1132.17元，（自2020年7月31日起至借款本息实际还清之日利息、罚息、复利按照双方合同约定计算）；案件受理费700元。二、被告郭德震、李瑞华自愿向原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行分期还清上述全部借款本息；2020年9月9日前偿还欠款6000元，2020年10月9日前偿还欠款6000元，2020年11月9日前偿还6000元，2020年12月9日前偿还10000元，2021年1月9日前偿还10000元，剩余欠款于2021年2月9日之前全部还清（具体金额以结清日广发银行股份有限公司郑州经三路支行系统显示为准）。三、如被告郭德震、李瑞华未按上述第二、三项约定按时足额偿还任意一期借款，原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行有权按第一项未还本息及相关费用申请强制执行。四、被告郭德震、李瑞华自愿于2020年9月9日前向原告广发银行股份有限公司郑州经三路支付案件受理费700元。李瑞华、郭德震未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户9145.11元，发还申请人，其余零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、查询到被执行人郭德震名下车牌号豫Ｎ×××××的车辆，申请执行人未实际控制车辆，暂不申请查封。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人李瑞华名下位于金水区××路××楼××单元××号（不动产权证号：0901023525）该房产为轮候查封，无处置权。被执行人郭德震名下位于惠济区迎宾路××楼××单元××号（不动产权证号：1501111467）该房产大额抵押无价值无处置权，申请执行人不申请查封。本次执行程序中申请人实现债权9145.11元。本院于2021年4月14日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人李瑞华、郭德震有继续向广发银行股份有限公司郑州经三路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  王梓旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘启禄，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗治伍，男，1962年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人潘启禄因与被申请人罗治伍占有物返还纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘启禄申请再审称：（一）《房屋买卖协议》中该约定出售两间两层房屋，两间两层房屋与6间生活用房并不存在从属关系，一审法院适用“主物转让的，从物随主物转让”错误。二审法院的认定“如罗治伍购主屋楼房而将6间小附属房丢开，与常理不符”属法官主观臆断，缺乏证据证明；（二）6间生活房屋虽曾由被申请人使用，但申请人并非将6间房屋出卖给被申请人，只是基于双方的借用关系无偿借给被申请人使用。申请人一直将棺材等私人物品放在生活用房里，同村村民也可证明申请人在出售房屋时并未将正屋后面的院子及6间生活用房一并出卖，而是留给自己晚年居住。一审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百二十五条；（三）《房屋买卖协议》并未约定将0.3亩菜园地出让给被申请人，二审法院认定与客观事实不符且缺乏证明。综上，请求撤销一、二审判决，请求法院依法改判或发回重审，支持申请人的全部再审请求。罗治伍提交意见称：（一）本案事实清楚，证据充分确凿。按当地交易习惯，6间小房屋不可单独分割，且申请人早已交付被申请人使用；（二）2008年双方签订协议时，6间生活小屋破乱不堪，是被申请人于2009年进行了全面维修。申请人主张的菜园地也是被申请人开垦的。被申请人维修房屋之时申请人在家，但并未提出异议；（三）申请人诉请返还2.2亩承包地的诉求与本案无关，申请人曾以确认合同无效向法院起诉，该案法院判决驳回申请人的诉讼请求；（四）申请人自一审开始并未提交有效证据证明其观点，应承担不利后果。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案双方经协商于2008年8月19日签订《房屋买卖协议》，协议签订后双方按约履行，申请人作为出卖人交付房屋，被申请人作为买受人支付全部价款。现申请人主张《房屋买卖协议》中约定出售两间两层房屋并未包括6间生活用房，也并未约定将0.3亩菜园地出让给被申请人，二审中申请人提交了同村人出具的书面证明，拟证明其曾找同村人帮忙维修过案涉房屋，正屋后面的院子和6间房是留给自己晚年居住的事实。承办人认为申请人虽提交了同村人出具的书面证明，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”。申请人提交的书面证明中的同村人刘德贵、王玉堂等在二审中均未出庭作证，其书面证言不能作为认定本案事实的依据。综上，申请人的再审申请难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘启禄的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十七日书记员  邱 冰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初157号 原告：汪和平，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦颖，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：张浩，男，1986年12月27日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告汪和平与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告汪和平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪和平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪和平撤诉。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告汪和平负担。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0791刑初14号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李臣岗，男，1985年8月4日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市诸城市，住山东省青岛市城阳区。被告人李臣岗曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2009年4月16日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2019年12月23日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人李臣岗因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人王薇，江苏海郡律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2021]9号起诉书指控被告人李臣岗犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪某出庭支持公诉，被告人李臣岗及其辩护人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2020年9月至10月期间，被告人李臣岗先后至连云港高新技术产业开发区、滨州市、青岛市等多处建筑工地，盗窃民工宿舍内手机、现金、提包等物品。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人李臣岗的供述和辩解，被害人陈述，相关书证，证人证言，价格认定结论书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李臣岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李臣岗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李臣岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人李臣岗有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人李臣岗及其辩护人对起诉指控的犯罪事实未提出异议，也未向法庭提供证据。 被告人李臣岗的辩护人提出的辩护意见综合如下：被告人李臣岗系坦白、认罪认罚，应当从宽处罚。 经审理查明： 2020年9月至10月期间，被告人李臣岗先后至连云港高新技术产业开发区、滨州市、青岛市等多处建筑工地，盗窃民工宿舍内手机、现金、提包等物品，分述如下： 1.2020年9月15日凌晨，被告人李臣岗至连云港高新技术产业开发区华辰工地工棚内，盗走被害人朱某黑色手提包一只，钱包一只，钱包内现金人民币2500元（已发还1600元），银行卡5张。 2.2020年9月30日凌晨，被告人李臣岗至青岛市城阳区河套罗家营社区安置房工地生活区内，盗走被害人秦某“VIVOX20”手机一部，“OPPO”牌手机一部，并通过“OPPO”牌手机微信消费人民币397.5元。 3.2020年10月15日凌晨，被告人李臣岗至滨州市滨城区中医院工地工棚内，盗走被害人王某丁“荣耀V20”手机一部（已发还），并通过该手机的支付宝、微信转出共计人民币2022元。 4.2020年10月19日凌晨，被告人李臣岗至青岛市城阳区新邦建设工地宿舍内，盗走被害人王某丙手机一部，盗走被害人吕某手机一部，并通过该手机套现或消费共计人民币680元。 5.2020年10月22日凌晨，被告人李臣岗至连云港高新技术产业开发区科苑南路凤凰星城工地工棚内，盗走被害人张某“VIVOY3”手机一部（已发还），腰包一只，现金人民币820元（已发还）。 另查明，被告人李臣岗归案后认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：户籍证明，发破案经过，刑事判决书，扣押发还清单，微信、支付宝转账记录，证人叶某的证言，被害人朱某、秦某、王某丁、王某丙、吕某、张某的陈述，被告人李臣岗的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据。 被告人李臣岗的辩护人提出的辩护观点，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人李臣岗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李臣岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李臣岗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李臣岗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李臣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李臣岗刑期自2020年10月23日起至2021年10月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李臣岗于本判决生效后十日内退赔上述被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢莉萍 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  马培军 二〇二一年四月十六日 书 记 员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保192号 申请人：杨孝飞，男，汉族，1989年1月17日出生，现住郯城县。 被申请人：王亮亮，女，汉族，1986年12月3日出生，现住郯城县。 申请人杨孝飞于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王亮亮驾驶的鲁Ｑ5××××号小型客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨孝飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王亮亮驾驶的鲁Ｑ5××××号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人杨孝飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十二日 书记员徐宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之四十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保226号之一被执行人赵冰本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105财保151号判决，于向被执行人赵冰发出执行通知书，责令被执行人赵冰民（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**路8*9号1-6-1房产证号：6-2-09****11。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵冰所有的辽宁省沈阳市皇姑区**路8*9号1-6-1房产证号：6-2-09****11。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执278号申请执行人：李凤艳，女，1973年9月8日出生，住天津市津南区。被执行人：刘建利，男，1974年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李凤艳与被执行人刘建利民间借贷纠纷一案。本案查封被执行人名下汽车一辆，轮候查封被执行人名下汽车一辆，均不具备处置条件。经过对被执行人名下银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十七日书记员  李龙飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执2504号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 被执行人：胥勋琴，女，汉族，1972年2月3出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川南缆电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园洲城大道。 法定代表人：胥勋琴。 被执行人：寇子雨，男，汉族，1973年6月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都亨利达物资有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园洲城大道。 法定代表人：寇子雨。 被执行人：四川同昶科技有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋19层9号。 法定代表人：胥勋琴。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川蜀证字第1581号执行证书，于2021年3月9日立案受理平安银行股份有限公司申请执行寇子雨、胥勋琴、成都亨利达物资有限公司、四川南缆电缆有限公司、四川同昶科技有限公司公证债权文书一案，执行标的520124.94元及利息，申请执行费7601元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2021年4月21查封了被执行人寇子雨名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋、金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2018121301Ｆ90507）房屋,于2021年4月26日查封了被执行人寇子雨名下位于青白江区××大道××段××号××栋××单元××楼××号（业务件号：2016120513Ｆ00039），前述房屋均系轮候查封，并且有大额抵押；于2021年4月12日查封了被执行人名下位于青白江区××大道××段××号××栋××单元××层××号（唯一号：991386）房屋，该房屋有大额抵押，不具备处置价值；上述暂不具备处置条件，申请人要求不进行处置。 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人名下车辆信息进行查控。于2021年4月21日查封了被执行人胥勋琴名下车牌号为川Ａ9××××宝马牌机动车一辆，该车辆系轮候查封，并且未实际扣押到案。 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产。 五、本院对被执行人住所地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、本院对被执行人采取了限制高消费措施以及列入失信人员名单。 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡千刚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执439号之一申请执行人：胥会梅，女，汉族，1995年8月18日生，住富源县。被执行人：刘福龙，男，汉族，1992年6月14日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人胥会梅与刘福龙离婚纠纷一案中，申请执行人胥会梅于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人胥会梅的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云0302执2218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二一年四月六日书记员  刘 瑞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保466号本院执行袁满宇罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，经本院四查，未发现被保全人袁满名下有财产，本案无标的物可保全结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2021)吉0182执保466号执行案件无标的物可保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执409号之四申请执行人丁丽慧，女，1965年6月5日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人尚德峰，男，1969年3月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人李东升，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人丁丽慧与被执行人尚德峰、李东升借款合同纠纷一案中，因上述被执行人均未履行已经生效的法律文书中所确定的法律义务。经查被执行人尚德峰名下有机动车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人尚德峰名下机动车一台，车牌号为辽Ａ×××**。查封期限贰年。(自2021年4月25日至2023年4月24日止)需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向执行法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。执行员  周永成二〇二一年四月二十五日书记员  王德春
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：李丰良。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李丰良小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17734号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1176号原告：侯法杰，男，1971年2月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭林，男，1991年10月24日出生，汉族，住沁阳市。原告侯法杰与被告郭林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯法杰到庭参加诉讼，被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯法杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告郭林到本人家说最近手头紧张，希望本人能借款给其做生意用。前后本人分三次到银行取了10万元现金给了被告。2019年10月14日，本人联系被告催要借款，被告说没钱。就为本人出具一张欠条。之后本人多次向被告催要款项，截止起诉前，被告一直以消极态度对待，找理由总是推脱不还款。为此，特依法起诉，望法院依法判决如所请，以维护原告利益不受侵害。被告郭林无辩称。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯法杰原系被告郭林的岳父。2018年被告郭林和原告的女儿婚姻关系存续期间，被告因做生意需要向原告借款100000元。后被告和原告的女儿离婚。2019年10月14日，经原告催要，被告为原告出具制式借条一张，该借条载明，“借条出借人侯法杰身份证号码：。借款人郭林身份证号码：4108821991102485X兹因郭林近来手头紧张，而向侯法杰借款，共借人民币100000元，（拾万元）。借款期限1年3个月2019年10月14日到2020年12月30日止。违约责任：如果郭林不能按期归还借款，借款人应向出借人缴纳违约金人民币20000元（贰万元）借款人：郭林（签字并按手印）”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、和非法人之间进行资金融通的行为。本案中，被告郭林因做生意需要向原告侯法杰借款100000元，有被告为原告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林应于本判决生效后三十日内偿还原告侯法杰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二一年四月十四日书记员  王冰霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执636号 申请执行人：孙大米，女，1982年1月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽德实精密制造有限公司，住安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：石伟。 本院在执行孙大米与安徽德实精密制造有限公司劳动争议一案中，责令被执行人安徽德实精密制造有限公司自收到通知书之日起向申请执行人孙大米支付一次性伤残补助金30744元并补缴2018年6月至2019年10月各项社会保险；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费361元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽德实精密制造有限公司名下的银行存款31105元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵凯 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1236号 申请保全人：孙刚，男，1983年10月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：潘冬，男，1985年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：上海仁宏建设工程有限公司，地所地：上海市崇明区庙镇镇宏海公路263号1幢104室。统一社会信用代码：913102306660507410。 法定代表人；史贻丰，经理。 本院在审理申请保全人孙刚与被保全人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人潘冬、上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1272号原告：邱某。被告：秦某。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。原告邱某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告邱某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子秦辰轩由原告抚养；3、按实际出资比例分割分割夫妻共同财产：位于武陟县海德公园3号楼2单2103室房产一套和豫Ｈ×××××东风风神汽车一辆；4、本案诉讼费由双方承担。事实理由：原被告2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，叫秦辰轩。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。另要求分割我们夫妻关系存续期间购买位于武陟县海德公园3号楼2单2103室房产一套，以及车牌号豫Ｈ×××××东风风神汽车一辆。涉案房屋购买时总房价408000元，首付208000元，女方出资160000元，男方出资48000元，现房价价值780000元，女方占76.9%，男方占21.1%；涉案汽车首付为男方所付，贷款部分为女方一次性付清，分割时原被告各占50%。秦某辩称，没有什么好说的，原告说的是虚假的，不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，或者虽有异议但无相反证据反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告2016年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，叫秦辰轩。庭审中原告诉称双方是2018年5月开始分居的，被告称双方是2020年5月开始分居,双方均认可2018年之后孩子跟随原告父母生活。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相信任、互相尊重、互相理解、互相关爱。在日常生活中，沟通是理解的桥梁，理解是包容的基石，包容是家庭幸福美满的关键，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执后，应本着宽容、理解、善意的立场加强沟通，加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，说明原被告夫妻感情已经出现裂痕，夫妻关系出现危机，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，婚后生育一子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力创造幸福、和谐的生活，希望原、被告能冷静思考，给对方一次挽救婚姻的机会。据此，对原告要求离婚和与之相关的诉讼请求，本院不予支持。根据《民法典》第一千零四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二一年四月六日书记员  原雨涵
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初155号 公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院 被告人基本情况被告人范某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石裕检刑诉[2021]142号 指控事实2020年12月9日22时许，被告人范某饮酒后驾驶小型轿车，沿石家庄市谈固东街由南向北行驶至东岗路北行150米时，被执勤民警当场查获，经鉴定，范某静脉血中检出乙醇成分，含量为：179.44mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人范某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月十六日 书记员  贾金黛
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2237号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：汪武，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告汪武租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2619号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH78F1N。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托诉讼代理人：于晓惠，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王旭东，系该公司工作人员。被告：徐绍丰，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司诉被告徐绍丰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费111元，已减半收取，由青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十一日书记员  韩真真
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初206号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李先峰，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2007年10月8日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2010年5月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2018年5月9日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]150号起诉书指控被告人李先峰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2020年7月19日10时许，被告人李先峰去至重庆市合川区×镇×村×组×号，趁无人之机，采取推门入室的方式进入胡某家，将其家中现金1950元盗走。2.2020年8月的一天9时许，被告人李先峰去至重庆市合川区×镇×村×幢×单元×号，趁无人之机，采取推门入室的方式进入伍某家，将其家中现金3000元盗走。3.2020年12月底的一天10时许，被告人李先峰去至重庆市合川区×镇×村×组×号，趁无人之机，采取将挂锁的铁丝扭开的方式进入廖某家，但未盗得财物，后离开。4.2020年12月底的一天，被告人李先峰去至重庆市合川区×镇×村×组×号代某家中卧室玩耍时，趁代某离开之机，在其家中翻找财物实施盗窃，但未盗得财物，后离开。另查明，被告人李先峰归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李先峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李先峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李先峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李先峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人李先峰有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人李先峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李先峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李先峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年11月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李先峰于本判决生效后十日内退赔被害人胡某1950元、伍某3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二一年四月二十六日书记员 林山入
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初287号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人方志江（别名唐浩），男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住四川省。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年10月17日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2017年12月26日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月1日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2021年1月14日被新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人方志江犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人方志江到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年8月份，被告人方志江与被害人刘某通过网络认识，自称“唐浩”，谎称在四川经营化妆品店取得刘某信任，二人以男女朋友关系交往。2020年10月3日至2020年12月5日，被告人方志江先后以生意需要支付宝转账、来新密看望被害人、交房租、员工受伤等各种理由多次骗取刘某钱财。刘某在新密市通过微信或支付宝向被告人方志江多次转账：10月3日1200元、10月14日12000元、10月19日100元、10月21日1200元、11月7日1700元、11月15日5000元、12日5日1200元，共计22400元。2020年12月11日至2020年12月26日，被告人方志江以向被害人刘某老公发送裸照为由，多次威胁刘某通过微信或者支付向其转账，12月11日3400元、12月20日2000元、12月26日1500元，共计6900元。被告人方志江于2020年12月30日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在案件审理过程中公安机关扣押被告人方志江微信账户中8206元退还被害人刘某。上述事实，被告人方志江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、交易明细、到案经过、新密市公安局扣押及发还物品文件清单，被害人刘某陈述，被告人方志江在侦查机关的供述，电子数据证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志江虚构事实获得被害人信任后，多次骗取被害人钱款共22400元，数额较大；以向被害人亲属发送被害人隐私照片为由敲诈被害人财物共6900元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、敲诈勒索罪。新密市人民检察院指控被告人方志江犯诈骗罪、敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方志江所犯诈骗罪、敲诈勒索罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方志江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后被害人损失已得到部分弥补，可酌情从轻处罚。其一人犯数罪，依法应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人方志江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月1日起至2022年8月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人方志江退赔被害人刘某损失人民币21094元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李新建人民陪审员  周秋玲二〇二一年四月二十日法官助理黄艳玲书记员张一波
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执186号申请执行人:李艳馥，女，1970年7月3日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住盘锦市兴隆台区。申请执行人:田忠孝，男，1968年8月17日出生，汉族，辽宁省阜新市人，盘锦消防建筑安装工程有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。被执行人:盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街南。法定代表人:高贵友，该公司总经理。申请执行人李艳馥、田忠孝与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳馥、田忠孝于2020年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司偿还违约金1499.25元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初3183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 刘莉艳审判员 董 路二〇二一年四月十五日书记员 杨思远
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执491号童永翠、南京大扬石油化工有限公司：童永翠申请执行(2021)苏0192民初1960号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执491号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保177号 申请人：李守国，男，汉族，1954年8月10日出生，现住郯城县。 另申请人：朱建花、王丽芳、李贞旭、李颖（都系死者亲属） 被申请人：王坤，男，汉族，1992年12月5日出生，汉族，现住山东省费县。 申请人李守国于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王坤驾驶的鲁Ｑ2××××号重型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李守国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王坤驾驶的鲁鲁Ｑ2××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费4270元，由申请人李守国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月一日 书记员徐宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执26号申请执行人：孙高峰，男，汉族，1966年10月9日生，住河南省荥阳市。被执行人：孙永志，男，汉族，1972年2月27日生，住河南省荥阳市。孙高峰申请执行孙永志借款合同纠纷一案，我院于2020年6月8日作出的（2020）豫0182民初3133号民事调解书已经发生法律效力。孙高峰于2021年1月5日向本院申请执行。执行案号为（2021）豫0182执26号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年2月26日，通过河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下雪佛兰牌豫Ａ×××**汽车一辆查封，查封日期为二年，该车辆未实际控制。四、2021年1月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年1月12日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。六、2021年1月12日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。七、2021年3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  石明灿