wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2021）内0404刑初161号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人于某1，男，1979年4月3日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地赤峰市。捕前住赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村上兴隆沟。2015年2月9日因赌博被赤峰市公安局松山区分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。2017年12月21日因赌博被赤峰市公安局松山区分局决定罚款二百元。2020年12月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2021年1月6日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人于某2，女，1976年1月25日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍所在地赤峰市。捕前住赤峰市松山区金矿小区3号楼2单元603室。无前科。2020年12月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2021年1月6日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。被告人卢某，女，1944年2月7日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码×××，无文化，农民，户籍所在地赤峰市。捕前住赤峰市松山区夏家店乡兴隆沟村上兴龙沟213号。无前科。2020年12月31日因涉嫌犯诬告陷害罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。指定辩护人赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉（2021）Z62号起诉书指控被告人于某1、于某2、卢某犯诬告陷害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察官刘宁、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人于某1、被告人于某2、被告人卢某及其指定辩护人赵明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年5月14日22时，被告人于某1伙同于某2、卢某在明知黄某11未殴打卢某的情况下，蓄意编造卢某被黄某11持械殴打的事实，致使黄某11被立案侦查。被告人于某1、于某2、卢某到案后如实供述其三人诬告陷害犯罪的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于某1、于某2、卢某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其三人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其三人刑事责任。其三人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，系共同犯罪、系坦白。被告人于某1、于某2、卢某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于上述量刑情节及被告人于某1有劣迹的情节，建议在拘役四个月至六个月幅度内量刑；建议在拘役三至五个月幅度内确定于某2、卢某的量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人黄某11的陈述，证人黄某12、徐某、安某、王某的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定书，行政处罚决定书，常住人口详细信息表及被告人于某1、于某2、卢某的供述等证据予以证实。被告人于某1、于某2、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。卢某辩护人提出的辩护意见是，卢某到案后如实供述，系坦白，年事已高且认罪悔罪，可以从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某1、于某2、卢某构成诬告陷害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。于某1、于某2、卢某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；三被告人在犯罪过程中事先共谋并共同实施，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从；于某1有劣迹，可以酌定从重处罚；卢某犯罪时系已满七十五周岁的老人，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，第十七条之一，第二十五条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于某1犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人于某2犯诬告陷害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止）。三、被告人卢某犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审判员  银磊 二〇二一年四月十二日 书记员  林柏鹤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终746号上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，1982年5月4日出生，满族，该公司员工，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：常先红，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：王国昌，男，1977年3月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：闫立洪，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司因与被上诉人常先红、王国昌、闫立洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年1月22日19时，第二被上诉人王国昌驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇长屯村道口路段时，与同方向第一被上诉人常先红驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车追尾相撞，造成第一被上诉人常先红所有的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车损坏形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故证明：“王国昌驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车与常先红驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车发生交通事故，因双方陈述不一，通过检验鉴定亦无法确定辽Ｈ×××××号车辆是否变更车道和辽Ｈ×××××号车辆事故时车速，事故成因无法确定〃，建议可持《道路交通事故证明》向人民法院提起诉讼。第一被上诉人向大石桥市人民法院提起诉讼要求赔偿其车辆维修费13510元，施救费800元，合计14310元。大石桥市人民法院受案后，经开庭审理于2020年8月31日作出(2020)辽0882民初2766号民事判决书（详见判决书），上诉人认为一审判决无事实及法律依据，具体事实理由如下：一、本起事故交通警察大队根据现场勘查无法确定双方责任比例，可见就现场情况双方均存在责任，事故现场并非第一、二被上诉人所称的仅为简单的第二被告追尾第一被告所致，如果仅为追尾不存在无法确认事故成因情况。而且第一、二被上诉人对事故陈诉前后矛盾，不排除双方私下达成一致意见，损害上诉人的利益，故请二审法院依据事故认定书重新划分双方责任比例。二、第一被上诉人所诉求的维修费用过高。经通过网上配件及工时价格比照，事故车辆同质配件及工时8000元左右；原厂配件及工时11000元左右。第一被上诉人所诉金额原告均远高于同质及原厂配件的最高金额，且其出具的2张票据均为第一次庭审后开具且二次时间不同，二张票据是否与本次事故存在关联，无法证实。综上所述，一审判决存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人常先红辩称，服从一审判决。被上诉人王国昌、闫立洪未作答辩。常先红向一审法院起诉请求：请求依法判决被告给付原告赔偿款人民币14310元。一审法院查明事实：2020年1月22日19时，第一被驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车沿爱大线由北向南行驶至大石桥市博洛铺镇长屯村道口路段时，与同方向原告驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车追尾相撞，造成原告所有的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车损坏形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故证明：“王国昌驾驶辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车与常先红驾驶的辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车发生交通事故，因双方陈述不一，通过检验鉴定亦无法确定辽Ｈ×××××号车辆是否变更车道和辽Ｈ×××××号车辆事故时车速，事故成因无法确定”，建议可持《道路交通事故证明》向人民法院提起诉讼。庭审中第一被告承认路滑，其驾驶的车辆打滑追尾原告车辆，应负事故的全部责任。事故发生后，原告的涉案受损车辆被施救到大石桥市鑫利达汽车修配厂进行维修，花费施救费800元，维修费13510元；有正式的票据。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号解放牌重型普通货车系第二被告所有，在第三被告处投保了交强险、笫三者责任险，并有不计免赔。再查，中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，将被告安邦财产保险股份有限公司变更为被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。一审法院认为，此起交通事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。大石桥市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明虽然没有划分事故责任，但第一被告在庭审时承认是因雪天路滑，其驾驶的车辆打滑后车的侧面撞到正常行驶的原告车辆，第一被告应负事故的全部责任。该起事故产生的施救费800元，系原告实际发生的费用且已经支付完毕，有正式发票，本院予以支持。大石桥市鑫利达汽车修配厂为原告的受损车辆进行维修，维修费13510元，有维修清单及正式发票，被告应予以赔付。鉴于涉案车辆在第三被告处投保了机动车交强险和商业险，故原告车辆受到的合理损失，应由第三被告在保险责任限额内予以赔付。综上，一审法院判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常先红车辆损失费人民币14310元。二、驳回原告其他诉讼请求。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告王国昌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，大石桥市公安局交通管理大队虽然对案涉事故成因及责任划分未判定，但辽Ｈ×××××号车辆司机王国昌在一审庭审期间陈述“肇事属实，冬天路滑，原告正常行驶，我在后面把原告追尾了，原告态度不好，所以责任我没承担，其实正常责任在我”，依据王国昌自认，一审法院判决王国昌承担事故全部责任并无不当。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司虽然对王国昌的自认提出异议，但其并未在两审期间提供充分证据证明案涉事故是由其他原因导致，故大家财产保险有限责任公司辽宁分公司应在保险限额内对常先红驾驶的辽Ｈ×××××号车辆损失予以赔付。在一审期间，常先红已经向法院提供了维修费发票及施救费发票证明损失数额，上诉人虽主张维修费过高，但并未提供充分证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月十六日法官助理孙**华书记员徐鹏媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5454号 被执行人:甘祖波，男，1982年6月4日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 关于被执行人甘祖波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初868号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘祖波应缴纳罚金4000元。本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚若文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3481号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：高广峰，男，汉族，1964年3月26日出生，住山东省烟台经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高广峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告高广峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高广峰于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告高广峰偿还原告借款本金13116.16元、利息（含罚息、复利）766.44元，合计13882.6元。（以上本金及利息截止日为2020年12月22日）,并自2020年12月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.判令被告高广峰赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。被告高广峰辩称，借款属实，欠款属实，具体的还款数额及利息我方记不清楚，我方希望与银行进行调解解决，希望银行给我宽限还款时间。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高广峰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：220000元，并于2017年10月5日发放；3.借款期限：36个月，2017年10月5日至2020年10月5日止；4.合同执行利率：固定年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年6月18日开始逾期，2020年10月29日被告偿还原告3000元。截止至2020年12月22日，被告高广峰尚拖欠借款本金13116.16元、利息（含罚息、复利）766.44元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。另，庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高广峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金13116.16元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年12月22日,利息、罚息、复利自2020年6月18日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告高广峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.5元；保全费159元，均由被告高广峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十三日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0283刑初223号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1979年6月4日出生，公民身份号码：3702831979********，汉族，初中文化，住平度市南村镇东北街村**。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2021]129号                  指控事实              2020年5月19日22时10分许，被告人张某持B2类驾驶证醉酒驾驶鲁BY3X**号小型轿车沿平度市南村镇海信大道由南向北行驶至海信3号门处，与顺向停放在道路东侧的李兴军驾驶的鲁H39D**／鲁R7F**号重型半挂车相撞，造成两车损坏，张某受伤。经对案发日提取的张某的血样进行检验，乙醇成分含量为198.6mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队认定张某承担事故的主要责任，李兴军承担事故的次要责任。      案发后张某被送医治疗，后经电话传唤主动到案。张某支付李兴军停车费用，取得了李兴军的谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。该自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   雷  鸿  春                                       二〇二一年四月十三日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执1969号之一 申请执行人：深圳市蓓蓓恩实业有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋3单元901，统一社会信用代码91440300MA5DRQ2X96。 法定代表人：王世锋。 委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。 被执行人：广东来艾健康科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道中央西谷大厦3A10，统一社会信用代码91440300MA5DQL9G5F。 法定代表人：梁土成。 申请执行人深圳市蓓蓓恩实业有限公司与被执行人广东来艾健康科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7766号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制本案被执行人支付货款、违约金、律师费、仲裁费人民币386734元及利息，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因本案被执行人广东来艾健康科技有限公司在本院（2021）粤03执242号案件中，就深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁979号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求强制本案申请执行人广东来艾健康科技有限公司支付货款、违约金、律师费、仲裁费人民币595484.89元及利息，本院于2021年1月8日依法立案执行。2021年3月29日，深圳市蓓蓓恩实业有限公司与广东来艾健康科技有限公司在本院达成一致意见：双方同意在本院（2021）粤03执242号案件与（2021）粤03执1969号案件中将互负金钱给付义务的金额进行抵扣，抵扣后本案执行完毕。申请执行费人民币5701.01元已由被执行人广东来艾健康科技有限公司另行支付，该款项已上缴财政。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7766号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5701.01元已由被执行人广东来艾健康科技有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7766号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月十二日 书记员 聂      瑶
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初815号 原告：衡水市金顺物业服务有限公司，住所冀州水源路。 法定代表人：赵长茂，经理。 委托诉讼代理人：李俊洪，衡水市金顺物业服务有限公司员工。 被告：闫广照，男，1985年1月18日出生，汉族，住冀州区。 衡水市金顺物业服务有限公司与闫广照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告衡水市金顺物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水市金顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告衡水市金顺物业服务有限公司承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之九申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初519号原告：杨德全，男，1962年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：兰明，男，汉族，45岁左右，住青岛市即墨区。被告：兰鹏，男，汉族，45岁左右，住青岛市即墨区。原告杨德全与被告兰明、兰鹏劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。本院认为，原告未能提交被告的具体身份信息、送达地址及联系方式，视为原告所诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨德全的起诉。案件受理费5元（原告预缴），由原告杨德全负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二一年四月七日书记员  宫宇津
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1367号 原告:袁金祥，男，1977年12月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告:刘平，男，1986年9月28日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告袁金祥诉被告刘平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月18日向本院提出撤回对被告刘平起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告刘平起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁金祥撤回对被告刘平的起诉。 审判员  谌姝霖 二〇二一年四月二十日 书记员  陈小仟
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初121号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人郝平均，男，1965年2月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址河北省石家庄市裕华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人郝平均犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、陈春燕出庭支持公诉，被告人郝平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月13日21时许，被告人郝平均饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市景纺街由南向北行驶至工农路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的郝平均静脉血中检出乙醇成分，其含量为195.55ｍｇ／100ｍｌ，并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第3606号司法鉴定意见书，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人郝平均醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；量刑建议拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。公诉机关提交了书证、被告人郝平均的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人郝平均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝平均醉酒驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝平均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郝平均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王兴锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张伊凡
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执异22号异议人（申请执行人）：陈学喜，男，汉族，1961年10月2日生，住郑州市金水区。委托代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司，住所地：南阳市建设中路145号，统一社会信用代码：91411300572450322C。法定代表人：杨奎红，董事长。被申请人：杨奎红，男，汉族，1982年6月15日生，住河南省南阳市宛城区。被申请人：李天书，男，汉族，1980年7月4日生，住河南省方城县。陈学喜申请执行河南顺艺园林生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈学喜申请追加杨奎红、李天书为（2020）豫0821执690号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：其与河南顺艺园林生态建设有限公司、赵永林建设工程施工合同纠纷一案，已经立案执行，案号（2020）豫0821执690号。杨奎红、李天书为河南顺艺园林生态建设有限公司的股东，现河南顺艺园林生态建设有限公司无财产可供执行，且根据河南顺艺园林生态建设有限公司的工商登记信息，杨奎红、李天书未足额缴纳其认缴的出资额。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故依法申请追加上述二人为本案的被执行人。本院查明：陈学喜申请执行河南顺艺园林生态建设有限公司、赵永林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0821执690号。本院经过执行，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年9月28日依法终结本次执行程序。申请执行人陈学喜于2021年3月18日向本院提出书面异议，申请追加河南顺艺园林生态建设有限公司的股东杨奎红、李天书为本案的被执行人，并提交了河南顺艺园林生态建设有限公司的工商登记信息及股东信息等书面材料，南阳市市场监督管理局出具的河南顺艺园林生态建设有限公司企业档案中显示，杨奎红、李天书作为该公司的股东，认缴出资额分别为2364.3万元和262.7万元，缴付日期为2025年7月27日前。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司股东杨奎红、李天书认缴出资额的缴付日期为2025年7月27日前，因尚未到缴付日期，不能认定为该股东未缴纳或未足额缴纳出资，故异议人申请追加杨奎红、李天书为本案的被执行人本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陈学喜的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向河南省修武县人民法院提起执行异议之诉。审判长  白拴柱审判员  卫 超审判员  王艳华二〇二一年四月十九日法官助理冯文路书记员王玉
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2919号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢17号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，董事长。被执行人：周启山，男，汉族，1956年01月20日生，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字（2019）298号裁决书，申请执行周启山仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司在河南省三门峡市义马市辖区内，且义马市人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由义马市人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南义马农村商业银行股份有限公司申请执行周启山仲裁裁决一案由义马市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年四月十五日书记员  赵卫华
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初1241号原告：袁微，女，汉族，1984年5月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周梅，女，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：巫祥波，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告袁微与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁微向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资16500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立，2021年1月29日，原告以被告欠付其工资为由，向本院起诉，诉请如前。本院认为，在本案审理过程中，原、被告均未举示原告曾在被告公司工作的有效证据；原告自述曾通过银行转账领取工资，但未举示银行交易明细证明工资标准；原告陈述的其在本案庭审前仍在被告公司工作，被告公司欠付2019年6月至2020年12月工资的意见，与被告当庭陈述被告公司已从2020年6、7月份停止经营的意见，及三栏明细账记载的计提2020年9、10、11、12月工资的内容不相符。鉴于无法查实原告的工作经历、工资标准、及欠付工资时间段，故本院对原告要求被告支付工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告袁微的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁微负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月十二日书记员 姚雪薇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1172号原告：张强，男，1984年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：姚胜法，男，1992年11月7日出生，汉族，该单位员工，户籍所在地山东省菏泽市，现住济南市。张强与济南二建集团工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告张强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张强以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张强负担。审判员 王 辉二〇二一年四月十九日书记员 裴立红
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2605-1号申请人：曲玉俊，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住龙口市。被申请人：李英俊，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人曲玉俊与被申请人李亚鑫、李英俊、烟台优朋网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曲玉俊于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李英俊的银行账户存款240000元（中国农业银行股份有限公司莱州市支行，账号：62284××××××；账号：622841××××××；招商银行烟台分行莱州支行，账号：6214××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以240000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲玉俊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李英俊的银行账户存款240000元（中国农业银行股份有限公司莱州市支行，账号：6228××××××；账号：6228××××××；招商银行烟台分行莱州支行，账号：6214××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1720元，由申请人曲玉俊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十三日书记员  李杪蓉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2323号原告：鄂州市华森建筑劳务有限公司（以下简称：鄂州华森公司）。住所地：鄂州市南塔中房装饰综合楼第1间。法定代表人：王幼华，经理。被告:湖北腾大建设工程有限公司（以下简称：湖北腾大公司）。住所地：鄂州市滨湖西路与十一号交叉处东南角星光小区1号楼1层6-10号。法定代表人：熊宇翔，总经理。委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鄂州华森公司与被告湖北腾大公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂州华森公司法定代表人王幼华、被告湖北腾大公司委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂州华森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠劳务费用计196,609.30元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日,原、被告签订《外墙钢管脚手架施工合同》，被告将位于阳新县的新建大冶北至阳新铁路客运专线站房及相关WJZF标阳新南站工程外墙钢管脚手架施工工程承包给原告，平均脚手架47元／平方米、单排脚手架单价23.5元／平方米。原、被告进行结算合计下欠原告546,609.30元，被告支付约35万元，下欠196,609.30元未支付。此后原告多次找被告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告湖北腾大公司辩称，1、原、被告签订的外墙钢管脚手架施工合同并没有实际履行，原告施工的并非外墙钢管脚手架，而是内支撑。2、被告已分九次支付给原告劳务费共计515,136.70元。3、原、被告双方并没有办理劳务费的最终结算，原告主张被告下欠其劳务费用没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日,被告湖北腾大公司作为发包方与原告鄂州华森公司作为承包方签订一份了《外墙钢管脚手架施工合同》，约定：湖北腾大公司将位于阳新县的新建大冶北至阳新铁路客运专线站房及相关WJZF标阳新南站工程外墙钢管脚手架施工工程承包给鄂州华森公司，承包单价为47元／平方米，按结算的实搭面积计算。承包范围为工程使用双排钢管外架体系及其他防护等所需要的人工、材料、机械，具体材材料包括扣件、钢管、工字钢、平网立、钢丝绳及绳卡等搭拆材料等。工作内容为所有外墙搭设、维护、拆除、清场，相关材料的进出场、看护费用。付款方式为工程主体验收办理结算后付至结算金额的80%，全部工程完工外架拆除清场后付清。合同签订后，原告鄂州华森公司组织人员施工。2018年12月23日，工程完工经结算，被告湖北腾大公司应支付给原告鄂州华森公司的工程款为546,609.30元。期间自2018年11月15日至2019年4月23日止，原告鄂州华森公司共领取被告湖北腾大公司支付的款项为513,670元。原告鄂州华森公司多次催讨无果，遂于2020年6月19日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原、被告签订的《外墙钢管脚手架施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人应按合同约定履行义务，并享有权利。原、被告双方在工程完工并经结算后，被告应在扣减原告已领取的工程款外继续支付剩余工程款。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称诉争工程并非合同约定的工程且完工的工程未经结算，与事实不符，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湖北腾大建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告鄂州市华森建筑劳务有限公司支付32,939.30元;二、驳回原告鄂州市华森建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232元，减半收取计2,116元，由原告鄂州市华森建筑劳务有限公司负担1,777元，被告湖北腾大建设工程有限公司负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,232元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇二一年四月七日书记员 姜键韬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1935号原告黄某某，男，汉族，住址广东省揭阳市揭**。被告李某某，女，汉族，身份证住址重庆市开县。原告黄某某诉被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告退还原告70%医药费503.125元；2.被告提供病历本相片。原告诉称事实与理由：2020年10月17日12时09分，原告骑电动车直行和转弯的被告于龙岗福宁路发生碰撞，经交警认定被告负主要责任，原告负次要责任。而后被告到医院治疗，原告垫付医药费718.75元，被告事后不肯退还70%医药费503.125元。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告李某某未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日12时9分许，被告李某某驾驶无号牌两轮电动车在龙岗区方向行驶至龙岗区时，车头与相对方向直行行驶，由原告黄某某驾驶的无号牌两轮电动车车头发生碰撞，造成被告李某某受轻微伤，两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生当天，被告被送往深圳市龙岗区中心医院治疗，原告垫付了被告所有治疗费用718.75元，后原告要求被告返还其中70%的医疗费503.13元。被告予以拒绝。现原告无法联系被告。本院认为根据我国侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告对事故的发生均有过错，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，被告因本次交通事故受伤治疗花费718.75元，被告应自行承担该医疗费的70%，原告承担30%。在原告为被告垫付全部费用后，原告有权要求被告返还其中的70%，即503.13元。故原告在本案中要求被告退还医疗费503.13元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告提供病历本相片的诉请，原告未能举证证明因被告拒绝提供病历本相片而损害了其利益，故原告该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内向原告黄某某退还医疗费503.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预缴，由被告承担；原告可在本判决生效后，向本院申请退费50元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月八日书记员  陈树秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1623号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫政已，男，1970年1月5日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：李元梅，女，1968年12月19日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告莫政已、李元梅物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月27日以被告莫政已、李元梅已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五 十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨何 第3页共3页
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529财保27号 申请人：武素娥，女，1956年10月21日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮母亲。 申请人：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮妻子。 申请人：刘某1，女，2008年2月6日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮女儿。 法定代理人：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人：刘某2，女，2011年5月26日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮女儿。 法定代理人：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人：刘某3，女，2013年5月3日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮女儿。 法定代理人：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人：刘某4，男，2016年5月8日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。系死者刘永亮儿子。 法定代理人：赵某，女，1986年11月19日出生，汉族，群众，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：赵伟，男，1983年2月15日出生，汉族， 住北京市房山区。系军寨村委会推荐。 被申请人：石家庄承轩汽车运输有限公司，住址河北省石家庄市元氏县北环路**。系肇事车辆冀ＡＮＷ7**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型半挂车所有人。 申请人武素娥等六人因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人石家庄承轩汽车运输有限公司名下价值20万元的冀ＡＮＷ7**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型半挂车。申请人武素娥等六人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的保险金额20万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条条第二款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石家庄承轩汽车运输有限公司名下的冀ＡＮＷ7**重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型半挂车（保全金额20万元）。 案件申请费1520元，由申请人武素娥等六人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二一年四月十二日 法官助理 高建爽 书 记 员 张 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初504号 原告：嵇孝才，男，1963年5月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吕金明，男，1982年6月5日生，汉族，住淮安市涟水县。 原告嵇孝才与被告吕金明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇孝才到庭参加诉讼，被告吕金明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告嵇孝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金40,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告吕金明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实： 2019年7月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将东冠逸轩**号楼****室商铺出租给乙方使用，租赁期限自2019年8月1日起至2022年8月1日止，租金每年7万元，2020年1月10日付2019年8月至2020年1月半年房租35,000元，2020年5月10号付2020年2月至2020年8月租金35,000元。租期开始前，乙方向甲方缴纳3000元作为履约保证金，租赁关系终止时，租赁房屋及附属设施若无毁损及其他违约行为，甲方收取的保证金除用以冲抵合同约定应由乙方承担的费用外，剩余部分无息退还，合同并约定乙方拖欠当期租金等其他费用达30日以上的，未经甲方同意，中途退租的，甲方不予退还乙方保证金。合同签订后，被告向原告交纳3000元保证金，被告未向原告支付租金。经原告催要，被告于2020年4月26日向原告出具借条一张，载明：今借到嵇孝才人民币叁万伍仟元整，于2020年7月2日前归还；2020年5月30日被告向原告出具借条一张，载明：今借到嵇孝才人民币伍仟元整，于2020年9月30日前归还。上述借条出具后，被告未向原告支付租金。 案件审理过程中，原告陈述被告经营的店铺在2020年4月底关门，被告在2020年5月份提出不租，因为负担不起房租，后来被告又要转租给别人，又没有转租出去，原告就催被告搬空东西，被告说他还欠人家会员的钱，不好搬。被告也不付房租，也不搬走，没有权利再用原告的房子，原告在6月底锁门，6月底合同实际解除，但被告还占着房子。 上述事实，有当事人庭审陈述，租赁合同、借条在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的房屋租赁合同合法有效，原、被告均应依合同约定行使权利并履行义务。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付被告使用，被告应按照合同约定支付租金。经原、被告结算，被告向原告出具借条两份，对欠付租金40，000元的事实予以认可，被告承诺于2020年7月2日前归还35,000元，于2020年9月30日前归还5000元，被告未按期还款，应承担继续还款的责任，对原告要求被告支付租金40,000元的请求，本院予以支持。因被告未及时支付租金也未及时交还房屋，应属违约，根据合同约定，被告交纳的保证金3000元，原告有权不予退还，对原告陈被告违约，保证金不应退还的意见，本院予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕金明于本判决生效后十日内向原告嵇孝才支付租金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十日 书记员  王庆宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1141号 申请保全人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号,统一社会信用代码：91310106132810590P。 法定代表人：速达。 被保全人：江西三健乳业有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园。统一社会信用代码：91360800705765812H。 法定代表人：夏国俊。 本院在审理申请保全人上海美术电影制片厂有限公司诉被保全人江西三健乳业有限责任公司侵害作品复制权纠纷一案中，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2588号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江西三健乳业有限责任公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  刘淼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执325号申请执行人彭非，男，1984年1月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛旅行社有限责任公司，住所地青岛市市北区山东路117号4号楼2单元1901室。法定代表人王谦，经理。本院在执行申请执行人彭非与被执行人青岛旅行社有限责任公司劳务输出合同纠纷一案中，申请执行人申请执行49838元及利息，现被执行人给付申请执行人50596元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十八日书记员  刘 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初17166号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：广州市航帆食品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇赤坭村精进路**之**，统一社会信用代码×××60Ｎ。法定代表人：黄长春。委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：广州市果美味食品有限公司，住，住所地广东省广州市花都区花山镇平龙路**之二一社会信用代码×××Ｗ30。法定代表人：高建娇。委托诉讼代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：梅州骏升裕方发展有限公司，住所，住所地广东省梅州市梅县区新县城公园北路毅新国际公寓****复式店社会信用代码×××27Ｗ。法定代表人：卢俊军。原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告广州市航帆食品有限公司、广州市果美味食品有限公司、梅州骏升裕方发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年4月25日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。本案案件受理费15400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十八日书记员 柯潭靖祎戚玉妃
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4244号中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行、万丽：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与万丽借款合同纠纷一案，申请执行标的60923.95元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执274号申请执行人：许佑群，女，1977年10月5日出生，住贵州省道真自治县。被执行人：樊军，男，1987年10月19日出生，苗族，住贵州省道真自治县。许佑群与樊军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民特49号民事裁定书已发生法律效力。据上述生效法律文书并结合申请执行书，樊军支付许佑群工资9966元。樊军未履行上述义务，许佑群向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人樊军外出，去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过上述途径未能查明被执行人可供执行财产。三、通过向道真自治县不动产登记中心查询，查明被执行人樊军在道真县有住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］。四、经实地调查，除上述查明的被执行人住宅一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产和财产权益；五、已向被执行人樊军发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本案中对查明的被执行人樊军在道真县住宅一套［不动产权证明号：黔（2020）道真县不动产权第××号］予以查封，申请执行人明确表示暂不要求对该住宅予以处置。综上，本院认为，本案查明的财产即被执行人樊军所有的住宅一套，申请执行人明确表示暂不要求处置。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊军有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案暂时执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执274号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月二十九日书记员  韩 娅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5517号申请执行人:吕发展，男,1969年8月8日出生，青岛市即墨区号13X。被执行人：周**溪，男,1971年10月26日出生，青岛市即墨区区371。被执行人：刘新卫，女,1969年6月24日出生，青岛市即墨区区320。被执行人：王成青，男,1977年1月18日出生，青岛市即墨区6817。申请执行人吕发展与被执行人周**溪、刘新卫、王成青追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4762号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：415818.54元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人周**溪、刘新卫、王成青发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行415818.54元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月22日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1087号 申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 被申请人李宝春，男，汉族，出生日期1974年9月18日，身份证地址黑龙江省克东县。 被申请人陶凤利，女，汉族，出生日期1979年6月19日，身份证地址黑龙江拜泉县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李宝春、陶凤利名下价值人民币745779.16元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3255号 申请人：姚金廷，男，1970年1月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杨**，男，1966年2月28日生，汉族，住郯城县。 申请人姚金廷与被申请人杨**诉讼财产保全纠纷一案，申请人姚金廷于2021年4月29日向本院申请冻结被申请人杨**在农业银行的工资卡账户15×××67及其他银行账户62×××60、62×××47、62×××12，保全金额20600元。申请人提交由太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人姚金廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**在农业银行郯城支行的账户62×××60存款10000元； 冻结被申请人杨**在农业银行城关分理处的工资账户62×××12存款10600元； 冻结期限一年，自2021年5月6日起至2022年5月6日止。 案件申请费226元，由申请人姚金廷先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年四月二十九日 书记员  王苏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初407号原告：宛竹，女，1971年4月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会执业律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司，住鞍山市铁东区胜利南路33号甲。负责人：纪昱程，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告宛竹诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅洪永、被告的委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宛竹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间存在的不定期租赁合同；2、判决被告支付所欠的原告租金102270元，利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率执行，至实际给付钱款之日止；3、拆除并搬离基站设施、设备；4、被告承担本案案件受理费及有关诉讼费用。事实和理由：2012年7月1日原被告签订了《房屋租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方。协议约定:承租的房屋位于鞍山市铁东区，租期5年，从2012年7月1日至2017年6月30日止，年租金为29220元。租房用途为被告在原告处基站建设、放置移动通信设备。该租期内的租金被告已支付完毕，双方无争议。从2017年7月1日至今，双方未签订书面的的租金合同，被告一直在使用但未付租金。原告认为，从2017年7月1日至今，双方已形成不定期租赁合同，且被告连续使用原告房屋，被告应当支付所欠租金，同时原告解除不定期租赁合同。中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司辩称，双方签订的房屋租赁合同于2017年6月30日已经终止。因原告出国失联，我方无法进入原告房屋拆除设备，我方也从未使用过该基站。未能拆除设备的原因是原告造成的，因此我方没有支付租金的义务。二、双方之间不存在不定期租赁合同，因原告出国导致我方工作人员进入租赁房屋受阻，致使基站一直未能投入使用，也无法在合同终止后及时拆除，因此双方不存在不定期租赁关系。此外，依据双方租赁合同的约定，原告允许我方在租赁期内充分行使承租房屋的使用权，鉴于原告在租赁期内未保证我方行使出租房屋使用权，我方保留向原告索要已付租金的权利。三、据被告了解，原告本人一直不在鞍山，原告起诉状上的签名与房屋租赁合同上的签名明显不同，起诉状是否为本人签名，起诉是否为本人真实意思表示及诉讼代理人的身份符合是否符合法律规定，应当依法进行核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于鞍山市铁东区房屋出租给乙方使用。合同第3.1条约定，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，任何一方不得在租赁期内提前终止本合同。合同第4.1条约定年租金为29220元，租赁期限内租金合计为146100元。在协议有效期内，非经甲乙双方协商一致，任何一方不得擅自更改房屋租赁价格，而且如果由于非乙方原因导致乙方设备必须拆除，甲方必须按月返还本合同剩余租金。第4.2条约定，租金按年度结算，由乙方在收到甲方提供正规发票后30天内付给甲方。合同第10.5条约定，租赁期届满后，本合同即终止。届时乙方须将房屋退还甲方，除非本合同有特殊约定，如乙方要求继续租赁，可提前两个月书面向甲方提出。甲方在合同期满前一个月向乙方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。另查，被告已经2012年7月1日至2017年6月30日期间的租金支付给原告。租赁合同期满后，被告不再向原告支付租金，租赁房屋内安装的设备尚未拆除。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。”。本案中，原告与被告的房屋租赁合同于2017年6月30日到期，租赁合同到期后，被告并没有继续使用安装在原告承租房屋内的基站设备，原告也并没有按年度向被告提供结算租金的发票索要租金，且双方对于合同期满后如何续租进行了合同约定，因此原、被告之间在合同期满后不存在不定期租赁关系。依据《中华人民共和国民法典》第七百三十三条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告在2017年6月30日合同到期后，其不再续租并支付租金的情况下，应当及时将安装在原告房屋内的基站设备拆除，但被告至今未拆除上述设备，因此原告要求被告拆除并搬离基站设备设施，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付拖欠租金一节，因原、被告的租赁合同于2017年6月30日到期终止，双方并未形成新的租赁关系，因此被告无需向原告支付租金，但是被告并没有在房屋租赁合同到期终止后及时将安装在原告房屋内的设备设施拆除，应当支付原告房屋的占有使用费，占有使用费参照原、被告原房屋租赁合同中的租金标准，即年租金29220元计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告自2017年7月1日开始不再向原告支付租金，时至今日已经超过三年的诉讼时效，故对于原告起诉之日即2021年1月18日前已经超过三年诉讼时效的房屋占有使用费，本院不予支持，被告应当支付原告自2018年1月18日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，按照日租金标准80.05元（29220元/年÷365天）。关于原告主张的利息一节，双方对于利息的支付时间并无约定，因此与原告起诉之日即2021年1月18日作为利息的起算时间，计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百三十三条、第七百三十四条规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起15日内支付原告宛竹房屋占有使用费（自2018年1月18日起至被告实际拆除设备之日止，按照日租金标准80.05元计算），并支付上述款项的利息（自2021年1月18日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算）；二、被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起15日将安装的位于鞍山市铁东区房屋内的设备拆除并搬离；三、驳回原告宛竹的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司承担（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 罗 晶人民陪审员 陈 莹人民陪审员 王红伟二〇二一年四月六日书 记 员 叶怡岑
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初23号 原告：淮南文商房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区文商城A区7幢3楼。 法定代表人：池建平，公司经理。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 被告：严海莲，女，汉族，1979年10月27日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周建平，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。 原告淮南文商房地产开发有限公司与被告严海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  陈洪彦 人民陪审员  孙以龙 二〇二一年四月一日 书 记 员  姬福钰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初191号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人杜同基，男，1978年6月4日出生于山东省淄博市周村区，汉族，初中肄业，群众，个体经营，住淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被桓台县公安局取保候审，同年4月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）178号起诉书指控被告人杜同基犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日15时39分许，被告人杜同基醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺Ｇ308由南向北行驶至桓台县山东鸿杰印务集团有限公司门口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杜同基血液酒精含量为92.99ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人陈某、卢某的证言；被告人杜同基的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人杜同基醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杜同基具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杜同基免予刑事处罚。 被告人杜同基对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜同基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人杜同基自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜同基犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕军红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 赵丽丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初1425号 原告：王子臣，男，1988年9月10日出生，汉族，住香河县。 被告：李金辉，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地香河县，现住香河县。 原告王子臣与被告李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子臣到庭参加诉讼，被告李金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王子臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币本金42100元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告向原告借款42100元整，被告承诺于2020年11月30日还款。借款到期后原告多次找被告协商，被告均不予理睬，侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李金辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，被告李金辉因资金周转自原告处借款42100元，原告通过现金给付的方式将借款42100元给付被告，原、被告双方于当日签订了借款合同，约定到期还款日为2020年11月30日，本合同发生纠纷时，由香河县人民法院管辖。被告同时为原告出具了收条一份。此借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李金辉自原告处借款42100元，原告通过现金给付的方式将借款支付给被告李金辉，被告李金辉给原告出具了借款合同、收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款42100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金辉于判决生效后3日内偿还原告王子臣借款42100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426.25元，由被告李金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二一年四月十四日 书记员  王 红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2978号原告：中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行。被告：阮海松。原告中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告阮海松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年四月九日书记员  李俊毅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初579号原告:伊春市住房公积金经办中心，住所地伊春市中心区新兴西路教师进修学院南侧，统一社会信用代码：12230700E68419918K。法定代表人：陈玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：常雷，1982年4月25日出生，住伊春市南岔县。被告：林毛毛，女，1984年9月26日出生，住伊春市南岔县。原告伊春市住房公积金经办中心与被告常雷、林毛毛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法进行审理。原告伊春市住房公积金经办中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《借款及抵押合同》；2.判决被告给付原告所欠借款本金67833.47元、借款利息1409.22元（截止2020年11月30日），逾期利息以本金67833.47元为基数，按约定年利率3.25%计算给付（自2020年12月1日至本金还清止），逾期罚息按约定日万分之1.325计算给付（至判决生效日止）；3.判决原告以被告抵押的房产所有权优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订了《借款及抵押合同》一份，合同约定被告作为借款人以案涉房产抵押给原告即贷款人，借款100000元，年利率为3.25%，期限到2026年8月1日，逾期不依约归还逾期罚息日万分之1.325。合同中同时约定其他事项。合同签订后，按照合同约定原告向被告支付借款100000元，至2020年11月30日已有20个月本息未还。为此请求解除原、被告所签订的《借款及抵押合同》并承担相应责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请与支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告伊春市住房公积金经办中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二一年四月二日书记员  杨 坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异83号 异议人（利害关系人）：成都华瑞泰房地产开发有限公司（原名新疆力道广告有限公司），住所地成都市双流区东升街道臧卫路南二段266号1层。 法定代表人：郑水花，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏。 被执行人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人：杨天明。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明借款合同纠纷一案过程中，异议人成都华瑞泰房地产开发有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 成都华瑞泰房地产开发有限公司异议称，以下房屋：1.位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××0号）；2、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××1号】；3、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××8号】；4、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；5、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××7号】；6、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××2号】；7、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××3号】；8、位于青羊区××路××号××栋××层××号的房屋【川（2017）成都市不动产权第0××4号】房屋（以下简称案涉房屋）由成都华瑞泰房地产开发有限公司作为首先查封的债权人，应当在其作为申请执行人的执行案件中予以查封。故请求：1.请求执行法院停止拍卖案涉房屋，并移送首查封执行案件予以执行。 本院审查查明，本院依据四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第306号《执行证书》，于2020年4月20日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与成都川宏金沙商业管理有限公司、杨天明借款合同纠纷一案，执行标的540958250元。执行案号：(2020)川01执980号。执行标的：借款本金人民币540000000元；截止2020年4月2日的利息人民币926250元；罚息（以本金540000000元为基数，从2020年4月3日起，按照合同贷款利率年利率4.75%上浮50%计算至还清之日止记收罚息）；复利（对未按时支付的利息和罚息，按照合同贷款利率年利率4.75%上浮50%计算，按实际逾期天数计算，逐月累算）；公证费用人民币32000元、律师费（以实际产生为准）；案涉房屋作为抵押物，抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人作为抵押权人申请对案涉房屋进行拍卖。现一拍流拍，已进入二次拍卖阶段。 另查明，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第870号裁决，立案执行申请执行人成都华瑞泰房地产开发有限公司（原名新疆力道广告有限公司）与被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司、成都谷昌矿业投资有限公司、杨天明、杨凤鸣、杨蓉、成都应时经贸有限公司、成都川宏实业有限公司、成都川峰电子有限公司、瀚博汇鑫(天津)投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号：（2019）川01执2631号。执行过程中，本院以（2019）川01执保311号执行裁定查封案涉房屋。查封期限自2019年7月8日起至2022年7月7日止。 再查明，新疆力道广告有限公司于2020年12月7日更名为成都华瑞泰房地产开发有限公司。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书等证据在案予以证明。 本院认为，最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》系协调两个法院之间执行案件的管辖问题，而（2020）川01执980号执行案件与（2019）川01执2631号执行案件均系本院受理的执行案件，不应适用。在执行过程中，可由抵押权人作为申请执行人的（2020）川01执980号执行案件处分案涉房屋，异议人作为申请执行人的执行案件可以参与财产的具体分配。异议人主张应由其作为首查封的执行案件先行处置无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都华瑞泰房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  何云鹏 审判员  张 争 二〇二一年四月十二日 书记员  傅江云
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢456号关于申请执行人李辉武与被执行人黄雄贵、黄小平民间借贷纠纷一案，（2016）湘1302民初4351号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李辉武基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）湘1302民初4351号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执562号申请执行人郭汉亚，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人陆为元，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人郭汉亚与被执行人陆为元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）苏0925民初4872号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告陆为元差欠原告郭汉亚借款本金80900元及利息1万元，合计90900元，于2020年12月30日前付清。二、如被告陆为元不按期履行，则原告郭汉亚可就未履行部分申请法院强制执行并由被告承担违约金1万元。三、原告郭汉亚放弃其他诉讼请求。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告陆为元负担，原告预交的该部分费用本院不再退还，由被告直接向原告支付。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初4872号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 徐 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民申36号再审申请人（一审被告）:陈泳溪,女，1988年7月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审原告）:潘东林,男,1980年2月27日出生,汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:董盼,辽宁盛恒（天津）律师事务所律师。再审申请人陈泳溪因与被申请人潘东林买卖合同纠纷一案,不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5828号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈泳溪申请再审请求：1.不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5828号民事判决，申请再审，请求撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5828号民事判决，依法改判驳回潘东林的诉讼请求；2.本案诉讼费由潘东林承担。事实及理由：一审认定事实、适用法律错误，程序违法。陈泳溪欲转让一款爱彼牌橡树系手表，通过朋友微信推荐与潘东林相识，潘东林是专业从事二手奢侈品回收职业。陈泳溪与潘东林通过微信对案涉手表进行了前期交流，潘东林相中了案涉手表，并约定了见面时间、地点。见面后陈泳溪向潘东林交付了手表，完成了交易，时隔7小时后潘东林以手表是假冒要求退货，在陈泳溪没有同意退货的情况下潘东林进行了诉讼。一审法院以：“原告购表后发现手表存在问题即与被告取得联系并要求退货返款，被告对原告的请求未予答复且未参加庭审进行抗辩，故原告退货的请求本院应予以支持。”陈泳溪出售的是真品，并非假货，潘东林是专业从事二手奢侈品回收职业的。首先，案涉手表是真是伪潘东林应当比陈泳溪更专业；其次，潘东林说陈泳溪的手表是假货，其没有向一审法院提供专业鉴定意见书，没证据证明陈泳溪的手表是假的，手表买卖是双方真实意思表示。故双方的买卖合同已经成立，为了保护交易安全，应当驳回潘东林的诉讼请求。陈泳溪给潘东林的地址及联系方式均是真实的，一审的传票是可以通过邮寄、实地送达给陈泳溪本人的，一审通过公告送达剥夺了陈泳溪的诉权。潘东林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。一、陈泳溪称其出售的手表是正品，并非假货，但至今未能提供该手表的正规保修卡或者提供能够证明其正规渠道购买的单据等任何能够证明手表是正品的证据，而我方一审中出示了双方微信聊天记录、转账凭证、当天拍摄的手表照片、案涉手表一系列证据，一审据此认定事实清楚。首先，从双方交易当日的聊天记录显示，陈泳溪在交付手表时保证手表来源正规，非偷盗抢，同时承诺将案涉手表保修卡找到后邮寄给我方。其次，从交易当天聊天记录的时间上看，双方从碰面到交易手表只用了十分钟左右。再时因为双方系通过朋友介绍认识，我方一开始就已经高度信任，交易时没有对手表用放大镜进行结节检验，而后在当日下午发现手表并非正品后，立即向陈泳溪主张异议，并要求一同去验表，但陈泳溪微信语言不接听，我方告知要报警后，其微信回复称让其老公电话联系我方。其老公电话联系我方后，仍未出面一同去验表，导致我方在长春从7月29日交易当日一直等到8月4日。此期间多次联系陈泳溪，但方微信不回，电话不接，后采取不予解决的态度。我方报警后公安机关告知要通过民事诉讼解决，直到一审诉讼庭审，仍未出面解决。二、陈泳溪称我方没有向一审法院提供专业鉴定意见书，本案没有证据证明案涉手表是假的，这种理解是错误的。正如陈泳溪所称，我方是从事二手奢侈品回收，案涉手表是真是伪我方比陈泳溪专业，所以我方一审中出示了一系列证据，证实我方在交易当日即发现手表并非正品的问题，立即联系陈泳溪，提出双方一同去验表，但陈泳溪不配合解决。而后又多次积极主动联系陈泳溪，但其不予配合。无奈，在报警无法解决的情况下，才进行的民事诉讼。我方提起诉讼后，陈泳溪仍在逃避不予出面解决。因为一审陈泳溪没有出庭应诉，我方在出示一系列证据的基础上，向法庭表明态度，若本案人民法院认为必须通过鉴定来证明手表的同一性及真伪，应向当事人进行私人释明，我方愿意配合法院对案涉手表进行任何鉴定。但从一审已经提交的证据，结合生活经验法则，已经足以判定本案的基本事实，因此法院也未再委托鉴定。而陈泳溪至今声称手表是真品，却不能提供能证明手表真假身份的保修卡或正规来源的发票等证据，其主张明显不符合再审的理由。三、一审法院程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定，不存在违法情形。首先，我方提交的民事起诉状中的被告地址是陈泳溪身份证载明的住址，因为在交易当天，陈泳溪给我方发送了其身份证照片，除此之外陈泳溪未告知其他任何住址。其次，关于陈泳溪的联系方式。双方交易一直是在微信联系，在交易当日，我方发现手表存在问题，便多次微信语音联系陈泳溪，陈泳溪在当天下午7月22分告知我方发送电话给她，微信文字原话“你把电话给我，我让我老公给你打电话”，我方向陈泳溪发送手机号码后，182XXXXXXXX电话号码我方打电话，沟通此事。双方在7月29日、7月30日、7月31日直至8月4日均有通话记录，但沟通未果。后陈泳溪将微信好友删除，除此之外，再未告知任何联系方式。所以，在一审诉讼中，我方向法院提交的诉状载明的陈泳溪身份证住址以及182XXXXXXXX手机号码联系方式，法院向上述地址送达被退回后前往实地送达未果，进行的公告送达。故一审送达程序正当。本院经审查认为，一、陈泳溪申请再审提出一审程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，一审法院在EMS被退回后，进行了直接送达，在无法送达的情况下，采取了公告送达，并在卷中记明原因及经过。故一审法院送达程序并无不当。二、关于陈泳溪申请再审提出案涉手表其与潘东林是见面交易，当面验货，潘东林已将手表拿走，故买卖合同已成立。潘东林亦没有提供专业鉴定意见，且潘东林系专业人事，手表是真是伪比陈泳溪更专业的问题。本院审查期间，陈泳溪认可在进行交易中，没有向潘东林提供案涉手表相关质量保证书及手表相关凭证，故陈泳溪没有证据证明其交付给潘东林的手表为真品，即使专业人士亦有判断不准确的情形，且在手表取回的当天发现问题后立即与陈泳溪取得联系并报警。而陈泳溪现亦不能提供案涉手表为真品的凭证予以证明。综上，陈泳溪再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泳溪的再审申请。审判长  史绍红审判员  董惟祎审判员  魏 岚二〇二一年四月二十日书记员  常如男
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执242号赵晓、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人赵晓与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人河南中达置业集团有限公司自觉履行案件款291106元（包含本金及利息284437元、诉讼费2402元、执行费4267元）。现被执行人河南中达置业集团有限公司已按照本院生效的（2020）豫1391民初1390号民事调解书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人赵晓于2021年4月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1390号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异256号案外人：于凤江，男，1976年2月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人于凤江对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为xxxxxxx-003（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对xxxx房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2014年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：xxxxxxx-2、xxxxxxxx-005、xxxxxxxxx-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：xxxx房屋，房屋编号：xxxxxxxx-003。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2014年4月25日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号xxxxxxx-003房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1659号申请人：谷素梅，女，汉族，1963年7月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：鞍山市三磊装饰工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市永康机电城二期17栋8号，法定代表人：李磊。被申请人：辽宁丽康日用品有限公司，住所地：辽宁省鞍山市经济开发区光电产业园9号，法定代表人：金义。李磊，男，汉族，1981年1月2日出生，住址：辽宁省锦州市黑山县芳山镇佛堂村11号，身份证号码：210726198101020930。本院在审理申请人谷素梅诉被申请人鞍山市三磊装饰工程有限公司、辽宁丽康日用品有限公司、李磊民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为461026元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人谷素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人鞍山市三磊装饰工程有限公司、辽宁丽康日用品有限公司、李磊名下银行存款461026元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月九日书记员  姜浩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1306号原告：汤秀花，女，汉族，1977年6月12日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，地址：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材1号仓库，统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫。原告汤秀花与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀花到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀花向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的合同。2.判令被告退还原告办卡会费899元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日在朋友的介绍下,在汇雨之家游泳馆顾问小徐的介绍下办的卡，并交费899元，说是会员优惠卡，可以使用两年。一共去了两次后，汇雨之家就锁门停止营业了。写的公告是：完善设施。又等了一阵子也没见开门营业，现在也不见人影。和以前办卡的人打电话联系询问情况，他说自己只是打工的，已经另谋出路，说是老板跑了。故诉至法院。被告汇雨之家公司未到庭，未答辩。经审理查明，2020年8月17日，原告汤秀花通过被告汇雨之家的工作人员在被告处办理游泳卡，双方签订编号为：0000661的“会籍合约书”，使用时间：半年送半年，赠送儿童游泳卡两张，被告为原告提供游泳、健身等项目。同日，原告通过微信向被告工作人员转账860元，另付39元现金。原告去了两次后，被告汇雨之家就关门不再营业。原告遂诉来院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告汤秀花与被告汇雨之家公司签订“会籍合约书”，并交费成为会员,按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告提供健身、游泳等服务项目。但被告汇雨之家公司在原告办卡后就关门不再营业，被告的行为已明确表示其不履行合同主要债务，因此原告请求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，故被告应当依法退还原告缴纳的办卡费，原告汤秀花请求被告退还办卡费899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤秀花与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于2020年8月17日签订的“会籍合约书”。二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效后十日内返还给原告汤秀花办卡费899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二一年四月二十五日法官助理孙慧玲书记员程银
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1534号原告：夏钰林，男，1979年4月29日出生，汉族，住建平县。被告：刘伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住建平县。被告：陈淑清，女，1972年9月9日出生，汉族，住建平县。本院在审理原告夏钰林与被告刘伟、陈淑清民间借贷纠纷一案中，原告夏钰林于2021年4月14日以债务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏钰林撤回起诉。案件受理费2,020元由原告夏钰林承担。审判员 邢 雪二〇二一年四月十七日书记员 刘雅楠
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保171号 申请人张桥银，女，1978年2月5日出生，住广西田林县。 被申请人田林县公安局浪平派出所。 法定代表人农汉波，该所所长。 申请人张桥银与被申请人田林县公安局浪平派出所不履行法定职责纠纷一案，申请人张桥银向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人田林县公安局浪平派出所名下的财产。申请人以其财产作为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张桥银的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被申请人田林县公安局浪平派出所名下的银行存款进行查询、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  罗尹俞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执345-391号之二十六 申请执行人：陈玉建，男,1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，统一社会信用代码×××266，住所地广州市花都区新华镇云山大道55号。 法定代表人：陈河华。 申请执行人陈玉建与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院作出的（2020）粤0114民初2150-2188、2500-2507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付共14100.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经调查发现，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，本案暂无被执行人可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施，已将上述执行情况告知给申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。 本院认为，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司已结业，申请执行人同意暂缓执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执345-391号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二一年四月十四日 书记员  黄清晖
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1675号申请人：石亮，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区李三台子村，负责人：郭金刚。本院在审理申请人石亮诉被申请人沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为9767元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人石亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人沈阳全程德邦物流有限公司鞍山达道湾分公司名下银行存款9767元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执863号被执行人：于广成，男性,1970年4月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行于广成罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00267号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯