wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申108号 再审申请人（一审被告）：马建军，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：易淑英，女，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系马建军表妹。 再审申请人（一审被告）：王**曦，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 委托诉讼代理人：梁建顾杰，男，1996年7月12日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系王**曦表弟。 再审申请人（一审被告）：四川金顺恒通石化有限公司，住所地：四川省简阳市养马河火车站。 法定代表人：王**曦，董事长。 委托诉讼代理人：顾晓军，男，1966年11月14日出生，汉族，系四川金顺恒通石化有限公司员工。 被申请人（一审原告）：西藏同步工贸有限公司，住所地：西藏拉萨市当热西路46号温馨宛院内。 法定代表人：孙菁，董事长。 委托诉讼代理人：董佳维，西藏明亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘齐，西藏明亨律师事务所律师。 一审被告：四川顺卓科技有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇兴乐北路1288号1栋3楼21号。 法定代表人：胡罗，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，男，1986年4月14日出生，汉族，系四川顺卓科技有限公司员工。 再审申请人马建军、王**曦、四川金顺恒通石化有限公司（以下简称“金顺石化”）与被申请人西藏同步工贸有限公司（以下简称“西藏工贸”）、一审被告四川顺卓科技有限公司（以下简称“顺卓科技”）买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马建军、王**曦申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。西藏天海实业有限公司（以下简称“天海实业”）作为需方、西藏工贸作为供方、金顺公司作为担保方签订的《沥青买卖合同》，发票接收证明、西藏工贸出具的《关于加快沥青材料供应的函》、《关于加快沥青材料供应的函》的回复函、中国银行收款回单两份、承诺书，以上证据能够证明马建军、王**曦、金顺石化与西藏工贸属于合作、合伙关系，其共同向天海实业提供沥青。2.一审法院对马建军、王**曦提出的《沥青买卖合同》上担保人的笔迹进行鉴定的申请未依法审理，也未将案涉买卖协议中的实际收货人和实际使用人天海实业追加为本案的共同被告，对西藏工贸代理人提交的35万元律师费之外的280万元风险代理协议未予以审查，系程序违法。3.一审认定事实错误。西藏工贸主张的利息高于法律规定的年利率24%，且马建军、王**曦在《补充协议》中担保人的签字系受西藏工贸的胁迫，不是马建军、王**曦的真实意思表示。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项等相关规定，再审本案。 金顺石化申请再审称，金顺石化提交的新证据与证明目的与马建军、王**曦的一致。一审法院程序违法，金顺石化向一审法院提交了追加天海实业为共同被告的申请书以及反诉状，在一审作出判决后，金顺石化也依法向一审法院提交了上诉状，但一审法院均未作出审理。一审判决认定西藏工贸对金顺石化享有债权缺乏证据证明。首先，《沥青买卖合同》不是孙菁本人所签，不能以此认定合同的签订系西藏工贸的真实意思表示，一审法院也未追加案涉沥青的实际收货人和实际使用人天海实业为共同被告；其次，案涉项目工程还在实施中，实际收货人也未提出解除合同的请求，根据《中华人民共和国合同法》、《民法典》之相关规定，一审法院无权判决解除《沥青买卖合同》；最后，《补充协议》、《沥青货款清退协议》是金顺石化受西藏工贸胁迫所签，且约定的利息高于年利率的24%，违反法律规定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，再审本案。 西藏工贸提交意见称，关于马建军、王**曦的再审理由，一审法院程序合法，马建军、王**曦在一审中未提交书面的鉴定申请书以及鉴定需要的检材资料，导致鉴定程序无法进行。根据合同的相对性，《沥青买卖合同》是西藏工贸与金顺石化签订，马建军、王**曦作为担保人与西藏工贸签订的《补充协议》，马建军、王**曦申请追加天海实业无事实与法律依据，且没有证据证明其受西藏工贸胁迫签订的上述协议。关于金顺石化提出的再审理由。一审程序合法，一审法院向金顺石化送达判决书，金顺石化签收后未在法定期限内提交上诉状，不利后果应由其自行承担。金顺石化在一审的两次庭审中均未提交书面的反诉状，应视为其并未提出反诉，其提出的追加天海实业为共同被告与本案无关，且并未提交证据证明其受西藏工贸胁迫签订《沥青买卖合同》，应自行承担举证不能的后果。关于马建军、王**曦、金顺石化提交的新证据发表如下质证意见，上述证据均不能达到马建军、王**曦、金顺石化的证明目的，西藏工贸与金顺石化一直都是买卖关系，金顺石化因自身原因导致不能按约履行合同，应向西藏工贸承担违约责任。综上，请求驳回马建军、王**曦、金顺石化的再审申请。 顺卓科技未提交答辩意见。 本院经审查认为，关于马建军、王**曦、金顺石化提交的新证据足以推翻一审判决的再审理由。《沥青买卖合同》等证据无法证明金顺石化与西藏工贸系合作合伙关系，且未提交证据证明《沥青买卖合同》《补充协议》系其受西藏工贸胁迫所签订。关于程序问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，一审法院依据马建军代理人易淑英、王**曦代理人梁建顾杰、金顺石化代理人顾晓军签订的送达地址确认书中的地址邮寄了判决书，邮寄回执单均显示收件人拒收，并于2020年9月29日退回，应视为一审法院于该日期向马建军、王**曦、金顺石化送达判决书。一审判决于2020年10月15日发生法律效力，金顺石化于2020年12月2日提交的上诉状已超过法定上诉期限。关于一审法院未受理马建军、王**曦、金顺石化提交的反诉状、追加天海实业为共同被告的申请书的问题。经查，马建军、王**曦、金顺石化在一审庭审中提出了追加天海实业为共同被告的申请，一审法官向其告知庭审结束三日后提交书面的申请书，但经查阅一审卷宗后却未发现追加天海实业为共同被告的申请书以及反诉状，马建军、王**曦、金顺石化也未提交证据证明已向一审法院提交追加被告申请书以及反诉状的依据。综上，马建军、王**曦、金顺石化的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马建军、王**曦、四川金顺恒通石化有限公司的再审申请。 审判长  唐云国 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1369号之一被执行人：徐辉辉，男，1988年4月1日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人徐辉辉罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初378号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人徐辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2021年4月16日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。三、责令被告人徐辉辉继续退赔尚未追缴的赃款人民币三万元，发还被害人李某。后因被执行人未履行支付罚金、退赔义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的共计人民币32000元，被执行人应当负担的执行费0元。本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年3月17日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。已扣划被执行人名下银行存款2370.42。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。三、2021年3月17日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无其他执行案件。四、截至2021年4月25日，本案执行到位2370.42元，尚有执行款29629.58元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初378号刑事判决书中罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1044号之二十二被执行人：苏克启，男，汉族，1968年01月25日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏克启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏克启在山东省农村信用社联合社3076277×××00账户内存款人民币300425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初2091号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。营业场所河南省开封市兰考县建设路39号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭凤霞，女，1983年3月9日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐韩顺，男，1981年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，总经理。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行（以下简称兰考工行）与被告郭凤霞、徐韩顺、兰考县恒基美业房地产开发有限公司（一下简称兰考恒基美业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考工行诉讼代理人崔子燕到庭参加了诉讼，被告郭凤霞、徐韩顺、兰考恒基美业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考工行的诉讼请求：1、判令被告郭凤霞、徐韩顺向原告偿还贷款本金147844.51元及利息（截止至2021年1月4日的利息为1645.92元，以后的利息以147844.51元为本金，按照6.37%/年的利率计算至本金偿清之日止）；2、判令被告郭凤霞、徐韩顺向原告支付实现债权的律师费14949元；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用；4、判令被告兰考恒基美业房地产开发有限公司对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求确认原告在上述第1、2、3项诉讼请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的抵押财产【河南省开封市兰考城关镇桐城国际E座1单元1-24-7号房，具体登记信息以编号为：豫（2017）兰考不动产证明第0003164号不动产登记证明为准】享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月22日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放房屋按揭贷款21万元，贷款利率4.9%/年，逾期还款的执行6.37%/年的罚息利率，别搞应按月等额本息还款。被告连续三个月或累计逾期6次，原告即有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性清偿所有未偿还的款项、利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但是被告却未依照合同按时还款。为维护原告合法权益，原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告郭凤霞、徐韩顺、兰考恒基美业均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月22日，原告兰考工行（贷款人）与被告郭凤霞（借款人）、被告徐韩顺（××）、兰考恒基美业签订编号为A［住房］字［开封］行［兰考］支行［2017］年［286］号《个人购房借款/担保合同》，约定被告郭凤霞向原告贷款210000元用于个人购买位于兰考桐城国际房房产一套，贷款期限为120个月，贷款金额一次性划入兰考恒基美业名下账户（17×××19）中，还款方式为按月等额本息还款法，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此，确定利率以借款凭证记载为准，借款凭证的年利率为6.37%。同时约定了贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率的处理方式。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收复利。罚款利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同第十条约定：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告郭凤霞以其购买的位于兰考桐城国际e座1单元1-24-7号房产一套作为抵押物，并于2017年办理了兰考不动产登记证明，证号为豫（2017）兰考不动产证明第0003164号。合同签订后，原告依约向被告郭凤霞发放了贷款210000元，因被告郭凤霞未能按期偿还借款。截止2021年1月4日，原告共欠贷款本金147844.51元及所欠积息1646.92元。另查明，原告兰考工行于3月22日起诉本院后，被告郭凤霞又偿还贷款本金6493.36元及期间的利息2506.64元，剩余贷款本金141351.15元及利息956.69元未偿还（本金及利息计算截止至2021年4月1日）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应履行合同义务。本案中，原告与被告郭凤霞、徐韩顺之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利义务，原告依约向被告发放了贷款，但二被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。故被告郭凤霞、徐韩顺应支付原告截止2021年4月1日的借款本金141351.15元、所欠利息956.69元及以后的利息罚息，利息罚息按照合同约定的年利率6.37%/年计算予以支持，过高部分不予支持。关于原告要求对被告郭凤霞、徐韩顺名下位于兰城桐城国际E座1单元1-24-7房产一套享有优先受偿权的诉请，因该房产只办理了预告登记，未办理抵押登记，对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付实现债权的律师费14949元的诉讼请求，因双方所签合同约定且原告提供此费用已经实际产生的正规发票，本院予以支持。关于原告要求被告兰考恒基美业承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凤霞、徐韩顺于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司兰考支行借款本金141351.15元及截止到2021年4月1日的利息、罚息956.69共计142307.84元，并支付自2021年4月2日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息、罚息按照本案所涉《个人购房价款|担保合同》的约定据实结算）；二、被告郭凤霞、徐韩顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰考支行律师费14949元；三、被告兰考县恒基美业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，保全费1260元，由被告郭凤霞、徐韩顺、兰考县恒基美业房地产开发有限公司负担2811元，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二一年四月九日书记员 童歆歆
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申16号 再审申请人（原审原告）：黄耀锋，男，1970年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：黄元枝（黄耀锋姐姐），女，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：晟通科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号。 法定代表人：李瑞师，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：全球，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：吴宏达，该公司法务总监。 原审第三人：湖南创元铝业有限公司，住所地湖南省桃源县盘塘镇廻龙庵居委会创元产业园。 法定代表人：谭振明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯军，该公司外联负责人。 委托诉讼代理人：刘琦，该公司法务。 再审申请人黄耀锋因与被申请人晟通科技集团有限公司、原审第三人湖南创元铝业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄耀锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十九日 书记员  张艳珠 附相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初840号原告：崔瑞江，男，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：田小东，男，1990年6月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告崔瑞江与被告田小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔瑞江撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员      张国军  二〇二一年四月一日  书记员     冯晓磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执208号之一 申请执行人：深圳市鑫友鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区长丰工业园第14栋四楼B区，统一社会信用代码91440300564220279F。 法定代表人：李晓友。 委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：深圳市创群音响有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区厂房2栋三层东，统一社会信用代码91440300081279815F。 法定代表人：刘令。 申请执行人深圳市鑫友鑫电子有限公司与被执行人深圳市创群音响有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2595号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币647573.34元及利息，本院于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法扣划被执行人深圳市创群音响有限公司在中国建设银行深圳市分行等单位的银行账户存款共计人民币662187.89元。本院依法从上述执行到位的案款中扣除本案执行费人民币8932.55元上缴国库，其余款项人民币653255.34元已划付给申请执行人。现申请执行人已向本院书面确认本案债权已全部执行完毕，并请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2595号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，并已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡   冰   洋
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执239号之一 申请执行人：陶春保，男，住安徽省祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，住安徽省祁门县。 被执行人：江瑶瑶，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人陶春保与被执行人胡维鸿、江瑶瑶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1024执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月三十日 书记员 余 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵9001民初991号 原告：董金玲，女，1984年5月21日出生，汉族，石河子新网通信有限公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：叶家祥,新疆天众律师事务所律师。 被告：梁利伟，男，1980年2日4出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告董金玲与被告梁利伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金玲及其委托诉讼代理人叶家祥，被告梁利伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费32801.44元，打印装订费1749.32元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，被告因承揽光缆工程施工，需兼职资料员，经人介绍，被告与原告联系后，双方商定：被告按工程施工结算审定总造价的1.5%给原告支付劳务费。同年年底，工程完工后，施工结算审定工程总造价为2186762.46元，按照约定，被告应支付原告劳务费32801.44元。另，原告在工作中，垫付资料打印装订费共计1749.32元，理应由被告承担。因被告拒不支付劳务费，原告遂诉至法院。 梁利伟辩称，2018年，被告承建2017年石河子普遍服务第三期县分光缆项目工程，因需要资料员，经人介绍后，与原告联系，雇佣原告担任兼职资料员，双方商定，按照工程施工结算审定总造价的1.5%支付劳务费。原告自2018年6月入职，至年底结束。该项工程经结算后，总造价为2186762.46元，按照约定，被告理应向原告支付劳务费32801.44元。但原告在工作中，因未能履行工作职责，给被告造成了巨大损失，这些损失，原告应承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年，被告承建2017年石河子普遍服务第三期县分光缆项目工程，因需要资料员，经人介绍，被告与原告经商谈后，被告雇佣原告担任兼职资料员一职，双方口头约定，被告按照工程施工结算审定总造价的1.5%向原告支付劳务费。 原告自2018年6月入职，至年底结束。同年年底，该项工程经结算后，总造价为2186762.46元，按照约定，被告应向原告支付劳务费32801.44元。因被告迟迟未支付，原告诉至法院。 庭审中，被告对尚欠原告劳务费32801.44元予以认可，拒不支付系原告工作失误给其造成了巨大损失，并提供己方制作的材料损失清单，原告对此不予认可。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告雇佣原告在其负责的工程中提供劳务，足以证实原告与被告之间形成事实上的劳务关系。对于尚欠原告32801.44元劳务费，被告无异议，故，被告应按约定及时向原告支付劳务费，其拖欠劳务费的行为是违约行为，理应承担相应的法律责任。 因双方对打印装订费用并未有明确约定，且被告对原告该项支付并不认可，故原告要求被告支付1749.32元打印装订费的请求缺乏证据支持，本院不予支持。 被告辩称因原告的工作失误给其造成了损失，因其未能提供相应证据、且无法提供具体损失数额，故对其请求本院不予支持，对于其损失部分，被告在有证据支持下可另案起诉。 综上所述，原告董金玲要求被告梁利伟支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告梁利伟于本判决生效之日起十日内支付原告董金玲劳务费32801.44元； 二、驳回原告董金玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（减半收取，原告已预付），由被告梁利伟负担，与前款同期给付原告董金玲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  温晋军 二〇二一年三月一日 书记员  苌 昰 1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执713号 威远县人民法院连界法庭、潘英： 威远县人民法院连界法庭与潘英追缴诉讼费一案，申请执行标的：受理费50元。经本院立案执行，被执行人已自动履50元。至此，威远县人民法院连界法庭向本院移送执行的(2015)威民初1930号民事判决书受理费50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执8号之一 申请执行人：常东艳,男,1986年2月8日出生,汉族,住河南省项城市。 被执行人：唐秀群,女,1992年6月1日出生,汉族,住威远县。 常东艳依据（2020）川1024民初1793号民事判决书，申请执行唐秀群其它合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款本金50000元及利息，并承担本案的案件受理费用，本院已立案执行。在执行中，本院于2021年1月、2月、3月共6次通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二一年四月九日 书记员  张红玲
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保299号之一申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被申请人：白亮亮，男，1980年4月14日出生，汉族，住陕西省甘泉县XX镇县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人白亮亮诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保53号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人白亮亮名下价值197415.11元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年3月16日查封被申请人白亮亮名下号牌为陕AXXXXX英菲尼迪牌汽车的档案信息，查封期限自2021年3月16日至2023年3月15日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保53号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩 二〇二一年三月十九日 书    记    员      唐  明
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更434号罪犯王德明，男，1988年9月16日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫0726刑初87号刑事判决，认定被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月13日起至2021年11月12日止。宣判后，罪犯王德明于2017年7月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王德明减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王德明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王德明减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德明准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年9月13日起至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1748号申请执行人陈金花，女，汉族，1968年3月12日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。被执行人张掖市金觻中学。法定代表人：邵富存，系该中学校长。统一社会信用代码：52620702745872778X。住所地：张掖市甘州区。申请执行人陈金花与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10372号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人陈金花以“被执行人已履行完毕法律文书确定的义务”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702民初10372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二一年四月十三日执行助理袁政堂书记员  高 涛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初500号原告：中国电信股份有限公司南县分公司营业场所：南县南洲镇南华路。负责人：宋斌，系该公司经理。统一社会信用代码：91430921763258683E委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘元清，男，1955年3月6日出生，汉族，住南县。原告中国电信股份有限公司南县分公司与被告刘元清返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告中国电信股份有限公司南县分公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司南县分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由中国电信股份有限公司南县分公司负担。审判员  舒慧二〇二一年四月三十日法官助理臧祥书记员梁琳
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执323号 申请执行人：付廷岗,男,1968年7月29日生,汉族,住临朐县。 被执行人：曾彬，男,1977年11月6日生,汉族,现临朐县。 被执行人：杨伟，女,1976年6月28日生,汉族,现临朐县。 本院依据（2015）临法商初字第506号民事判决书，在执行申请执行人付廷岗与被执行人曾彬、杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为534450元。本院于2021年1月20日向被执行人曾彬、杨伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月14日、2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾彬、杨伟名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，网络冻结划拨被执行人曾彬网络资金1489.69元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月12日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月7日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人付廷岗与被执行人曾彬、杨伟借款合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临法商初字第506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月十五日 执行员  陈作才 书记员  鞠 坤
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更648号 罪犯李吉全，男，1968年2月22日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）青刑一初字第16号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李吉全无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2019年2月减刑九个月。现已实际执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯李吉全减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李吉全确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯李吉全的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李吉全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的 意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李吉全减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2036年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初2507号 原告：魏健，男，汉族，1975年3月28日生，住济南市莱芜区。 被告：朱常英，女，汉族，住济南市莱芜区。 原告魏健与被告朱常英买卖合同一案,本院于2021年4月23日立案。原告魏健于2021年4月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告朱常英的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏健撤回对被告朱常英的起诉。 减半收取案件受理费25元,由原告魏健负担。 审判员  石倩 二〇二一年四月三十日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初949号原告：孙某1，男，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋彦文，山东海准律师事务所律师。被告：孙某2，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：孙某3，女，，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某4，女，，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某5，女，汉族，住济南市历下区。被告：孙某6，女，汉族，住烟台市福山区。被告：吴某1，男，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴某2，男，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、吴某1、吴某2所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二一年四月九日书记员  金正
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初386号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人青慧斌，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地驻马店市驿城区，案发前住驻马店市驿城区顺河街道办事处某社区4号楼2单元。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年2月3日被驻马店市公安局驿城分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。指定辩护人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2021)83号起诉书指控被告人青慧斌犯开设赌场罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人青慧斌及其指定辩护人郑海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2020年10月至2021年1月期间，被告人青慧斌为获取非法利益，在其位于驻马店市驿城区顺河办事处顺河某小区4号楼2单元家中开设赌场，多次组织袁某1、苗某和袁某2等人进行赌博。青慧斌从中抽头渔利，累计获利一万元左右。另查明，本案审理期间，被告人青慧斌亲属代为退出违法所得一万元，缴纳罚金一万元。上述事实，被告人青慧斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、抓获经过、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人青慧斌的行为已构成开设赌场罪。建议对青慧斌判处有期徒刑一年至一年零六个月，罚金人民币一万元。青慧斌认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人青慧斌提供赌博场地、赌具并纠集人员聚众赌博从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对青慧斌的犯罪指控成立，予以支持。青慧斌归案后如实供述开设赌场的犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，其亲属代为退出违法所得和缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑对青慧斌从轻处罚。根据被告人青慧斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人青慧斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月3日起至2022年2月2日止)。二、对青慧斌退出的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇二一年四月二十八日书记员  徐梦如
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初1368号 原告：鲍某，男，1986年5月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。 被告：彭某，女，1978年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄先东妻子。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：黄某1，男，2001年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄先东儿子。 被告：黄某2，男，1953年12月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄先东父亲。 被告：王某，女，1953年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系黄先东母亲。 原告鲍某诉被告彭某、黄某1、黄某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。 本案在审理过程中，原告鲍某向本院申请撤回对被告彭某、黄某1、黄某2、王某的起诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲍某撤回对被告彭某、黄某1、黄某2、王某的起诉。 本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告鲍某负担。 审判员  李红枫 二〇二一年四月三十日 书记员  窦凯旋
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川18民终98号 上诉人（原审原告）：芦山县皂角湾水电开发有限责任公司。住所地，芦山县大川镇杨开村皂角湾组。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢麒，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杨，四川蜀鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司。营业场所，成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 上诉人芦山县皂角湾水电开发有限责任公司因与上诉人太平财产保险有限公司成都分公司财产损失保险合同纠纷一案，双方均不服四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案在本院二审审理期间，上诉人太平财产保险有限公司成都分公司向本院申请对案涉保险中尾水渠的原值，尾水渠按原始设计方案重置价值及受损部分按原始设计方案进行重置的重置价值，投保足额率，尾水渠、围墙保险理算等事项进行鉴定。案涉电站的实际损失、投保足额率、应获得的赔偿金等是需要查明的案件基本事实，本案应发回原审法院重审，以查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省芦山县人民法院(2020)川1826民初363号民事判决； 二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。 上诉人芦山县皂角湾水电开发有限责任公司预交的二审案件受理费29128元、上诉人太平财产保险有限公司成都分公司预交的二审案件受理费14129元，均予以退还。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郭康燕 审 判 员  伍子刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  刘 青 书 记 员  张 宸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内2922财保14号 申请人：李建强，现住内蒙古自治区 被申请人：仲雪梅，现住内蒙古自治区。 被申请人原系申请人的房东，2021年4月12日晚9点22分45秒，申请人向张掖一家材料店转账支付材料款，不慎将该款项误转给被申请人，但申请人转账时并未发现转账错误，直到张掖材料店老板再次询问货款什么时候转时，申请人才知道误将8000元的材料款转给了被申请人。于是申请人发现转错账后第一时间联系了被申请人，希望被申请人将8000元退还给申请人，但被申请人因此前与申请人发生过不愉快而明确拒绝返还。申请人与被申请人沟通无果，只能依法提起诉讼维权。现申请人为了防止被申请人转移上述款项，特依法申请法院采取保全措施，申请人自愿为此提供保险担保。申请人李建强于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人仲雪梅名下银行账户内金额8000元。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司阿拉善右旗营销服务部保额为8000元的诉讼财产保全责任保险进行担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 依法对被申请人仲雪梅名下银行账户予以冻结，冻结金额8000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费100元，由申请人李建强承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 顺 二〇二一年四月十五日 书记员 乌伊杭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初154号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人郝增平，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]141号起诉书 指控事实 2020年6月9日21时10分许，被告人郝增平醉酒后无证驾驶×××号曙光牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗札萨克镇经二路由南向北行驶至周记黑鸭脖店门前路段处时，被正在执勤的民警查获。经对郝增平抽取血液进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值115.4mg/100ml,已达醉酒状态。被告人郝增平归案后如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郝增平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郝增平在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人郝增平归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人郝增平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢174号 申请执行人：唐建渠，男，1981年3月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂林市西山法律服务所法律工作者。 被执行人：李世军，男，1979年6月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：潘凤贵，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人唐建渠与被执行人李世军、潘凤贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世军、潘凤贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建渠于2020年5月11日向本院申请强制执行。请求：（1）李世军、潘凤贵支付货款482000元给申请执行人唐建渠，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费4265元、财产保全费2930元及申请执行费7130元。本院于2020年5月12日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821民初4064号、（2017）桂0821民初3455号民事裁定书、（2020）桂0821执恢174之五执行裁定书依法查封登记在被执行人李世军名下有位于广东省中山市［房屋所有权证号：0210066592号，土地使用证号：国（2010）易242439号］一套,并于2020年6月16日以（2020）桂0821执恢174号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年3月5日至2020年3月6日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄文山参加竞拍，并以332170元的最高价格竞得该标的物，并于2021年3月8日将尾款汇至本院标的款专用账户。（金额分配详情细看分配方案表）此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭合议依法依职权终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 谢敏霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3479号 上诉人（原审被告）：青岛大自然科技养殖有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：陈新章，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛宏达塑胶总公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：范少军，总经理。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所实习律师。 上诉人青岛大自然科技养殖有限公司因与被上诉人青岛宏达塑胶总公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛大自然科技养殖有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审诉讼主体错误，上诉人并非实际的借款人，不应承担还款责任。没有任何证据证明上诉人收到了青岛宏达塑胶总公司的出借款，一审判决上诉人偿还借款没有依据。以股权质押借款是虚假的，违背事实以公司名义出具收据是个人操作，不应由上诉人担责。二、应当由原法定代表人辛修智承担还款责任。辛修智未将借款用于公司经营，而是归个人使用，应当承担还款责任。综上，一审法院判决确有错误，应当予以撤销。 青岛宏达塑胶总公司答辩称：一审判决正确。首先，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案收款凭证可以证明2012年10月31日上诉人青岛大自然科技养殖有限公司向被上诉人青岛宏达塑胶总公司借款人民币300000元的事实。其次，涉案付款凭证、汇票存根可以证明被上诉人青岛宏达塑胶总公司于2012年11月1日将290000元支票给付上诉人，一审中被上诉人青岛宏达塑胶总公司已提交支票去向材料。另人民币10000元现金，被上诉人青岛宏达塑胶总公司会计凭证中有NO.xxxx收款收据，被上诉人青岛宏达塑胶总公司收到梁同康人民币10000元，被上诉人青岛宏达塑胶总公司将该10000元以现金形式给付上诉人。一审中已就上诉人出具的收款收据的内容和支票款项情况对案外人衣思康进行了调查，衣思康对涉及上诉人原法定代表人辛修志的相关内容进行了确认。 青岛宏达塑胶总公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令青岛大自然科技养殖有限公司向青岛宏达塑胶总公司偿还借款本金300000元及利息（利息按全国银行间同业拆借人民币贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由青岛大自然科技养殖有限公司承担。 原审法院认定如下： 青岛宏达塑胶总公司称青岛大自然科技养殖有限公司因资金需求向其借款300000元，针对其诉讼请求，青岛宏达塑胶总公司庭审中提交了青岛大自然科技养殖有限公司为其出具的收款收据、付款凭证、汇票存根等证据。 庭审中，就涉案借款的出借及交付情况，原审法院依法就青岛大自然科技养殖有限公司为青岛宏达塑胶总公司出具的收款收据的内容和出具以及汇票款项情况对案外人衣思康进行了调查。衣思康对其与青岛大自然科技养殖有限公司及原法定代表人辛修智的关系以及该收款收据各项书写内容进行了确认。 原审法院认为，青岛宏达塑胶总公司称青岛大自然科技养殖有限公司因资金需求向其借款300000元，针对涉案借款，青岛宏达塑胶总公司在庭审中相应提交了青岛大自然科技养殖有限公司为其出具的收款收据、付款转账凭证等证据。庭审中，就涉案借款情况，原审法院依法通知相关人员到庭进行了调查和核实。综合整个案情，结合双方举证、质证，原审法院对青岛宏达塑胶总公司与青岛大自然科技养殖有限公司之间的借贷关系予以认定，青岛宏达塑胶总公司据此要求青岛大自然科技养殖有限公司偿还借款，合法有据，原审法院应予支持。青岛宏达塑胶总公司关于利息的主张和计算不违反相关法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、青岛大自然科技养殖有限公司于判决生效后十日内偿还青岛宏达塑胶总公司借款300000元。二、青岛大自然科技养殖有限公司于判决生效后十日内支付青岛宏达塑胶总公司借款利息（以借款本金300000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年11月14日起至实际偿付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由青岛大自然科技养殖有限公司负担。 二审中，青岛大自然科技养殖有限公司提交公司帐户明细，证明上诉人没有收到款项。青岛宏达塑胶总公司质证：真实性无异议，因被上诉人系支票支付，根据支票特性，可以通过背书支付他人。本院对证据真实性认可。 二审查明，一审中青岛宏达塑胶总公司对青岛大自然科技养殖有限公司提交涉案相关29万元转账支票复印件真实性无异议，但从该证据来看，该29万元并未汇入我公司账户，而是直接背书转给衣思康。 二审查明，一审中，原审法院对衣思康调查，衣思康称：29万工商银行转账支票复印件及大自然公司出具的30万收款凭证，30万的收款凭证是辛修智让我写，但说明栏的内容他自己写的，29万转账支票当时辛修智为了在移风店用钱方便，让把钱转在我农商银行卡上，他把这个钱用在蔬菜、种子、化肥、人工以及还贷款上。他需要多少钱，然后我就给他提多少。这个款现在用完了。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：青岛大自然科技养殖有限公司应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛宏达塑胶总公司持青岛宏达塑胶总公司出具的收款收据以及支票存根，向青岛大自然科技养殖有限公司主张偿还借款。对此，本院认为，首先，青岛宏达塑胶总公司对收款收据的真实性不持异议，收款收据中载明款项性质为“借款”；其次，青岛大自然科技养殖有限公司提供的支票存根及支票复印件载明向青岛宏达塑胶总公司支付了款项；再次，衣思康对收款收据的制作过程、收取支票及款项用途作出说明。基于以上事实，原审确认青岛宏达塑胶总公司偿还款项并无不当。青岛宏达塑胶总公司以该款项由其原法定代表人辛修智使用为由主张不偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛宏达塑胶总公司上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由青岛宏达塑胶总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月二十日 书记员  翟国媛
邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民督1号申请人：刘江峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住河北省武安市。被申请人：丁帅，男，汉族，1994年9月2日，住邓州市。本院受理申请人刘江峰的支付令申请后，先按照申请人提供的联系电话联系不到被申请人丁帅，于2021年4月25日按照申请人提供的地址向被申请人所在的村民委员会进行了调查，被申请人丁帅所在的邓州市张楼乡大丁村民委员会证实被申请人丁帅常年不在该村居住，其父母也外出务工不在该村居住。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人刘江峰承担。审判员  陈金玲二〇二一年四月二十七日书记员  丁光鸿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1860号之一 原告：王美，女，1980年7月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张盼，女，1986年1月16日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告王美与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王美于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美撤诉。 案件受理费475元，由原告王美负担。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  田立业 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  罗 佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初223号原告:高宗生,男,1984年3月29日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。被告：魏喜珠，男，1977年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。  本院在审理原告高宗生与被告魏喜珠建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。                          审判长  李金树                           审判员  孙立国                         审判员  张国军                         二0二一年四月七日                        书记员  王雪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽07刑终101号 上诉人（一审自诉人）邱利平，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人邱利平诉陈小花犯拒不执行判决、裁定罪，诈骗罪刑事自诉一案，不服福建省武夷山市人民法院于2021年3月25日作出（2021）闽0782刑初59号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人邱利平上诉称：上诉人已提供了证据，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第210条刑事自诉的规定，陈小花有钱、有房产，有能力偿还17.8万元，但一直不履行。陈小花收到17.8万元转帐存款后，对该财产隐藏、转移或无偿转让财产等情形，该罪证，上诉人因客观原因不能调取，根据《最高人民法院关于适用的解释》第268条规定，可申请由人民法院调取，也可移交公安机关侦查。综上，上诉人的自诉符合立案条件，请求法院依法撤销原裁定，指令武夷山市人民法院立案受理。 本院经审查认为，上诉人邱利平一审时向人民法院提交了以下证据材料，（2020）闽0782民初114号民事判决书复印件、（2020）闽07民终1110号民事裁定书复印件、生效证明复印件、（2019）闽0782财保32号民事裁定书复印件、邮寄给武夷山公安局、检察院的邮件交寄单复印件。以上证据并不能证明陈小花存在拒不执行判决、裁定和诈骗的事实。且经查，邱利平在（2020）闽0782民初114号民事判决案件生效后已向一审法院申请强制执行，该执行案件正处在一审法院执行过程中，陈小花的房产已询价评估、启动拍卖程序。故一审以邱利平提起的刑事自诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  刘松青 审判员  彭心虎 二〇二一年四月十六日 书记员  陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3591号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初415号 原告：隆尧天正汽贸有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县北潘庄村北祁南线北侧。 法定代表人：刘国辉，董事长。 被告：赵永芳，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：孙莉红，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：王玉亮，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：董志玲，女，1988年11月7日出生，汉族，农民, 现住隆尧县。 隆尧天正汽贸有限公司与赵永芳、孙莉红、王玉亮、董志玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告隆尧天正汽贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆尧天正汽贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计785元,由原告隆尧天正汽贸有限公司负担。 审判员  田志群 二〇二一年四月三十日 书记员  赵 佳
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2799号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初26号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人曹雷，男，1979年2月9日出生于河北省保定市曲阳县，汉族，大学本科文化，农民，住保定市曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月4日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年1月5日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人曹雷犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日01时许，被告人曹雷饮酒后驾驶冀A8U3**号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区漕河大桥路段时，与同向行驶左侧超车的田金山驾驶的冀FT78**号重型半挂牵引车、冀FDF**号重型仓栅式半挂车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，曹雷应负此次事故的全部责任；田金山无责任。经检测，曹雷血液中酒精含量为247.2mg/100ml。经调解，双方的车损自负，互不追究任何责任。 公诉机关认为，被告人曹雷醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人曹雷自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。并提交了破案经过，鉴定意见书，现场酒精检测单，事故现场勘查笔录及事故现场图，事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，协议书等证据。 被告人曹雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹雷于2021年1月15日缴纳罚金人民币三千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹雷违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人曹雷自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹雷犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月十五日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更408号罪犯殷社光，男，1975年1月9日出生，汉族，河南省温县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省温县人民法院于2018年6月13日作出（2017）豫0825刑初1264号刑事判决，认定被告人殷社光犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；追缴被告人殷社光的违法所得244800元；扣押被告人殷社光的豫Ａ×××××白色奔驰轿车一辆依法处置后折抵罚金。刑期自2017年7月18日起至2024年7月17日止。被告人殷社光不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年8月24日作出（2018）豫08刑终293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯殷社光于2018年9月27日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯殷社光减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷社光在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次；该犯于2020年7月2日将罚金300000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯殷社光减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯殷社光自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷社光准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年7月18日起至2023年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复206号 复议申请人（异议人、案外人）：成都顺师傅餐饮管理有限责任公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵通村2组。 法定代表人：王敏，职务不详。 申请执行人：郭晓渝，男，1960年1月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨玉珍，职务不详。 被执行人：成都市一家香食品有限公司，住所地四川省崇州市桤泉镇灵觉街278号。 法定代表人：杨玉珍，职务不详。 被执行人：杨玉珍，女，1965年8月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人成都顺师傅餐饮管理有限责任公司不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，成都顺师傅餐饮管理有限责任公司于2021年4月6日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，成都顺师傅餐饮管理有限责任公司自愿申请撤回复议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许成都顺师傅餐饮管理有限责任公司撤回复议申请。 审判长  何云鹏 审判员  周 文 审判员  张 争 二〇二一年四月十九日 书记员  周红燕
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执511号新乡县公安交通警察大队、李成：新乡县公安交通警察大队与李成公安行政非诉一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，新乡县公安交通警察大队申请执行的（2021）豫0721行审12号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1352号   申请执行人：范勋山，男，1954年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被执行人：朱长江，男，1966年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区米**。   申请执行人范勋山与被执行人朱长江买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人朱长江其他金融机构账户存款9,002.45元（其中案款8,952.45元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   杜浩   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   付莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1409号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：黎嘉燕、蔡美玲，分别系广东金纳律师事务所律师、实习律师。 被申请人：钟巧珍，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁世丰，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地广东省怀集县。 被申请人：佛山市禅城区胜缘轩素食馆，住所地广东省佛山市禅城区莱翔路10号“华艺装饰材料物流城”南区10座之二、三层，统一社会信用代码92440604MA51E125X7钟巧珍。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人钟巧珍、梁世丰、佛山市禅城区胜缘轩素食馆金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初11303号]，申请人于2021年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟巧珍、梁世丰、佛山市禅城区胜缘轩素食馆的银行存款305828.12元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟巧珍、梁世丰、佛山市禅城区胜缘轩素食馆的银行存款305828.12元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2049元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月十五日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1314号 申请人:卢惠芳，女，汉族，1950年12月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人:卢惠琼，女，汉族，1960年4月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：林荣华、黎建文，均系广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：佛山市瑞弘物业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华景路7号1座5层，统一社会信用代码91440604MA4UN3WA0J。 法定代表人：魏常军。 被申请人：佛山市智笙装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景东路13号一座首层2号，统一社会信用代码91440604MA51M8Y218。 法定代表人：刘自强。 申请人卢惠芳、卢惠琼诉被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10714号]，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款344075.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢惠芳、卢惠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市瑞弘物业有限公司、佛山市智笙装饰工程有限公司的银行存款344075.91元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2240元，由申请人卢惠芳、卢惠琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢192号舒敏:上海泓序信息科技有限公司、吴巍:申请执行人舒敏与被执行人上海泓序信息科技有限公司、吴巍合同纠纷一案，申请执行标的共计423125.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，舒敏向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初655号 原告：魏枫，男，1988年6月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘文阳，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：曹丽媛，女，1990年5月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国移动公司赤峰分公司钢铁西街移动营业厅员工，住赤峰市。原告魏枫与被告曹丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏枫及其委托诉讼代理人刘文阳，被告曹丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，以及支付自2019年1月19日至起诉之日的利息35840元，并继续按月利率2%付息至实际还清之日；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日，被告以还信用卡为由向原告借款80000元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告曹丽媛辩称，实际借款金额为50000元，原告的借款存在高利贷行为。借据系原告强迫被告出具，被告没有看到借据内容，借款时也未约定利息。另外被告向原告偿还过10200元。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告自原告处借款80000元，并为原告出具借条一枚。借据主要内容为打印，其他部分为手写。被告在其所签字处均捺印确认。借据中约定借款利率为月利率20‰，对此内容无被告捺印确认。另借据的违约责任中约定，如逾期支付被告还应支付律师费等其他费用。2019年2月14日被告偿还原告1800元；2019年2月15日被告偿还原告1000元；2019年2月16日被告偿还原告2400元；后被告于2019年12月16日偿还原告1000元，于2020年1月24日偿还原告4000元。原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。后原告委托内蒙古紫城律师事务所律师刘文阳为本案的委托诉讼代理人，并支付律师代理服务费3000元。上述事实，有原告所举的借条、录音、委托代理合同、发票及庭审中原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、录音资料足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告还款诉讼请求本院予以支持。被告在其他书写的字迹上均有捺印，却未在“利率为每月2%”此重要事项上捺印确认，该情形不符合双方出具借条时形成的行为习惯，亦不符合常理，且原告就此又未能给予合理解释，故本院对原告向被告主张利息的诉讼请求不予支持。被告向原告还款10200元，应予以扣除，故被告应偿还借款69800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告应向原告支付自起诉之日（2021年1月20日）起以借款69800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清时止的利息。借据中约定，被告未还款应承担律师费，故原告在诉讼中产生的律师费3000元，被告亦应予以支付。被告辩称，实际借款金额为50000元，但未能提供足够的证据予以证明，故本院对其辩解主张不予支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽媛于本判决生效后五日内偿还原告魏枫借款69800元、律师代理服务费3000元，并向原告魏枫支付自2020年8月20日起以借款69800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止的利息；二、驳回原告魏枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（原告已预交），由原告魏枫负担519元，被告曹丽媛819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审 判 员李建坡                                二〇二一年四月十日                              书 记 员杨波
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1806号 原告：袁俊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告袁俊与被告刘辉民间借贷纠纷一案中,原告袁俊于2021年4月21日向本院申请撤回对被告刘辉的起诉。 本院认为,原告袁俊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告袁俊负担。 审判员  廖栩 二〇二一年四月二十一日 书记员  米银
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初2810号原告：张浩，男，1979年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：宋利苹，女，1981年10月24日出生，汉族，住天津市津**。原告张浩与被告宋利苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告宋利苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判定被告归还原告借款本息合计699,390元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年离婚，2019年底开始，被告找原告借款，原告考虑双方曾系夫妻关系，基于对被告的信任，多次将钱款借给被告，被告前期借款也都归还。后2020年4月，被告找原告以原告名义借97,000元“大地时代险”小额贷款；2020年7月，又以原告名义借“平安普惠”小额贷款240,000元及“阳光车贷”小额贷款134,000元；2021年1月以原告名义借“花呗”40,000元；2021年2月以原告名义借“借呗”76,000元，上述款项均归被告使用，被告负责直接向贷款机构分期还款。但就上述款项，被告仅归还部分借款后开始拖延还款，直接起诉之日，被告尚欠上述各项应还贷款本息合计699,390元。因被告拖延还款，原告面临各贷款公司催收，无奈诉至贵院，请求法院判如诉请。宋利苹未提交书面答辩材料，未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据。诉讼过程中，经核对证据，本院依法向原告张浩核实，张浩陈述：1、通过向“大地时代险小额贷款”借款的97,000元，自己取现后交付宋利苹。2、通过向“平安普惠小额贷款”借款240,000元于2020年7月5日、7月6日分20笔（4笔20,000元，16笔10,000元）通过银联转账、微信付款全部支付给宋利苹。3、通过向“阳光车贷小额贷款”借款的134,000元，于2020年7月11日分两笔以银行转账的方式（一笔为50,000元，一笔为80,000元）支付给宋利苹，实际支付130,000元。4、通过向“借呗”借款的70,000元，于2020年7月30日通过银行转账支付给宋利苹。5、通过向“花呗”借款的32,000元，通过微信转账支付给宋利苹。以上五笔款项，共实际向宋利苹支付569,000元，自己所诉请的699,390元则系以上五笔借款自己应向贷款机构的应还本息数额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张浩、宋利苹曾系夫妻关系，2020年7-8月，张浩套取“大地时代险小额贷款”、“平安普惠小额贷款”、“阳光车贷小额贷款”、“借呗”、“花呗”五笔信贷资金，累计向宋利苹转账支付569,000元，宋利苹向张浩支付其“大地时代保险”应偿还的本息九次（每次4,400元），宋利苹向张浩支付其“平安普惠小额贷款”应偿还的本息6次（每次10,452元，以张浩庭审所述的还款次数为准），宋利苹向张浩支付其“阳光车贷小额贷款”应偿还的本息6次（每次5,181元，以张浩庭审所述的还款次数为准），余款未再偿还，张浩曾多次微信、电话联系、催促宋利苹，亦与其现任妻子前往宋利苹工作地址索要上述款项（有录像资料），宋利苹在电话、录像中未否定上述借款的存在。另查，张浩、宋利苹之间尚存在其他借款及资金关系，但宋利苹为张浩的其他借款出具了相应的借条，针对涉案的五笔款项，虽宋利苹不予否认，但亦未出具借据，现张浩在本案中主张的仅系上述五笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋利苹向原告张浩借用上述五笔资金，有张浩提交的录像资料、电话录音、转账记录、庭审所述予以证实，经本院核对，对借款本金数额569,000元予以确认，对张浩主张其自身应还本息数额699,390元为借款数额，本院不予确认。因庭审中张浩陈述“双方未约定利息”，且就双方约定由宋利苹偿还上述借款本息未提交证据，故依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。鉴于双方曾系夫妻关系，可以推定：张浩出于帮忙，套取上述款项后出借给宋利苹，且双方未约定利息。尽管宋利苹已偿还的款项中，按照日常逻辑推定或许含张浩应向其他机构还款利息，但张浩应还其他机构偿还的本息与宋利苹向张浩还款的性质属于两个不同法律关系，宋利苹向张浩还款的金额均应视为偿还借款本金，经核算，按照张浩自认的最高还款金额为（4,400元×9个月＋10,452元×6个月＋5,151元×6哥月）=133,218元。综上，出借金额569,000元减去已还金额133,218元，宋利苹仍还应偿还借款435,782元。宋利苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、宋利苹于本判决生效后十日内偿还张浩借款435,782元。二、驳回张浩的其他诉讼请求。如宋利苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后计5,397元，由张浩负担2,034.19元，由宋利苹负担3,362.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二一年四月六日书记员  张 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日公布，现已失效）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4671号 何雪斐、温如飞、广州市磊文贸易有限公司： 关于申请执行人何雪斐与被执行人温如飞、广州市磊文贸易有限公司排除妨害纠纷一案，被执行人温如飞、广州市磊文贸易有限公司已经履行（2020）粤0114民初3728号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执保45号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人孟发桥、成美婷金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2021）湘1127财保34号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人孟发桥、成美婷的银行账户存款32000元。本院于2021年4月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了孟发桥、成美婷名下的银行账户存款，因孟发桥、成美婷银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二一年四月二十一日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0724执520号 申请执行人济南金域医学检验中心有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路**，统一社会信用代码913701007988544779。 法定代表人严婷，集团副总裁。 被执行人临朐县朐山医院，住所，住所地临朐县朐阳路**社会信用代码52370724MJE4302248。 法定代表人马连文，院长。 本院依据（2020）鲁0724民初3887号民事判决书，在执行申请执行人济南金域医学检验中心有限公司与被执行人临朐县朐山医院服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为126779.02元。本院于2021年2月2日向被执行人临朐县朐山医院发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2021年1月26日、1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县朐山医院名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息,未发现其他可执行财产。 2021年4月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐县朐山医院名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等信息，亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2021年4月20日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2021年4月12日，本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人济南金域医学检验中心有限公司与被执行人临朐县朐山医院服务合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初3887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  徐继明 审判员  刘兴军 二〇二一年四月二十日 执行员  徐 锋 书记员  付 瑶
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0811民初350号 原告：朱礼福，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五块石站西桥西街30号，统一社会信用代码91510100723402433G。 法定代表人：黄三能，董事长。 被告：戴年武，男，1970年12月出生，住四川省武胜县。 原告朱礼福与被告成都铁路工程总承包有限责任公司、戴年武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告朱礼福诉称，二被告因位于广元市昭化区××镇的“四川广元中国食品产业发展重点园区铁路专用线工程”项目需要，于2017年2月14日与原告签订《四川广元中国食品产业发展重点园区铁路专用线工程风雨棚钢结构工程分包合同》。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2021年3月2日，二被告尚欠付原告工程款193500.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1.判令二被告支付原告截止2021年3月2日所欠的工程款193500.00元；2.判令二被告支付原告自2021年3月3日起至所欠工程款付清之日止以所欠工程款为基数按照日万分之五计算的资金占用损失；3.判令本案全部诉讼费、保全费用、律师费用由二被告承担。 被告成都铁路工程总承包有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，本案属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。 本院认为，原告向本院提交了《四川广元中国食品产业发展重点园区铁路专用线工程风雨棚钢结构工程分包合同》，合同内容载明案涉工程系四川广元中国食品产业发展重点园区铁路专用线工程，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条关于“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同……”的规定，本案应由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 被告成都铁路工程总承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都铁路运输第一法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雨薇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5761号 向辉、广州市花都区路桥工程发展公司： 关于申请执行人向辉与被执行人广州市花都区路桥工程发展公司劳动争议一案，被执行人广州市花都区路桥工程发展公司已经履行（2020）粤0114民初1424、1611号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执390号沈阳市黎明灯具厂、长春滨湖房地产开发有限公司：关于申请执行人沈阳市黎明灯具厂与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春滨湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳市黎明灯具厂向本院申请强制执行。本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，（2021）吉0193民初346号民事判决书中确定的义务全部履行完毕,申请执行人沈阳市黎明灯具厂申请结案。本院认为，（2021）吉0193民初346号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1906.45元已由被执行人长春滨湖房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0193民初346号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初1630号 原告：潘风亮，男，1946年3月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：陈庆龙，男，1988年12月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路****楼。 主要负责人：李春辉，经理。 委托诉讼代理人：曹守众，男，国。 原告潘风亮与被告陈庆龙、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风亮的委托诉讼代理人刘纪霞、被告国任财保济南支公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。因被告陈庆龙已支付赔偿款项，故原告潘风亮撤回对被告陈庆龙的起诉。本案现已审理终结。 潘风亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计31111.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日7时许，陈庆龙驾驶鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车沿河东区联邦路由北向南行驶至凤安路向左拐弯时，与由南向北行驶的潘风亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘风亮及电动三轮车的车载乘车人王崇英受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000554号交通事故认定书，认定陈庆龙负事故主要责任，潘风亮负事故的次要责任，王崇英无责任。经查，陈庆龙驾驶的车辆在国任财保济南支公司处投保机动车交强险。事故发生后，原告在临沂经济技术开发区人民医院入院治疗花去大额费用，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果。为维护合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法审理、判如所诉。 国任财保济南支公司辩称，1.事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员及相关车辆证件合法有效，无法定及合同约定免赔情形下，我司对原告合理合法损失予以赔付；2.诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 潘风亮于2020年12月24日委托山东致正司法鉴定中心对其护理期及营养期进行评定，该鉴定中心于2021年1月8日出具山东致正司鉴中心[2020]临鉴字第155号鉴定意见书，鉴定意见为：护理期为60天，营养期为60天。国任财保济南支公司认为护理期过长，应在30日至60日内合理认定。本院认为，因国任财保济南支公司不再申请重新鉴定且未提供证据证实其主张，结合潘风亮的伤情和相关评定标准，对上述鉴定结论本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月9日7时许，陈庆龙驾驶鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车沿河东区联邦路由北向南行驶至凤安路向左拐弯时，与由南向北行驶的潘风亮驾驶的电动三轮车发生碰撞，致潘风亮及王崇英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第37131220200000554号道路事故认定书，认定陈庆龙负事故主要责任，潘风亮负事故的次要责任，王崇英无责任。事故发生后，潘风亮在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗32天，共支出医疗费17993.15元。 陈庆龙驾驶的鲁ＱＣ××××“五菱牌”小型普通客车事发时该车在国任财保济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，潘风亮因本次事故造成的损失，应由陈庆龙承担70%的赔偿责任。 潘风亮主张车损费2000元，但未提供充分证据予以证实，对该主张本院不予支持。结合庭审情况和潘风亮伤情及其相关赔偿标准，潘风亮因本次交通事故造成的损失为：医疗费17993.15元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费1800元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、鉴定费600元、交通费320元，以上损失共计28631.35元。因陈庆龙驾驶的车辆事发时在国任财保济南支公司投保交强险，且本事故另造成他人受伤，故潘风亮的上述损失，应由国任财保济南支公司在交强险限额内赔偿14378.2元（包含医疗费限额7100元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告潘风亮因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计28611.35元，由被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿14358.2元； 上述款项于本判决生效之日起十日内支付到原告潘风亮个人账户（开户行：山东临沂河东农商银行常庄分理处账号：9160××××4337）。 二、驳回原告潘风亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，由原告潘风亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二一年四月十三日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2061号之一 原告：张林，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 被告：杨佩新，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：郑贤伟，男，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张林与被告杨佩新、郑贤伟民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询并冻结被告郑贤伟名下的银行存款共计100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张帅 二〇二一年四月十九日 法官助理彭欢 书记员刘文灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2245号申请人：无锡金天盛不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202145911443041,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路312国道口。法定代表人：王建新，该公司董事长。被申请人：无锡凌宏暖通机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W66672U，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路282号。法定代表人：章宏涛。被申请人：金管宏，男，1977年7月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡金天盛不锈钢有限公司与被申请人无锡凌宏暖通机械有限公司、金管宏买卖合同纠纷一案中，申请人无锡金天盛不锈钢有限公司于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡凌宏暖通机械有限公司、金管宏银行存款人民币135000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金天盛不锈钢有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡凌宏暖通机械有限公司、金管宏银行存款人民币135000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许景波二〇二一年四月二十一日书记员杨雪霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初第2094号 原告：阿子依哈，男，生于1994年2月7日，彝族，住四川省昭觉县。 被告：陈彬彬，男，生于1986年9月5日，汉族，住四川省岳池县。 原告阿子依哈与被告陈彬彬劳务合同纠纷一案，原告阿子依哈于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阿子依哈撤回起诉。 本案减半收案件受理费400元，由原告阿子依哈负担，本院免收。 审判员  吴佑兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  张楚昊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1148号 案外人：兰天阳，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。 法定代表人：陈文建，董事长。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地四川省成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德，职务不详。 在本院执行申请执行人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）与被执行人成都市嘉锦置业有限公司（以下简称嘉锦置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人兰天阳对执行位于成都高新区应龙路77号1栋-2层701号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰天阳异议称，其与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购得争议车位，已付清全部价款，并一直占有使用争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。 本院查明，中建三局诉嘉锦置业建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2019）川01民初3351号民事判决：一、嘉锦置业于判决生效之日起十日内支付中建三局工程款117301351.38元及利息；二、中建三局在嘉锦置业欠付的工程款117301351.38元范围内对“嘉年华御府项目”折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回中建三局的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理了中建三局的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1967号。执行中，本院作出（2020）川01执1967号执行裁定：一、查封嘉锦置业名下所有的位于成都高新区应龙路77号房产共计903套/间及位于高新区锦韵路533号的房产共计4套/间（详见查封财产清单）；二、查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2017年5月27日，兰天阳与嘉锦置业签订《商品房买卖合同》购买争议车位，约定总价款为40000元，兰天阳已支付全部购车位款，并一直占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定，本案中，案外人兰天阳在本院查封之前已与嘉锦置业签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，已支付全部价款，并一直占有使用该车位，未办理过户登记非因其自身原因所致，其请求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都高新区应龙路77号1栋-2层701号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  周 文 审判员  张 争 二〇二一年四月十九日 书记员  周红燕
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2250号 原告： 你与被告追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日