wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2649号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人郑小容，女，汉族，1985年05月06日出生，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与郑小容金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12006号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的11455.99元及利息等。 执行中，本院查封被执行人郑小容名下车牌号为川Ａ9××××的汽车一辆；查封被执行人郑小容名下位于简阳市平息乡民和村四组（简龙平集用（1991）字第0906-4141号）的房屋，以上财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十二日 书记员  徐佳敏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2126号 申请执行人：陈龙贵，男，1997年9月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：李文杰，男，1999年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈龙贵申请执行李文杰确认人民调解协议纠纷一案，立案标的额为49000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院已通过到被执行人户籍地进行查找，但未找到被执行人。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李文杰发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李文杰负有继续向申请执行人陈龙贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月十四日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1034号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市带湖路23号，统一社会信用代码证91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：林国强，男，1981年09月13日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：方平，女，1990年04月09日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：于金祥，男，1974年06月08日出生，汉族，住上饶市上饶县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人林国强、方平、于金祥借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1430号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人林国强、方平、于金祥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林国强、方平、于金祥发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人林国强、方平、于金祥无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2021年4月30日,本院已向被执行人林国强、方平、于金祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为142,221.51元，截至二○二一年四月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月三十日书记员  郭琪欣
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执920号 贾馥榕与成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都青羊健丝侠植发密发医疗美容诊所有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执172号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。法定代表人：汪武，该行行长。被执行人：黄茂接，男，1975年12月出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：吴红燕，女，1978年10月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄茂接、吴红燕借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初1512号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人黄茂接、吴红燕于2017年4月30日前向申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行归还截止2016年9月23日的信用卡本金24,994.51元及利息等。因被执行人黄茂接、吴红燕未按期履行还款义务，2021年1月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  吕 婧
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执582号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：孙桂云，身份证号：2310251968××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人孙桂云名下中国建设银行（开户行为中国建设银行北京太平桥支行）账户21×××44中的存款21904.31元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人孙桂云名下中国建设银行（开户行为中国建设银行北京太平桥支行）账户21×××44中的存款21904.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十六日 书记员  万力铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执恢283号 关于李洪松申请执行宜宾翌煌建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏执字第2018号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初161号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人孔国海，男，1989年2月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年11月30日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2021年1月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年2月2日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2021］128号起诉书指控被告人孔国海犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人孔国海及其辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2020年9月3日6时50分许，被告人孔国海驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载张某行驶至隆阳区米（云梦泽苗圃门前路段）时，所驾车辆在超越前方车辆时与对向行驶、由茶少荣驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成茶少荣、孔国海、张某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告人孔国海主动报警并报120。茶少荣于同日被送往保山市人民医院抢救，经医治无效于2020年11月6日14时许出院，于11月7日3时30分许在家中死亡。经鉴定，茶少荣系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，孔国海承担此次事故主要责任；茶少荣承担此次事故次要责任。 被告人孔国海已先行支付被害人家属医疗费及丧葬费共计人民币66511元。 针对以上指控，公诉机关当庭提交了相关的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人孔国海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孔国海的刑事责任。案发后，被告人主动报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首；其自愿认罪认罚。现提请本院依法判处。 被告人孔国海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人孔国海的辩护人提出被告人具有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分经济损失，请求对被告人孔国海从轻处罚。 经审理查明，2020年9月3日，被告人孔国海驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车载被害人张某，沿本区沙丙线由东向西行驶。当日6时50分许，当车辆行至沙丙线2公里100米处时，所驾车辆在超越前方同向行驶车辆时，与对向行驶由茶少荣驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成茶少荣、孔国海、张某不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，被害人茶少荣经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔国海主动报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人茶少荣系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人孔国海承担此次事故主要责任；被害人茶少荣承担此次事故次要责任；被害人张某不承担责任。 案发后，被告人孔国海已先行支付被害人家属部分经济损失66511元，在审理过程中，被告人孔国海与被害人茶少荣家属就剩余赔偿款项达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人孔国海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、视频资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第336号肇事车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、保公司鉴尸检字（2020）Ａ38号法医学尸表检验意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人鲁某的证言、被害人张某的陈述、被告人孔国海的户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔国海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔国海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人孔国海在案发后与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解，对其依法可酌情从轻处罚。被告人孔国海的辩护人提出被告人有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分经济损失的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人孔国海的犯罪事实、性质及情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，判决如下： 被告人孔国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜 青 人民陪审员 张 桦 人民陪审员 杨家贵 二〇二一年四月十五日 书 记 员 和 霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢154号 申请执行人：广东珠江桥生物科技有限公司，地址广东省中山市小榄镇沙口工业开发区；增设一处经营场所：中山市小榄镇德来南路8号，统一社会信用代码91442000618122616M。 法定代表人：李昌青，总经理。 委托代理人：陈远乐、陈文武，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：成都市嘉益欣贸易有限公司，地址四川省成都市锦江区牛沙路3号附25号，统一社会信用代码915101046845680425。 法定代表人：李翼。 被执行人：杨峰凡，男，1970年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王小青，女，1963年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：邓勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗融，女，1983年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人广东珠江桥生物科技有限公司与被执行人成都市嘉益欣贸易有限公司、杨峰凡、魏铮、王小青、邓勇、罗融买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初4361号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，成都市嘉益欣贸易有限公司应支付货款520965.8元及利息、返还进场费637933元及利息、并迳付受理费15678元给广东珠江桥生物科技有限公司。根据广东珠江桥生物科技有限公司的申请，本院曾于2019年6月12日立案执行，案号为（2019）粤2072执5176号，因无财产可供执行而于2019年9月11日终结该次执行程序。后申请执行人持（2019）粤2072执异158号《执行裁定书》向本院申请追加杨峰凡、魏铮、王小青、邓勇、罗融为被执行人，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人成都市嘉益欣贸易有限公司、杨峰凡、魏铮、王小青、邓勇、罗融的财产，冻结被执行人少量股票；划拨被执人杨峰凡、魏铮、邓勇、罗融的银行存款共49835.36元；冻结（并续冻）被执行人王小青的银行存款1127141.66元，因执行异议之诉案件二审尚未审理终结，暂不作划拨处理。此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月25日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院暂未将被执行人成都市益欣贸易有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人有财产可供执行而暂不能处置，申请执行人广东珠江桥生物科技有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢154号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十九日 书记员  卢志德
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初411号原告：房克由，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：王文福，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：卢桂芳（与王文福夫妻关系），女，1970年2月23日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告房克由与被告王文福、卢桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克由、被告王文福到庭参加诉讼，卢桂芳经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。房克由向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元，利息12003元（自2018年3月1日至2021年3月1日，按月利1.28%计息，13363元-1360元=12003元）合计41003元，此后利息自2021年3月2日起，以借款本金29000元为基数，按月利率1.28%计算利息至借款还清之日止；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，王文福、卢桂芳在房克由处借款29000元，并为房克由出具了借据一份，载明借期内利率为1.5%。此款到期后，王文福、卢桂芳未能偿还。王文福辩称，借款属实，没有异议。卢桂芳未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：事实与房克由起诉的事实部分一致。庭审中，房克由认可王文福于2021年12月1日前偿还借款本金7000元及给付自2018年3月1日起以此为基数、按月利率1.28%计算至借款实际给付之日的利息，于2022年12月1日前偿还借款本金7000元及给付自2018年3月1日起以此为基数、按月利率1.28%计算至借款实际给付之日的利息，于2023年12月1日前偿还借款本金7000元及给付自2018年3月1日起以此为基数、按月利率1.28%计算至借款实际给付之日的利息，于2024年12月1日前偿还借款本金8000元及给付自2018年3月1日起以此为基数、按月利率1.28%计算至借款实际给付至日的利息。房克由同意法院按此判决。双方认可王文福为房克由出劳务的费用1360元从利息中扣除。本院认为，王文福、卢桂芳在房克由处的借款事实，有王文福、卢桂芳本人签名并捺印的借据原件一份可以证实，对此本院予以确认。王文福、卢桂芳借款29000元，逾期未能偿还，构成违约，应履行继续还款付息的法律义务。房克由的利息请求，不违反法律规定，对此本院予以支持。房克由主张可以按王文福还款计划进行判决，是对自己实体权利的处分，有对王文福、卢桂芳照顾的成分，且不违反法律规定，对此意见本院予以采纳。王文福为房克由出劳务费用，双方同意从利息部分扣除，本院支持予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文福、卢桂芳偿还原告房克由借款29000元并给付自2018年3月1日起按月利率1.28%计算至借款实际给付之日的利息（具体给付时间及给付方式为：于2021年12月1日前偿还借款本金7000元及给付以此为基数计算的利息，于2022年12月1日前偿还借款本金7000元及给付以此为基数计算的利息，于2023年12月1日前偿还借款本金7000元及给付以此为基数计算的利息，于2024年12月1日前偿还借款本金8000元及给付以此为基数计算的利息），并从第一次利息给付中扣除王文福劳务费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由王文福、卢桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年四月二十五日书记员  郑明远
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1049号 原告：高铁成，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：熊明君，男，1979年8月19日出生，汉族，住甘肃省环县罗山川乡苇子城村熊咀子队（户籍）。 原告高铁成与被告熊明君买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铁成到庭参加诉讼，被告熊明君经合法传唤无故未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 高铁成向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告支付预应力锚具款、波纹管款10000元，支付利息损失3085元（从2016年9月起暂计至起诉之日止），剩余利息以10000元为基数，按年利率4.75%的2倍计算至清偿之日止；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告熊明君在庆阳市李家台子桥项目建设时，于2016年9月从原告处购买预应力锚具、波纹管产品，合计人民币39000元，口头约定货到付款。原告履行了交付义务。被告由项目经理张吉虎于2016年9月12日、9月23日、9月28日分三次给付原告29000元，剩余货款10000元至今未付。 被告熊明君接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未答辩。 经审理查明：2016年甘肃省庆阳市环县李家台子桥修建期间，被告熊明君的项目负责人张吉虎在2016年9月份与原告高铁成达成购买预应力锚具、金属波纹管的口头协议，价款总计39000元，约定货到付款。原告按约于2016年9月17日租用汽车将预应力锚具锚具、金属波纹管运送到环县李家台子桥梁工地，向被告交付预应力锚具三件套（Ｍ15-4）112套、（Ｍ15-5）168套、（Ｍ15-6）56套、夹片（Ｍ15-Ｊ）1624付、金属波纹管（Ｄ56）波纹管1152.4米、（Ｄ60）接头36米、（Ｄ67）波纹管1708米、（Ｄ70）接头54米、（Ｄ77）波纹管582米、（Ｄ80）接头18米、（Ｄ67）内接头175米，总价款39000元，由当时在工地的技术员石振军签收。被告的项目负责人张吉虎通过甘肃省农村信用社联社尾号200470账户于2016年9月12日向原告尾号5618账户转款10000元、2016年9月23日转款10000元、2016年9月28日向原告尾号5618账户存现金9000元，尚欠货款10000元未给付。熊明君（微信昵称啸月天狼）微信号×××、×××与原告微信聊天记录证实，原告多次向熊明君索要该10000元欠款，熊明君2018年9月回复“就一万，能倒腾你先倒腾，钱我不会差你一分，只是暂时确实艰难”“时间定不了，就年前吧！你也不要因为一万块钱给我下死任务了！难说就难说了，永远不会赖账”，原告2020年4月向被告催款，被告未再回复。以上事实，有庭审笔录和环县李家台子销货清单（收货方石振军签字）、张吉虎通过甘肃农村信用社向原告转账（存现）的交易记录、高铁成与熊明君2019年11月7日通话录音、高铁成与熊明君微信聊天截图、环县人民法院执行悬赏公告等在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：被告通过其工地负责人出面与原告洽谈，口头商定购买原告预应力锚具、金属波纹管的数量及价款，原告将被告购买的货物运送至工地交付给被告的工地负责人员，被告已经向原告支付部分货款，均有相应证据证实，双方口头买卖合同关系成立。被告尚余10000元货款未支付，有被告在微信聊天时的承诺和认可，可予认定。原告诉请被告给付剩余货款10000元，事实清楚，应予支持。原、被告口头议定货到付款，但未约定逾期付款的违约金或损失的计算方法，原告诉请的逾期付款利息损失可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在本案起诉时即2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，以10000元为基数，自2016年10月1日计算至债务清偿之日止。原告请求按年利率4.75%的2倍计算逾期付款利息损失，缺乏合同依据，不予支持。被告熊明君经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担与之相适应的法律后果。本案应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告熊明君于本判决生效之日起十日内给付原告高铁成货款10000元，并同时赔偿原告高铁成因逾期付款造成的利息损失（以10000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2016年10月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告高铁成的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计64元，由被告熊明君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 忱
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1621号 原告：李敬昌，男，1975年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周培旺，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告李敬昌与被告周培旺劳务合同纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬昌的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告周培旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敬昌向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付人工工资94000元。事实与理由：2019年被告因茗仕豪庭项目施工需要将部分劳务包给原告，截至2020年12月2日，被告尚欠原告人工工资94000元，并于当日出具欠条一份。首期付款期满后，原告多次催讨无果，故具状起诉。 被告周培旺未到庭答辩，亦无证据提交。 经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明，双方约定被告所欠工资款94000元，于2021年1月20日之前付44000元，余款于2021年6月15日之前付清。迄今，被告未按约支付任何款项。 上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告双方虽未签订正式的合同，但以实际行为表明履行，双方成立劳务合同关系，均应按照约定全面履行自身义务。现原告李敬昌已按约提供劳务，被告周培旺应按约定数额和时间支付劳务报酬，逾期未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因双方约定分期履行支付义务，故对原告李敬昌要求被告周培旺支付已到期工资款44000元之诉求，本院依法予以支持；对未到期工资款50000元，原告李敬昌无证据证明在履行期限届满前被告周培旺明确表示或以自己行为表明不履行此债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，原告李敬昌无权解除合同要求被告周培旺提前履行支付义务，故对原告李敬昌要求被告周培旺支付未到期工资款50000元之诉求，本案中不予支持。被告周培旺经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条（2020年修正）之规定，判决如下： 一、被告周培旺支付原告李敬昌工资款44000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李敬昌要求被告周培旺支付工资款50000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1075元，由原告李敬昌负担572元，被告周培旺负担503元，并限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，卡号-6228××××0466）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月三十日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正） 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖245号 原告凌兴均诉被告重庆市规划和自然资源局房屋所有权登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更628号罪犯解彬，男，1975年2月25日出生，汉族，小学肄业，河南省宝丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2018年7月9日作出（2018）豫0482刑初436号刑事附带民事判决，认定解彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元,责令共同退赔违法所得给被害人3900元；共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项经济损失共计1438.27元。刑期自2018年3月12日起至2021年6月11日止。判决生效后，2018年8月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯解彬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年12月4日改犯伙同他人在汝州市王寨乡将被害人马某、王某的牧羊犬盗走，后又盗张某的牧羊犬时被发现，持木棍将张某打伤。2019年6月12日缴纳罚金6000元。罪犯解彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年5月、11月，2020年4月、9月获得表扬。自2019年上半年至2020年上半年对罪犯每半年评审鉴定共3次，分别为：良好、良好、良好档次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯解彬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解彬减去有期徒刑一个月。（刑期至2021年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 陈贵斌二〇二一年四月二十日书记员 徐丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2647号 原告：杨风龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴延延，女，1987年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。 原告杨风龙与被告吴延延民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告杨风龙向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告现金11250元并赔偿利息损失；2.本案案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年6、7月份，被告委托原告从临沂“宝岛电轿临沂总代理”处购买电动自行车，因当时被告无款支付，便与原告协商先行借用原告资金由原告垫付，待被告有钱时再归还原告借款。后该笔借款经原告通过微信多次催要，被告始终以无款为由拒不支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，未维护原告合法权益不受非法侵害，现向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中原告在起诉状中载明被告吴延延的居住地为山东省微山县。依照法律规定，山东省济宁市微山县人民法院具有管辖权，本院依法不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑海洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道15号57幢2-1,3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。法定代表人：许光进。被执行人：郑思东，男，1985年07月19日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑思东借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2021）赣1102民初566号民事判决书，判令被执行人郑思东于该判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金91,100元及利息。因被执行人郑思东未按期履行还款义务，2021年3月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二一年四月二十九日书记员  郑 祎
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽06民终1517号 上诉人（原审原告）：吴少樑，男，1987年11月28日出生，香港特别行政区居民，香港身份号码×××9271（3）。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事物所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市海澄镇三远·龙江一号小区业主委员会，住所地福建省龙海市海澄镇三远·龙江一号小区2号楼01店面。 被上诉人（原审被告）：龙海市海澄镇山后社区居民委员会，住所地福建省龙海市海澄镇三远·龙江一号小区5号楼一楼。 法定代表人：姚翠芬，主任。 上诉人吴少樑因与被上诉人龙海市海澄镇三远·龙江一号小区业主委员会（以下简称“三远业委员”）、龙海市海澄镇山后社区居民委员会（以下简称“山后居委会”）物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初5690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 吴少樑上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审以三远业委会委员任期届满为由认定三远业委员诉讼主体资格消灭，无事实及法律依据。1.业委会是业主大会的执行机构，自业主大会选举后成立，不存在任期的说法，不会因为委员的任期届满而导致主体消灭。委员任期届满时并不是解散，而是进行换届选举。2.委员的任期属业委会内部的人员构成问题，现有法律法规并未规定委员任期届满导致业委会主体消灭。二、一审的诉讼请求并未涉及山后居委会是否尽到指导和协助义务，一审法院以此认为不属于人民法院的受理民事诉讼范围有误。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八之规定，原委员任期届满后，新一届委员选举产生前，由物业所在地的居委会代行业委会职责，吴少樑请求山后居委会代行职责，承担相应的法律责任，于法有据。 山后居委会辩称，1.山后居委会并没有占用本案店面，不存在侵权行为，吴少樑的诉讼请求没有事实及法律依据。2.根据《业主大会和业主委员会指导规则》规定，山后居委会的职责也只是按照第三十五条履行职责，不存在归还和支付房屋占用费的义务。3.漳城综（2019）99号《漳州市城市管理局关于业主大会和业主委员会建设管理工作的指导意见》第二大点的第二小点规定，居委会也只是参与临时物业管理委员会，无法单独代理业委会职责。况且山后居委会在业委会到期后就及时发出通知要求依法换届选举，督促指导换届，不存在组织业委会换届的职责。 三远业委会未提交书面意见。 吴少樑向一审法院提出诉讼请求：1.山后居委会、三远业委会立即将位于龙海市腾空归还给吴少樑；2.山后居委会、三远业委会自2017年4月28日起至实际归还之日止按每月4000元的标准向吴少樑支付房屋占有使用费，暂计算至2020年11月27日为76000元；3.本案诉讼费由山后居委会、三远业委会承担。 一审法院认为，三远业委会已于2020年4月28日任期届满，至今尚未重新换届选举产生，诉讼主体资格已经消灭，现吴少樑以任期已经届满的三远业委会为被告，不符合民事诉讼法有关起诉必须要有明确的被告的相关受理条件规定;其次，虽然我国法律规定地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，但居民委员会对于业主大会的设立和业主委员会的选举是否尽到指导和协助义务以及在业主大会和业主委员会选举中所产生的纠纷，均属于政府相关职能部门的职责，不属于人民法院民事案件受理审理范围。现吴少樑以山后居委会在三远业委会尚未选举产生之前需代为履行职责为由主张山后居委会承担责任，不符合民事诉讼法有关起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴少樑的起诉。案件受理费1700元，不予收取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定第（二）项条件，本案一审中吴少樑已列明了明确的被告，明确的被告并不等同于准确的被告，有明确的被告即符合该受理条件，至于是否是准确的被告（是否是准确的责任承担主体）应通过实体审理和判决确定。一审以本案不存在明确被告为由裁定驳回起诉有误，应予纠正。三远业委会经合法成立后，在未被撤销之前，具有合法的主体资格。业委会委员任期届满，并不导致业委会主体资格灭失，一审法院认定三远业委会的委员未重新换届选举产生，三远业委会诉讼主体资格已经消灭，是错误的，应予纠正。《业主大会和业主委员会指导规则》第四十八条规定：“业主委员会应当自任期届满之日起10日内，将其保管的档案资料、印章及其他属于业主大会所有的财物移交新一届业主委员会”。基于该承接关系，在三远业委会委员任期届满后、新一届业主委员会产生之前，原三远委员会委员也应及时、妥善解决纠纷并防止损失进一步扩大。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八规定，原委员任期届满后，新一届委员选举产生前，由物业所在地的居委会代行业委会职责。山后居委会主张没有占用本案店面，不存在侵权行为，但因其系本案物业所在地的居委会，因三远业委会新一届委员尚未选举产生，故由其代行业委会职责，符合上述法规的规定，是本案的适格被告。 综上所述，一审裁定驳回起诉的处理不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院(2020)闽0681民初5690号民事裁定； 二、本案指令福建省漳州市龙海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年四月二十七日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终789号上诉人（原审被告）：张天民，男，1979年5月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：单鲁明，男，1948年12月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：单连伟，男，1974年12月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：天青，男，1986年8月15日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人张天民因与被上诉人单鲁明、天青机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张天民的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判由被上诉人天青承担赔偿责任。2.要求被上诉人天青承担一二审诉讼费。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。案涉交通事故发生时，上诉人在被上诉人天青的指示下往客户家运送货物，并未超出其授权的范围，故本案的事故赔偿责任应当由被上诉人天青承担。2.本案中上诉人并非故意或者重大过失致人损伤。上诉人的行为仅仅是过失行为，一审法院认定上诉人存在重大过失系错误。3.交通事故发生后上诉人与被上诉人天青并未终止雇佣关系。在2020年7月10日发生交通事故后，上诉人仍为其提供劳务。综上，请求二审法院予以改判，改判由被上诉人天青承担赔偿责任。单鲁明辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。天青未进行答辩。单鲁明向一审法院诉请：一、请依法判令被告张天民、天青赔偿原告单鲁明经济损失27629.33元；二、保留伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费的主张权利；三、要求被告张天民、天青承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实：被告张天民系被告天青的雇员，从事运送快递工作。2020年7月10日14时，被告张天民骑三轮车（非机动车）运货期间，在保康镇文化路与步行的原告单鲁明发生交通事故，致原告单鲁明受伤。本起事故，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队于2020年7月16日作出道路交通事故认定书，认定被告张天民负事故全部责任。原告单鲁明受伤后到科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗17天，诊断为：T12椎体压缩性骨折；头部外伤、面部皮肤擦伤；颈部、肩部、背部、腰部、四肢多发皮肤擦伤；颈部、肩部、背部、腰部、四肢多发软组织挫伤；III型糖尿病。出院医嘱：支具外固定一个月；出院后（1、3、6、12、）个月后复查X线片；继续门诊治疗，病情变化随诊。原告单鲁明为此支出医疗费23593.53。事故发生后，二被告未对原告单鲁明进行赔偿，现原告单鲁明诉至人民法院，请求依法判决。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告张天民将原告单鲁明撞伤，且负事故全部责任，故被告张天民对原告单鲁明的合法损失应承担赔偿责任。被告张天民系被告天青的雇员，其在从事雇佣活动中将原告单鲁明致伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。被告天青作为雇主应对被告张天民承担连带赔偿责任。结合病历记载的病情及医生出院诊断，可认定原告单鲁明的诊疗行为尚未终结，故其要求保留主张伤残赔偿金、营养费、护理费、后续治疗费的权利，符合法律规定，予以准许。综上，一审法院对原告单鲁明的诉讼请求予以支持，被告天青的答辩意见与法相悖，不予采纳。被告张天民经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，一审法院判决如下：一、被告张天民于本判决生效后十日内立即给付原告单鲁明各项损失款合计27629.33元〔医药费23593.53元+住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）+护理费2335.80元（137.40元/天×17天）〕；二、被告天青对被告张天民承担连带赔偿责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张天民提交的微信聊天记录，与本案不具有关联性，本院不予确认。经本院审理查明的事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，依据交警部门出具的事故认定书，张天民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，负全部责任，一审法院据此认定张天民对事故的发生存在重大过失，符合本案客观事实和法律规定。张天民主张其仅仅是过失行为，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。张天民作为天青的雇佣人员，在从事运送货物的雇佣活动中发生交通事故，造成单鲁明受伤，存在重大过失，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决雇主天青与张天民承担连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人张天民的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人张天民负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月十五日法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初137号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人张亚凡，男，1972年7月7日出生，公民身份号码421127197207070134，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县黄梅镇大众路151号方杨小区1-2-402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月9日经黄梅县公安局决定取保候审。                   辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]129号                  指  控      事  实              2021年2月8日23时许，被告人张亚凡饮酒后驾驶鄂JE9T07小型轿车在黄梅县黄梅镇五祖大道滨河会门前路段与范众众驾驶的豫QJA723白色SUV发生碰撞，致两车受损的交通事故。民警赶到现场后将张亚凡查获。2021 年2月10日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人张亚凡血样中检出乙醇含量134.41mg/100ml。2021年2月23日经黄梅县公安局交通警察大队认定张亚凡负全部责任。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人张亚凡拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张亚凡对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由              被告人张亚凡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚凡犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张亚凡自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张亚凡的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张亚凡适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果              被告人张亚凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   陈 剑 锋                                      二0二一年四月十五日                                      书 记 员   吕    寒
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执5004号被执行人：林春杨，男，2001年10月6日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。申请执行人与被执行人林春杨抢劫一案，该案(2018)苏0583刑初2155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林春杨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林春杨银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十九日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2364号 刘蓝刚: 葛殊丽据已发生法律效力的(2020)苏1322民初4455号判决书向本院申请执行你借款合同纠纷纠纷一案，刘蓝刚已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2428号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人黄建，男，汉族，1989年01月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄建金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10498号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的48674.23元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄建名下车牌号为川ＺＷ××××的汽车，因该车下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10498号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员  吕德聪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初3449号原告：邓小华，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余兴国，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓小华与被告余兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼，被告余兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款700元，并从2021年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在2020年5月，原告在被告的邀请下一起去广安谈生意，途中被告声称未带现金便要求原告为其垫付了往返的过路费、油费、生活费等共计一千多元。回到合川后，被告一直未偿还。2021年1月29日，经派出所调解，被告承诺偿还800元，但只支付了100元，剩余700元未支付，被告出具了欠条承诺在2021年3月15日前付清，但过了期限仍未支付。在审理过程中，原告邓小华自愿放弃了要求被告余兴国支付利息的诉讼请求。被告余兴国未到庭答辩，也未提供书面的答辩意见。原告邓小华围绕其诉讼请求，向本院举示了《欠条》，拟证明被告余兴国尚欠其借款700元的事实。本院对原告邓小华举示的证据依法进行了审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告余兴国因需要向原告邓小华借款，经双方结算，截止2021年1月29日，被告余兴国尚欠原告邓小华借款本金700元，被告余兴国于当日向原告邓小华出具了《欠条》一份，并承诺于2021年3月15日还清。但被告余兴国逾期未偿还借款，故原告邓小华起诉如前。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，出借人履行了提供借款的义务，则借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，原告邓小华向被告余兴国提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系已经成立，合法有效，被告余兴国应当向原告邓小华偿还借款本金。在欠条中，被告余兴国承诺于2021年3月15日前还清本金700元，但逾期未支付，被告余兴国的行为违反了欠条的约定，故本院对原告邓小华请求被告余兴国偿还借款本金700元的诉讼请求予以支持。原告邓小华在审理过程中自愿放弃要求被告余兴国支付利息的请求是其真实意思表示，且不损害被告余兴国的利益，本院予以尊重。被告余兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，其应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余兴国于本判决生效之日起五日内向原告邓小华偿还借款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余兴国负担。本判决为终审判决。审判员  张文智二〇二一年四月二十九日书记员  肖 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更529号罪犯杨青富，男，汉族，1970年3月27日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）哈刑二初字第2号刑事判决，认定被告人杨青富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨青富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨青富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨青富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分457分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨青富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨青富的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年7月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0482执20号 李某某、唐某某： 本院在执行申请人李某某与被执行人唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知。 执行员  白伟军 二〇二一年四月一日 书记员  邓雯娟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0103执307号之一 申请执行人：唐榕明，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：温依明，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人唐榕明与被执行人温依明合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0103民初2564号民事判决书已于2020年10月14日发生法律效力。申请执行人唐榕明于2021年1月5日向本院申请执行，执行请求为：被执行人温依明应返还申请执行人唐榕明投资款4万元及相应违约金。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人温依明发出执行通知，责令被执行人温依明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温依明未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人温依明名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人温依明名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人温依明名下无存款可供执行。被执行人温依明名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人温依明高消费及其他非必要消费。 2021年4月16日，本院向申请执行人唐榕明发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人唐榕明在五日内向本院提供被执行人温依明的财产状况，但申请执行人唐榕明逾期未提供。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十八日 书记员  李柯伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2196号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍瑞涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍瑞涛的微信、支付宝、银行账户存款18536.48元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3596号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初637号原告：顾建中，男，1963年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾亚琴(系原告女儿)，女，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：王锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：庄佳佳，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。原告顾建中与被告王锋、苏州睿禧货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告苏州睿禧货运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2021年2月7日进行听证，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告顾建中的委托诉讼代理人顾亚琴，被告王锋的委托诉讼代理人庄景武，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人庄佳佳（未参加庭审）、汤晓莎（未参加听证）到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。原告顾建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告36500.05元（医疗费1569.05元、护理费100元/天*90天=9000元、营养费50元/天*80天=4000元、误工费93天*217元=20181元、电动车维修费950元、交通费800元），超过部分由被告王锋承担。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费900元。被告王锋辩称，对事故的责任没有异议，涉案车辆在被告太保苏州分公司投保了交强险、商业险，要求保险公司在保险范围内优先赔偿。被告太保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。涉案车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告王锋系酒后驾驶，我方拒绝赔付，如果法院判决我司赔偿，我司保留追偿权。经审理查明，2020年6月3日7时59分，被告王锋饮酒（血液中乙醇浓度为79mg/100ml）驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在苏州高新区金通路钱家园路路口由南向北行驶时，与原告顾建中驾驶的由西向北左转弯的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告顾建中与被告王锋负事故同等责任。审理中，原告的三期经鉴定：误工期90天，营养期为60天，护理期为一人护理60天，原告为此花去鉴定费900元。肇事苏Ｅ×××××轻型厢式货车（总质量4330kg,核定载质量1430kg）登记所有人为苏睿禧货运有限公司。该车在太保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告未垫付原告款项。原、被告对上述事实均无异议。庭审中，原、被告对原告因本起交通事故造成的损失无异议的为：医疗费1569.05元、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费5400元（90元/天*60天）、交通费300元（酌定）、车辆维修费950元、鉴定费900元，本院予以确认。关于误工费，原告主张按照每天217元的标准计算误工费，因被告不认可，且原告对提交的书面误工证明未申请证人到庭作证，也未提供相应的工资发放凭证，故本院不予支持。考虑到原告未达法定退休年龄，其误工费，本院按照2018年苏州市最低工资标准2020元/月计算，原告的误工费本院认定为6060元（2020元/月*3个月）。因此，原告的损失共计18179.05元，其中交强险范围金额17279.05元，由被告太保苏州分公司在交强险限额内赔偿。不属于交强险的金额为鉴定费900元，因被告王锋系酒后驾驶机动车，被告太保苏州分公司在商业险限额内免赔，又因交警部门认定原告顾建中与被告王锋负事故同等责任，考虑到原告系非机动车一方，本院酌情认定被告王锋承担65%的赔偿责任即585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾建中17279.05元。二、被告王锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建中585元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王锋负担，直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  汤英姿二〇二一年四月十四日书记员  叶圣娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4463号之一解除保全申请人：胥立强，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：邹舒，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被申请人：湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司芙蓉区分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村B-15栋201室。负责人：卢田军。被告：卢田军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。两被告共同委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。本院于2021年2月8日作出（2021）湘0102财保103号财产保全的裁定:冻结湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司芙蓉区分公司、卢田军银行存款1497563.9元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院根据该裁定采取的相应了保全措施。因双方已达成调解，现胥立强申请解除保全。经审查，本院认为，胥立强申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依照（2021）湘0102财保103号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  余晓琴人民陪审员  侯意辉二〇二一年四月十三日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初335号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]357号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月，被告人王某某在应当明知他人可能利用信息网络实施违法犯罪的情况下，利用自己身份办理多张银行卡(含配套密码、U盾、银行预留手机号码SIM卡)并提供给陈某、马某(均已判刑)。其中，被告人王某某提供的一张尾号为3777的中国农业银行借记卡被诈骗犯罪分子用于收取、转移资金共计770余万元(币种为人民币，下同)，其中包括位于上海市青浦区的季某某被骗款1.0398万元及位于其他地区的吴某某被骗款0.25万元、谢某某被骗款0.4万元、杨某某被骗款0.0998万元、郭某某被骗款1.1559万元、陈某某被骗款0.1699万元。据此，公诉机关认为被告人王某某应当明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人王某某具有自首的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人王某某的违法所得予以追缴。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年四月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民辖6号 原告：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告：王剑，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽八公律师事务所，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路嘉禾大厦七楼，统一社会信用代码31340000485322090A。 负责人：翟广山，该所主任。 原告费昭浩、王剑与被告安徽八公律师事务所委托合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2020年3月26日立案。 费昭浩、王剑诉称，2018年5月30日，两原告与淮南市顶力混凝土有限公司、王士周就买卖合同纠纷达成调解协议，淮南市田家庵区人民法院作出（2018）皖0403民初2525号民事调解书。调解书生效后，淮南市顶力混凝土有限公司、王士周未按约定履行，两原告于2018年6月7日向淮南市田家庵区人民法院申请执行并聘用被告为其代理，被告指派时磊律师作为两原告代理人，代理权限为特别授权。2018年7月3日，案件执行过程中，两原告与被执行人淮南市顶力混凝土有限公司、王士周达成执行和解协议，后被执行人未按协议约定将相关资产交付两原告，但作为代理人的时磊私自作出履行完毕的《说明》，且淮南市田家庵区人民法院根据该《说明》认定案件已执行完毕。2019年，原告得知淮南市顶力混凝土有限公司已将其所有的商业混凝土生产线（执行和解协议中约定所有权归原告）对外出售，出售款项已支付至淮南市田家庵区人民法院，两原告前往法院要求参与分配该笔款项时，被告知其执行案件已执行完毕，无法参与分配，现该笔款项已分配完毕。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条规定，安徽八公律师事务所律师私自出具不实《说明》，也未及时告知两原告该行为，被告在委托过程中存在巨大过错，对两原告造成巨大财产损失，理应承担赔偿责任，两原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币5588840.6元；2、被告赔偿原告利息损失（以5588840.6元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息至实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。（截止至起诉之日利息损失为469118.1元，共计人民币6057958.7元） 淮南市田家庵区人民法院经审查认为，两原告起诉要求被告赔偿损失的依据系其院（2018）皖0403执1241号执行案件中的《说明》，认为时磊作为委托诉讼代理人，在未征得两原告同意的情况下，私自出具《说明》，致使两原告的债权无法实现，被告理应承担赔偿责任。被告则否认该《说明》系委托诉讼代理人时磊所写并向法院提供。其院依两原告申请对《说明》中签名及落款时间进行司法鉴定，但鉴定意见为:根据现有检材样本，检材《说明》正文中“费昭浩”、“时磊”的签名非王剑、费昭浩、王士周所写。无法判断该《说明》中“时磊”、“费昭浩”的签名是否时磊所写，签名及签署字迹是否同一时间形成。两原告认为其院（2018）皖0403执1241号执行卷中《说明》的来源需其院执行局承办人作出说明，直接关系到被告是否存在过错，与本案有极大的利害关系。为了排除案件当事人对司法公正性的合理怀疑，也为了能够为双方当事人提供不偏不倚、公正的裁决，获得当事人对裁决结果的信赖，消除当事人的疑虑，维护司法公信力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款:“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，经其院审判委员会讨论决定，现将本案报请本院指定管辖。 本院认为，淮南市田家庵区人民法院以其院不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大通区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 刘 瑞 审判员 魏 玲 二〇二一年四月三十日 书记员 李珍珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执107号之一申请执行人：梁伟恒。被执行人：王玉华。申请执行人梁伟恒与被执行人王玉华借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆等情况进行了调查,无可供执行的财产。三、本院在执行过程中，对被执行人住房公积金、保险、理财型金融产品进行查询，未发现有可供执行的财产。本院执行员到被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。四、本院于2021年4月1日约谈申请执行人的代理人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人的代理人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为人民币383226.05元[其中1、本金375000元和逾期利息（逾期利息以375000元为基数，自2021年1月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日）2、仲裁费2701.05元，3、执行费5525元]及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年四月九日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4620号   原告：杨晓泉，男，1977年9月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。   法定代表人：吴双林，该公司总经理。   原告杨晓泉与被告新疆众志恒业商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨晓泉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨晓泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨晓泉撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告杨晓泉自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   于瑞停
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更319号罪犯张春雷，男，汉族，1981年4月13日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月9鈤作出（2003）哈刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张春雷犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张春雷连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2673.10元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月29日作出（2003）黑高刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年12月18日作出（2008）香刑初字第4号刑事判决，以被告人张春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判残刑十八年十一个月十五日，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春雷减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯张春雷犯抢劫罪、绑架罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张春雷连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2673.10元。该犯在刑罚执行期间因犯故意伤害罪，于2007年12月18日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，与原判残刑十八年十一个月十五日，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币2673.10元未全部履行。该犯入监以来存款人民币41968元，余额885元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春雷犯抢劫罪、绑架罪，在刑罚执行期间又犯故意伤害罪，罪行严重。其具有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，未提交其不能全部履行的证明材料，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张春雷不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27433号原告：上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡佳佳，董事长。被告：邹城市麒峄商贸有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：张署斌。被告：张署斌，男，1989年9月26日生，汉族，住山东省邹城市。原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司诉被告邹城市麒峄商贸有限公司、张署斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司撤诉。审 判 员 季敏二〇二一年四月六日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更69号罪犯孙洪涛，男，汉族，1983年9月12日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人孙洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人孙洪涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币120356.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙洪涛减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分288.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙洪涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1088号 原告:四川华域恒庭建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道环府大道一段475号（德福国际中心）1幢3层20号，统一社会信用代码91510185MA6AXC958W。 法定代表人：王毅，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小丹，四川方有之律师事务所律师。 被告：李华星，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川华域恒庭建设工程有限公司与被告李华星不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告以双方已达成案外和解，被告已退还不当得利款项为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川华域恒庭建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取计50元，由原告四川华域恒庭建设工程有限公司负担。 审判员  杜孟华 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁晓英
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督23号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：罗喜平，男，1971年5月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人罗喜平因创业，于2017年2月12日在原告所属大福支行借款30000元，约定期限34个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年12月12日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金29868.89元，利息1903.50元，逾期加收利息571.05元，本息合计32343.44元。申请人认为，被申请人罗喜平应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计32343.44元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗喜平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金29868.89元，利息1903.50元，逾期加收利息571.05元，本息合计32343.44元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费203元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初199号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人罗桂兰，女，1966年9月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，无业，户籍地四川省苍溪县，现住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被监视居住。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）136号起诉书指控被告人罗桂兰犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人罗桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日15时许，被告人罗桂兰到顺庆区××花园南充珠宝城金多福专柜选购黄金手镯。售货员拿出数个黄金手镯供其选择，罗桂兰趁售货员不备，将其中一个悄悄放入裤包后离开现场。该黄金手镯销售标价为14072元，成本价10850.25元。2021年1月18日，办案民警在罗桂兰家里将其挡获，罗桂兰承认了盗窃事实并主动交出了所盗黄金手镯（经鉴定，系千足金材质，重15.64ｇ）。后公安机关发还了被害人，被害人对罗桂兰的行为予以谅解。罗桂兰归案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗桂兰的刑事责任。罗桂兰具有认罪认罚、临时见财起意、退赃并取得谅解、初犯等情节。建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人罗桂兰对指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人罗桂兰在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被盗黄金手镯证书及发票清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人王某陈述、珠宝首饰质量检验报告书、搜查笔录、辨认笔录，被告人指认作案现场及被盗物品照片，监控视频，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗桂兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗桂兰在被公安机关挡获后如实供自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以从宽处罚。其主动退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其临时起意盗窃，可以作为量刑情节考虑。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李玉娥
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3337执54号 阿布、赵益钊： 阿布与赵益钊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。本院依法予以立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。至此，阿布向本院申请执行的（2021）川3337执54号案件以终结方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5992号 原告：唐建荣，男，汉族，1976年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：丁宗杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：官景登，男，汉族，1969年9月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告唐建荣与被告官景登民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年4月29日以双方协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐建荣撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告唐建荣负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  林 翔 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  董琳榕
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初410号原告：黄辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××。被告：范江梓，男，1973年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××。原告黄辉与被告范江梓劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄辉、被告范江梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳动酬金2975元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范江梓承接了西藏昌都市外墙技术工程并于2020年11月28日、2020年12月3日、2020年12月4日、2020年12月8日分4批次将雇请人员送自西藏昌都市做工。原告黄辉是于2020年12月3日至2020年12月11日上午期间由被告范江梓送往西藏做工的，双方口头约定了每天350元，原告给被告做工天数8.5天，共应支付原告人工款2975元。就此人工款，经原告多次催收，被告范江梓总以不正当理由拒付。被告拖欠原告的劳动报酬，是原告应得的工资，被告扣押原告工资不付的行为已严重损害了原告的合法权益。原告根据法律规定特诉至贵院，恳请法院予以支持。被告范江梓辩称：1、原告的工作时间是12.3-12.11日早上，共8.5天，双方约定每天350元，不是每天450元，总工资2975元。2、我垫付了原告的广东到西藏昌都市机票钱1106元、佛冈到广州的车费60元、机场到昌都工地的车费100元，已支付工资1200元，合计2466元。3、实际我还欠原告工资：2975元-2466元=509元。原告黄辉为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、计算工时的结算（第一批、第二批）；3、微信聊天记录。被告范江梓向本院提交了如下证据：1、计算单；2、机票、车费支付凭证；3、微信聊天记录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：被告范江梓在西藏昌都市承接了外墙装修工程需雇请人做工。工人工资每天350元计算。2020年12月3日至2020年12月11日上午原告黄辉受雇请到被告的工程地点做工共8.5天，应计付工资为2975元。2021年2月1日原告向本院提起诉讼要求被告付清工资2975元。被告提出原告到西藏工地做工时，被告已垫付了机票款1106元、车费160元、工资1200元、合共2466元，应从原告的工资2975元中减除，现被告只欠工资509元的抗辩意见；原告则提出1200元不是工资而是被告垫付给原告自行购买飞机票的款项，来回交通费当时口头讲明是雇主负责的、不同意从原告的工资中扣减的意见。案经调解无效。本院认为：原告黄辉受雇请而到被告范江梓承接的工程工地做工应付工资2975元的事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。本案争议焦点是：被告已经支付了的交通费应由谁承担的问题。本院评析如下：如果有合同明确约定交通费由谁承担的，则按事前约定确定，由于本案对此没有书面约定，且作为雇主地位的被告已经为作为雇工的员工实际支付了交通费，交通费的问题当时已经解决完毕，现在才要求从雇佣工人的工资中扣减交通费的主张，理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告付清工资2975元的请求，事实依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的解释，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告范江梓在本判决生效之日起十五日内支付工资款2975元给原告黄辉。案件受理费减半收取计25元，由被告范江梓负担；并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告黄辉预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回25元。本判决为终审判决。审判员  蓝茂荣二〇二一年四月十三日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447××××××********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4659号申请执行人：刘廷德，男，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：高加芳，女，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：陈某，女，1985年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：刘某，男，2014年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代表人：陈某，自然情况同上。被执行人：唐俊，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆合川区。申请执行人刘廷德、高加芳、陈某、刘某与被执行人唐俊机动车交通通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第09943号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“刘强因交通事故产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费等434000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司以公司在领取调解书之日起30日内交强险限额赔偿原告刘廷德、高加芳、陈某、刘某113000元；由被告唐俊赔偿原告刘廷德、高加芳、陈某、刘某318000元，扣除被告唐俊已支付的28000元外，余下的290000元，限于2016年1月28日前支付100000元，2016年12月31日前支付50000元，2017年12月31日前支付50000元，2018年12月31日前支付50000元，2019年12月31日前支付40000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案冻结被执行人财付通账户存款1018.90元，现已经扣划支付给申请执行人陈某。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无房产、汽车、股权和其他金融产品等财产，本案依法冻结被执行人财付通账户存款1018.90元，现已经扣划支付给申请执行人陈某，因本案无任何其他财产可供执行，故本案的本次执行程序终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权清偿1018.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年四月十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0103民特22号 申请人：沈丹，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。 被申请人：沈旦珍，女，1941年9月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。 代理人：陈泉，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住青山南路458号石化佳苑1栋2单元404室。系沈旦珍之女。 申请人沈丹申请宣告沈旦珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈丹称，被申请人与申请人系母女关系。母亲沈旦珍年事已高，身患老年痴呆，严重骨质疏松并骨折，已无生活自理能力，根本无法自由行动，现居住在南昌市东湖区福利院，由专业护理人员照顾。为维护其合法权益，特向法院申请认定沈旦珍为无民事行为能力人，并指定沈丹为其监护人。 经审理查明：沈旦珍，女，1941年9月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。沈旦珍与丈夫陈统道共生育三个女儿，陈统道现年事已高。经本院诉前委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2021年3月19日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人沈旦珍患有痴呆（重度），评定为目前无民事行为能力。 本院认为，沈旦珍经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，沈丹申请宣告沈旦珍为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于沈旦珍丈夫陈统道年事已高，起与其他具有监护资格的人均同意由沈丹担任沈旦珍监护人，故沈丹要求担任沈旦珍监护人的请求，符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告沈旦珍为无民事行为能力人； 二、指定沈丹为沈旦珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄蓉芳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民特186号申请人：启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。负责人：陈红飞，党委书记。委托诉讼代理人：周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被申请人：袁提芳。申请人启东市吕四港镇人民政府与被申请人袁提芳申请撤销监护人资格、申请指定监护人纠纷一案中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，系其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人启东市吕四港镇人民政府撤回申请。审 判 员 孟园园二〇二一年四月三十日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1062号申请人：黎发全，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：熊伟（曾用名：熊明伟），男，1978年8月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。黎发全与熊伟承揽合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款42809元或查封其他等值财产并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全措施出具的保单保函。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结熊伟银行账户内存款共计42809元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高明琴二〇二一年四月一日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保159号 申请人：于磊，男，1991年12月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：琚红，男，1993年10月21日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人琚红名下的银行存款、第三方支付平台资金9.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人琚红名下的银行存款、第三方支付平台资金9.5万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费970元，由申请人于磊承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月六日 书记员 闪向男
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1113号申请执行人孔茜，女，1977年4月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人黄艳丽，女，1974年5月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于孔茜与黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0502民初3989号民事调解书，已发生法律效力。申请人孔茜于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄艳丽归还借款580000元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人孔茜于2021年4月23日已与被执行人黄艳丽达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇二一年四月二十七日书记员  蒋斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2971号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿晓南金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿晓南的微信、支付宝、银行账户存款5476.28元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4130号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更14号罪犯黄凤金，男，汉族，1973年1月5日出生于广东省普宁市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年12月19日作出（2014）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人黄凤金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄凤金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄凤金减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄凤金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分429分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯黄凤金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄凤金的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那