wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初2222号 原告:合肥市新宇建筑工程有限公司,统一社会信用代码91340100728509678J,住所地安徽省合肥市瑶海区南海大厦B504室。 法定代表人:吴民,执行董事。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所(实习)律师。 被告:孙世涛,男,1974年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告:李永生,男,1966年8月13日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告合肥市新宇建筑工程有限公司（以下简称“合肥新宇公司”）与被告孙世涛、李永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 原告合肥新宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世涛、李永生返还工程款214762.73元;2.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告合肥新宇公司系安徽中泉置地集团有限公司临泉中泉首府项目的承包方。原告合肥新宇建筑公司项目负责人戎维州将临泉中泉首府项目3号、5号、6号楼的瓦工、木工和钢筋工承包给被告李永生和孙世涛。2017年10月原告新宇建筑公司郑洪军、戎维州与被告孙世涛就临泉中泉首府3号、5号、6号楼施工面积进行结算。其中3号、5号楼每栋7533.32平方米,每平方273元,合计4113192.72元;6号楼面积12764.53平方米,每平方235元,合计299966.45元,三栋楼孙世涛、李永生应得工程款为7112857.27元。被告李永生、孙世涛自2015年7月至2019年1月底从原告合肥新宇公司领取工程款共计7327620元,远远超过实际应支付的工程款。后原告合肥新宇公司在对账时发现有一笔银行转账在与被告对账时遗漏掉了,发现上述问题后便向被告李永生、孙世涛索要多支付的工程款,遭到被告方拒绝。无奈特向法院诉讼,请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，合肥新宇公司提供的工程量确认单、工程款领条、收条、领款单、工程款统计表、银行转账业务回单等证据，据以证明李永生、孙世涛多领取工程款拒不退还的事实。但上述证据均无合肥新宇公司的印章，而且对于证据中涉及的相对人戎维州、郑洪军，合肥新宇公司也未提供社保缴纳凭证、工资发放证明等相关证据证明该二人确系公司职工，且与李永生、孙世涛之间的民事行为系履行公司职务行为，不足以直接证明合肥新宇公司与李永生、孙世涛之间确实存在合同上的权利义务关系的事实。因此，合肥新宇公司与李永生、孙世涛之间的权利义务不明确，合肥新宇公司直接以原告地位提起本案诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回合肥市新宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费3013元（已预交），由本院退回合肥市新宇建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 田明贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 汤小宇 书 记 员 熊慧丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初636号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员，住所地：辽宁省台安县。被告：马娟，女，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安支行）诉被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼。被告马娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告农行台安支行诉称：2013年3月21日，被告马娟申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。被告马娟取得卡号为62×××25的贷记卡后，划卡消费，至2020年7月7日共透支本金40000.84元，结欠利息4276.24元，逾期还款违约金146.12元，合计44423.20元，至今尚未偿还。我行诉至法院，请求被告偿还透支款本金、结欠利息、逾期还款违约金合计44423.20元；请求被告支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告马娟在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月21日，被告马娟在原告农行台安支行申请办理贷记卡一张（卡号为62×××25），双方对贷记卡的使用、还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费及相关费用的计算等事项作了明确约定。被告使用贷记卡进行了消费。截止至2020年7月7日，被告全部应还款项合计为44423.20元，其中透支本金40000.84元，结欠利息4276.24元，逾期还款违约金146.12元。2021年2月7日，原告诉至本院，请求被告偿还截止至2020年7月7日的全部应还款44423.20元，支付2020年7月7日起至清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述事实，原告农行台安支行提供的证据有：贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息、交易记录、催收记录。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间订立的贷记卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告使用贷记卡消费后，未按约定期限偿还应还款项，系属违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支本金、利息、逾期还款违约金合计44423.20元；二、被告马娟支付原告中国农业银行股份有限公司台安县支行利息及逾期还款违约金（自2020年7月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元由被告马娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  付玉芝人民陪审员  潘立莉二〇二一年四月二十三日书 记 员  巴星华
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初159号公诉机关长垣市人民检察院。被告人黄忠磊，男，1976年7月18日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因犯诈骗罪，于2019年4月19日被虞城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2019年5月19日刑满释放。因本案于2021年4月14日被长垣市公安局刑事拘留，于2021年4月21日经本院决定被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人黄忠磊犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人黄忠磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月15日22时许，被告人黄忠磊醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣市东内环路行驶至与东大街交叉口向南500米附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人黄忠磊血液中乙醇含量为86.9mg/100mL。被告人黄忠磊到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄忠磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠磊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人黄忠磊拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过、到案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽血照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表；视频光盘；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人黄忠磊供述等证据证实。被告人黄忠磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄忠磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄忠磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄忠磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二一年四月二十六日书记员  毛玺润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6229号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街203号，统一社会信用代码91230103827180644B。负责人：马兴华，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：张政伟，男，1982年5月20日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：郝淑双，女，1981年10月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张政伟、郝淑双借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年四月六日书记员 李欣欣
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初214号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人闵絮颖，女，1982年1月26日出生，住大连市沙河口区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）180号起诉书指控被告人闵絮颖犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊支持公诉，被告人闵絮颖参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年8月至9月期间，被告人闵絮颖以可以办理加油卡充值人民币4500元分三个月返还人民币6000元活动为由，骗取被害人张某人民币6700元、徐某人民币4400元、王某人民币4200元、阎某人民币4200元，共计人民币19500元。现赃款已全部返还被害人并取得部分谅解。公诉机关认为，被告人闵絮颖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币19000余元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闵絮颖认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闵絮颖有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人闵絮颖对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，公安机关从被告人闵絮颖处扣押其联络各被害人及收取赃款使用的手机1部；被害人张某对被告人闵絮颖表示谅解。本院认为，被告人闵絮颖以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱款共计人民币1.9万余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人闵絮颖能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人闵絮颖已赔偿被害人经济损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵絮颖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月二十七日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1312号 被保全人：林晓昭，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县××街道××号，公民身份号码3303241987××××××××。 被保全人林晓昭财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人林晓昭名下银行存款330000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十一日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1575号原告：汪某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：范某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住项城市。原告汪某某与被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人刘新华、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15310元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月雇佣原告在其承包的位于新郑市的工地上，为被告干外墙保温，被告欠原告工资款15310元，并给原告出具欠条一份（详见欠条）。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此诉至法院。范某某辩称，活给我干砸了，如果认罚款，把活修好，可以结清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告将其承包的位于郑州新郑市的一处工地中的7号、8号楼的自行车跑道的外墙保温工程以每平方米30元的价格分包给原告等人，经结算被告欠原告工资款15310元，被告向原告出具欠条一张，并约定2020年上半年结清。此后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告作为劳务合同的主体，原告为被告提供劳务，被告则必须为提供劳务的当事人即原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具了欠条，并约定2020年上半年结清，因此，对原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告所提交的证据，原告不予认可，该证据不足以证明自己的主张，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告范某某于判决生效之日起七日内支付原告汪某某工资款15310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。。审判员  李景申二〇二一年四月十五日书记员  麻会广
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1718号原告:刘俊才，男，1975年4月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐军玲，女，1984年5月10日出生，汉族，住河南省息县。原告刘俊才与被告徐军玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月29日，原告刘俊才经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按刘俊才撤诉处理。案件受理费81元，由刘俊才负担。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4254号原告：张玉蓉，女，1947年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：孙时彬，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张玉蓉与被告孙时彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉蓉到庭参加了诉讼。被告孙时彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并以2万元为基数，按全国银行间同业拆借利率为标准，从2020年6月1日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，原告向被告出借现金2万元。被告出具了借条。2020年3月24日，被告又在借条上增加内容：本借条2020年5月30日支付，过期按同期贷款利息计算支付。后原告多次催收无果，故提起本案诉讼。被告孙时彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具借条，载明：今借到原告现金2万元，2020年2月10日前归还。2020年3月24日，被告在该借条上续写文字：本借条2020年5月30日支付，过期按同期贷款利息计算支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的借条，其形式和文字表述足以反映被告从原告处借款的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。现无证据反映被告按约归还了借款。故被告应当承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：由被告孙时彬于本判决发生法律效力后三日内向原告张玉蓉归还借款本金2万元，并自2020年6月1日起以尚欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率计付利息直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙时彬负担。本判决为终审判决。审判员 秦 伟二〇二一年四月六日书记员 余永惠
福建省闽清县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0124民初896号 原告：袁秀芳，女，1957年5月10日出生，汉族，住闽清县。 被告：林雨，男，1956年7月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告袁秀芳与被告林雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 袁秀芳向本院提出诉讼请求：判令林雨向袁秀芳偿还借款180000元，并支付自起诉之日起还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息及之前结欠利息65000元；由林雨承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，林雨因投资工程需要资金向袁秀芳先后借款65000元、180000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此，林雨向袁秀芳出具了一份欠条及一份借条。之后，经袁秀芳多次催讨，林雨拒不还款。 林雨辩称：袁秀芳所述属实，但由于经济困难，只能分期分批偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告林雨分九期偿还原告袁秀芳借款本息共计人民币180000元，具体还款方式如下：自2021年5月起至2022年1月止，于每月的17日前各偿还人民币20000元，款项由被告林雨汇入原告袁秀芳的中国建设银行股份有限公司账户62×××24； 二、若被告林雨未按期足额偿还上述任意一期款项，则视为债务全部到期，原告袁秀芳即可向人民法院申请强制执行； 三、原告袁秀芳自愿放弃对被告林雨的其他诉讼请求； 四、案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告袁秀芳负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴文建 二〇二一年四月十九日 书记员  江玉妹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4299号之一 申请执行人：吴树奎，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**彩虹大厦**。 法定代表人：杜学彪。 被执行人：杜学彪，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人吴树奎与被执行人安徽浩然路桥建设有限公司、杜学彪建设工程分包合同纠纷一案中，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对安徽浩然路桥建设有限公司、杜学彪名下价值21万元财产的查封／扣押／冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十一日 书记员  李逍遥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢233号之四 申请执行人:赵华路 被执行人：苏平 关于申请执行人与被执行人苏平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人苏平在账户内余额人民币233.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏平在中国农业银行账户内存款人民币30300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二日 书记员  于莉荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初835号原告：王彦明，男，1954年7月7日出生，蒙古族，退休，住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲍志远，男，出生日期、身份证号不详，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告王彦明与被告鲍志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦明撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月三日书记员  王天琦
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3990号上诉人（原审被告）：王艳新，男，1956年7月1日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：张海珍，女，1956年3月23日出生，住北京市平谷区。二位上诉人共同委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。二位上诉人共同委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾富华，女，1962年7月10日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王艳新、张海珍因与被上诉人贾富华民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王艳新、张海珍上诉请求：撤销一审判决，驳回贾富华的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由贾富华承担。事实和理由：一、一审法院认定王艳新、张海珍未足额偿还借款本金事实错误。2019年5月21日，王艳新、张海珍已经偿还贾富华借款本金60万元，该数额和借款本金的数额完全一致，是在王艳新、张海珍与贾富华协商一致的情况下偿还的借款本金。因为当时双方对借款利息存在争议，需进一步协商解决，所以王艳新、张海珍当时只偿还了借款本金，借款利息待双方协商一致后偿还。二、王艳新、张海珍与贾富华签的《人民币理财借款暨担保合同书》应为无效合同，一审法院适用法律错误。贾富华没有依法取得放贷资格，以营利为目的向他人吸收资金再向社会不特定对象提供借款，仅仅在2019至2020年两年时间里就涉及216个民间借贷类诉讼，完全扰乱了金融市场秩序，理应认定为职业放贷人，且涉嫌“套路贷”犯罪。三、一审审判程序违法。在一审诉讼过程中，王艳新、张海珍因自身原因不能获取相关证据，多次向一审法院申请调取贾富华近几年涉及的民间借贷类案件情况，但一审法院多次推诿并未调取相关证据，最终仅仅以“王艳新、张海珍的证据尚不足以认定贾富华属于职业放贷人”草草了事，属于程序违法。贾富华辩称，不同意王艳新、张海珍的上诉请求和意见，同意一审判决结果。贾富华向一审法院起诉请求：1.判令王艳新、张海珍连带偿还贾富华借款本金285222元；2.判令王艳新、张海珍以285222元为基数，按年利率24%的标准，向贾富华支付自2019年5月22日起至款项实际付清之日止的利息；3.诉讼费用由王艳新、张海珍承担。一审法院认定事实：2017年12月11日，王艳新、张海珍作为共同借款人，与贾富华签订了《人民币理财暨保证合同书》，约定贾富华向王艳新、张海珍出借60万元，月利率3％，借款期限1个月，自2017年12月11日至2018年1月10日，逾期期间应当按照约定利率的1.5倍支付占用费。当日，贾富华向王艳新、张海珍提供的幼儿园会计王春艳的账户打款60万元，王艳新、张海珍于当日偿还1.8万元。2019年5月21日，王艳新、张海珍偿还60万元。一审法院认为：债务人应当按约定的期限偿还借款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王艳新、张海珍收到贾富华的借款，应依约还款。王艳新、张海珍未就2019年5月21日偿还的款项系本金提供证据证明，故应优先抵充利息。但贾富华主张的抵充利息数额计算有误，一审法院予以调整。本案中，双方借款合同约定的利率未超过年利率36％，虽王艳新、张海珍提供了贾富华向案外人出借款项的法律文书用以证明贾富华系职业放贷人，但贾富华有合法的职业，且曾担任过借贷、担保公司的法定代表人，具有一定的经济实力等，王艳新、张海珍的证据尚不足以认定贾富华属于职业放贷人。双方签订的合同系双方自愿协商达成，王艳新、张海珍的证据不足以证明双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。故王艳新、张海珍关于贾富华为职业放贷人，借款合同应属无效的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第一条、第二十六条、第二十九条、第三十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决：一、王艳新、张海珍于判决生效之日起七日内连带偿还贾富华借款本金284640元及利息（以284640元的未付款部分为基数，自2019年5月22日起至款项实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回贾富华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为王艳新、张海珍是否应偿还贾富华借款本息。本案中，贾富华作为出借人与王艳新、张海珍签订了借款合同并实际提供了借款，贾富华与王艳新、张海珍之间的民间借贷关系成立。王艳新、张海珍虽主张贾富华为职业放贷人，且涉嫌套路贷，并主张涉案借款合同应为无效，但缺乏证据予以支持，且贾富华有合法职业，其亦曾担任过借贷、担保公司的法定代表人，具有一定的经济实力和出借能力，故本院对王艳新、张海珍该项上诉意见不予采信，本院认定贾富华与王艳新、张海珍之间的民间借贷关系合法有效。王艳新、张海珍虽主张其偿还的60万元与借款本金数额一致，且双方对借款利息存在争议，只偿还了借款本金，故60万元应认定为偿还本金的上诉意见，因其并未提交充足有效的证据证明双方已就冲抵借款本息的顺序达成一致，亦未举证该笔款项系偿还本金，故本院对其该项上诉意见亦不予采信。一审法院根据本案实际情况，判令王艳新、张海珍偿还贾富华剩余本息，并无不当。关于王艳新、张海珍主张一审未调取贾富华所涉民间借贷类案件情况，程序违法的上诉意见，经本院审查，一审并未严重违反法定程序，故本院对此亦不予采信。综上所述，王艳新、张海珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5570元，由王艳新、张海珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年四月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4970号原告：郑州金孵商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街与经北三路交叉口河南通信产业园3-4层。法定代表人：郭丁然，总经理。委托代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州酷客新能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号201-34房。法定代表人：徐向上。被告：徐向上，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市金水区。被告：郑州第八元素环境科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区十二大街西、经南一路南兴华科技工业园2号楼10层1004-1006、1009、1010号。法定代表人：司加峰。原告郑州金孵商务信息咨询有限公司（以下简称金孵公司）与被告郑州酷客新能源科技有限公司（以下简称酷客公司）、徐向上、郑州第八元素环境科技有限公司（以下简称第八元素公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金孵公司委托代理人张岩，被告酷客公司法定代表人徐向上、徐向上到庭参加诉讼，被告第八元素公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法追加徐向上、第八元素公司为被执行人，并责令其在认缴注册资金范围内对本案承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：贵院（2019）豫0191执20129号执行案件，因被告无可供执行的财产，故该案件已终结本次执行。经原告查询，被告酷客公司股东为徐向上、第八元素公司，他们在注册成立公司时只是认缴了出资，并未对认缴的出资足额缴纳，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当追加徐向上、第八元素公司为本案被执行人。被告酷客公司、徐向上辩称：其只承担其承担的部分。被告第八元素公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金孵公司申请执行被告酷客公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初18885号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0191执20129号。在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被告酷客公司名下有可供执行的财产，故于2020年4月23日以（2019）豫0191执20129号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，被告酷客公司成立于2015年8月4日，公司注册资本为3690.369万元，股东为赵金，2017年12月28日股东变更为赵金、徐向上、魏兴强、第八元素公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，酷客公司作为被执行人已无财产可供执行，且本院已作出执行裁定书终结本次执行程序，人民法院穷尽执行措施，酷客公司已无财产可供执行。酷客公司的原始股东为赵金，按照上述规定申请变更、追加的应为原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，原告诉请追加被告徐向上、第八元素公司为被执行人，无法律依据，本院不予支持。被告第八元素公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州金孵商务信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郑州金孵商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李文涛人民陪审员  甄广芳人民陪审员  王娥妮二〇二一年四月二十五日书 记 员  侯 忍
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初190号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人王士祥，男，1988年6月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地亳州市谯城区，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杜夕红，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王士祥犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁宗丽出庭支持公诉，被告人王士祥及其辩护人杜夕红到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审理期限89天。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份开始，被告人王士祥在玉林市玉州区阁的地方大量收购并加工疑似国家重点保护植物金毛狗。民警于2020年6月24日依法从现场提取到“狗脊”切片5.47吨和“狗脊”块根1.3 -2- 吨。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，从案发现场提取送检的“狗脊”的物种是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗。经查证，金毛狗属于国家二级保护植物。经查明，被告人王士祥于2020年6月25日凌晨雇人从案发现场拉走金毛狗块根、切片10吨左右，于2020年8月1日将9.2吨金毛狗块根、0.6吨金毛狗切片运回玉林市并移交公安机关。 另查明，2020年7月22日，被告人王士祥自动到广西森林公安局六万派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人王士祥违反国家规定，非法收购、加工国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王士祥自动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、系自首，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王士祥处以有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人王士祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王士祥无犯罪故意，应认定为无罪；如认定构成犯罪，建议适用缓刑。 经审理查明，自2020年5月开始，在未取得国家行政许可的情况下，被告人王士祥即在玉林市玉州区附近大量收购、加工“狗脊”。广西壮族自治区森林公安局直属二分局于同年6月24日依法对该非法收购窝点进行查处，当场扣押“狗脊”切片及块根共6.77吨。经鉴定，涉案“狗脊”切片及块根均为蚌壳 -3- 蕨科金毛狗属金毛狗。依据《国家重点保护野生植物名录》（第一批）规定，蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗为国家二级重点保护植物。案发后，于2020年7月22日，被告人王士祥自动到广西森林公安局六万派出所投案，并如实供述其罪行，且于同年8月1日主动将其转移存放于其他地点的金毛狗块根及切片共9.8吨退出给广西壮族自治区森林公安局直属二分局。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、人员电子档案、户籍证明、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认现场笔录、辨认照片、辨认笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、玉林市玉州区自然资源局证明、鉴定意见，证人袁某、唐某、杨某、吴某、李某的证言及被告人王士祥的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王士祥违反国家规定，非法收购、加工国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成了危害国家重点保护植物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王士祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》的规定，应为危害国家重点保护植物罪，本院依法予以变更。被告人王士祥自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚、从宽处理；其主动退出大部分赃物，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人王士祥予以从轻处罚。扣押在案的赃物应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王士祥的辩护人提出王士祥无犯罪故意、应认定为无罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其提出建议适用缓刑的辩护意见，结合本案查明的事实，本院亦不予采纳。本院根据被 -4- 告人王士祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王士祥犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的赃物金毛狗十六吨五百七十公斤，由扣押单位广西壮族自治区森林公安局直属二分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 -5- 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈 倩
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初78号原告：吴福和，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：谭子林，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住址不详。被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住址不详。原告吴福和与被告谭子林、谭明清、吴晶债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴福和到庭参加了诉讼。被告谭子林、谭明清、吴晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。吴福和向本院提出诉讼请求：1.请求判决谭子林、谭明清、吴晶共同偿还借款本金200,000元，利息28,800元，本息合计228,800元（利息按月利率1.2%，自2017年2月2日计算至2018年2月2日。2018年2月3日起，要求以本金200,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2.请求判决谭子林、谭明清、吴晶对上述款项承担连带给付责任；3.请求判决谭子林、谭明清、吴晶负担案件受理费。事实和理由：2017年2月2日谭子林、谭明清、吴晶在高峰、邢兆丰处借款200,000元，并出具借据一份。双方约定月利率为2%，还款时间为2018年2月2日，借款用途：购买种子化肥。借款到期后，谭子林、谭明清、吴晶未能偿还借款本息。2020年8月1日高峰、邢兆丰将此笔债权转让吴福和，故吴福和诉至法院。谭子林、谭明清、吴晶未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，谭子林、谭明清、吴晶因购买种子、化肥需要资金在高峰、邢兆丰处借款200,000元，并出具借据一张。双方将一年的利息款57，600元计入本金，借据载明：“现谭子林、谭明清、吴晶从高峰、邢兆丰处借人民币贰拾伍万柒仟陆佰元，小写257,600元，借款用途为买种子化肥。借款期限自2017年2月2日至2018年2月2日，逾期按月利率2%计算利息，逾期不换诉讼至法院依法直至追回，所需费用由借款人全部负责。2017年2月2日”。谭子林、谭明清、吴晶在借据上借款人处签字捺印。高峰、邢兆丰以现金和POS机刷卡转账的形式，将200,000元借款交付谭子林、谭明清。2018年2月2日借款到期后谭子林、谭明清、吴晶未能偿还高峰、邢兆丰借款本息，而是不知去向，联系不上。2020年8月1日，高峰、邢兆丰自愿将案涉257,600元借款的债权转让给吴福和，并出具债权转让证明一份。现吴福和以谭子林、谭明清、吴晶未偿还借款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依据吴福和举示的借据、收据及庭审，能够证明谭子林、谭明清、吴晶向高峰、邢兆丰借款200,000元未还的事实客观存在。依据债权转让证明，能够证明吴福和系案涉200,000元借款债权的受让人，且已经通知了债务人，其向谭子林、谭明清、吴晶主张案涉借款符合法律规定。据此，本院认定，吴福和与谭子林、谭明清、吴晶之间因债权转让形成的债权、债务关系成立。谭子林、谭明清、吴晶理应在吴福和主张权利时，向其履行还款付息的义务。借据中约定逾期按月利率2%计算利息，但庭审中吴福和主张谭子林、谭明清、吴晶按照月利率1.2%给付利息，该主张符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，吴福和提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告谭子林、谭明清、吴晶于本判决生效之日，共同偿还原告吴福和借款本金200,000元；被告谭子林、谭明清、吴晶于本判决生效之日，共同给付原告吴福和利息款22,800元（利息计算至2018年2月2日。2018年2月3日起，以本金200,000元为基数，按照月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；三、被告谭子林、谭明清、吴晶对上述款项相互承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,732元，由被告谭子林、谭明清、吴晶负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 员  石雪松人民陪审员  程 文人民陪审员  王兆洪二〇二一年四月十二日书 记 员  马吉峰
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执3097号 申请执行人何高游，男，1965年5月15日生，汉族，赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人王晓牮，男，1968年9月12日生，汉族，赣州市，住赣州市章贡区。 一、本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人王晓牮有车牌号为赣B×××××的翼博牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 二、查封被执行人王晓牮有车牌号为赣B×××××的翼博牌汽车一辆。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄敬敏 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  冯英万
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初1627号原告:刘非非，女，汉族，1983年5月11日出生，住址新民市。委托代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司。住所地新民市市府路28号。法定代表人：秦卫东，系该公司经理。原告刘非非与被告沈阳邦一房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开公开开庭进行了审理。原告刘非非委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告沈阳邦一房地产开发有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘非非诉称：原告在被告下属的瑞华苑物业蓝湾一品物业从事客服工作，被告从2015年开始拖欠工资，共计23个月58096元。原告多次找被告未果。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠工资。经多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款58096元，并由被告承担诉讼费用。被告沈阳邦一房地产开发有限公司未出庭，未答辩。经审理查明，原告刘非非从2012年11月开始在被告开发的小区物业工作，2018年12月后单位不让上班。期间的工资2015年10月1500元、11月1500元、12月1500元、2016年2月2774元、4月2680元、5月2680元、8月2680元，2017年1月2780元、2月2668元、3月2686元、4月2680元、5月2686元、6月2680元、7月2686元、8月2686元、9月2680元、11月2680元、12月2680元，2018年2月2830元、3月2680元、4月2680元、10月2500元、11月2500元，共23个月计58096元工资被告未向原告支付。2018年10月10日，被告沈阳邦一房地产开发有限公司出具了一份情况说明承认拖欠员工工资。上述欠款经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付拖欠的工资款58096元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的仲裁不受理通知书、工资表、情况说明、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，合法的劳动合同关系受法律保护。原告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬。故依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、。被告沈阳邦一房地产开发有限公司于判决生效后十日内绘付原告工资58096元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年四月二十一日书记员  祁 樊
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0381刑初187号公诉机关海城市人民检察院。被告人马威，男，1977年4月7日生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市）64号。因本案，于2021年1月12日被取保候审。指定辩护人李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）160号起诉书指控被告人马威犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、陈红出庭支持公诉，被告人马威及其辩护人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年11月29日20时50分许，被告人马威驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S309线由东向西行驶至Ｓ309线334ｋｍ+800ｍ处（海城市路段时，与由南向北过道的行人闫宾（被害人，男，卒年52岁）相撞，造成车辆损坏、闫宾死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：闫宾系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：马威负此事故全部责任，闫宾无事故责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人马威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人马威供认起诉书指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年11月29日20时50分许，被告人马威驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿S309线由东向西行驶至Ｓ309线334ｋｍ+800ｍ处（海城市路段时，与由南向北过道的行人闫宾（被害人，男，卒年52岁）相撞，造成车辆损坏、闫宾死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：闫宾系因交通事故致其胸腹部闭合性损伤、多脏器损伤破裂、失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：马威负此事故全部责任，闫宾无事故责任。另查明，被告人马威在交通事故发生后，立即拨打急救电话抢救伤者，向公安机关电话报告发生交通事故的事实，保护事故现场，等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。又查明，被告人马威于庭审后与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解，补偿了被害人亲属的经济损失。上述事实，被告人马威无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源说明、被告人机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、和解协议书、收款条复印件等书证，证人闫某、李某的证言，被告人马威的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证明。本院认为，被告人马威违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马威在交通肇事后保护现场，拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首，又于庭审后与被害人的亲属就民事赔偿问题达成和解，补偿了被害人亲属的经济损失，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关和辩护人关于量刑意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  曲琳琳人民陪审员  王宝林二〇二一年四月九日书 记 员  金 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1801号 申请执行人：景宗利,男,1971年8月12日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层1室。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人景宗利与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入45,318.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月九日 书记员  王燕
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执117号本院在执行申请执行人田建新与被执行人张栗民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张栗已按（2020）豫0621民初746号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二一年四月二十二日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初387号原告:广东开平农村商业银行股份有限公司，住所：开平市三埠区××××××××××（主楼），统一社会信用代码：914××××××××××××289。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒宠惠、司徒越壮，该公司办事员。被告：肖新辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住址广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××18。原告广东开平农村商业银行股份有限公司与被告肖新辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2021）粤0783民初387号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案于2021年3月25日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告广东开平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司徒宠惠到庭参加诉讼，被告肖新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东开平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新辉归还原告100×××××××××××648号借款合同项下借款本息55937.67元，其中本金54400元、利息1537.67元（利息暂计至2020年1×月31日止，其后至款项还清日止的利息按年利率7.8%计算）；2、本案一切实现债权的费用由被告肖新辉承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。本院查明：2019年7月30日，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告肖新辉（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》（编号：100×××××××××××648号），其主要内容如下：原告授予被告在2019年7月30日至2022年7月29日内使用最高额借款本金额度人民币54400元整，借款利率为固定年利率5.2%；逾期借款的罚息利率在借款合同确定的借款利率上再上浮50%（即年利率7.8%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；利息按月结息，每月20日为结息日；被告肖新辉于2019年7月30日以自助方式支取贷款54400元。另查明，原告广东开平农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告肖新辉（借款人）签订《悦农e贷电子借款合同（随借随还）》对法院管辖和送达地址作了明确约定,其中借款合同中第十九条约定：在本合同履行期间发生争议、纠纷时，各方可再行协商，协商不成，由贷款人所在地人民法院管辖；合同第六条约定借款人肖新辉送达地址为：广东省江门市逢江区××××办事处××××××××。合同第十六条第一款约定：若因履行本合同发生争议进入民事诉讼程序(包括一审、二审、再审和执行程序)或仲裁阶段后，人民法院或仲裁机构向借款人送达各类法律文书通过第六条约定的地址和方式送达即视为已送达受送达人。从2020年7月开始，因被告肖新辉未能偿还到期借款本息，原告于2020年10月21日以短信方式向被告发出贷款提前到期通知，宣布涉案的债务提前到期。截至2020年12月31日止，被告肖新辉结欠原告涉案借款本金54400元、利息1537.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖新辉于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金54400元、利息1537.67元，本息合计55937.67元（暂计至2020年12月31日）及后续利息（以本金54400元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.22元、财产保全费579.37元，合计1178.59元（原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交1896.65元），由被告肖新辉负担。原告广东开平农村商业银行股份有限公司已预交的受理费、财产保全费合计1896.65元，由本院予以退回；被告肖新辉应向本院补缴受理费、财产保全费合计1178.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二一年四月四日书记员  张玉华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9258号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘壬銮，男,1982年1月9日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘壬銮金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32235.05元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费333.28元。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9258号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晓力
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2914号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张胜永,男,1993年12月4日出生,汉族,住XXX。 被执行人:刘玲,女,1996年12月17日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4117号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行张胜永、刘玲追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张胜永、刘玲列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张胜永、刘玲无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4117号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执453号申请人：赵水兰，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：张友利（曾用名张凯），男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵水兰与被执行人张友利劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月七日书记员  赵 珂
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2215号 利辛县人民法院（申请执行人）、冉云锋、冉献美、夏金芝（被执行人）： 利辛县人民法院与冉云锋、冉献美、夏金芝罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异62号案外人：重庆锦春门窗有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海新街42号A单元19-3，统一社会信用代码915001086608718213。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：传小晶，该支行行长。被执行人：重庆合业建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，统一社会信用代码91500107552017062M。法定代表人：何正均，该公司经理。被执行人：何正均，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：凌巧，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：郭雯，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆合业建材有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春借款合同纠纷一案中，案外人重庆锦春门窗有限公司（以下简称锦春公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆锦春门窗有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与重庆合业建材有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日查封了被执行人何仕春名下的、位于重庆市九龙坡区的房屋，而上述房屋已通过抵债的方式转让给案外人锦春公司，锦春公司亦占有上述房屋使用至今，但一直未办理产权过户。因此，案外人锦春公司请求法院中止对案涉房屋的执行。案外人冠群公司向本院提供了其与被执行人何仕春、第三方重庆荣信建设有限责任公司签订的《抵款协议》。本院查明，2016年8月12日，案外人锦春公司与被执行人何仕春、第三方重庆荣信建设有限责任公司签订了《抵款协议》，约定将被执行人何仕春名下的、位于重庆市九龙坡区的房屋，以价格860250元转让给案外人锦春公司，用于冲抵重庆荣信建设有限责任公司所欠案外人锦春公司的应付款。另查明，重庆市九龙坡区房屋在不动产登记处系登记在被执行人何仕春名下，于2017年8月23日设立抵押登记，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年11月2日作出（2020）渝0106执7923号执行裁定书，裁定查封被执行人郭雯名下的、位于重庆市九龙坡区房屋。本院所确认的上述事实，有案外人锦春公司提交的证据和本院（2020）渝0106执7923号执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。如未办理不动产登记，不动产抵债协议仅能产生债法上的效力，受让人不享有物权期待权的保护。本案中，本院查封的房屋系登记在被执行人何仕春名下，何仕春系房屋权利人。案外人锦春公司提交的《抵款协议》系锦春公司与被执行人何仕春之间的以物抵债协议，案外人锦春公司不享有物权期待权的保护，不能对抗法院的执行。综上所述，案外人锦春公司的执行异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人锦春公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  彭素红二〇二一年四月二十九日书记员  谭金平
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执387号之六申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。被执行人：李萍。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3785号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210381055692112Q，住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司经理。被告：郝某国，男，汉族，住海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告郝某国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。本院认为，民事主体有权依法行使诉讼权利。审理过程中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员  徐大全二〇二一年四月二十六日书记员  冷雨桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执283号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 被执行人：艾兵。 被执行人：伍勇。 被执行人：刘胜卿。 被执行人：成都安顺汽车租赁有限公司。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。 法定代表人：伍勇。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11403号民事判决，于2021年1月5日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行艾兵、伍勇、刘胜卿、成都安顺汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人艾兵、伍勇、刘胜卿、成都安顺汽车租赁有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人艾兵、伍勇、刘胜卿、成都安顺汽车租赁有限公司法定代表人伍勇列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院对被执行人艾兵名下川ＡＰ××××的车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人艾兵、伍勇、刘胜卿、成都安顺汽车租赁有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11403号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执4685号申请执行人：任悠然，男，汉族，1993年1月26日出生，住重庆市璧山县。被执行人：重庆幻方科技有限公司，住重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号30-3，统一社会信用代码91500106683915073U。法定代理人：张敏，任执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字(2021)第92、93号仲裁裁决书，于2021年4月7日向被执行人重庆幻方科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆幻方科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆幻方科技有限公司的银行存款19624.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2388号之一 申请人：徐鹏，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李文，男，1970年5月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：何玉国，男，1973年11月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人徐鹏与被申请人李文、何玉国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月二十日 书记员 景新月
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初2305号 原告：某商贸中心。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：吴某1，1986年5月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡齐鲁地村。 被告：孙某，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住潍坊市寿光市。 第三人：许某，女，1967年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告某商贸中心与被告孙某、第三人许某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商贸中心法定代表人吴某、委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼，被告孙某、第三人许某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余货款5680元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告达成供货约定，并通过本村信用社金融网点工作人员许某向被告农村信用社账户一次性支付了货款20960元。在之后的20天，被告表示暂时无货，我方遂多次要求被告返还货款，被告于10月5日向原告微信账户转入1万元，剩余10960元暂时不退，并承诺近期发货，10月20日被告给原告发送了价值5280元的货物32吨，尚欠原告货款5680元，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告孙某未答辩。 第三人许某述称，本人系费县农商行大田庄支行金融网点代办员。2020年9月份，同村村民吴某到网点向外支付货款，因通过机器不能办理市外业务，所以吴某将现金20960元转入我的账户，由我通过手机银行转给了孙某。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某商贸中心是投资人吴某于2020年5月27日设立的个人独资企业。2020年9月9日，某商贸中心投资人吴某与被告孙某达成供货约定，吴某根据约定通过本村费县农商行大田庄支行金融网点代办员许某账户向被告农村信用社账户支付货款20960元。被告孙某收款后表示暂时无货，吴某遂要求被告返还货款，2020年10月5日，被告通过微信向吴某返还货款1万元，并承诺近期发货，同年10月20日，被告孙某给原告发送了价值5280元的货物32吨，尚欠原告货款5680元，其后，吴某多次通过电话向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案原、被告达成供货协议后，原告即通过第三人银行账户向被告孙某银行账户支付货款20960元，因被告孙某收款后暂时无货，其通过微信向吴某返还了货款1万元，并于同年10月20日向原告发送了价值5280元的货物32吨，现结欠原告货款5680元，双方的存在债权、债务关系，故原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院应予支持。被告孙某、第三人许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告孙某返还原告某商贸中心货款5680元及利息（利息自2020年9月9日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二一年四月七日 书记员  王全霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执646号之一申请执行人：孔令俊，男性，1966年03月11出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张辉，男性，1984年10月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人孔令俊与被执行人张辉刑事附带民事纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张辉偿还民事诉讼原告人孔令俊126217.28元。因张辉未按上述生效法律文书履行义务，孔令俊向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张辉账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张辉名下无车辆登记信息。4.本院查明被执行人张辉正处于服刑期间。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人孔令俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员郑洋洋
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执恢60号赵某某、张某某：申请执行人赵某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2016)陕0629民初721号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付借款16200元，案件受理费205元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已给付申请执行人赵某某赔偿款16200元，申请执行人赵某某自愿放弃案件受理费205元，该案执行完毕。申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执恢60号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。  二〇二一年四月二十三日 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执9140号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15号、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：李宾，男，1979年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初11228号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金40975.59元、受理费532.33元、利息15833.22元、复利3153.48元、迟延履行金0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李宾发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年4月21日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9140号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新0104刑初113号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人黄润泽（曾用名：朱玛），男，1995年6月30日出生于新疆伊宁县，东乡族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2020年7月2日因本案被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人黄润泽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员依尔帆出庭支持公诉，被告人黄润泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。   乌鲁木齐市新市区人民检察院指控：2020年6月29日3时，被告人黄润泽酒后驾驶×××号红色大众牌小型轿车，沿本市外环快速路由东向西行驶至骑马山路出口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人黄润泽庆血液中的酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人黄润泽归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄润泽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人黄润泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月29日3时，被告人黄润泽酒后驾驶×××号红色大众牌小型轿车，沿本市外环快速路由东向西行驶至骑马山路出口路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人黄润泽庆血液中的酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人黄润泽归案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人黄润泽在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人黄润泽的身份信息、行政处罚决定书、被告人黄润泽的供述和辩解、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第×××号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄润泽违反交通运输管理法规在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄润泽归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人黄润泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   张 雍   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   黄兆斐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2349号原告:李福勇，男，1964年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：张**，男，1993年7月24日出生，住襄阳市襄州区。原告李福勇诉被告张**劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告李福勇及其委托诉讼代理人蔡满学到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李福勇起诉称:1.请求判令被告及时支付装修人工费10700元及利息（承担从欠款之日至实际支付之日按一年期贷款市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年，被告承接了上东郡8号楼2401室的装修工程，其又将墙和地砖分包给原告完成。完工后，双方结算，工程款为15700元，当时被告支付了原告5000元，并于2018年11月18日出具了欠条。后经原告多次催要欠款未果，特向法院起诉。张**未到庭未答辩。经审理查明，2018年，张**承包了上东郡8号2401房的装修工程，房东是陈光远医生。张**又找到李福勇做泥工，完工后，双方于2018年11月18日进行了结算，工钱是15700元，张**于同日向李福勇出具证明，载明：“上东郡8号2401后期客户增项钱由项目经理张**承担，总款15700元，已付5000元，剩余10700元，由项目经理张**支付给李福勇。”因欠款至今未付，李福勇多次索要未果后，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然张**出具的是《证明》，但根据其内容可知，该证明实际记载的是欠款的内容，故李福勇持张**出具的《证明》主张张**偿还劳务费，有事实和法律根据，本院对其诉讼请求予以支持。虽然双方未约定利息，但张**逾期还款确实给李福勇造成了损失，故本院酌定张**承担以10700元为基数，自李福勇起诉之日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。张**未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**于本判决生效后十日内支付李福勇劳务费10700元，并承担以本金10700元为基数、自起诉之日即2021年3月15日起至实际还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元,由张**负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月二十一日书记员  吕 洵
河北省滦州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0223执异16号 申请人（利害关系人）：王玉善，女，1970年11月30日出生，汉族，现住滦州市。 申请人（利害关系人）：弭安，男，1967年4月1日出生，汉族，现住滦州市。 申请执行人：沙丽英，女，1973年9月10日出生，汉族现住滦州市。 申请执行人：李永增，男，1974年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡继福，男，1958年10月8日出生，汉族，现住滦州市。 被执行人：张凤芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。 在唐山市中级人民法院执行沙丽英、李永增与张凤芝、胡继福民间借贷纠纷一案中，申请人王玉善、弭安于2021年4月19日对执行滦州市古城惠泽园25号楼3单元901的房产评估、拍卖的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉善、弭安称，申请人双方为夫妻关系，2018年1月2日，申请人王玉善与被申请人胡继福、张凤芝签订了房屋买卖协议，将坐落于古城惠泽园25号楼3单元9层901室，建筑面积为89平方米的房屋所有权、使用权，占用范围内的土地使用权，将房屋的相关权益，随该房屋一并归申请人所有。总价款为31.5万元，并出具了收条。 于2019年7月1日以（2019）冀02执12236号民事裁定书评估、拍卖了被申请人胡继福、张凤芝名下的滦州市处系适用法律错误，房屋所有权已转移至申请人王玉善，和被申请人张凤芝、胡继福无关。 综上所述，若贵院继续执行，则申请人的合法权益将无法得到保障，恳请贵院查清有关事实，依法中止该执行裁定书。 本院查明，2019年7月1日，唐山市中级人民法院执行机构依据发生法律效力的（2019）冀02民终1818号民事判决作出（2019）冀02执12236号执行裁定，其中裁定书第2项为评估、拍卖被执行人胡继福、张凤芝所有的坐落于滦州市处。2021年4月19日申请人王玉善、弭安以执行裁定适用法律错误，房屋所有权已转移至申请人王玉善，和被申请人张凤芝、胡继福无关为由向本院提出执行异议，请求中止评估、拍卖上述房产的执行行为。 本院认为，申请人王玉善、弭安的执行异议申请是基于对评估、拍卖的执行行为提出的异议，不属我院审查的范围，其应向唐山市中级人民法院提出相关申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第五条、第七条的规定，裁定如下： 驳回申请人王玉善、弭安的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省唐山市中级人民法院人民法院申请复议。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  张 娣 人民陪审员  韩 涛 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  刘晓芬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执847号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：刘宝荣，女，1965年7月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区东顺城街106号2-5-9户，现住山西省太原市小店区。本院在乳山松海房地产开发有限公司与刘宝荣追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2569号一案中，于2021年3月30日向被执行人刘宝荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘宝荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人刘宝荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘宝荣购买的乳山松海房地产开发有限公司开发并办理了商品房预售合同登记备案的坐落于乳山市白沙滩镇闻莺苑小区19号2-105室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0222执986号申请执行人:马某，住青海省民和县。被执行人：刘某，住青海省民和县。被执行人刘某因未履行本院作出的（2018）青0222民初2166号民事调解书中支付申请执行人马某借款1221800.00元的法律义务，申请执行人马某于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中。申请执行人马某以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法〔2018〕141号）第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 穆浩军二Ｏ二一年四月二十七日法官助理 王海宁书记员 李 江
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执305号山东省塑料工业有限公司与王延慈对外追收债权纠纷一案，本院（2020）鲁01民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王延慈未主动履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01号民初2686号民事判决书中涉诉讼费内容执行完毕。二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32581号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人吴华童，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省英德市连江口镇。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人吴华童借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17147号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23400元及逾期违约金、利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费492.7元。根据申请人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32581号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓力
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初51号原告：中国工商银行股份有限公司潜江支行。住所地:潜江市园林办事处章华中路41号。法定代表人：柳宗波，该行行长。委托诉讼代理人：刘卫东，该行二级经理。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：湖北天义君置业有限公司。住所地：潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：李义兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关章国，该公司项目经理。原告中国工商银行股份有限公司潜江支行与被告湖北天义君置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司潜江支行于2020年6月23日向本院提出司法鉴定申请，要求对其所有的位于潜江市广华办事处五七大道原广南支行的营业用房和平房的市场价值进行评估，本院于2020年7月9日委托湖北泽阳房地产估价有限公司进行评估。2021年4月6日，湖北泽阳房地产估价有限公司以双方当事人对估价要素之一的评估范围存在争议，估价依据不足，无法进行正常评估为由，将本院委托退回。2021年4月12日，原告中国工商银行股份有限公司潜江支行向本院提出撤诉申请。本院认为：中国工商银行股份有限公司潜江支行的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潜江支行撤回起诉。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告中国工商银行股份有限公司潜江支行负担。审 判 长  邓家俊人民陪审员  张红艳人民陪审员  郭小玲二〇二一年四月十二日书 记 员  沈献娟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1506号之二申请执行人：赵香菊，女，汉族，1954年7月15日生，住漯河市源汇区。被执行人：陈福德，男，汉族，1967年6月5日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人赵香菊与被执行人陈福德民间借贷纠纷一案，已向被执行人陈福德发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈福德至今未全部履行，经查被执行人陈福德与郭喜爱系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈福德（郭喜爱）在你单位的保险现金价值429856.16元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月六日书记员  梅大中
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初346号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘锋，男，1989年1月4日出生，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌开设赌场罪于2020年8月21日被取保候审。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2021）305号起诉书指控被告人刘锋犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至2020年5月期间，被告人刘锋担任“大亨互娱”网络赌博应用程序代理，为该应用程序发展玩家、下线，为赌客提供购买赌注、兑换赌资等服务，并从其“下线”赌客的赌资中抽头盈利。被告人刘锋担任代理期间，组织赌客左某1等在“大亨互娱”网络赌博应用程序内进行打“牛牛”、“三公”等赌博活动，先后多次收取左某1赌资共计人民币43250元。 2020年8月20日，被告人刘锋在重庆市巴南区五一技校工地外被民警抓获。被告人刘锋到案后如实供述。公诉机关提交了抓获经过，指认照片，支付宝账户明细查询，微信支付交易明细证明，微信交易截图，“大亨互娱俱乐部”的注册数据，扣押决定书及扣押清单，证人陈某、左某1、左某2、周某、杨某、徐某等人的证言，辨认笔录，视听资料及被告人刘锋的供述和辩解等证据。 公诉机关认为被告人刘锋开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对刘锋判处拘役四个月，并处罚金。 被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人刘锋自愿退出违法所得一万元。 本院认为，被告人刘锋构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。刘锋自愿退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘锋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将被告人刘锋退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  杨雪朵 书 记 员  章 娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初531号原告：王冉，女，2001年6月13日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王贺，男，2001年7月29日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王冉与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冉撤回起诉。案件受理284元，减半收取142元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二十二日书记员  王天琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1270号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：李翠。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月十三日书记员  孙 雪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更508号罪犯虞子亮。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0106刑初7号刑事判决，认定被告人虞子亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯虞子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞子亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯虞子亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞子亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯虞子亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2019年1月15日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
山西省乡宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1029执保90号申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。被申请人：赵军，男，1983年2月21日生，汉族，住乡宁县。被申请人：高建军，男，1983年10月2日生，汉族，住乡宁县。被申请人：闫建珍，男，1976年8月3日生，汉族，住乡宁县。被申请人：张强，男，1987年5月26日生，汉族，住乡宁县。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵军、高建军、闫建珍、张强借款合同纠纷一案，本院作出（2021）晋1029民初405号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵军、高建军、闫建珍、张强名下的银行存款、微信及支付宝账户下34000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵军、高建军、闫建珍、张强的银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。审判员 ：刘久红二〇二一年四月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6547号原告：许世卫，男，1952年3月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：向秀翠，女，1960年6月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告许世卫诉被告向秀翠恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告许世卫以与被告向秀翠已私下协商好为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许世卫撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许世卫负担。审判员  毛伟二〇二一年四月二十日书记员  张森
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1226号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月七日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执265号 申请执行人：易瑾辰 被执行人：四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司 法定代表人：许清宜，职务不详。 易瑾辰申请执行四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第731号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川欧克埃尔伊装饰工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第731号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十九日 书记员 唐雪瑜