河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1070号原告：李素巧，女，1951年6月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙志虎，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李素巧与被告孙志虎、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告李素巧的委托诉讼代理人刘瑞平及被告孙志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素巧向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告承担原告的各项损失27,583.76元；2．本案涉案费用由被告承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为27,979.26元。事实与理由：2020年9月3日10时10分许，在清丰县主××线××村路口，被告孙志虎驾驶豫Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶时与当事人李民周驾驶的两轮摩托车自北向东左转弯后自西向东行驶过程中，在道路北侧机动车道内碰撞，致李民周及原告李素巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故，事故经清丰县交警大队认定被告孙志虎负主要责任，李民周负次要责任，原告李素巧无责任，被告车辆豫Ｊ×××××在平安财险处投保有交强险。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请求依法判决。被告孙志虎辩称，1、对事故事实有异议，且是原告请求的赔偿数额太高，现在其没有一次性赔偿的能力；2、前期其为本案原告李素巧和本次事故另一伤者李民周垫付医疗费13,000元，请法庭予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月3日10时10分许，在清丰县主××线××村路口，被告孙志虎驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车自西向东行驶时与李民周驾驶的两轮摩托车自北向东左转弯后自西向东行驶过程中，在道路北侧机动车道内碰撞，致李民周及摩托车乘坐人原告李素巧受伤、两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志虎负此道路交通事故的主要责任；李民周负此道路交通事故的次要责任；原告李素巧不负此道路交通事故的责任。被告孙志虎的豫Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告孙志虎的驾驶证及行驶证，均在准驾、准行期内。事故发生后，原告李素巧被送往清丰县人民医院急救，且自2020年9月3日至2020年10月5日在该院住院治疗32天，支出医疗费19,203.74元；期间，李素巧于2020年9月3日在濮阳市华晟康医疗器械有限公司购买肩部前臂固定、骨盆固定支具，支出1,000元；李素巧于2021年1月18日、2020年3月27日在濮阳大参林连锁药店有限公司购买消痛贴膏，支出1,017元；李素巧于2021年3月17日在濮阳市博爱同济大药房连锁有限公司购买消痛贴膏，支出540元。以上，原告李素巧共计住院32天，支出医疗费21,760.74元。经原告李素巧申请，本院委托山东德衡司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行评定。山东德衡司法鉴定所于2021年1月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李素巧道路交通事故致腰1椎体骨折并行手术治疗后构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一日；护理时间拟为伤后90日，护理人数建议为1人；营养时间拟为伤后90日。为此，原告李素巧支出鉴定费2,080元。另查明，原告李素巧及本案另一伤者李民周已经与中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司达成调解，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别赔偿李素巧、李民周35,000元、87,000元，其中交强险医疗费限额原告李素巧与李民周各使用5,000元，交强险伤残赔偿限额原告李素巧使用30,000元，李民周使用80,000元，交强险各分项限额已经用尽。被告孙志虎为原告李素巧垫付医疗费13,000元，该数额未包含在原告李素巧的诉讼请求中，李素巧在起诉时已经扣减。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、院外购药票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙志虎负主要责任；原告李素巧不负责任。对此事故的责任认定，被告孙志虎虽当庭辩称有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，该道路交通事故认定书系清丰县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定作出，被告孙志虎辩称有异议，但其提到的事实与理由，清丰县公安局交通警察大队在作出该道路交通事故认定书时已经考虑在内并认为是李民周承担次要责任的原因，且孙志虎自收到该认定书之日起三日内未提出书面复核申请，故本院依法确认该道路交通事故认定书的效力并确定其为本案赔偿责任的划分依据。因被告孙志虎的车辆投保有交强险，且交强险各分项限额已经使用完毕，故对原告李素巧超出交强险限额的合理损失部分，由被告孙志虎依法承担70%的赔偿责任。原告李素巧请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于医疗费21,760.74元，有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1,600元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。3、关于营养费1,800元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计25,160.74元，因中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿5,000元，故超出的20,160.74元，由被告孙志虎承担70%的赔偿责任，即14,112.52元。二、伤残赔偿部分。1、关于护理费23,040元，原告的请求标准及请求天数无误，请求人数有误。根据鉴定意见，其护理人数应按1人计算，故护理费本院支持11,520元，超出部分不予支持。2、关于残疾赔偿金37,621.06元，原告的请求标准及年限无误，本院予以支持。3、关于精神抚慰金5,000元，本院根据责任划分、伤残程度及当地经济状况等，酌定为4,000元，优先在交强险伤残赔偿限额内承担，超出部分不予支持。4、关于鉴定费2,080元，有司法鉴定意见书及有效票据为凭，本院予以支持。5、关于交通费640元，原告的请求标准及天数无误，本院予以支持。以上共计55,861.06元，因中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已经在交强险伤残赔偿限额内赔偿30,000元，故超出的25,861.06元，由被告孙志虎承担70%的赔偿责任，即18,102.74元。以上共计32,215.26元，由被告孙志虎承担。因被告孙志虎的垫付款13,000元应当予以扣除，故被告孙志虎应赔偿原告李素巧各项损失共计19,215.26元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告孙志虎于本判决生效后十日内赔偿原告李素巧各项损失共计19,215.26元。二、驳回原告李素巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李素巧负担78元，被告孙志虎负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年四月十四日书记员  武聪聪