wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0702民初577号 原告：翁淑斌，女，1985年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁同武（系翁淑斌弟弟），住福建省南平市延平区。 被告：延平区升达建材经营部，住所地：福建省南平市延平区南福路45号海峡建材家居广场1301-1302号商铺。 经营者：陈森，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 委托诉讼代理人郑丽娟（系陈森配偶），户籍地福建省永泰县。 原告翁淑斌与被告延平区升达建材经营部（以下简称升达建材）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁淑斌向本院提出诉讼请求：1.判令升达建材退还7399元；2.由升达建材承担本案的诉讼费用。庭审中翁淑斌变更诉讼请求为：1.判令升达建材退还6453元；2.由升达建材承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月份，翁淑斌向升达建材定制玫瑰岛-淋浴房、玫瑰岛全景门、朵纳智能镜、洗衣柜，总价款22000元。其中玫瑰岛全景门的定作单价1659/㎡。4月4日，升达建材前往江南第一城郡岭4#130毛坯房主卧的衣帽间进行测量，经测量需要安装全景玻璃门的面积为1.820*2450㎡，总价7399元，如有变动多退少补，翁淑斌于4月11日支付全部价款。翁淑斌支付报酬之后，开始着手水电、地板、衣柜等安装事宜。在衣帽间地板、衣柜安置完成后，双方经过多次沟通，翁淑斌于10月31日下单定货。11月31日升达建材派师傅进行安装，翁淑斌发现现场安装的全景玻璃门可供进出的位置大约只有40公分，翁淑斌本人正面无法进出衣帽间，需要侧身九十度才可进出，翁淑斌拒绝验收全景门，认为升达建材违约，提出退货退款，升达建材不同意，认为其在翁淑斌4月份付款时就已跟工厂下单，双方协商无果。为维护翁淑斌的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 升达建材辩称，1.翁淑斌主张全景门总价7399元，与客观事实不符。翁淑斌在起诉状中主张全景门总价为7399元，并要求升达建材按照该金额退还，与客观事实不符。根据翁淑斌于2020年4月11日确认的销售订单，全景门原价7399元，但打折后的成交价仅为6453元（计算方法：7399元*22000/25224=6453元）。2.翁淑斌主张全景门进出空间约40公分，与客观事实不符。根据翁淑斌在销售订单中的全景门毛坯尺寸为宽182公分，升达建材完成了交付安装，该全景门进出空间约为90公分，而非翁淑斌主张的40公分。翁淑斌主张的40公分进出空间，是其在销售订单中确定全景门款式和尺寸后，因自行设计安装的衣柜阻挡了全景门入户空间而产生的。翁淑斌在明知全景门款式及进出空间大小的情况下，仍在全景门后设计安装相应衣柜，是其自身行为，与升达建材无关。翁淑斌对其自行设计安装的衣柜形成的入户效果不满，却要求升达建材退还全景门销售价款，无法律和事实依据。综上，翁淑斌提出退款的诉讼请求无任何依据，恳请贵院查清事实，予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月初，翁淑斌在升达建材欲订购玻璃门安装在衣帽间处，升达建材前往翁淑斌位于江南第一城骏岭x号楼x室毛坯房屋进行玻璃门尺寸测量。4月11日，翁淑斌在升达建材订购玫瑰岛全景门（1820*2450），实际付款金额6453元。升达建材待翁淑斌房屋地板铺贴完成后确定玻璃门实际制作高度。全景门制作完成后，升达建材委派工人上门安装后发现，因衣帽间门口已安装衣橱导致入口较小，致使人员进出不便。翁淑斌认为，升达建材违反约定，未完成玻璃门定作任务，致使玻璃门使用效果不佳，遂诉至本院。 本院认为，本案系定作合同纠纷纠纷。翁淑斌向升达建材定制玻璃门，升达建材上门测量定制尺寸时，房屋尚处毛坯状态；待房屋地板铺贴完成后，最终确定玻璃门高度。升达建材制成交付安装的玻璃门满足订单要求。玻璃门实际安装完成，开启后进出口过窄，使用效果不佳，是由于翁淑斌在衣帽间入口处安装衣橱遮挡部分进出空间造成的，与玻璃门的定制无关。故翁淑斌要求退还定作价款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回翁淑斌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁淑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二一年四月一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初532号 原告：高洪侠，女，1956年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。 被告：信丙娟，女，1973年8月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址：廊坊市新华路**。 负责人：杨卫兵，职务：该公司总经理。 本院在审理高洪侠诉信丙娟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告高洪侠于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人高洪侠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高洪侠撤诉。 案件受理费25元，由原告高洪侠负担。 审判员  李晓芳 二〇二一年四月一日 书记员  罗 云
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执626号申请执行人：张宇鑫,男,1995年6月28日出生,蒙古族，住北票市。被执行人：马晓东，男,1972年7月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。关于申请执行人张宇鑫与被执行人马晓东租赁合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2021年2月3日作出的（2021）辽1381民初267号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款13800元、案件受理费73元。该调解书于2021年2月3日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：13873.00元。本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2021）辽1381民初267号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年四月二十七日书记员  王 岚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初13号原告：付苗，女，1985年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市,原告：邓雯丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉鑫时代健身俱乐部有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店5楼5017室。法定代表人：周俊。原告付苗、邓雯丽诉被告武汉鑫时代健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，经本院穷尽送达程序无法通知被告武汉鑫时代健身俱乐部有限公司参加诉讼，本院于2021年3月11日向原告付苗、邓雯丽送达公告费缴纳通知书，原告于2021年3月12日签收后，未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告付苗、邓雯丽负担。审判员  刘炎铭二〇二一年四月九日法官助理马欣书记员陈畅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初792号原告：李铮。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：李爽。原告李铮与被告李爽委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李铮诉称，被告李爽系原告外孙女，原告妻子于2016年去世，女儿李晶华担心原告睹物思人，跟原告商量把坐落于光荣小区旧房卖掉，加上多年积蓄重新买个房换个环境，原告同意后李晶华和原告委托被告李爽办理卖房和买房，原告把个人积蓄150,000.00元转到被告李爽账户。同年5月中旬，被告将原告旧房以255,000.00元的价格卖掉，钱款买房人直接转给被告李爽，原告只在过户时去现场签字。在此期间被告将原告工资卡中的20,000.00元取出，说由被告保管。此后，被告买房以钱不够为由，以其个人公积金贷款将购房合同写的她的名字。现因原告体弱多病需要请人照顾，个人退休工资不能满足生活所需，现请求法院判令被告返还原告投资的400,000.00元。李爽对管辖权提出异议，认为原告起诉状中所列被告住址与实际不符，被告自2017年起至今一直居住在齐齐哈尔市××区万达华府6号楼1单元1602室，该案应当由被告经常居住地齐齐哈尔市建华区人民法院管辖，齐齐哈尔市龙沙区人民法院应当驳回原告起诉或者移送有管辖权的法院进行审理此案。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李爽经常居住地为齐齐哈尔市××区，本案不属本院管辖范围,故应当移送齐齐哈尔市建华区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市建华区人民法院处理。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，返还原告李铮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二一年四月二十二日书记员  藏婉彤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1691号山东鲁能物业有限公司与朱晓霞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计7061.35元。经本院立案执行，现已自动履行到位7086.35元。本院已于2021年4月9日将该款转付给山东鲁能物业有限公司。至此，山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初4224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0924刑初38号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃华超，男，1965年11月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月23日被抓获并临时寄押于广东省中山市看守所，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2021）Z26号起诉书指控被告人覃华超犯开设赌场罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案，并依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、卢祖锋出庭支持公诉，被告人覃华超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年4月初至4月17日，被告人覃华超伙同周荣、陈业专、杨来森、覃能全、林世江、覃远荣（六人均另案处理）等人先后在兴业县卖酒镇党州村陈业专家的新屋、党州村南片江边的一处芭蕉园、党州村与龙安镇杨塘村交界处山岭的一个废弃旧屋开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博，抽头渔利。同年4月17日公安机关查处了该赌场，抓获赌博人员欧某1、欧某2、莫某1、杨某等人，收缴赌具一批。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃华超伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人覃华超与他人共同开设赌场的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人覃华超归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人覃华超对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意公诉机关提出的量刑建议且签字具结，但当庭又提出公诉机关量刑建议过重。 经审理查明，2020年4月初至4月17日，经密谋，被告人覃华超出资伙同陈业专、周荣、覃能全、杨来森、林世江、覃远荣（六人均另案已判）等人先后在兴业县卖酒镇党州村陈业专家的新屋、党州村南片江边的一处芭蕉园、党州村与兴业县龙安镇杨塘村交界处山岭的一个废弃旧屋开设赌场，以“数纽扣”方式聚众赌博。同年4月17日，公安机关依法查处了该赌场，抓获赌博人员欧某1、欧某2、莫某1、杨某等二十余人，缴获赌具麻将牌21张、木板1张、木凳子4条、白板号码牌34张等（均已另案处理）。 上述事实，被告人覃华超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的扣押清单、扣押决定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押证明、户籍证明、行政处罚决定书，证人欧某1、欧某2、莫某1、罗某、李某1、杨某、陈某1、莫某2、谢某、覃某、禤某、陈某2、陈某3、陈某4、钟某1、钟某2、钟某3、李某2、庞某、冯某、林某、莫某3、钟某4、卢某、梁某的证言，检查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，同案犯林世江、覃远荣、陈业专、周荣、覃能全、杨来森及被告人覃华超的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人覃华超伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人覃华超伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃华超到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人覃华超提出公诉机关量刑建议过重的辩解意见，本院认为，综合本案被告人覃华超的犯罪事实、性质、情节等，公诉机关基于被告人覃华超自愿认罪认罚提出的量刑建议适当，被告人覃华超在签署了认罪认罚具结书后又当庭无故反悔，不再认罚，故本案不能适用认罪认罚从宽制度，对被告人覃华超提出的该辩解意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃华超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年3月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  潘露鲜 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈 倩
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1509号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：郭中文，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告郭中文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4317号申请执行人：陈宏华，男性，1971年04月10出生，汉族，住湖北省孝感市南区。被执行人：吴正明，男性，1962年11月06出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人陈宏华与被执行人吴正明劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7603号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴正明偿还申请执行人40000元。被执行人吴正明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏华于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年12月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年12月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年12月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年12月17日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年3月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年3月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7603号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9373号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张德早，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张德早物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘李美二〇二一年四月三十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5701号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人安红卫，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人安红卫借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初27397号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计494246元，本案执行费7314元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理且已抵押（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）；冻结被执行人名下广发银行账户62×××18存款人民币，实际冻结金额为36596.31元（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止）;冻结被执行人名下中国农业银行账户62×××79存款人民币，实际冻结金额为6767.11元;（冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日止）扣除执行费550元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人安红卫的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人安红卫没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2542号 原告：李太万，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗运根，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李太万与被告罗运根劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告李太万在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李太万撤回起诉处理。 审判员  刘显军 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄显芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2065号原告：李香，女，1944年5月1日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：乔秋粉，女，1968年3月21日出生，汉族，住登封市。第三人：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，统一社会信用代码914101856753550881，住所地登封市东金店乡刘庄村。法定代表人：李太森，系该公司经理。原告李香与被告乔秋粉、第三人郑州金牛建业煤炭有限责任公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 吴 莹二〇二一年四月十六日书记员 王令军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初48号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：李某1，男，1974年8月1日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，捕前住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌诈骗罪，2020年12月11日被内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，2021年1月12日经阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局依法执行逮捕。现羁押于阿左旗看守所。   指定辩护人:韩祥润，内蒙古北杰律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉【2021】32号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员黄额尔德木图出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人韩祥润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2020年9月9日，被告人李某1伙同马某某（在逃）在银川一地摊上花100元钱买来7个“金元宝”和1个“金观音”，到内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区卖给李某乙、得款37500元。经内蒙古自治区产品质量检验研究院鉴定：阿拉善盟高新技术产业开发区公安分局送检的8个金属样块的主要元素为铜、锌。   公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金37500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人李某1有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。   被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   指定辩护人韩祥润提出被告人李某1认罪态度好，对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人文化程度低，法律意识淡薄，希望合议庭对其从轻处罚。   上述事实，有下列证据予以证实：物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、被害人李某乙的陈述、被告人李某1的供述、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、乘车照片、视频、中国某银行交易明细、中国某银行流水明细清单、鉴定意见通知书、内蒙古自治区产品质量检验研究院NO.211300004检验报告、辨认笔录、认罪认罚具结书等。   上述证据经庭审质证、认证，合法有效，且能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人韩祥润提出被告人李某1如实供述犯罪事实、认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符且于法无据，本院不予采纳。量刑时考虑被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十一日起至二○二二年四月十日止。）   二、责令被告人李某1于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某乙37500元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审 判 员靳 晨   二〇二一年四月十六日   书 记 员党 宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3825号 被执行人：吴建华，男性,1994年5月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人吴建华危险驾驶罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初2242号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院被执行人失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈嘉洛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1690号之一 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。统一社会信用代码：913703055766285705。 法定代表人：耿佃青，经理。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地：济南市英雄山路267号。统一社会信用代码：913700001682998007。 法定代表人：王剑，董事长。 本院在审理原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博耐特混凝土有限公司于2021年3月22日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博耐特混凝土有限公司撤回起诉。 审判员  李延江 二〇二一年四月二十七日 书记员  周星宇
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审24号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人何彪，住重庆市巴南区。                               案由                       超速罚款                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       对行政罚款200元准予强制执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日12时2分至8分，被执行人所属的渝X号车，在G65包茂高速公路渝湘段下行方向1681KM+710M至1670KM+830M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速112公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10301027200号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年7月14日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2021年3月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆登记信息、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                                           裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕第10301027200号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审判长 秦 伟 审判员 刘 利 审判员 丁瑶进 二〇二一年四月十九日 书记员 柯 兢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1375号之二 申请执行人：四川合信电气有限公司。 法定代表人：幸天志，总经理。 被执行人：四川茂昱电力工程有限公司。 法定代表人：张中明，职务不详。 四川合信电气有限公司与四川茂昱电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7278号民事判决已经发生法律效力。权利人四川合信电气有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人四川茂昱电力工程有限公司车牌号为川ＡＳ××××车辆及银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2020年6月3日，将四川茂昱电力工程有限公司上述车辆予以查封。2021年3月16日将四川茂昱电力工程有限公司上述银行存款扣划至本院；2021年3月17日，将上述款项扣除部分执行费xxx元后所余xxx元发放给申请执行人四川合信电气有限公司。因本院并非上述车辆首先查封法院，且对车辆未实际控制，故无法处置。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7278号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月一日 书记员 杨良华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保169号之一申请人：赵汝峰，男，住所地：海城市。委托代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被申请人：黄德群，男，住所地：海城市。被申请人：王晓娟，女，住所地：海城市。申请人赵汝峰与被申请人黄德群、王晓娟民间借贷纠纷一案，申请人赵汝峰于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人黄德群、王晓娟名下银行账户内的存款50000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人赵汝峰因与被申请人黄德群、王晓娟民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人黄德群、王晓娟名下银行账户内的存款50000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月二十九日书记员 尹洪颖
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2021）青2823执41号   申请人：哇永红，青海省乐都县人。   被执行人：李海武，青海省共和县人。   申请人哇永红与李海武租赁合同纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元、执行费500元。本院已于2021年4月13日将该款转付给申请人哇永红，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。           二〇二一年四月十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初858号原告：开封市瑞得饲料有限公司，住址河南省开封市祥符区杜良乡马尾村，统一社会信用代码914102123173992759。法定负责人：田金垚，任公司董事长。委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建，男，汉族，1972年11月17日生，户籍地河南省开封市祥符区。原告开封市瑞得饲料有限公司诉被告孙建买卖合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理期间，原告开封市瑞得饲料有限公司申请撤回对被告孙建的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市瑞得饲料有限公司撤回对被告孙建的起诉。案件受理费333元，由原告开封市瑞得饲料有限公司承担。审判员  仇政法二〇二一年四月十九日书记员  赵庆丽
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初459号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，客户经理，特别授权。被告：刘春芳，女，1979年10月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，被告：杨海华，男，1980年10月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告刘春芳、杨海华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告刘春芳、杨海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春芳、杨海华归还贷款本金45500元及利息666.29元，本息合计46166.29元（利息截至2020年3月17日，2020年3月17日之后的利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月13日在原告单位办理了自助循环借款贷款额度签约人民币45500元，并签订借款合同授信期限为三年。原告依约定向被告发放贷款45500元，贷款到期日为2020年2月12日。贷款到期后被告未来办理自助循环转贷，现已逾期，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘春芳、杨海华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘春芳、杨海华未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。根据原告的陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春芳、杨海华系夫妻关系，2019年2月3日，两被告向原告申请“惠农便捷贷”业务，申请贷款45500元，原被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额45500元，用款方式为可循环方式，自2019年2月11日至2022年2月10日，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；1年期以内（含）的借款执行固定利率在原告单位办理了自助循环借款贷款额度签约人民币45500元，并签订借款合同授信期限为三年。原告依约定向被告发放贷款45500元，贷款到期日为2020年2月12日。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。本合同项下借款利率按以下第（1）种方式确定：（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发行日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。发生6.3行为之一或者下列情形之一的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。6.4（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。原告于2019年3月13日向被告发放贷款45500元。后被告支付了部分利息。贷款到期后，被告未办理自助循环转贷，导致贷款逾期。截至2020年3月17日，被告尚欠本金45500元及利息666.29元，经原告催收未果，故原告诉至本院，要求被告偿还本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法、有效，依法予以确认。原告按照约定向被告刘春芳、杨海华发放贷款45500元，被告刘春芳、杨海华应当按照约定归还借款本金及利息。截至2020年3月17日，被告尚欠本金45500元及利息666.29元。故原告要求被告偿还本金45500元及利息666.29元的主张符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张之后的利息按照合同约定计算直至本息清偿为止，符合合同约定，本院依法予以支持。被告刘春芳、杨海华经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘春芳、杨海华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行归还借款本金45500元及利息666.29元（截至2020年3月17日止），之后的利息按照合同约定计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告刘春芳、杨海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇二一年四月九日书记员  张 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5243号原告：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室，统一社会信用代码91500000MA5U8LHU8G。法定代表人：解伟，重庆趣携小额贷款有限公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈春，女，1991年3月28日出生，汉族，职业不详，住甘肃省永登县兰州新区。原告重庆趣携小额贷款有限公司与被告陈春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告重庆趣携小额贷款有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆趣携小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆趣携小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费932.24元，减半收取计466.12元（原告已预交），由原告重庆趣携小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月三十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1911号 原告：郭闯，男，1989年5月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心５号楼１层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，该公司经理。 委托代理人：孙炜，该公司员工。 原告郭闯与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭闯到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费4438元，拖车费300元，医疗费1000元，共计5738元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的雪弗兰的小型轿车，沿龙甄街由东向西行驶时，与刘国华驾驶无车牌的二轮摩托车相撞，至原告车辆损失，刘国华受伤的交通事故，经过唐山市认定，原告无责任，刘国华承担事故全部责任。事故发生后，原告为刘国华垫付1000元医疗费，并将本人驾驶受损的冀Ｂ×××××号车辆送到4Ｓ店修理，共花费拖车费300元，修理费4438元，共计5738元。原告于2020年1月15日为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了强制保险及机动车损失险，原告按保险合同向被告足额支付了保险费。本次事故发生在保险期间，保险人应依照承保险种在强制险的无责任医疗费内给付原告垫付的1000元医疗费，在商业险的车损险内赔偿原告的车辆损失4738元，可保险事故发生至今，被告一直拒绝向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，故起诉，望判如所请。 被告平安财险唐山支公司经合法传唤未到庭但提交书面答辩状辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。二、依据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。所以被保险人应该提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿的权利，如放弃我司不承担赔偿责任。三、车辆损失应提供维修发票、维修清单转账凭证佐证。垫付的医疗费用需提供医疗费发票并请法院向三者核实。诉讼费我司不承担。 本院认为，原告郭闯为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，本次事故发生在保险期间。原告提供唐山华田汽车销售服务有限公司出具的修理费发票、结算单各1张、微信支付凭证1份，证明其支出冀Ｂ×××××号车辆修理费4438元；提供唐山云成停车场服务有限公司出具的施救费发票1张证明其支出车辆施救费300元；提供金额为1000元的唐山利康医院一卡通充值凭条及商户全称为唐山利康医院的微信转账打印件1份，证明其曾为事故相对方垫付医药费1000元。原告要求被告赔付冀Ｂ×××××号车辆损失、施救费损失有相关票据为证，足以认定，对此本院予以支持；原告提供的唐山利康医院一卡通充值凭条虽姓名与事故相对方不符但根据该凭条上显示的单位名称、交费时间并结合原告提供的微信转账打印件，能够形成完整证据链条证实原告在事发当日确曾支付该垫付款，故该主张本院予以认定。 综上，被告平安财险唐山支公司对原告的上述合理损失共计5738元，应予理赔，理赔后可向事故相对方进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭闯支出的垫付医疗费1000元及冀Ｂ×××××号车辆保险理赔款4738元，共计人民币5738元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1908号申请执行人：柯希钟，男，被执行人：胡西西，男，本院在执行申请执行人柯希钟与被执行人胡西西民间借贷纠纷一案中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明执行人胡西西暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月十五日书 记 员  张 栋
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更531号罪犯徐永龙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月12日作出(2018)苏0104刑初315号刑事判决，认定被告人徐永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年8月31日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出假释建议，于2021年4月7日报送本院审理。本院于2021年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐永龙在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯徐永龙能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。现已执行原判刑期二分之一以上，该犯财产性判项已履行完毕。另查明,清原满族自治县司法局于2020年12月10出具调查评估意见书，认为对犯罪徐永龙适用假释，有利于对其教育改造。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1973号原告：王浩泽，男，1994年10月9日出生，汉族，住凯里市。被告：任立文，男，1993年10月3日出生，汉族，住凯里市。原告王浩泽诉被告任立文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王浩泽、被告任立文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王浩泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币38000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告截止到2021年1月30日向原告借款38000元，并出具借条一张，原告多次向被告催要欠款。被告一直借故拖延至今。且原告多次用手机拨打被告电话，还多次出现不接听电话的情况。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。被告任立文辩称：原告诉状中所述借款情况和事实不符，原告与被告是合作关系。从2020年6月开始，我与原告共谋一起出资回收茅台酒和黄金首饰，双方金钱来往不存在是借贷关系。我提交的附件1、附件2是我与被告的转账记录，明确的可以看出我们的资金往来很频繁。原告总共转账给我127600元，我转给原告是102700元，双方相差24900元。由于本人口头承诺原告，会保证他投入的本金不会受到损失，我也愿意承担当时许下的承诺，与原告协商解决剩余款项。经审理查明：原告自2020年6月开始至8月期间，共计向被告转账137600元。被告自2020年6月开始至8月期间，共计向原告转账102700元。2021年1月30日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“截止到2021年1月30日，任立文现欠王浩泽38000元，大写：叁万捌仟元整。”庭审时，原、被告双方认可被告尚欠原告金额为34900元。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采纳原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是指按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原、被告之间的资金往来频繁是事实，但是在最后被告向原告出具《欠条》也予以证明了被告认可尚欠原告借款是事实，经庭审双方核算，现被告尚欠原告金额为34900元。故原告诉请被告偿还38000元，本院予以支持金额为34900元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任立文于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩泽借款34900元。二、驳回原告王浩泽的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为375元，由原告王浩泽负担31元，被告任立文负担344元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二一年四月十三日法官助理石本媛书记员周榕
吉林省临江市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）吉0681刑更2号 罪犯宋述新，男，1968年02月07日出生于吉林省临江市，户籍所在地：临江市，现住址：临江市。 2021年4月7日，本院作出了（2021）吉0681刑初16号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯宋述新拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现被告人以其身体患病，存在不宜羁押情况为由，申请对其暂予监外执行。 经审理查明，罪犯宋述新于2021年4月7日被吉林省临江市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月。在刑罚交付执行前，宋述新以其患病不适宜羁押为由申请法院对其暂予监外执行。经对宋述新病情进行检验，白山市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书意见：罪犯宋述新患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。依据司法通[2014]112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定，罪犯宋述新符合保外就医条件。 本院认为，罪犯宋述新因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月。宋述新患高血压3级（很高危），且合并靶器官受损。经鉴定符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯宋述新暂予监外执行。 二〇二一年四月十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执876号卫青亮、李苏斌、晋城市金建建筑有限公司：申请人卫青亮与被执行人李苏斌、晋城市金建建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请标的6814.08元，诉讼费70元，执行费50元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执876号案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1835号原告：王丽莎，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所律师。被告：山东日升投资有限公司，住所地山东省济南市市中区杨庄路****。法定代表人：梁明，总经理。委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。原告王丽莎诉被告山东日升投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽莎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽莎撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王丽莎负担。审判员 成  小  飞二〇二一年四月二十六日书记员 赵洪辉（代）
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1465号原告：李成胜，男，1990年7月30日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张伟，男，1994年7月31日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告李成胜与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李成胜于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自助处分，现原告李成胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成胜负担。审判员 李 雪二〇二一年四月二十二日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执207号申请执行人:胡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：重庆易舟允禾商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4004号，统一社会信用代码91500103MA5U4TFC8J。法定代表人：黎建均。被执行人：黎光，男，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人胡小燕与被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初2386号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司法定代表人黎建均和被执行人黎光采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市开州区村委会对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中扣划被执行人银行存款并支付申请执行人胡小燕909.80元。截止2021年4月23日，被执行人重庆易舟允禾商业管理有限公司、黎光应向申请执行人胡小燕支付案款13770.2元及迟延履行金、案件受理费250元和公告费560元，应向本院交纳执行费110元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执207号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十三日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤0704行初421号原告：刘晏云，男，汉族，1968年11月15日出生，身份证住址湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××654。委托诉讼代理人:满学琴，广东广能律师事务所律师，特别授权代理。被告：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地：江门市新会区××××××××××。负责人：胡健锋。原告刘晏云诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局行政行为一案，在本案审理过程中，原告刘晏云向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告刘晏云在本案审理过程中撤回起诉的申请为其真实意思表示，且无证据显示该撤回起诉申请损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告刘晏云撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘晏云负担。审 判 员 付智勇二〇二一年四月二十九日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初581号   原告：张进军，男，1972年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：兰丽，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：陈宝平，男，1967年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查。   负责人：徐军，该嘎查主任。   原告张进军诉被告陈宝平、阿拉善左旗巴润别立镇铁木日乌德嘎查村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张进军自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张进军撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张进军负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月二十五日   书记员 张 羽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1485号原告河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人杨斌，男，该公司董事长。被告李海洲，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省息县。被告鲁长珍，男，1964年7月23日出生，汉族，住河南省息县。被告张秀珍，女，1966年5月12日出生，汉族，住河南省息县。被告余振海，男，1961年1月15日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告李海洲、鲁长珍、张秀珍、余振海金融借款合同纠纷中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告李海洲、鲁长珍、张秀珍、余振海名下财产（财产限额以640000元为准）予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：对被告李海洲、鲁长珍、余振海、张秀珍名下存款（财产限额以640000元为准）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年四月八日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初495号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托诉讼代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，住南阳市。该公司职工。代理权限：特别授权。被告柯敏，女，1992年4月9日出生，汉族，住南阳市淅川县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告柯敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二一年四月二日书记员  骞 赛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1938号 原告：吴绪贵，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曾道刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告吴绪贵与被告曾道刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴绪贵及其委托诉讼代理人毕倩，被告曾道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绪贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款86000元、资金占用利息14290元（利息应计算至货款付清之日止）; 2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月，被告因承建宜宾市翠屏区的蔬菜基地工程需大量购入石料，故找到原告要求为其供应条石，原告依约持续向被告供应石料到其工地后，被告支付了部分货款。2018年2月15日，原、被告对所供应石料和货款进行了结算，确认被告应支付原告货款86000元，被告出具欠条，载明：“今欠吴绪贵材料款共计86000元（条石）(捌万陆仟元整），于2018年4月15日付清。”被告在该欠条欠款人栏签名“曾海”，留下其身份证号码和电话号码，并捺印确认。欠条约定的付款期限到后，被告以各种理由推诿，原告多次催款均无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曾道刚辩称：欠条确实是自己出具，因原告所供条石数量不足，故对欠条金额有意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原、被告身份信息复印件、欠条等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，因承建宜宾市翠屏区的蔬菜基地工程，被告曾道刚需大量采购石料，故要求原告吴绪贵为其供应条石。吴绪贵依约向曾道刚供应石料后，曾道刚支付了部分货款。2018年2月15日，原、被告对所供应石料货款进行了结算，确认曾道刚还应支付吴绪贵货款86000元，曾道刚为此出具欠条一张，载明：“今欠吴绪贵材料款共计86000元（条石）（捌万陆仟元整），于2018年4月15日付清。”曾道刚在该欠条欠款人处签名“曾海”、留下其身份证号码511522198603××××以及电话号码，并捺印确认。付款期限届满后，曾道刚未按约付款，吴绪贵多次催款未果，遂于2021年1月8日具状起诉至本院，请求判如所请。 另查明：1.曾道刚当庭陈述，其曾用名为曾海；2.2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告吴绪贵向被告曾道刚供应条石后，曾道刚于2018年2月15日向吴绪贵出具了条石货款的欠条，并约定于2018年4月15日付清。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认，根据债务应当清偿的法律规定，本院对于吴绪贵要求曾道刚支付货款86000元的诉讼请求，依法予以支持。 对于吴绪贵主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中，曾道刚逾期未向吴绪贵支付货款，已经违约，其违约行为给吴绪贵造成了资金占用利息损失，故曾道刚应承担相应的违约责任。对于原告吴续贵的此项诉讼请求，本院酌情支持为：以欠款本金86000元为基数，按6%的年利率，从逾期付款次日即2018年4月16日起计算至2020年8月19日止，计12115.4元（86000元×6%÷365日×857日）；以欠款本金86000元为基数，按原告起诉当月（2021年1月）的一年期贷款市场报价利率3.85%，从2020年8月20日起计算至欠款本金付清之日止。 曾道刚关于吴绪贵供应的条石数量不足，因此对欠款金额有异议的辩称意见，因其未举证证实，故本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾道刚于本判决生效之日起十日内支付吴绪贵货款86000元； 二、曾道刚于本判决生效之日起十日内支付吴绪贵资金占用利息12115.4元； 三、曾道刚于本判决生效之日起十日内支付吴绪贵资金占用利息（计算方式：以欠款本金86000元为基数，按3.85%的年利率，从2020年8月20日起计算至欠款本金付清之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告曾道刚负担。此款原告已预交，被告曾道刚于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告吴绪贵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月二十九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初515号原告：黎英贤，男，汉族，1990年2月14日出生，住广东省开平市******。公民身份号码：440××××××××××××616。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：邝志权，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省开平市×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××610。原告黎英贤与被告邝志权民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英贤及其委托诉讼代理人苏凤意到庭参加诉讼，被告邝志权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金70000元、利息（以70000元为基数，按月息1.5%，自2019年6月3日计算至清偿全部本金之日止，暂计至2020年12月8日为19390元）以及逾期还款违约金2000元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是校友及朋友，2018年期间，因被告暂时没有就业，就经常向原告提出希望借一些资金用于生活周转，原告念于双方的关系，且在一个城市经常见面和聊天，因此在2018年5月至2018年7月期间，共计向被告出借70700元。后因原告一直催款，被告都没有能力清偿全部欠款，双方在2019年6月3日补充签订一份借款合同，确定被告欠款70000元整，借款期限2019年6月3日至2019年9月3日，借款利率为月息1.5%，另如被告到期无法清偿欠款，还应另外向原告支付2000元违约金以补偿原告实现债权所支出的费用。但截至起诉时，被告仍未支付任何款项。综上，被告的行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼。被告邝志权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需资金周转为由曾多次向原告，其中第一笔于2018年5月6日借10000元，原告现金交付10000元给被告；第二笔于2018年5月6日借18700元，原告通过微信转账18700元给被告；第三笔于2018年5月7日借10000元，原告现金交付10000元给被告；第四笔于2018年5月13日借款19000元，原告通过微信转账14000元、支付宝转账5000元给被告；第五笔于2018年5月17日借3000元，原告通过微信转账3000元给被告；第六笔于2018年7月25日借10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告。以上共计70700元，同时被告分别出具《收据》交原告收执。2019年6月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，依合同：甲方出借70000元，期限3个月，自2019年6月3日至2019年9月3日；借款利率为月息1.5%，从实际交付借款之日起计息至本金结清之日；在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而导致甲方采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外(包括律师费)，乙方应向甲方支付2000元的违约金。此外，合同还有其他条款。以上合同签订后，被告仍未如期履行还款义务，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。”的规定，本案借贷关系事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款70000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款70000元后，在约定还款的期限经催讨仍未清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还70000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，首先，涉案借款约定利率为月息1.5%(折算年利率为18%)显然已超现行一年期贷款市场报价利率四倍(即15.4%)，对超出部分不予支持；其次，以借款本金70000元为基数，自2019年6月3日起至2020年12月8日(共555日)，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算利息为16619.17元(70000元×15.4%÷360日×555日)。据此，原告主张19390元显属数额偏高，对超出16619.17元部分不予支持。另被告仍应以借款本金70000元为基数，自2020年12月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。三、关于违约金的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，由于原告主张的利息已达一年期贷款市场报价利率四倍，故其又主张违约金2000元理据不足，不应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝志权应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款70000元，利息16619.17元及以借款本金70000元为基数，自2020年12月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息给原告黎英贤；二、驳回原告黎英贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042.38元(已由原告预交)，由原告负担59.64元，被告负担982.74元。原告多预交的受理费982.74元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费982.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  甄灼辉二〇二一年三月十七日书记员  李瑞云黄超嫦
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初896号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：于刚，该行工作人员。被告：宋志远，男，1995年06月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住辽宁省本溪市溪湖区。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告宋志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告宋志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋志远立即偿付借款本金30万元和利息及罚息（按合同约定利率计算，以偿还日实际金额为准）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月13日，被告通过网上渠道，凭手机银行与原告签订《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，约定原告提供30万元借款额度，有效期自2019年8月13日起至2020年8月13日止，利率按照5.25%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借货通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e货，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借货通”的银行卡号为62×××99,签约贷款账户为21001065430300000001814494。被告通过手机，以自主支付的方式，支用了300000.00元。2020年8月13日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息。截止2020年12月31日尚欠贷款余额（本金）300000.00元，拖欠利息16012.50元，罚息8518.35元，本息合计324530.85元。原告多次催要无果，被告的行为已违约，已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告宋志远未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，被告宋志远与原告中国建设银行股份有限公司本溪分行签订《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，约定原告向被告提供30万元借款额度，有效期自2019年8月13日起至2020年8月13日止，利率按照5.25%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2019年8月13日，被告通过手机支取30万元。2020年8月13日，借款额度到期后，被告未偿还全部贷款本息，尚欠本金30万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《中国建设银行“快e货”借款合同》以及《中国建设银行“借货通”服务协议》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告宋志远未按约定偿还借款本息，显系违约。合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，故被告应偿还原告借款本金30万元及利息、罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：被告宋志远于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金30万元及利息、罚息（利息从2019年8月13日起至2020年8月13日止，罚息从2020年8月14日起至实际给付之日止，利率按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取，由被告宋志远负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁辉二〇二一年四月二十九日法官助理李飞书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终755号上诉人（原审原告）：段瑞珍，男，1944年10月11日出生，汉族，山西省武乡县人，系长治市城建局工程质量监督站职工，现住长治市。被上诉人（原审被告）：陈义忠，男，1947年6月1日出生，回族，山西省长治市人，系长治电焊条厂退休职工，现住长治市。上诉人段瑞珍因与被上诉人陈义忠借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段瑞珍经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段瑞珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段瑞珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭树青审判员 张建兵审判员 闫明先二〇二一年四月八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3617号之一申请执行人：重庆府可餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路1号，统一社会信用代码91500106305286249U。法定代表人:张松,该公司总经理。被执行人：于永江，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市梁平县，住重庆市渝北区。申请执行人重庆府可餐饮管理有限公司与于永江租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初4822号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无钱、无房、有车，已查封于永江名下的车牌号为渝F的车辆一辆，但该车辆未被申请人控制，暂时无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十三日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执260号 申请执行人：蒋水英，女，1957年4月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人蒋水英与被执行人王正桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民特19号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为270000元及利息60000元，本院于2021年2月20日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5630号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人黄云华，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄云华借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初15680号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计295960元，本案执行费4339元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××78存款人民币，实际冻结金额为35.90元；中国农业银行账户62×××19存款人民币，实际冻结金额为684.48元；（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止）。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄云华的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人黄云华没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执704号申请执行人：文某，男，2003年10月7日出生，汉族，住湖北省广水市。法定代理人：饶某，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：文某，男，1980年6月11日出生，汉族，住江西省九江市九江县。文某依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初999号民事判决书于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人文进银未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2020年11月03日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15,000元，截至2021年4月20日已执行15602.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年四月二十日书记员 文一鸣
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0404刑初211号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人马欢欢，曾用名欢欢，女，1989年7月26日出生于安徽省亳州市，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住常州市新**。被告人马欢欢因涉嫌盗窃罪，于2021年2月27日被常州市公安局钟楼分局取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2021）184号起诉书指控被告人马欢欢犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王舒出庭支持公诉，被告人马欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马欢欢和姜某（另案处理）于2021年2月2日上午，在常州市钟楼区邹区某某服装店内，趁人不备，窃得被害人陈某店内的女士牦牛绒毛衣3件和女式牛仔裤2条，经常州市价格认定中心鉴定，赃物价值共计人民币2360元。公诉机关认为，被告人马欢欢盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马欢欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马欢欢如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千七百元。公诉机关提交了：1.常住人口基本信息等书证;2.证人金某、施某、邹某的证言;3.被害人陈某的陈述;4.被告人马欢欢及同案参与人员姜某的供述和辩解;5.常州市价格认定局出具的价格认定结论书;6.被告人马欢欢和姜某的辨认笔录、常州市公安局钟楼分局制作的搜查、扣押笔录;7.常州市公安局钟楼分局调取的某某服装店监控视频等证据证实。被告人马欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关追回全部赃物并发还被害人;被告人马欢欢如实供述了自己的罪行;赔偿被害人人民币2360元，取得谅解。本院认为，被告人马欢欢盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马欢欢犯罪以后自愿认罪认罚，并有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马欢欢犯危盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马胜强二〇二一年四月二十九日书记员  包茹钰
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1591号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继卫，男，系中国建设银行股份有限公司桓台支行职工。 被告：张华艳，女，1988年9月13日生，汉族，住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告张华艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的委托诉讼代理人丁文超、张继卫到庭参加诉讼，被告张华艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本息及费用共计13557.21元（计算至2021年2月28日）及自2021年3月1日至实际清偿之日止的利息等费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告向原告申请信用卡业务，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：62×××30）进行多次消费。被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约，原告为此提起诉讼。 被告张华艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张华艳于2017年9月3日向原告申领中国建设银行龙卡IC信用卡一张，并签署中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议一份，协议对该信用卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该信用卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2021年2月28日，共计欠款本金7258.61元、利息、违约金及手续费6298.6元，共计13557.21元。 以上事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡线上申请档案一份、中国建设银行龙卡信用卡申领合约一份、信用卡交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，原告诉求被告偿还信用卡欠款本息及费用13557.21元及自2021年3月1日至实际付清之日的利息及费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华艳偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行信用卡欠款本息及费用13557.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张华艳支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行自2021年3月1日起至借款全部清偿之日止的利息及费用【按照双方于2017年9月3日签订的《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议的约定计算》】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告张华艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二一年四月二十日 法官助理  巩琳娜 书 记 员  巩 雨
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1468号原告：西宁市城北区红利建材经营部，统一社会信用代码：92630105MA7542DB4W，住所地:青海省西宁市城北区朝阳东路62号。经营者：徐清生，该经营部负责人。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：四川永晖建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000099382730J，住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人：王力，该公司总经理。被告：四川永晖建筑工程有限公司江达分公司，统一社会信用代码：91540321MA6TBCX82W，住所地：西藏自治区昌都市江达县江达镇多春达斯郎家的房屋二层、三层。负责人：高磊。被告：尕旦周，公民身份号码：×××，男，藏族，1970年1月25日出生，住青海省玉树市。被告：詹陈承，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年6月28日出生，住青海省玉树州杂多县。原告西宁市城北区红利建材经营部与被告四川永晖建筑工程有限公司、四川永晖建筑工程有限公司江达分公司、尕旦周、詹陈承买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告西宁市城北区红利建材经营部于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区红利建材经营部以与被告达成和解协议且已履行完毕为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区红利建材经营部撤诉。案件受理费14920元，本院减半收取7460元，予以免交。审判员 陈 爽二〇二一年四月二十九日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初79号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘宁，男，汉族，1991年6月21日出生于武邑县，初中文化，农民，2013年11月28日，因超速驾驶被武邑县交警大队罚款200元。2019年8月5日，因酒后驾驶被武邑县交警大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2020年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘宁犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日21时许，在驾驶证被记分超过12分的情况下，被告人刘宁酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行驶至武邑县面粉厂北侧处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘宁检血中乙醇成分含量为170.64ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人刘宁之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人刘宁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人刘宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘宁在驾驶证记分超过12分期间驾驶车辆，且曾因交通违法被行政处罚，对其可从重处罚。被告人刘宁认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘雅雄 二〇二一年四月三十日 书记员  张雅楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：伍晓明，男，1981年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告伍晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年04月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑55号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                               被             告             人             信             息                       被告人仲某某，男，1964年5月4日出生，汉族，小学一年级文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌交通肇事罪，2021年1月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2021年3月29日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2021年4月8日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人仲某某犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               辩护意见                       被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2021年1月4日6时30分许，被告人仲某某驾驶宁AF**号白色小型轿车，车上乘坐其前妻陶某某、儿子布某某，从阿拉善左旗吉兰泰镇出发，准备前往巴彦淖尔市杭锦后旗。车辆沿阿拉善左旗境内S508线由南向北行驶，至S508线144公里加200米处路段时驶下道路左侧路基，造成陶某某、仲某某受伤、车辆受损的道路交通事故。陶某某经医院抢救无效，于同年1月5日死亡。案发后，被害人陶某某近亲属对仲某某予以谅解。经阿拉善左旗公安局交通警察大队事故责任认定，被告人仲某某在本次事故中承担全部责任。                               本院意见                       被告人仲某某的行为构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳  晨             二〇二一年四月十六日             书 记 员 邱 进 睿