wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初242号 原告：文宣斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：叶荣，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告文宣斌与被告叶荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告文宣斌及其委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告叶荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告文宣斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告工资款70930元；2.判令被告给付原告先因催收欠款所产生的交通费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：原告受被告雇请于2017年2月到被告在江苏省昆山市巴城镇承包的建筑工地做钢筋绑扎工作，工程完工后，经原、被告双方结算，被告于2019年2月5日给原告出具欠条一张“欠文宣斌人民币70930元，大写柒万零玖佰叁拾元整”。原告曾因催收欠款三次到昆山市巴城镇向被告索要欠款，但被告以各种理由推诿，至今分文未付。为保护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求为盼。 被告叶荣未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告文宣斌于2017年2月到被告叶荣承包的江苏省昆山市巴城镇建筑工地务工。2019年2月5日原、被告经结算后，被告叶荣对下欠原告文宣斌的工资款，向原告文宣斌出具欠条一张，载明“今欠到文宣斌人民币70930元，大写柒万零玖佰叁拾元正”。被告叶荣出具欠条后至今未向原告文宣斌支付欠款。原告文宣斌陈述其多次找被告叶荣催收工资款产生了交通费损失，但未向法庭提供相应证据。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、微信聊天记录及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，被告依法具有向原告支付相应劳动报酬的责任，被告未及时全额向原告支付工资，向原告出具了欠条并载明了所欠原告工资的具体金额为70930元，对此，本院予以确认。对原告要求被告支付下欠工资款70930元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿因催收欠款所产生的交通费4000元的诉讼请求，因原告未向法庭所提供相应证据证明，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。被告叶荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，对原告文宣斌诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶荣于本判决生效之日起二十日内偿付原告文宣斌工资款人民币70930元； 二、驳回原告文宣斌的其他诉讼请求。 案件受理费5元、财产保全费729元，合计734元。由被告叶荣负担（此款已由文宣斌先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后,负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年四月七日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12106号原告：胡秀峰，男，1973年9月30日出生，住沈阳市于洪区。被告：高志强，男，满族，1980年11月27日出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告胡秀峰诉被告高志强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡秀峰撤回起诉。案件受理费减半收取425元，由原告胡秀峰承担。审判员 赵 岩二〇二一年四月六日书记员 黄凌艳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0324民初922号 原告：邓红权，男，1991年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐小琼，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西全州县。 原告邓红权与被告唐小琼民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红权到庭参加了诉讼，被告唐小琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓红权向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月12日因被告工程挖机和家里小孩读书，生活开支需要钱周转，找原告借款现金20万元，约定2020年9月15日归还，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由不还，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告唐小琼未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告邓红权为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：一、借条，证明被告向原告借款20万元，承诺2020年9月15日前还清；二、收条，证明原告将借款交付被告。结合原告提供的证据本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2020年9月12日因被告工程挖机和家里小孩读书，生活开支需要钱周转，找原告借款现金20万元，约定2020年9月15日归还，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由不还，原告特诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告唐小琼向原告邓红权借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐小琼归还原告邓红权借款200000元。 上述义务，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告唐小琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 3 审判员  谭镇林 二〇二一年四月八日 书记员  赵子姣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1038号之一申请执行人袁南华，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被执行人曲杰，男，1975年3月18日出生，汉族，住长沙县。申请执行人袁南华与被执行人曲杰买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘0121民初5230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁南华于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人袁南华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、2021年3月21日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人名下有湘Ａ6××××、湘Ａ6××××小型汽车贰辆，已依法在车辆管理部门办理了查封登记，但因无法实际控制车辆暂无法处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人曲杰的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月5日、3月8日，本院依法在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人曲杰的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法对被执行人曲杰的财产进行了电话调查了解，查明被执行人曲杰去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知了申请执行人袁南华的委托代理人谢霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月18日，本院依法对被执行人曲杰采取了限制消费措施。本院于2021年4月9日约谈申请执行人袁南华的委托代理人谢霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月九日书记员 王 冠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1172号原告：孔某，住烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。原告孔某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇二一年四月八日书记员  赵 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初380号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：陈结来，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与被告陈结来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告陈结来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息95484.38元（截止2020年12月31日），并支付自2021年1月1日起至借款本息还清日止的利息；2、判令被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：2009年4月8日，被告陈结来因资金周转困难，与原望江县农村信用合作联社新坝信用社（现变更为安徽望江农村商业银行股份有限公司新坝支行）签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于周转，借款期限自2009年4月8日至2011年4月8日止；合同月利率9.45‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2009年4月8日，原告向被告发放了50000元贷款，履行了借款合同约定的放款义务。上述借款到期后，被告未主动履行全部还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维权，故起诉。另，实际借款金额、期限和利率以借据记载为准。 原告望江农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、安徽银监局关于安徽望江农村商业银行股份有限公司开业的批复复印件各一份，证明原告的主体资格、基本情况以及债权债务由原告继承的事实；2、被告陈结来身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告的主体资格和基本身份信息情况；3、借款合同、借款借据、流水明细复印件各一份，证明原、被告存在借款合同关系，被告向原告借款50000元用于周转，期限自2009年4月8日至2011年4月8日，原告于2009年4月8日向被告发放50000元贷款履行了合同义务；被告收到该笔贷款的事实；4、贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催收贷款的事实；5、利息计算表一份，证明被告拖欠借款金额及利息、逾期利息明细情况。 被告陈结来未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告陈结来未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利；原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告起诉所依据的事实，以及被告拖欠借款本金及利息、逾期利息数额予以确认。另查明，原告按约支付借款后，被告对借款本息至今分文未还。 本院认为，原告望江农商行与被告陈结来签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应信守履行合同义务。原告依约向被告支付了借款，履行了合同义务；被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的合同利率及逾期利率不违反法律规定，原告据此计算并向被告主张借款利息及逾期利息，符合双方合同约定。被告经本院合法传唤无正当理由未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈结来偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息95484.38元（自2009年4月8日起至2020年12月31日止），并支付自2021年1月1日起至借款本息还清之日止、以本金50000元为基数、按年利率17.01%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1605元，保全费1247元，由被告陈结来负担，经原告安徽望江农村商业银行股份有限公司同意，由被告陈结来径付原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年四月二日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 ……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行审5号 申请执行人苏州市姑苏区人民政府，住所地江苏省苏州市姑苏区平川路510号。 法定代表人沈志栋，区长。 委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。 被执行人汤日昇，男，1960年6月27日生，汉族，住江苏省泰州兴化市。 被执行人汤快昇，男，1963年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人汤亚琴，女，1967年8月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人汤庆年，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人苏州市姑苏区人民政府向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕194号《房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭审查。本院于2021年3月8日依法组织各方对申请执行人的申请进行听证审查，申请执行人委托代理人董艳秋，被执行人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年到庭参加听证。本案现已审查终结。 苏州市姑苏区人民政府于2018年5月24日作出姑苏府〔2018〕56号国有土地上房屋征收决定，对“轨道交通五号线（莫邪路站）”征收红线范围内的房屋实施征收，房屋征收部门为苏州市姑苏区房屋征收与补偿办公室，征收实施单位为苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处，×××室房屋位于征收范围内。该房屋系私房，产权人为汤春涛，建筑总面积为86.56平方米，其中合法建筑面积为56.56平方米，违法建筑面积为30平方米。产权人汤春涛于2004年去世，其配偶苗荷英于2008年去世，二人育有四名子女：长子汤日昇、次子汤快昇、三女汤亚琴、四子汤庆年。该处房屋目前由汤庆年一人实际居住，无户籍登记信息。另，该房屋内有营业执照一份，名称为姑苏区×××粮油经营部，经营者为周正全，登记开业日期为2007年11月9日，无税务登记证，该经营户现已搬迁。 因被执行人与房屋征收部门在规定的签约期内达不成补偿协议，房屋征收部门于2018年11月20日依法将征收补偿决定告知书送达被执行人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年与经营人周正全，告知被执行人可以在征收补偿决定告知书送达之日起五日内就补偿方式作出选择，并通知其参加房屋征收协商会。在房屋征收部门告知的期限内，被征收人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年未对补偿方式作出书面选择。汤快昇、汤亚琴出席征收部门于2018年11月22日召集的房屋征收协商会，汤日昇、汤庆年、经营人周正全未到会。汤快昇、汤亚琴会上提出定销房安置，要求四位继承人一人一套，因该选择方式不符合补偿方案之规定，房屋征收部门未予采纳。因未能与被执行人就征收补偿方案协商一致，申请执行人于2018年12月21日对被执行人作出姑苏府〔2018〕194号《房屋征收补偿决定书》，明确：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《苏州市姑苏区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十七条及《轨交5号线（莫邪路站）房屋征收补偿方案》之规定，决定如下：一、对被征收人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年（户）实行产权调换的补偿方式。补偿被征收房屋的房地产评估值为875107元。二、产权调换房源地点：×××室，建筑面积57.65平方米。该房屋经苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司以征收决定公告之日为评估时点，按与被征收房屋同一方法评估，房地产评估价值为780523元。三、第一项与第二项相抵后，产权调换差价94584元由被征收人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年（户）领取。四、补偿被征收人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年（户）搬迁费1200元，违法建筑残值4500元，装修、附着物待实地评估后并由被征收人与实际经营人确认归属后支付，移装固定设施补助费及其他补助费等按项目规定支付。五、被征收人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年（户）与经营人周正全应当自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让×××室全部房屋交征收实施单位苏州市姑苏区人民政府双塔街道办事处验收后拆除。 征收人依法将该决定书送达被执行人并在征收范围内予以公告。被执行人未在补偿决定书规定期限内履行搬迁义务，也未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2019年4月16日作出姑苏府〔2019〕3号《履行房屋征收补偿决定催告书》并送达被执行人，但被执行人至今仍未履行腾房搬迁义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院听证审查中，被执行人汤日昇、汤快昇、汤亚琴、汤庆年提出：对其四人应每人安置一套房屋，共计应当安置面积400平方米。其中汤快昇提出，无论是商品房安置还是货币补偿，其要求案涉房屋总安置补偿份额的四分之一。 经审查，本院认为：申请执行人向本院申请强制执行姑苏府〔2018〕194号《房屋征收补偿决定书》符合立案受理条件。案涉房屋评估结果及程序符合法律规定，被执行人在规定的签约期限内未达成协议，申请执行人以产权调换方式予以安置补偿，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条之规定，被执行人提出的商品房或货币补偿安置要求不符合法律、政策和涉案征收项目安置补偿方案的规定，本院不予支持。 综上，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律准确，无损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对苏州市姑苏区人民政府作出的姑苏府〔2018〕194号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由苏州市姑苏区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向阳 审 判 员  李 闯 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月六日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  周 宇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民特6号申请人：牟平区某店，住所地烟台市莱山区。申请人：宋某，男，1971年10月21日出生。申请人：任某，女，1972年7月7日出生。本院于2021年4月1日立案受理申请人牟平区某店、宋某、任某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月一日书记员  贵俊丽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3622号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高永顺，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津宝坻区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告高永顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告高永顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14131.24元及自2019年8月1日起至2019年11月1日止按照2%利率计算的未付期内利息1101.89元；2.请求判令被告向原告给付自2019年11月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14131.24元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为4314.74元；3.诉讼费用由被告承担。高永顺未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3699689811003。3、贷款申请时间：2019年2月25日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：657.66元。10、首次还款日：2019年4月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津宝坻区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年2月25日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2019年8月1日。4、提前到期日：2019年11月1日。5、逾期时未偿还本金：14131.24元。6、提前到期日前欠付利息：1101.89元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、高永顺于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14131.24元及未付期内利息1101.89元；二、高永顺于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年11月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以14131.24元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由高永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保24号 申请人：姚东昌，男，1992年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：汪伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人姚东昌与被申请人汪伟承揽合同纠纷一案，申请人姚东昌于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪伟银行存款、微信账户、支付宝账户15万元,或查封相应价值财产。申请人姚东昌以其所有的川Ｆ9××××号中型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人姚东昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪伟银行存款、微信账户、支付宝账户15万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人姚东昌所有的川Ｆ9××××号中型专项作业车。 案件申请费1270元，由申请人姚东昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二一年四月二日 书记员  李莎
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终260号上诉人（原审起诉人）刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（上诉人之夫），1968年11月30日出生，汉族，住同上。上诉人刘荣因不服天津市南开区人民法院（2021）津0104行初87号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘荣上诉称，其母王兰敬于2019年2月20日在天津中医药大学第一附属医院肿瘤科住院治疗，由于医师误诊误治，王兰敬突然死亡，天津中医药大学第一附属医院未出具《居民死亡医学证明（推断）书》，导致王兰敬至今未能火化，侵害了其合法权益。根据法律规定，天津中医药大学第一附属医院具有规章授权签发人口死亡医学证明的法定职权，作为事业单位,其签发死亡证明的行为,属于行使国家赋予的行政管理职权,天津中医药大学第一附属医院是行政诉讼适格被告。天津中医药大学第一附属医院违法行为的后果持续存在并继续对其的权利产生不利影响,其依法享有结果除去请求权,故有权提起行政诉讼，原审裁定未说明不予立案的理由。请求撤销原审法院行政裁定书，指令原审法院依法立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定。上诉人刘荣所诉天津中医药大学第一附属医院不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，其以天津中医药大学第一附属医院为被告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月六日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保135号申请人贵州双扬建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。法定代表人：姚国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路8号锦江宾馆附楼三层。负责人：何丽，系该公司经理。被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段51号1层1号。法定代表人：蒋礼成，系该公司经理。申请人贵州双扬建材有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司铜仁分公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××51内存款9000000元予以冻结；四川五合鑫泰建设工程有限责任公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室开设账号为44×××32内存款9000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000218）及保函作担保。本院认为，申请人贵州双扬建材有限公司申请对被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司铜仁分公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××51内存款9000000元予以冻结；四川五合鑫泰建设工程有限责任公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室开设账号为44×××32内存款9000000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号ＰＺＤＭ202152220000000218）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司铜仁分公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行开设账号为52×××51内存款9000000元。二、冻结被申请人四川五合鑫泰建设工程有限责任公司在中国工商银行四川省成都市青龙支行营业室开设账号为44×××32内存款9000000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月六日法官助理帅清清书记员邱航
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初613号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县恒弗五金经营部，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1299号澄湖国际商业街10栋4室，统一社会信用代码：92360121MA369F9C30。经营者：张小兰，女，汉族，1974年7月7日出生，住江西省武宁县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县恒弗五金经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年四月六日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1139号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年8月30日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：周忠新，男，1969年8月20日出生，汉族，住范县。被告：郭贵勤，女，1969年10月10日出生，汉族，住范县。被告：储明华，男，1966年6月18日出生，汉族，住范县。被告：周忠强，男，1973年8月1日出生，汉族，住范县。被告：周远，男，1994年6月16日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告周忠新、郭贵勤、储明华、周忠强、周远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段惠敏二〇二一年四月九日书记员  刘换霞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执979号之一莒南县坊前镇甘霖社区村民委员会：关于你（单位）与赵兰格租赁合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵兰格于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初398号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××95特此通知。二〇二一年四月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1844号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：金雷,男,1986年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金雷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金雷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3179号上诉人（原审原告）:内蒙古科技大学包头师范学院。法定代表人:金桩。委托诉讼代理人:李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人：吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:包头市青山区人民政府万青路办事处，所在地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路17号街坊。负责人：戴颖谦。上诉人内蒙古科技大学包头师范学院（以下简称“包师院”）因与被上诉人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称“中恒世纪公司”）、被上诉人包头市青山区人民政府万青路办事处（以下简称“万青路办事处”）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2020)内0204民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，中恒世纪公司早于2012年即将案涉的位于包头市青山区钢铁大街10号中环国际大厦1-B1405、1-B809号房屋依据其与包师院间的合同约定向包师院交付，之后包师院与汉美财富世纪（北京）投资管理有限公司（以下简称“汉美公司”）签订了《房屋租赁合同》，约定包师院将包括案涉房屋在内的位于包头市××区、七层至十五层物业租赁给汉美公司。在包师院实际占有使用案涉房屋的情况下，中恒世纪公司以向万青路办事处无偿提供办公用房、签订房屋买卖网签合同的形式，将案涉房屋网签至万青路办事处名下，中恒世纪公司明显存在恶意。万青路办事处在与中恒世纪公司签订案涉房屋买卖合同时，未对房屋的实际占有使用情况进行调查了解，也未获得房屋的实际交付，其行为存在不合常理之处。故中恒世纪公司与万青路办事处在签订案涉房屋商品房买卖合同时双方是否存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，一审法院并未查清，需要进一步审理查明。包师院上诉称一审判决书载明的合议庭组成人员为白砚峰、张春雷、贾凤霞，这与实际参与审理本案的合议庭组成人员不符，该案一审所有的审判活动均是在秦娇娇法官的组织下完成的，且庭审时秦娇娇还明确向包师院告知本案合议庭由其本人和两名人民陪审员张春雷、贾凤霞组成，白砚峰没有参加庭审活动，对案件事实、证据毫不知情，却以审判长和合议庭中唯一的法官身份判决本案，严重违反民事诉讼法基本原则，一审法院审、判分离的做法不符合法律规定。对此，一审法院已出具书面裁定书予以补正，裁定书载明一审判决书合议庭组成人员存在笔误，予以补正，故包师院该主张不能成立。另包师院称中恒世纪公司代理人刘翔律师的配偶是包头市中级人民法院审判委员会委员、民一庭庭长高某的女儿，依据《最高人民法院关于对配偶父母子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》，刘翔律师应当依法主动回避本案的一审、二审代理工作，以上主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1172号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。包师院预交二审案件受理费8316元，予以退还。审判长丰悦审判员刘程燕审判员沈艳萍 二○二一年四月二日书记员 王腾附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2326民初292号原告：谷以初，男，1969年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：湖南省耒阳市，现住大姚县。被告：刘龙江，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，个体职业，户籍地：重庆市大足县，现住大姚县。被告：大姚永盛综合市场有限公司，地址：大姚县金碧镇百草岭大街永盛新城。统一社会代码：91532326552747401C。法定代表人：王正平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张一江，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告谷以初诉被告刘龙江、大姚永盛综合市场有限公司合同纠纷一案中，原告谷以初于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷以初以被告大姚永盛综合市场不是本案适格被告，遗漏被告为由，自愿撤回起诉，其理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷以初撤回起诉。案件受理费3200元，退还原告谷以初。审 判 长  席子荣人民陪审员  陈文燕人民陪审员  黎 慧二〇二一年四月七日书 记 员  文 林
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1303号 原告：彭警，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：彭燕（系原告之姐），女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：姜荣彬，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告彭警与被告姜荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告彭警于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭警申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭警撤诉。 审判员  祝梅 二〇二一年四月九日 书记员  罗红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执95号 申请执行人：山东恒坤煤焦有限公司。 法定代表人：徐华平，董事长。 被执行人：宋贻宁，男，1977年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东恒坤煤焦有限公司与被执行人宋贻宁民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初1233号民事判决书所确定的义务，被执行人宋贻宁履行15100元，剩余未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月9日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，冻结了被执行人宋贻宁之妻廖芳芳住房公积金，其他亦未查找到可供执行的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月9日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年3月31日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 葛明顺 审 判 员 田 政 二〇二一年四月九日 法官助理 代京文 书 记 员 冯庆磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1302号 张德正: 关于中山市聚英教育咨询有限公司与张德正委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初9648号民事判决，本院于2021年4月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1819号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：吴林静,女,1986年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴林静金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执160号 余运林： 本院刑事审判庭移送执行的对被执行人余运林追缴刑事罚金一案，申请执行标的2000元。本案在执行过程中，被执行人余运林主动向本院缴纳了罚金2000元。罚金2000元上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的对被执行人甘瑞英追缴刑事罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1289号原告：田浪波，男，1997年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王朝臣，男，1999年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田浪波与被告王朝臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田浪波到庭参加诉讼，被告王朝臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田浪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年12月20日因资金周转向原告借款10000元，约定2021年1月20日归还，经原告催收未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王朝臣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王朝臣于2020年12月20日向原告田浪波借款现金10000元，并书写了借条，借条约定借款期限为2020年12月20日至2021年1月20日，因被告未按期返还借款，致使原告诉至本院主张权益。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按借条约定的期限返还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院对原告要求被告返还借款10000元的诉讼主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王朝臣在本判决生效后立即返还原告田浪波借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王朝臣负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年四月七日法官助理汪先金书记员聂会
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初628号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌县小曾五金店，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇城南幸福庄园4#店面107，统一社会信用代码：92360121MA36MJQA72。经营者：曾旭伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告南昌县小曾五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  黄文亮二〇二一年四月六日法官助理邓紫祎书记员万文萱
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初896号原告：徐美姣。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：黄成。原告徐美姣与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美姣的委托诉讼代理人舒荣、韦小珊到庭参加诉讼，被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金650000元及支付违约金（违约金以借款本金650000元为基数，自2019年11月1日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，暂计算至2020年9月17日为100847.5元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难曾多次向原告借款。双方于2019年10月29日进行对账，并签订还款协议书，双方确认被告尚欠的款项数额为650000元，被告承诺分期向原告偿还。但协议书签订后，被告并未能按约定向原告还款。原告已多次找被告就还款事宜进行协商，但被告均未予以支付。被告的行为已经构成违约，并损害了原告的权益。为维护原告权益，特提起本案诉讼。被告黄成未作答辩，亦未向本院递交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告主张被告因投资理财需要，向原告借款，借款总金额为793299元，其中728300元通过银行转账到被告账户，另64999元通过信用卡刷卡借给被告。对于资金的交付情况，原告提供了2018年4月13日至2019年1月7日期间的银行流水予以证明，银行流水显示此期间原告共向被告名下的银行账户转账728300元。原告主张，原被告之间于2019年10月29日进行对账，被告与原告签订《还款协议书》，还款协议书约定：被告向原告多次借款，经双方协商，确认被告尚欠原告借款金额为650000元，并约定被告自2019年11月起，在每月29日前向原告归还借款20000元，直至借款还清之日止，被告保证按照上述时间进行还款，否则原告有权宣布款项全部到齐，且被告需从2019年11月1日起以实际欠款金额为基数，按每日千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金。原告主张，《还款协议书》出具后，被告并未向原告支付任何款项。原告多次催促被告还款，被告均未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告黄成借款650000元未还，有《还款协议书》为证，且原告提供了银行流水予以证明借款的交付情况。被告黄成未到庭提出抗辩，本院对原告主张的借款事实予以确认。因被告未按《还款协议书》的约定履行分期还款义务，原告有权依据《还款协议书》的约定要求被告一次性还清所欠借款。据此，原告诉请被告偿还借款本金650000元，于法有据，本院予以支持。因《还款协议书》约定被告逾期偿还借款，需从2019年11月1日起以实际欠款金额为基数，按每日千分之二的标准向原告支付逾期付款违约金，原告自行调整为以650000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐美姣归还借款本金650000元并支付违约金（以650000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用共5654元，原告徐美姣已预交，由被告黄成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年四月一日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审280号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西骏马货运有限公司，住所地：广西北海市合浦县××××××××与还珠南路交汇处。法定代表人：马祥春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月17日对被申请执行人广西骏马货运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕05732号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂E×××××货车于2018年5月25日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕04189号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年6月17日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕05732号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2020年6月20日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02453号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05732号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2777号原告：张殿生，男，1976年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张慧，山东正唐律师事务所律师。被告：程延东，男，1975年6月28日出生，汉族，住菏泽市郡城县。原告张殿生诉被告程延东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张殿生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张殿生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿生负担。审判员  李明亮二〇二一年四月七日书记员  吴 琼
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1201号 原告：兴城市望海乡永宝农资商店，住所地兴城市望海乡望海村。 投资人：王永宝。 被告：吴玉权，男，1955年8月27日出生，汉族，住兴城市。 原告兴城市望海乡永宝农资商店与被告吴玉权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告兴城市望海乡永宝农资商店经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兴城市望海乡永宝农资商店撤诉处理。 案件受理费25（简易程序已减半收取），由兴城市望海乡永宝农资商店负担。 审判员 张 平 二〇二一年四月八日 书记员 宋珊珊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢250号 邓晓浣、中山市宇派电器有限公司、李典军、张劲松： 申请执行人邓晓浣与被执行人中山市宇派电器有限公司、李典军、张劲松合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2050号原告：谭力，男，1982年8月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：黄义松，男，1963年2月2日生，汉族，住句容市。原告谭力诉被告黄义松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭力申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭力撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告谭力负担。审 判 员 王坤二〇二一年四月六日法官助理 杜娟书 记 员 印文
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1086号原告：杨某，男，汉族，农民，住平凉市。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，农民，住河南省安阳市。被告：安阳胜达物流运输有限公司，地址河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。法定代表人：王某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址河南省郑州市西太康路**。负责人：彭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，河南良承律师事务所律师，特别代理。原告杨某与被告李某、安阳胜达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人沈某、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某、安阳胜达物流运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.杨某车辆维修费21324元、施救费2500元、货物损失23100元，共计46924元，判令李某、安阳胜达物流运输有限公司赔偿22462元；2.由人民财保公司在其承保的×××号车辆保险责任限额内先予赔付。事实和理由：2020年4月29日15时许，李某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至1656KM+400M路段处时，与前方发生故障停放在行车道内正在排除故障的马炳贤驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，致马炳贤、乘车人马纪红受伤，两车及两车所载货物不同程度受损，造成本起交通事故。平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队认定李某、马炳贤分别承担本次事故的同等责任，乘车人马纪红无责任。本起事故造成杨某所有的×××号轻型厢式货车严重受损，车辆所载白糖和超精面粉全部损失。李某未作诉讼答辩。安阳胜达物流运输有限公司未作诉讼答辩。人民财保公司辩称，对事故发生事实、车损无异议，货物没有定损，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于杨某提交销货凭证、证人证言，用以证明×××号车辆所载60袋白糖（50千克/袋）、20袋超精面粉（25千克/袋）全部损失的事实。人民财保公司对证据的真实性、关联性、合法性提出异议。本院认为，销货凭证非正规有效发票，证人未出庭当庭作证，且杨某述称载重与×××号车辆核定载质量895千克相差甚远，上述证据均缺乏真实性、关联性、合法性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日15时许，李某驾驶×××号重型仓栅式货车，沿青兰高速公路由东向西行驶至1656KM+400M路段处时，与前方发生故障停放在行车道内正在排除故障的马炳贤驾驶杨某所有的×××号轻型厢式货车发生碰撞，致马炳贤、乘车人马纪红受伤，两车及两车所载货物不同程度受损，造成本起交通事故。平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队认定李某、马炳贤分别承担本次事故的同等责任，乘车人马纪红无责任。×××号车辆杨某花维修费21324元，施救费2500元。另查明，×××号车辆在人民财保公司投保机动车强制保险及商业三者险，商业三者险责任限额1000000元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，由过错方按照各自过错的比例分担责任，李某负担50％的责任，其责任按照商业保险合同由人民财保公司承担。对杨某要求人民财保公司赔偿车辆维修费、施救费50％的请求应予支持，杨某请求的货物损失，因其未提供损失数量的有效证据，不予支持。李某、安阳胜达物流运输有限公司未到庭应诉，放弃了对杨某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、×××号车辆维修费21324元、施救费2500元，共计23824元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿杨某12912元（限判决生效后三日内履行）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由杨某负担77元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二一年四月七日书记员 裴法慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1570号 原告：王金成，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王萌辰，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告王金成与被告王萌辰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王金成于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由王金成负担。 审 判 员 卢韦捷 二〇二一年四月七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黑01行终15号上诉人（一审原告）张海洋，男，1987年7月10日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第一医院医生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所，住所地哈尔滨市道里区兴江路1718号。法定代表人吕智，所长。委托诉讼代理人朱岩，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所民警。委托诉讼代理人李国斌，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所民警。被上诉人（一审第三人）李健生，男，1963年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人李楠（系李健生女儿），女，1988年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人张海洋因治安行政罚款一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，2020年6月14日11时许，在哈尔滨市道里区海富臻园地下车库门前，因为家庭纠纷张海洋与岳父李健生发生争吵，并被李健生殴打一拳，致使张海洋唇粘膜溃破、右腕部挫伤、右足部外伤。经伤情鉴定，张海洋伤情属轻微伤。2020年6月15日，哈尔滨市公安局道里分局丽江路派出所（以下简称丽江路派出所）作出哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕691号行政处罚决定书，决定对李健生罚款500元的处罚。张海洋不服，向哈尔滨市公安局道里分局申请行政复议。哈尔滨市公安局道里分局于2020年7月13日作出哈公里复（2020）第17号行政复议决定书，决定撤销哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕691号行政处罚决定，60日内重新作出行政处罚决定。2020年7月28日，丽江路派出所作出哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕1009号行政处罚决定书，决定对李健生罚款500元的处罚。张海洋不服，向哈尔滨市公安局道里分局申请行政复议。哈尔滨市公安局道里分局于2020年9月5日作出哈公里复（2020）第22号行政复议决定书，决定撤销哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕1009号行政处罚决定，限期重新做出行政处罚决定。2020年9月14日，丽江路派出所作出哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕1393号行政处罚决定，决定对李健生罚款500元的处罚。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案纠纷实质系亲友间因琐事发生的家庭纠纷，社会危害较小，且李健生对殴打及辱骂张海洋的事实供认不讳，积极配合公安机关查处。丽江路派出所对李健生作出的处罚决定符合上述规定。丽江路派出所作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。张海洋的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张海洋的诉讼请求。上诉人张海洋不服一审判决上诉称，张海洋提交证据能够证明李健生有公然辱骂张海洋的行为，应当同时适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定处罚，丽江路派出所仅适用第四十三条处罚其殴打行为错误，应当对其殴打和辱骂行为都作出处罚。行政处罚证据中，肖林山、肖美君与李健生存在亲属关系，其询问笔录不应作为认定事实的证据，丽江里派出所将肖美君、肖林山询问笔录作为证据属认定事实有误。一审法院认定事实不清，李健生在事发当时殴打张海洋多拳，并非行政处罚和一审判决认定的殴打一拳。请求撤销一审判决，改判支持张海洋一审诉讼请求。被上诉人丽江路派出所答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求维持一审判决。被上诉人李健生答辩称，张海洋上诉理由不符合事实和法律规定。请求驳回上诉维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2020年6月14日11时许，在哈尔滨市道里区海富臻园地下车库门前，因为家庭纠纷张海洋与李健生发生争吵，并被李健生殴打，致使张海洋唇粘膜溃破、右腕部挫伤、右足部外伤。经伤情鉴定，张海洋伤情属轻微伤。2020年9月14日，丽江路派出所作出哈里公（丽江）行罚决字〔2020〕1393号行政处罚决定，对李健生罚款500元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回张海洋的诉讼请求并无不当，依法应予维持。张海洋主张李健生公然辱骂应予处罚，但其并未举示相应证据予以证明；肖美君、肖林山并非本案当事人，丽江路派出所对其询问查证案件事实并无不当。张海洋的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张海洋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 扬审判员 王亚虹审判员 吕国庆（）二〇二一年四月七日法官助理徐畅书记员姜心雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2106号之一原告：张宝庆，男，1948年9月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：汪振威，男，1968年3月7日生，满族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现在押。被告：高仁环，女，1969年1月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。第三人:史延林，男，1952年10月21日生，汉族，安徽省滁州市来安县水产公司退休职工，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市来安县。原告张宝庆与被告汪振威、高仁环、第三人史延林共有纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。审理中原告张宝庆变更诉讼请求为10,000元，并于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝庆提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝庆撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取4025元，退回4000元），由原告张宝庆负担。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二一年四月一日书记员  王 旭
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2659号申请执行人：卢立梅，女。申请执行人：贾庆国，男。申请执行人：张秀兰，女。申请执行人：贾薇诺，女。被执行人：马钦旺，男。申请执行人卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾薇诺与被执行人马钦旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据日照中级人民法院作出的（2020）鲁11民终970号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的115500.75元。本院在执行申请执行人卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾薇诺与被执行人马钦旺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中本院委托淘宝网拍卖被执行人鲁Ｌ×××××号牌众泰牌小型汽车一辆，买受人薛怀宽以最高价16800元竟得，买受人于2021年3月9日将拍卖款交付给本院，被执行人马钦旺于2021年4月6日将执行款20000元交付给本院，因申请人案款分配意见不统一，本院多次通知申请人均未来领取，剩余案款申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月八日书记员  杨秀辉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1024民初281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行，住所地：江陵县江陵大道（邮政局一楼大厅）。负责人：胡松，该行行长。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，进行和解，放弃、变更诉讼请求等特别授权。委托诉讼代理人：赵玉军，男，1973年8月6日生，汉族，系该行工作人员。代理权限：代为参与诉讼，进行和解，放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：胡安平，男，1965年8月8日生，汉族。被告：谢先翠，女，1967年10月3日生，汉族。被告：胡晓斌，男，1989年11月3日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被告胡安平、谢先翠、胡晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行以借款人已经还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行撤回起诉。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行负担。审判员 熊 姣二〇二一年四月八日书记员 别艳丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审228号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月2日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01572号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年5月29日，在港珠澳大桥珠海公路口岸送客平台，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C×××××。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2020年6月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2020〕01572号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕0059×号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2020〕01572号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初398号原告：杨才军，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：钟海东，男，1985年12月24日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。本院在审理原告杨才军诉被告钟海东民间借贷纠纷一案中，原告杨才军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中原告以被告在诉讼中已清偿了原告全部债务无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨才军撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告杨才军负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年四月九日书记员  王 伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10630号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：邓昌海，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告邓昌海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月18日，欠本金29542.11元、利息2827.18元、违约金3979.97元、手续费2076.6元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年6月19日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓昌海向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年6月18日的信用卡透支欠款本金29542.11元、利息2827.18元、违约金3979.97元、手续费2076.6元，以及从2020年6月19日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告邓昌海负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月八日书记员  李嘉鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1312号之一申请执行人养天和大药房股份有限公司，住所地：长沙市长沙县黄花镇大元路与鹏盛路交叉口西北角体验中心。法定代表人李能，董事长。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被执行人成亿娇，女，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周勇军，男，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人养天和大药房股份有限公司与被执行人成亿娇、周勇军合同纠纷执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘0121民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人养天和大药房股份有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月8日向申请执行人养天和大药房股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日、2021年3月24日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人成亿娇、周勇军的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2021年3月12日，本院依法在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心对被执行人成亿娇、周勇军的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。在执行中，本院依法委托湘潭县人民法院对被执行人成亿娇、周勇军在户籍的不动产、公积金等财产情况进行了调查了解，查询到被执行人周勇军在湖南省湘潭市湘潭县××镇××村××组××等）有一处自建房，本院已依法进行了查封登记，申请执行人以该房屋属于集体土地自建房不便处置为由申请不对该房屋进行处置。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知了申请执行人养天和大药房股份有限公司的委托代理人彭尚霖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月22日，本院依法对被执行人成亿娇、周勇军采取了限制消费措施。本院于2021年4月7日约谈申请执行人养天和大药房股份有限公司的委托代理人彭尚霖，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为货款303421.87元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月九日书记员 王 冠
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔01行终52号上诉人（原审原告）贵州神奇投资有限公司。法定代表人张芝庭。委托代理人王语。委托代理人赵军。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局。法定代表人杜华智。委托代理人王策丙。委托代理人王成彦。原审第三人贵州多彩贵州城建设经营有限公司。法定代表人孟余生。委托代理人刘军。委托代理人宋晓强。上诉人贵州神奇投资有限公司（以下简称神奇投资公司）因国有土地使用权出让协议一案，不服贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告神奇投资公司向原审法院提起行政诉讼称，经贵州省政府同意，由神奇投资公司兼并贵州生物制药厂（省农业厅直属国有企业），2003年3月20日，神奇投资公司与贵州生物制药厂签订《贵州神奇投资有限公司兼并贵州省生物药品厂的协议》，取得了所涉及的2022亩划拨工业用地在内的省生物药品厂的全部资产。兼并协议签订后，为完善所涉及的2022亩土地的相关手续，贵州省国土资源厅于2005年11月29日出具了《关于对贵州神奇集团兼并原省生物药品厂要求改变土地用途的复函》（黔国土资利用函【2005】24号），该函记载“同意修编后的龙洞堡片区控制性详细规划经贵阳市人民政府审批后，原贵州省生物药品厂经批准出让范围的土地由贵州神奇公司出资按城市规划改变土地用途，以变更时的土地市场价格补交土地出让金”。上述证据清楚说明，本案所涉及的国有划拨土地使用权依法依约只能登记在神奇投资公司名下。但2007年2月6日，原贵阳市国土资源局和多彩贵州公司签订了《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第0X号），将本案所涉及的2022亩土地违法出让。被告的这一做法，实质上是一种违法行政许可行为，严重违反了有关土地管理的法规，给原告造成了特别巨大的经济损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：1、撤销2007年2月6日原贵阳市国土资源局（现为市自然资源局）和多彩贵州公司签署的《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第0X号）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认为，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼受案范围,涉案出让合同的性质也转而认定为行政协议,但对于2015年5月1日之前签订的行政协议,按照法理以及行政审判中的普遍认识和做法,一般适用“实体从旧,程序从新”原则。提起民事诉讼还是行政诉讼,关系到人民法院审理案件时适用法律、审判规则、裁判尺度和裁判思路等一系列问题,直接影响当事人的实体权利义务关系,属于实体问题,因此,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定不具有溯及力。本案第三人与被告于2007年2月6日签订的《国有土地使用权出让合同》系在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前,依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《协议出让国有土地使用权规定》、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》等法律、行政法规、规章及司法解释的相关规定,在合同签订时涉案出让合同应属于民事合同,属民事诉讼受案范围，由此产生的国有土地使用权合同纠纷可通过民事诉讼方式予以解决。故本案原告诉请撤销《国有土地使用权出让合同》（筑国土出字[2007]第0X号），不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告贵州神奇投资有限公司的起诉。宣判后，神奇投资公司不服，上诉称，原审裁定对案涉《国有土地使用权出让合同》的性质判定错误，该合同对于上诉人而言是一个行政行为，原审裁定以案涉合同签订于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）施行前而将其排除在行政诉讼受案范围外的做法于法无据，故上诉请求依法撤销贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113行初109号行政裁定，并重新审理本案。本院认为，2005年8月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的制定系根据相关民事法律、法规规定，并结合民事审判经验，即该司法解释明确审理国有土地使用权出让合同引起的纠纷可通过民事审判予以解决。本案上诉人神奇投资公司诉请撤销的合同签订于2007年，在该合同签订时，针对国有土地使用权出让合同产生的纠纷有相应的法律、法规和司法解释作为解决该争议的途径，故上诉人的诉求应通过民事诉讼予以解决，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二一年四月八日法官助理杨文玢书记员金妍婷
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行初110号起诉人杨洪艳，女，1978年1月5日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2021年3月30日收到起诉人提交的起诉状。起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.确认被告剥夺原告选举权的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。”本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，只有相对人的人身权、财产权等合法权益受行政诉讼的保护，而选举权这类民主权利并不被涵盖，故杨洪艳提起的诉求不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨洪艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  鲁福浩审判员  马 新审判员  高 洁二〇二一年四月六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1951号原告:雷启松,男,1988年2月20日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被告:陈宗凯,男,1986年11月19日出生,汉族,住贵州省习水县。原告雷启松与被告陈宗凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告雷启松于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雷启松向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷启松撤回起诉。案件受理费60元（已减半），由原告雷启松负担。审判员  王洵二〇二一年四月八日书记员  黄莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初858号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：孙洪玉，男，1986年7月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告孙洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，现原告大庆市龙邑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  杨利二〇二一年四月九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6394号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张治红,男,1970年3月7日出生,汉族,住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张治红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张治红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71836.85元及欠款利息5998.38元，共计77835.23元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为张治红。2、借款金额为300000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止。4、借款用途为个人经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年06月14日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告张治红尚欠原告借款本金71836.85元、利息5998.38元，共计77835.23元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张治红未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告张治红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金71836.85元、利息5998.38元，共计77835.23元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告张治红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2621号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青杨柳青支行，住所地天津市西青区杨柳青商贸街。负责人：刘红旭，行长。被告：杨玉斌，男，1977年2月22日，汉族，住天津市河东区。被告：刘建洲，女，1975年4月12日，汉族，住天津市河东区。原告天津农村商业银行股份有限公司辛口支行与被告杨玉斌、刘建洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨玉斌名下坐落于天津市河西区××路××道××房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二一年四月七日书记员  刘杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1726号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张月增,男,1984年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张月增金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张月增的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初813号原告：王某1，男，汉族，农民，住静宁县。被告：王某2，男，汉族，农民，住静宁县。原告王某1与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬6000元及逾期付款利息500元；承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：2020年6月至8月，被告按照日工资200元的标准，雇用原告在其秦安、天水、银川工地做工。后于9月7日结算原告的劳动报酬为15385元。在扣除预付及结算给付的9385元后，被告承诺于10月15日前付清剩余劳动报酬6000元，但至今未付，故提起诉讼。被告王某2未到庭，亦未提供答辩意见。原告王某1围绕诉讼请求提交了证据。被告王某2未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的微信聊天记录，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月至8月，被告雇用原告在其承揽的秦安、天水、银川等地楼梯扶手、窗户护栏安装工程中提供劳务。期间，原告向被告借支劳动报酬4900元。同年9月7日，被告通过微信聊天界面，结算原告的劳动报酬为15385元。同日，被告在支付劳动报酬4485元后，承诺于10月15日前付清剩余6000元劳动报酬。因被告至今未付，原告提起本次诉讼。本院认为，原告王某1为被告王某2提供劳务后，依约应获得劳动报酬。被告未按约定支付剩余劳动报酬，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。本案的劳务合同虽在民法典施行前成立，但原告在民法典施行后提起诉讼，故双方因履行合同发生争议的时间应认定为民法典施行后，依法应适用民法典作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1剩余劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二一年四月二日书记员 苟煜杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初984号 原告：陈蒙蒙，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，现租住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师，由宿州市法律援助中心指派。 被告：王瀚，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈蒙蒙与被告王瀚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蒙蒙及其委托诉讼代理人张丹枫到庭参加诉讼，被告王瀚经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款4300元及利息（自2020年1月19日按银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月17日至28日期间在宿州市拂晓新城给王瀚承包装修的房子贴地砖，约定每完成一套房子贴砖给付工钱6300元，现还拖欠原告工钱4300元未给，并于2020年1月19日向原告出具欠条一份，记载“欠陈蒙蒙贴砖工钱4300元整，约定于一月内归还”，经原告多次催要，至今仍未给付，为维护原告合法权益，特具状起诉。 王瀚未答辩。 经审理查明，原告陈蒙蒙于2019年7月17日至28日期间为被告王瀚在宿州市拂晓新城承包装修的房子提供贴地砖劳务，王瀚尚欠原告劳务费4300元未付并给原告出具“欠陈蒙蒙贴砖工钱4300元整，约定于一月内归还”欠条一张。此后，被告未偿还此款。 本院认为，被告王瀚欠原告陈蒙蒙4300元未付事实清楚，有被告出具的欠条为证。原告陈蒙蒙于2019年7月17日至28日期间为被告王瀚在宿州市拂晓新城承包装修的房子提供贴地砖劳务，双方形成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王瀚在出具欠条并承诺付款期限后仍未按期付款，违背了诚实守信的社会主义核心价值观。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王瀚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二一年四月九日 书记员  张玉影 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终531号上诉人（原审原告）：张和清，男，汉族，1967年9月11日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高企达集团有限公司，住所地湖北省武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君，总经理。上诉人张和清因与被上诉人高企达集团有限公司（以下简称高企达公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张和清上诉请求，一、请求依法撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6045号民事判决，并依法改判。二、本案诉讼费由高企达公司承担。事实与理由：一审判决对部分事实认定不清，适用法律错误，有违客观公平、公正的原则，应予纠正，理由如下：一、张和清的医疗费应当判令由高企达公司承担。根据《湖南省实施办法》等相关法律规定，用人单位未在法定期限内提出申请的，在此期间发生的工伤保险待遇费用由用人单位负担。高企达公司未在张和清发生工伤的一个月内申请工伤且未申请延期，张和清的医疗费用应当由高企达公司承担。二、高企达公司应当配合张和清到工伤保险部门进行办理工伤保险待遇，或者由高企达公司先行支付相应的费用，再由张和清配合高企达公司办理相关手续。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。高企达公司未答辩。张和清向一审法院起诉请求，1、判决高企达公司支付张和清各项工伤保险待遇共计人民币395047.08元。分别为：住院伙食补助费1400元=100元/天*14天；交通费2000元；护理费47040元=168元/天*280天；停工留薪期间工资福利待遇90000元=9000*10；一次性伤残补助金8100元=9000*9；一次性医疗补助金72000元=9000*8；一次性就业补助金72000元=9000*8；鉴定费672元；医药费28935.08元；2、判令高企达公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定，张和清于2019年6月9日进入高企达公司承建的碧桂园山湖城十一区工地从事泥工工作，2019年6月12日，高企达公司在工作中受伤，受伤后住院治疗14天。2019年9月23日，张和清的伤情经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年3月18日，张和清的伤势经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。高企达公司为张和清缴纳了工伤保险，治疗期间支付了费用10000元。一审法院认为，关于张和清诉求的①住院伙食补助费②交通费③护理费④停工留薪期间工资福利待遇⑤一次性伤残补助金⑥一次性医疗补助金⑦一次性就业补助金⑧鉴定费⑨医药费。其中①②⑤⑥⑧⑨由工伤保险基金支付，因高企达公司已为张和清购买了工伤保险，故应由工伤保险基金支付而非高企达公司，一审法院对此不予支持。对于第③护理费④停工留薪期间工资福利待遇⑦一次性（伤残）就业补助金，则由用人单位负担。具体标准为：护理费因双方均未提供雇佣护理人员支出的凭证，张和清陈述系家属护理但未证明职业。故一审法院参照2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准6108元/月予以支持，即1425.2元（6108元/月×50%÷30天×14天）。停工留薪期间工资福利待遇因双方均未提供证据证明张和清的月工资收入，一审法院参照2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准6108元/月予以支持，根据医嘱“3个月禁止下地负重行走”，一审法院考虑3个月后可下地行走但还需要恢复期才能复工从事重体力劳动，故酌情支持5个月的停工留薪期，即30540元（6108元/月×5个月）。因高企达公司对其余仲裁项均无异议，故一审法院支持一次性就业补助金48864元。以上总计80829.2元，因高企达公司已支付张和清10000元，故还应支付70829.2元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第四十八条，《湖南省实施办法》第九条、第二十六条之规定，判决：一、高企达公司于本判决生效之日起十日内支付张和清工伤保险待遇合计70829.2元；二、驳回张和清的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高企达公司负担。本案二审期间，本院就张和清主张的28935.08元医疗费理赔问题向宁乡市人力资源和社会保障局调查核实，该局于2021年3月9日出具回函称，因张和清发生工伤事故时间是在2019年6月12日，而申报工伤认定时间是2019年9月23日，超过了法定时间30日，且用人单位未申请延期，故其工伤医疗费应由用人单位承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的其他事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、张和清的医疗费用是否应当由高企达公司承担；二、张和清主张的各项工伤保险费用是否应当由高企达公司先行支付。关于焦点一，张和清因工伤产生医疗费用28935.08元，该部分费用目前由张和清实际承担。现宁乡市人力资源和社会保障局出具回函证实高企达公司未能在法定期限内办理申报程序，导致上述医疗费用无法从社保基金中支出，故该部分医药费用由高企达公司承担。张和清要求高企达公司承担该部分医药费用的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于焦点二，经核实，高企达公司为张和清购买了社保，张和清因工伤而产生的各项赔偿费用应由工伤保险基金支付。一审法院据此认定该部分赔偿费用不应由高企达公司支付，并无不当，予以维持。张和清要求高企达公司先行支付该部分赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，张和清的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6045号民事判决第一项；二、变更湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初6045号民事判决第一项“高企达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张和清工伤保险待遇合计70829.2元”为“高企达集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张和清工伤保险待遇合计99764.28元”。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由张和清承担5元，高企达集团有限公司承担10元。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月一日书记员  文 慧附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1248号 申请执行人：山东捷信设备租赁有限公司。 法定代表人：李世勇，总经理。 被执行人：钱璐，女，1990年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：常付山，男，1980年11月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人山东捷信设备租赁有限公司与被执行人钱璐、常付山融资租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3656号民事判决书所确定的义务，被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2021年4月9日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，划拨了被执行人钱璐银行存款1370.77元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，依法扣押涉案装载机一台，经评估、拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法将涉案装载机作价144708元（第一次流拍价格）为申请执行人办理抵债确权，其他未查找到可供执行的财产线索； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索； 4.2021年4月9日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏执行措施； 6.2021年4月6日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟德军 审 判 员 葛明顺 审 判 员 田 政 二〇二一年四月九日 法官助理 唐汉刚 书 记 员 冯庆磊