wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2212号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。住所地：河南省信阳市息县北大街528号；社会统一信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：余锋斌，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍地为河南省息县。被告：李竟敏，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地为河南省虞城县。被告：余敏，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告余锋斌、李竟敏、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，“有明确的被告”是起诉的条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告余锋斌、李竟敏、余敏的住所等基本信息不准确，且原告无法提供被告其他有效的联系方式，致使无法查找到被告其人，属于原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月二十七日法官助理杨一凡书记员王雪晴
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2564号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与倪正铭金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人倪正铭的微信、支付宝、银行账户存款4860.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3270号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执651号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人薛丽建。 委托代理人游振武，该银行职员。 被执行人陈迎，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迎银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7336号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为透支款本金89619.79元及利息。本院于2021年1月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人陈迎名下的坐落于福清市××镇××村××号楼××单元××单元××单元房屋【权证号：融房权证Ｒ字第0××3号】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月5日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。4月21日，申请执行人以双方正在协商还款为由申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7336号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈泽妃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9013号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：余雨，男，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：张海艳，女，1985年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告张海艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 张邓蓉二〇二一年四月十九日法官助理 田 昆书 记 员 袁守琴
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1221刑初403号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人肖殿松，男，1981年10月20日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住界首市。被告人肖殿松曾因犯危险驾驶罪于2015年5月27日被界首市人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月11日被临泉县公安局取保候审，2021年4月7日被临泉县人民检察院取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]202号起诉书指控被告人肖殿松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月23日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人肖殿松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日23时许，被告人肖殿松酒后无证酒后驾驶车牌号皖ＫＸ××××的白色丰田小型普通客车沿光明路自北向南行驶，至光明北路泉河桥桥北头被民警查获，肖殿松拒绝呼吸式酒精测试，后将其带至临泉县人民医院南院抽取血液。经安徽中天司法鉴定中心检测，肖殿松静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为219.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此建议对肖殿松以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金七千元。 被告人肖殿松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人肖殿松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。肖殿松无证驾驶机动车且有醉驾前科，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白,且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖殿松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。(已缴纳) (刑期自判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初297号 原告：刘庆忠，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省天全县。 被告：曹显庆，男，汉族，生于1951年1月12日，住四川省天全县。 原告刘庆忠与被告曹显庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘庆忠、被告曹显庆到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 刘庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋修建人工工资欠款20000元（大写：人民币贰万元整）；2.判令被告支付原告自2014年8月至2021年3月共计79个月的资金拖欠银行同期贷款利息10270元。工资欠款及资金占用利息两项共计30270元（大写：人民币叁万零贰佰柒拾元整）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于天全县××乡××村房屋以单包方式（即包工）承包给原告修建，双方于2014年1月13日签订《修房协议》，协议约定单价为300元／平方米；付款方式为：“基础完工倒完圈梁后甲方付给乙方现金20000元，第一层现浇倒后付现金25000元，第二层现浇倒完后付现金25000元，按图纸完工，甲方在15日内一次性支付清所有余款。如甲方不按约定在15日付清乙方工程余款，甲方自愿每天支付乙方200元／天滞纳金。”房屋修建完工后，经被告验收后双方结算，被告还应支付20000元人工工资款给原告，但被告以暂时无钱为由，2014年8月18日向原告出具欠条一张，并口头约定该款在2014年底支付给原告。约定还款期限到期后，被告未按约定支付工资款给原告，原告多次打电话要求被告支付该款，但被告总以线路不通、房屋有质量问题等各种理由拒不履行支付义务。综上所述，被告已构成恶意拖欠，应承担由此给原告造成的资金拖欠利息。为了维护原告的合法权益，原告依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定提出起诉。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份信息；2、《修房协议》原件一份，证明原告与被告存在修房事实；3、欠条原件一张，证明被告欠原告人工工资20000元。 被告曹显庆辩称：因为被告现在年龄大了，当时修房协议上面有无被告签字要看一下，打的欠条被告也要看一下是不是欠条原件，复印件被告不认。被告所修建的房屋是经廖勇介绍，他是开发商，他介绍原告来修的房子，当时什么都没有签订，只是说了第一层、第二层、第三层现浇倒完就给钱，是没有打条子的，当时修完后，被告说拿15000元给原告，但是被告老婆只让被告拿10000元给原告，说万一房子有什么问题如何办。所以被告就打电话给原告，拿了10000元给原告，当时没有打条子。直到现在被告房屋墙壁上面的管子原告也没有给被告弄好，这么多年灯也没有安装，一下雨就漏水以及墙壁砌的那么厚还是歪的。被告要求原告先把暗管、暗线等给被告弄好后，被告才能支付，否则就不同意支付。被告现在实际只欠原告5000元工资没有给。 被告无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：2014年被告将其位于天全县××乡××村房屋，以单包方式（即包工）承包给原告修建，双方于2014年1月13日签订《修房协议》，协议约定单价为300元／平方米；付款方式为：“基础完工倒完圈梁后甲方付给乙方现金20000元，第一层现浇倒后付现金25000元，第二层现浇倒完后付现金25000元，按图纸完工，甲方在15日内一次性支付清所有余款。如甲方不按约定在15日付清乙方工程余款，甲方自愿每天支付乙方200元／天滞纳金。”房屋修建完工后，经被告验收后双方结算，被告于2014年8月18日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘庆忠建房工钱共计20000元，大写贰万元，欠款人：曹显庆，2014年8月18日。”因被告至今一直未向原告支付该劳务工资款项，原告于2021年3月25日起诉来院，提出上述请求。 上述事实，有双方当事人陈述和原告身份证复印件、《修房协议》、欠条等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据原、被告双方签订的《修房协议》，对双方存在劳务合同关系予以认定。在修建房屋完工后，经双方结算所欠的劳务工资款有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，对原告的请求本院依法予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付资金拖欠利息的请求，因双方在结算中未约定，因此对原告的该项请求不予支持。被告以修建房屋存在质量问题，应先由原告将其房屋修复、完善后再行支付劳务款的辩解意见，因无证据证实，对此辩解意见不予采纳。在庭审调解中，因双方各执己见，致调解未能达成一致。同时因本案事实发生在民法典实施前，适用当时法律裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告曹显庆于本判决生效之日起十日内向原告刘庆忠支付劳务工资欠款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告曹显庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初279号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人马建行，男，1991年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年5月28日被兰考县公安局刑事拘留，2020年6月17日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，2021年3月15日被兰考县人民检察院取保候审，2021年4月15日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人马建行犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人马建行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人马建行明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人马建行帮助支付结算金额62万余元，非法获利6000余元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源、到案经过、受案登记表、被告人马建行户籍信息、无违法犯罪记录证明、银行账户交易明细等。本院认为，被告人马建行明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马建行犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的21日，被告人的刑期自2021年4月15日起至2021年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人马建行的违法所得六千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十五日书记员  周然然
海城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0381刑初849号公诉机关海城市人民检察院。被告人王春雷，男，1977年5月25日生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住辽宁省海城市。因本案，于2020年10月16日被海城市公安局监视居住。指定辩护人刘冰杰，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）747号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人王春雷及其辩护人刘冰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控：2020年10月6日18时许，被告人王春雷酒后驾驶京Ｑ×××××号黑色大众牌小型轿车在道路上行驶至海城市时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王春雷血液中检测出酒精成分，含量为325mg／100ml。公诉机关为上述指控，向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人王春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一万元。被告人王春雷供认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚。辩护人意见：被告人犯罪后自首，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明：2020年10月6日18时许，被告人王春雷酒后驾驶京Ｑ×××××号黑色大众牌小型轿车在道路上行驶至海城市时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的王春雷血液中检测出酒精成分，含量为325mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及归案经过说明、呼气酒精测试仪检测结果、当事人血样提取表及采血照片、户籍信息等书证，被告人王春雷的供述，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证明。本院认为，被告人王春雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人辩解被告人系自首，但经庭审查明，被告人在危险驾驶犯罪后即被公安查获、检测酒精含量和传唤到案，并非自动投案，不应认定为自首。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。所处罚金于本判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲琳琳二〇二一年四月十九日书 记 员  金 杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初526号原告：万长均，男，汉族，1954年4月5日生，住潢川县。被告：王玉保，男，汉族，1969年8月25日生，住潢川县。原告万长均与被告王玉保机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长均到庭参加诉讼。被告王玉保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月5日，王玉保驾驶豫Ｓ×××**号正三轮摩托车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县白店乡高速路口北约200米颐景园园林对面处时，与其驾驶的停放在路边的无号牌三轮载货摩托车相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿49053.42元。被告王玉保未予答辩。经审理查明，2020年4月5日5时44分许，被告王玉保驾驶豫Ｓ×××**号正三轮载货摩托车沿潢川县106国道由南向北行驶至潢川县白店乡高速路口北约200米颐景园园林对面处时，与原告万长均驾驶的停放在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致万长均受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王玉保、万长均承担事故的同等责任。万长均受伤后，在白店乡卫生院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：右尺骨骨折、头面部及左前臂皮肤软组织损伤、口唇皮肤裂伤术后、全身多发损伤，住院11天，花费医疗费15615.1元。万长均的三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月3日出具意见书，意见为：误工期120天、护理期45天、营养期60天，后期医疗费6000元。花费鉴定费1324.6元。潢川县白店乡高庄村委会和农村土地承包经营权证证明，万长均在村承包责任田耕种并种植15亩花木。本院认为，被告王玉保驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，与万长均驾驶停在路边的正三轮载货摩托车相撞，致万长均受伤，承担事故的同等责任，王玉保应承担50%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，万长均的赔偿款为：一、医疗费15615.1元；二、误工费121元×120天＝14520元；三、护理费121元×45天＝5445元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×11天＝550元；六、交通费220元；七、鉴定费1324.6元；八、后期医疗费6000元。上述金额合计44874.7元，由王玉保赔偿22437.35元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王玉保于本判决生效之日起十日内给付原告万长均赔偿款22437.35元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取514元，由原告万长均负担284元，被告王玉保负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年四月一日书记员  王林杰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初663号 原告：四川德智律企业管理有限公司,住所：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，该公司总经理。 被告：廖芹，女，生于1986年2月14日，汉族，住巴，住巴中市巴州区div> 原告四川德智律企业管理有限公司与被告廖芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告四川德智律企业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金3888.88元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计304.29元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金3888.88元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2、请求判令被告支付原告借款本金2777.76元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计217.35元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金2777.76元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；3、请求判令被告支付原告借款本金6666.64元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计784.65元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金6666.64元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；4、请求判令被告支付原告借款本金1529.83元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计119.70元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金1529.83元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；5、请求判令被告支付原告借款本金1875.00元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计417.95元(以年利率24%进行计算)，并自2020年8月2日起以借款本金1875.00元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；6、判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；7、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年07月15日、2019年2月28日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司(原名：深圳市研信小额贷款有限公司)借款5笔，借款金额分别为7000元、5000元、10000元、2000元、3000元。依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：“贷款期限为18个月，同时约定了滞纳金、管理费等计算方式：第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息，逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。 被告借款后，于2019年8月8日、2020年2月4日、2020年4月4日后再未对上述5笔借款偿还任何款项，未还本金共计为16738.11元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告廖芹于2019年8月30日因夫妻投靠由巴中市恩阳区万安乡石洞口村4组迁往巴中市巴州区，被告，被告住所地人民法院为巴中市巴州区人民法院案应由巴中市巴州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘波 二〇二一年四月八日 书记员  冯玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7471号原告：广州怡园物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区花城北路**首层之**铺，统一社会信用代码：91440101076546579W。负责人：汤国荣，该公司总经理。委托代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。被告：黄锦明，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州怡园物业管理有限公司诉被告黄锦明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告广州怡园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州怡园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月十二日书记员 张嘉敏
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1424民初334号 原告：蒋光富，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告：张瑞芬，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二原告委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。 被告：谢良川，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****。 负责人：黄振。 原告蒋光富、张瑞芬与被告谢良川、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告蒋光富、张瑞芬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋光富、张瑞芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋光富、张瑞芬撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告蒋光富、张瑞芬负担。 审判员  彭燕萍 二〇二一年四月十三日 书记员  张 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10043号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：黄一均，女，1990年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄一均信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长 曾 康审 判 员 秦 伟人民陪审员 朱 宏二〇二一年四月二十八日法官 助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初1832号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被告：席冯波，男，1984年10月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：郑小军，男，1969年12月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被告：陕西凯驰汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二府庄双府花园世家商16商1。 法定代表人：李三敏。 原告东风汽车财务有限公司与被告席冯波、被告郑小军、被告陕西凯驰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2021年4月22日以被告已还清当前欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,334元，减半收取计人民币667元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1593号原告：扬中市红洲磨具有限公司，统一社会信用代码91321182697893151A，住所地扬中市新坝镇联盟村497号。法定代表人：马琳，执行董事。委托诉讼代理人：程其华，扬中联合法律服务所法律工作者。被告：江都区才子电动工具经营部，统一社会信用代码92321012MA1P9JAJ1G，住所地江都区仙女镇新民村公路组。经营者：曹文才，总经理。原告扬中市红洲磨具有限公司与被告江都区才子电动工具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市红洲磨具有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告扬中市红洲磨具有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二一年四月二十日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                               （2021）陕0103民初4208号原告：谭特，女，1982年6月29日出生，满族，住西安市灞桥区。被告：郭艳婕，女，1988年8月12日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张利娟,陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理，（未到庭）委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告谭特与被告郭艳婕、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭特、被告郭艳婕委托诉讼代理人张利娟、被告人保西安分公司委托诉讼代理人张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭特向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19298.48元；2.上述费用由被告人保西安分公司在承保范围内先行赔付，超出部分由被告郭艳婕按100%的责任比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年6月17日12时许，被告郭艳婕驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿思源路由东向南左转进入梧桐西路时，适逢原告骑两轮自行车沿梧桐西路由南向北行驶至此，被告郭艳婕驾驶车辆将原告挂倒致伤，造成交通事故。后西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告郭艳婕负事故的全部责任，原告无事故责任。根据西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1352号民事判决书第5页之内容：“原告主张的医疗费截至2018年7月2日，之后产生的后续治疗费原告可另行主张”，现原告向法院起诉，请求判令二被告承担相应赔偿责任。被告郭艳婕辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意按照法律判决承担责任。被告人保西安分公司辩称：对本案基本事实予以认可。对于原告主张的损失，在证明与交通事故的关联性以及原告治疗的合理性、必要性的前提下，保险公司同意在商业第三者责任保险的剩余限额内，扣除20%免赔率，承担原告80%的损失；根据保险合同的约定，非医保的费用保险公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人来承担。经审理查明，2017年6月17日12时10分许，被告XX号XX路由东向南左转进入梧桐西路时，适逢原告骑两轮自行车沿梧桐西路由南向北行驶至此，被告郭艳婕驾驶的车辆将原告挂倒致伤，造成交通事故。原告经空军军医大学西京学院急诊门诊诊断为左膝部、左肘部、左肩部外伤，左膝髌韧带、前交叉韧带损伤、左髌骨及胫骨骨挫伤，左膝、左肘、左肩软组织损伤。2017年6月26日，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭艳婕负事故的全部责任，原告无责任。被告郭艳婕驾驶的陕AXXXXX车辆在人保西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中第三者责任保险的责任限额为200000元，按照双方保险合同的约定，在第三者责任险限额内人保西安分公司承担80%的赔偿责任。截止2018年7月2日，原告治疗及复诊期间产生的医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费等费用，已经本院（2018）陕0103民初1352号民事判决书认定，并已履行完毕。2019年9月23日原告向本院再次起诉要求被告支付后续治疗费，本院作出（2019）陕0103民初14599号民事判决，判决自2018年7月3日至2019年8月1日原告所产生的后续医疗费，由被告人保西安分公司和被告郭艳婕分别按责任比例承担。上述事实，有原告提交的（2018）陕0103民初1352号民事判决书、（2019）陕0103民初14599号民事判决书、西安市中医医院门诊病历、诊断证明书、医疗费用票据及庭审笔录等在卷作证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告主张被告赔偿自2019年8月2日至2020年11月4日的后续医疗费，依据本院（2018）陕0103民初1352号民事判决书和（2019）陕0103民初14599号民事判决书以及二被告双方保险合同的约定，被告人保西安分公司在第三者责任险限额内承担80%的责任，被告郭艳婕在第三者责任险限额内承担20%的责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭特医疗费15438.78元；二、被告郭艳婕于本判决生效之日起十日内支付原告谭特医疗费3859.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由被告郭艳婕承担（原告已预交，被告郭艳婕在给付上述款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审  判  员    张    婷  二〇二一年四月十九日 法官助理         姚刚书  记   员   杨 笑 郁
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1335号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1193号 申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区金履一路218号1栋1层101号。 负责人：林道虎。 被执行人：陈银鑫，男，1991年11月13日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初8516号民事判决，于2021年2月1日受理福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司申请执行陈银鑫融资租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈银鑫公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈银鑫列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈银鑫在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8516号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终2046号 上诉人（原审被告）：贵州大地永乐置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：程载。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李伟祥，男，1971年8月10日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：赵凯平，女，1971年10月19日生，汉族，住贵州省都匀市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黎斌，男，1963年11月26日生，侗族，住贵州省都匀市，（社区推荐）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：高甬君，男，1963年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县，（社区推荐）。 上诉人贵州大地永乐置业有限公司因与被上诉人赵凯平、李伟祥商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，贵州大地永乐置业有限公司虽然递交了上诉状，但其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州大地永乐置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执9号 申请执行人：陈文珍，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈文珍与被执行人王正桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1273号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初805号原告：新干县凯罗拉箱包有限公司，住所地：江西省吉安市新干县东源箱包基地****，统一社会信用代码：91360824MA35H1QWXY。法定代表人：杨文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永华，广东穗江律师事务所律师。被告：襄阳市樊城区欣妍女孩皮具专卖店，，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路九隆广场****统一社会信用代码：92420606MA4BAD16XJ。经营者：朱红梅，女，1979年10月16日出生，汉族，湖北省襄樊市樊城区人，住湖北省襄樊市樊城区。原告新干县凯罗拉箱包有限公司与被告襄阳市樊城区欣妍女孩皮具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新干县凯罗拉箱包有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县凯罗拉箱包有限公司以被告襄阳市樊城区欣妍女孩皮具专卖店已付清案涉货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县凯罗拉箱包有限公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元（原告已预交），由原告新干县凯罗拉箱包有限公司负担。审判员  吴国华二〇二一年四月二十七日书记员  陈 茜
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初933号 原告：梁磊，男，1971年1月1日出生，汉族，上栗县人。 被告：李福华，男，1978年4月16日出生，汉族，上栗县人。 原告梁磊与被告李福华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊到庭参加诉讼，被告李福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福华支付原告梁磊货款11100元；2、本案诉讼费由被告李福华承担。事实与理由：2017年起，被告李福华向原告梁磊购买生产爆竹所需要的印刷标签。至2019年3月30日，被告李福华尚欠原告梁磊货款14100元，2019年3月31日，被告李福华支付原告货款3000元，现被告李福华尚欠原告货款11100元，经原告梁磊催讨未果。 被告李福华在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告梁磊为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告李福华于2020年9月25日出具的欠条一张，用以证明被告李福华尚欠原告梁磊货款11100元的事实。 被告李福华未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告梁磊提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李福华向原告梁磊购买生产爆竹所需要的印刷标签，原告梁磊向被告李福华供货，被告李福华向原告梁磊支付部分货款，被告李福华尚欠原告梁磊货款11100元。2020年9月25日，被告李福华出具一张欠条给原告梁磊，内容为：“今欠到梁磊标签款壹万壹仟壹佰元整（11100元）”，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，被告李福华向原告梁磊购买生产爆竹用的印刷标签，原告梁磊依约向被告李福华供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，双方均应全面履行各自的义务，原告梁磊履行供货义务后，被告李福华应当及时支付相应价款。被告李福华欠原告梁磊货款11100元的事实清楚，有被告李福华出具的欠条为凭，被告李福华怠于付款，已构成违约。原告梁磊诉请判令被告李福华支付货款11100元的理由成立，本院予以支持。被告李福华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福华于本判决生效后十日内支付原告梁磊货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费78元，减半收取计39元，由被告李福华全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二一年四月十九日 代书记员 江 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1481号原告：周红，女，1983年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文景街118号。法定代表人：刘春辉，职务总经理。委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，黑龙江李易桐律师事务所实习律师。原告周红与被告哈尔滨哈发电力工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。案件受理费863元，减半收取432元，由原告周红自行负担。审 判 长  冯聪慧人民陪审员  陈艳林人民陪审员  陈丽洁二〇二一年四月十三日书 记 员  张鑫玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程保贵，男，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程保贵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1153号原告：毛红梅，女，1974年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，系湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾齐，男，1974年11月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄艳，女，1975年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告毛红梅与被告曾齐、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告毛红梅于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛红梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛红梅撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告毛红梅负担。审判员 于 劲二〇二一年四月三十日书记员 王柯洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保79号申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。法定代表人：王骅，重庆博众水电建设有限公司董事长。被申请人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，统一社会信用代码91500106202824550N。法定代表人：李荣宾，重庆同创置业（集团）有限公司执行董事。申请人重庆博众水电建设有限公司为与被申请人重庆同创置业（集团）有限公司建设工程合同纠纷，于2021年4月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆同创置业（集团）有限公司的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆同创置业（集团）有限公司价值6400000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十一日书记员  李新蕊
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0103行审14号 申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地:西安市碑林区。法定代表人：唐战玺，该局局长。委托诉讼代理人：贺婧，该局工作人员。被执行人：陕西鑫渤恩建设管理集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表何红波，人：，该公司负责人。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局于2021年4月27日向本院申请强制执行碑人社罚字[2020]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2020]44号《行政处罚决定书》。案件审查费50元，由被申请人负担。   审  判  长     车  乐审  判  员     李红玉审  判  员     李  贺   二〇二一年四月三十日  书  记  员      王婉玉 - 1 -
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2202号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，该行行长。委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王宇航，该行工作人员。特别授权代理。被告：吴荣华，男，1989年7月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告吴荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的委托代理人吴歆民到庭参加诉讼，被告吴荣华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金45791.15元、利息381.15元（利息含正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月8日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计46172.3元。2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为2500元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。以上共计48672.3元。事实与理由：2020年3月25日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××69）。2020年8月4日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告于当日向被告提供借款本金50000元，合同期数12期，被告自2020年10月7日起逾期还款。2020年8月31日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告于当日向被告提供借款本金30000元，合同期数12期，被告自2020年10月3日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本金及利息。被告吴荣华未应诉答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告吴荣华申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号为62×××69）。2020年8月4日至8月31日期间，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，原告向被告吴荣华的账户发放两笔借款，金额共计80000元。截至2020年12月8日，被告吴荣华尚欠原告两笔借款的本金45791.15元、利息381.15元（含正常利息、罚息、复利）未偿还。借款情况如下：2020年8月4日，原告向被告吴荣华发放借款50000元，借款期限为自2020年8月4日起至2021年8月4日止，借款年利率为4.8750%，还款方式为按月等额还款。被告吴荣华自2020年10月7日起不能按时还款。2020年8月31日，原告向被告吴荣华发放借款30000元，借款期限为自2020年8月31日起至2021年8月31日止，借款年利率为4.8750%，还款方式为按月等额还款。被告吴荣华自2020年10月3日起不能按时偿还。《“融e借”个人信用消费贷款合同》中关于利率、罚息、费用、违约及违约责任的约定内容为：“第四条利率：4.1贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准¨¨¨”“第八条罚息：8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。”“第九条费用：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担。¨¨¨”“第十一条违约及违约责任：11.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第11.2条所列措施：¨¨¨（6）借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；¨¨¨11.2发生11.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：¨¨¨（4）宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用¨¨¨”。另查明，2021年2月3日，中国工商银行股份有限公司凯里分行作为甲方，贵州洲联合律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同约定：“¨¨¨四、甲乙双方同意按以下方式结算代理费用：每笔案件代理费用（同一客户在我行的多笔银行卡债务视为一笔案件）为人民币2500.00元（大写：贰仟伍佰元整）；如代理过程中通过现金收回实现债权结清，则按最终实现的现金收回金额的3%计算代理费用，按此比例计算的代理费用不足2500元的，按2500元支付。¨¨¨”上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、被告的身份证、个人电子银行开通业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、借记卡流水凭证、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、欠款情况、《委托代理合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被告吴荣华签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行已经向被告提供借款，被告吴荣华应当按照合同的约定履行还款义务。被告吴荣华自2020年10月起不能按期偿还借款，根据合同的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金45791.15元、利息381.15元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费2500元的请求，本院认为，虽然《委托代理合同》中约定了代理费用的标准，但原告未提供费用票据，不能证明费用已实际产生，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴荣华于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行偿还借款本金45791.15元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年12月8日的利息为381.15元，2020年12月9日起的利息按合同约定计算至被告吴荣华还清借款本息之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为508元，由被告吴荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年四月一日法官助理谢杰凰书记员李瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执784号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：李丽娜。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初6288号民事判决，于2021年1月13日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司与李丽娜追偿权纠纷一案。执行标的为XXX、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李丽娜送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李丽娜列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人李丽娜在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6288号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1939号 原告：杨文婕，女，1967年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰丰恒瑞律师事务所律师。 被告：冉亚东，男，1969年11月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告杨文婕与被告冉亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨文婕于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨文婕撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交6030元），剩余6005元，由本院退还给原告杨文婕。 审判员  许金强 二〇二一年四月二十八日 书记员  赵晨曦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执612号之一申请执行人：杨佳西，男，侗族，1992年10月19日出生，住湖南省新晃县。被执行人：王瑞兵，男，1981年5月28日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14301号民事判决书，向被执行人发出(2021)黔2601执612号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人王瑞兵采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无网络资金、无银行存款，无不动产登记信息，查封其名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆但未实际控制。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人王瑞兵有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、委托巢湖市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执612号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月十四日法官助理李成伟书记员李春恒
山东省宁阳县人民法院    山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1733号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙明，男，1988年3月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。系该公司员工。 被告：陈德迪，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：邵红珍，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告陈德迪、邵红珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告陈德迪、邵红珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈德迪、邵红珍偿还我行贷款本金50000元及合同期内的利息、复利、逾期利息，至实际清偿之日；2、判令被告邵红珍对被告陈德迪所欠原告本息负连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。 本院经审理认定：2019年11月23日，宁阳农商行与陈德迪签订个人借款合同一份，与被告邵红珍签订保证合同一份。借款合同约定：借款人陈德迪，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途购买挖掘机；借款金额50000元；期限2019年11月23日至2020年11月22日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加7.35基点确定，执行年利率11.5%；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人邵红珍，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额50000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月23日，宁阳农商行按约定履行了贷款发放义务。但被告陈德迪并未按约定及时偿还借款及利息，截至2021年2月18日被告陈德迪共偿还利息5321.46元，未偿还本金。 因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院并申请了诉前保全，支付申请费720元。诉讼中，原告称其对两被告进行过催收，原告要求被告邵红珍承担保证责任。 本院认为，原告宁阳农商行与被告陈德迪签订的个人借款合同，与被告邵红珍签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告陈德迪未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依照借款合同约定要求被告陈德迪还本付息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告邵红珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈德迪偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2019年11月23日起至2020年11月22日止，按年利率11.5%计算；以50000元为基数，自2020年11月23日起至实际清偿之日止，按年利率11.5%×130%计算；扣减已偿还利息5321.46元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。 二、被告邵红珍对被告陈德迪以上应偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），诉前保全申请费720元，均由被告陈德迪、邵红珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吴劲松 书 记 员  刘 晓 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初126号 原告：蒋丽，女，1976年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：阚风民，男，1975年6月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 原告蒋丽与被告阚风民合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽、被告阚风民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款2万元整并支付利息8213元整（按年利息15.40%计算，利息至本息偿清之日为止），合计28213元整；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告2017年网上相识，首先为网友，后发展为恋人关系，2019年秋天结束恋人关系。2018年6月18日，被告从原告处借到人民币2万元整，用于其个人做生意，承诺3个月后一次性偿还。偿还期至，被告以各种堂而皇之的理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。 被告阚风民辩称，原告主张的2万元不是借款，是原告的投资款，我俩一起投资所用，后来投资失败，我不能偿还。 当事围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、银行流水等证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月18日原告蒋现丽向被告阚风民汇款2万元。 对原告提交录音证据，被告有异议，本院对该证据的真实性予以认定，并依据该证据对认定如下事实：2018年6月，被告提议与原告共同进行投资，原告表示自己可以出钱，但要求本金被告必须给付。双方未对利益分配以及风险分担进行约定。 本院认为，因原、被告为当事为恋人关系，原告基于对被告的信任参与投资当中，并被告原告要求盈利与否均返还原告本金，该约定当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方约定有效，应予履行【一（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长     审判员  张蕾 审判员     二〇二一年四月八日 （） 书记员  孙虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执122号之一申请执行人：武尚西，男性，1978年04月15出生，汉族，住兰考县。被执行人：田建华，男性，1973年02月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人武尚西与被执行人田建华买卖合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初4086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田建华偿还民事诉讼原告人武尚西245800元。因田建华未按上述生效法律文书履行义务，武尚西向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人田建华账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人田建华名下车辆，申请人不要求进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建华负有继续向申请执行人武尚西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年四月二十三日法官助理师远书记员郑洋洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执823号 申请执行人曹英会。 被执行人四川锐锟建设工程有限公司。 法定代表人彭玉坤。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11055号民事判决，于2021年1月13日受理曹英会申请执行四川锐锟建设工程有限公司合同纠纷一案。执行标的为保证金XXX元及诉讼费、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制四川锐锟建设工程有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人四川锐锟建设工程有限公司的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人曹英会告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11055号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 李开军
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执175号 申请执行人:安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街**。 法定代表人：陈育生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭庆，该公司业务部客户经理 被执行人:吴建光，男，1979年11月30日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 被执行人:冯智敏，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。 被执行人:洪维忠，男，1976年5月13日生，汉族，农村居民，住安徽省绩溪县。 申请执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司与吴建光、冯智敏、洪维忠金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠未履行发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初1223号民事调解书所确定的义务。2021年2月8日安徽旌德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠履行借款本金650000及利息、案件受理费5800元的义务。本院立案后，于2021年2月18日向被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2021年2月18日向被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠未履行。 （二）本院于2021年2月8日冻结了被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠各银行账户和网络资金账户，冻结到洪维忠网络资金24494.77元，已扣划至法院账户，扣除执行费后余13964.77元全部交付给申请人，未冻结到其他存款。 （三）本院于2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠名下的相关财产信息，洪维忠名下登记的车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌小型汽车已在2018年12月过户，冯智敏名下登记的车牌号为P6N7**车辆是二轮摩托车、皖Ｐ×××××江西五十铃牌汽车已被法院查封，以上车辆均无处置价值。 （四）本院于2021年4月13日至绩溪县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，三被执行人均无房产登记信息。同日至被执行人户籍地村委调查，被执行人长期在外务工，长期不与村里联系，村委对被执行人现在的具体下落不祥。 （五）本院对被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠采取限制高消费措施，同时将被执行人吴建光、冯智敏、洪维忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 蓉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱影，女，1973年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人郭昊羽，该局局长。一审、二审第三人广州番禺海怡房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村沙滘岛东端。法定代表人黄文仔，该公司董事长。再审申请人邱影因诉被申请人广州市规划和自然资源局行政许可案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，申请人的诉讼请求有:确认被申请人作出的穗国土规划业务函〔2019〕370号《关于要求进行批前公示的函》、穗国土规划业务函〔2019〕4317号文及附图、海怡半岛花园修规批前公示程序、建设工程规划方案批后公示、海怡半岛花园公建7栋批前公示及批后公示、穗规划资源建证〔2019〕2120号《建设工程规划许可证》等许可行为无效，责令被申请人在原审第三人违法建设问题未整改完毕前暂停对涉案项目的规划许可报批程序等。该诉讼请求涉及数个行政行为和法律关系，不符合“一行为一诉”要求，且部分行政行为不属于行政诉讼受案范围。经原审法院释明，申请人仍拒绝明确其诉讼请求，该院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回其起诉，并无不当。申请人申请再审主张其诉讼请求明确且符合行政诉讼受理条件，理据不足，本院不予采纳。综上，邱影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱影的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二一年四月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执保41号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 被申请人：许兴,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院审理太湖县驼龙山建材有限公司诉许兴买卖合同纠纷一案，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人许兴的银行账户存款220000元或查封、冻结相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许兴银行账户存款220000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶晓坤
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初135号 刘小力，男，1977年1月24日出生,汉族，四川资阳，初中文化，驾驶员，住四川省资阳市雁江区。 原告：秦富强，男，1981年6月27日出生,汉族，四川资阳，大专文化，总监，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:杨军，四川世星律师事务所律师。 被告：张应平，男，1967年4月18日，汉族，广元市朝天区人，初中文化，在外务工，住广元市朝天区。 原告刘小力、秦富强与被告张应平运输合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小力、秦富强到庭参加了诉讼，被告张应平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘小力、秦富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付运输费108311元；2.请求判令被告承担逾期给付造成的利息损失4711.5元，原告为实现债权而产生的差旅费3000元，律师费5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求变更为被告承担逾期给付造成的利息损失，从2019年1月1日起按ＬＰＲ一年期利率，计算基数为108311元计算至被告偿清为止。事实与理由：原告刘小力（川ＡＮ××××）实际车主，秦富强（川ＡＦ××××实际车主）共同为被告提供商混运输服务，双方于2018年7月25日进行了结算，被告无力支付，向原告出具欠条，载明2018年11月底清楚全部运费。2018年12月原告找到被告，被告又承诺12月底之前清偿全部欠款，并愿意承担因违约造成的利息损失和违约金、差旅费、律师费等费用。被告再一次违约，未支付欠款。被告长期不履行付款义务已构成根本违约，请支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益，维护正常的社会交易秩序。 被告张应平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年被告承包了宜宾远大混凝土销售公司的运输业务。原告刘小力当时系川ＡＮ××××商混搅拌车实际车主，原告秦富强系川ＡＦ××××商混搅拌车实际车主。原告为被告提供运输服务，2018年6月底结束，总共运输3个多月。被告向原告支付了头半个月的运费，后期未支付。2018年7月25日，原告找被告催收运费，被告出具欠条一张，内容为：“今欠到川ＡＮ××××运费61276.00元，大写（陆万壹千贰佰柒拾陆元整）川ＡＦ××××运费47035.00元大写（肆万柒仟零叁拾伍元整）总欠108311.00元大写（壹拾万零捌仟叁佰壹拾壹圆整）。于2018年11月底结清。欠款人张应平身份证号：510812196704××××”被告未在约定的时间支付运费。2018年12月22日，原告再次找被告催收，被告出具《付款承诺书》一份，内容为“本人张应平，身份证号510812196704××××本人于2018年7月25日欠川ＡＦ××××和川ＡＮ××××车主运费共计108311.00元大写（壹拾万零捌仟叁佰壹拾壹元整）。本人承诺于2018年12月底付清此款，如到期不付，本人同意承担拖欠此款所造成的一切损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）费用。特此承诺。”原告在催收过程中支出差旅费699元。 庭审中原告当庭明确请求的利息为年利率3.85%。 认定以上事实的证据有，二原告的当庭陈述；二原告的身份证复印件、川ＡＮ××××车经营所得属于刘小力的证明、川ＡＦ××××车经营所得属于秦富强的证明；被告出具的欠条、付款承诺书；原告催收运费产生的车费发票等证据在卷佐证予以证实。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一、被告欠原告的运费是否属实。二、原告请求的利息是否支持。三、原告产生的差旅费是否支持。 关于被告欠原告的运费是否支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告张应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告为被告运输了混凝土，被告应根据约定向原告支付运费。原告持被告书写的欠条及付款承诺书向本院主张108311元的运费，符合法律规定本院予以支持。 关于原告请求的利息是否应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有按照承诺在2018年12月底付清运费，应从2019年1月1日起支付利息至付清之日止。原告请求按照年利率3.85%计算利息，没有超过法律规定，本院予以支持。 关于原告产生的差旅费是否支持。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”被告在付款承诺书中就原告催收差旅费进行了约定，故原告产生的差旅费应予支持。原告主张被告支付差旅费3000元，但提交的证据为699元，本院根据原告提交的证据支持差旅费699元。原告主张的律师费无发票证实，律师费本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张应平在本判决生效后十日内向原告刘小力、秦富强支付运费108311元及利息（利息以108311元为本金从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、被告张应平在本判决生效后十日内向原告刘小力、秦富强支付差旅费669元； 三、驳回原告刘小力、秦富强的其他诉讼请求。 案件受理费1361元，此款已由原告刘小力、秦富强预交，由被告张应平负担，直接支付给原告刘小力、秦富强。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年四月十二日 书记员  向遥
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6892号 原告：万秀爱，女，1971年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：徐素素，山东诚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被告：文宏斌，男，1982年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：康蕾，女，1982年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告万秀爱与被告文宏斌、康蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万秀爱的委托诉讼代理人徐素素到庭参加诉讼。被告文宏斌、康蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万秀爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿付货款125292元；2、请求依法判令两被告支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（以125292元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实与理由：两被告一直与原告有业务往来，两被告长期从原告处购买咖喱、肉松等货物。自2018年起，两被告开始拖欠原告货款。至今被告尚欠原告货款125292元未付。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告文宏斌、康蕾未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。 原告关于其主张的货款数额提交如下证据证明： 证据1、账户明细原件1份、录音光盘复制件1份（内容为2020年8月31日原告与被告文宏斌的通话录音）、通话录音内容打印件1份，证明原告与文宏斌存在多年业务往来，在2020年8月31日原告与文宏斌的通话中，文宏斌承认尚欠原告货款125292元未付的事实。 证据2、微信聊天记录打印件1份，证明自2019年至今，原告与被告康蕾微信联系，康蕾承认两被告尚欠原告125292元未付的事实。且康蕾表示愿意偿还上述款项。 对于上述证据，原告均提交证据原件或原始载体，且被告文宏斌、康蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，因此对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 原告多年来向两被告供应货物，两被告至今尚欠原告货款125292元未付。 本院认为，原告万秀爱与被告文宏斌、康蕾之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。两被告尚欠原告货款125292元，两被告未举证证明存在其他还款，因此应支付原告货款125292元。 关于原告主张的利息损失，两被告经原告催要，仍未支付原告货款，应当赔偿原告一定的利息损失。原、被告未书面约定货款的支付时间，原告也未举证证明其于2019年1月1日即向两被告催要货款，因此对于原告要求两被告自2019年1月1日起支付利息损失的主张不予支持。两被告应支付原告自起诉之日的2020年12月9日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，对于原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文宏斌、康蕾于本判决生效之日起10日内支付原告万秀爱货款125292元及利息（以125292元为基数，自2020年12月9日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告万秀爱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，保全费1270元，共计4076元（原告已预交），由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  董利元 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  张宝霞 书 记 员  黄 欣
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初160号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人魏锦军，男，1984年4月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住固始县，2020年2月12日，因犯抢夺罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月20日刑满释放；现因涉嫌抢夺犯罪，于2020年12月25日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2021）80号起诉书，指控被告人魏锦军犯抢夺罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人魏锦军及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年12月23日19时40分许，被告人魏锦军驾驶一辆白色踏板摩托车，行驶至固始县城关王审知大道与红苏路交叉口友好妇科医院门口时，趁被害人曾某独自一人在路上行走之际，抢走曾某手中的女士手提包，包内有现金620元，“独山玉”一块（经鉴定价值2,600元）等物品。案发后，魏锦军于2020年12月25日主动到公安机关投案，并退赔了被抢物品及现金。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏锦军抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。魏锦军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚以上之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。建议判处魏锦军有期徒刑八个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人魏锦军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控被告人魏锦军犯抢夺罪的罪名及事实不持异议；二是魏锦军案发后主动投案自首；三是退还被害人财物并取得谅解；四是自愿认罪、悔罪。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月23日19时40分许，被告人魏锦军驾驶白色踏板摩托车，行驶至固始县城关王审知大道与红苏路交叉口友好妇科医院门口时，趁被害曾某华独自一人在路上行走之际，将其手中的女士手提包夺走，并迅速逃离现场。手提包内有现金620元，玉石项链一条等物品。经依法检测，被抢玉石项链为“独山玉”项链；经依法鉴定，该“独山玉”项链价格为人民币2,600元。2020年12月25日，魏锦军主动到固始县公安局刑警大队投案自首，并退赔曾某被抢的现金、“独山玉”项链等物品，取得了曾某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、魏锦军实施抢夺前后轨迹情况、谅解书，证人魏某证言，被害人曾某陈述，被告人魏锦军的供述，检测报告，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人魏锦军乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以惩处。魏锦军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人财物并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出魏锦军自首、认罪认罚、退赔被害人财物并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据魏锦军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏锦军犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 吴章科审判员 祁长琴二〇二一年四月二十八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之八申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李文占，男，汉族，1981年12月04日生，住蒙城县。本院于2020年09月15日以(2020)皖1622执保585号保全裁定对李文占借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李文占借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文占在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××21账户内存款人民币556.10元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十三日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郁慧珍联系电话：7696005
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初166号原告：张家香，女，1953年9月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告张家香与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家香、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4210元（1860元+2350元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4210元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4210元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张家香支付劳务工资4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执901号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被执行人：倪红伟，男，1987年1月26日出生，汉族，住汶上县开发区。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与倪红伟金融借款合同纠纷一案，于2021年2月5日立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人至今未实际履行义务。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统两次查询，被执行人名下无可供执行财产。2、车辆：被执行人名下京Ｅ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，申请人找不到车辆，不再要求法院查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下华胜天成500股、淮河能源100股已冻结，申请人表示数额少，暂不要求处置。5、不动产：被执行人无可供执行房产。综上所述，本案申请执行人申请执行标的37750.68元，已受偿0元。现因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月十三日书记员 王 健
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执恢32号 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。 法定代表人：林承新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人：王松，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：施红艺，女，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市，系王松之妻。 本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人王松、施红艺金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金3203879.99元，利息28642.11元，逾期本金罚息405.1元，合计3232927.2元（计算至2016年8月23日），从2016年8月24日起按寿农信联寿春社（部）2013个商借字第0032号个人商铺房按揭借款合同约定的利率支付利息、罚息至借款付清之日止，但被执行人王松、施红艺至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人施红艺部分存款，已予以冻结扣划，未查询的车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产，该借款抵押房产（即王松所购东津花园淮河广场A-2029号、B-1001号商铺）至今未能办理房产登记手续，暂不能予以处置；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人王松、施红艺纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 艳
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执995号之一 被执行人：常永康，男，汉族，1971年09月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永康在中国银行24×××18账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初254号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭金涛，曾用名郭飞翔，男，1989年2月10日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审，2021年4月9日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人郭金涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人郭金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月13日中午，被告人郭金涛醉酒后无证驾驶已达报废标准的豫Ｅ×××××号二轮摩托车从原康镇宋村村向合涧镇刘家凹村其家行驶，当日13时50分许，行驶在宋村村路段时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：郭金涛的血液中乙醇含量为95.6mg／100ml。另查明，2021年2月16日，林州市公安交通警察大队以郭金涛实施未取得驾驶证驾驶机动车的，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，对郭金涛处罚款五百元的行政处罚决定。郭金涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人郭金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛军力、郭亮等人的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、工作证明、无前科证明、到案证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭金涛醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭金涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合郭金涛的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭金涛拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执568号李某某、田某某：申请执行人李某某与被执行人田某某民间借贷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初381民事调解书已发生效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人田某某给付案件款19000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某已履行案件款17000元，剩余部分申请执行人李某某自愿放弃。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执568号执行案件执行完毕，于2021年 4月21日结案。  二〇二一年四月二十一日   1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初780号原告：郭亚杰，男，汉族，1987年11月23日生，住河南省尉氏县。被告：吕战恒，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省尉氏县。原告郭亚杰诉被告吕战恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亚杰到庭参加了诉讼，被告吕战恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告家具款11395元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告加工橱柜业务，被告开办装修公司期间，多次购买原告的橱柜，因多次交往，双方熟悉后，被告就以手头紧为由赊欠原告的橱柜款，后经原告催要，被告至今仍欠原告橱柜款11395元未给付。吕战恒缺席，未发表答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：吕战恒向郭亚杰购买橱柜，下欠郭亚杰橱柜款11395元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，吕战恒向郭亚杰购买橱柜，应向郭亚杰支付价款。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕战恒于本判决生效后三日内支付原告郭亚杰橱柜款11395元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告吕战恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇二一年四月十二日书记员  张 雅