wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1080号上诉人（原审被告）：董海清，女，1991年8月11日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××667。被上诉人（原审原告）：岩谷气具（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市国家高新技术产业开发区金鼎北沙河头埔92号。统一社会信用代码：914××××××××××××960。法定代表人：沖野省三（OKINOSHOZO），该公司总经理。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。上诉人董海清因与被上诉人岩谷气具（珠海）有限公司（以下简称岩谷公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岩谷公司向一审法院起诉请求：1.董海清立即停止销售侵犯注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权商品；2.董海清赔偿岩谷公司经济损失及制止侵权行为所支出的调查、取证等合理费用共计100000元；3.本案的诉讼费用由董海清负担。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、董海清立即停止销售侵犯岩谷气具（珠海）有限公司第3846539号“”、第7295733号“”注册商标专用权商品的行为,并销毁库存侵权产品；二、限董海清于判决发生法律效力之日起五日内赔偿岩谷气具（珠海）有限公司包括合理维权费用在内的经济损失22000元；三、驳回岩谷气具（珠海）有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由董海清负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11026号民事判决。董海清上诉请求：1.依法撤销（2020）粤1973民初11026号民事判决,改判支持董海清的诉讼请求；2.本案诉讼费由岩谷公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。董海清从来没有侵害岩谷公司商标权，也没有参与到侵犯案涉商标权及销售侵权产品的行为中，董海清从不知情，也没有在网上参与销售案涉侵权产品，但不排除他人盗用董海清的身份证及手机号码注册开户。在一审庭审中，岩谷公司没有任何有效的事实证据，全是复印件，且董海清当庭也对此不确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，岩谷公司提交的证据，缺乏真实性、合法性和关联性，应依法承担举证不能的不利后果，且该证据也违反《中华人民共和国民事诉讼法》的基本证据原则。二、一审判决认定的证据不足。岩谷公司在庭上出示的公证书、销售记录等全是捏造、伪造，在网上复印的，也没有任何证据和原件，一审庭审中没有经双方质证认可，董海清没有经营网店“广州小毛驴户外用品”及没有销售岩谷公司的任何产品。岩谷公司采用截图36页，拍摄照片28张，并通过公证效力作为证据提交法院，虽然董海清手机号码与本案案涉号码一致，但无法证实董海清就是网店“广州小毛驴户外用品”的实际经营者。一审法院未调查取证核实就作出判决是错误的。三、岩谷公司的诉讼属于虚假诉讼。岩谷公司对董海清的诬告实际上是在网上操作，董海清根本不知情，也没有参与。2020年春节后，董海清因疫情一直在家，不可能在3月份销售案涉产品，岩谷公司作出公证书保存销售证据等对董海清进行的是虚构事实，用虚假诉讼来起诉，对董海清造成很大的思想压力和精神负担，法院应将本案移交公安机关处理，并追究岩谷公司的法律责任。岩谷公司答辩称：一、董海清是本案适格的诉讼主体，应对侵害案涉商标权的行为承担相应的法律责任。岩谷公司一审提交了与阿里巴巴集团之间的往来邮件、公证书，以此证明董海清是本案的诉讼主体，且董海清未能提交任何证据加以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，董海清应依法承担举证不能的法律后果。二、岩谷公司已向一审法院提交了充分的证据，足以认定董海清的侵权事实。一审时岩谷公司已提交案涉商标的注册证、续展证明等证据，在权威的国家知识产权局商标局中国商标网均可查询，也提交了相应的证据保全公证书，且董海清没有相反证据足以推翻上述证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第七项的规定，董海清的上诉理由不能成立。三、董海清主张一审没有当庭质证与事实不符。一审法院已依法告知董海清对证据予以质证，但董海清不予理睬，应依法视为主动放弃诉讼权利。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对董海清上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为董海清是否侵犯岩谷公司注册商标专用权。对此，本院分析如下：本案有证据证明董海清经营淘宝网店“广州小毛驴户外用品”销售案涉被控侵权产品，侵犯岩谷公司注册商标专用权的事实。董海清主张他人盗用董海清的身份证及手机号码注册开户，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。一审认定董海清侵犯岩谷公司注册商标专用权，并据此判决董海清承担相应民事责任，符合法律规定。董海清上诉要求改判，理由不充分，依法不应支持。综上所述，董海清的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人董海清负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十二日书记员  叶栩婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1806号上诉人（原审原告）：上海芮意商贸有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇富华路58号1幢216室。法定代表人：赵剑峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：扬州三禾通讯设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇东园路41号法定代表人：王剑，该公司执行董事。上诉人上海芮意商贸有限公司（以下简称芮意公司）因与被上诉人扬州三禾通讯设备有限公司（以下简称三禾公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012民初1219号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芮意公司上诉请求:1.撤销一审裁定，并依法改判；2.由三禾公司负担本案诉讼费用。事实与理由：刑事案件中确定了任某返还赵某的款项，不影响本案中芮意公司基于与三禾公司之间的《租房协议》及实际汇款的行为向三禾公司主张返还15万元租房款的请求。案涉15万元是芮意公司的资产，在赵某与芮意公司内部可以要求赵某承担责任，但对外而言15万元是芮意公司打款给三禾公司，是公司资产而非赵某个人资产。刑事判决要求任某返还赵某的款项属芮意公司的资产。任某没有返还赵某或芮意公司任何款项，对芮意公司的损失，三禾公司负有返还责任。三禾公司在芮意公司受骗过程中，存在重大过错。1.公章管理过错，导致员工任某用三禾公司印章与芮意公司签订《租赁合同》，导致芮意公司合理信任《租赁合同》的真实性；2.芮意公司员工陈某打款15万元给三禾公司，三禾公司在没有与陈某核对的情况下，将15万元作为手机购货款，直接让任某提走。如果三禾公司能够保管好公章，能够有基本财务纪律，也不会出现15万元手机被任某取走的情形。芮意公司向一审法院起诉请求：1.判令三禾公司立即返还芮意公司15万元，并按年利率6%支付从2020年1月13日起至全部还清之日止占用期间利息；2.三禾公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：任某原系三禾公司的销售员。芮意公司陈述赵某是其股东之一，负责江都区的业务。2020年9月27日，扬州市广陵区人民检察院以被告人任某犯诈骗罪、盗窃罪向扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）提起公诉。2020年12月12日，广陵法院作出（2020）苏1002刑初382号刑事判决，其中诈骗部分事实认定如下，2019年7月，任某受赵某的委托，帮助租赁门面房，未果。任某仍与被害人赵某签订虚假房屋租赁合同。期间，任某虚构找人办事、家人去世、缴纳物业费等，先后从被害人赵某处骗得人民币73120元以及黄金叶牌香烟2条。2020年1月13日，任某以缴纳房租为名，再次从被害人赵某处骗得人民币15万元，并要求被害人赵某将该款转账至三禾公司账户。后任某以上述人民币15万元从三禾公司购得15部iPhone11ProMax移动电话机，销售得款共计139350元。该院判决任某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元，责令任某赔偿被害人赵某的经济损失。一审审理中，芮意公司提供2019年12月15日的《租房合同》（合同中注明出租方为三禾公司、承租方为芮意公司）一份，该合同主要载明三禾公司将扬州市江都区大桥镇东园路爱家乐购门市房×××1、×××2两间房屋出租给芮意公司，租期自2020年2月15日起至2023年2月14日止，第一年租金人民币15万元。该合同尾部承租方处加盖了芮意公司印章，并由赵某签名，出租方处加盖了三禾公司印章，并有王剑签名（并非王剑本人签名）。赵某在签订《租房合同》之前未与三禾公司的王剑联系、沟通以及商谈过租房事项。2020年1月13日，赵某指示陈某向三禾公司汇款15万元，并在附言中备注房租。现双方当事人因上述款项等事项争执成讼。审理中，芮意公司陈述要求三禾公司对任某返还上述款项15万元承担连带赔偿责任，主要认为三禾公司对公司印章管理存在问题，三禾公司在收到该款项15万元后未征询实际汇款人陈某的意见，擅自将该款作为任某的购机款，导致芮意公司、三禾公司之间的租房合同无法实际履行，基于合同解除要求三禾公司返还该款项。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定内容，当事人提起民事诉讼的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据广陵法院（2020）苏1002刑初382号刑事判决认定的事实和裁判结果，已经认定芮意公司提供的《租房合同》实系任某和被害人赵某签订的虚假房屋租赁合同，案涉款项15万元亦是任某以缴纳房租为名，骗取被害人赵某的款项，并认定任某的行为犯诈骗罪，责令任某赔偿赵某的经济损失，案涉租房合同以及款项性质已经刑事判决作出认定和处理，案涉纠纷实质上属于刑事犯罪且已经刑事诉讼审理裁判，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，对芮意公司提起的民事诉讼，一审法院依法裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回芮意公司的起诉。本案保全费1370元，由芮意公司负担。本院认为，广陵法院生效刑事判决对于案涉被骗租金15万元已经进行实体判决，具有强制执行的效力，芮意公司另行提起民事诉讼，缺乏法律依据。一审法院裁定驳回芮意公司的起诉，并无不当。综上，芮意公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆开存审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二一年四月二十九日书记员  蔡瑾文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1088号原告：邓献昌，男，1952年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟卫强，男，1983年10月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：吕娜，女，1986年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告邓献昌与被告孟卫强、吕娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓献昌到庭参加诉讼，被告孟卫强、吕娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓献昌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款5万元及利息（利息从借款之日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，二被告做生意需要资金，与原告签订一份借款协议，向原告借款30万元，并约定利息为月息2分。协议签订后，到银行转款时，因原告年纪大、××，且不会操作银行转账机器，为避免出错，孟卫强、王钢将原告银行卡拿走操作转账，让输入密码时原告才到机器前输入密码。转款后，也没有给原告转款单，孟卫强向原告出具30万元收据，但实际转款35万元。直至2020年5月原告起诉30万元借款时，到银行调取单据，才知多转走5万元。二被告系夫妻关系，共同经营汽修厂，该5万元发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还该5万元借款，并按照月息2分予以支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孟卫强未到庭亦未答辩。被告吕娜未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、收到条、银行客户回单、银行账户对账单、二被告身份证复印件、结婚证复印件、房产证、土地使用权证书、营业执照、（2019）豫0502民初4579号判决书、（2020）豫05民终4618号判决书。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月17日，二被告作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议书》，二被告向原告借款30万元，期限六个月，利息为月息2分。同日，原告通过中国建设银行向被告孟卫强转款15万元，通过中国邮政储蓄银行向被告孟卫强转款20万元，原告共计向被告孟卫强转款35万元。同日，被告孟卫强向原告出具收到“邓献昌30万元人民币转账”的收到条。2.就上述借款30万元，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，要求二被告偿还上述借款、保证人宋炜、袁俊、王钢承担连带保证责任。本院于2020年6月29日作出（2019）豫0502民初4579号判决，判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息，保证人对前述借款本金及利息承担连带偿还责任，并有权向二被告追偿。二被告不服该判决，提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终4618号判决，判决驳回上诉，维持原判。生效判决已查明，原告实际向被告孟卫强转款35万元，二被告名下位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街桂园小区12号楼1单元6层西户的房产一套的房产证和土地使用权原件在原告处，未办理房产抵押登记。3.在（2019）豫0502民初4579号案件审理过程中，原告称银行转账是孟卫强和王钢在银行ATM机上操作的，原告没有注意转账回单内容，直到开庭查账才发现其多转给孟卫强5万元；本案审理过程中，原告亦称银行转账是孟卫强和王钢操作，原告仅是去输入密码，转完款后并未给原告转让单，后来在（2019）豫0502民初4579号开庭审理时才知道多向被告孟卫强转款5万元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二被告向原告借款30万元，被告孟卫强向原告出具的收条转账金额亦为30万元，但根据查明事实，原告实际向被告孟卫强转款35万元，根据原告庭审陈述和提交的证据显示，原、被告双方对多转款的5万元并无借贷的意思表示，故该多转的5万元属于不当得利，被告孟卫强应当予以返还。关于利息，根据法律规定，利息应当自原告转款之日即2017年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告认为5万元系借款，按月息2分支付利息，且二被告未到庭视为其承认或默认原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该意见本院不予采信。原告要求被告吕娜与被告孟卫强承担共同偿还责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟卫强于本判决生效之日起十日内返还原告邓献昌5万元及利息（利息自2017年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓献昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孟卫强负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十二日代理书记员  宇文琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初187号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人谢红进,男,1989年12月30日出生,汉族,大学本科,户籍所在地安徽省铜陵市郊区,现住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人谢红进犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人谢红进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日22时10分左右,被告人谢红进酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至合肥市经开区交口时被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人谢红进的血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过、血样提取登记表、情况说明、现场及抽取血液的照片等书证;2.被告人谢红进的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人进醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢红进自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人谢红进在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人谢红进违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢红进归案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢红进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年四月十三日 书记员  沐玉洁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2252号原告：鞍山盈超物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该公司工作人员。被告：王晓彦，女，1964年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告王晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告盈超物业公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山盈超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山盈超物业管理有限公司负担。审判员 李 雯二〇二一年四月二十二日书记员 赵萃婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执813号申请执行人：李俊,男,1986年1月8日出生,汉族,身份证住址云南省玉溪市红塔区。申请执行人：曾柳,男,1982年3月10日出生,汉族,身份证住址广西柳城县。被执行人：何汝桥,男,1970年10月31日出生,汉族,住景洪市。被执行人：西双版纳云丰科技股份有限公司，住所地景洪市勐罕镇曼桂村旁。统一社会信用代码：XX。法定代表人：何汝桥，职务：总经理。本院在执行申请执行人曾柳、李俊与被执行人西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥经司法确认的调解协议纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民特244号民事判决书已发生法律效力。权利人曾柳、李俊于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的42000元、执行费530元。本案在执行过程中，已执行到位案款10823元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月十二日书记员 杨志强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异67号申请执行人：沈阳市鑫桥造纸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金十二路1号。法定代表人：吴兆祥，职务总经理。委托代理人：张素文，女，1965年3月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。被执行人：沈阳恩泽物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路47号（2-11-13）。法定代表人：任帅。第三人：任帅，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人沈阳市鑫桥造纸有限公司（以下简称鑫桥造纸公司）与被执行人沈阳恩泽物流有限公司（以下简称恩泽物流公司）委托合同纠纷一案中，申请执行人申请追加任帅为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：申请人与被执行人合同纠纷一案，经贵院审查，被执行人为逃避债务责任，已搬离原经营场所不知去向。被执行人恩泽物流公司是由其法定代表人任帅个人出资200万元成立的自然人独资企业，依据法律规定，特申请追加其为被执行人。本院查明，该案的执行案号为（2020）辽0114执3464号，执行依据为（2019）辽0114民初16780号民事判决书，判决结果为：被告恩泽物流公司于本判决生效之日起十五日内向原告鑫桥造纸公司返还代收货款38795元并赔偿上述款项的利息损失、并给付原告保函费1000元。案件受理费770元、保全费596元由被告负担。在执行过程中，因未查询到被执行人可供执行财产，该案于2020年10月28日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人恩泽物流公司成立于2016年8月16日，注册资本200万人民币，股东为任帅，系一人有限公司，现仍为存续状态。本院在审查期间，向第三人任帅邮寄送达了追加申请书副本及举证通知书，要求其限期提交答辩材料并提供证据。因地址查无此人无法送达，邮件被退回。本院认为，尽管《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”但因在本案中无法查找第三人，而申请执行人申请追加被执行人，其实质是要将生效法律文书的既判力扩张至未参加诉讼的作为被执行人公司的股东，由于该问题关涉第三人程序权利的保障，且还涉及到公司财产是否独立于股东个人财产等事实的实体审理，不宜通过执行程序中追加被执行人的非讼程序直接处理，故在本程序中对申请执行人鑫桥造纸公司的追加申请难予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沈阳市鑫桥造纸有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月六日书 记 员  薛一诺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初948号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田勤耕，男，1972年1月23日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，公民身份号码：522××××××××××××615,土家族，小学文化，务工，户籍所在地印江土家族苗族自治县××××××乌杨组（以上为自报）。因本案于2021年3月12日被中山市公安局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕818号起诉书指控被告人田勤耕犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田勤耕已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，田勤耕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月23日晚上7时许，被告人田勤耕醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，途经中山市西区××××××对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，田勤耕驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为l24.7mg/100mL。同年3月12日，被告人田勤耕经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人田勤耕对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人田勤耕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。田勤耕有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。田勤耕符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控田勤耕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田勤耕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二一年四月二十六日法官助理  叶文菲书 记 员  卜 璐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异30号案外人：河南炎黄工程技术有限公司。申请执行人：赵辉，男，汉族，1984年10月1日出生。被执行人：西安新竹防务科技有限公司。在本院执行申请人赵辉与被执行人西安新竹防务科技有限公司劳动争议纠纷一案，案外人河南炎黄工程技术有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南炎黄工程技术有限公司称其于2013年6月和西安新竹防务科技有限公司签署一工程分包协议书，双方为确保工程进程和各自利益不被侵犯，于2013年7月就双方签署的分包协议中业主的工程付款财务管理办法又签订了账户共管协议，并与当日在中国民生银行西安锦业路支行开立了一个共管账户，账号为XX，其公司为该账户的使用，在银行预留了法人的私人印鉴。根据协议约定，双方所订立的条款西安新竹防务科技有限公司在此项目中应得利益为人民币5339400元。后因设计变更，2013年10月，西安新竹防务科技有限公司从共管账户中转拨了5497303元，并出具了付款结清证明。自此，西安新竹防务科技有限公司在合作协议中的利益和公关账户中的利益已全部实现完毕。此外，除双方合作工程的业主中国联通的付款外，此账户没有一笔其他入账。打入该账户的余款，除设备、材料款、税金、贷款利息外，均为农民工工资。故恳请法院查明真相，能及时解封共管账户中资金。本院查明，本案在执行过程中，本院冻结了被执行人西安新竹防务科技有限公司名下的账户，开户行为中国民生银行西安锦业路支行，账号为XX。案外人河南炎黄科技工程技术有限公司提出异议。本院认为，对案外人的异议，应当按照金融机构的账户名称判断案外人是否系权利人，本院冻结的账户名称是被执行人西安新竹防务科技有限公司，并非案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人河南炎黄工程技术有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  杨李华审判员  叱红梅审判员  王 飞二〇二一年四月二十日书记员  曲 佳
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2201号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：段小芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告段小芬租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1096号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。委托代理人：蔡卫东，男，系该支行经理。被执行人：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国银行股份有限公司丰城支行与刘婕信用卡合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行与被执行人刘婕于2021年4月25日达成执行和解协议，故申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行于2021年4月25日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1096号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月二十五日书记员 涂玉飘
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0209行审4号 申请执行人：唐山市曹妃甸区自然资源和规划局，住所地唐山市曹妃甸区新城大街127号，统一社会信用代码11130230MB1C36698Q。 负责人：赵永军，该局局长。 委托代理人：孙梦萍，该局工作人员。 被执行人：孙永辉，男，汉族，1959年6月1日生，住所地唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请强制执行唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局诉称，被执行人孙永辉未经批准，擅自在曹妃甸区第十农场孙家坨村南占地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2020年7月1日将唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2021年3月2日催告被执行人履行。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行“退还非法占用的102.37平方米土地；限期拆除在非法占用的46.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的55.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处以非法占用的55.72平方米建设用地每平方米10元、46.65平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计1256.95元”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行如下内容：1、责令被执行人孙永辉退还非法占用的102.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用的46.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的55.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的55.72平方米建设用地每平方米10元、46.65平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计1256.95元。 申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局提交如下证据：行政处罚卷宗一份，包括违法线索登记表、巡查记录、核查情况报告、立案呈批表、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、宗地图、土地利用现状图、地类认定书、土地总体规划图、土地规划认定书、被执行人身份证复印件、执法证复印件、违法案件调查报告、延期申请、情况说明、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩及听证执行记录、法制审查报告、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等证据材料。上述证据足以证明被执行人孙永辉擅自占用土地的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、权利告知、处罚、送达以及催告履行等法定义务的事实。 经审查查明，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局于2019年11月13日对被执行人孙永辉涉嫌非法占地一案立案调查。经查，被执行人孙永辉未经批准，擅自在曹妃甸区第十农场孙家坨村南占地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省自然资源行政处罚裁量办法（试行）》及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人孙永辉作出唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号《行政处罚决定书》：1、责令被执行人孙永辉退还非法占用的102.37平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合曹妃甸区土地利用总体规划的46.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合曹妃甸区土地利用总体规划的55.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用的55.72平方米建设用地每平方米10元、46.65平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计1256.95元。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局对被执行人孙永辉作出的唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人孙永辉在收到申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局送达的《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局申请的对被执行人孙永辉作出的唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号《行政处罚决定书》的“处以非法占用的55.72平方米建设用地每平方米10元、46.65平方米其他土地每平方米15元的罚款，共计1256.95元”。 二、准予强制执行申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局申请的对被执行人孙永辉作出的唐曹（三）资规执罚字［2019］第001号《行政处罚决定书》的“责令被执行人孙永辉退还非法占用的102.37平方米土地；没收在非法占用符合曹妃甸区土地利用总体规划的55.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限期拆除在非法占用不符合曹妃甸区土地利用总体规划的46.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由申请执行人唐山市曹妃甸区自然资源和规划局上报唐山市曹妃甸区人民政府，由唐山市曹妃甸区人民政府组织实施。 本案申请费50元，由被执行人孙永辉负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪琳 审判员  李晶晶 审判员  董子奇 二〇二一年四月七日 书记员  王 欢
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1256号上诉人（原审被告）：营口鑫荣饲料有限公司，住所地大石桥市沟沿镇沟沿村。法定代表人：霍刚，经理。被上诉人（原审原告）：锦州龙翔粮食加工有限公司，住所地锦州市松山新区松山街道齐家村。法定代表人：丁玉民，经理。上诉人营口鑫荣饲料有限公司因与被上诉人锦州龙翔粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人营口鑫荣饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按营口鑫荣饲料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口鑫荣饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月二十七日法官助理宫剑书记员杜梓琦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执994号 被执行人：伍庆芳，男，1985年5月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市阳山县。 关于被执行人伍庆芳责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初1052号刑事判决书，需责令被执行人伍庆芳向被害人黄某退赔人民币17333元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  黄耀升 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执713号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人蒋军，男，1986年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人邵尚亚，男，1990年9月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋军、邵尚亚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0925民初2837号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告蒋军于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息3843.72元（算至2019年4月15日），本息合计33843.72元。承担以借款30000元为本金自2019年4月16日起至实际清偿之日止按年利率7.96%加收50%即按年利率11.94%计算的利息。被告邵尚亚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费726元，减半收取363元，由被告蒋军、邵尚亚负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月27日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十七日书记员 徐 慧
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1456号权武成、祁晓辉、李福海：权武成与祁晓辉、李福海健康权纠纷一案，申请执行标的共计10310元。经本院立案执行，被执行人祁晓辉、李福海已于2021年4月27日自动履行10365元（含执行费55元)。至此，权武成向本院申请执行的（2020）青0105民初5629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终701号上诉人（原审被告）：黄永涛，男，汉族，1976年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建臣，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张艳丽，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。上诉人黄永涛因与被上诉人王建臣劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，黄永涛二审提交向宋广钦等七人的转账记录，证明除一审认定的60700元转账数额外，还向七人转账25520元，并称还另行支付现金3000元，主张仅余780元劳务费未支付。一审法院应进一步查明双方劳务费总额及已支付金额，进而确定黄永涛尚欠劳务费的具体数额。一审法院应重审中继续做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初7764号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人黄永涛预交的二审案件受理费521元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孙立新审判员 周培勋二〇二一年四月二十一日书记员 张梦珂
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初446号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李攀，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月17日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2021）52号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月15日20时34分许，被告人李攀酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市邓新路八里王气站处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人李攀血液中乙醇成分含量为136.28mg/100ml。上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，并有李攀的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、被告人李攀的供述、呼气检测单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李攀犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李攀在案发后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人李攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合邓州市司法局社区矫正意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二一年四月十六日书记员 刘德礼
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保94号 立案庭、林德春、孙裕有： 关于林德春申请孙裕有财产保全一案的（2021）桂0503财保26号民事裁定书，本院于2021年4月29日实际冻结被申请人孙裕有在北海市区农村合作信用社账户存款100000元，冻结期限一年，冻结限额100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保26号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保66号之一申请人：济宁金诺物流有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄工业园。法定代表人：王申岁，总经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆臻（实习），山东公明政和律师事务所律师实习律师。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸路19号英萃国际中心一楼太平洋保险公司。负责人：赵善勇，总经理。被申请人：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。法定代表人：王济秋，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，请求查封鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的车损险等保险理赔金30000元。现申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保的车损险等保险理赔金30000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二一年四月二十三日书记员  周盈盈
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执30号申请执行人：孙长生,男性,1960年11月24日出生,住鞍山市铁西区。被执行人：杨海龙，男性,1977年9月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行孙长生与杨海龙合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执486号申请执行人：唐江宏，男，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨永华，男，1972年5月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省新西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人唐江宏与被执行人杨永华建设工程合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云28民终1356号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐江宏于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金233232元、执行费3398元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人杨永华名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执486号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月十日书记员 邓剑林
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初113号 公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院 被告人基本情况被告人梁某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号石裕检刑诉[2021]129号 指控事实2020年11月17日23时03分许，被告人梁某某饮酒后驾驶冀A7063U小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至新元高速西20米处时，被执勤民警查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果为：147mg/100mL，经抽取血样鉴定，梁某某静脉血中乙醇含量为：196.05mg/mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民9000元 被告人及辩护人意见被告人梁某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条 判决结果被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月十四日 书记员  苏松渤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1018号原告：宋学全，男，1960年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市化工原料有限公司，所在地鞍山市铁东区二一九路6号。法定代表人：谢宏洋。原告宋学全诉被告鞍山市化工原料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。宋学全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的养老保险金17万元，用于原告补缴养老保险，得到退休待遇。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告转业后分配至鞍山市商业局工作，从1986年分配至鞍山市化工原料责任有限公司，劳动关系延续至2020年7月，办理退休手续，得知自己社保账户从2004年起，鞍山市化工原料责任有限公司从未给自己交过社会保险，以至于原告不能办理退休手续，并且档案也己经丢失。后来原告要求鞍山市化工原料责任有限公司配合原告办理退休手续的相关材料，均被化工原料公司拒绝，且拒绝为原告补缴养老保险。经过计算，原告本人补缴养老保险需要17万元，原告退休后数个月没有任何工资，家庭的生存都存在危机，无奈诉至人民法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋学全在本次诉讼中的诉讼请求为判令被告赔偿原告的养老保险金17万元，用于原告补缴养老保险，得到退休待遇。针对上述诉讼请求，宋学全曾于2021年2月到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。根据《辽宁省城镇企业职工养老保险条例》第六条规定：劳动保障行政部门是本级人民政府城镇企业职工养老保险工作的主管部门，负责本行政区域内养老保险工作的管理和监督。鞍劳社[2004]90号规定：各级劳动保障行政部门是唯一批准企业职工办理退休手续的行政部门，包括审理企业职工档案，审查是否具备退休条件等。根据以上法律法规及文件规定，社会保险的征缴应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼受案范围，而应由相应的机关行使职权强制追缴。故宋学全提起的要求被告赔偿原告的养老保险金17万元，用于原告补缴养老保险，得到退休待遇的诉讼请求，已超出法院审理民事案件的受案范围，对宋学全的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回宋学全的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  王敬麟人民陪审员  刘 波二〇二一年四月二十三日书 记 员  叶怡岑
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1159号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁民威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，该公司经理。 被告：杨桂清，女，1968年11月21日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被告：田士龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告杨桂清、田士龙物业服务合同纠纷一案，原告以二被告已交纳物业费为由，于2021年4月27日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审判员  何佳欣 二〇二一年四月二十七日 书记员  姜奕彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1751号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹怀印,男,1974年6月25日出生，汉族，住贵州省石阡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹怀印金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3237号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款43691.74元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费555.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹怀印名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人邹怀印发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人邹怀印发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地石阡县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邹怀印名下贵Ｄ×××××号车辆于2016年1月13日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹怀印暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1206号之一 申请执行人：宋柱，男，汉族，1974年12月03出生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：国威(深圳)国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国。 申请执行人宋柱与被执行人国威(深圳)国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15040号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十七日 书记员 叶 展 睿
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初49号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人李新辉，男，1998年1月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被隆安县公安局取保候审，本院于2021年4月20日决定对其逮捕，同年4月22日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人李新辉犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日20时许，被告人李新辉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿省道215线由乔建镇方向往隆安县城方向行驶，当行至隆安县南圩镇省道215线151ＫＭ＋200Ｍ路段时，适有杭某驾驶桂Ａ81Ｓ81小型轿车由海丽饭店门前倒车驶上省道215线，致使两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李新辉事故发生次日凌晨1时59分的静脉血液乙醇含量为98.45ｍｇ／ｍｌ。经隆安县公安局交通管理大队认定，李新辉负事故的同等责任。 事故发生后，李新辉在场等候交警到场处理。次日，李新辉付给杭某车辆修理费共10000元。本案立案后，李新辉于2020年5月25日主动到隆安县公安局交管大队接受调查。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、事故认定书等书证；证人李某1、李某2的证言；被害人杭某的陈述；被告人李新辉的供述和辩解；血液提取登记表、提取视频及广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及李新辉的现场辩认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李新辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人李新辉对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新辉违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李新辉主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事后李新辉已赔偿被害人的经济损失，在量刑时予以考量。李新辉犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李新辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖丽婷 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执恢158号本院受理的申请执行人刘玉祥与被执行人宣立辉人格权一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执817号申请执行人鞍山市生态环境局，住所地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人乔跃。本院依法受理鞍山市生态环境局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十一日代理书记员  马梦娇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执1037号申请执行人王伟，地址榆树市。申请执行人苏淑芹，地址榆树市。被执行人刘春光，住榆树市。申请执行人王伟、苏淑芹与被执行人刘春光借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0182民初4855号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。一、在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2021年4月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人有银行存款，已被本案冻结。三、2021年4月25日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。四、本院于2021年4月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2021年4月26日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，继续冻结被执行人刘春光在吉林榆树农村商业银行股份有限公司×××内银行存款202900.00元。被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本案将终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2021）吉0182执1037案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十八日书记员  李国钊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2928号原告：陈国清，男，汉族，1978年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××310。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王某1。原告陈国清诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈国清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国清撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
黑龙江省富锦市人民法院行 政 裁 定 书(2021)黑0882行审10号申请执行人:富锦市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省富锦市正大街中段。法定代表人：田洪涛，该局局长。委托代理人：戴俊峰，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。委托代理人：魏韶华，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请执行人：王焕香。申请执行人富锦市住房和城乡建设局于2021年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月18日作出的富住建廉退字[2020]第5号行政决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富住建廉退字[2020]第5号行政决定的合法性进行了审查。经审查查明，王焕香自2017年4月起享受社会养老保险待遇，不再享受低保待遇，已不符合《黑龙江省廉租住房保障办法》第十六条规定的廉租房申请条件。2020年6月18日，申请执行人作出富住建廉退字[2020]第5号行政决定，决定解除双方签订的《富锦市廉租住房租赁合同》，收回被申请执行人承租的富锦市星语新苑小区C2号楼2单元704室房屋。2021年2月23日，申请执行人作出催告书，告知被申请执行人若接到催告书之日起十日内仍不履行行政决定，则向人民法院申请强制执行。被申请执行人接到行政决定书及催告书后，在法定期限内，既未申请复议，也未提起行政诉讼和履行。本院认为，申请执行人作出的富住建廉退字[2020]第5号行政决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人富锦市住房和城乡建设局作出的富住建廉退字[2020]第5号行政决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向富锦市人民法院申请复议。审 判 长  高天赫人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二一年四月八日书 记 员  崔 羽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙山华，男，1976年4月21日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘荣丽，女，1981年1月12日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人蒙山华、潘荣丽商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2497号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申970号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被 申请人蒙山华、潘荣丽的共同委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 蒙山华、潘荣丽辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2497号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2137号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1291号原告：李春旺，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：孟庆恩，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。被告：燕改娣，女，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告李春旺与被告孟庆恩、燕改娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李春旺委托诉讼代理人焦建锋、被告燕改娣到庭参加诉讼。被告孟庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款7万元，并从借款之日起按照银行间同业拆借利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告通过朋友介绍借款给被告7万元，被告当日收到现金借款后向原告出具借据，并自愿以房产作担保。因被告未偿还借款，特诉至法院，望判如所请。被告孟庆恩未到庭亦未答辩。被告燕改娣辩称，认可向原告借款7万元，但是现在没有能力偿还；要求从2021年5月开始每月支付500元，从2022年开始每月支付1500元；现在被告孟庆恩外出打工，被告燕改娣的病也治疗痊愈，与原告是朋友关系，不会耍赖不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借据、保证书，二被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，二被告向原告出具借据一张，载明：“今借到李春旺现金柒万元整（小写：70000元），本人愿用房产证做抵押，燕改娣136××××1260，孟庆恩身份证，138××××0797,5050082，借款人孟庆恩、燕改娣，2016年3月20日。”2016年5月4日，二被告向原告出具保证书一张，载明：“本人自愿到2016年5月20日前付李春旺现金叁仟贰佰元整（小写：3200元），6月20日前付贰万元整（小写：20000元），如到期不能还本人自愿腾出楼上一层做顶账，保证人孟庆恩，燕改娣，2016年5月4日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据和当事人陈述，能够证明二被告向原告借款7万元的事实，故原告要求二被告共同偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据二被告向原告出具的保证书内容，二被告逾期未按约定时间偿还原告借款，故二被告应当自2016年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孟庆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告孟庆恩、燕改娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春旺借款7万元及利息（自2016年5月21日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告孟庆恩、燕改娣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十二日代理书记员  宇文琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0102刑初264号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李显顺，男，1999年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河北省邢台市清河县。因本案于2020年3月31日被取保候审。2021年4月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李显顺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月14日凌晨，被告人李显顺到福州市鼓楼区××路××号逆风网吧，盗走被害人陈某1放在店内吧台上的1500元现金。2020年2月26日凌晨，被告人李显顺到福州市鼓楼区××路××停车场内，爬窗进入鱼头王饭店内，后通过鱼头王饭店与隔壁和平码头中间的槅门进入和平码头饭店内，破坏店内收银台的柜锁，盗走被害人郑某放在该处的10包玉溪（粗）香烟、10包芙蓉王（硬粗）香烟、10包中华（硬粗）香烟。接着被告人李显顺从槅门返回鱼头王饭店，盗走被害人肖某放在店内的7包中华（硬粗）香烟，16包芙蓉王（硬粗）香烟，10包玉溪（硬粗）香烟，14包玉溪（硬细）香烟，6包七匹狼（灰）香烟（上述香烟均无法估值），以及400元人民币现金。2020年3月22日凌晨1时许，被告人李显顺到福州市鼓楼区五四路159号“一豚轩”日式拉面店，爬窗盗走店内的两只口红、一台ＰＯＳ刷卡机、一台小音箱，以及1200元左右的现金；同日凌晨被告人又到福州市鼓楼区××货旁的ＲＯＣＯ若可甜品店，盗走被害人陈某2放在店内的现金795元，两台ＰＯＳ刷卡机、20-30张左右的充值卡，一把体温枪，两部苹果6Ｓ手机、一台黑色固定电话（刷卡机、口红、体温枪、手机等均无法估值）。2020年3月30日凌晨，被告人李显顺到福州市鼓楼区××路××号××广场××楼人缘客佳火锅店，通过爬窗户的方式，进入被害人张某放在店内的酒水饮料（经评估价值1145元），后被当场抓获。 公诉机关认为被告人李显顺构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节，建议对被告人李显顺判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李显顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人李显顺将盗来的香烟用于自己吸食，现金用于日常开支，其余物品丢弃。 本院认为，被告人李显顺以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李显顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李显顺到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李显顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2022年1月21日止。罚金应在判决生效之日起三个月之内缴清。） 二、责令被告人李显顺退赔被害人陈某1人民币1500元，肖某人民币400元，“一豚轩”日式拉面店人民币1200元，陈某2人民币795元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二一年四月二十二日 书记员  王如燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3574号原告：王学全，男，1978年5月5日生，汉族，住平度市。被告：刘涛，男，汉族，住平度市。原告王学全诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十三日书记员  张 艺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4821号原告:东莞市汇港物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王炳发，总经理。委托代理人：李彩有，系原告东莞市汇港物业管理有限公司员工。委托代理人：关娇莲，系原告东莞市汇港物业管理有限公司员工。被告：田静，女，汉族，1968年4月3日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××846。本院在审理原告东莞市汇港物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市汇港物业管理有限公司于2021年4月15日以被告已缴纳拖欠的物业费及水费等费用为由，撤回对被告田静的起诉。本院认为，原告东莞市汇港物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市汇港物业管理有限公司撤回对被告田静的起诉。本案减半收取的受理费25元（原告已预交），由原告东莞市汇港物业管理有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年四月十五日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保103号 郝某某：申请执行人郝某某申请执行保全被保全人高延东、延安高第集团华盛投资有限公司、张维栋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2389号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请执行保全被保全人高延东、延安高第集团华盛投资有限公司、张维栋名下17600000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人高延东、延安高第集团华盛投资有限公司、张维栋在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保103号财产保全案件部分保全，于2021年4月26日结案。   二〇二一年四月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7151号 原告：杨传伟，男，汉族，1984年2月4日出生，住贵州省毕节市。 原告：陆丽娟，女，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛锦（特别授权代理），男，汉族，1989年10月6日出生，住贵州省毕节市。 原告杨传伟、陆丽娟诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告杨传伟，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告交付房屋登记文书，并支付延期违约金42370元（时间暂计自2018年4月1日起至2021年3月31日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2014年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市，建筑面积123.909平方米，房屋总价款为386596.00元的住宅出卖给原告。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。截至庭审辩论结束，涉案房屋仍不具备办理不动产权属转移的条件。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》、《审查意见书》、原被告的当庭陈述在卷佐证。 原被告双方争议的焦点为：逾期办证违约金截止时间应如何认定，违约金计算标准如何认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算以原告已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从2017年1月1日起开始计算。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可。故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应以原告已付购房款386596.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，且该违约金的数额系随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金的给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定。原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院立案之日（2021年4月13日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年4月13日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。故原告的违约金诉请从2018年4月13日起开始保护至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨传伟、陆丽娟支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款386596.00元为基数，按日万分之一的标准从2018年4月13日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告杨传伟、陆丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月二十日 书记员  郑 丹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1917号 原告： 你与被告财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执682号申请执行人：高忠林。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人高忠林与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月8日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月8日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人高忠林1,369.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执1967号 申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。 法定代表人：孙**，局长。 被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。 法定代表人:王洪源,经理。 申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： (2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙作文 审判员  张春波 审判员  周吉红 二〇二一年四月十三日 书记员  张月笙
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初134号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人陈某，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住址：河北省石家庄市裕华区。2010年11月26日，因酒后驾驶机动车被河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队行政处罚，暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年4月9日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日22时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶冀AXXXXX号小型轿车，沿石家庄市槐岭路由东向西行驶至育才街东100米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，查获现场陈某拒绝对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：其静脉血中检出乙醇成分含量为245.03mg/100ml，属于醉酒驾驶，其对检测结果无异议。公诉机关提交了书证、查获经过、现场笔录、行政处罚凭证、户籍证明、驾驶人信息、被告人陈某的供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。量刑建议拘役四个月，并处罚金15000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒后血液酒精含量达到200mg/100ml以上、拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悅 二〇二一年四月二十三日 书记员  马夏云
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初210号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人黄承华，男，1983年2月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月24日被郓城县公安局在指定居所监视居住，同年3月5日被郓城县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】182号起诉书指控被告人黄承华犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本庭依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察官江魁、检察官助理孔秋菊出庭支持公诉，被告人黄承华及其辩护人车传社均到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2021年1月19日18时许，被告人黄承华驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿郓（城）大（潭）路由南向北行驶至郓城县，与由西向东过马路的行人于胜运发生交通事故，造成车辆损坏，于胜运当场死亡。事故发生后，黄承华下车查看并拨打报警电话，后跟随办案民警至郓城县，如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，被告人黄承华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明；证人于某1、于某2、胡某的证言；并有交通事故认定书、郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、郓城县公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明，本案在审理过程中，被告人黄承华的家人代其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述情况有赔偿协议书及谅解书等证据记录在卷，足以认定。 本院认为，被告人黄承华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄承华案发后主动拨打报警电话，并如实供述了犯罪事实，系自首，对此情节公诉机关已经作出了认定，辩护人关于此项的辩护意见亦成立，本院予以支持，对其可从轻处罚。被告人黄承华在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关针对被告人的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人黄承华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴晓双
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初45号原告：黄爱仕，女，1999年6月24日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××82X。被告：刘家辉，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省连平县××××××刘屋。公民身份号码：441××××××××××××711。原告黄爱仕与被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱仕到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款63000元（包含本金59000元以及利息4000元）；2.归还原告借予被告的一部型号为苹果X256G的手机；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告自愿放弃向被告主张借款期间的利息，只要求被告归还借款本金59000元及逾期还款利息。事实及理由：自2020年1月份始，被告陆续向原告以刷信用卡、花呗、招联金融、美团借贷的方式借款63000元，有微信聊天记录、转账记录和手机录音为证。借款发生，被告未履行还款义务，经多次催还皆未果。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘家辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告是朋友关系。2020年1月至2020年3月期间，被告陆续以生病、工作或生活上出现了问题为由向原告提出借款，原告通过微信及支付宝转账的方式向被告支付借款，其中通过微信向被告转账及发微信红包7次，合计24400元；通过支付宝转账给被告4次，合计1100元；庭审时，原告称其应被告要求将借款通过刷信用卡的方式支付给“恒兴根雕佛山市××××”3次合计14000元，支付给“浩正通讯”2次合计12000元，支付给“坤”1次8000元，并提供了聊天记录截图及交易记录、二维码、录音光盘等证据欲证实其主张。上述聊天记录及转账记录显示被告确实有发送“恒兴根雕佛山市××××”、“浩正通讯”的收款码给原告刷信用卡扫码支付，原告亦支付了相应数额的款项；从录音内容亦可知对方承认共向原告借款59000元的事实。庭审时，原告称在本案中只要求被告归还借款，但其保留要求被告返还手机的诉讼权利。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告支付合计25500元，有原告提供的支付宝及微信转账记录等证据为证，本院予以确认；原告称其应被告的要求通过刷信用卡的方式支付给“恒兴根雕佛山市××××”、“浩正通讯”、“坤”的款项合计34000元是支付给被告的借款，其提供的转账记录、微信聊天记录、通话录音可以相互印证，本院予以采信。据此，可以认定被告向原告借款合计59000元。但其中原告通过刷信用卡的方式支付给被告的34000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定，双方之间的借贷合同无效，被告应将款项34000元返还给原告。原告以支付宝及微信转账的方式支付给被告的25500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应予以偿还。关于逾期利息问题。对原告以支付宝及微信转账的方式支付给被告的25500元，因双方未约定借款利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告应自起诉之日即2021年1月12日起至还清借款之日止以借款本金25500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息给原告。对原告通过刷信用卡的方式支付给被告的34000元，虽双方的借贷合同无效，但鉴于被告占用原告资金确实给原告造成了一定的损失，被告应自起诉之日即2021年1月12日起至还清款项之日止以34000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用费给原告。原告明确表示在本案中只要求被告归还借款但其保留要求被告返还手机的诉讼权利，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以采纳。被告刘家辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款人民币25000元、返还款项34000元，两项共计59000元给原告，并自2021年1月12日起以59000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息、资金占用费给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收取计638元（原告已预缴688元），由被告刘家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年四月七日书记员  孙金花
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保209号 申请人：凌思远，男，汉族，1953年5月3日出生，现住郯城县。 被申请人：曹帅，男，汉族，1990年6月9日出生，现住郯城县。 申请人凌思远于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人曹帅驾驶的鲁Ｑ5××××号小型面包车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌思远的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人曹帅驾驶的鲁Ｑ5××××号小型面包车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人凌思远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十日 书记员徐宁