河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初222号原告：河南昊泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号6号楼618室。法定代表人：杨军勇，总经理。委托诉讼代理人：邵宝林，男，1988年4月23日出生，汉族，系公司员工。被告：尚安河，男，1972年12月4日出生，汉族，住博爱县。被告：王超超，男，1984年11月22日出生，汉族，住博爱县。被告：焦作市开元汽车运输服务有限公司，住所地焦作市中站区丰收路西段府城村北口加油站西。法定代表人：张德财，经理。被告尚安河、焦作市开元汽车运输服务有限公司共同委托诉讼代理人：宋泉生，男，1957年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区，系焦作市开元汽车运输服务有限公司员工。原告河南昊泰汽车销售有限公司（以下简称昊泰公司）与被告尚安河、王超超、焦作市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊泰公司委托诉讼代理人邵宝林，被告尚安河、被告尚安河与被告开元公司共同委托诉讼代理人宋泉生到庭参加诉讼。被告王超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。昊泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尚安河支付原告垫付租金74694.55元，违约金57750元，及滞纳金9585.8元（暂计至2020年12月15日，以后滞纳金以74694.55元为基数自起诉之日计算至实际清偿之日止），以上共计142030.35元；2、依法判令被告王超超、开元公司对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告尚安河签订融资租赁服务合同，约定原告为被告尚安河办理汽车融资租赁业务，为其提供可以发放汽车租赁款的融资租赁机构，并担任其融资租赁的担保人，被告王超超作为共同租赁人在合同上签字按印。同日，被告尚安河与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订编号为HT20190411003的融资租赁合同，中原金控（深圳）融资租赁有限公司向被告尚安河出租租赁车辆，原告以及被告开元公司向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具担保函为其提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债权的清偿期限届满之日起两年内。自2020年2月15日，被告尚安河逾期还款，至2020年9月18日原告为被告尚安河向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金共计74694.55元。原告承担了保证责任后多次向被告方追偿未果，故诉至法院。尚安河辩称，此车是尚安河贷款全资购买，是尚安河贷款327000元，由中原金控融资购买的汽车，与原告无任何法律关系，尚安河并未收到这327000元。开元公司辩称，原告起诉程序错误，原告与开元公司对中原金控是同等的担保，从本案事实看，原告与开元公司无任何法律关系，原告将开元公司列为被告并要求承担连带责任，无法律依据，应驳回原告的诉讼。王超超未答辩。本院经审理查明：2019年4月9日，昊泰公司（甲方）与尚安河（乙方）签订了编号为201904013的《融资租赁服务合同》，约定：第一条，甲方根据乙方的要求，同意对欧曼BJ4253SNFKB-AC豫前通HQJ9401CCY（品牌、型号）汽车一辆,计人民币385000元给乙方办理汽车融资租赁业务。该车价为乙方自行与车辆出售方确定的车价，与甲方无关。第二条，1、乙方在本合同签订时，需向车辆出售方支付车辆款项人民币385000元。乙方需要向车辆出售方支付的首付款为车辆价格的15%即计人民币58000元，剩余款项327000由乙方向融资租赁公司申请租赁款项，乙方租金数额和期限以融资租赁机构批准为准。第五条，1、乙方需以融资租赁方式租赁车辆，并请甲方提供可以发放汽车租赁款的融资租赁机构。乙方确认并同意向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车租赁款，并请求甲方为其租赁款向融资租赁机构提供担保。第九条，乙方保证自提车之日起于每月15日前将当月应偿还的租赁款本息、服务费足额存入租赁款的存款账户。如不能及时足额偿还上述款项，乙方自愿以欠款额为基数向甲方承担0.5%/日的违约金，并委托甲方代乙方向融资租赁公司垫付月还款，垫付后由乙方向甲方偿还，乙方同时承担本合同的违约责任。第十一条，2、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款15%的合同违约金。如果乙方违约行为系拖欠月还款或逾期支付租赁款本金、利息、保险费，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数，每日0.5%的欠款滞纳金，二者可同时执行。王超超作为共同租赁人与尚安河一并签订该合同。2019年4月9日，尚安河与王超超向昊泰公司出具了共同还款承诺书，王超超承诺其作为共同还款人，愿对尚安河的各项债务向昊泰公司承担连带保证责任。2019年4月9日，中原金控（深圳）融资租赁有限公司（出租人）与尚安河（××）签订合同编号为HT20190411003的《融资租赁合同》，约定租赁物为欧曼BJ4253SNFKB-AC、豫前通HQJ9401CCY车辆，租赁车辆转让价格为385000元，首付款为58000元，租赁期限为24期，租金支付方式为按月等额本息支付，租金支付日期为每月20日支付。××须于每一租金支付日之前将所需款项汇入出租人指定的银行账户内作为向出租人支付的租金。2019年4月12日，昊泰公司、开元公司分别向中原金控（深圳）融资租赁有限公司出具担保函，均同意就××尚安河履行其与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。2019年4月15日，昊泰公司将涉案车辆交付尚安河，双方出具了车辆交接书。上述租赁期限从2019年5月15日至2021年4月12日共24期，尚安河偿还1-9期的租金后未能按约还款，昊泰公司于2020年4月20日即从第10期起至第14期代尚安河向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金共5期计74694.55元。另查明，2019年4月12日昊泰公司向开元公司通过银行转账612380元，备注摘要系尚安河等两部车款，其中尚安河车款306190元。2021年1月11日开元公司向昊泰公司归还尚安河分期款10000元、2021年1月24日归还20000元，2021年2月1日归还10000元，计40000元。融资租赁合同附件一约定：租赁保证金、手续费、首付款于本合同签订之日后五日内支付，首付款为独立于租金应向出租人支付的款项，不计利息，在××无任何违约或存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于××支付完毕后扣除保证金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性冲抵最后租金。附件三第二条第2条约定：××应向出租人支付首付款、手续费、保证金共计58000元，双方一致同意，出租人有权将扣除前述款项后的剩余转让价款金额327000元支付至××指定账户，××应支付的相应金额与出租人应支付的相应金额转让价款互相冲抵，在出租人支付完毕后即视为出租人履行完毕本合同项下全部付款义务。以上事实，由昊泰公司提交的融资租赁服务合同、共同还款承诺书、融资租赁合同、担保函、车辆交接书、租金支付清单、代偿说明书，以及开元公司提供银行转账凭证、微信转款记录及银行电子回单在卷佐证。本院认为，当事人签订的《融资租赁服务合同》、《融资租赁合同》、《担保函》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有法律效力，原、被告均应按约履行自己的义务。昊泰公司作为尚安河向中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资租赁的连带责任保证人，承担保证责任后有权向尚安河追偿。根据本案查明事实，昊泰公司代尚安河清偿第10-14期分期款74694.55元，属于昊泰公司可追偿范围。但鉴于涉案合同约定及双方履行情况，昊泰公司暂不宜先行单独就该代偿款进行追偿。理由分析如下：涉案分期款共24期，期限至2021年4月12日，现仍在合同履行期间，尚安河在本案起诉后又向昊泰公司履行部分款项,对该款项应否在本案中扣除双方说法不一；开元公司抗辩实际收到车款为301690元，并非327000元，对差额部分，昊泰公司解释系尚安河应缴纳的保证金和服务费等，但双方未就此费用数额进行明确约定，按双方习惯该费用在履行期满后冲抵结算，故在合同期限未满，及部分费用有待结算的情况下，昊泰公司单独就代偿款起诉，本院无法查清相关事实，昊泰公司可在合同期满后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南昊泰汽车销售有限公司的起诉。本案不收取受理费，预收的案件受理费1570元退还原告河南昊泰汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二一年四月六日法官助理皇甫文娟书记员张继红