河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1138号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层。负责人：邹天泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告):熊燕壁，女,1952年11月21日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人(原审原告)：任建军，男,1978年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，系熊燕壁儿子。被上诉人(原审原告)：胡迎霞，女,1976年4月14日出生，汉族，住址同上，系任建军妻子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市四达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张东风，男，1981年11月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：沁阳市足鑫运输有限公司。住所地：河南省沁阳市造纸机械城院内。法定代表人：李兵兵，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南公司）因与被上诉人熊燕壁、任建军、胡迎霞、张东风、沁阳市足鑫运输有限公司（以下简称足鑫运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险河南公司上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0882民初3556号民事判决书并将本案发还审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中伤残鉴定程序存在错误,鉴定中所记载的检材与当事人实际提供的不符。1、本案中被上诉人熊燕壁的伤残鉴定系单方委托鉴定，鉴定中检材未经上诉人质证，鉴定机构也未经上诉人选择，鉴定程序不合法。2、根据本案中熊燕壁的伤残鉴定意见中的记载，鉴定时提供的病历为22页，而本案一审庭审中熊燕壁提供的病例有37页，可以证明熊燕壁在鉴定中并未提供完整的病历，故一审法院应同意上诉人的重新鉴定申请。二、熊燕壁的营养费计算60天没有充足的理由和依据。一审法院参照三期标准按照最高标准计算没有依据,病历中均未看到熊燕壁需要出院后继续加强营养的记录，被上诉人仅住院12天，应只计算12天。三、关于熊燕壁的精神损害赔偿,没有充分考虑各方之间的过错。本案系同等责任事故,根据本地十级伤残的精神损害抚慰金普遍在3000元的标准，即使是熊燕壁的伤残构成两个十级,结合本案同等责任,也不应超过3000元。四、关于任建军的营养费计算60天不合理，上诉意见同第二条中关于熊燕壁的意见。五、关于任建军的伤残鉴定意见,上诉意见同第一条中关于熊燕壁的意见。六、关于任建军的精神损害抚慰金,即使是构成十级伤残,应结合本案同等责任,1500元更为合理。七、关于任建军的护理费及误工费计算天数，一审按照三期鉴定标准的最高标准计算没有依据,即使是在进行三期评定时,鉴定机构也要考虑受伤害部位、恢复情况、受害人年龄等因素综合判断,而本案一审法院直接采用最高标准计算没有依据。八、关于胡迎霞的护理费不应支持。在胡迎霞的病历中未记载需要护理,而本案一审法院直接认定一人护理15天，没有任何依据。九、关于胡迎霞的误工费。其住院仅1天就出院回家,且医嘱中记载继续治疗,但并未见到胡迎霞后续治疗病历,可以证明胡迎霞伤情并不重,并不能达到需要人护理或卧床的程度,其主张的误工费也没有依据。综上,本案部分赔偿项目认定存在偏差,其中两名被上诉人的伤残鉴定也存在不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。熊燕壁、任建军、胡迎霞辩称，一、被上诉人熊燕壁和任建军的伤残等级鉴定意见系沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托鉴定，并不是被上诉人个人委托，且鉴定机构及鉴定人员均具有合法的鉴定资质，因此该鉴定根本不是上诉人所谓的单方委托鉴定；退一步讲，即使属于单方委托，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误的情况下，才能进行重新鉴定。上诉人原审中在法定的举证期限内并未提出重新鉴定，仅当庭提出重新鉴定，但没有足以反驳的证据和理由，单方委托鉴定并不意味着结论错误，因此原判程序合法。二、本次事故造成被上诉人家三个家庭成员同时受伤骨折，上诉人及侵权人事发后分文未垫付，迫于经济压力，三被上诉人仅在伤情稳定后就被迫出院，特别是熊燕壁住院期间多次被下达病危通知，胡迎霞在伤情需继续住院的情况下，仅通过门诊治疗购药，但这并不能说明三被上诉人出院后不需要营养、护理和误工。众所周知，伤筋动骨至少需卧床100天，更何况三被上诉人伤情严重，原判根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定三被上诉人的误工期、护理期、营养期，有明确的事实根据和法律依据，且原审中上诉人并未针对误工期、护理期、营养期申请进行鉴定。三、关于原判判决被上诉人熊燕壁和任建军的精神损害抚慰金的数额，系在充分考虑被上诉人的伤情及上诉人和侵权人的过错程度的基础上作出，上诉人的上诉理由无任何事实根据和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张东风、足鑫运输公司未到庭发表答辩意见。熊燕壁、任建军、胡迎霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张东风、足鑫运输公司共同赔偿原告熊燕壁医疗费36326.19元、误工费12764.53元、护理费9010.26元、交通费340元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金48907.39元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、营养费1200元，共计119848.37元；2、依法判令被告张东风、足鑫运输公司共同赔偿原告任建军医疗费8134.32元、误工费16143.38元、护理费8634.83元、交通费220元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费24168.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、营养费1200元，共计138053.2元；3、依法判令被告张东风、足鑫运输公司共同赔偿原告胡迎霞医疗费1479.09元、误工费11262.82元、护理费3754.27元、交通费60元、住院伙食补助费50元，共计16606.18元；4、依法判令被告大地财险河南公司在交强险和第三者责任险范围内对上述1、2、3项损失直接向三原告承担赔付责任；5、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日10时许，被告张东风驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H801L挂号重型仓栅式半挂车沿紫黄路由南向北行驶至沁阳市境内3KM处时，与前方同向原告任建军驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车（乘坐原告熊燕壁和胡迎霞）左转弯掉头时相撞，造成原告任建军、熊燕壁、胡迎霞受伤，两车及路边树木损坏的道路交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：张东风承担此事故的同等责任，任建军承担此事故的同等责任，胡迎霞、熊燕壁不承担此事故责任。事故发生后，原告熊燕壁被送到沁阳市人民医院急诊CT检查，显示：1、右侧肋骨骨折；2、双肺下叶异常密度影，××变可能；3、纵隔、右肺下叶多发钙化灶；4、肝右叶低密度占位，建议CT增强检查；5、骶骨右翼、右侧耻骨上下支、坐骨支见骨质连续性中断，局部错位，周围肌肉组织肿胀。门诊花费2183.02元。当天熊燕壁转至济源市人民医院救治，被诊断为：1、多发伤并创伤性休克；2、骨盆骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、××合并挫伤，双肺胸腔积液；5、右肾挫伤；6、盆腔血肿，盆腔积液，右侧盆腔内软组织挫伤；7、腹腔积液；8、肝右叶低密度灶；9、颈椎骨质增生。住院12天，支出门诊费用1832.84元、住院医疗费29486.73元。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2020年11月16日出具鉴定意见：被鉴定人熊燕壁骨盆骨折构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。鉴定费支出700元。原告任建军被送到沁阳市人民医院，被诊断为：1、头皮裂伤；2、双肺挫裂伤；3、多发性肋骨骨折；4、左侧锁骨骨折；5、左侧肩胛骨骨折。住院1天，支出医疗费1517.96元。后转院至济源市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5615.36元。经沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所于2020年11月17日出具鉴定意见：被鉴定人任建军肋骨骨折构成十级伤残。支出检查费1001元、鉴定费700元。原告胡迎霞被送到沁阳市人民医院，被诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；头外伤；眶周软组织损伤。住院1天，支出医疗费781.7元。后于2020年1月28日、29日在济源市人民医院门诊检查，支出697.39元。另查明：1、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫H801L挂号重型仓栅式半挂车登记在被告足鑫运输公司名下，该车在被告大地财险河南公司投保有交强险、保额为1000000元的第三者责任保险。2、熊燕壁生有二子；任建军、胡迎霞夫妇生一子一女，女儿任欣然2005年5月28日出生，儿子任喆2008年8月19日出生。3、庭审中，原告请求误工费、护理费按河南省2018年居民服务业平均工资45677元/年计算，本院予以准许；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。4、中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》（以下简称：三期评定规范）第5.1眼部损伤，5.1.17眶壁骨折a)非手术治疗：误工60～90日，护理15～30日，营养30～45日。第7.2肋骨骨折，7.2.2多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；第9.5骨盆骨折，9.5.1稳定型骨折：误工60-120日，护理20-30日，营养30-60日。一审法院认为，一、关于原告的损失。（一）熊燕壁的损失如下：1、医疗费35006.59元（原告要求的济源中心血站费用2824元，因无偿献血已返还1320元，故扣除返还部分）；2、营养费1200元（参照上述三期评定规范，原告请求60天，该院予以准许，20元／天×60天）；3、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；4、护理费7508.55元（参照上述三期评定规范，该院酌定60天，按照居民服务业平均工资即45677元／年÷365天×60天）；5、误工费，因熊燕壁已年满60周岁，无证据证明其有劳动能力及生活来源，该院不予支持；6、残疾赔偿金48907.39元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×13年×11％）；7、精神损害抚慰金，结合原告伤情及被告过错程度，该院酌定6000元；8、鉴定费700元；9、交通费240元（20元／天×12天）。上述合计100162.53元。（二）任建军的损失如下：1、医疗费8134.32元；2、营养费1200元（参照上述三期评定规范，原告请求60天，该院予以准许，20元／天×60天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、护理费7508.55元（参照上述三期评定规范，该院酌定60天，按照居民服务业平均工资即45677元／年÷365天×60天）；5、误工费15017.10元（参照上述三期评定规范，该院酌定120天，按照居民服务业平均工资即45677元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金68401.94元（按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费20872.99元（其母计算13年，女儿计算3年，儿子计算6年，由于被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出，故按2019年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年×6年×10％＋21971.57元／年×7年×10％÷2人）；8、精神损害抚慰金，该院酌定5000元；9、鉴定费700元；10、交通费180元（20元／天×9天）。上述合计：127464.9元。（三）胡迎霞的损失如下：1、医疗费1479.09元；2、营养费原告未要求，该院不予计算；3、住院伙食补助费50元；4、护理费1877.14元（参照上述三期评定规范，该院酌定15天，按照居民服务业平均工资即45677元／年÷365天×15天）；5、误工费7508.55元（参照上述三期评定规范，该院酌定60天，按照居民服务业平均工资即45677元／年÷365天×60天）；6、交通费20元。上述合计：10934.78元。三人共计238562.21元。二、关于被告的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告大地财险河南公司应在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。诉讼中原被告一致同意交强险医疗费项下10000元优先赔付熊燕壁，死亡伤残项下110000元优先赔付任建军，超出交强险部分，按50％计算，即应赔偿原告熊燕壁医疗费、营养费、住院伙食补助费23403.3元（（36806.59-10000）÷2＋10000），护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费31677.97元（63355.94÷2）；赔偿任建军医疗费、营养费、住院伙食补助费4892.16元（9784.32÷2），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费113840.29元（（117680.58-110000）÷2＋110000）；赔偿胡迎霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费5467.39元（10934.78÷2）。被告张东风、足鑫运输公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告熊燕壁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费55081.27元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告任建军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费118732.45元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告胡迎霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费5467.39元；四、驳回原告熊燕壁、任建军、胡迎霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项应于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告熊燕壁、任建军、胡迎霞负担766元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担1943元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉伤残鉴定意见应否采信的问题。本案中，熊燕壁、任建军的伤残鉴定意见均系由交警部门委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定机构根据熊燕壁、任建军的病历资料、影像资料，经文证审查后，结合熊燕壁、任建军的伤情以及法医临床检查分析，对熊燕壁、任建军分别作出伤残程度等级评定，鉴定程序合法。大地财险河南公司虽不予认可并申请重新鉴定，但未提供相应的反驳证据证明鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故一审法院对伤残鉴定意见予以采信并无不当，本院对大地财险河南公司重新鉴定的申请不予准许。关于本案误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的认定问题。一审法院根据熊燕壁、任建军、胡迎霞的具体伤情，结合出院医嘱、诊断证明等医疗机构的意见，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对相关赔偿项目的费用作出认定，符合案件的实际情况，本院予以支持。综上所述，大地财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3118元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李进忠审判员  李艳敏审判员  宋德勇二〇二一年四月二十九日法官助理汤艳飞书记员杨贝斯