wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢171号 陈启新、陈晓蓉、陈炳荣、李谟宏： 申请执行人陈启新、陈晓蓉、陈炳荣与被执行人李谟宏侵权责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执1931号申请执行人朱美，女，1979年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州嘉黔房地产开发有限公司，住所地为：贵阳市云岩区友扁井巷76号，社会统一信用代码：91520000709609710X。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7738号民事判决书，立案受理朱美申请执行贵州嘉黔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的人民币92158元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贵州嘉黔房地产开发有限公司存款及其他收入10万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审判员  郑帅二〇二一年四月二十二日法官助理石垚书记员黄森财
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2606号   原告：太原极富房地产开发有限公司。   法定代表人：相某，董事长。   被告：高某，住山西省太原市。   被告：张某，住山西省太原市。   原告太原极富房地产开发有限公司与被告高某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日通知原告太原极富房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告太原极富房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原极富房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年四月十四日   书记员 逯 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2461号原告：叶**，男，1975年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：嵇伏春，男，1974年2月24日出生，住泗阳县。被告：朱玉红，女，1976年2月16日出生，住泗阳县。被告：嵇二秋，男，1975年10月17日出生，住泗阳县。原告叶**与与被告嵇伏春、朱玉红、嵇二秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶**撤回起诉处理。审 判 员 孙建军二〇二一年四月三十日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4401号申请执行人：孟国芳，男，1963年12月3日出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨国章，男，1967年9月2日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行孟国芳与杨国章买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国章买卖合同纠纷存款3500元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十九日书记员  李长伟
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)云03刑辖23号宣威市人民法院：宣威市人民检察院向你院提起公诉的被告人孔德贵涉嫌盗窃一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本院决定将该案指定宣威市人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二一年四月二十九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执82号之八申请执行人周玉华，女，汉族，1956年9月10日出生，现住阜新市海州区。被执行人周冬梅，女，汉族，1964年1月1日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张宝群，男，汉族，1964年10月12日，现住阜新市清河门区。本院在执行周玉华与周冬梅、张宝群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905民初88号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝群在阜新银行阜新清河门支行62×××21账户内存款人民币51183元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十七日书记员 孙博阳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执737号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的张某某（公民身份号码3412021994××××××××）在招商银行股份有限公司北京分行西翠路支行62×××39账户银行存款3012.42元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张某某（公民身份号码3412021994××××××××）在招商银行股份有限公司北京分行西翠路支行62×××39账户银行存款3012.42元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1199号                  原告              张艳杰，女，1980年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。      委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。                  被告              吴合欣，男，1974年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。      王文广，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省新郑市。      郑州源创运输有限公司，住所地新郑市观音寺镇开源大道中段西侧邮政储蓄对面。      法定代表人：赵根聚。      中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。      负责人：刘敏，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李治民，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.请求依法判令四被告赔偿原告医疗费5904.67元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1797元、误工费1813元、交通费280元，以上共计10 774.67元；      2.诉讼费由四被告承担。                   本院于2021年3月16日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告吴合欣、王文广、郑州源创运输有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张艳杰连带赔偿医疗费5904.67元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天）、误工费1797.29元（46 858元÷365天×14天）、护理费1797元，以上共计10758.96元；      二、驳回原告张艳杰的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费69元，减半收取计34元，由被告吴合欣负担。      本判决为终审判决。                       审  判  员   虎智霞                                  二〇二一年四月二十五日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1299号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司,住所地枣阳市中兴大道189号,统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：李静兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘爱萍，女，1971年11月8日出生，住址同上，被告：李安云，男，1961年2月7日出生，汉族，住枣阳市，被告：汪小林，女，1962年3月15日出生，汉族，住枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李静兵、刘爱萍、李安云、汪小林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，此案在审理中，根据原告提交的被告李静兵、刘爱萍的地址，未能向被告李静兵、刘爱萍送达诉讼文书，经多方查找，仍未能查找到被告李静兵、刘爱萍的具体地址。原告也未能向本院提交被告李静兵、刘爱萍的新的地址及联系方式，致使本院不能及时送达相关诉讼文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费1668元，财产保全费1320，共计2988元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建华二〇二一年四月十五日书记员  朱传静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1621号 原告：崔坤国，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐修清，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。 被告：程启航，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆壹发建设工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号13-4，统一社会信用代码91500105080196110D。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：周红升、张小琴，重庆联动律师事务所律师，一般代理。 原告崔坤国与被告徐修清、程启航、重庆壹发建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤国及其委托诉讼代理人付玲娟、被告徐修清的委托诉讼代理人张明、被告程启航的委托诉讼代理人李中、被告重庆壹发建设工程有限公司的委托诉讼代理人周红升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔坤国向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即支付原告劳务费48560元及实现债权的费用1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月5日，崔坤国为三被告提供劳务修建其承建的渝北区统景风景区农转非安置房项目，截至2019年12月25日，三被告尚欠劳务费59060元，已支付10500元，尚欠48560元，崔坤国多次催收未果。 徐修清辩称，2018年程启航挂靠承包重庆壹发建设工程有限公司从重庆建工第三建设有限责任公司承接的上述项目，并将砖工泥工劳务部分交由徐修清和其他劳务工人施工。2020年3月中旬，程启航口头通知徐修清及工人退场，徐修清要求对包括其在内的劳务费进行结算。施工中的劳务费都是程启航支付到徐修清账户，再由徐修清转付他人。程启航指派的现场管理人员李官林对各工序结算及单价确认汇总后将崔坤国完成的产值以微信方式发给徐修清核对。经结算后，程启航尚欠徐修清班组劳务费238382元。由于程启航、重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司均不支付剩余劳务费，2020年11月，徐修清和其余工人向劳动监察部门投诉。程启航作为实际承包人，没有付清崔坤国、徐修清的劳务费，且分包给不具备用工主体资格的徐修清，应承担连带清偿责任，重庆壹发建设工程有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司违法发包给没有资质的程启航，允许程启航对外名义承揽工程，造成拖欠农民工工资，亦应承担连带清偿责任。 程启航辩称，崔坤国与徐修清建立了劳务合同关系，程启航不是适格被告，徐修清与程启航、重庆壹发建设工程有限公司系建筑工程施工合同关系，与本案系两个法律关系，不能一并解决，且程启航、重庆壹发建设工程有限公司与徐修清结清了所有工程劳务款，不存在拖欠农民工工资问题，请求驳回对程启航的诉讼请求。 重庆壹发建设工程有限公司辩称，公司已将案涉工程项目劳务分包给程启航，并不是徐修清辩称的挂靠，完工后公司与程启航进行了结算，公司已经付清劳务费。公司不是本案劳务合同的相对方，崔坤国应向雇佣方主张劳务费用，请求驳回对公司的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月12日，重庆壹发建设工程有限公司作为甲方、程启航作为乙方，共同签订《统景风景区农转非安置房项目劳务承包合同》，甲方将项目土建工程范围内土建工作及安全文明施工工作包括门窗、栏杆、防水、安装工程和室内外精装修工程配合工作交由乙方承包，承包方式为劳务分包，乙方提供劳务和劳务管理包括人工费，甲方供应主要材料。程启航将砌筑、浇筑、抹灰、地坪、防水保护层等部分劳务工程分包给徐修清，约定了总承包单价及各分项单价，该单价包括了人工费、管理费等。徐修清聘请崔坤国在内的工人到项目工程务工。2020年1月20日，崔坤国出具劳务款结算承诺书，崔坤国在上述工程从事揽灰，于2019年7月5日至2019年12月25日累计完成59060元，前期已支付10500元，本次支付48560元即所有款项已结算无任何欠款，徐修清在承诺书上签署“确认无误”并签字。崔坤国及其委托诉讼代理人后向徐修清电话催收并录音。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，关于与崔坤国形成劳务合同关系的相对方主体问题。结合庭审各方陈述、崔坤国举示的录音光盘，结合劳务款结算承诺书上徐修清的签字行为，应当认定徐修清与崔坤国形成劳务合同关系。重庆壹发建设工程有限公司举示的劳务承包合同已证明该公司并非本案劳务合同关系的相对方。徐修清举示的载有程启航签字的劳务协议部分截图、劳务工程计算表、支付明细表、程启航和李官林的微信认证图片、微信聊天记录、完成总产值情况表，结合上述证据的载明金额大小，均能反映程启航将上述劳务分包工程再次分包给徐修清、双方系建筑工程(劳务)分包合同法律关系，亦证明程启航并非崔坤国的劳务合同相对方。故崔坤国主张的劳务费48560元，应由劳务行为接受方徐修清按约支付。徐修清举示上述证据证明程启航尚欠其劳务费，不属于本案劳务合同纠纷的调整范围，徐修清可另案主张权利，故对上述证据、另举示的银行交易明细、收条、情况说明，在本案不予评判证明（是否尚欠劳务工程款和具体金额）效力。徐修清另举示的现场照片与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。徐修清举示的农民工诉求申请，因并未举示重庆市劳动保障监察总队向其作出回复内容的证据，故对证明效力不予确认。程启航举示的民事判决书，并未举示生效证明，本院对其证明效力不予确认。程启航举示的陈海兵出具的情况说明，即使属实，也只能证明陈海兵的承诺书系虚假陈述，徐修清并未在本案对崔坤国的承诺书和录音内容提出异议，故对陈海兵的情况说明在本案的证明效力不予采纳。 关于崔坤国是否可以突破劳务合同相对性直接向程启航或重庆壹发建设工程有限公司主张工资支付的问题。崔坤国已在城镇购房居住，不属于《保障农民工工资支付条例》界定的农民工范畴，且虽然重庆壹发建设工程有限公司、程启航、徐修清之间存在违法发包、分包给不具备用工主体资格行为，但《保障农民工工资支付条例》于2020年5月1日施行，本案拖欠的工资发生在施行时间前，该条例对本案并无溯及力。故对崔坤国要求程启航、重庆壹发建设工程有限公司承担共同支付责任不予支持。 关于崔坤国主张的实现债权费用，承诺书并未约定相关条款，且崔坤国未举示相关票据等证据证明其确实产生了相关损失，故对该请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告徐修清于本判决生效后五日内支付原告崔坤国劳务工资48560元。 二、驳回原告崔坤国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告徐修清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇二一年四月八日 书记员 李杰卓 书记员 谭嘉欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2805号原告：石巨光，男，1980年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩得志，男，其他基本情况不详，住天天津市宝坻区。原告石巨光与被告韩得志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告齐浩然于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石巨光撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告石巨光负担。审判员  杨茂兴二〇二一年四月二十日书记员  张 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2538号 申请执行人：毛玫玫，女，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行毛玫玫与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人毛玫玫培训费23919元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费199元、公告费50元、执行费263元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1413号原告：李占奎，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张书利（系原告之妻），女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省西平县。被告：李永威，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省西平县。原告李占奎与被告李永威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占奎的委托诉讼代理人张书利到庭参加了诉讼，被告李永威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月15日，被告向原告借款50,000元并出具借条。原告出借后向被告追要，被告未履行还款义务。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李永威未答辩。经审理查明，2020年7月11日，被告向原告借款50,000元并出具借条，借条载明“今借李占奎现金伍万元整￥50,000元李永威2020.7.11”。该款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告使用后，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定借款期限，原告现要求被告返还，被告应当返还，原告要求支付利息，应自起诉之日起计算资金占用期间的利息，故原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李永威于本判决生效后十日内返还原告李占奎借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年3月26日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李永威负担。本判决为终审判决。审判员  李东升二〇二一年四月二十二日书记员  朱永利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7061号 被执行人：韦启树，男，1991年12月13日出生，身份证住址广西××自治区柳州市××六塘镇××村××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：谭柳增，女，1989年11月8日出生，身份证住址湖北省××××店镇鲁班新村宿家湾13号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 被执行人：练华，男，1996年6月11日出生，身份证住址广东省××州市××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：邹木旺，男，1976年11月25日出生，身份证住址广东省××州市××还××村××号，身份证号码。系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 关于被执行人韦启树、谭柳增、练华、邹木旺刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹木旺处罚金人民币三千元；随案移送的手机三部，依法予以没收处理。2021年3月29日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人邹木旺主动缴纳罚金人民币三千元。随案移送的手机三部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决第四、五涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决第四、五项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初158号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年9月22日出生，贵州省绥阳县人，身份证号码522××××××××××××519，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省绥阳县×××××××××××××号。因涉嫌盗窃，于2021年1月11日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年2月×日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2021年1月6日3时许，被告人梁某某去到佛山市高明区××××××××××工地仓库旁边的空地，将该工地的一批电缆盗走，随后将电缆运到佛山市高明区××××××××××废品站销赃，获利人民币395元。2.2021年1月9日2时许，被告人梁某某再次去到前述地点，将该工地的一批电缆盗走，随后去到前述销赃地点销赃，获利人民币870元。3.2021年1月11日2时许，被告人梁某某去到佛山市高明区×××××××××××××××升降机处，将该升降机的专用电缆盗走，随后去到前述销赃地点销赃，获利人民币1500元。经鉴定，该批电缆价值人民币5177元。破案后该批电缆已被公安机关追回并发还被害单位。案发后，梁某某已赔偿被害单位人民币5851元，被害单位对梁某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁某某多次盗窃他人财物，价值人民币5851元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述和辩解，报案人黄××的陈述，证人赖××的证言，接受证据材料清单，SC系列施工升降机交货清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，微信支付交易明细证明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，证据保全决定书及清单，赔偿协议书，谅解协议书，委托书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分被盗电缆已被追回，并已退赔相关经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人梁某某犯罪所得赃款人民币1000元（详见本案扣押清单）依法予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、将被告人梁某某犯罪所得赃款人民币1000元（详见本案扣押清单）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月八日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1303号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被申请人袁志贤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3655号原告：朱志强，男，1966年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈东，男，1987年6月25日生，汉族，住北京市海淀区。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，地址：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告朱志强与被告陈东、中建二局第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月7日立案受理后。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志强撤回起诉处理。审判员  刘永金二〇二一年四月十五日法官助理康志刚书记员周恩艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3087号原告：刘荣厚，男，1958年6月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1984年4月7日生，汉族，住睢宁县。原告刘荣厚与被告王雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，并于2021年4月9日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣厚自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二一年四月十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7543号 原告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告：丁文斌，男，1973年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：任林芹，女，1973年2月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都锦东不动产投资管理有限公司（简称锦东不动产公司）与被告丁文斌、任林芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。 锦东不动产公司向本院提出诉讼请求：1．判令丁文斌、任林芹向锦东不动产公司支付物业服务费6,778.2元（2015年7月1日至2020年12月31日，66个月×102.7元/月）；生活垃圾费32元（2020年9月1日至2020年12月31日，4个月）2．判令丁文斌、任林芹从2015年7月1日起按拖欠的物业服务费的日千分之三支付违约金18,906.3元；3．本案诉讼费用由丁文斌、任林芹承担。 本院经审查认为，2012年1月15日，成都花香小城镇开发有限公司与锦东不动产公司签订《紫东·梵谷前期物业管理合同》，约定锦东不动产公司为成都市锦江区合欢树街299号“紫东•梵谷”提供物业服务，上述合同第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，向成都仲裁委员会申请仲裁。第三十二条约定，本合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2021年2月3日，成都市锦江区成龙路街道水杉社区居民委员会出具情况说明，内容为：锦东不动产公司于2012月1月1日开始至今为紫东•梵谷小区提供物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”以及第九百四十八条“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”规定，丁文斌、任林芹在锦东不动产公司登记其为“紫东•梵谷”小区的业主且签订了小区管理规约，应受该上述合同约束，故锦东不动产公司应向仲裁机构申请仲裁。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。 案件受理费442元，退还原告成都锦东不动产投资管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  覃雪梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初545号 原告：韩军。 被告：方立兵。 原告韩军与被告方立兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼、被告方立兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告经朋友介绍受雇于被告经营的公司工作。2020年12月7日，被告因购买车辆资金紧张向原告借款34800元，并出具借条一份。2020年12月23日，因原告追要借款，被告不予清偿，经西岔派出所协调，被告重新出具借条，注明欠付金额为21400元。现原告一直催要未果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 上述事实与当事人的陈述一致，并由原告提交的欠条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。韩军按照约定向方立兵出借了款项，方立兵应按照约定的期限清偿借款，在韩军主张后方立兵不予清偿的行为形成违约，故韩军主张方立兵清偿借款21400元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由方立兵在本判决生效后30日内清偿韩军借款21400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费168元，由方立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8370号 被执行人卢敏，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3250号刑事判决书，被执行人卢敏应缴纳罚金7000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人卢敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人卢敏的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人卢敏采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8370号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初7521号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：薛秋明，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：韩银秀，女，1976年6月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告薛秋明、韩银秀保理合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二一年四月二十六日 书记员  邢鹏
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2351号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陶勇，男，1990年8月27日出生，苗族，住四川省泸州市古蔺县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陶勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初620号 原告：郑苏凤，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人（特别代理）：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李明勇，男，1976年9月18日出生，住四川省开江县。 原告郑苏凤与被告李明勇买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑苏凤委托诉讼代理人刘彦林到庭参加诉讼，被告李明勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告郑苏凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款418464元整；2.依法判令被告支付原告违约金40000元；3.依法判令被告赔偿原告律师费损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告在原告处购买建材出具了欠条两张，被告没有按时支付欠款，2020年8月1日，被告李明勇又订立还款计划，同时承诺，逾期未付，应支付违约金，按应付未付金额的20%计算，并赔偿其他损失（含律师费），被告于担保人曾德军签字确认，被告至今未向原告支付货款，以上事实，有相关书证佐证。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，依法起诉，望判如所请。 被告李明勇未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月25日被告李明勇向原告出具两张欠条，分别载明“今欠到郑苏凤货款346328元，大写（叁拾肆万陆仟叁佰贰拾捌元整），欠款人李明勇，2019年10月25日，身份证513023197609××××，2020年1月20号之前付20000元”、“今欠到郑苏凤货款72136.78元，大写（柒万贰仟壹佰叁拾陆万元整），欠款人李明勇，2019年10月25日，身份证513023197609××××，这笔款在2019年11月30号之前一定付清”，两张欠条均有被告签字、捺印确认。2020年8月1日被告李明勇向原告出具了还款计划及担保书，载明“欠款人李明勇特订立还款计划如下：一、2020年8月份开始到2020年12月份，每月还款10000元（壹万元整）。二、2021年1月份还款100000（壹拾万元整）。三、2021年1月份到12月份每月还款16360元（壹万一仟叁佰陆拾元整）。对上列还款承诺，若逾期未付，应支付违约金，按应付未付金额的20%计算，并应赔偿甲方其他损失（包括律师费、诉讼费等）。担保人曾德军（身份证号码：513023198812××××）自愿对李明勇应付货款及违约金其他损失向郑苏凤承担连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年，欠款人：李明勇，担保人：曾德军，签订日期：2020年8月1日”，有欠款人、担保人签字、捺印确认。现因被告未支付欠款，原告为维护合法权益，特依法起诉，请求支持其诉请。 以上事实有原、被告双方身份证复印件、欠条（原件）两张、还款计划及担保书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告因买卖建材形成买卖合同关系。原告向被告交付了建材，后双方结算，被告向原告出具了两张欠条，现被告未支付欠款已构成违约，故原告要求被告支付欠款本金418464元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算时间及标准，欠条明确约定了还款时间，故违约金计算时间应从欠条上约定的还款次日开始计算；因原告并未向本院提交因被告违约造成相关损失的证据，被告向原告出具的还款承诺关于违约金的计算标准明显偏高，本院依法予以调整，违约金参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。关于律师代理费，原告未提交有效的委托代理合同和律师费票据佐证，故本院不予支持。被告李明勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明勇在本判决生效之日起三十日内支付原告郑苏凤货款346328元及其违约金（以本金346328元为基数，自2020年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、被告李明勇在本判决生效之日起三十日内支付原告郑苏凤货款72136元及其违约金（以本金72136元为基数，自2019年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告郑苏凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8478元，减半收取计4239元，由被告李明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二一年四月十五日 书记员  王金凤
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初101号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马某；回族，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。2013年9月17日因犯强奸罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年12月22日，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被格尔木市公安局刑事拘留，次日，被格尔木市公安局指定监视居住，2021年1月23日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人孔令春,青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，同年4月26日本院依法适用简易   程序，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，青海长佳律师事务所律师孔令春为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年8月至12月期间，被告人马某为谋取非法利益，将自己的银行卡、手机SIM卡、U盾、身份证出售给他人用于转移和提取资金356032元，促成和放纵了违法犯罪活动的发生。   经查询，被告人马某出售的银行卡内支付结算金额已达二十万元以上。   上述事实有报案材料及被害人陈述、到案经过、受案登记表、刑事判决书、归案情况说明、被害人账户交易明细及微信聊天记录、农业银行卡支付结算详情、检查笔录、同案犯苏轼供述及辨认笔录，被告人马某供述等证据证实。庭审中，被告人马某对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪，而提供支付结算帮助，从中获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；鉴于被告人马某案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人马某曾因犯罪被刑事处罚，属前科劣迹，酌情予以从重处罚;积极缴纳罚金,可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：   被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日   即自2020年12月22日起至2021年10月6日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二一年四月二十六日   书记员 关文盛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执260号 申请执行人：蒙城城固混凝土有限公司。 法定代表人：田恒，公司执行董事。 被执行人：圣沃建设集团有限公司。 法定代表人：宋柱昌，公司董事长。 本院在执行申请执行人蒙城城固混凝土有限公司与被执行人圣沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执260号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年四月三十日 书记员  周家强
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0528刑初71号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人蒋连伍，外号“老伍”，男，1983年3月13日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月24日被新宁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2021年3月18日被新宁县人民检察院取保候审。经本院决定,于2021年4月27日对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人蒋连伍犯非法持有枪支罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人蒋连伍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，被告人蒋连伍将其父亲遗留的两支火铳藏匿于新宁县的家中，2020年2月20日被新宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人蒋连伍藏匿的火铳，其中一支是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人蒋连伍违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，因其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对蒋连伍判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被告人蒋连伍的供述与辩解，证人张某、李某的证言，户籍证明、鉴定意见书、扣押物品清单及照片、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等证据证实。被告人蒋连伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人蒋连伍将其祖辈遗留的疑似火铳一支和疑似火铳的枪支散件一支，及其通过网络购买的射钉枪改装物一支藏匿于其新宁县××镇××村××组的家中。2020年2月20日被新宁县公安局民警依法查获上述物品。后经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋连伍藏匿的疑似火铳是以火药为动力的枪支，另外两支物品不能确定是否为枪支散件。另查明，公安机关于2020年4月24日扣押被告人蒋连伍火铳一支，疑似火铳散件一支，射钉器改装物一个。被告人蒋连伍于2020年4月24日接公安民警电话后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月18日自愿签署了认罪认罚具结书。经新宁县人民检察院委托，新宁县社区矫正管理局对被告人蒋连伍是否符合适用社区矫正条件进行了调查评估，并出具了建议对被告人蒋连伍适用社区矫正的意见书。本院认为，被告人蒋连伍违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋连伍主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋连伍系坦白的指控不当，本院依法予以纠正。经新宁县社区矫正管理局社区调查评估，建议对被告人蒋连伍适用社区矫正，故本院决定对被告人蒋连伍从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋连伍的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋连伍犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、扣押的火铳等物品予以没收，由扣押机关依法处理。限被告人蒋连伍自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋艳红二〇二一年四月二十七日法官助理杨将凝书记员杨将凝（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初2611号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，公司总经理。 被告：文小艳，女，1977年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司与被告文小艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司撤回起诉处理。 审判员  刘姝含 二〇二一年四月十九日 书记员  陈小毅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢520号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：15000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初118号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陶良建，曾用名陶良贵，男，1973年5月20日生于四川省罗江县，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍及现住地四川省罗江县。1995年6月30日,因犯破坏电力设备罪,被德阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2020年11月6日被四川省泸县公安局取保候审，2021年2月24日被四川省泸县人民检察院取保候审，同年3月1日被四川省泸县人民检察院监视居住。 辩护人游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人陶良建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人陶良建到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年9月23日9时许，被告人陶良建驾驶川Ａ2××××号轻型箱式货车来到泸县玄滩镇正街尚购生活广场后门院坝内卸货并交接相关手续。9时40分许，陶良建驾驶该车辆倒车准备离开尚购生活广场的过程中，将行人廖某、张浩宇撞倒，致廖某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路事故认定，陶良建因驾驶机动车载物超过核定的载质量且倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车承担事故全部责任。事故发生后，被告人陶良建主动拨打电话报警并在现场等候民警前往处置，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶良建违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陶良建有自首情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，到案经过、前科材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单，道路交通事故检验、鉴定委托书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，扣押决定书及清单、返还物品凭证，调取证据通知书及清单、吸毒现场检测报告书、车辆表面痕迹勘察记录，德阳市罗江区白马关镇凤雏村关于陶良建家庭情况的证明材料，道路交通事故处理的相关资料、收条、户籍信息、民事判决书，证人张某1、林某、艾某、张某2的证言，被告人陶良建的供述与辩解等证据证实。 被告人陶良建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陶良建的辩护人对指控的事实、罪名无异议，认为被告人有以下从轻减轻处罚的情节：1.犯罪情节较轻，有自首情节；2.系偶犯，社会危害性小，认罪态度好，无再犯可能；3.案发后保险公司已赔偿了被害人家属100万元，且被告人已另行赔偿了被害人家属4万元。被告人家庭困难，家中有母亲和女儿需要抚养，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，本院已于2021年1月19日对本案民事部分作出判决，被告人陶良建已履行赔偿义务。被告人陶良建另行赔偿被害人家属40000元。 本院认为，被告人陶良建构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶良建有违法犯罪前科，可酌情从重考虑。被告人陶良建发生事故后主动报案并在现场等候民警前来处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶良建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月十三日 法官助理  孔祥金 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢77号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢77号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1015号原告：杜青侠，女，1969年1月11日出生，汉族，住讷河市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧00单元01层01号，统一社会信用代码91230200736901362E。负责人：山泉，经理。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告杜青侠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告杜青侠自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜青侠撤诉处理。审判员  黄俊山二〇二一年四月十二日书记员  胡玉杨
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0203刑初44号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人姜耀磊，男，1994年4月10日生，汉族，河南省许昌县人，中专文化程度，无业，户籍所在地：河南省许昌县，住所地。2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人马卜歌，河南盛意律师事务所律师。被告人张玉龙，男，1989年7月11日生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省长葛市，住所地。2020年10月15日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人叶广超，河南德典律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2021）55号起诉书指控被告人姜耀磊、张玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人姜耀磊及其辩护人马卜歌、被告人张玉龙及其辩护人叶广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2020年8月份起，被告人姜耀磊、张玉龙通过同案犯鲁许锋（另案处理）介绍、在OKEX平台注册账号从事USDT虚拟币交易。姜耀磊、张玉龙按照鲁许锋的要求分别用自己名下多张银行卡大量取现，将现金交给鲁许锋通过线下购买USDT虚拟币，后经OKEX平台将所购虚拟币售出，并使用自己的银行账户接收出售USDT虚拟币所得钱款以赚取差价。自2002年8月1日至10月14日，姜耀磊从其名下的9张银行卡共计取现人民币4182500元，张玉龙从其名下的14张银行卡共计取现人民币5215100元。期间，姜耀磊名下的9张银行卡、张玉龙名下的14张银行卡多次被公安机关冻结、止付。截止本案侦查终结时止，公安机关核实到大量电信网络诈骗赃款流入二被告人的银行账户，其中李某、莫某2人被诈骗的钱款中有人民币48000元经被告人姜耀磊名下的银行账户流转，王某1、黎某、岳某、王某4人被诈骗的钱款中有人民币91097.25元经被告人张玉龙的银行账户流转。公诉机关向本院提交的证据有：被告人姜耀磊、张玉龙的供述；同案犯鲁许锋、王冰冰的供述；证人莫某、王某1、黎某、岳某、王某2证言；被告人姜耀磊、张玉龙等银行卡及银行卡取现情况；被告人姜耀磊、张玉龙涉案银行卡止付相关材料；银行卡交易记录、微信支付交易明细证明及支付宝交易记录；微信聊天、QQ聊天记录及转账记录；蝙蝠等APP记录；手机短信记录、搜索历史记录、通话记录、QQ邮箱记录等；辨认笔录；扣押清单及扣押物品照片；银行取款凭证及取款视频截图；发、破案经过及抓获经过；公安机关情况说明；无前科证明；被告人姜耀磊、张玉龙的户籍证明等。公诉机关指控被告人姜耀磊、张玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪，请求依法惩处。被告人姜耀磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人马卜歌提出的辩护意见是，被告人姜耀磊系从犯，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人张玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人叶广超提出的辩护意见是，被告人张玉龙到案后如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，犯罪情节比较轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月份起，被告人姜耀磊、张玉龙通过同案犯鲁许锋（另案处理）介绍、在OKEX平台注册账号从事USDT虚拟币交易。姜耀磊、张玉龙按照鲁许锋的要求分别用自己名下多张银行卡大量取现，将现金交给鲁许锋通过线下低价购买USDT虚拟币，后经OKEX平台将所购虚拟币高价售出，并使用自己的银行账户接收出售USDT虚拟币所得钱款以获利，然后再按上述方法继续从事“USDT”币买卖。期间，姜耀磊、张玉龙名下涉案银行卡多次被公安机关冻结、止付。自2002年8月1日起至10月14日止，姜耀磊名下涉案银行卡共计取现人民币4182500元，张玉龙名下涉案银行卡共计取现人民币5215100元。截止本案侦查终结时止，公安机关核实到大量电信网络诈骗赃款流入二被告人的银行账户，其中李某、莫某被诈骗的钱款中有人民币48000元经被告人姜耀磊名下涉案银行账户流转，王某1、黎某、岳某、王某被诈骗的钱款中有人民币91097.25元经被告人张玉龙名下涉案银行账户流转。认定上述事实的主要证据有：被告人姜耀磊、张玉龙的供述；同案犯鲁许锋、王冰冰的供述；证人莫某、王某1、黎某、岳某、王某2证言；被告人姜耀磊、张玉龙等银行卡及银行卡取现情况；被告人姜耀磊、张玉龙涉案银行卡止付相关材料；银行卡交易记录、微信支付交易明细证明及支付宝交易记录；微信聊天、QQ聊天记录及转账记录；蝙蝠等APP记录；手机短信记录、搜索历史记录、通话记录、QQ邮箱记录等；辨认笔录；扣押清单及扣押物品照片；银行取款凭证及取款视频截图；发、破案经过及抓获经过；公安机关情况说明；无前科证明；被告人姜耀磊、张玉龙的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜耀磊、张玉龙明知他人利用信息网络实施犯罪，通过买卖虚拟币的方式为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪态度较好，且签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人姜耀磊的辩护人认为被告人系从犯，因姜耀磊积极实施犯罪行为，不应认定为从犯，对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜耀磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张玉龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人姜耀磊犯罪时使用的手机（深绿色华为牌）、被告人张玉龙犯罪时使用的手机（紫色华为牌）均依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：曹茂盛人民陪审员 ： 王 雪二〇二一年四月二十七日书 记 员 ：王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2558号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：周径.原告武汉格林物业管理有限公司诉被告周径物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉格林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月二十八日书记员  魏梦姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2894号之一申请执行人：代春风，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省新蔡县。被执行人：张建磊，男，汉族，1987年1月2日出生，住郑州市金水区。关于代春风与张建磊租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初23060号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张建磊于本判决生效后十日内支付原告代春风房租3000元。驳回原告代春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建磊承担。因张建磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人代春风向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本案于2021年2月23日、2021年3月29日和2021年4月6日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，未查询到可供执行财产；；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院往郑州市自然资源和规划局查询被执行人们名下不动产登记信息，未查询到可供执行财产；五、本案对被执行人张建磊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，通过对申请执行人进行电话终本约谈终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月二十七日书记员  李会军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初4104号 原告：张英悌，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张燕，职务不详。 原告张英悌与被告四川茗铂农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告张英悌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张英悌撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年四月十九日 书记员  侯 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初902号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：南昌县广福隆泰批发部，经营场所江西省南昌市南昌县广福镇广福街，统一社会信用代码92360121MA37K11T4Y。经营者：肖新华，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中粮集团有限公司与被告南昌县广福隆泰批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告中粮集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二一年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208行初5号原告：王淑华，女，汉族，1961年10月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：李洪锋，男，汉族，1948年5月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系王淑华丈夫。被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局。法定代表人，张辉，系人力资源和社会保障局局长。原告王淑华与被告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人力资源和社会保障局行政行为纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑华撤回起诉处理。审判员  杨晓华二〇二一年四月七日书记员  马帅时
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0321民初485号原告：田江荣，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：台安房天下房屋经纪有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣北街东侧众达尚城4号楼北6号商网。法定代表人：徐洪新，系该公司经理。被告：郑国恒，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。原告田江荣诉被告台安房天下房屋经纪有限公司、郑国恒合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告台安房天下房屋经纪有限公司、郑国恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖定金合同》，约定原告将位于台安县出卖给被告郑国恒，房屋总价款56.5万元，定金5万元由被告台安房天下房屋经纪有限公司负责保管，如二被告拒绝购买该房屋，无权要求原告返还定金，该定金款归原告所有，原告有权到台安房天下房屋经纪有限公司领取定金，现二被告违约拒绝购买该房产，且被告台安房天下房屋经纪有限公司拒绝将定金交付原告，故原告诉至本院，要求二被告交付定金5万元。被告台安房天下房屋经纪有限公司、郑国恒在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年10月19日，原告与二被告签订了《房屋买卖定金合同》，出卖方（甲方）田江荣，买受方（乙方）郑国恒，丙方合同台安房天下房屋经纪有限公司，合同约定第一条：乙方预定的房屋位置位于台安县；第二条：乙方预定的该房屋总价款56.5万元，甲乙双方一致同意乙方先支付定金5万元；第三条：定金5万元由丙方暂时保管作为甲乙双方当事人定立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付定金转为房款。若乙方逾期未支付该房屋总房款，甲方有权解除本认购书，并另行处理该房屋。2021年1月27日，原告诉至本院，因被告郑国恒违约拒绝购买房屋，要求二被告交付定金5万元。另查：经询问被告郑国恒，其表示不能再履行房屋买卖合同。上述事实，原告提供的证据有不动产登记证书、房屋买卖定金合同。上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的定金合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同的,无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金”的规定，本案中,原告与被告郑国恒就房屋买卖一事达成协议,被告郑国恒支付5万元定金，并由被告台安房天下房屋经纪有限公司保管,现被告郑国恒表示不能再继续履行房屋买卖合同，故该定金不予退回，被告台安房天下房屋经纪有限公司应将被告郑国恒交付由其保管的定金5万元支付给原告田江荣。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告台安房天下房屋经纪有限公司于本判决生效后5日内将被告郑国恒交付由其保管的定金5万元支付给原告田江荣。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑国恒承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月十四日书记员  郝佳佳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1338号申请执行人：王松伟，男，汉族，生于1966年10月20日，住禹州市。被执行人：朱红轩，男，汉族，生于1978年12月21日，住禹州市。被执行人：刑阳菲，女，汉族，生于1983年7月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人王松伟申请执行被执行人朱红轩、刑阳菲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4418号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红轩、刑阳菲的银行存款2万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入2万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十九日书记员 ：郭晓伟
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执360号本院执行清丰县兴盛混凝土有限公司申请执行刘俊伟买卖合同纠纷一案，现刘俊伟已履行完毕(2020)豫0922民初360号调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执591号申请执行人：唐坚毅，男，1952年8月12日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：陆进，男，1968年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于唐坚毅与陆进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1291民初1782号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陆进未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆进的银行存款1356562元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月二十一日书记员  田金花
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初4346号 原告：王春雨，女，汉族，1996年4月25日出生，住山东省济南市历城区。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137010067226771XH。 法定代表人：吕昌祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:潘园园，山东舜通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。 原告王春雨与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 王春雨向本院提出诉讼请求：1.判令景和置业公司支付逾期交房违约金63009.00元；2.本案诉讼费用由景和置业公司承担。事实和理由：2017年4月4日，王春雨与景和置业公司签订了合同编号为销售(字)X的《商品房买卖合同》(下称“合同”)，约定王春雨购买景和置业公司开发的景和山庄X栋X号房屋，房屋建筑面积131.48平方米，房屋总价款1834，277.00元，王春雨按约定交付了全部购房款。合同约定景和置业公司应当于2017年12月15日前将符合合同约定的商品房交付王春雨使用，并约定了逾期交付的违约责任。2019年3月20日，景和置业公司向王春雨出具《入住通知书》，并于当日实际交付涉案房屋，但并未向王春雨提供合同约定的《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及竣工验收备案证明。根据双方签订的《补充协议》第五条第一款约定，房屋的交付标准为取得竣工验收备案证明，故涉案房屋在交付时并不具备合同约定的交房条件。另查明，景和置业公司于2020年1月22日方才取得18号楼的竣工验收备案证明。综上，景和置业公司逾期交付房屋且交付不符合约定条件房屋的行为属严重违约行为，王春雨特基于上述事实起诉至贵院，请求贵院依法保护王春雨合法权益。 本院认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0112民初5594号判决一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方众多在起诉时人数尚未确定，本院于2020年6月5日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2020年7月5日前向本院登记。王春雨未在规定期限内向本院进行登记，但于2021年1月6日提起诉讼，依法应当适用该判决。 关于诉讼时效问题，王春雨主张逾期交房违约金应自2017年12月16日起计算至2020年1月22日，因王春雨于2021年1月6日向本院提起诉讼并进入诉前调解程序，王春雨的主张部分超过诉讼时效，逾期交房违约金应自2018年1月6日开始计算。 另，因王春雨于2019年3月20日签署了《房屋交付申请书》，对涉案房屋交付状态为已知，故逾期交房违约金应计算至实际收房之日即2019年3月20日。 根据查明的事实，本案按照鉴定结论中的租金标准计算的损失：0.48元/平方米/日×建筑面积131.48平方米×439天（2018年1月6日至2019年3月20日）=27705.47元，合同约定的违约金限额为总购房款的2%（1834277元×2%=36685.54元），王春雨主张的数额高于实际损失及合同约定总购房款的2%，应当在实际损失范围内予以调减。即景和置业公司应支付王春雨逾期交房违约金27705.47元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下： 本案适用本院（2020）鲁0112民初5594号民事判决。 申请费1375元，由山东景和置业有限公司负担493元，王春雨负担882元。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十八日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初724号原告：辽宁龙信不动产评估有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号（1-4-1室）。法定代表人：韩丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。法定代表人：高恒，该公司经理。原告辽宁龙信不动产评估有限公司与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙信不动产评估有限公司法定代表人韩丽霞及委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房产评估报告费用共计705383元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，原告作为本溪市明山区招投标入围单位受明山区征收办及被告企业委托，原告单位对被告企业所涉及到的房地产项目进行房地产评估，并为被告出具相关的房地产评估报告。后从2013年起至2016年时被告委托原告对其所属的10个项目进行评估并做出报告，双方签定《评估业务约定书》，同时约定了评估费用705383元。后原告如约完成评估报告，被告却迟迟不给付评估费用，经原告多次催要该笔款项，被告均以暂时无钱给付为由拒绝给付，故诉至法院。被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：土地评估业务约定书十份及签收单、评估报告。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告辽宁龙信不动产评估有限公司（乙方）与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司（甲方）签订土地评估业务约定书十份，合同主要内容为：乙方为甲方委托的资产项目提供市场咨询价格参考意见，甲方支付乙方评估服务费。上述业务约定书约定的评估服务费合计数额为705383元。上述合同签订后，原告辽宁龙信不动产评估有限公司按合同约定为被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司提供了评估报告十份，被告未及时支付原告评估费。现原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的评估业务约定书系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应严格遵守。原告按合同约定为被告提供了评估报告，被告应及时依约履行给付义务。故原告请求被告给付评估服务费，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁龙信不动产评估有限公司评估服务费人民币七十万五千三百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零八百五十四元，减半收取五千四百二十七元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二一年四月六日书记员 白婷婷附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执238号 申请执行人：梁纪儒，男，1958年07月06日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。 被执行人：胡开增，男，1957年02月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 梁纪儒与胡开增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1819号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、胡开增于本判决生效之日起十日内偿还梁纪儒借款本金250000元；二、胡开增于本判决生效之日起十日内支付梁纪儒利息，以5万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2016年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费3020元，均由胡开增负担。因胡开增未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年1月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日，本院通过法院专递邮件依法向胡开增发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，其未签收，后公告送达。 因胡开增未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对胡开增采取限制高消费措施。 2.2021年1月14日、2021年3月2日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询，经查，被执行人银行账户余额较少，故未予扣划。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月16日，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人不动产及住房公积金等有关情况，经查，被执行人在户籍地无不动产及住房公积金余额等相关财产。 4.2021年4月29日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人孙宏伟律师，告知可申请悬赏执行，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的额258070元及利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 颜廷光 二〇二一年四月三十日 书记员 刘梦婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执104号申请执行人：王立文，男，汉族，1967年6月7日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连泰峰房屋开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道。法定代表人：韩向军。本院在执行王立文与大连泰峰房屋开发有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付违约金本金8041元及履行完毕止的利息、案件受理费30元、执行费50元。经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。由于被执行人未在本院指定期限内完全履行法律义务，已对被执行人采取了限高、失信措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二一年四月二日书记员  李 鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1162号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：龙海，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，汉族，1967年4月20日生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，一般代理。 被告：宋恪兴，男，汉族，1962年1月2日生，住四川省广汉市。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告宋恪兴追偿权纠纷一案，本院立为（2021）川0681诉前调704号案件，后转入诉讼程序。案件审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于2021年4月16日以被告宋恪兴已全额还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计73元由原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月二十二日 书记员  张友露
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初233号 原告：刘某，住兴和县。 被告：兴和县店子镇人民政府。 法定代表人：王某，镇长。 被告：兴和县店子镇北沙滩村委会。 法定代表人：高某。 二被告共同委托代理人：贾某，内蒙古秉绅律师事务所律师。 原告刘某诉被告兴和县店子镇人民政府、被告兴和县店子镇北沙滩村委会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告承担原告住院一切费用；2.赔偿人身损失。事实与理由：根据国家和县政府的相关政策，全县大搞植树造林，原告在村支书、村主任的指派下，将上百亩荒地全部播种了防风护沙柠条。在完成任务后因大队无力支付播种工资，故经村委会同意将100亩柠条地归原告所有。在2011年时因修建京新高速公路，占用原告柠条地20余亩，每亩地补偿6000元，但该笔钱店子政府和村委会领取，经原告多次催要补偿款，可政府以国有土地为由拒绝。原告只好进京上访，但镇政府副书记王某和派出所巴特尔、王伟将原告接回。后将原告在看守所拘留6天，导致其伤残。 本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。庭审中，原告刘某所主张的诉讼请求赔偿数额不具体；同时，原告所述造成其身体伤残，是否和二被告具有因果关联性不明确，就将兴和县店子镇人民政府、被告兴和县店子镇北沙滩村委会列为被告，主体不适格，况且，原、被告双方已就征地补偿款事宜达成协议，并履行了该协议，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、及中华人民共和国国务院第481号国务令公布《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  吴立志 人民陪审员  张 成 人民陪审员  康海云 二〇二一年四月十九日 书 记 员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 中华人民共和国国务院第481号国务令公布《诉讼费交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1121号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店面。 法定代表人：杨红梅，总经理。 委托诉讼代理人：吴建明，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈小华，女，该公司职员。 被告：汪发通，男，1984年7月13日出生，汉族，住三明市沙县。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告汪发通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年4月23日以汪发通已交清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章进华，男，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：欧群楷、林宏津，均为广东深法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭利霞，女，汉族，住湖北省崇阳县。再审申请人章进华因与被申请人谭利霞合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章进华申请再审称，（一）刘秋香是招聘来的，此前章进华与刘秋香没有任何关系，二审判决认定刘秋香是章进华的亲戚是错误的。（二）案涉合伙解散的事由已经具备，谭利霞亦多次要求退伙，并非是章进华单方终止合伙项目，章进华也将合伙暂停经营时止的收支明细发给了谭利霞，一审判决认为谭利霞与章进华约定的合伙解散事由不具备，章进华单方面终止合伙项目并处理合伙财产，未经清算解散合伙，属于认定事实错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2017年8月31日，谭利霞与章进华签订《华翼跆拳道坪山馆入股合伙协议书》，双方合伙经营案涉跆拳道馆，其中约定：谭利霞入股10万元，分得华翼坪山三洋湖馆（纯利润）百分之二十股份；合同期内双方均不予退伙，除不可抗拒因素以外（触犯法律法规等），①合伙协议约定的退伙事由出现；②发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。若出现退伙事宜，退伙一方需要补偿另一方损失（共同协商，经双方同意签字确认）等。协议签订后，谭利霞向章进华支付10万元，并由谭利霞负责经营至2018年8月28日，之后由章进华负责经营至2019年3月24日合伙停止营业。由于章进华负责经营合伙期间，章进华有义务对停业后的合伙进行清算，但其未经清算即解散合伙，在此情况下，一、二审法院综合双方的陈述及现有证据，判决章进华按照谭利霞的入股金额及比例向谭利霞返还2万元并无不当。章进华申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，章进华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章进华的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年四月十二日书记员  邓 欣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢56号 申请执行人：刘庆国，男，1973年5月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李中晚，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘庆国与被执行人李中晚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初974号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。 2021年1月28日，本院向被执行人李中晚邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李中晚未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李中晚适用限制消费措施。 本院于2021年4月27日约谈申请执行人刘庆国，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李中晚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执789号申请执行人：白某，女，1989年8月20日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：陈某，男，1984年4月26日出生，汉族，住辽宁省康平县委托代理人：刘某某，辽宁伟业律师事务所。本院在执行白某申请执行陈某婚姻家庭纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执789号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十九日书记员  李 雪
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初930号 原告：曹勇，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者 被告：张孝斌，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 原告曹勇与被告张孝斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼，被告张孝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务运输误工损失欠款57000元并支付利息(以57000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案保全费、担保费、诉讼费等有被告承担。事实和理由:2020年2月份，通过亲戚介绍我与被告认识，之后被告委托我联系大型车辆到兰陵县罗庄区兰罗高速工地运土方，我又委托临沂费县的王进带领11辆后八轮大型车辆到兰陵罗庄高速工地运土方，王进带领11辆大车到达工地后在工地等待二十余天一直未运输土方，造成王进带领的11辆车辆及人员劳务误工损失八万余元，王进多次向我提出车辆人员误工损失问题，我又找被告协商，被告于2020年4月20日给我出具67000元的欠条一张，作为王进车辆人员的劳务误工损失补偿，并约定一个月付清，后经我多次向被告催要，被告支付1万元后至今未付下余款项，现王进已查封我的全部账户起诉我支付劳务误工损失，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张孝斌未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，被告承揽了临沂市高速公路工程。期间，曾与原告口头约定由原告雇佣车辆进行施工，原告找到王进，约定由王进带领车辆具体施工。因客观原因，合同未能如期履行。经协商，被告自愿赔偿原告损失67000元。2020年4月20日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到曹勇新进（一个月还清）”。张孝斌在欠条下方签字摁手印。原告自认，被告曾微信支付10000元。 以上事实由原告陈述、欠条、（2021）鲁1325民初261号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告形成合法的合同关系，在合同无法实际履行时，双方之间达成被告赔偿原告损失的协议。上述约定未违反法律强制性规定，合法有效，被告未如期履行赔偿协议不当，故对原告的诉求，本院依法应予以支持。被告张孝斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张孝斌于本判决生效之日起十日内向原告周勇支付人民币57000元及利息（自2021年2月2日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元、保全费590元，由被告张孝斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 郭富舜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 张立宇 书 记 员 王 鑫