河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1252号原告：吴国方，男，1963年10月5日出生，汉族，住南乐县。被告：吴中选，男，1973年10月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。原告吴国方与被告吴中选民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国方，被告吴中选及其委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款168000元及利息21160元（自2020年4月8日至2021年4月8日，利息1分），之后的利息均按照月息1分计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系街坊关系，自2010年至2018年借原告现金60000元（其中分别是第一次因搬家借2000元，第二次因给兵起劳务费借3000元，第三次因还北京工人工资借40000元，第四次因还山东工人工资借10000元，第五次因办修桥资料费借5000元）、劳务费77000元（2011年北京来广营工地、大兴工地、清河工地、2012年大广高速到冀州工地、2013年太原工地、2018年大清西节村东梁村修桥）。至2018年打欠条137000元，后经原告催要，于2020年4月被告说给付利息月息1分给原告打欠条168000，当时口头说定2020年内还，则还137000元，到如今被告分文未还。被告吴中选辩称，原告所述情况不属实，首先被告借原告现金未还属实，但没有借原告这么多现金，只是分三次共借原告55000元，其中第一次是2013年中秋节前借现金40000元，2016年麦前借款10000元，2018年麦前借5000元，当时并未约定利息，上述均有借据在原告手中；被告搬家是在2009年，没有接到原告的2000元。2010年前农村根本没有这么大的礼节，原告诉称的用于偿还兵起的劳务费3000元更无此事；关于原告诉称的劳务费77000元之事更与事实不符。截止2018年之前的劳务费不但不欠原告的，所有民工的劳务费早已付清。如果欠原告这么多劳务费，原告是肯定不会年年给被告进行劳务，原告早已将劳务费支超，所欠2018年农开桥梁劳务工资是因上级财政至今还未拨款到账，所有参加该次劳务的工人工资均未发放，原告也在其中，但不是借款。原告是十分清楚地，工人劳务考勤表至今还在原告手中未交付给被告，所以该款劳务都未结算，原告也未向被告主张该项权利；自2018年承揽农开行工程以来，再也未进行承揽大工程，原因是被告所承包的工地一直在赔本。更重要的是被告身体还出现了病征脑梗、高血压严重并发神经性耳聋、××征。也就是说，被告得××征多次住院至今未愈。在家度日，为还债房子都卖了。关于原告证明条的形成。2020年4月份，原告领着他的儿子找到被告说，其儿子结婚典礼。当时只是被告一个人在家，刚吃过药还在晕乎中。原告说明借钱不短了，是给现钱还是出利息。千口村出的利息是1分5厘，被告若出利息最低是1分的利息。被告说明了马上没钱，同意出利息，原告就让被告写了字据。被告是按照原告所说打的证明条。好像是因买车出利息了要求被告年前换了，被告案原告说的在跳上写了年前还。原告拿走欠条后，被告觉得钱的总数没那么多，第二天给妻子说明了情况，让妻子找原告算账，后被告夫妻多次找原告说明，证明条是利滚利说错误的，要求重新算账，原告还是坚持按条说事。综上原告证明条是被告按照原告自己算的数字在病状中书写，被告并未核算，该数额不真实，同时原告借款利滚利进行计算违反法律禁止性规定。经审理查明，原被告为同村村民，原告为被告在多地提供劳务，双方关系较好，期间被告也曾向原告借款。后经结算被告于2020年4月8日给原告出具证明条一支，该证明条载明“今证明借现金拾陆万捌仟元整年前还、137000.00元吴中选2020.4.8号”。后经原告催要，证明条载明欠款被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据通过该债权债务协议确定各自的权利和义务。根据原被告庭审陈述，原告依据起诉的证明条系原、被告对双方之前的劳务报酬、借款进行结算形成的，对此被告予以认可，故法院可以依据双方形成的债权债务关系进行审理。关于欠款数额。被告对证明条数额提出异议，并提供了病历、录音、诉状及班组人员结算表等证据，证明该条系在其意识不健全情况下按照原告的数额书写，结算数额错误，需要重新核算，其中利滚利违反法律禁止性规定。对此原告不予认可，并称被告2018年4月欠原告137000元并出具了证明条，案涉证明条数额168000元系原被告在2020年4月8日按照月息1分计算2年重新出具的，并约定如被告在年前支付137000元，原告不再主张利息。被告作为村民委员会委员，不存在精神问题，且在原告催要期间被告并未提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案证明条系原、被告结算所形成，如被告对该结算数额有异议，应当提供证据证明。庭审中可知，被告要求重新核算，但其提交的班组结算表等证据不足以证实证明条结算欠款数额是错误的，且被告提交病历亦不能证明出具证明条时其并非完全行为能力人。据此，被告的主张不足以反驳原告依据证明条所主张的事实。结合证明条载明数额以及原、被告庭审陈述的借款时间、劳务时间等内容，原、被告提交证据以及陈述等证据之间相互印证，可以认定原被告约定的欠款数额168000元系以137000元为本金计息结算所得，符合日常的交易习惯。现被告并无其他证据予以反驳原告之主张，故被告应当按照结算证明条载明的欠款数额即168000元予以偿还。关于利息。原告庭审中自认被告欠原告本金137000元，被告辩称双方未约定利息。本院认为案涉证明条系原被告结算形成的，对后期的利息并未进行约定，亦未在证明条上载明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案被告向原告出具证明条，载明年底前偿还款，故本院参照上述规定以137000元为基数按照年利率3.85%自逾期还款日即2021年1月1日起计算逾期还款期间的占用利息。综上，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具结算证明条，应当按照约定支付欠款168000元及利息（以137000元为基数按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴中选于本判决生效后十日内偿还原告吴国方欠款168000元及利息（以137000元为基数按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告吴国方其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，已减半收取，由被告吴中选负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二一年四月十五日书记员  任 珊