wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1489号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，公司员工。被告：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告徐建英经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月至2020年4月的物业服务费2996.20元；2.判令被告支付违约金233.5元（至起诉之日），违约金按被告欠付物业费金额的每日万分之三计算。事实和理由：2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为盛世桃源小区提供物业管理服务，被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区××商铺的业主。自2020年1月起，被告无理由拖欠物业服务费至起诉之日，累计欠费2996.20元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐建英未作答辩。本院认为，本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《盛世桃源物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对盛世桃源小区全体业主产生效力。2019年4月11日，合同到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告徐建英欠付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费，经原告盛世桃源物业公司书面催收后被告仍未支付，其行为已构成违约，现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。经核算，被告徐建英应支付2020年1月至2020年4月期间的物业服务费共计2996.9元（2.5元/月/平方米×299.69平方米×4个月），原告主张物业费2996.2元，系对自身权利的处分，未超出合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《盛世桃源物业管理服务合同》已于2019年4月11日期满，原、被告之间建立的系事实物业服务关系，原告盛世桃源物业公司要求被告徐建英支付违约金无合同依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐建英在本判决送达后五日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2020年1月至2020年4月期间的物业服务费2996.20元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王曌二〇二一年四月二十日书记员  杨倩
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初95号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人何中，男，1994年11月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地及现住址湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。因犯故意伤害罪，于2017年6月15日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人何中犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人何中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月，被告人何中通过微信购买伪造的“加5元兑换30元口味王槟榔一包”的“口味王”牌槟榔兑换券，并使用伪造的兑换券在湖北省多地以5元换购的方式，向副食店或超市购得市价30元一包的槟榔共计334包，造成各地槟榔代理商损失共8350元。其中，2020年9月上旬，何中在广水市、钟祥市、枝江市使用伪造的兑换券沿途兑换槟榔分别为104包、92包、84包。9月12日，何中驾驶租用的鄂Ａ×××××大众牌白色轿车到达宜昌市，使用伪造的兑换券沿途兑换槟榔共计32包。9月14日，何中驾车到达老河口市，使用伪造的兑换券沿途兑换槟榔共计22包。当日12时许，老河口市口味王槟榔销售员张仁伟发现何中使用伪造兑换券前来汉口路至诚超市制止，何中弃车逃跑。民警到达现场后扣押何中驾驶的鄂Ａ×××××大众牌轿车及车内81包口味王槟榔、2998张伪造的槟榔兑奖券。2020年9月24日，民警在武汉市汉阳区汉阳大道643号陆兴大酒店6088室将被告人何中抓获。经何中同意，其家属代为退缴了全部违法所得8350元，用于退赔各被害人。上述事实，被告人何中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、收条、领条等书证；被害人张某1、张某2、郭某、李某、周某的陈述；老河口市价格认证中心出具的价格认定结论书；老河口市公安局警察制作的辨认笔录、现场勘查笔录；光盘2张；被告人何中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何中以非法占有为目的，使用伪造的兑换券骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。何中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何中到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经何中同意，其家属代为退缴了全部违法所得，可以酌定从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何中犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年四月二十三日书记员  王 恒
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1323行审541号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县惠源糖果厂,住所地沂水县北二环路中段。 负责人李志强,厂长。 申请人沂水县综合行政执法局于2021年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月10日作出的沂执法行处字[2019]第1385号行政处罚决定书。本院于2021年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1385号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理建设工程规划许可证，于2019年10月份在闫家庄村翻建砖混结构平房438平方米，加建二层砖混结构房屋150平方米，加建钢结构棚840平方米为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2020年7月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1385号行政处罚决定书，对被申请人给予如下行政处罚：按建设工程造价10%罚款人民币97020元,限被申请人自收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2020年7月10日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1385号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1385号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二一年四月二十四日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保53号 申请人：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000775827273H。 法定代表人：朱元辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人：四川省资阳市第二建筑工程公司，住，住所地资阳市雁江区马家巷**一社会信用代码91512002206800601L。 法定代表人：彭德安，总经理。 申请人资阳市宏基混凝土有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，并于2021年4月14日缴纳申请费，请求人民法院保全被申请人名下银行账户3,200,000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人资阳市宏基混凝土有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省资阳市第二建筑工程公司银行账户存款3200000元【户名：四川省资阳市第二建筑工程公司，账号：×××26，开户行：中国建设银行资阳分行】；冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人资阳市宏基混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0624执146号 李怀昌、纪鹏： 李怀昌申请执行纪鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10020元。经本院立案执行，现已强制执行到位10020.15元。纪鹏已于2021年4月20日将该款转付给李怀昌。至此，李怀昌向本院申请执行的（2020）内0624民初1983号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二一年四月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2465号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王吉辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王吉辉的微信、支付宝、银行账户存款16259.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3313号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执恢102号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：潘晓林，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：颜家文，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：夏华，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人潘晓林、颜家文、夏华金融借贷、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人潘晓林、颜家文、夏华于2021年4月20日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)湘0724执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月二十二日 书记员  江 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8470号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹全，女，1986年9月16日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计195,944.01元(截止至2021年3月17日，欠款本金153,250元，利息15,016.25元，费用27,677.76元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款195,944.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2387号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与宋子豪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宋子豪的微信、支付宝、银行账户存款19593.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3387号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2393号原告：文国清，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾召伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告文国清与被告曾召伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告文国清及其委托诉讼代理人周俊吾到庭了参加诉讼。被告曾召伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文国清向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资8968元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资8968元和从2020年6月1日起至付清之日止按日万分之六计算的资金占用利息；2、判令被告支付原告车费429元。事实和理由：2019年7月-12月，被告曾召伟雇佣文国清、周玉伦、文锡平等人到陕西省宝鸡市华夏中央公园做劳务，工种钢筋工，每日工资280元。该工程结束结算，被告尚欠原告文国清工资，承诺在2019年农历年前付清，让原告先回家等候。但被告不守诚信，直至2020年春节后都未支付原告工资。2020年4月3日，文国清等三人到宝鸡工地上找到被告讨要工钱，被告分别向三人出具欠条，其中欠到原告文国清8968元，载明2020年5月底前结清。逾期后，原告多次打电话催讨工钱，被告说“没的钱”，至今分文不付。被告曾召伟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告文国清为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告文国清于2019年7月至12月期间为被告曾召伟做工。经结算，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张，载明：“现欠文国清（宝鸡华夏中央公园）工资8968元大写捌仟玖佰陆拾捌元整（2020年5月底结清）。”被告在该欠条上签名、捺印。期限届满后，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告文国清实际为被告曾召伟提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定期限付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的欠条和当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告劳务费8968元。原告主张被告支付从2020年6月1日起至付清之日止按日万分之六计算的资金占用利息，因欠条未约定资金占用期间利息的利率标准，故本院根据法律、司法解释的规定确认被告应按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。原告主张被告支付车费429元，但未提供应当由被告承担上述费用的证据，故本院对此不予支持。被告曾召伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾召伟在本判决生效后十日内支付原告文国清劳务费8968元，并支付以该款为基数从2020年6月1日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾召伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执280号之四被执行人：余永忠，男，其他，1973年05月15日生，住关岭自治县关索镇。关于申请执行人与被执行人余永忠经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人余永忠在6228481198495589476账户内余额人民币52.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余永忠在中国农业银行6228481198495589476账户内存款人民币19185.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十六日书记员  黄彪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初311号 原告：段某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。 被告：鞍山龙之梦某某房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇日新街，统一社会信用代码：91210311696188864Q。 法定代表人：余某某，系该公司经理。 被告：沈阳某某铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号，统一社会信用代码91210105117912169G。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托代理人：王某，女。1987年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，1982年11月21日出生,汉族，住河北省易县。 原告段某某诉被告鞍山龙之梦某某房地产开发有限公司、沈阳某某铝合金结构公司、李某某、孙某某劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告段某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告段某某负担。 审判员  王福利 二〇二一年四月十六日 书记员  董 明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2070号原告：郝淑珍，女，1947年12月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘常启,系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街20号。法定代表人：张娟，系该院院长。委托诉讼代理人：刘虹，女，1971年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜曼,系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告郝淑珍与被告沈阳市第四人民医院（以下简称第四医院）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘常启，被告委托诉讼代理人姜曼、刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝淑珍向本院提出诉讼请求：1、判被告给付原告医药费27125.77元，伙食费1300元，营养费1300元，误工费7500元，护理费10500元，交通费300元，今后治疗费5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日10时，原告在被告眼科门诊做OCT检查时被告处的活动座椅的一个腿的万向球突然掉了，将在准备检查的原告摔倒在地疼痛不能站立，被告处医生将原告扶起，推到急诊做X光胸透，随后做CT检查，被告认为是软组织损伤，让回家卧床静养，可是当天夜里原告疼痛症状加重，随后原告到省金秋医院做磁共振检查，确诊为胸7椎体骨折等收入住院治疗，原告到被告处就医因被告对自己提供的座椅没有及时排除安全隐患导致原告摔伤的严重后果，应承担全部赔偿责任，经原告多次与被告协商未果，原告无奈依法诉讼，请求保护原告的合法权益。被告第四医院辩称，一、被告作为医疗机构，已经尽到安全保障义务和及时救治义务。本案原告郝淑珍独自到被告处就诊时，突然从凳子上仰面摔倒，被告医护人员第一时间将原告扶起，检查伤情并为原告测量了血压、脉搏等。同时根据原告以及后赶来医院的家属要求，被告医护人员全程陪同原告和家属，为原告进行了胸椎正侧位片和胸椎、腰椎3D-CT检查，检查结果均未显示存在骨折情况，原告表示回家休养即可。根据上述经过，被告认为，原告就诊时已经年满73岁，属于老年患者，理应在家属陪同下到医院就诊，但原告却是独自一人就诊，而被告作为医疗机构只对患者承担医学上的护理，无法对每名患者进行生活上的照料和看护，因此被告已经尽到相应义务，不应承担赔偿责任。二、关于原告主张的误工费，因原告已经达到退休年龄，故不应支持。关于后续治疗费，因尚未实际发生，也不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2020年6月3日上午，原告郝淑珍在被告第四医院处就医检查，因被告提供的座椅损坏，导致原告摔伤。原告受伤后，经被告第四医院检查，被诊断为腰背部软组织损伤。2020年6月8日，原告前往辽宁省金秋医院接受住院治疗7天，被诊断为胸椎骨折、腰椎及间盘退行性变。腰椎间盘突出、双膝关节骨关节炎、高血压病、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞、老年白内障，住院期间均为二级护理，低盐低脂糖尿病饮食，出院医嘱载明：1、术后佩戴胸腰带保护脊柱，术后定期复查；2、建议定期检测骨密度，避免跌倒损伤；3、三个月内加强护理和营养，防止劳累，预防再发骨折；4、内科疾病专科药物治疗；5、腰1椎体视恢复情况来院检查治疗；6、病情变化专科随诊。2020年9月15日，原告郝淑珍再次前往辽宁省金秋医院住院治疗6天，主要诊断为骨质疏松伴病理性骨折，住院期间均为二级护理，低盐低脂饮食，出院医嘱载明：1、继续口服药物积极抗骨质疏松治疗，注意避免发生骨折；2、建议定期复查骨密度；3、内科疾病，专科治疗；4、病情变化，专科随诊。原告因本次事故受伤，产生医药费27125.72元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郝淑珍在被告第四医院处就诊过程中，因座椅损坏，受到伤害，被告第四医院作为诊疗机构未能尽到安全保障义务，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告郝淑珍因本次事故受伤，产生医药费27125.72元，与其提交的病例、医疗费票据相吻合，本院应予确认。被告提出原告本次治疗的骨质酥松属其年龄较大患有的疾病，不同意承担相关的治疗费用，因原告自身的健康状态不能成为减轻被告责任的理由，本院对被告的主张，本院不予采信。至于原告主张今后治疗费，因无法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告本次住院共计13天，原告主张合理，本院予以支持。关于营养费问题。原告出院医嘱记载加强营养，原告主张数额合理，本院予以支持。关于误工费问题。因原告的现有证据不能充分证明其主张成立，本院不予支持。关于护理费问题。原告出院医嘱记载，出院后三个月内加强护理，其主张的数额较为合理，本院予以支持。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据其就医情况，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第四人民医院赔偿原告郝淑珍医疗费27125.72元；二、被告沈阳市第四人民医院赔偿原告郝淑珍伙食补助费1300元；三、被告沈阳市第四人民医院赔偿原告郝淑珍护理费10500元；四、被告沈阳市第四人民医院赔偿原告郝淑珍交通费300元；五、被告沈阳市第四人民医院赔偿原告郝淑珍营养费1300元；六、驳回原告郝淑珍其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告沈阳市第四人民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二一年四月八日法官助理高翔书记员陈鹤
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保303号关于申请人苟某某与被申请人唐某某、汪某某、黄某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓华，男，1974年8月10日出生，住宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计207,007.02元(截止至2021年3月17日，欠款本金142,211.43元，利息6,903.07元，费用57,892.52元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款207,007.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执893-1号申请执行人：杨会,女性,1956年2月19日出生,住河南省洛阳市涧**。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道**龙泉大厦裙楼**。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执893号案件杨会申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执418号之一 申请执行人：卢淑芬，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：庄瑞珊，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：吴聪填，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：胡碧东，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄志勇，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人胡碧东、卢淑芬、庄瑞珊、吴聪填与被执行人庄志勇罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521刑初735号民事判决书，被执行人庄志勇应支付申请执行人胡碧东、卢淑芬、庄瑞珊、吴聪填款项43027.00元及缴纳罚金27000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4276号原告：黄张存，男，1967年8月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告：谢茂芝，身份信息不详，工作地址河南省郑州市。原告黄张存与被告谢茂芝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告黄张存向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我370000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我因申诉案件于2017年4月26日早七点来到郑州铁正律师事务所谢茂芝律师办公室，给他交了三百元咨询费后，把我的案件情况向他详细的说了一遍，他也看了我相关的材料和法津文书。他说你这个案子应该是个冤案，我说当然是个冤案，案发时我就没在现场，现在是把别人的做案过程强按到了我的头上，你说冤不冤？他说你虽然是个冤案，现在国家的法制形势有所好转，但是冤案的纠错率是非常低的，加上错案要追责，原来办你案子的很多都已升了官，你现在申诉，案子还要从人家手上过，你想人家能让你翻过来吗？你要是真想翻案，就必须要花钱，要在上边找到人，若是上面没有人，你的案子根本就翻不了，你就是有钱也办不成，没人敢要你的钱，送不出去。我就问这个案子如让他办，要多少钱？他说30万--50万。我一听，吓了一跳，说这几年来，从陕西到河南，也问过了几十家律师事务所，有个人，也有团队，还没人要过这么多钱，也没有人敢接这个案子，都说办不成。他说你这个案子要想翻过来，必须在上边要有人，若是上边没人，谁也不敢接，即使有人敢接，他们也只是给我走完一下常规程序，你没问他们谁有把握能把案子翻过来吗？我说都问过了，都说没把握，所以才没有让人办啊！谢律师说所以说要这么多钱，钱能通神，因为你是个冤案，只要多花些钱，找对了人，就一定能翻过来的，让我回去和家人商量一下，要是想办的活，再联系他。我回去和全家人商量了一下，都说要钱太多了，办不起，就没再联系他。到了五月十日，谢律师给我打电话，问考虑的怎么样，想不想办？我说想办，但没那么多钱。他说他有一个人，是省高检起诉处的处长，刚退下来，让省检察院提出抗诉，这个案子是可以翻过来的，要是我想办的话，就抓紧去郑州。于是我就和家里人商量怎么办，家里人都说他既然说有把握翻过来，那咱们就是卖房卖地，想啥办法都要去办。我就问他如果我想办的话，开始得交多少钱？他说要三万做为办案经费。于是我在五月十五日去了郑州，见到了姓张的那个处长，谢律师又给我讲了一遍姓张的在省高检和最高检都有多少关系。随后，姓张的问了我许多当时现场的情况。之后，谢律师给我说这个案子找到他，是我的福气，是该着我能洗清冤枉，是找对了人，别人真是办不了这个案子，问我办不办？我说家里太困难了，他也看见我喝的是白开水，吃的是从家里带的馒头。他说看样子你也确实困难，就按最少的三十万算了。我问他这个案子的真凶到现在都没归案，生死不明，他不到案，对我的申诉是不是有影响？因为我以前问过的律师都说真凶不归案，我的案子不可能翻过来。谢律师说现在我申诉和抓不抓住真凶没一点关系，因为我申诉的是当初给我定罪判刑的证据不确实，不充分，真凶到不到案与我申诉是否成功没有关系。就这样我和他达成了口头约定：立案时交一半（15万元），到开庭时交清（30万元），并给他了三万元现金。我给他说，我的每一分钱都是用血汗换来的，希望他要说到办到，言而有信。他只让我办了一份授权委托，其它协议和风险告知都没办。随后，谢律师进行了调卷。到了2017年9月17日，他给我打电话说在案卷中发现了一份非常重要的内部材料，有了这个材料，案子必翻无疑。但是他还是要去把他的老师请出来。他的老师是一位更历害的人物。就这样，我于9月19日去了郑州，见到了他的老师潘永隆。谢律师又把他老师的情况给我说了一遍，明确告诉我这个案子有他老师，就一定能翻过来。但前提是要先给钱，人家要见了钱才去办事，让我想尽一切办法赶紧弄钱。在随后的时间里（2017年9月份—2018年3月份），谢律师告诉我，他们去了最高法第四巡回法庭，说好了最高法可以下无罪判决，但必须要先去原裁定机关（三门峡中院）拿到受理或不受理的回复。同时，谢律师让尽快给转20万元，少了不行。于是我在2018年3月15日来到郑州市，给了他12万元，第二天（3月16日）我们三人去了三门峡中院，谢律师让我在车里等，（他说我要是一块去的话，法官不敢收钱），他和潘永隆去了法院。出来后他说接待的一位副院长是潘永隆的学生，说一切都顺利，让我只管想办法筹钱，尽快把钱转过去，就等着好消息了。我问这样是立案了吗？他说是立案了。让我马上给潘永隆转十万，我于4日12日给潘永隆转了十万元。直到2018年8月份收到了三门峡中院的驳回通知后，谢律师说，驳回是正常的，若是三门峡改判了，那不是自己打自己脸吗？于是又于11月7日把申诉材料送到了省高院。谢律师说通过一系列运作活动，进展顺利，已经和主审庭长，法官都沟通好了，改判无罪没有问题，让家里人都放心，耐心等待，并说要准备着手后期的赔偿工作，同时不停的要钱，我于12月11日转款3万，于2019年5月12日转款5万，于8月份收到了高院的驳回通知，又在2019年9月份把材料送到了最高法第四巡回法庭，谢律师继续要钱，我和他吵了起来，说他没有律师职业道德。他说要是不给钱，他就不管了，没办法，又在9月20日给转了1万。至此，共计给了他37万元。于2020年3月份收到了最高法驳回通知。作为一名执业律师，应该对国家相关的法津法规是了解的，并具有一定的律师专业知识和职业道德，对当事人的案件情况及家庭背景，个人情况应全面细致的研究，分析了解，最后给出一个合法合理的可行性建议。但是，谢律师为了达到骗人的目的，利用律师身份的便利，从一开始就让我陷进了他精心编织的一张大网中。因此，我诉求追究相关的法律责任，追回我被骗的三十七万元，赔偿我三年来的差旅花费、误工费及精神损害费。本院经审查认为：原告黄张存称给被告谢茂芝出具授权委托书，委托被告谢茂芝以律师身份代理其刑事申诉，律师事务所是律师的执业机构，现原告黄张存起诉被告谢茂芝，起诉主体不当。同时，如涉及原告黄张存提出的律师违规收费问题，应向司法行政部门反映处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄张存的起诉。案件受理费3425元，退还原告黄张存。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年四月七日书记员 李亚芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3420号原告：王攀，男，1995年6月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐亮，江苏六友律师事务所律师。被告：刘祥，男，1991年4月20日出生，户籍地安徽省定远县，住江苏省常州市钟楼区。原告王攀与被告刘祥委托合同纠纷一案，原告王攀于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王攀申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。本案案件受理费人民币275元（已减半），由原告王攀负担。审 判 员 李瑞华二〇二一年四月三十日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执312号之2号申请执行人：李洪，女，1973年1月8日出生，汉族，住。被执行人：冯建国，男，1972年2月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李洪与被执行人冯建国民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）0103民初15911号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯建国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李洪于2021年1月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币224525元及延迟付款期间的债务利息，执行费3268元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，被执行人无房产，尚未执行标的人民币224525元及延迟付款期间的债务利息，执行费3268元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执312号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二一年四月二十六日书记员  柳鸽鸽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0703刑初87号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人高友志，男，36岁，湖南省常德市人，汉族，文盲，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯抢劫罪，于2004年9月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年8月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年2月28日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七年、并处罚金人民币一万元；后于2014年9月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年5月17日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被常德市鼎城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2020年8月5日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被常德市鼎城区公安局决定刑事拘留，2021年1月20日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人高友志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理朱哲林出庭支持公诉，被告人高友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月21日，被告人高友志采取搭梯子翻窗入户的手段，到被害人华某家中主卧内盗得黄金项链一根（无法鉴定价值），在被害人家中另一间卧室盗得人民币三百元后逃离现场，后以1300元左右的价格将项链销赃，共计获利1600元。案发后当日下午，被害人在常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所报警，鼎城区公安局受理文号为鼎公（蔡）受案字[2014]29138号，2020年12月29日，被告人高友志到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高友志在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案回执、立案决定书、到案经过说明、拘留证、提请批准逮捕决定书，刑事判决书、常德市鼎城区价格认证中心的终止通知书等书证，被害人华某的陈述，被告人高友志的供述与辩解，提取痕迹、物证登记表，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字［2014］1310号、［2020］1062号生物物证检验意见书各1份，现场勘验笔录及现场图片及指认照片等证据予以证明，足以认定。公诉机关认为，被告人高友志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人高友志以非法占有为目的，采取秘密手段，非法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高友志犯罪的罪名成立，提交的证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人高友志到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人高友志曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，不适用缓刑；被告人高友志盗窃所得财物，责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高友志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年12月30日起至2021年7月29日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）二、责令被告人高友志退赔被害人的经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭万星二〇二一年四月二十一日法官助理张雯书记员宋湘君附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾海运，男，1980年12月13日出生，住徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾海运信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计248,703.75元(截止至2021年3月17日，欠款本金142,671.75元，利息14,358.72元，费用91,673.28元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款248,703.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执521号之一申请执行人：华斌，女，1978年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路**宝锡大厦裙房****。法定代表人：邹干平。关于申请执行人华斌与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司工资争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字〔2020〕第637号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执521号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初443号原告：刘正才，男，1970年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘正才与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正才到庭参加诉讼，被告刘莎莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正才向本院提出诉讼请求：1、判令刘莎莎偿还借款90,000元；2、判令刘莎莎承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘莎莎因资金周转困难向我借款，我于2019年2月16日向其转款100,000元。后刘莎莎向我偿还10,000元，剩余款项至今未还，故而起诉，以维护权利。被告刘莎莎未作答辩。经审理查明，原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》复印件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份。但原告均未能提供上述证据的原件以供核对。上述事实，有《借条》复印件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。刘正才未提交刘莎莎签名的《借条》原件，也未提交中国建设银行盖章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，无法查明其是否已向刘莎莎出借款项，无法认定双方成立了债权债务关系，故刘正才要求刘莎莎偿还借款90,000元的诉讼请求，本院不予支持。但其可收集证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘正才的诉讼请求。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告刘正才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年四月十五日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4102号申请人:胡昌纯，男，1970年10月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：刘任平，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。申请人胡昌纯与被申请人刘任平民间借贷纠纷一案，申请人胡昌纯于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘任平的银行账户存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人胡昌纯就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为胡昌纯的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人胡昌纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘任平的银行账户存款40000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月八日书记员  易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1985年9月15日出生，住湖北省荆州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计229,818.17元(截止至2021年3月17日，欠款本金159,937.51元，利息18,538.98元，费用51,341.68元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款229,818.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0207刑初8号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人姚福春，男，1975年3月21日出生，汉族，初中二年级文化，群众。因涉嫌危险驾驶，2020年5月28日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。2021年4月26日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人姚福春犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员霍振刚独任审理此案，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人姚福春到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年5月18日17时许，被告人姚福春在其家中饮酒。当日18时30分许，姚福春酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色三雅两轮摩托车去其亲属家取东西，取完东西返回行驶至中兴街时被执勤交警查获。经鉴定，姚福春静脉血中乙醇含量为191.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姚福春于2020年5月18日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，姚福春到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人姚福春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处姚福春拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。被告人姚福春在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚福春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为191.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。姚福春酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。姚福春认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其从宽处罚。公诉机关对姚福春的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人姚福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月30日起至2021年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  霍振刚二〇二一年四月三十日书记员  胡春阳本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初849号原告：陶志河，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：陶小平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告陶志河与被告陶小平民间借贷纠纷一案，原告陶志河于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶志河的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶志河撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陶志河负担。审 判 员  徐 前二〇二一年四月十六日法官助理  秦伟杰书 记 员  曾红杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4944号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：郭路川，男性,1994年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郭路川金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5247号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额124753.79元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5247号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的124753.79元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初506号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司，住所地桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场15栋2层，统一社会信用代码：91450300099908018P。 负责人：季红民，总经理。 委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1973年7月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司（以下简称万象美物业桂林分公司）诉被告孙海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021月1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中远到庭参加诉讼，被告孙海波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万象美物业桂林分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年10月1日至2021年9月30日拖欠的物业管理费17087.19元，违约金5126元（违约金以欠费数额为基数，按每拖欠一日3‰的标准暂计至2020年11月1日），合计22213.19元，此后的违约金计算至还清全部款项之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费3 -2- 000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告签订《确认书》，2014年8月10日，桂林高新万达广场有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，并于2016年1月2日签收《房屋交接单》。原告自2015年10月1日一直按照约定履行义务，被告应向原告交纳2015年10月1日至2021年9月30日期间的物业管理费，但被告却以各种理由拖延交费。经核实，被告房屋的建筑面积为60.29㎡，应向原告支付自2015年10月1日至2021年9月30日的物业管理费17087.19元（合同约定按4.5元/㎡/月计算，原告主动下调至按4元/㎡/月），违约金5126元，合计22213.19元。经原告催收，被告拒绝交纳上述费用，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告孙海波未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，本院确认以下事实：2014年7月19日，桂林高新万达广场有限公司作为甲方（开发企业）与大连万达物业管理有限公司桂林万达城分公司作为乙方签订了一份《前期物业服务合同》（合同编号：GLWDC-GXWDGC-YX-HT-2014-0096），合同约定：甲方选聘乙方对桂林高新万达广场配套住宅及商铺提供前期物业管理服务事宜；物业服务费商铺为4.5元/月/平方米；自甲方通知的正式交房之日起，业主即应办理房屋交付手续，并支付物业服务费及相关费用；乙方在购房业主办理房屋交付使用手续时，预收一年的物业服务费及相关费用。入伙以后按半年为1个收费期进行预收，业主应在每个收费期到期前15日交纳下个收费期的物业服务费；业主对房屋质量、延期或提前交房、房产证办理等事项有异议时，可通过合理渠道及时向责任方反映或投诉，但不得以此为理由迟交或不交、少交物业服务费及相关费用；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费及相关费用的，每逾期一日加收欠费金额千分之五的违约金。2016年1 -3- 月2日，被告在《房屋交接单》上签名捺印。截至本案开庭时，原告仍为被告提供物业管理服务。被告系桂林市七星区穿山东路43号桂林高新万达广场11栋3-37号商铺的业主，商铺的建筑面积为60.29㎡，交房后一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告表示自愿将物业管理费收费标准从4.5元/㎡/月下调至4元/㎡/月。被告于2021年3月8日已交纳物业管理费17087.19元。 再查明，2016年9月5日，原告由大连万达物业管理有限公司桂林万达城分公司更名为大连万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司；2019年9月23日，大连万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司。 本院认为，开发企业与原告签订的《前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。被告于2016年1月2日接收商铺，故被告应交纳2016年1月2日至2021年9月30日的物业管理费16640.04元。根据《前期物业服务合同》约定，被告应在办理房屋交付使用手续时提前预交一年的物业管理费，入伙以后按半年为1个收费期进行预收，被告应在每个收费期到期前15日交纳下个收费期的物业服务费，但被告未按上述约定按时支付物业管理费，理应支付违约金。原告诉请的违约金过高，根据案件实际情况、诉讼标的和原告受损情况，违约金酌情予以调整。关于原告要求被告支付2015年10月1日至2016年1月1日之间的物业管理费，因被告于2016年1月2日接收商铺，故其主张该期间的物业管理费缺乏事实依据，本院本院不予支持。被告已交纳物业管理费17087.19，对被告多支付的物业管理费447.15元，予以抵扣违约金。关于原告诉请的律师费缺乏合同依据，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百 -4- 一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第(五）项，第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙海波支付原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司违约金1497元； 二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费215元（原告已预付），由原告深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司负担25元，被告孙海波负担190元。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费430元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 -5- 二〇二一年四月十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5082号申请人：卫建平，男，1957年8月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱建荣，男，1962年12月13日出生，汉族，住江阴市。卫建平与朱建荣民间借贷纠纷一案，申请人卫建平依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱建荣的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。申请人卫建平以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人卫建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建荣的银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年四月十六日书记员 凌忆赟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初120号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李某，男。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，2020年10月27日被取保候审。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）100号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月14曰5时至9时期间，被告人李某在沈阳市苏家屯区垚鑫山庄东侧林地内架设长7米宽5米的鸟网2张，捕获鸟30余只，公安机关现场扣押鸟14只。经鉴定，14只鸟中13只为燕雀，1只为煤山雀，均为辽宁省重点保护野生动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有野生动物移交单、沈阳市林业局关于在全市范围内实施禁猎的通知等书证，证人李某1证言，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  李树利二〇二一年四月十九日书 记 员  尹金金
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2021）鲁0112民初3631号 立案 时间 二〇二一年四月十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师 事务所律师。 被告 魏成实，男，1958年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。 开庭 时间 2021年4月19日 原告 诉讼 请求 1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计157526.83元，（截止至2020年3月30日，欠款本金97121.74元、利息36842元、费用23563.09元），自2020年3月31日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 魏成实缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年7月7日，魏成实向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理VISA奥运信用卡，其办理的《VISA奥运信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”魏成实在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向魏成实发放卡号为xxx的信用卡。魏成实于2007年7月26日开始使用该信用卡，自2011年5月22日逾期还款。截至2020年3月30日，魏成实共计欠付信用卡本金97121.74元、息费47725.62元。2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。 裁判 理由 经招商银行信用卡中心同意后向魏成实下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因魏成实未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向魏成实追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限魏成实于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金97121.74元、息费47725.62元（截至2020年3月30日），共计144847.36元； 二、限魏成实于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年3月31日起至实际清偿之日止，以本金97121.74元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担127元，魏成实负担1598元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二一年四月十九日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2604号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陆青云，男，1979年12月10日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告陆青云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告陆青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告剩余欠款总额161507.56元，其中本金153533.82元、利息7973.74元、还款违约金0元（数据截止于2020年12月2日，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年12月2日，被告已连续逾期13期以上，违反了领用合约的约定，已构成违约。原告经多次催促，被告至今仍未清偿所欠款项。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 陆青云未作答辩，亦未提供证据材料。 本院基于查明的事实认定，陆青云通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》向中国银行双流分行申领信用卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，并使用该信用卡进行透支借款，双方形成合法有效的信用卡借贷法律关系。信用卡申请表所附的《领用合约》约定信用卡的免息还款期一般为20-60天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的6%支付滞纳金。……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。陆青云使用信用卡透支借款后，未按约还款构成违约，中国银行双流分行要求陆青云归还尚欠本金153533.82元及截止2020年12月2日的利息7973.74元的请求本院予以支持，之后的利息，陆青云应当按照日利率万分之五的标准支付至全部借款本金还清之日止。陆青云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 陆青云于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金153533.82元，并支付利息（截至2020年12月2日的利息7973.74元；自2020年12月3日起的利息，以153533.82元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由陆青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执275号之四被执行人：魏坤，男，汉族，1952年07月13日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏坤在贵州省农村信用社联合社2379100001020101758981_1账户内存款CNY2400.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十九日书记员  黄彪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2936号 原告:成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：蒲俊霖，男，汉族，1992年9月8日出生，住四川省剑阁县。 原告成都万科物业服务有限公司与被告蒲俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月一日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终898号上诉人（原审原告）：晏林，男，汉族，1969年9月9日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）：周刚，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省威信县人，住云南省威信县，现住威信县。上诉人晏林与被上诉人周刚民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院(2021)云0629民初89号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认本案的法律事实：认定如下事实：原告晏林与被告周刚系朋友关系，2015年6月15日，原告晏林及其妻子杨正英分三次向被告周刚转款共计1，600，000元，2015年7月9日，原告晏林再次向被告周刚转款10，000元，双方对上述款项没有书面约定。原审法院认为，作为借款合同的相对方，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告转款1，610，000元事实，但是对于此笔款项的具体性质未提供证据予以证明，结合被告提供的证据能够证明本案所涉款项不属于借贷法律关系，原告以借贷关系的出借方起诉，未能提供证据证明借贷法律事实的存在，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告称双方系合伙关系，要求在本案中一并处理合伙关系的主张，因合伙关系与本案不属同一法律关系，也不属于同一法律事实，故在本案中不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告晏林的诉讼请求。案件受理费19，290元，减半收取9，645元，由原告晏林负担。上诉人晏林不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求撤销威信县人民法院(2021)云0629民初89号民事判决书，改判为被上诉人返还上诉人借款本金1，610，000元，并从借款之日起按照6%的年利率支付利息至本金付清之日止；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.原审法院认定事实不清。被上诉人并未举证证明上诉人参与被上诉人所述的投资项目，也没有提出任何证据证明所涉1，610，000元不属民间借贷；2.原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求属于法律理解、适用法律错误，明显加重了上诉人举证责任。被上诉人周刚上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审法院作出的(2021)云0629民初89号民事判决书。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人晏林提交的证据“银行的转款业务回单”，只能证实所转款到被上诉人周刚的事实，不能证实转款给被上诉人周刚的目的。上诉人晏林主张的借款给被上诉人周刚的理由还需证据证实。上诉人晏林未能提供有效证据证实其主张，应承担举证不能的责任。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决并无不当。综上所述，上诉人晏林要求撤销威信县人民法院(2021)云0629民初89号民事判决书的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费19，290元，由上诉人晏林承担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二一年四月十九日书记员 李 梅
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2552号原告：孔祥成，男，1957年6月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：卢国强,辽宁欣合律师事务所律师。被告：王贵斌，男，1965年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告孔祥成与王贵斌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥成委托代理人卢国强，被告王贵斌及其委托代理人王景辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、诉讼请求判令被告返还原告车辆租赁费用6，000元。2、判令诉讼费用及其他费用由被告承担。本院审查后认为，孔祥成与王贵斌租赁合同纠纷一案曾在本院进行过诉讼，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0105民初5795号民事判决书。孔祥成不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2019）辽01民终10029号民事裁定书裁定发回重审。本院重审后做出（2020）辽0105民初2180号民事判决书，判决驳回孔祥成的诉讼请求。孔祥成不服提出上诉，沈阳市中级人民法院以（2021）辽01民终3760号民事该判决书判决驳回上诉、维持原判。现已生效的（2020）辽0105民初2180号民事判决书中论述“原、被告于2016年12月28日签订收条一份，载明‘两方解除租车关系，返回壹万整、保险4600元，从即日起有关ES022车事由王贵斌负责，与对方不发生认可关系’，该收条系双方真实意思表示，应合法有效。双方签订的收条中已就解除租赁关系达成一致，双方签订的《出租汽车租赁协议书》已解除，该协议确定的权利、义务已终止。且该收条对租赁协议解除后果进行了全面约定，双方均应按收条内容全面履行自己的权利、义务。”原告提起本次诉讼所依据的法律关系以及诉讼的相对人均与（2020）辽0105民初2180号案件相同，其诉讼请求实质上是在否定已经生效的（2020）辽0105民初2180号的判决所认定的“收条对租赁协议解除后果进行了全面约定，双方均应按收条内容全面履行自己的权利、义务。”的事实，构成了违反“一事不再理”原则的情形。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥成的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告孔祥成。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 昊二〇二一年四月二十五日书记员 侯玉婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新区开发区。法定代表人：赵亮星。被执行人：冯恩召，男性,1987年11月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陕西皓隆电子科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：冯恩召。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西皓隆电子科技有限公司、冯恩召金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14793号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西皓隆电子科技有限公司、冯恩召未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行于2021年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额609034.74元及迟延利息，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被执行人陕西皓隆电子科技有限公司、冯恩召达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3900号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月九日书记员 李培培
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1239号 原告：何雅明，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区青江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告何雅明与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告何雅明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何雅明撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0683行审28号 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局，住所地莱州市。 法定代表人张云生，该局局长。 委托代理人陈雪青，莱州市劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人翟豪杰，莱州市劳动保障监察大队监察二科科长。 被执行人烟台市极光创客智能科技有限公司，住所地莱州市。 法定代表人王珩，该公司经理。 申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2021年3月16日向本院申请执行罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。经听证，双方均同意和解，本案于同年3月25日转莱州市行政争议审前和解中心和解；同年4月25日和解不成。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未依法及时足额支付孙艺文工资，经申请执行人责令改正拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项，申请执行人依据该条例第三十条第一款第三项，于2020年8月4日对被执行人作出罚款人民币15000元的行政处罚。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定书确定的罚款义务。2021年3月4日，申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请人民法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了投诉书、劳动合同书、烟台市极光创客智能科技有限公司营业执照副本复印件、考勤表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书、询问笔录、陈述申辩笔录、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察强制执行催告书、留置送达照片、留置送达视频光盘以及送达回证等为证。 被执行人辩称，被执行人公司是做小孩乐高培训的，确实欠孙艺文工资，但并非其主张的数额，且其多算了课时费。孙艺文在离开被执行人公司后，其通过公司的家长微信群往其后去的单位拉拢客源，且诋毁被执行人声誉，给被执行人造成了损失。申请执行人在向被执行人调查时，被执行人提出如果孙艺文不再制造影响、给被执行人造成损失，因申请执行人同意做孙艺文工作，让其不继续对被执行人公司制造不好的影响，才认可欠其3500元没有支付。因被执行人法定代表人老家是莱阳的，其因疫情于2020年6月底才回到莱州；在申请执行人又催促给付孙艺文工资时，其提出复工后才给付，但此时又有家长告知其孙艺文仍在诋毁被执行人声誉，故不能给付孙艺文工资。 申请执行人反驳称，当时孙艺文向申请执行人反映被执行人拖欠其9月至11月的工资共计7800元、12月工资没说明数额；对被执行人调查后，最终确认工资数额为5500元。被执行人在案件办理过程中支付了2千元，还有3500元没有支付。后因疫情原因，被执行人声称在外地，申请执行人于2020年7月10日才向其送达了处罚告知书，被执行人于同年7月14日到申请执行人处进行陈述、申辩，声称不能支付；后申请执行人工作人员就被执行人反映的问题也与孙艺文进行过沟通，但孙艺文否认该事实。工资数额的确定并非以做孙艺文工作为条件确定。 经质证申请执行人提交的证据，被执行人对所有证据的真实性没有异议，但称劳动合同中约定的工资2300元与事实不符，实际是按照课时费进行结算，且已在申请执行人调查时予以扣除。 本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的裁定不准予执行情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱人社监罚字[2020]010号劳动保障监察行政处罚决定； 二、限被执行人烟台市极光创客智能科技有限公司于本裁定书生效后十日内缴纳罚款15000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  杜德慧 书 记 员  任辉民
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3172号申请人：康纪兴，男，生于1967年2月17日，住恩施市，被执行人：孙杰，男，1984年5月6日出生，土家族，住恩施市，本院在执行申请执行人康纪兴与被执行人孙杰借款合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人康纪兴以已与被执行人孙杰自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3172号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡 木
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1264号申请人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。被执行人：姜鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人姜鑫银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初2765号民事调解书已发生法律效力。被执行人姜鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的为51332元及利息，案件受理费529元、保全费523元、申请执行费670元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姜鑫发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人姜鑫逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经查明，被执行人姜鑫系重庆市某人力资源有限公司员工，本院于2021年4月13日，向该公司送达了(2021)渝0114执1264号一裁定书，扣留了姜鑫在该公司的所有收入，同日本院提取了被执行人姜鑫2020年5月至2021年3月的工资7150元。本案案件受理费529元、执行费670元已经全部执行到位。向申请人支付案款5951元，尚欠申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行45904元及利息。2021年4月6日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行同意在提取姜鑫在某人力资源有限公司的工资收入后参与分配，同意终结对本案的执行。二、申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行申请不要将被执行人姜鑫纳入失信被执行人名单，同意解除本案被执行人姜鑫在重庆农村商业银行（尾号为0832）和在中国农业银行（尾号为0473）两张银行卡的冻结措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1264号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  曾 强二〇二一年四月三十日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终259号 上诉人（原审被告）：台州优江家居有限公司。住所地：浙江省玉环市沙门镇滨港工业城金波北路8号。 法定代表人：李军成，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米志平，浙江圣文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕家杰，男，1981年3月16日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 上诉人台州优江家居有限公司（以下简称优江公司）与被上诉人吕家杰侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年12月15日作出的（2020）浙02知民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，吕家杰以双方当事人就本案达成和解为由，于2021年4月22日向本院提起申请撤回起诉的请求。优江公司同意吕家杰撤回起诉。 本院认为，吕家杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02知民初256号民事判决； 二、准许吕家杰撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由吕家杰负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由台州优江家居有限公司自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 徐 飞 审判员 张新锋 二〇二一年四月二十三日 法官助理马杰 书记员黄文美
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16701号 原告：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗解放路55号6幢5-10#。统一社会信用代码：91520302214795822W（1-1）。 法定代表人：任先飞，系该公司总经理。 原告：张勇，男，汉族，1967年11月11日出生,住贵州省毕节市七星关区。 二原告共同委托诉讼代理人：叶俊峰（特别授权代理），系贵州朗意律师事务所律师。 被告：刁言奎，男，汉族，1968年12月25日出生，住四川省泸州县。 原告遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇诉被告刁言奎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）黔0502民初14001号民事判决，遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇不服上诉，毕节市中级人民法院裁定将该案发回本院重新审理。本院于2020年10月9日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇撤回起诉。 案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，由原告遵义城建建筑工程有限责任公司、张勇负担。 审 判 长  孔羽佳 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  吴向晖 二〇二一年四月七日 书 记 员  周晓华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初485号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁志坤，男，1968年7月30日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍山县，住江阴市。被告人梁志坤曾因赌博于2015年11月被江阴市公安局罚款人民币500元，收缴赌资245元；因饮酒后驾驶非营运机动车于2020年11月被江阴市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年1月27日，被告人梁志坤因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）415号起诉书指控被告人梁志坤犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁志坤于2021年1月12日20时许，在机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶苏Ｂ8××××小型轿车沿江阴市周庄镇宗言路由南向北行驶至伞墩桥南侧地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人梁志坤案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为156ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人梁志坤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁志坤具有自愿认罪认罚、坦白、无证驾驶、有劣迹等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人梁志坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁志坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1853号 原告：杨光全，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省万源市。 委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被告：文学中，男，汉族，生于1983年1月13日，住仪陇县。 原告杨光全与被告文学中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨光全及其代理人到庭参加诉讼，被告文学中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款12000元，以12000元为基数自2021年3月9日起按年息6%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在北京大兴和昌平工地为被告干活，被告应支付原告工资12000元。原告多次催要，被告无力支付，便于2018年12月26日出具欠条一张。随后，原告多次催收未果，目前被告不接电话。为维护原告的合法权益，原告依法具状人民法院请求判令如上诉请。 被告文学中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日被告文学中给原告杨光全出具欠条一张，欠条载明,“欠条，今欠到杨光全2017绑钢筋的工资钱12000元，2018.12.26，欠钱人：文学中，身份证：511324198301××××，四川省仪陇县老木乡双全村一组36号”。 本院认为，原告为证明自己的主张向本院提供了工资欠条原件，而被告未到庭进行诉讼和抗辩，本案案件事实只能依据原告提交的证据及合理陈述进行认定，据原告陈述，原告于2017年在北京大兴和昌平为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原被告双方已就工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，原告依据其持有的欠条向被告主张工资12000元，故本院认为被告应向原告支付工资12000元。关于原告主张的资金利息问题，双方未约定逾期利息，但逾期履行势必造成原告一定的损失，被告应当自原告起诉之日（2021年3月9日）起按年利率6%支付利息至付清工资之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的时间效力若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告文学中于本判决生效之日起十日内向原告杨光全支付工资12000元，并从2021年3月9日起以12000元为基数按年利率6%支付利息至工资付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告文学中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康蕊川 二〇二一年四月十六日 书记员  张璟轩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初798号 原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:余进江(特别授权代理),贵州四立律师事务所律师。 被告：杨跃,住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费34.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年四月七日 书记员  周晓华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保88号解除保全申请人：苏俸，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：况克明，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人苏俸与被申请人况克明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）渝0102执保251号执行裁定书，冻结了被申请人况克明的银行存款720000元。申请人苏俸于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保251号执行裁定书对被申请人况克明的银行存款720000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月三十日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊