贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终330号 上诉人（原审原告）：覃家远，男，1964年5月24日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 原审原告：陈忠兰，女，1968年10月20日生，布依族，住贵州省荔波县。 上诉人覃家远与被上诉人贵州晨晖房地产有限公司（以下简称晨晖公司）及原审原告陈忠兰商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2020年9月25日作出（2020）黔2701民初4429号民事判决后，覃家远不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人覃家远、原审原告陈忠兰到庭参加诉讼，被上诉人晨晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 覃家远的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案上诉人与被上诉人签订的购房合同为格式合同，违约金比例为被上诉人自行规定，上诉人在签订购房合同时对违约金比例没有调整权利，被上诉人违约后应严格按照合同约定支付违约金，一审法院调整违约金比例没有事实依据。本案中，被上诉人履行义务的事实认定应当以向上诉人提供购房正式发票为准。一审法院仅凭一张公告照片即认为被上诉人已于2018年12月21日履行其办理房产证义务，属于事实认定不清。2.上诉人在一审提起的诉讼请求为判令被告在履行完毕交付办理产权商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助上诉人办理产权转移登记的有关手续。但一审法院仅判决要求被上诉人继续履行义务，而未明确上诉人履行义务的具体时间，属于漏判。3.根据《人民法院诉讼收费办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。在一审判决中，被上诉方明显属于败诉方，一审法院仍然判决诉讼费由上诉人与被上诉人均摊，判决错误。 晨晖公司二审未答辩。 陈忠兰二审未陈述意见。 覃家远、陈忠兰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2.判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3.依法判决被告承担本案诉讼费。 一审查明的事实：2016年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408625元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款408625元。另查明，一审法院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 一审法院认为，本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告覃家远、陈忠兰与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交付违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，一审法院酌定调整为按原告已付房款日万分之零点五计算，对被告提出的一审法院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，一审法院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款408,625元×万分之0.5×356天=7273元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，一审法院予以支持。综上所述，原告覃家远、陈忠兰要求判令被告支付逾期办证违约金7273元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告覃家远、陈忠兰交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务；二、被告贵州晨晖房地产有限公司于判决生效后三十日内支付原告覃家远、陈忠兰逾期办证违约金7273元；三、驳回原告覃家远、陈忠兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担187元，原告覃家远、陈忠兰负担186元。 二审中，上诉人向本院提交了三组新证据：1.水岸公馆B区3单元、4单元业主名单；2.通话记录；3.微信记录；本院二审阶段向国家税务总局都匀市税务局第二税务分局调取了一份新证据即“贵州晨晖房地产有限公司情况说明”。经开庭审理，对前述证据认定如下：上述证据达不到上诉人的证明目的。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：1、逾期交付办理转移登记有关文书违约金计算问题；2、办证履行期限认定问题；3、诉讼费认定问题。 本院认为：关于本案逾期交付办理转移登记有关文书违约金计算问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人利益的目的。本案双方当事人虽已在《商品房买卖合同》中约定了违约金按照买受人支付全部已付房价款每日万分之一的标准计算，但晨晖公司认为该约定的违约金标准过高，请求一审法院予以调整，一审法院结合本案的实际情况，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的违约金调整为按照买受人支付全部已付房价款每日万分之零点五的标准计算并无不当，本院予以确认。其次，关于本案逾期交付办理转移登记有关文书违约金计算问题。晨晖公司于2018年12月20日取得案涉商品房所有权初始登记并办理了《不动产权证书》，次日，晨晖公司便对外张贴了《关于水岸公馆B区商品房分户产权证办理告示》，告知业主办理房屋转移登记的相关流程，晨晖公司已履行相关告知义务，部分业主已取得商品房转移登记有关文书。一审法院结合前述情形确定本案逾期办证违约金截止期限计算至公告之日即2018年12月21日并无不当，本院予以确认。 关于逾期办证履行期限认定问题。双方在合同中约定同意按照“双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记”的方式处理办证事宜，但未就具体办证期限进行明确，一审判决继续履行合同义务中亦包含了晨晖公司协助购房者履行办证之义务，无需另行明确期限，若晨晖公司拒不协助购房者履行办证之义务，购房者可依据生效判决申请人民法院强制执行。故，对于上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。 关于诉讼费认定问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案上诉人起诉标的并未完全得到支持，属部分胜诉，诉讼费用应各自分担。 综上所述，上诉人覃家远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由上诉人覃家远负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁