广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初170号原告：徐春玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：郑皓，男，2010年3月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：徐春玲，系原告郑皓的母亲。原告：郑懿，男，2011年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。法定代理人：徐春玲，系原告郑懿的母亲。原告：徐水银，男，1948年9月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：郑瑞青，女，1952年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：冯伟忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：朱汉宁，公司总经理。委托诉讼代理人：宋锦昌，公司员工。原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青与被告冯伟忠、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾财保广东省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐春玲及原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青的共同委托诉讼代理人邱家才，被告冯伟忠及被告北部湾财保广东省分公司的委托诉讼代理人宋锦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青向本院提出诉讼请求：1.判令被告北部湾财保广东省分公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告各项损失合计110000元；2.判令被告冯伟忠承担连带赔偿责任赔偿原告各项损失合计714048元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告冯伟忠赔偿原告交强险外的损失合计664048元。事实和理由：2020年8月9日中午，被告冯伟忠驾驶粤M×××××号中型自卸货车从汤坑镇黄屋坝砖厂路口驶入环城公路往北斗方向行驶，13时52分行至环城公路丰源金属工业建材经营部前对面路段左转弯掉头(汤坑-石联)时，在快速车道与同向左侧由受害人郑贤威驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人郑贤威当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金：48118元×20年=962360元；被扶养人生活费：481936元，其中对老人的扶养生活费：[(34424元×9年)+(34424元×13年)]÷4=189332元；对小孩的扶养生活费：[(34424元×8年)+(34424元×9年)]÷2=292604元；丧葬费：127600元/年÷12×6月=63800元；精神损害抚慰金：30000元，以上损失合计为：1538096元。2020年11月2日丰顺县公安局交通警察大队作出第441×××××××××××××21号道路交通事故责任认定书，认定被告冯伟忠的交通违法行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十九条第二款之规定，构成此事故的同等过错；受害人郑贤威的交通违法行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第四十四条第一款之规定，构成此事故的同等责任。被告冯伟忠驾驶的粤M×××××号中型自卸货车在被告北部湾财保广东省分公司投保了交强险，事故发生在该保险合同期限内，故被告北部湾财保广东省分公司应当在交强险责任赔付范围内支付110000元。在交强险赔付后，依据道路交通事故责任认定书中认定的双方同等责任，被告冯伟忠应承担的赔偿数额为：(1538096元-110000元)×50%=714048元，扣减事故发生后，被告冯伟忠垫付的50000元丧葬费，仍应支付664048元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯伟忠辩称，其驾驶的粤M×××××号车在被告北部湾财保广东省分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，未购置机动车第三者商业险。原告的具体损失和答辩人需承担的责任由法院依法审查，事故发生后答辩人已垫付50000元丧葬费给原告。被告北部湾财保广东省分公司辩称，事故车辆在答辩人处购置了交强险，事故发生在保险期限内，如被告冯伟忠的车辆行驶证和驾驶证合格有效，答辩人同意在交强险内承担赔偿责任。对于原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金金额无异议。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日中午，被告冯伟忠驾驶粤M×××××号中型自卸货车从丰顺县汤坑镇黄屋坝砖厂路口驶入环城公路往北斗方向行驶，13时52分行至环城公路丰源金属工业建材经营部前对面路段左转弯掉头(汤坑-石联)时，在快速车道与同向左侧由受害人郑贤威驾驶超速行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人郑贤威死亡，双方车辆损坏的交通事故。2020年11月2日，丰顺县公安局交通警察大队制作了第441×××××××××××××21号道路交通事故认定书，认定冯伟忠构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任；郑贤威构成此事故的同等过错，应承担此事故的同等责任。另查明，本次交通事故的死者郑贤威（公民身份号码：441××××××××××××14），于1980年1月10日出生,死亡时未满60周岁。原告徐春玲是其配偶，两人婚后共生育有两个儿子，分别是原告郑皓（2010年3月21日出生，事故发生时10周岁4个月）、郑懿（2011年6月5日出生，事故发生时9周岁2个月）。原告徐水银（1948年9月7日出生，事故发生时已满71周岁11个月）及原告郑瑞青（1952年12月18日出生，事故发生时已满67周岁7个月）是郑贤威的父母，原告徐水银与原告郑瑞青共生育四个子女，分别为郑丽琼、郑碧琼、郑贤威与郑美琼。再查明，事故发生时，死者郑贤威驾驶的是无号牌二轮摩托车，被告冯伟忠是粤M×××××号车的驾驶员及车辆登记所有人，其驾驶证准驾车型为：A2E。粤M×××××号车在被告北部湾财保广东省分公司处购置了交强险，事故发生在保险期限内，未购置有商业三者险。事故发生后，被告冯伟忠向五原告垫付费用50000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队于2020年11月2日作出的第441×××××××××××××21号道路交通事故认定书，认定冯伟忠承担此事故的同等责任，郑贤威承担此事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，因此，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告诉赔事故损失事项合法有据，依法应予以支持，但其因交通事故所造成的合理损失应按法定标准计算，超出法律规定部分应予剔除。具体计算金额和法院酌情认定金额详见下列表格：原告损失项目依据或计算方法金额（元）1.死亡赔偿金郑贤威于1980年1月10日出生，事故发生在2020年8月9日，按照相关法律和司法解释的规定，死亡赔偿金应以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算20年，故原告诉请的死亡赔偿金应计算为48118元/年×20年＝962360元。9623602.被扶养人生活费由于事故时间发生在2020年8月9日，故被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计算，原告郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青于事故发生时年龄分别为10.33周岁、9.17周岁、71.92周岁、67.58周岁，各自需要赔偿的年限分别为7.67年、8.83年、8.08年、12.42年。上述被扶养人每年既得赔偿金额分别为：郑皓（34424元÷2人=17212元）、郑懿（34424元÷2人=17212元）、徐水银（34424元÷4人=8606元）、郑瑞青（34424元÷4人=8606元），四人合计51636元每年，已超过上一年度城镇居民人均生活消费支出34424元，故上述被扶养人生活费计算为：34424元×8.08年+25818元×0.75年+8606元×3.59年=328405元，原告主张超过部分，本院不予支持，3284053.丧葬费原告主张丧葬费按广东省上一年度职工月平均工资计算6个月，即127600元÷12个月×6个月=63800元，符合法律规定，本院予以支持。638004.精神损害抚慰金综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院予以支持30000元。30000合计1384565综上，对于原告合计1384565元的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，应由被告北部湾财保广东省分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计110000元。原告交强险限额外损失即1384565元-110000元＝1274565元，根据本案的事故认定并结合本案的具体情况，本院酌定由被告冯伟忠承担50%的赔偿责任。又因被告冯伟忠驾驶的事故车辆未购置商业三者险，故超过交强险部分的损失应由被告冯伟忠自行承担，即赔偿原告损失1274565元×50%=637282.5元。另，由于事故发生后，被告冯伟忠已向原告支付费用50000元，故被告冯伟忠仍应赔偿原告各项损失合计637282.5元－50000元＝587282.5元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青各项损失合计110000元，并将款项直接支付至原告徐春玲卡号为622×××××××××××××977的银行账户；二、被告冯伟忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青各项损失合计587282.5元，并将款项直接支付至原告徐春玲卡号为622×××××××××××××977的银行账户；三、驳回原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取计2185元（原告申请缓交），由原告徐春玲、郑皓、郑懿、徐水银、郑瑞青负担218元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担310元，被告冯伟忠负担1657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年四月六日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。