广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初49号原告：丘金桥，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：林天华，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区××××××之**********。统一社会信用代码：91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，该公司员工。原告丘金桥与被告林天华、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘金桥的委托诉讼代理人伍晓莹到庭参加诉讼，被告林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘金桥向本院提出诉讼请求：1.请求林天华和安华保险广东分公司支付医药费1587元、误工费3544元、交通费100元，合计5231元；2.请求林天华和安华保险广东分公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日，林天华驾驶粤J×××**号小型轿车从台城桥湖路往河滨中路方向行驶，行至台城西南路路段时，与同方向行驶的林杏玲驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车（搭载丘金桥）发生碰撞，造成丘金桥及林杏玲受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，林天华、安华保险广东分公司均未对丘金桥的损失进行赔偿。林天华在安华保险广东分公司处投保了交强险，对于上述损失，林天华应在交通事故责任强制险财产损失限额内承担赔偿责任，不足部分由林天华承担。为保护丘金桥的合法权益，特诉至法院，望判如所请。林天华未作答辩。安华保险广东分公司辩称，一、关于肇事车辆粤J×××**号小型轿车的投保情况。肇事车辆粤J×××**号小型轿车在安华保险广东分公司处仅投保了交强险，保险期限2020年5月18日零时起至2021年5月17日二十四时止。二、关于诉讼费用承担问题的意见。安华保险广东分公司依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。因保险人的保险条款已经约定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，安华保险广东分公司依约不承担诉讼费用。三、关于丘金桥损失赔偿承担问题的意见，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任，事实与理由：第一，根据台山市公安局交通警察大队江台公交认字2020B00026号《道路交通事故认定书》认定林天华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车并在发生交通事故后未立即停车及保护现场是导致此事故发生的过错，其行为属于故意违反法律禁止行为，且违法行为情节严重，因此，丘金桥因涉案事故造成的经济损失应由林天华承担赔偿责任，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任。第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，本案中，林天华未依法取得机动车驾驶证属非法驾驶人，不属于交强险赔偿责任范围，安华保险广东分公司依法不承担赔偿责任。另，林天华是完全民事行为能力人，安华保险广东分公司在交强险依法不承担先赔偿责任。四、针对丘金桥的诉讼损失请求，安华保险广东分公司提出如下答辩意见：1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的门急诊医药费结合对应门急诊病历、检查报告审核，丘金桥提供医疗费发票仅1331.01元，丘金桥提供的台山市国控国大群康大药房连锁有限公司购药电子发票226.55元无医疗机构医嘱需外购药，不能确认与本次交通事故有关联性，请法院予以剔除。2.关于误工损失，丘金桥未提供效劳动部门备案劳动合同、社保缴费记录、工资银行流水，休假证明等误工费损失证据。丘金桥未提供有效误工费损失证据材料，其诉求误工费损失的真实性证据不足，请法院依法驳回。3.交通费，因丘金桥没有提供交通费用票据，请法院予以驳回。综合以上答辩意见，望法院予以充分考虑和采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、丘金桥提交的道路交通事故认定书1份、病历1本、台山市人民医院疾病证明书2张、广东省医疗收费票据5张、外购药品发票1张、人员参保历史查询1份。二、安华保险广东分公司提交的机动车辆保险单（抄单）1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丘金桥，男，1969年10月4日出生，户籍地为广东省台山市×××××××××××，前述地址城乡分类代码为“220”，属于村庄。2020年6月26日下午，林天华驾驶粤J×××**号小型轿车从台城桥湖路往河滨中路方向行驶，17时50分，行驶至台城西南路路段时，与同方向行驶的林杏玲驾驶粤J×××**号普通二轮摩托车（搭载丘金桥）发生碰撞，造成丘金桥、林杏玲受伤及两车损坏的交通事故。2020年7月3日，台山市公安局交警大队作出江台公交认字2020B00026号《道路交通事故认定书》，认定林天华驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上发生交通事故后，未立即停车，保护现场，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，丘金桥、林杏玲不承担此事故的责任。事故发生当天，丘金桥到台山市人民医院检查治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤，用去医疗费522.11元，该医院出具《疾病证明书》建议全休3天。2020年6月30日，丘金桥到台山市人民医院进行门诊复查，诊断为全身多处段组织挫裂伤、左肩锁关节半脱位。该院出具《疾病证明书》建议全休一周，并在病历中建议患者自行购买钙片和跌打生骨胶囊，本次复查用去医疗费808.9元。当日，丘金桥自行从台山市国控国大群康大药房连锁有限公司购买乳酸钙咀嚼片1瓶和跌打生骨胶囊3盒，花费256元。事故发生后，林天华、安华保险广东分公司均没有对丘金桥的损失进行赔付，丘金桥遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，安华保险广东分公司为林天华驾驶的粤J×××**号小型轿车承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。又查明，本次交通事故的另一伤者林杏玲就本次事故于2021年1月7日向本院提起诉讼[案号：（2021）粤0781民初47号]，要求林天华、安华保险广东分公司赔偿18996.98元。本院经核定，其损失金额为10980.38元，其中8246.38元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，2100元属于死亡伤残赔偿限额范围；634元属于交强险财产损失赔偿限额范围。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安交通警察大队作出的关于林天华承担此事故全部责任，丘金桥不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，丘金桥因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费。丘金桥因涉案交通事故治疗用去医疗费1331.01元，有医院出具的医疗费发票、疾病证明书、病历等证据证实，本院予以确认。至于丘金桥自行到药店购买的乳酸钙咀嚼片、跌打生骨胶囊，用去256元，有医嘱证实，本院予以确认。以上两项医疗费用合计1587.01元，丘金桥主张请求赔偿医疗费1587元，是其自行处分自身合法权益的行为，本院依法应予准许。2.交通费。按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，丘金桥门诊2次，交通费为60元（30元/天×2次）。对超出部分，本院不予支持。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。丘金桥提交的《人员参保历史查询》反映其参保身份是灵活就业人员，并非是在职职工身份，缴费单位为丘金桥本人。根据相关规定，灵活就业人员个人缴纳社保只需拥有当地户籍就可以，并由本人承担全额社保费用。由于丘金桥没有提交证据证实其居住在城镇，亦没有提交收入证明及从事工作行业证明，其误工费参照2020年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年标准计算。误工时间按医治时间和医嘱休息时间计算。丘金桥门诊2次，医嘱休息时间10天，误工时间合计应为12天，现丘金桥主张误工时间为10天，是其自行处分自身合法权益的行为，依法应予准许。计得误工费为1544.82元（56386元/年÷365天×10天）。对超出部分，本院不予支持。上述丘金桥的各项损失合计3191.82元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的有交通费、误工费，共1604.82元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费1587元。粤J×××**号小型轿车在安华保险广东分公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，本案是机动车之间发生的交通事故，林天华承担全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。本次事故造成丘金桥、林杏玲两人受伤，丘金桥、林杏玲两人属于交强险医疗费用部分损失合计9833.38元（1587元+8246.38元），属于交强险死亡伤残赔偿部分损失合计3704.82元（1604.82元+2100元），均没有超过涉案车辆购买的交强险医疗费用部分、死亡伤残赔偿部分限额，故应由安华保险广东分公司在交强险赔偿范围内赔偿丘金桥3191.82元。关于安华保险广东分公司主张其对本案事故中丘金桥的损失不承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，林天华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，安华保险广东分公司应在机动车交通事故交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿后，有权向侵权人即本案被告林天华追偿。关于安华保险广东分公司应否负担案件诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。安华保险广东分公司主张其不予负担案件诉讼费用的理由不成立，本院不予采纳。综上，丘金桥诉请安华保险广东分公司赔偿5231元，其中损失3191.82元部分，事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。另，由于丘金桥的上述损失已由安华保险广东分公司在交强险责任限额范围内足额赔付，故在本案中林天华无需再对丘金桥直接承担赔偿责任。丘金桥诉请林天华对其上述损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。林天华、安华保险广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内向原告丘金桥赔付3191.82元；二、驳回原告丘金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（原告丘金桥已预交），由原告丘金桥负担19.5元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担30.5元。原告丘金桥多预交的一审案件受理费30.5元，经其本人同意，由被告安华农业保险股份有限公司广东分公司直接付回给原告丘金桥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  陈政治人民陪审员  黄琪标二〇二一年四月七日书 记 员  刘雯瑜