安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0422刑初115号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人廖存宝，男，1983年6月25日出生，汉族，初中，务工，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月13日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被安徽省寿县公安局取保候审，于2021年4月2日被本院决定取保候审。 被告人李登昌，男，1979年6月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被安徽省寿县公安局取保候审，于2021年4月2日被本院决定取保候审。 寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2021﹞56号起诉书指控被告人廖存宝、李登昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人廖存宝、李登昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年10月4日5时04分许，被告人廖存宝驾驶皖Ａ7××××号小型轿车沿寿六路由南向北行驶至安丰镇交管站北侧路段时，因超速行驶，与横穿马路骑无号牌人力三轮车的罗某发生碰撞，致罗某倒地后，被同向行驶的李登昌驾驶的苏ＥＫ××××号小型轿车碾压，事故致三车受损、罗某现场死亡。案发后，两名被告人现场等候交警调查。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：廖存宝夜间驾驶机动车超速行驶、未确保安全是造成此事故要的主要原因；李登昌未注意观察确保安全是造成事故的主要原因；死者罗某横穿马路是造成事故的次要原因。经安徽中和司法鉴定中心鉴定意见：死者罗某生前因交通事故致颅脑性损伤立即死亡。两名被告人已赔偿被害人亲属并取得谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人廖存宝、李登昌违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究两被告人刑事责任。两名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人廖存宝有犯罪前科，具有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人李登昌具有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖存宝、李登昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：2020年10月4日5时04分许，被告人廖存宝驾驶皖Ａ7××××号小型轿车沿寿六路由南向北行驶至安丰镇交管站北侧路段时，因超速行驶、未确保安全，与横穿马路骑无号牌人力三轮车的罗某发生碰撞，致罗某倒地后，被同向行驶未注意观察确保安全的李登昌驾驶的苏ＥＫ××××号小型轿车碾压，事故致三车受损、罗某现场死亡。案发后，两名被告人现场等候交警调查。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：廖存宝与李登昌共同承担该起事故的主要责任；罗某承担该起事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定意见：死者罗某生前因交通事故致颅脑性损伤立即死亡。两名被告人已赔偿被害人近亲属并取得谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、被告人廖存宝户籍信息、被告人李登昌户籍信息、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422220200000127号道路交通事故认定书、上海市嘉定区人民法院（2010）嘉刑初字第277号刑事判决书等书证；2、被告人廖存宝、被告人李登昌的供述与辩解；3、皖全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第2006号司法鉴定意见书、皖中和司鉴[2020]法病鉴字第213号司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图。 本院认为，被告人廖存宝、李登昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人廖存宝有犯罪前科、认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属有悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。被告人李登昌认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属有悔罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人廖存宝、李登昌犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，处理意见如下： 一、被告人廖存宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李登昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚家凤 二〇二一年四月十二日 法官助理 王明珠 书 记 员 李培培 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。