安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初589号 原告:施开银,男,汉族,1963年2月4日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：何秋东、王礼洁，安徽方振律师事务所律师。 被告:蔡宣星,男,汉族,1986年9月25日出生,住所地芜湖市弋江区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,经理。 委托代理人：杨雨晴，公司员工。 原告施开银诉被告蔡宣星、被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡宣星、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害各项损失人民币224971.36元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月31日20时45分左右，蔡宣星驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿弋江南路由北向南行驶至瑞丰商博城路段时，遇行人施开银横穿马路发生碰撞，造成施开银受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：施开银负事故主要责任、蔡宣星负事故次要责任。原告受伤后入住弋矶山医院住院治疗，经诊断为：右胫骨骨折、右腓总神经损害、急性颅脑损伤、右多发性肋骨骨折等。经安徽长盛司法鉴定所评定：原告伤残等级为九级、十级、十级；误工期365日、护理期150日、营养期90日；后续医疗费约9000元。经查被告蔡宣星驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险附加不计免赔。 被告蔡宣星辩称：无异议。我垫付了原告医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，在保险期限内我司承担相应的理赔责任。 经审理查明：2020年3月31日20时45分许，蔡宣星驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿弋江南路由北向南行驶至瑞丰商博城路段时，遇行人施开银横穿马路发生碰撞，造成施开银受伤、皖Ｂ×××××小型轿车受损的道路交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交通警察支队弋江大队作出道路交通事故认定书认定：施开银负事故主要责任、蔡宣星负事故次要责任。原告受伤后于2020年3月31日在芜湖市中医医院门诊治疗，经诊断为：多发肋骨骨折、右侧气胸、右侧肌间隙积气，考虑可能存在肺部、纵膈及肝脏损伤，建议转上级医院进一步治疗。2020年4月1日，原告入住皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：多发伤、右胫骨骨折、右腓总神经损害、急性颅脑损伤、胸部损伤、右多发性肋骨骨折、右创伤性血气胸，至2020年5月2日出院，出院医嘱：加强营养及护理、暂全休三月、必要时建议外院继续康复治疗、远期存在踝关节融合及创伤性关节炎可能等。原告伤情经原告委托的安徽长盛司法鉴定所评定：1、原告伤残等级为九级、十级、十级；2、后续取出骨折内固定物费用约需人民币9000元或以实际诊疗支出的医疗费用为准；3、评定误工期365日、护理期150日、营养期90日。 被告蔡宣星垫付原告医疗费6380.85元（其中芜湖市中医医院姓名为无名氏的5张医疗费发票上的业务流水号2225523、2225524与原告提交的芜湖市中医医院门诊病历门诊号2225523、2225524一致，本院予以认定）。 另查明：被告蔡宣星驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。 原告在庭审前撤回了对被告芜湖新长城旅游出租汽车有限责任公司的诉讼，本院予以准许。 以上事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。一、被告蔡宣星由于驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定其负本起事故的次要责任，现原告作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：1、医疗费130704.45元（其中非医保费用3070.45元、医疗费10万元以上部分酌定按10%计算非医保）。2、住院伙食补助费930元，住院31天按照每天30元计算。3、营养费2700元，结合原告病情同时参照鉴定意见确定营养期90天按照每天30元计算。4、护理费13240元，结合原告病情同时参照鉴定意见确定护理期150天，其中住院31天按照每天120元计算，非住院护理期119天按照每天80元计算。5、误工费36500元（365天×100元/天），结合原告病情同时参照鉴定意见确定误工期365天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定其误工费按照每天100元计算。6、交通费800元，根据原告的住院天数结合其实际支出酌定。7、鉴定费2090元。8、残疾赔偿金173544.8元（39442元/年×20年×22%）。9、精神损害抚慰金5000元，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定。上述损失合计人民币365509.25元。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。据此被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在交强险范围内赔付原告各项损失120000元、在第三者责任险范围内赔付原告各项损失96975.52元〔（365509.25元-交强险赔付120000元-非医保3070.45元）ⅹ40%〕，两项合计人民币216975.52元。被告蔡宣星赔偿原告各项损失1228.18元（非医保3070.45元ⅹ40%），被告蔡宣星已垫付原告医疗费6380.85元，两项折抵后原告应返还被告蔡宣星5152.67元。原告诉求的后续治疗费可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告施开银赔偿款人民币216975.52元。 二、原告施开银于本判决生效之日起十日内返还被告蔡宣星人民币5152.67元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4675元，由原告负担140元、被告蔡宣星负担2041元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  洪 薇 人民陪审员  潘克元 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。