wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3095号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初621号 原告吴俊杰，男，1997年3月3日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告吴春艳，女，1977年4月11日出生，蒙古族，农民，现住彰武县。 被告马俊，男，1980年2月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告吴俊杰、吴春艳诉被告马俊健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊杰、吴春艳撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审 判 员  张晓勇 人民陪审员  包 瑞 人民陪审员  孟凡齐 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 成
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终714号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某，女。因本案,于2020年1月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；经深圳市福田区人民检察院不批准逮捕决定，于2020年2月17日被深圳市公安局福田分局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2021年1月29日重新对其取保候审。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人张某犯开设赌场罪一案，于2021年2月23日做出(2021)粵0304刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。上诉人要求自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月，邓某琴（另案处理）在深圳市福田区的汉庭茶艺馆摆放自动麻将桌，召集参赌人员以打5-10元人民币的转转麻将方式进行赌博，并从中“抽水”牟取非法利益。2019年11月，邓某琴雇佣被告人张某在该赌场里专门负责抽水和为参赌人兑换筹码及结算等。2020年1月15日，深圳市公安局福田分局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人张某和以“转转麻将”的方式进行赌博的参赌人员，查获作案工具卡片筹码67张。 经查，自2019年11月21日起至2020年1月15日止，被告人张某为邓某琴经营的上述赌场共“抽水”牟取非法利益约人民币8万元。 原判根据上述事实认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依法可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押的卡片式筹码、iphone6splus玫瑰金手机一部，依法予以没收，上缴国库。 上诉人张某上诉请求从轻处罚，主要理由是：1.上诉人父母年岁已高，且身体不好，加上年前刚做了大手术(左腿髋关节置换术)，更加需要上诉人照顾，上诉人被拘役，上诉人高龄的父母将无人照顾。2.上诉人自己也有腰椎间盘突出，压迫神经，有时腰腿非常疼痛，时有行动不便。3.上诉人是受老乡邓某琴（另案处理）委托，因邓某琴生病住院，临时帮忙打理茶馆，并未召集他人参与赌博。4.涉案场所是邓某琴（另案处理）在组织经营，是经过工商登记的合法茶馆，上诉人并不知道邓某琴（另案处理）在从事犯罪活动。5.事情发生后，上诉人如实向公安机关陈述了全部属实，并积极配合公安机关的调查。6.上诉人一直遵纪守法，行为良好，从未有过违法记录，且上诉人不懂法律，是受邓某琴（另案处理）委托和蒙蔽的，并没有犯罪的故意。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人辩称其父母和自己身体不好的上诉理由,不属于法律规定可以减轻处罚的法定事由,故上诉人的上诉意见不予采纳。上诉人张某受他人雇请在案涉赌场负责抽水、兑换筹码及结算，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法可从轻处罚。原审对张某从犯及认罪认罚的从宽处罚情节，均已予认定，本院予以确认。综合其犯罪事实及量刑情节，原审对其判处刑罚并无不当，相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二一年四月二十日 书记员 付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初2571号原告：青岛莱源之洁环保工程有限公司，住所地莱西市黄海中路26号，社会统一信用代码：91370285MA3R1PE18G。法定代表人：李明思，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，社会统一信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告青岛莱源之洁环保工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛莱源之洁环保工程有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由青岛莱源之洁环保工程有限公司有限公司负担。审判员  倪鲁静二〇二一年四月二十日书记员  韩真真
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初220号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人连巍江，曾用名连昱巍，男，1988年12月5日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体，现住荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2016年3月23日被荣成市公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月6日被荣成市公安局取保候审，同年4月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人连巍江犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人连巍江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月10日23时许，被告人连巍江酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车从荣某市滨海大酒店出发，沿荣成市由南向北行，行至荣成市黄海路石岛流口红绿灯南道路处被民警查处。经检测，被告人连巍江血液中的乙醇含量为128.71毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人连巍江的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人连巍江具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人连巍江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人连巍江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连巍江曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人连巍江归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人连巍江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月三十日 书记员  周雯雯
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执27号申请执行人崔凯，1976年11月06日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王志，1981年03月25日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初975号民事判决书，于2021年1月14日立案受理了申请执行人崔凯申请执行被执行人王志劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十日书记员 马俊达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2877号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：伍加，男，藏族，住四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初780号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与伍加罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢872号之一被执行人：陈绍宝，男，汉族，1975年08月24日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈绍宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈绍宝在中信银行622690040442×××01账户内存款人民币328313.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
山东省曹县人民法院山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1913号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：崔华林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。 被告：张金田，男，1962年3月20日出生，汉族，住曹县。 被告：李庆兰，女，1959年8月15日出生，汉族，住曹县。 被告：李先国，男，1961年7月1日出生，汉族，住曹县。 被告：王新，男，1990年8月13日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告张金田、李庆兰、李先国、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人陈龙、被告李先国、王新到庭参加诉讼，被告张金田、李庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张金田、李庆兰返还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年11月20日按月利率12.870312计付至还清款之日）；2.被告李先国、王新承担连带清偿责任。事实和理由：被告张金田于2020年5月12日借原告10万元用于木材加工，其妻被告李庆兰向原告承诺承担共同还款责任，被告李先国、王新提供连带责任保证；被告张金田不完全按借款合同约定支付利息，导致借款提前逾期。 被告李先国、王新均辩称，为被告张金田贷款提供担保是事实，但签字时张金田没说让承担担保责任。 被告张金田、李庆兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡交易明细、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、四被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行南李集支行与被告张金田签订借款合同，在授信金额、期限内，被告张金田于2020年5月12日向曹县农商银行南李集支行借款10万元用于木材加工，借款月利率9.90024‰，借款期限自2020年5月12日至2021年4月20日，还款方法为按月结息、到期日利随本清，借款人在贷款人处开立帐户办理借款资金的发放与还款等业务，还款方式为委托扣款，即从借款人在贷款人处开立的帐户中直接扣收应付款项，借款人帐户内资金不足以清偿本合同项下应归还数额，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。2019年4月21日，被告李庆兰向曹县农商银行南李集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告张金田案涉借款的共同还款成员，在被告张金田不按期偿还贷款本息时，对被告张金田案涉借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年4月21日，曹县农商银行南李集支行与被告李先国、王新签订最高额保证合同，约定被告李先国、王新为被告张金田自2019年4月21日至2021年4月20日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行南李集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。涉案借款利息付至2020年11月20日，后被告未再支付原告借款利息。 本院认为，原告与被告张金田签订的借款合同、与被告李先国、王新签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按借款合同约定于2020年5月12日向被告张金田发放贷款10万元，借款期限至2021年4月20日，按月结息。涉案借款利息付至2020年11月20日，后因被告张金田未按合同约定支付利息，属被告违约，涉案借款全部作逾期处理。被告李庆兰作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告李庆兰的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告李庆兰应按其承诺对被告张金田案涉借款本息及相关费用承担连带还款责任。综上，原告请求被告张金田、李庆兰返还借款10万元并支付2020年11月20日之后的利息，本院予以支持。原告请求利息按借款期内利率计付，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李先国、王新未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告张金田案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，因被告张金田未按约定期限支付原告利息，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告李先国、王新对被告张金田案涉借款本金、利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李先国、王新应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李先国、王新承担保证责任后，有权向被告张金田追偿。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金田、李庆兰于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2020年11月20日按月利率12.870312‰计付至还清款之日）； 二、被告李先国、王新对被告张金田上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任； 三、被告李先国、王新承担保证责任后，有权向被告张金田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金田、李庆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵保运 二〇二一年四月六日 书记员  李浩恩 附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2275号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：熊建辉，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告熊建辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1653号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：令狐漂，男，1995年8月23日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告令狐漂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年四月九日法官助理林雪书记员覃亚群
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1324民初1565号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所。特别授权。被告：李光荣，女，生于1964年5月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：马小克，男，生于1960年2月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：张杰，男，生于1981年11月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈亚，女，生于1988年12月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：史金豪，男，生于1977年4月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈丽，女，生于1981年9月3日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李光荣、马小克、张杰、陈亚、史金豪、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇二一年四月二十八日法官助理代靖书记员党少朋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3332号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。被执行人王红，女，1977年4月17日出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王红金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王红偿还本金款4986.36元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结账户余额不足，并将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王红司法拘留15日。2021年4月29日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十九日书记员 尹孝男
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初815号 原告：刘某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：陈某某，女，湖南省龙山县人，住龙山县。 本院在审理原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  沈昌明 二〇二一年四月十六日 法官助理黄玮 书记员孙乾高
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1324号申请执行人徐涛，男，1985年6月18日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东鲁威化工有限公司，住所地邹平县长山镇陈度村北，统一社会信用代码91371626796183198T。法定代表人马方兴，该公司总经理。滨州市中级人民法院于二〇一八年四月十六日作出（2018）鲁16民终184号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东鲁威化工有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年四月三十日书记员  朱 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执712号 申请执行人：陶龙文，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖品宅电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道天门山东路68号居然之家C馆1-101，统一社会信用代码91340200MA2MXCHHOH。 法定代表人：张剑锋，执行董事兼总经理。 被执行人：谢静，男，1981年3月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院受理执行陶龙文与被执行人芜湖品宅电子商务有限公司、谢静提供劳务者受害责任纠纷一案，该案于2021年4月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0311刑初176号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人严珂珂，男，1981年8月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛龙区。因故意伤害他人于2020年9月18日被行政拘留十五日，并处罚款1000元（本案同因）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。被告人严冰冰，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛龙区。因故意伤害他人于2020年9月18日被行政拘留十五日，并处罚款1000元（本案同因）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。辩护人尚远洋，河南达兴律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人严珂珂、严冰冰犯故意伤害罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员许跃峰出庭支持公诉，被告人严珂珂及其辩护人郭兴旺，被告人严冰冰及其辩护人尚远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年9月17日晚上23点左右，在洛阳市洛龙区长厦门街绿都悦府“盛堂阁足浴店”门口的路边，因挪车问题王某与严珂珂发生口角，后严珂珂的弟弟严冰冰到达现场，二人持木棍将王某打伤，经鉴定被害人王某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人严珂珂、严冰冰故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严珂珂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议并提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好；2、被告人家属已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解；3、对被告人量刑时，应考虑本案的起因、前后经过，以及被害人的过错等因素。综上，希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被告人严冰冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，希望从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议并提出如下辩护意见：1、被告人到案后积极配合调查，如实供述罪行，具有自首情节；2、被告人家属已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解；3、在本案中，被害人具有明显过错；4、被告人系初犯，偶犯，认罪态度较好。综上，希望对被告人严冰冰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月17日晚23时左右，在洛阳市洛龙区长厦门街绿都悦府“盛堂阁足浴店”门口的路边，被告人严珂珂与被害人王某因挪车问题发生口角，继而厮打，后严珂珂之弟被告人严冰冰到达现场，二人持木棍将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。另查明，2020年11月24日，被告人严珂珂、严冰冰经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行。2021年1月14日，被害人王某因本案事实被行政拘留七日，并处罚款200元。2021年3月11日，被告人严珂珂、严冰冰家属与被害人王某达成赔偿协议且履行完毕，被害人王某表示对被告人严珂珂、严冰冰的行为予以谅解，并出具谅解书。以上事实，被告人严珂珂、严冰冰在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人牛某、董某的证言，案发现场及作案工具照片，监控视频截图，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，户籍证明、现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严珂珂、严冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人严珂珂、严冰冰均起主要作用，均系主犯。被告人严珂珂、严冰冰经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，且被告人严珂珂、严冰冰家属已对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚。辩护人认为二被告人认罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人严珂珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月8日止。）二、被告人严冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞人民陪审员  郭成强人民陪审员  焦改三二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨味味
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢513号申请执行人:陆玮，男，1987年8月12日出生，山东省青岛市即墨区场。申请执行人:王聃，男，1990年6月29日出生，山东省烟台龙口市南山区号。被执行人：青岛海高置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室，统一社会信用代码：91370282564738561E。申请执行人陆玮、王聃与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行，案号（2020）鲁0282执5068号，2020年12月17日本院依法终结本案的本次执行程序。2021年4月14日，本院依法恢复本案的执行,案号（2021）鲁0215执恢513号。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初7634号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初457号原告：宋晓玲，女，1959年10月22日生，汉族，无业，住址：鞍山市立山区。被告：辛雨鹏，男，1983年2月7日生，满族，无业，住址不详。原告宋晓玲诉被告辛雨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，按照原告提供的被告辛雨鹏的送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋晓玲的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年四月二十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1763号申请人：天津恒汇小额贷款有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人:李飞飞，董事长。被执行人：周子强，男，1991年7月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王紫薇，女，1987年4月30日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津恒汇小额贷款有限公司与被执行人周子强、王紫薇公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行天津市滨海公证处的（2020）津滨海执字第23号公证书所确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。执行员  牛铎霖二〇二一年四月十三日书记员  崔 琳
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初100号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人韩福泉，曾用名韩福泉，男，1974年出生,汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市九寨镇新寨子村9号65。曾因犯抢劫罪、故意伤害（致死）罪、盗窃罪，于1996年4月20日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑18年；因犯盗窃罪，于2011年12月15日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被鲅鱼圈区人民法院处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年5月23日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年11月18日被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年，于2020年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被盖州市公安局监视居住。                               指定             辩护人                       徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。                                                                               公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉（2021）84号                               指控事实                       2021年2月2日9时30分许,被告人韩福泉在盖州市太阳升办事处闫峪大集盗窃被害人任某某手机时，被盖州市公安局民警当场抓获。经盖州市发展和改革局价格认定书认定：被盗蓝黑色OPPOA52手机价值为人民币875元。案发后，被盗手机已收缴返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。                               被告人及辩护人意 见                       被告人韩福泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人韩福泉侦查阶段认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩福泉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩福泉刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩福泉有前科，酌情可从重处罚。被告人韩福泉到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条                               判决结果                       一、被告人韩福泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、依法没收被告人韩福泉作案工具镊子一个，由扣押机关上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。                                                                               审 判 员 孙世君                                     二〇二一年四月十五日                                                 法官助理 王思旋             书 记 员 施晓彤
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0534刑初53号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王利厚，男，1982年12月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省清河县，捕前住址河北省邢台市信都区。因涉嫌诈骗罪，于2013年1月7日被河北省清河县公安局网上追逃，2020年11月14日被河北省内丘县公安局抓获，次日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。2021年4月23日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人王利厚犯合同诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人王利厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年12月至2012年1月间，被告人王利厚在清河县，承诺一个月内付清货款，先后赊购孙某2、孙家桥等七名被害人价值614940元的山羊绒，逾期后被害人多次向被告人王利厚催要绒款，被告人王利厚在将羊绒卖出收到全部绒款情况下，仅向七名被害人支付67000元货款后逃匿。经清河县发改局价格认证中心认定，涉案山羊绒价值614835元。 本案审理过程中，被告人王利厚亲属代为退赔被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赊购被害人羊某，证人王某1、张某、吴某、赵某、王某2、史某、王某3、孙某1、孙某6、宋某等人的证言，被害人孙某2、孙家桥孙先强、孙某1、孙某3、孙某4、孙某5等人的陈述，被告人王利厚的供述，发破案报告、评估报告、户籍信息、到案经过、退赔协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王利厚以非法占用为目的，在履行合同过程中，骗取被害人数额巨大财物后逃匿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，积极退赔被害人的经济损失，悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人王利厚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  马杉杉 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1311号原告：张永辉，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业生产基地**，统一社会信用代码914××××××××05012398。法定代表人：陈敏杰，该公司总经理。原告张永辉与被告佛山市三水日彩电器有限公司（以下简称日彩公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼，被告日彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1.判令自2021年1月25日起解除原、被告于2020年12月17日签订的《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》；2.判决被告将原告转让给其的32%佛山市志彩电机科技有限公司的股权返还给原告，并配合原告至市场监督管理（工商）、税务部门办理该股权的回转手续；３.判令被告承担上述第二项诉求中股权回转的所有手续费用；４.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系佛山市志彩电机科技有限公司的股东。2020年12月17日，原告与被告签订《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》，约定被告以32万元人民币购买原告持有的佛山市志彩电机科技有限公司32%的股权，并约定在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给原告。合同签订后，双方到工商及税务部门办理了股权变更的相关手续，但被告未依约将股权转让款支付给原告，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告日彩公司辩称被告因扩大经营需要向原告购买案涉股权，现已办理了股权变更手续，现被告因内部经营决策发生变化决定不再扩大经营，故没有向原告支付股权转让款，被告同意解除案涉股权转让合同。原告张永辉围绕其诉讼请求向本院提交了《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》一份、企业档案变更登记资料两份、佛山市志彩电机科技有限公司股东会决议一份及该公司新、旧公司章程各一份、解除合同通知书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，被告不持异议，故本院予以采纳并在案佐证；结合原告的陈述，本院确认以下事实：佛山市志彩电机科技有限公司为有限责任公司，原股权结构为原告张永辉持股60%，案外人张桂强持股40%，法定代表人张永辉（原告）。2020年12月17日，佛山市志彩电机科技有限公司召开股东会，决议通过原告张永辉、案外人张桂强与被告日彩公司股权转让事宜。被告日彩公司遂于当日分别与原告张永辉、案外人张桂强签订《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》，约定分别以32万元、20万元的价格购买二人持有的佛山市志彩电机科技有限公司的32%、20%的股权，均约定：合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款给转让人，发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须签订书面变更或解除合同：“……３、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；４、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”。同日，佛山市志彩电机科技有限公司召开股东会，出席会议股东为原告、张桂强、日彩公司，决议同意原任职成员职务不发生变动、重新制定公司章程并通过新章程。2020年12月18日，原告、案外人张桂强、被告日彩公司至佛山市三水区××监督管理局办理了上述股权的变更登记手续，案涉股权均变更登记至日彩公司名下，佛山市志彩电机科技有限公司股权结构变更为被告日彩公司持股52%，原告持股28%，案外人张桂强持股20%，法定代表人仍为张永辉（原告）。被告日彩公司未依约支付股权转让款，原告以此为由于2021年1月25日向被告发出解除合同通知书，被告次日确认收到通知，并在诉讼过程中提交书面意见同意解除合同。另查明，案涉股权转让合同签订后，被告日彩公司因公司经营决策发生变化，不再扩大经营而未依约支付股权转让款。原告及案外人张桂强在庭审中均表示自通过新的公司章程后，日彩公司未实际参与佛山市志彩电机科技有限公司的经营决策及红利分配。本院认为，本案系股权转让纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。案涉《股权转让协议》的签订系原、被告双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规效力强制性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力，非因约定或法定事由不得擅自解除合同。原告依约履行合同，转让了32%股权给被告并办理了股权变更登记，但被告以经营决策发生变化为由拒绝支付股权转让款，构成违约，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，且双方在合同中约定了解除条件，现被告未按约支付转让款，原告享有解除权，原告向被告提出解除合同，被告同意，故案涉股权转让合同自2021年1月26日解除合同通知书到达被告时解除。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”之规定，现原告要求恢复原状，返还已办理了变更登记手续的32%的股权，经审查，原告仅将部分股权转让给被告，但仍系公司的股东，结合原告的陈述，可以认定被告自接收股权至今没有参与公司的经营管理并制定新的经营方针及运营规划，也没有参与公司红利的分配或取得其他的权利和利益，且自被告接收股权至双方解除合同时间隔时间短，股权转让合同解除后恢复原股权结构不会影响到作为公司股东的原告的利益，也没有对其他股东（案外人张桂强）产生重大或不可逆转的影响，足以判定案涉股权具备恢复原股权结构的条件，原告诉请被告返还股权具有事实与法律依据，应予支持。对于返还股权所涉费用因尚未发生，本院无法查明费用的类别及支出，故不在本案中处理，原告可待费用实际发生时再另行主张。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告张永辉与被告佛山市三水日彩电器有限公司于2020年12月27日签订的《佛山市志彩电机科技有限公司股权转让合同》于2021年1月26日解除；二、被告佛山市三水日彩电器有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告张永辉返还佛山市志彩电机科技有限公司32%的股权，并协助原告张永辉办理该股权的变更登记手续；三、驳回原告张永辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即3050元，由被告佛山市三水日彩电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆绮萍二〇二一年四月十二日书记员  朱秋红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4314号申请执行人郑永文，男，汉族，1982年2月24日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人黄红玲，女，汉族，1982年4月23日生，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区239-1-602。关于申请执行人郑永文与被执行人黄红玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0302民初2251号民事判决书已发生法律效力，权利人郑永文于2020年10月15日向本院申请执行，执行标的为178800元，执行费2582元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户1个，约200余元；无房产；查询到被执行人黄红玲名下云Ｄ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，该车辆于2020年1月19日已过户至他人名下；本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4314号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月二十日书记员  庄 懿
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特210号申请人：綦某某，住莱州市。申请人：潘某某，住莱州市。申请人:万某某,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初1483-2号解除保全申请人：张丽丽，女，1987年10月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王吉宽，男，1987年10月7日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张丽丽与被申请人王吉宽、被告张建伟修理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁0683民初1483-1号民事裁定，冻结解除保全申请人张丽丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款48000元或查封其相应价值的财产。现因本案原告已撤诉。解除保全申请人张丽丽于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初1483-1号民事裁定对解除保全申请人张丽丽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款48000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十八日书记员  李杪蓉
安徽省安庆市大观区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0803行初4号 原告：汇通建设集团股份有限公司，住所地河北省高碑店市。 法定代表人：赵亚尊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山市。 负责人：朱一红，该单位局长。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。 第三人：王法均，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建勇，安徽大森（安庆）律师事务所实习律师。 本院在审理原告汇通建设集团股份有限公司与被告潜山市人力资源和社会保障局及第三人王法均工伤保险资格或者待遇认定一案，因原告汇通建设集团股份有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汇通建设集团股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告汇通建设集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇通建设集团股份有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  吴应南 人民陪审员  宣立新 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  杨孝凤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保511号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行被告钟华、缪祥林中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与钟华、缪祥林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1359号之一申请执行人薛飞，男，汉族，1987年9月3日生。被执行人西安华晶电子技术股份有限公司。法定代表人：李建军。申请执行人薛飞与被执行人西安华晶电子技术股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初20256号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安华晶电子技术股份有限公司名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX汽车二辆，已被本院依法查封，现下落不明，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为27567.68元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿27567.68元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  张 哲二〇二一年四月二十二日书记员  史晨馨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执162号之一申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路(火炬三路)以北高新区朝阳大道188号。法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。被执行人：西平利康食品厂，住所地河南省驻马店市西平县宋集镇北街。法定代表人：赵林轩，该公司总经理。江西江中食疗科技有限公司与西平利康食品厂知识产权与竞争一案，江苏省高级人民法院作出(2019)苏民终1500号民事判决书。申请执行人以被执行人未按民事判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。申请执行标的54000元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年4月30日，本院依职权对被执行人西平利康食品厂法定代表人赵林轩采取了限制高消费措施。4、2021年4月28日，本院执行人员到被执行人被执行人西平利康食品厂注册所在地河南省驻马店市西平县宋集镇北街进行终本调查，食品厂大门紧闭，经了解，该食品厂已长期不经营。5、2021年4月30日，本院已告知申请执行代理人石溪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。6、经关联案件查询，被执行人无关联案件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执162号案件终结本次执行程序。被执行人西平利康食品厂负有继续向申请执行人江西江中食疗科技有限公司履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月三十日书记员 李思璇
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初751号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，被告：路某某，男，汉族，1978年11月7日出生，住平阴县鲁中康桥9号楼一单元302号，委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告路某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人张通亮、雷颖，被告路某某委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险垫付款6341.1元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告路某某驾驶鲁A6XXXX号车行驶至济南绕城高速105公里+990米处，与张某某驾驶的鲁AZ9XXX号车辆相撞，导致车辆受损，事故经交警部门认定被告承担全部责任，其中张某某驾驶的鲁AZ9XXX号车辆在原告处投保车损险，原告依据保险合同约定全额赔偿了车辆被保险人的损失，被保险人张某某就向责任方追偿权转让与原告，现原告依据保险法规定向被告行使代位求偿权，故依法提起诉讼，请求法院依法准予诉请。路某某辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一、被保险人张某某放弃对被告的赔偿请求权。根据规定，发生交通事故的车辆和物品，由公安机关统一保管，经检验、鉴定后，委托价格事物所进行损失价格鉴定。本案被保险人张某某出于获得更高定损的目的，申请放弃委托价格事物所进行损失价格鉴定定损，自行找4S店修理后向原告理赔，放弃了对被告的赔偿请求权。第二、对于原告诉求代位求偿权的诉讼请求，被告请求法院予以驳回。《保险法》第61条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告未赔偿保险金之前，在明知被保险人张某某放弃定损，放弃对被告的赔偿请求权的情况下，依然给予赔偿，那就是自身的问题了，即使支付了赔偿金也无权向被告行使代位求偿权；第三、关于定损方面的违规问题，原告不具备法定车辆定损资格。在被告不在现场的情况下，被保险人张某某私自寻找维修店，济南瑞和天元汽车有限公司维修点制作的结算单违背了有关定损应遵循修复为主，更换为辅的原则，且定损、维修、结算时亦未通知被告和肇事车辆交强险承保公司到场，排除了被告方的参与、知情权，及对修理项目与本次交通事故是否存在关联提出异议的权利，另外被保险人张某某也未提供证据证实本次事故发生日2019年1月22日至2019年2月27日向原告电话报案期间的车辆情况。故本案的定损程序存在瑕疵。不能作为求偿依据。综上：2019年1月22日，被告路某某与张某某驾驶的鲁AZ9XXX小型轿车发生交通事故属实。因系轻微事故，车辆配件损失很少，被告对于张某某私自寻找维修店送修，且未证明发生事故至送去维修点及向原告电话报案期间的车辆情况。因此被告对被保险人张某某支出的维修费不认可，同样也不认可原告的垫付款数额。请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉求。经审理本院查明：2019年1月22日9时30分，被告路某某驾驶车牌号为鲁A6XXXX小型汽车，在济南绕城高速公路由西向东105公里+990米与案外人张某某驾驶车牌号为鲁AZ9XXX小型轿车发生交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队处理，认定路某某负全部责任，张某某无责任，并达成调解意见，由路某某承担自己车辆鲁A6XXXX前部维修费，救援费及张某某车辆鲁AZ9XXX后部维修费。张某某车辆鲁AZ9XXX在原告太平洋保险公司投保有机动车损失保险，路某某车辆鲁A6XXXX在中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司投保有交强险。事发后，因张某某与路某某因就如何维修受损车辆未能达成一致意见，张某某遂向自己投保的保险公司理赔，其车辆经过维修，共花费6341.1元，上述维修款由太平洋保险公司支付给张某某，且双方签订了机动车辆索赔权转让书，张某某将追偿权利转让给太平洋保险公司。另查明，路某某车辆鲁A6XXXX投保的中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司已支付给路某某2000元。本院认为，张某某驾驶车辆与路某某驾驶车辆发生交通事故，经处理，路某某负全部责任，张某某无责任，故对于张某某车辆损失应由路某某予以赔偿。经协商未果后，由太平洋保险公司依据保险合同先予向张某某赔偿，并获得了向路某某主张的权利。对于被告路某某主张的张某某放弃了向其索赔的权利，原告太平洋保险公司无权向其追偿。本院认为，无确切证据证实张某某放弃了向路某某放弃了索赔，且在张某某与太平洋保险公司签订的机动车辆索赔权转让书中，明确载明了：“没有放弃向责任对方索赔的任何权利”，故本院认为原告依法享有了向被告追偿的权利。对于事故车辆维修费是否过高的问题，根据原告提供事故车辆拆检照片及维修明细清单，能基本对应一致。被告亦未能提供任何证据（如事故发生时的车辆受损照片等）来反驳，但本案原告未能及时通知被告对车辆维修过程进行参与，导致其无法对维修工作提出异议，原告工作存在一定瑕疵，故本院酌定本案的维修费为5500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路某某于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险垫付款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路某某承担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二一年四月十四日书记员 王淑娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2230号原告：闫克阁（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。被告：李玺年（公民身份号码：×××）,男，汉族，住西宁市。原告闫克阁诉李玺年不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告闫克阁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫克阁以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫克阁撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年四月十九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
青海省高级人民法院行政裁定书（2020）青行申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁有林，男，1984年4月4日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局城北公安分局。住所：青海省西宁市城北区生物园区经二路延伸北段23号。法定代表人马玉，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）西宁市公安局。住所：青海省西宁市城中区南大街13号。法定代表人潘志刚，该局局长。再审申请人梁有林因诉西宁市公安局城北公安分局（以下简称城北公安分局）、西宁市公安局行政拘留及行政复议申请再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁有林申请再审称，1、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01行终61号《行政判决书》，并依法再审;2、本案一、二审受理费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院认定所谓被申请人查获的物品为申请人的物品缺乏事实依据。被申请人在对申请人车辆进行搜查时申请人不在现场，申请人被城北公安分局工作人员直接将手铐铐住后开始搜查车辆，随后将申请人带至6、7米之外两辆大巴车车后实施暴力殴打，并且无执法记录仪记录搜查时的视频。被申请人在申请人车中查获的瓶盖、锡纸、玻璃弯管均非申请人的物品，虽然申请人在证据保全清单上有过签字，但在询问笔录以及检查笔录中申请人从未承认所谓查获的物品为申请人所有。二、路文斌关于申请人吸毒的笔录前后不一。路文斌在前后相隔三个小时的二次询问笔录中，对申请人吸毒的年份供述不一致。三、申请人实际系2019年11月13日20点30分到案，11月15日被送往拘留所执行拘留，城北公安分局对申请人传唤查证的时间已远超法律规定的24小时，属于程序违法行为。四、申请人认为城北公安分局让路文斌对申请人做出的辨认笔录，存在虚假性。五、申请人认为城北公安分局办案人员在询问申请人妻子丁瑞静证人证言中存在虚假性和真实性。六、依据尿检为阳性就认定申请人吸毒缺乏科学根据。七、原审判决对申请人质证后不予认可的证据错误的认定为申请人予以认可，作为定案依据有误。被申请人城北公安分局、西宁市公安局未提交答辩意见。本院认为,本案的审查内容系案涉宁北公（治）行罚决字［2019］10699号《行政处罚决定书》及宁公行复决字［2020］01号《行政复议决定书》是否合法。一、二审法院依据审理查明的事实对处罚决定和复议决定的合法性论述详尽，不再赘述。梁有林在再审申请过程中，亦未提供证据推翻一、二审法院认定的事实和判决的结果，故一审、二审判决认定事实清楚,适用法律正确。梁有林提起行政复议后,西宁市公安局作出宁公行复决字［2020］01号《行政复议决定书》对案涉宁北公（治）行罚决字［2019］10699号《行政处罚决定书》予以维持，符合法定程序，亦无不当。故梁有林提出的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,梁有林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回梁有林的再审申请。审判长 韩英俊审判员 吴晓良审判员 孔 菲二〇二一年四月二十日法官助理 赵 瑾书记员 杨雪莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初746号原告：余建新，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：孙致才，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙亚洲（系孙致才之子），住安徽省芜湖市无为县。原告余建新与被告孙致才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建新及其委托诉讼代理人代威，被告孙致才及其委托诉讼代理人孙亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙致才返还原告借款20,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因同住一村相识。2018年11月30日，被告以种植莲藕需要资金周转为由，向原告借款20,000元现金并出具欠条，载明“今借到余建新20,000元整，利息2分”。被告至今未还款。被告孙致才对原告余建新主张的事实予以认可，并自认该笔借款未还本付息。本院认为，被告孙致才承认原告余建新所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借现金20,000元，被告出具欠条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明双方约定了具体还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款20,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙致才于本判决生效之日起三日内向原告余建新偿还借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙致才负担（原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月二十二日法官助理杨新辉书记员王玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执恢215号申请执行人：段自雄，男，1961年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。被执行人：苏炼，女，1975年12月2日出生，汉族，云南省景洪市人，现住。景洪市人民法院受理恢复执行的申请执行人段自雄与被执行人苏炼借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2006）景民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。权利人段自雄于2021年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：执行标的本金115600元、执行费1634元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执恢215号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十六日书记员 马元鑫
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执574号郭玉臣、中国农业银行股份有限公司富锦市支行：郭玉臣与中国农业银行股份有限公司富锦市支行侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，中国农业银行股份有限公司富锦市支行以撤销郭玉臣其个人信用报告中被担保人为孙小峰的对外担保信息记录。本院已于2021年4月23日将该款转付给郭玉臣。至此，郭玉臣向本院申请执行的（2020）黑0882民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之三十九申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保204号 申请人：侯吉云，女，汉族，1964年3月7日出生，现住郯城县。 被申请人：徐玉峰，男，汉族，1996年12月2日出生，现住郯城县。 被申请人：哈成，男，现住辽宁省开原市。 申请人侯吉云于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐玉峰驾驶的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车／哈成驾驶的吉Ａ7××××临号重型货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人侯吉云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐玉峰驾驶的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车／哈成驾驶的吉Ａ7××××临号重型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费420元，由申请人侯吉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十六日 书记员徐宁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2795-1号申请人：王俊云，女，1988年1月6日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘浩捷，男，1998年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市。申请人王俊云与被申请人刘浩捷信息网络买卖合同纠纷一案，申请人王俊云于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浩捷的支付宝、财付通账号存款15000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以15000元诉讼财产保全责任保险为申请人王俊云提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘浩捷的支付宝、财付通账号存款15000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费170元，由申请人王俊云暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十日书记员  李杪蓉
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初240号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱怀涛，曾用名朱佑涛，男，1994年10月17日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年1月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月20日被兰考县公安局逮捕。被告人刘喜龙，男，1999年11月13日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住河南省兰考县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年1月6日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年1月20日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人朱怀涛、刘喜龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人朱怀涛、刘喜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月至2021年1月份期间，被告人朱怀涛、刘喜龙组织王某、汤某等人利用银行卡及微信收付款二维码等方式为跨境网络赌博等犯罪提供支付结算服务。被告人朱怀涛、刘喜龙等人帮助信息网络犯罪支付结算金额720000余元，朱怀涛、刘喜龙二人非法获利7000余元。上述犯罪事实，被告人朱怀涛、刘喜龙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪证明、微信转账明细等；被害人赵某、蒋某的陈述；证人王某、汤某、闫某的证言及同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱怀涛、刘喜龙组织王某、汤某等人利用银行卡及微信收付款二维码为跨境网络赌博等犯罪提供支付结算活动，数额较大，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱怀涛、刘喜龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱怀涛、刘喜龙自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人朱怀涛拘役五个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人刘喜龙拘役五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱怀涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘喜龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱怀涛的刑期自2021年1月6日起至2021年6月5日止；被告人刘喜龙的刑期自2021年1月6日起至2021年6月5日止。）三、对被告人朱怀涛、刘喜龙的违法犯罪所得7000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇二一年四月十二日书记员  曹腾超
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执12191号关于郑州艺茂仓商业管理有限公司申请执行郑州古玩城集团有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2020）豫0105执12191号，被执行人郑州古玩城集团有限公司已全部履行（2020）豫0105民终8449号民事判决书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1093号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住宿州市三八乡何家村淮河西路北侧，统一社会信用代码91341300587226518Y。 法定代表人：孙屹，该行行长。 被执行人：宿州市雪峰办公家具有限公司，住宿州市汴河街道十里村汴河家具工业园，统一社会信用代码913413025744340945。 法定代表人：陈继敏。 被执行人：陈继敏，男，1960年02月08日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李美华，女，1964年02月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市星美家具有限公司，住宿州市城东循环经济示范园，统一社会信用代码91341302694146724K。 法定代表人：陈**标。 被执行人：陈**标，男，1964年05月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：王彩英，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：宿州市福星服装有限公司，住宿州市西二铺乡沈家村，统一社会信用代码341300000053424。 法定代表人：吴长玉。 被执行人：陈洪，女，1997年09月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈某，男，2005年06月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张海英，女，1976年04月02日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市飞洋木业有限公司，汉族，住宿州市桃沟乡南秦村，统一社会信用代码341300000037666。 法定代表人：秦怀军 被执行人：秦怀军，男，1965年10月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：尹萍，女，1965年11月07日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与宿州市雪峰办公家具有限公司、陈继敏、李美华、宿州市星美家具有限公司、陈**标、王彩英、宿州市福星服装有限公司、陈洪、陈某、张海英、宿州市飞洋木业有限公司、秦怀军、尹萍借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6818号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被执行人宿州市雪峰办公家具有限公司、陈继敏、李美华、宿州市星美家具有限公司、陈**标、王彩英、宿州市福星服装有限公司、陈洪、陈某、张海英、宿州市飞洋木业有限公司、秦怀军、尹萍自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1093号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执异19号 异议人：吴会，女，汉族，1986年9月9日出生，住涟水县。 被执行人：卜某峰，男，汉族，1986年2月3日出生，住涟水县。 本院在执行卜某峰非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔一案中，异议人吴会向本院提出书面异议。本院于2021年3月17日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月27日，本院对卜某峰等人非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏0891刑初229号刑事判决，卜某峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，责令卜某峰等人按本金损失比例退赔各集资参与人。淮安经济技术开发区人民检察院提出抗诉，卜某峰亦不服上诉，2020年10月26日，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08刑终61号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。 因被执行人卜某峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月4日立案强制执行，案号为（2020）苏0891执1950号。在本案执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）苏0891执1950号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人卜某峰名下苏Ｈ×××××车辆。 异议人吴会提出异议称，异议人与卜某峰2011年结婚，2012年下半年购买涉案车辆。异议人认为，涉案车辆是异议人和卜某峰共同财产，不是卜某峰一人所有，请求解除对苏Ｈ×××××车辆的查封。 另查明,被执行人卜某峰与异议人吴会系夫妻，2011年7月8日登记结婚。2012年11月26日，苏Ｈ×××××车辆办理机动车行驶证，登记的车辆所有人为卜某峰。 本院认为，本案争议焦点为异议人吴会认为涉案车辆系共同财产能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在被执行人卜某峰名下，涉案车辆虽在被执行人卜某峰和异议人吴会结婚后购买，但因该车辆不可分割查封，本院执行过程中查封涉案车辆，符合法律规定，异议人吴会的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回吴会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  于新春 人民陪审员  武传飞 法官 助理  刘明明 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 …… 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； …… 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ……
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初307号原告:乐志强，男，1988年8月21日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈辉，男，1987年10月6日出生，汉族，住阳新县，被告：程烨，女，1987年3月16日出生，汉族，住阳新县，系被告陈辉的妻子。原告乐志强诉被告陈辉、程烨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐志强的委托诉讼代理人程科料、被告陈辉到庭参加诉讼，被告程烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐志强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款60,000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率支付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款60,000元。被告承诺于2018年6月1日前还清。逾期后，上述借款经原告多次找被告催讨，被告至今未还。该笔借款系用于陈辉家庭开支，根据法律规定，其妻子应承担共同还款责任。被告陈辉辩称：1、原告起诉状中所诉被告陈辉欠款60,000元且分文未还与事实不符。被告陈辉于2019年2月2日通过微信转账还款10,000元，2020年1月19日通过微信还款10,000元，2020年7月20日通过支付宝转账还款5,000元，2020年8月22日通过支付宝转账还款3,000元，共计还款28,000元。原告要求被告陈辉偿还借款60,000元，被告不予认可。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，被告不予认可。2、原告起诉状中所诉借款用于被告家庭开支与事实不符，被告陈辉在借款时已明确告知借款用于生意投资，并未用于家庭开支，且未有任何高消费行为。因此原告要求被告陈辉的妻子即本案被告程烨共同承担还款责任，被告不予认可。3、原告在明知被告陈辉已多次还款且收到被告还款的情况下，仍不顾事实向法院提交与案件事实金额不符的起诉状，原告的行为已妨害民事诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、被告仅对尚未归还的32,000元予以认可，且诚心愿意偿还。被告从未逃避上述借款且一直与原告积极沟通还款，只因投资失败暂时无力偿还。希望原告能够给予一定的宽限期，以便双方能够妥善处理纠纷。被告程烨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告陈辉以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款60,000元。双方约定：被告陈辉向原告借款60,000元；于2018年6月1日前还清。双方未约定借款利息。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2019年2月2日通过微信转账还款10,000元，2020年1月19日通过微信还款10,000元，2020年7月20日通过支付宝转账还款5,000元，2020年8月22日通过支付宝转账还款3,000元，共计还款28,000元。剩余借款被告至今未还。另查明，被告陈辉、程烨于2012年9月25日经政府部门登记结婚，系夫妻关系。被告陈辉向原告借款时，二被告系在婚姻关系存续期间。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告陈辉向原告签名出具的借条及还款记录、庭审笔录等证据证实。因此，对被告陈辉向原告借款的事实，本院依法予以认定。被告理应及时清偿借款。被告未依约按时偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。被告陈辉提出已向原告偿还借款28,000元，因被告向本院提交了相关还款凭证且原告当庭予以认可，本院对该还款事实予以确认，该还款在被告应还款总额中予以扣减。故对原告要求被告陈辉偿还借款本金32,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，对原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。因双方约定的逾期还款之日为2018年6月1日，原告向本院起诉时间为2021年1月11日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，原告主张要求被告自2018年6月1日起承担逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期还款的违约责任即自2018年6月1日起至借款还清之日止的利息，应按一年期贷款市场利率3.85%的标准计算。因该借款发生在被告陈辉、程烨双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生产和投资经营需要，应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告程烨承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告陈辉、程烨在本判决生效之日起十日内向原告乐志强偿还借款本金32,000元并支付逾期还款利息（利息以借款本金32,000为基数，按年利率3.85%的标准计算，自2018年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告陈辉、程烨负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月二十二日法官助理邢国远书记员刘华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10341号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：赵涛，男，汉族，1976年2月26日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告赵涛供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤回对赵涛的诉讼。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十六日书记员  宋立鹏评价二维码
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执495号胡国秀、南京大扬石油化工有限公司：胡国秀申请执行(2021)苏0192民初1957号民事调解书，执行中南京大扬石油化工有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执495号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十一日联系人：王启洽宋文天
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1331号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：樊云春，男，汉族，生于1979年4月26日，上海市人，住上海市崇明县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告樊云春债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初8400号原告：珠海市世华房地产代理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××531。法定代表人：叶**鹏，总经理。委托诉讼代理人：何文靖，系该公司员工。被告：李晓霞，女，1960年12月2日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××565。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案，原告珠海市世华房地产代理有限公司在应预缴诉讼费期间，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市世华房地产代理有限公司以与被告李晓霞达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。审判员  张梦颖二〇二一年四月二十二日书记员  陈淑靖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4049号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：梁宝龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁宝龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告梁宝龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁宝龙于2018年4月4日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告梁宝龙偿还原告借款本金16,787.62元、利息、罚息共318.57元、复利2.32元，合计17,108.51元（以上本金及利息截止日为2020年12月16日），并自2020年12月17日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告梁宝龙赔偿原告律师费2,000元；4．被告梁宝龙承担本案全部诉讼费用。被告梁宝龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月4日原告与被告签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180404001926号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金83,000元（个人贷款确认书）；3．贷款期限：36个月，2018年4月4日至2021年4月4日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2020年9月4日首次逾期。截止到2021年3月15日，被告尚欠贷款本金11,604.14元、利息（含罚息、复利）681.59元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁宝龙于2018年4月4日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梁宝龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11,604.14元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年9月4日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告梁宝龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元；保全费191元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十五日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初881号 原告：李海彦，男，1966年10月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：刘玉，男，1974年5月12日出生，汉族，现住内蒙古海拉尔满洲里市。 原告李海彦与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 李海彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款42050元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月26日被告向原告借款42050元，并为原告出具了借条一份，原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告诉至来院，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告提供的被告信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李海彦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二一年四月十九日 书记员  张雨婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执恢151号申请执行人：孝感市政和中小企业融资担保有限公司。住所地孝感市。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：李雁斌，男，1982年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：宋文，女，1984年8月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。法定代表人：陈柏舟，该公司负责人。被执行人：湖北丽群房地产开发有限公司。住所地孝感市。法定代表人：李超群，该公司负责人。被执行人：湖北洲天建设集团有限公司。住所地孝感市孝南区。法定代表人：邹国青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈柏舟，男，1962年08月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：孙小卫，女，1972年03月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：李国新，男，1960年12月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：洪慧珍，女，1961年08月08日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业融资担保有限公司与被执行人李雁斌、宋文、湖北丽群房地产开发有限公司、湖北洲天建设集团有限公司、陈柏舟、孙小卫、李国新、洪慧珍追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月6日自愿达成执行和解协议，并按协议内容正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二一年四月十二日书记员  杨 青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执126号刘学军、长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村民委员会：申请执行人刘学军依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初51号民事调解书，已发生法律效力，向本院申请执行。本院立案后，责令被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村民委员会给付报酬14000元、案件受理费407.50元。被执行人长白朝鲜族自治县马鹿沟镇农场村民委员会已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月三十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2923号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：苏蛰，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初203号刑事附带民事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与苏蛰罚金一案，执行标的40000及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到有现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘艾佳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121执保572号申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇沿江山村工业园，统一社会信用代码：91430111329488662C。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人：李友意，总经理。被申请人:贺婷，女，1966年12月8日，汉族，住湖南省华容县。申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人贺婷财产保全一案，申请人于2021年4月25日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人贺婷名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年4月19日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022143010500040200××××）为申请人湖南美龙饲料科技有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺婷名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十五日书记员  吴 欢
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终133号 上诉人（原审被告）：朱美女，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈建伟（系朱美女丈夫），男，1971年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：夏艳锁，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 上诉人朱美女因与被上诉人夏艳锁买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏艳锁以与上诉人朱美女达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人夏艳锁在案件审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初398号民事判决； 二、准许夏艳锁撤回起诉。 一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费740元，鉴定费3500元，共计5265元，由夏艳锁负担；二审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由朱美女负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 焦志华 审判员 崔海生 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘泽欣