wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0726刑初89号公诉机关石门县人民检察院。被告人李十生，男，1968年12月17日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪，2008年4月被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年3月13日被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2018年9月30日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2019年6月28日被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与华容县人民法院判决合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2019年9月5日刑满释放。因本案，2021年1月6日被石门县公安局传唤，同年1月7日被刑事拘留，同年2月3日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李十生犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人李十生到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2021年1月5日14时许，被告人李十生窜至石门县卫生监督执法局，以推销茶叶为名进入办公楼，发现二楼覃某办公室无人且门未关，遂趁四周无人之机进入该办公室，盗走放在办公桌上内装两条“和天下”香烟的蓝色公文包。经石门县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币1780元。被告人李十生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并有被害人覃某的陈述；证人成某等人的证言；现场勘验笔录（含现场方位图、现场照片）、案发现场监控视频；石门县价格认证中心价格认定结论书；湖南省安乡县人民法院刑事判决书及刑满释放证明；线索来源及抓获经过、户籍资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李十生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李十生如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李十生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李十生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛政教二〇二一年四月二十七日法官助理季赣湘书记员李晓菊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初1284号 原告：彭德林，男，1956年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：彭**，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系彭德林之子，特别授权代理。 被告：华建利安建设集团有限公司，住所地为四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路48号4层401号，统一社会信用代码91510000749633694W。 法定代表人：傅雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。 原告彭德林诉被告华建利安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭德林及其委托诉讼代理人彭**，被告诉讼代理人周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告华建利安建设集团有限公司向原告支付工程款人民币27415.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告华建利安建设集团有限公司向原告支付工程款26035.6元。 事实及理由：原被告双方经友好协商达成一致，由被告华建利安建设集团有限公司将“泥凼镇老街店招拆除工程业务”承包给原告，因配合泥凼镇观摩大会在泥凼顺利召开，满足安装新店招门牌的需要，原告方组织施工队按照被告的要求提前组织施工，并于2017年10月16日竣工验收交付。2017年10月28日，被告根据2017年10月16日监理方出具的《泥凼老街拆除以前广告门牌计量表》，向原告方出具《泥凼镇老街店面牌拆除结算书》，结算书确定的工程量为1301.78㎡，工程价款为26035.60元。 该项工程完工后，原、被告双方于2017年12月18日就涉案工程签订了《泥凼镇老街店招拆除合同》，合同约定：“1、工程名称：泥凼镇老街店招拆除工程；2、工程地点：兴义市泥凼镇综合服务区；3、工程内容：搭活动脚手架、清理强弱电线、拆除破损店招和灯箱、广告牌（字）；4、工程工期：2017年11月20日前完成（2017年10月1日开工，工期51天）；5、承包单价：人工费包干单价为21.06元/平方米（普通发票，税率5.3%，含税价）……；6、工程量：拆除工程量为1301.78平方米（暂定）；7、工程结算、付款、税票：工程完工后，经甲方、监理方、业主方验收合格，进行结算，工程量经项目部及施工班组共同现场收方为准。30日内日支付实际完成的合格工程量85%，余款待工程竣工验收合格后（最长时间不得超过2018年春节前），经过结算结清97%，预留3%质保金，工程保修期满一年后付清……”。因原告在签订合同前，已经全面履行了合同，但被告华建利安建设集团有限公司未按照合同中约定的付款时间及付款金额向原告支付工程款，原告也曾多次向被告催要工程款未果。时至今日，保修期已满，被告华建利安建设集团有限公司应向原告支付全部工程价款共计26035.60元。 综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实全面的履行了约定的义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。 被告诉讼代理人周海辩称，对双方之间加工承揽的事实认可，对变更后的金额认可，但是现在公司资金困难，待政府下拨款项之后支付。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，即原告身份证复印件一份、泥凼镇老街店招拆除合同原件一份、泥凼镇老街店面牌拆除结算书原件一份、泥凼老街拆除以前广门牌计量表原件三份，结算书复印件一份，经对方质证无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月底，被告华建利安建设集团有限公司将“泥凼镇老街店招拆除工程业务”发包给原告施工，原告方组织施工队按照被告的要求提前组织施工，2017年10月16日竣工验收并交付被告。2017年10月28日，被告根据监理方2017年10月16日出具的《泥凼老街拆除以前广告门牌计量表》，向原告方出具《泥凼镇老街店面牌拆除结算书》，结算书确定的工程量为1301.78㎡，工程价款为26035.60元。拆除工程完工后，原、被告双方于2017年12月18日就涉案工程签订《泥凼镇老街店招拆除合同》，合同约定：“1、工程名称：泥凼镇老街店招拆除工程；2、工程地点：兴义市泥凼镇综合服务区；3、工程内容：搭活动脚手架、清理强弱电线、拆除破损店招和灯箱、广告牌（字）；4、工程工期：2017年11月20日前完成（2017年10月1日开工，工期51天）；5、承包单价：人工费包干单价为21.06元/平方米（普通发票，税率5.3%，含税价）……；6、工程量：拆除工程量为1301.78平方米（暂定）；7、工程结算、付款、税票：工程完工后，经甲方、监理方、业主方验收合格，进行结算，工程量经项目部及施工班组共同现场收方为准。30日内日支付实际完成的合格工程量85%，余款待工程竣工验收合格后（最长时间不得超过2018年春节前），经过结算结清97%，预留3%质保金，工程保修期满一年后付清……”。合同签订后，被告华建利安建设集团有限公司未按照合同约定支付工程款。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适应民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，华建利安建设集团有限公司将其承包的“泥凼镇老街店招拆除工程业务”工作交由原告承做，工程完工后，双方进行验收结算，被告未支付工程款，已构成违约，应当承担继续支付工程款的违约责任，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限华建利安建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付彭德林承揽报酬26035.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由彭德林承担43元，由华建利安建设集团有限公司承担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审 判 员 王成武 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 润 书 记 员 韦能笑
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5153号王平：你/你单位与赵青华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23647号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵青华于二〇二一年四月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初820号 原告：陈兴友，男，汉族，1986年3月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、何长芬，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：王小容，女，汉族，1989年8月28日生，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现居于桐梓县。 委托诉讼代理人：曾祥美、李强（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告陈兴友诉被告王小容民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴友及委托诉讼代理人张绍明、何长芬，被告王小容及委托诉讼代理人曾祥美、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴友向本院提出如下诉讼请求：l、判决被告王小容立即偿还原告陈兴友借款本金209200元，并从2021年1月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付资金占用利息（起诉时暂定金额为100元）；2、本案诉讼费由被告王小容承担。事实和理由：原告陈兴友与被告王小容系朋友关系。2020年4月至2020年11月，被告王小容多次向原告陈兴友借款209200元，该款原告陈兴友通过微信转账、银行转账的方式向被告交付了上述款项。被告收到上述借款后，久拖未付给原告，并且被告在微信聊天记录中确认：会及时归还上述借款，但是需要时间。可是，被告至今未还原告该笔借款。为此，根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼。 被告王小容辩称：原被告之间系恋人关系，同居生活期间产生的经济往来均用于同居期间的生活开支、公司经营，部分用于原告向被告表示爱意的单方赠与，不可撤销，并无返还义务，双方不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原被告于2012年相识恋爱，根据原被告提供的转账记录，2020年4月至11月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账给被告共计209200元（其中10000元以上大额转账共190000元，不足10000元的小额转账共19200元）；2018年2月至2020年11月期间，被告转账给原告共计39000元（其中10000元以上大额转账共30000元，不足10000元的小额转账共9000元）。现原被告已经分手，原告认为被告确认要归还，但至今未归还，即以前述理由诉到本院，要求判决如前诉请。 以上事实，有原被告提供的微信聊天记录、银行转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点主要是：1、原被告双方是否存在借贷的意思合意；2、借款金额的确定。 对第1个争议焦点，根据原被告提供的微信聊天记录，可以证明双方在结束恋人身份关系后，被告明确表示要归还从原告处拿的钱，对被告称系原告无偿赠与的辩解，与查明事实不符，本院确认双方成立借贷关系。 对第2个争议焦点，经查，原、被告自2012年起即建立恋爱关系，在长达八年的恋人生活期间，不可避免地涉及人身关系的交融和财产关系的往来，包括生活上的互相照顾、精神上的互相抚慰和心理上的互相依赖等，相互交织共同维系着恋人身份生活，其中的自愿付出是依附于情感的，是不可计算的也是无法计算的，若将原告之前为满足男女相互情感多元需求的任何一项自愿付出包括财产性付出单独抽离出来，作为一项可以计算的交易，不符合现代社会提倡和弘扬的恋爱价值观。根据原被告之间的微信聊天记录，结合当地及双方当事人的经济生活水平，本院将10000元以下的小额转账均作为相互的求爱赠与，10000元以上的大额转账作为债权债务处理，原被告的大额转账差额是160000元，应视作原被告之间的借款，被告应当及时偿还原告，对原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持；因双方未约定利息，对原告要求被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小容于本判决生效之日起十日内清偿原告陈兴友借款160000元； 二、驳回原告陈兴友的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费2228元（已减半），由原告陈兴友负担478元，被告王小容负担1750元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初8900号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均,重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊,重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:秦勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  张启芳二〇二一年四月十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2230号 申请人：李晓峰，男，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张本江，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 李晓峰与张本江劳务合同纠纷一案，申请人李晓峰于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张本江价值25000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓峰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张本江账户存款25000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二一年四月十三日 书记员  刘露
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2021）陕0116民初1653号原告：陈明，男，汉族，1983年9月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：刘研，女，汉族，1984年10月4日出生，住西安市新城区。原告陈明与被告刘研所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明及其委托诉讼代理人杨楠，被告刘研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。  原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于西安市长安区XX小区X号楼X单元X层XXXX号面积为87.58平方米的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月4日，原告陈明与案外人XX公司签订商品房买卖合同，购买其公司开发的位于西安市长安区XX小区X号楼X单元X层XXXX号，面积为87.58平方米的商品房一套，房屋总价款364158元。合同签订时，因原告与被告系恋爱关系，合同买受人处由原告和被告共同签名。合同签订后，原告支付了首付款74158元，并按揭偿还月供至今。2011年5月，原告与被告分手，经双方协商一致，涉案的房屋所有权归原告所有，被告放弃对该房屋的所有权并配合原告办理产权变更手续。2012年5月30日，涉案房屋已完成交付，由原告与家人居住至今。现原告与被告协商房屋产权变更事宜未果，原告故诉至法院。被告刘研辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈明与被告刘研原系恋爱关系。2009年12月4日，原、被告作为共同买受人与案外人XX公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：陕太浩SA200920330）。约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲街道办XX村东侧XX小区X号楼X单元X层XXXX号房屋一套，该房屋建筑面积87.58平方米，单价4158元/平米，房屋总价款364158元。付款方式为买受人交付首付款74158元，余款290000元做银行按揭。出卖人应当在2011年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合国家政策和合同约定交房条件的房屋交付买受人。合同签订后，原告向案外人陕西太浩科技发展有限责任公司支付了房屋首付款，剩余房款向银行按揭支付。2011年5月，原告与被告分手。2012年5月30日，涉案房屋已完成交付，由原告及其家人居住至今。2020年11月30日，经原、被告协商一致，位于西安市长安区韦曲街道办XX村东侧XX小区X号楼X单元X层XXXX号房屋的所有权归原告所有，被告放弃该房屋的所有权并配合原告办理产权变更手续。2020年12月9日，原告已将向银行按揭的剩余购房款全部还清。另查明，涉案房屋的产权登记手续至今尚未办理。现原告与被告协商房屋产权变更事宜未果，故诉至本院。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权权转移登记申请书、销售不动产统一发票、房屋专项维修资金交存通知书、房屋按揭款结算证明、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告作为共同买受人与房屋出卖人签订房屋买卖合同，合同签订后，原告陈明虽已交清所有房款，房屋出卖人亦按照合同约定交付了涉案房屋，且原、被告就涉案房屋的所有权归属已达成协议，但因涉案房屋属于不动产，原、被告至今未办理涉案房屋的产权登记，尚未取得该房屋的所有权，故原告依据双方签订的协议书诉请要求确认涉案房屋所有权其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十条、第二百一十四条、第二百一十五条之规定，判决如下：驳回原告陈明要求确认位于西安市长安区XX小区X号楼X单元X层XXXX号面积为87.58平方米的房屋归其所有的诉讼请求。  案件受理费6762元，原告陈明已预交，减半收取计3381元，由原告陈明承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向  本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于  陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘  敏                          二 〇 二一 年 三 月 二十五 日    书  记  员    雷   晴 1
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1528行审66号申请执行人：息县自然资源局,统一社会信用代码11411528006107327N，机构地址：河南省息县淮河路中段。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方进勇，男，该局工作人员。被申请执行人：息县息州建强新型建材有限公司，统一社会信用代码91411528MA4420EK17，住所地：息县海虹大道中段。法定代表人：杨刚怡，男，该公司负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县息州建强新型建材有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-36号行政处罚决定第1、2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县息州建强新型建材有限公司未履行法定审批手续，于2007年12月30日与息县产业集聚区管理委员会达成协议，以每亩4万元人民币价格购买海虹大道北侧的集体土地55.03亩。2017年3月份杨**、胡雪萍、彭梅三人将该宗土地以口头协议以每年租金40万元的价格租赁给杨刚怡，杨刚怡成立息县息州建强新型建材有限公司，并于2017年3月份实施动工建设，现已建成。经现场勘丈，实际占地52亩。经对照息县2016年土地调查利用现状数据库和产业集聚区土地利用总体规划图（2010-2020年），该52亩土地属采矿用地。息县自然资源局对此立案调查，认定息县息州建强新型建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占用土地行为。息县自然资源局于2020年9月24日对息县息州建强新型建材有限公司作出息自然资罚决字[2020]第JC-36号行政处罚决定：1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的52亩的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你并处以罚款346667元人民币（按非法占用其他土地每平方米10元执行）。该行政处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县息州建强新型建材有限公司对上述处罚决定未提起行政诉讼，也未申请行政复议，经催告亦未履行。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县息州建强新型建材有限公司作出的息自然资罚决字[2020]第JC-36号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-36号行政处罚决定书第1、2项之决定（1、限你单位自收到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的52亩的土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行息县自然资源局作出的息自然资罚决字[2020]第JC-36号行政处罚决定书第3项之决定（对你并处以罚款346667元人民币（按非法占用其他土地每平方米10元行））。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  周桂荣二〇二一年四月十九日书 记 员  鲁 旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2301号 申请人：刘国勇，男，1969年2月生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：李治海,安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：昌献桂，女，1963年12月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人刘国勇与被申请人昌献桂债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘国勇于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人昌献桂银行账户存款5268500元或查封、扣押其他等价值财产，并已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘国勇的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昌献桂价值5268500元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘国勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁昌松 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊 越
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执499号申请执行人：明祖阳，男，汉族，1986年7月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2953号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担执行费500.00元，共计40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夕朋的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年四月一日书记员  王钰涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0621行审10号 申请人：达拉特旗自然资源局，统一社会信用代码11152722743874999A。 法定代表人杨某。 委托代理人王某。 被申请人：北京永新环保有限公司达旗分公司，统一社会信用代码：91150600MAOMYC3Q7M。 法定代表人张某。 委托代理人罗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被申请人内蒙古北京永新环保有限公司达拉特旗分公司负责行政管理。 申请人达拉特旗自然资源局于2020年2月28日向本院申请强制执行被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司拆除违章建筑决定一案。本院受理后,依法对申请执行的具体行政行为进行合法性审查,现已审查终结。 申请人称，被申请人北京永新环保有限公司达旗分公司于2020年5月份擅自占用达拉特旗王爱召镇生成永村境内土地建设库房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第77条。达拉特旗自然资源局作出编号：达自然资行罚[2020]8号行政处罚决定书，要求：1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的1.7399亩土地上新建的502.56平方米建筑物及其他附着物和拆除在非法占用土地上新建的657.38平方米建筑物和其他附属设施，现被执行人北京永新环保有限公司达旗分公司在法定履行期限内未自行拆除，故申请法院依法强制执行。 被申请人辩称，违法事实认可的，各种文书都接受到了，违法的地址在新奥的工业园区，北京永新环保有限公司达旗分公司在积极补办手续，希望暂缓拆除行为。 经听证查明,2020年5月27日达拉特旗自然资源局动态巡查发现北京永新环保有限公司达旗分公司擅自在××旗集体土地建设库房，2020年5月27日做出达自然资责停[2020]8号责令停止违法行为通知书，要求其主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚，并于同日送达北京环保有限公司达旗分公司。2020年6月3日达拉特旗自然资源局向北京永新环保有限公司达旗分公司下发了编号：达自然资罚告字[2020]8号行政处罚告知书和编号：达自然资听告字[2020]8号行政处罚听证告知书，1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的1.7399亩土地上新建的502.56平方米建筑物及其他附着物和拆除在非法占用土地上新建的657.38平方米建筑物和其他附属设施。如对认定的违法事实、处罚依据及处罚内容持有异议，可以接到本告知书之日起三个工作日内向达拉特旗自然资源局提出书面陈述或者申辩意见或者到鄂尔多斯市自然资源局进行陈述和申辩，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。同日向北京永新环保有限公司达旗分公司送达了该份行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，该公司签收这两份告知书。2020年6月10日达拉特旗自然资源局作出编号：达自然资行罚[2020]8号行政处罚决定书，要求北京永新环保有限公司达旗分公司1.责令立即停止违法占地建设的行为；2.没收在非法占用的1.7399亩土地上新建的502.56平方米建筑物及其他附着物和拆除在非法占用土地上新建的657.38平方米建筑物和其他附属设施，并于当日送达北京永新环保有限公司达旗分公司，该公司签收了该份行政处罚决定书。该份处罚决定书送达后北京永新环保有限公司达旗分公司未在履行期限内自行拆除违法占用的1.7399亩土地上新建的657.38平方米建筑物及其他附属设施，达拉特旗自然资源局于2020年12月10日向北京永新环保有限公司达旗分公司出具了达自然资催告字[2020]8号履行行政处罚决定催告书，告知其如在本催告书送达十日内，仍未履行，将向人民法院申请强制执行，该公司签收该份催告书。履行期限期满后，当事人拒不履行自行拆除违法占用的1.7399亩土地上新建的657.38平方米建筑物及其他附属设施，2020年2月28日达拉特旗自然资源局向本院申请强制执行拆除违法占用的1.7399亩土地上新建的657.38平方米建筑物及其他附属设施。 本院认为,达拉特旗自然资源局根据《中华人民共和国土地法》限期拆除符合法律规定，同时申请人达拉特旗自然资源局已经将被申请人享有的权利全部告知被申请人，送达程序合法，申请人达拉特旗自然资源局做出的达自然资行罚字[2020]8号行政处罚决定书，该决定认定事实清楚，适用法律正确符合法律规定，向被申请人送达的行政处罚决定书中明确告知对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应该在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉，而被申请人并未在法定期限内提出诉讼，故申请人达拉特旗自然资源局申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定,裁定如下: 准许强制执行达拉特旗自然资源局于2020年6月10日作出达自然资行罚字[2020]8号行政处罚决定书中拆除违法占用的1.7399亩土地上新建的657.38平方米建筑物及其他附属设施的行政处罚决定，具体实施由达拉特旗自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 瑶 审判员 王永清 审判员 张秀娟 二〇二一年四月二十九日 书记员 赵春梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3932号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王鸿燕金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王鸿燕的微信、支付宝、银行账户存款14386.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3324号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10655号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路**，统一社会信用代码×××92Ｈ。法定代表人：孙飞。委托诉讼代理人：江盼，广东正觉律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞恒盛茶酒商店，住所地广州市天河区广汕路**柯木塱市场商业街**首层**，统一社会信用代码×××Ｊ5Ｔ。经营者：颜×××。原告景德镇陶瓷协会与被告广州市天河区龙洞恒盛茶酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告景德镇陶瓷协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告景德镇陶瓷协会撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二一年四月十三日书记员  吴 剑
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初218号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人贾洪福，男，1967年9月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，胜利油田胜利动力机械集团有限公司职工，住东营市东营经济技术开发区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年4月2日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人贾洪福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2021年4月14日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人贾洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月12日22时35分许，被告人贾洪福酒后驾驶鲁A0988L号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人贾洪福血液中的酒精含量为174.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人贾洪福判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人贾洪福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾洪福被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二一年四月二十一日 书记员  毕庆琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保532号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人谢立粒，重庆沁山律师事务所律师。委托代理人丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。被申请人罗玉强,男,汉族,1972年3月24日出生,住重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗玉强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值176852.29元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1404元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终134号 上诉人（原审原告）：裴以荣，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县××镇××村××街××号××号。 委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人裴以荣因与被上诉人汪清合合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初359号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 裴以荣上诉称，新都法院对合同履行地理解错误，给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的金钱给付请求，不应当以金钱责任承担的形式来确定合同履行地。案涉协议书的签订地、办理的学校和合同实际履行地均位于新都区，被上诉人一直居住在新都区，本案在新都法院审理更有利于查明事实，节约司法资源。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地首先以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求结合合同履行义务确定合同履行地。上诉人以被上诉人未依据《协议书》履行金钱给付义务为由诉请被上诉人向其支付股权转让款、投资款、违约金及逾期利息，本案争议标的系给付货币。上诉人在其主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。上诉人户籍地为安徽省霍邱县××镇××村××街××号××号。上诉人提交的《入住证明》《居住登记回执》不足以证明至起诉时上诉人在成都市锦江区××路××号××栋××单元××号连续居住一年以上，上诉人亦未提交证据证明其经常居住地位于成都市新都区，故本案依法应以上诉人户籍地为其住所地。因本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定将本案移送安徽省霍邱县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月十六日 书记员 龙惠瑛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终439号上诉人（原审被告）：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：李云龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人佛山市顺德嘉信置业发展有限公司因与被上诉人李云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初31985号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德嘉信置业发展有限公司上诉称，案涉纠纷系因出让商铺引起，上诉人出让的商铺数量多，属于争议标的额巨大的重大涉外案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1745号 原告：杨川，男，1999年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：柏正祥，男，1992年12月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨川与被告柏正祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告柏正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨川向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款20000元(并自2019年6月10日起至欠款还清之日止按年利率24%的利息)，被告承担诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友关系,被告做生意,需要金周转,于2019年6月10日向原告借款20000元(并出具欠条一张)，被告承诺在一 个月后付清所有欠款,现在到了约定最后还期限，被告至今分文未付,虽然经过多次催要,但是被告一直置之不理,至今推诿和拖延一分钱没有支付,故特向贵院提起诉讼请求,恳请贵法院支持原告诉讼请求。 柏正祥未作答辩。 杨川为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条一份。证明被告欠原告借款20000元的事实。 柏正祥未向本院提交证据。 本院对杨川提交的证据，经庭审举证、当事人陈述予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，柏正祥因资金周转，向杨川借款20000元，约定月利率2%。同日，柏正祥书立借条一张交予杨川收存，载明：“本人柏正祥于2019.6.10.借到杨川人民币20000（现金）贰万元整（现金），给予百分之二的利息作为回报，借期一个月于2019.6.10.到2019.7.10.到期归还。逾期违约金每天100元。借款人：柏正祥，2019年6月10日”。此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告柏正祥向原告杨川借款本金20000元，并向原告出具借条，原告杨川与被告柏正祥之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方明确约定借款利息，且不违反法律规定，本院予以确认。2020年8月20日以后的借款利息，依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止。被告柏正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏正祥返还原告杨川借款本金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年6月10日起以月息2%计算至2020年8月20日止，2020年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止。）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告杨川其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告柏正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月八日 书记员  王 玮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1535号 原告：陶景德，男，1954年3月15日出生，汉族，住任丘市。 原告：李翠兰，女，1954年12月8日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王英杰，河北华友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫寿忠，河北华友律师事务所实习律师。 被告：谢忠杰，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址任丘市，现住陕西省西安市新城区。 被告：鱼海伟，女，1982年3月4日出生，汉族，原身份证住址陕西省西安市新城区，现身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 原告陶景德、李翠兰与被告谢忠杰、鱼海伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陶景德、李翠兰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶景德、李翠兰撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告陶景德、李翠兰负担。 审判员  敫银花 二〇二一年四月二十九日 书记员  杨 艳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，单位职员。 被告：刘德，男，1973年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：翟井琴，女，1967年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：许仁才，男，1968年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙玉珍，女，1966年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：赵术学，男，1967年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：许艳红，女，1986年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘德、翟井琴、许仁才、孙玉珍、赵术学、许艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。因原告提供被告赵术学、许艳红的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费903元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月二十九日 书记员  范丽莉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1949号                            原告                       成都债清商务服务有限公司金堂分公司，住所地四川省金堂县三星镇学府大道279号6栋2层201号。             负责人：王泳行，总经理。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。                               被告                       岑雄湖，男，1990年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市新州镇。                               案由                       借款合同纠纷                       立案时间                       2021年4月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       原告的委托诉讼代理人彭悦洋、钟方然。                               诉讼请求                       1.被告偿还原告借款本金3 000元并支付利息（庭审中明确利息的计算方式为：以3 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。                               答辩意见                       无                               审理查明的案件             事实                       被告下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包”APP运营主体，以下简称：小花公司）签订《借款咨询服务协议》，约定被告通过“小花钱包”APP平台借款。             2017年7月31日，被告通过“小花钱包”APP与中航信托股份有限公司（以下简称：中航公司）签订《借款合同》（合同号：CS20170731214302），被告拟借款金额为3 460.53元，中航公司实际向被告放款 3 000元。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称：债行公司），债行公司再将债权转让给原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司（以下简称：债清分公司）。相关公司已将债权转让事宜通知被告。             被告借款后，一直未归还。                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与中航公司签订《借款合同》，且收到中航公司借款3 000元属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给原告债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利。故对原告主张被告偿还本金 3 000元予以支持。被告逾期还款，原告主张被告从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六五百四十六条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告岑雄湖于本判决生效之日起3日内向原告成都债清商务服务有限公司金堂分公司偿还借款本金3 000元，并从2021年4月12日起按一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费25元，由被告岑雄湖负担。                               督促自动             履行提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      本判决为终审判决。                                                                              审 判 员   庄 丽                                                                 二〇二一年四月二十三日                          书  记  员   薛 莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1236号之三申请执行人：邵会生等。被执行人：隋德福，男，汉族，1964年01月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋德福在丹东银行62×××11账户内存款人民币14323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1330号 原告：朱遂明，男，1977年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：王天华，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告朱遂明与被告王天华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告朱遂明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱遂明自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱遂明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告朱遂明负担。 审 判 员 陈洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4062号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告：刘桂香，女，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂，统一社会信用代码914301815549116667，经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村。执行事务合伙人：黄绪波。被告：黎明，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李敏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂委托诉讼代理人：黄绪良，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘桂香与浏阳市澄潭江吾田全胜花炮厂、黄绪波、黄绪良、陶庆财、黄细维、黎明、李敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘桂香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。本院认为，原告刘桂香的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘桂香撤回对黄绪波、陶庆财、黄细维的起诉。审判员  张如意二〇二一年四月二十七日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）冀1181刑初62号                            公诉机关                       河北省衡水市冀州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷某某，女，1995年9月26日出生，身份证号码131181199509261524，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区徐庄乡四寨子村100号，初中文化，无业，现住河北省衡水市冀州区小康佳苑小区A2号楼2单元302室。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2021年4月8日被冀州区人民法院决定取保候审。现取保候审在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡冀检刑诉【2021】17号                               指控事实                       2020年2月1日18时30分许被告人谷某某驾驶冀TC7R16号小型轿车沿339国道由东向西逆向行驶，当时行驶至339国道317KM+220M处时与相对行驶的杨祥永（饮酒）驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨祥永受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，杨祥永于2020年2月7日死亡，此事故经冀州区公安交通警察大队事故民警勘验及调查认定：谷某某应负此次事故的主要责任，杨祥永应负此次事故的次要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月缓刑一年。                               被告人及其辩护人意见                       被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实、确定的罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人谷某某系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综合考虑被告人谷某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员 周 惠 洁             本件与原件核对无异             二〇二一年四月十三日                                                    书 记 员 楚 云 鹏
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1899号陈正平：你/你单位申请本院执行与肖遥借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人肖遥的财产状况。如不能提供有关被执行人肖遥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初29号 原告：周某，住甘肃省天水市秦州区。 被告：王某，住甘肃省文县。 原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告周某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被于2004年登记结婚，婚后生育一个女儿，感情基础较为牢靠，夫妻感情并未完全破裂。经本院调解，夫妻关系已和好如初，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审 判 员  刘 青 二〇二一年四月十九日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0122行初23号 原告：高显臣，男，1966年1月15日出生，汉族，住址及历吉林省农安县。 委托代理人：高松，男，1987年12月19日出生，汉族，现住址同上，系原告儿子。 被告：农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人：郑庆明，局长。 原告高显臣诉被告农安县自然资源局土地行政决定一案，2021年1月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，审理过程中，原告高显臣于2021年4月9日向本院递交撤诉申请，以已经与被告达成一致意见为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告高显臣撤回起诉 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告农安县自然资源局负担。 审判员  翟丽侠 二〇二一年四月九日 书记员  马唯啦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1499号原告：钟胤，男，1964年1月26日出生,汉族,农民,住址:杜尔伯特蒙古族自治县。被告：冯艳英，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告钟胤诉被告冯艳英侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告钟胤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟胤与被告冯艳英私下达成和解,故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钟胤撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘波二〇二一年四月二十三日书记员  刘涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢164号 关于王井福申请执行宽城满族自治县城通矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，并于2021年04月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1722民初4092号 原告：马某1，男，1948年8月5日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：马某2，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马某某（系马某2之子），男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 第三人：马某某（系马某2之子），男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘宇，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 本院在审理原告马某1与被告马某2、第三人马德胜法定继承纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告继承原被告父母遗产（单县安和小区二期29-2-302号、12-2-202号房屋及拆迁补偿款93987元、搬迁补偿费4234元、临时安置费81312元）的二分之一。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的哥哥，二人的父母在2004年已经去世，在单县原单城镇（现为园艺办事处）单庄行政村王楼村有一处房产，为两位老人的遗产。2016年单县人民政府对王楼村进行拆迁，被告将两位老人的房产登记在其名下，与政府签订了征收补偿协议（人民路西片区协议ＮＯ：164），回迁了两套房屋及相应的搬迁补助费、临时安置费。2020年7月3日马某2签订了《安置结算协议》，回迁的房屋为安和小区29-2-302号及12-2-202号房屋，剩余拆迁款93987元。以上房屋及拆迁款应为原、被告父母的遗产，原告依法享有继承权，请求人民法院依法支持原告的诉请。 马某2辩称，1、本案中遗产仅为房屋计算表中的北屋部分。其他为被告翻建所得，不属于遗产范围；2、原告数十年在外极少回家，原告未尽赡养义务，对北屋部分，原告应少分或者不分；3、原告已超过诉讼时效，应驳回其诉求；4、原告早在十年前已放弃北屋的继承权，现在属于反悔。 第三人马某1述称，1、马某1与马某2继承纠纷一案，上次庭审已经辩论终结、庭审结束，也即案件已经审理完毕，不能再追加当事人重新启动本案的审判程序，而应驳回原告起诉，告知其另行起诉“分家析产”，待分家析产后再另行起诉继承纠纷。2、本案涉及到的当事人除了原被告、第三人之外，还有原被告的伯父，因为房屋计算表中的西屋2为原被告伯父所建造。本案即使追加马德胜作为第三人也遗漏了其他第三人。3、本案为遗产继承纠纷，所谓遗产是指公民去世前遗留的个人合法财产，本案遗产仅为房屋计算表中的北屋，其他的东屋、中间屋、门楼、西屋1是在原被告父母去世以后由第三人出资建造；另外的西屋2为原被告的伯父出资建造。也即除北屋之外的财产都不是遗产，原告无权要求分割。4、原告所述父母去世时间错误，原被告父母系2011年去世。原被告父母生前的衣食住行、生活起居、住院治疗均是被告马某2及第三人马德胜照料和赡养。马某1长年定居新疆，且数年不会来一次，未对父母尽到赡养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定原告应该不分或者少分，而被告作为与父母共同生活的人且尽到了赡养义务，应当多分。5、本案拆迁时对房屋价值进行了评估，评估价就是重新置办房屋所需费用，拆迁补偿款就是对投资建设者实际损失的补偿，这种补偿具有专属性，从这个角度讲，第三人建造的房屋所获得的补偿，其他人亦无权分割。另外，民法活动的对价原则是谁投资谁受益，其他未投资人不能无故得利，否则就构成不当得利。6、其他的搬迁费、临时安置费和装修费同样具有人身专属性。原告马某1对房屋搬迁没有付出劳动，且不是村集体成员又不在本村居住，不属于安置对象。房屋的装修是被告马某2和第三人马德胜出资出力完成，故原告马某1对以上三项费用也无权分割。7、本案拆迁发生在2016年3月，拆迁协议主体为被告，此时，原告便已经知道了自己的继承权被侵害，但原告并未在诉讼时效内主张权利，其现在的诉讼已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审查认为，通过审查原、被告和第三人提供的证据，原、被告、第三人均认可本案诉争被拆迁房屋的部分产权属于原、被告伯父、伯母，但对产权的界限发生分歧，需要上述产权人参与诉讼进行析产，因本案当事人均未提供上述人员的具体完整身份信息以及生存情况，故无法确定明确的被告。双方当事人均可提供证据另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 张忠华 二〇二一年四月十二日 书 记 员 沙 伊
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0602行初20号原告杨晴，女，1983年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县。委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师，特别授权。被告江口县交通运输局，住所地为江口县双江街道三星西路。法定代表人刘兴平，该局局长。本院审理原告杨晴诉被告江口县交通运输局政府信息公开一案，现原告以被告不具有停车场建设项目立项审批职能为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晴负担，退回原告杨晴25元。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  王光勇二〇二一年四月二十三日法官助理徐华书记员石晓敏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初181号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司，住所地：汕尾市×××××商业楼。统一社会信用代码：914×××××××××××123W。负责人：谢建华，系该公司总经理。委托代理人：陈淑琪，女，汉族，1994年8月6日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区×××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。系该公司的员被告：陈克伟，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省汕尾市城区×××××××××××××。港澳居民来往内地通行证号码：H04106151。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司诉被告陈克伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已经缴纳了物业费，故原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司汕尾分公司负担。（以下无正文）审 判 员 叶辅斌二〇二一年四月七日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执347号 申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街四号。 被执行人：杜元锁，男，1964年6月18日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺市新抚区人民法院与杜元锁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，除已将691.35元已扣划至本院后，本院已于2021年4月30日将该款转付至本院专用账户，其他账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402刑初10号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 徐新明 执 行 员 王 宇 二〇二一年四月三十日 代书记员 陈东男
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保118号申请人：鞍山牧泰养殖有限公司，住所地：辽宁省台安县工业园区。被申请人：前郭县鑫泰养殖有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县套浩太乡。申请人鞍山牧泰养殖有限公司与被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司（2019）辽0321民初2774号买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下106472元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人前郭县鑫泰养殖有限公司名下106472元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月十九日书记员  王志刚
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保288号申请人：王萍，女，汉族，住所地山东省济南市天桥区。被申请人：黄斐斐，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2021）鲁0612民初1179号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人黄斐斐银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄斐斐银行账户存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年四月七日书记员  王 贺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3168号 原告：段文华，女，1969年7月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭章锋，男，1986年2月16日生，汉族，住重庆市隆昌市。 原告段文华与被告彭章锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，同日原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段文华撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初821号原告：张玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：申梅灵，女，1984年7月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告范玉珍、原告张玲与被告申梅灵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。范玉珍、张玲、申梅灵到庭参加诉讼。庭审过程中，范玉珍未经法庭许可中途退庭，本院按范玉珍撤诉处理。本院继续审理张玲与申梅灵的房屋买卖合同纠纷，现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令申梅灵支付购房款尾款3万元；2.判令申梅灵支付违约金11160元；3.本案案件受理费及其他费用由申梅灵负担。事实和理由：2020年8月11日，范玉珍、张玲与申梅灵签订房屋买卖合同，约定范玉珍、张玲将位于兰州市西固区××路××号××单元××层××室房屋售与申梅灵，申梅灵支付定金2万元。2020年12月1日，范玉珍、张玲邀请前房主张有俊与申梅灵办理了房屋所有权转移登记手续，申梅灵支付购房款59万元，仍有5万元未付。经多次催促，申梅灵于2021年1月18日支付2万元，欠付3万元。申梅灵辩称，首先，申梅灵认可自己有未按时支付3万元尾款的行为，愿意承担违约责任，但范玉珍、张玲未在约定期限内迁出户籍、办理房屋所有权转移登记手续，应支付违约金274,560元。因此，申梅灵拒绝支付3万元尾款；其次，范玉珍、张玲应向申梅灵返还垫付的房产交易税1,800元；再次，本案应将甘肃恒盛房地产经纪有限公司与张有俊列为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玲提交的银行对账单、《房屋买卖（居间）合同》、结婚证、《售房协议》、常住人口登记卡、火化证，以上是当事人对真实性无异议的证据，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：涉案房屋位于兰州市西固区××路××号××层××室。2002年5月8日，张某某向张有俊购买了涉案房屋，但张有俊取得房屋权属证书后，未将所有权转移登记至张某某名下。2020年8月11日，经甘肃恒盛房地产经纪有限公司居间介绍，张某某以张有俊代理人的名义，代张有俊与申梅灵签订了房屋买卖合同，以64万元的总价款，将涉案房屋售与申梅灵。合同约定的付款方式为2020年10月1日前一次性付清，并约定在乙方（申梅灵）付清房款的情形下，甲方（张有俊）协助乙方办理房屋所有权转移登记手续。合同履行过程中，申梅灵因自身原因迟延付款，买卖双方协商后，同意办理所有权转移登记的时间相应顺延。合同还约定，“待房屋交接完成，甲方承诺于2020年10月1日将户口迁出”，并约定了逾期迁移户口的违约金条款。房屋所有权已由张有俊名下转移登记至申梅灵名下，但申梅灵未依约将房款一次性付清，欠付3万元。2021年2月21日，张某某去世，妻子范玉珍、女儿张玲为其法定继承人。本院认为，当事人向对方当事人提出债权请求权，应以双方当事人有债权债务关系为前提。首先，张玲是否有权要求申梅灵支付房款并承担违约责任。张某某作为张有俊的代理人，与申梅灵签订了房屋买卖合同，将涉案房屋售与申梅灵。张某某在房屋买卖合同中无独立的主体地位，不是合同一方当事人，只是张有俊的代理人，房屋买卖合同的当事人是张有俊与申梅灵。张某某代张有俊作出意思表示，效果归于张有俊，张某某不享有合同权利，亦不负有合同义务。张某某在涉案房屋买卖合同中不享有合同权利，张玲亦不能在张某某去世后继受不为张某某所享有的合同权利。因此，张玲无权向申梅灵提出支付房款、承担违约责任之请求。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张玲主张张某某与申梅灵有房屋买卖合同关系，但其所举证据恰能证明张某某不是合同一方当事人，不享有合同权利。本案虽具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，在程序法上看，符合诉的形式要件，但不具备实体法上的权利保护要件。本院查明案件事实后，对该案进行实体处理，判决驳回张玲的诉讼请求。其次，关于申梅灵提出的违约金及垫付税款之抗辩。申梅灵提出抗辩称，范玉珍、张玲应当承担逾期迁移户口的违约责任。按照合同约定，申梅灵应先付清房款，张有俊在申梅灵付清房款的情形下，协助申梅灵办理房屋所有权转移登记手续并将户籍迁出。从合同义务的履行顺序上看，申梅灵付清房款应先于办理房屋所有权转移登记及迁移户籍手续。申梅灵未付清房款，却以张有俊延期迁出户籍为抗辩，不符合先履行抗辩的应有之义。过户税费是申梅灵代张有俊交纳的，该笔费用与张玲无关。申梅灵可根据合同约定向张有俊请求返还，或与张有俊协商解决。经本院当庭询问，申梅灵称仅将此作为答辩意见，不提出反诉请求，本院对此不予处理。再次，关于申梅灵提出的追加被告之抗辩。民事诉讼程序的启动源于原告向法院提起诉讼。被原告起诉的当事人为被告，原告起诉哪一个民事主体为被告是其行使和处分自己诉权的行为，被告无权行使和处分原告的诉权，无权代原告决定对哪一个民事主体提起诉讼。张玲未起诉甘肃恒盛房地产经纪有限公司与张有俊，且二者不是本案的必要共同诉讼参加人，故二者不能成为本案的被告。本院对申梅灵提出的追加被告之抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张玲的全部诉讼请求。本案减半收取的案件受理费415元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂12刑更108号罪犯周江明，男，1991年2月21日出生，江西省湖口县人，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2011年5月13日作出(2011)嘉刑初字第86号刑事判决，认定被告人周江明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万三千元。刑期自2010年9月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后，于2011年6月21日交付执行。2015年10月23日经本院〔2015〕鄂咸宁中刑执字第523号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年9月20日起至2022年1月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2021年4月6日至4月10日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯周江明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯周江明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获7个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯周江明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯周江明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年9月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二一年四月二十五日书记员 林 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9888号 原告：成都学农建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区共和村5号1栋2层7号705室。 法定代表人：段学东，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市交通规划勘察设计研究院有限公司，住所地成都市洗面桥街30号7楼。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告成都学农建筑劳务有限公司与被告成都市交通规划勘察设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都学农建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都学农建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年四月十三日 书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢304号之十三 申请执行人：李光祥，男1970年02月22日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：王传余，男1966年03月12日出生，汉族，住本市。 被执行人：汪小红，女1970年06月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人李光祥与王传余、汪小红民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王传余、汪小红的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 潮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4555号申请执行人:沈建章，男，1974年2月18日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：尹风英，女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行沈建章与尹风英保证担保合同纠纷一案中查明，本院于2020年7月1日作出（2020）津0116民初13742号民事调解书，调解如下:一、本案36万元由被告尹风英分三期给付原告沈建章，具体为：于2020年10月1日前给付12万元，2020年11月1日前给付12万元，2020年12月1日前给付12万元；二、案件受理费3350元，由被告尹风英于2020年12月1日前给付原告沈建章；三、如果被告尹风英未按上述约定期限中任何一期足额给付上述款项，原告沈建章有权一次性申请法院执行全部剩余款项，并要求被告以剩余未付款项为基数，按年利率6%的标准支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的利息损失；因尹风英未按照法律文书履行义务，沈建章于2020年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，尹凤英自愿履行13736.86元。本院在执行中查明，2015年12月30日，彭庆利就“港东新天地项目装饰工程”漏算的工程款向沈建章出具了一份36万元的欠条，承诺于2016年9月10日前还清上述款项，但彭庆利未按期还款。2019年3月11日，天津市滨海新区人民法院就沈建章与彭庆利的纠纷作出（2019）津0116民初60956号民事调解书，确定彭庆利于2019年12月31日前一次性还清360000元。同日，尹风英向沈建章出具保证书，保证书载明其愿就上述款项承担连带保证责任，若彭庆利不能在2019年12月底之前足额偿还上述欠款，其愿意立即偿还。期限届满，彭庆利并未偿还上述款项。沈建章于2020年6月15日向本院申请执行，案号为（2020）滨津01**执5003号。后因彭庆利未能履行，沈建章遂主张尹风英承担责任。本院（2020）津0116民初13742号民事调解书作出后，应与（2020）滨津01**执5003号并案恢复执行。此次申请不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项的规定，裁定如下:驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月十五日书记员  杨 明
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1489号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭大道**君盛大厦，统一社会信用代码9143060071214626X0。负责人：陈永勇，总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓建波，男，1996年10月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易国兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司（以下简称人保财险岳阳市君山支公司）因与被上诉人邓建波、易国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳市君山支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人少赔偿55946元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对于抗癫痫药物计算时间长达51年过长，根据《人身损害后续诊疗项目评定指南》，药物依赖建议按照20年计算，故后续抗癫痫费用应为120000元。邓建波辩称，其是因颅脑受损导致的继发性癫痫，需终生服用抗癫痫药物治疗，一审判决按照中国人平均寿命计算其后续抗癫痫药物的时间并无不当。易国兵未提供答辩意见。邓建波向一审法院起诉请求：1.由易国兵赔偿其各项损失584630元，人保财险岳阳市君山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由赔偿义务人承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月2日，易国兵驾驶湘Ｆ493**货车行驶至岳阳县××镇××村路段时，与邓建波（无驾驶证）的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成邓建波受伤、两车受损的交通事故。事故经岳阳县交警部门认定，易国兵与邓建波负事故同等责任。邓建波受伤后分别于2017年3月2日至2017年9月6日、2018年7月18日至2018年8月19日在岳阳市××人民医院住院治疗218天。事故发生后，易国兵支付邓建波医药费15000元，人保财险岳阳市君山支公司垫付医药费10000元。2017年6月19日，邓建波起诉至一审法院，要求易国兵、人保财险岳阳市君山支公司赔偿前期医疗费150000元，2017年8月16日一审法院作出（2017）湘0621民初914号判决书，判决人保财险岳阳市君山支公司赔偿邓建波医疗费（至2017年8月4日止）损失125421元，判决易国兵赔偿邓建波医疗费7133元（均已核减易国兵、人保财险岳阳市君山支公司已支付费用）。2017年8月5日后，邓建波又产生后段医药费41264元（根据邓建波提交的正式发票核定）。2020年2月13日，邓建波的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评为七级；2020年9月30日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定邓建波颅脑损伤后继发性癫痫，左股骨颈骨折术后遗留关节活动功能障碍，致残程度为一处九级和一处十级；后续需继续治疗行抗癫痫及左股骨颈骨折内固定取出术；误工期为24个月左右，护理期8个月左右，营养期6个月左右。同时该鉴定中心对后续诊疗项目所需费用提出建议：抗癫痫治疗费约需300元－500元／月，左股骨颈骨折内固定取出术费用约需9000元。易国兵所驾驶车辆在人保财险岳阳市君山支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。邓建波与易国兵已就易国兵应赔偿部分达成了协议，邓建波表示不要求易国兵在本案中再予以赔偿，且本案诉讼费由邓建波自行承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案湘Ｆ493**货车在人保财险岳阳市君山支公司投保了交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔，同时邓建波与易国兵在本次事故中承担同等责任，因此邓建波因交通事故造成的损失933266元应先由人保财险岳阳市君山支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由邓建波自负50％的责任，由易国兵承担50％的责任。易国兵应承担的赔偿部分，由人保财险岳阳市君山支公司核减非医保用药部分后在承保范围内予以赔偿。人保财险岳阳市君山支公司认为鉴定费不应由其承担，一审法院认为鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用人保财险岳阳市君山支公司应予赔偿。邓建波的损失933266元，核减人保财险岳阳市君山支公司在2017年已支付135421元（交强险医药费10000元，商业三者险医药费125421元）后，该公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款823266元在商业三者险中应赔偿金额为374579元［余款823266元×50％－医保核减部分6190元×50％＝408538元，因已超出保险限额374579元（商业三者险限额500000元－商业三者险已赔付的125421元），按限额374579元计算］；邓建波与易国兵已达成协议，关于易国兵应赔偿部分一审法院不再处理。综上，人保财险岳阳市君山支公司在交强险中应赔偿邓建波损失110000元，在商业三者险中应赔偿邓建波损失374579元，合计484579元。判决：一、由人保财险岳阳市君山支公司赔偿邓建波损失484579元；二、驳回邓建波其他诉讼请求。上述赔偿费用限赔偿义务人在判决发生法律效力后十日内支付到法院指定帐户。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取4908元，由邓建波承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决认定的邓建波的后续抗癫痫药物的期限是否正确。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2020]临鉴字第53号司法鉴定意见，邓建波颅脑损伤后继发性癫痫，后续需行抗癫痫治疗的事实客观存在，一审判决结合邓建波的受损害程度、年龄、精神健康状况等因素确定其后续51年的抗癫痫治疗费，无明显不当，本院予以确认。人保财险岳阳市君山支公司上诉认为只应计算邓建波20年的后续抗癫痫药物的上诉意见无法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1199元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年四月二十八日书记员 陈 琼
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初220号原告：刘光伟，男，汉族，1992年5月9日出生，山西省平顺县人,现住平顺县。被告：李玉叶，女，汉族，1967年3月15日出生，河南省开封市人，现住河南省开封市。原告刘光伟与被告李玉叶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光伟到庭参加了诉讼，被告李玉叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付挖机费35000元,并判令被告向原告支付违约金700元;二、请求贵院依法判令被告向原告支付自2021年1月20日起按照贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算逾期还款的利息至还清之日止;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定,自2020年8月1日起,被告租赁甲方300挖机在平顺县新城石料厂从事挖机工作,租赁费用四万五千元一个月。至2020年9月20日,共租赁50天。双方协商第一个月按照满月结算,第二月按照月租金的一半计算。后被告向原告支付17000元租赁费,经双方协商原告免除被告租金3000元。至2021年1月17日,被告欠原告租金35000元。被告于2021年1月17日向原告出具欠条一支,约定被告于2021年1月19日还清所欠租金，并约定违约金每日350元。至原告起诉之日,经原告多次索要,被告仍未向原告支付该租金,故为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告李玉叶未向法庭提交答辩状，亦未提供任何证据。原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告出具的欠条一份，本院审查认为，原告提供的欠条真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证和庭审调查，本院认定事实如下：被告李玉叶因需要向原告租赁挖机，双方经结算截止2021年1月17日被告欠原告租赁费35000元，并于当日出具欠条，承诺2021年1月19日付清，同时约定了逾期每日350元违约金。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告口头约定的挖机租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照约定履行了自己的义务，被告也应当及时全面履行支付租金的义务，而被告至今未履行，应当承担继续履行的违约责任，故原告刘光伟要求被告李玉叶支付其挖机租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告提出的2021年1月18日、2021年1月19日共计700元违约金主张，因双方约定还款期限为2021年1月19日，故2021年1月19日前不存在违约，本院不予支持。对原告主张的要求被告自2021年1月20日起按照贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息的主张，按照被告承诺每日350元违约金的计算方式，年利率为明显高于原告主张，原告自愿下调至按照贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉叶于本判决生效之日起十五日内支付原告刘光伟车辆租赁费35000元及利息（以35000元为基数，自2021年1月20日至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告刘光伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，减半收取346.5元，由被告李玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年四月二十三日书记员 李晓雅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执517号 申请执行人：章会玉，女，1978年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：谢观书，男，1961年12月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：叶广芹，女，1964年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 章会玉与谢观书、叶广芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1627号民事判决书已发生法律效力。因谢观书、叶广芹未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月15日立案执行，申请执行金额为53074元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人谢观书、叶广芹有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢观书、叶广芹的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人谢观书、叶广芹联系，电话均提示关机。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月二十三日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初544号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：李晴阳，女，1976年11月23日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告李晴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告李晴阳已将各项欠费结清为由，于2021年4月19日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费36.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初5157号原告：黄从富，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区，被告：张启龙，男，1963年12月13日出生，汉族，大庆市农业技术推广中心职工，住大庆市让胡路区，被告：大庆传琪农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2502室。法定代表人：张乘，职务总经理，本院在审理原告黄从富诉被告大庆传琪农业科技有限公司、张启龙合同纠纷一案中，原告黄从富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄从富以与被告张启龙、大庆传琪农业科技有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄从富撤回起诉。案件受理费人民币1514元已减半收取由原告承担。审 判 长  程 宇人民陪审员  李胜钊人民陪审员  许晓敏二〇二一年四月二十八日书 记 员  王丽娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行。住所地沈阳市沈北新区。负责人：杜峰，系该行行长。委托诉讼代理人;王丹姝，系辽宁展拓律师事务所律师。委托诉讼代理人;邵永强，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：赵慈，女，1994年7月8日出生，住沈阳市沈北新区。被告;沈阳天恒置业有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：符文章，系该公司董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告赵慈、沈阳天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十六日法官助理陈**书记员高鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5230号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：廖娟娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告廖娟娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告廖娟娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金11282.45元及利息1964.38元、罚息3449.9元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年9月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××7238为易付宝账号。2017年11月9日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月21日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为8649元、3266元，到期日为2018年11月20日、2019年11月20日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计11915元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11282.45元及利息1964.38元、罚息3449.9元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11282.45元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1964.38元，罚息为3449.9元；自2021年1月28日起以未还借款本金11282.45元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告廖娟娟负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3383号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘一芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘一芳的微信、支付宝、银行账户存款4554.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4548号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1316号申请执行人曲靖安厦房地产集团有限公司被执行人罗志勇曲靖安厦房地产集团有限公司与罗志勇追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16543.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位16543.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执387号申请人李娟娟，女，1983年9月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇曲里村村民，住该村。被执行人叶伟，男，1980年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初990号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人叶伟发出执行通知书，责令被执行人叶伟向申请执行人李娟娟支付借款本金74000元。2021年4月20日申请执行人李娟娟与被执行人叶伟达成执行和解协议长期履行并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院(2020)陕0627民初990号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  杨金成审判员  孟安平审判员  王美丽二〇二一年四月二十日书记员  李 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3870号申请执行人冯某，女，汉族，1989年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人姜某，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省汝南县。冯某诉姜某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20142号民事判决书已经发生法律效力。判决书书确定：一、准予冯某与姜某离婚；二、冯某与姜某离婚后，婚生女姜楠随冯某共同生活，姜某每月支付抚养费1300元直至姜楠年满18周岁止，权利人冯某于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2021年4月15日达成执行和解，甲乙双方确认2021年8月1日支付，2019年8月1日至2021年8月1日抚养费，共计31200元；二、如乙方未按时支付抚养费，甲方申请恢复原判决执行。综上，因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执3870号案件的执行程序。如未按本协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年四月十五日书记员  刘世博
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执608号 申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：柯云霞，该公司董事长。 被执行人：肖玉龙，男。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉龙金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月十五日 执行员  吴欣宫 书记员  曹训铭