福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1594号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅珠，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：颜振敬，男，1955年1月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：颜忠华，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称泉州人保公司）因与被上诉人陈梅珠、颜振敬、颜忠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 泉州人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由陈梅珠、颜振敬、颜忠华承担。 事实和理由：一、一审判决支持陈梅珠误工费31252.8元是错误的。一审认定陈梅珠事故发生前在瓷厂从事彩画工作没有事实依据。关于陈梅珠的工作情况仅有其本人在庭审时的自我陈述，没有相关证据予以佐证。为此，在缺少劳动合同、工资流水明细、工作证明等证据的情况下，仅凭当事人的陈述是无法证实陈梅珠的工作情况以及收入情况，一审对该部分事实的认定显然缺乏客观依据。再者，陈梅珠应当提供其实际收入存在减少以及减少多少的证据，鉴于其并未提供任何证据证实，故应承担举证不能的法律后果，本案不应支持误工费。二、一审认定陈梅珠的误工期为160天明显偏高。德化县医院出具的2020年5月13日和2020年7月31日两份疾病诊断证明书仅记载继续休息2个月，并没有任何诊断、检查等病历材料予以佐证陈梅珠的具体伤情恢复情况，故该疾病诊断证明书记载陈梅珠继续休息2个月的建议明显不具有客观性，一审据此认定陈梅珠的误工期为160天明显错误。 陈梅珠辩称，一审认定事实清楚，同意一审判决内容。 颜振敬、颜忠华未作答辩。 陈梅珠向一审法院起诉请求：1.要求泉州人保公司在交强险、商业险赔偿限额内赔偿陈梅珠因交通事故造成的各项经济损失合计90768.71元；2.要求颜振敬、颜忠华对泉州人保公司赔偿不足部分承担共同赔偿责任；3.要求保留对陈梅珠的伤情进行伤残鉴定，并按伤残等级程度要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的权利；4.要求保留后续治疗费用求偿的权利。 一审法院认定事实：一、2020年3月9日11时许，颜振敬驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从德化县雷峰镇区方向往观音歧隧道方向行驶，行驶至德化县安城创业园前环岛，与陈梅珠驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈梅珠受伤、二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈梅珠、颜振敬在本起交通事故中均负同等责任。 二、事故发生后当日，陈梅珠到德化县医院住院治疗39天，于2020年4月17日出院。其伤情经诊断为：1.闭合性胫骨平台骨折（右胫骨平台粉碎性骨折）；2.外侧半月板损伤（右膝关节）；3.皮肤挫伤（全身多处皮肤挫擦伤）。出院医嘱：1.出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；2.积极指导行肢体功能锻炼；3.门诊随访，继续卧床休息2个月，1个月来院复查；4.一年后取内固定物。 2020年5月13日，陈梅珠到德化县医院复查，医生建议：1.继续休息2个月，2个月后再次复查；2.加强肢体功能锻炼；3.不适随访。并于同日出具了疾病诊疗证明书。 2020年7月31日，德化县医院再次出具一份疾病诊疗证明书，载明：陈梅珠于2020年7月29日来我院就诊，经查系患右胫骨平台骨折术后复查，建议继续休息治疗2个月。 为此，陈梅珠共计支出医疗费25230.46元（24613.46元＋617元）。 三、《常住人口基本信息表》于2017年8月18日采集信息时，陈梅珠居住在，单位名称为煜坤陶瓷厂。另，《商品房买卖合同（预售）》显示，陈梅珠与案外人龚文区于2017年10月29日共同购买了位于房屋。 四、颜振敬系闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员。颜忠华系该车车主，该车在泉州人保公司投保了交强险，保险期间自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止；同时投保了不计免赔率的商业三者险，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。事故发生后，泉州人保公司已支付陈梅珠1万元。 一审法院对陈梅珠的经济损失认定如下：1.医疗费25230.46元，有医疗费发票为据，事实清楚，证据充分，可予支持。泉州人保公司辩称应扣减非医保费用，因其未在法定期限内提出非医保费用的司法鉴定，且该部分费用可在交强险的医疗费限额内予以赔付，故对该辩解意见不予采纳。2.陈梅珠因事故受伤需要补充一定的营养，结合其伤情和治疗情况，酌定营养费2523元。3.因陈梅珠住院39天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准30元/天计算住院伙食补助费，即39天×30元/天＝1170元，该项请求予以支持。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据常住人口基本信息表记载及陈梅珠庭审陈述，其在瓷厂从事彩画工作，其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照制造业的在岗人员平均工资195.33元/天计算其误工损失。根据陈梅珠提供的证据，其因本案交通事故受伤，于当日到德化县医院就医，于3月10日行“右胫骨平台粉碎骨折切开复位内固定术”并住院至4月17日，共计住院39天，出院医嘱“继续卧床休息2个月，1个月来院复查”；后又于2020年5月13日到德化县医院复查，门诊病历记载“建议继续建议休息2个月，2个月后再次复查”，并出具了疾病诊疗证明书；2020年7月29日，陈梅珠再次到德化县医院复查，疾病诊疗证明书记载“继续休息治疗2个月”，但无相关门诊病历。结合陈梅珠伤情、治疗以及医嘱，法院确定误工期为160天，即误工费160天×195.33元/天＝31252.8元。5.陈梅珠未能提供护理人员的收入状况，其要求参照居民服务、修理和其他服务业标准，按183元/天计算护理费，予以支持。结合陈梅珠的伤情位置、治疗恢复情况，以及医院出院医嘱，确定护理期为99天（住院39天+出院后60天）。陈梅珠出院后的护理为部分护理依赖，酌定按30%计算，故护理费为39天×183元/天＋60天×183元/天×30%＝10431元，该项请求予以部分支持。6.陈梅珠因治疗、复诊确系需支出必要的交通费用，结合陈梅珠居住地与治疗的实际情况，酌情认定交通费800元。7.交通事故认定书中确认了车辆损坏的事实，摩托车维修收款收据的开具时间为事故发生后不久，收据上亦加盖了摩托车公司的服务专用章，二者相互印证，对陈梅珠主张的摩托车维修费1000元，予以采信。 综上，根据本案现有证据，陈梅珠的经济损失确认如下：医疗费25230.46元、营养费2523元、住院伙食补助费1170元、护理费10431元、误工费31252.8元、交通费800元、摩托车维修费1000元，合计72407.26元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆闽Ｃ×××××号车辆在泉州人保公司投保了交强险，该车驾驶员即颜振敬负事故同等责任，保险公司应依照保险合同的规定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。 陈梅珠经济损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费三项损失合计超过1万元限额，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元；其护理费10431元、误工费31252.8元、交通费800元三项损失合计42483.8元，未超过11万元限额；摩托车维修费1000元，未超过2000元财产损失限额。故泉州人保公司应在交强险限额内支付陈梅珠各项经济损失合计53483.8元（1万元＋42483.8元＋1000元），扣除已付的1万元，尚应支付43483.8元。 超出交强险的部分18923.46元（72407.26元－53483.8元），根据双方的过错程度按比例分担责任。德化县公安局交警大队对本次事故作出的事故认定书载明由颜振敬、陈梅珠均承担事故的同等责任，该事故认定符合法律规定，予以确认。因此，对超出交强险限额部分，颜振敬应承担50%赔偿责任，即9461.73元（18923.46元×50%）。颜忠华虽系闽Ｃ×××××号小型轿车车主，但根据本案证据，其对本案交通事故的发生不存在过错，无须承担赔偿责任。因闽Ｃ×××××号车向泉州人保公司投保了商业三者险，故泉州人保公司应在保险责任限额内赔付陈梅珠9461.73元。陈梅珠要求保留伤残等级鉴定以及相关赔偿项目、后续治疗费求偿的权利，符合法律规定，予以支持。综上，陈梅珠的诉讼请求予以部分支持。颜振敬、颜忠华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。 一审法院判决：一、泉州人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈梅珠因本次事故造成的各项经济损失43483.8元（已扣除支付的1万元）；二、颜振敬应赔偿陈梅珠因本事故造成的各项经济损失9461.73元，由泉州人保公司在商业三者险的保险责任限额内支付；以上一、二项合计52945.53元，限于判决生效后二十日内付清；三、驳回陈梅珠的其他诉讼请求。案件受理费2069.2元，减半收取计1034.6元，由陈梅珠负担472.6元，泉州人保公司负担562元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一、误工费部分。一审审理中，陈梅珠提供《常住人口基本信息表》，载明其在瓷厂从事彩画工作，因其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审对其误工费予以支持并参照制造业的在岗人员平均工资195.33元/天计算并无不当。泉州人保公司认为陈梅珠不存在误工损失，缺乏依据，不予采信。二、误工期部分。陈梅珠因本案交通事故住院39天，出院医嘱“继续卧床休息2个月，1个月来院复查”；后又到德化县医院进行三次复查，每次医嘱均为“继续休息治疗2个月”。一审结合陈梅珠伤情、治疗以及医嘱，确定误工期为160天也无不当。泉州人保公司认为误工期认定明显偏高，同样缺乏依据，亦不予采信。 综上所述，泉州人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费581元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（多预交的1488.2元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二一年四月八日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。