wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初562号原告：彭赞羽（曾用名彭松），男，1984年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨求送，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告彭赞羽诉被告杨求送民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭赞羽，被告杨求送到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭赞羽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及逾期利息（利息以年利率3.85%从2018年1月1日暂计算至起诉之日止的利息为9240元）；二、本案案件受理费、诉讼财产保全费等诉讼费用由被告杨求送负担。事实与理由：2017年1月14日，被告因做生意等原因需资金周转向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告的银行账户转账5万元。之后，原告又代被告支付充值款等款项共计3万元。2017年2月12日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到彭松现金人民币捌万元整（￥80000元），最迟二零一七年十二月底付清。”借款到期后，原告多次找到被告要其偿还借款，但被告至今借故推脱不还，为维护原告的合法权利，故原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：请求被告偿还借款本金5万元及相应的利息。补充事实为：原告实际出借的借款本金是5万元。被告杨求送辩称：一、原告诉称与事实不符，被告从来没有从原告处借款8万元，原告向被告转账的5万元是用于重庆时时彩赌博的入股金。二、本案借条是被迫出具。借条的由来：被告与原告在2017年1月14日前素不相识，也没有通过任何人向原告表达过任何借款意愿。原告系被告当时玩重庆时时彩的一个熟人曾维平介绍认识的。2017年1月14号上午，被告应约先到达曾维平家，被告跟曾维平一起，先后充值了两笔资金(第一笔20008元，第二笔30088元)到重庆时时彩账户里面并下注，期间获利后，曾维平看见被告们当时账户里有10多万元的余额，想拉拢原告彭松(又名彭赞羽，当时在区纪委上班)参加，便要原告过来，原告过来后，曾维平极力邀请原告入股，并承诺原告如果输了，就由被告给他保底(当时被告和曾维平是团队合作关系绑在一起)。中午饭后，原告有事先行离开。下午四点多钟，曾维平将被告的中信银行卡提供给了原告，原告往卡里转了5万元，曾维平告诉被告说，原告想要入股分红，且被告又是国家工作人员，原告能保护被告！被告当时并不是非常愿意，因为被告卡里余额还有3万多元，跟曾维平平台账号余额还有10多万元，不缺资金，但是经不住曾维平的鼓动和诱导，约2小时后，将原告的入股资金5万元通过被告的农业银行卡充值进了重庆时时彩购买网站，此时账面金额在十五万元左右，但好景不长，重庆时时彩网站的资金全部输完！后面原告就没有向被告转过任何钱，也没代被告充过值，而是自己开了账号，自己充值自己下注！因为原告知道被告是公职人员（当时在城中执法大队上班)，就威胁被告，要是被告和曾维平不负责他输掉的钱，就要收拾被告！后面，曾维平和原告不知道达成了什么协议，由曾维平出面，在2017年春节后找了一帮混混，带着砍刀等凶器到被告办公室来闹，要被告承担原告的入股资金及曾维平的巨额亏损！在他们的威逼利诱下，被告为了息事宁人，保住工作，万般无奈的给原告写下了8万元的借条(入股本金5万元及3万元利息），给曾维平写下了17.6万元的借条(这个数字是曾维平自己讲和被告一起打重庆时时彩输掉的钱)，借条日期都是2017年2月12日。目前被告已向区纪委实名举报原告彭松参加赌博及非法诉讼。纪委已受理，以上所述均属实。经审理查明：2017年1月14日，原告向被告转账5万元，2017年2月12日，被告向原告出具一张8万元的借条，并承诺于2017年12月底付清。被告未按照约定履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有借条及原告中国建设银行的银行流水明细、庭审笔录予以证实。本院认为：被告向原告出具了借条，说明原、被告具有借贷的合意。被告辩称其与原告没有合意，原告向其转账是为了入股参与重庆时时彩，该借条是被迫出具的理由，均未提交证据予以证明，本院对其辩称理由不予采纳。被告收到了原告的5万元，并约定了还款期限，现期限已经届满，其应向原告偿还借款。因双方未约定利息，原告主张利息应为逾期付款违约金，应按照一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告偿还5万元，并自2018年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨求送于本判决生效之日起10日内偿还原告彭赞羽借款本金5万元，并自2018年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨求送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲二〇二一年四月十八日代理书记员  杨梅云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执706号 刘国斌： 原告蔡淑亮与被告刘国斌种植、养殖回收合同纠纷一案，依（2019）粤0607民初3069号民事判决书，被执行人应负担案件受理费3632元。在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3682元，该款缴纳案件受理3632元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执706号案对被执行人刘国斌的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执406号 申请执行人：曹凌梅 被执行人：四川厚品天下企业营销策划有限公司 法定代表人：江灵，职务不详。 曹凌梅申请执行四川厚品天下企业营销策划有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第41号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川厚品天下企业营销策划有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川厚品天下企业营销策划有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲先调字〔2020〕第41号仲裁调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月二十日 书记员 唐雪瑜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初3273号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢小俊，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告谢小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告谢小俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小俊立即偿还原告截至2021年4月21日借款本金7340.64元，利息2073.87元（其中罚息1610.18元、欠息222.46元、复息241.23元）；2.判令被告谢小俊支付2021年4月22日起至还清本息之日止新产生的利息，包括复息和罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%计算罚息利率；复息以欠息金额为基数，年利率按10.8%计算）；3.本案诉讼相关费用全部由被告谢小俊承担。事实和理由：2018年8月19日，谢小俊经手机银行申请，与工商银行双流支行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》。合同约定工商银行双流支行向谢小俊发放个人信用消费贷款金额9701元，年利率为7.2%，总还款期数12期，还款方式为等额还款，同时约定逾期还款将承担罚息和复利。同日，工商银行双流支行依约定发放贷款。截至目前谢小俊已累计发生11期逾期，经工商银行双流支行多次催收，仍未按照约定履行还款义务。根据双方签署的《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定，谢小俊的逾期行为已然构成违约。为维护工商银行双流支行合法权益，特起诉望判如所请。 谢小俊未参加诉讼未作出答辩，亦未提供相应证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 谢小俊通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用消费贷款，工商银行双流支行于2018年8月19日发放贷款9701元，贷款到期日2019年8月19日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向谢小俊发放贷款9701元。贷款到期后，谢小俊未结清欠款，工商银行双流支行提交《个人贷款借据余额信息》（台账合同号：4402******8139）确认截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金7340.64元，利息2073.87元（其中罚息1610.18元、欠息222.46元、复息241.23元）。 上述事实，有《“融e借”个人信用消费贷款合同》、电子银行开通业务申请书、开通手机银行和网上银行信息及开卡影像照片、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询单、公证书等证据在卷佐证。 本院认为，谢小俊与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，谢小俊理应按照合同约定履行还本付息的义务。现谢小俊未按合同约定全部还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求谢小俊偿还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年4月21日，谢小俊尚欠借款本金7340.64元，利息2073.87元（其中罚息1610.18元、欠息222.46元、复息241.23元）。 谢小俊未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 关于本案法律适用问题。本案的法律事实即金融借款合同签订的时间及借款期限到期日均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，诉请利息、复利和罚息虽然计算至施行后，但利息、复利和罚息仅仅是孳息，不能脱离法律事实单独产生，不属于法律事实持续到试行之后的范畴，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告谢小俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行借款本金7340.64元并支付利息、罚息、复息，利息、罚息、复息的计算方式为：截至2021年4月21日，利息222.46元，罚息1610.18元，复息241.23元，并从2021年4月22日起，以贷款本金7340.64元为基数，按年利率10.8%支付罚息至本金实际付清之日止；以利息222.46元为基数，按年利率10.8%支付复息至利息实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二一年四月二十八日 法官助理  王楠楠 书 记 员  唐莉萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执548号之一 申请执行人：李天付，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑吉琨，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林翠萍，女，1984年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李天付与郑吉琨、林翠萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初4777号民事判决，向郑吉琨、林翠萍发出执行通知书，责令郑吉琨、林翠萍偿还李天付人民币70000元及相应利息，但郑吉琨、林翠萍未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人郑吉琨、林翠萍所有的坐落莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××梯××室房产［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪXX、ＨＪXX号］已被莆田市荔城区人民法院保全查封。2021年3月10日，本院作出执行裁定，轮候查封被执行人郑吉琨、林翠萍所有的坐落莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××梯××室房产［不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＨＪXX、ＨＪXX号］。因未进入执行程序，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初4777号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0106刑初34号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人李萍，女，1967年5月20日出生，户籍地重庆市九龙坡区。2010年9月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月；2014年7月14日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2015年7月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月；2017年7月6日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年1月10日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月；2019年9月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月6日刑满释放；2020年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 指定辩护人王**，重庆中钦国彦律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人李萍犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉，被告人李萍及其指定辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2020年11月1日9时许，被告人李萍到沙坪坝区小龙坎快乐里XX号被害人王某、杨某家中，在王某、杨某家中翻找，欲实施盗窃时被王某发现并捉获。 为证明指控的事实，公诉机关举示了到案经过、现场勘验笔录、监控视频，被害人王某、杨某的陈述，被告人李萍的供述等证据证实，据此认为被告人李萍入室盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李萍判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李萍对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李萍的辩护人提出的辩护意见是李萍系犯罪未遂，未造成严重后果，且当庭认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李萍入室盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。 被告人李萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李萍的犯罪行为因意志外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且认罪认罚，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左庆凯 人民陪审员  陈宫仁 人民陪审员  陈建明 二〇二一年四月二十日 法官 助理  刘兴侨 书 记 员  罗渝可
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23011号之一 申请执行人顺德区龙江镇陆业五金家具经营部，住所地佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城A区七排59号，统一社会信用代码92440606MA4X5Q2057。 法定代表人林国伟。 委托代理人赖家骏，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围鹅公岭西路2号(1号厂房)，统一社会信用代码91440300581555345A。 法定代表人崔自俊。 申请执行人顺德区龙江镇陆业五金家具经营部与被执行人深圳市天象家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11461号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币380735.21元及利息等，本院于2020年12月7日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307民初11461号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：成经国，男，汉族，1987年04月05日出生，住重庆重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告成经国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十六日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6894号原告：范时明，男，1955年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭程，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆弘满渝清洁服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街337-1-1-2号，统一社会信用代码91500106MA5U61XM9L。法定代表人：江利娟，职务不详。原告范时明与被告重庆弘满渝清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告范时明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范时明在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范时明撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告范时明负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十九日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
五寨县人民法院结案通知书（2021）晋0928执115号申请执行人：薛某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司。本院在执行薛某与中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司于2021年4月30日履行完毕（2020）晋0928民初553号民事判决书确定的义务，故本案以“执行完毕”方式结案。特此通知。 二〇二一年四月三十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初646号 原告：玛纳斯县莆欣黄金珠宝店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路亚中凤凰广场。经营者：赵建文，系该店店主。被告：顾慧芳，女，1997年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：仇彬彬，新疆冕冠律师事务所律师。原告玛纳斯县莆欣黄金珠宝店与被告顾慧芳劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案后，于当日向原告玛纳斯县莆欣黄金珠宝店送达开庭传票，定于2021年4月27日10：30时在本院七号法庭开庭。2021年4月27日10：30时至11时原告玛纳斯县莆欣黄金珠宝店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按玛纳斯县莆欣黄金珠宝店撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由玛纳斯县莆欣黄金珠宝店负担。  审  判  员   钱 江 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   徐宾璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1362号原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。被告周海玲，女，1975年10月20日生，汉族，居民，住所地在江，住所地在江苏省建湖县>被告管么红，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告周海玲、管么红追偿权纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  祁建领二〇二一年四月三十日书记员  金 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2601号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：连霞，女，1962年11月15日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告连霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告连霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告连霞归还原告剩余贷款本金111637.35元、利息6794.36元、罚息19841.85元、复利2915.88元（罚息、复利暂计算至2021年1月12日），同时以本金111637.35元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息；以利息6794.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、确认原告就登记在被告连霞名下的牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为02728385N55B30A的宝马牌小型越野客车经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的案件受理费由被告连霞承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款468000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意以其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按期还款。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零一条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告连霞于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金111637.35元、利息6794.36元、罚息19841.85元、复利2915.88元（暂计至2021年1月12日），同时以本金111637.35元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按《个人担保贷款合同》约定的同期执行贷款利率上浮50%计算罚息；以利息6794.36元为基数、自2021年1月13日起至实际给付之日止仍按照《个人担保贷款合同》约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利；二、限被告连霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元；三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告连霞名下车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马牌小型越野客车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告连霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1562元，由被告连霞负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告连霞于本判决生效之日起10日内迳付给其1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十九日书记员 潘文雯
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1723刑初80号 公诉机关开江县人民检察院。 被告人刘立俊，男，1940年3月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省达州市开江县，住开江县。因本案于2020年12月1日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2021）Z15号起诉书指控被告人刘立俊犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胡兴林出庭支持公诉，被告人刘立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2020年11月11日15时许，开江县公安局新宁派出所民警根据举报在位于四川省开江县××镇××村××组××号的刘立俊家中，查获一支疑似“火药枪”。次日，刘立俊主动上交一小瓶净重20.1克的疑似火药。经达州市公安局物证鉴定所对该疑似“火药枪”进行鉴定，其枪管、传火孔贯通，且能实现发射功能，认定为枪支。经四川省公安厅物证鉴定中心对该疑似火药进行鉴定，检出氯酸钾和雄黄。 被告人刘立俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序且签字具结，希望判处缓刑。 公诉机关认为，被告人刘立俊违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，可以从轻和从宽处罚。其系年满七十五周岁的老年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并提供了相关证据支持公诉。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘立俊储存的枪支所有人孙仁文已于2020年5月6日注销户籍。2020年11月30日，开江县公安局对刘立俊非法储存枪支案立案侦查；2020年12月1开江县公安局决定对其取保候审。 2020年11月11日，开江县公安局决定对证据疑似“火药枪”一把（枪长约160CM）、疑似“火药”20.1克进行保全，保全物品现存放于开江县公安局。 2021年3月11日，被告人刘立俊在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场勘验、辨认、称重笔录、证据保全清单、检验报告、被告人刘立俊供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立俊违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。其系年满七十五周岁的老年人，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘立俊的犯罪情节、悔罪表现及开江县司法局调查评估意见书，依法可以对其宣告缓刑,故被告人刘立俊提出适用缓刑的辩护意见，予以支持。公诉机关量刑建议意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第十七条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘立俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 二、开江县公安局保全的火药枪一把、火药20.1克予以没收，由开江县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌晏 二〇二一年四月十九日 书记员  胡启亮 附本判决所适用法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执193号 杨余成、谢志武： 关于杨余成与谢志武建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计208300元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，剩余案件款10000元，申请执行费50元，申请执行人杨余成于立案之前已收到案件款200000元（未执行到位的利息及预交的案件受理费，申请执行人自愿放弃）。本院已将该案件款10000汇入申请执行人杨余成。至此，申请执行人杨余成向本院申请执行的（2019）黔2628民初826号民事判决书及（2021）黔2628执193号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执908号 申请执行人：四川德和源酒业有限公司。 法定代表人：谭勇，董事长。 被执行人：熊兴祥。 被执行人：吴杨。 四川德和源酒业有限公司与熊兴祥、吴杨民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初282号民事判决已经发生法律效力。权利人四川德和源酒业有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人熊兴祥、吴杨银行存款合计xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月16日，将熊兴祥、吴杨上述存款扣划至本院。2021年3月24日，本院将上述款项扣除执行费xxx元后所余xxx元依法发放给申请执行人四川德和源酒业有限公司。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初282号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十九日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2890号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨胜海 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12628号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨胜海追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨胜海列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人杨胜海无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12628号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执399号王健：临江市人民法院刑事审判庭移交执行王健危险驾驶罪罚金缴纳一案，移交执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，被执行人王健于2021年4月23日自动履行完毕。至此，临江市人民法院刑事审判庭向临江市人民法院执行局移交执行的（2020）吉0681刑初35号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1008号 申请人：王淑亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住稷山县西社镇范家庄村第三组。联系方式：19888596299，身份证号：142727198203283512。 被申请人：刘文彦（又名刘文炎），男，1981年3月20日出生，汉族，住乡宁县关王庙乡梁坪村014号。联系方式：13513575652，身份证号：142631198103205313。 申请人王淑亮与被申请人刘文彦民间借贷纠纷一案，申请人王淑亮于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文彦所有的银行、微信、支付宝400000元的存款予以冻结,并以担保人裴淑果所有的晋M65E63奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人王淑亮与被申请人刘文彦民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘文彦所有的银行、微信、支付宝400000元的存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人裴淑果所有的晋M65E63奥迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本届冻结期满前七日内，申请人王淑亮需继续查封、冻结的，应当向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期视为不申请；在查封、冻结期间内，若案件执行终结，本次查封、冻结解除。 案件申请费2520元，由申请人王淑亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 润
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23463号之一 申请执行人杜国英，女，1990年11月22日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 委托代理人江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被执行人墙晓莉，女，1983年9月3日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区。 申请执行人杜国英与被执行人墙晓莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1404.95元及利息等，本院于2020年12月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初8126号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  何振锋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初796号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B（1-1）。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，女，1988年3月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司区域负责人。 委托诉讼代理人：唐然，男，1996年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。系原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司法务。 被告：唐桂斌，男，1987年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被告：邓卓，女，1989年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告唐桂斌、邓卓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，在案件宣判前，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨富婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6445号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区A栋-1-3层6号商服，统一社会信用代码：91230103MA18YEQW74。法定代表人：宁永利，职务：董事长。被告：周全，男，1975年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告周全借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨卓济投资咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  王汉二〇二一年四月八日书记员  郭芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保145号之一申请人：刘开斌，男，住所地：海城市。被申请人：付春峰，男，住所地：海城市开发区。申请人刘开斌与被申请人付春峰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人付春峰名下银行账户内的存款461000元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，并提供了华安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人刘开斌与被申请人付春峰民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人付春峰名下银行账户内的存款461000元或其他等额价值的财产（房产）予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十三日书记员 尹洪颖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执86号 申请执行人:宋世保，男，1950年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：石宏余，男，1978年2月16日出生，汉族，巢湖市人，住年巢湖市。 本院在执行宋世保与石宏余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行依据为本院2020年8月31日作出的已生效（2020）皖0181民初3276号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322财保19号 申请人：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：崔胜，理事长。 被申请人：秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司，住所地昌黎县黄金海岸经济开发区，注册号130322000005910。 法定代表人：彭江。 被申请人：彭江，男，1969年3月8日生，汉族，住昌黎县。 申请人昌黎县农村信用合作联社于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求我院查封、冻结二被申请人名下的银行账户及微信、支付宝、财付通内存款及北戴河新区拆迁补偿款，保全金额38700060元。如银行账户及微信、支付宝、财付通内存款及在北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人昌黎县农村信用合作联社出具昌黎县农村信用合作联社担保金额38700060元的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦皇岛江鹏水产养殖科技开发有限公司、彭江名下的银行存款、财付通、支付宝及北戴河新区团林管理处的拆迁补偿款保全金额为38700060元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人昌黎县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  程玉贵 二〇二一年四月十三日 书记员  吕金瑶
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0321行审12号申请执行人：台安县自然资源局，住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。委托代理人：姜磊，男，汉族，系该局职员，住所地：辽宁省台安县。被申请执行人：台安县绿色家园大饭店，住所地：辽宁省台安县台桓路西梅园新村别墅西。经营者：张中国。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定，本院于2021年4月1日立案后，依法对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明：2007年，被申请执行人台安县绿色家园大饭店未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用台安镇梅家村4643平方米土地建餐饮及其他附属设施。符合台安镇土地利用总体规划4339平方米，不符合台安镇土地利用总体规划304平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人台安县自然资源局于2020年9月14日对被申请执行人台安县绿色家园大饭店作出台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地4643平方米；二、没收在非法占用4339平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；四、罚款46430元。该决定书于2020年9月14日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既没有依法提行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的处罚义务。后申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请执行人及时履行行政处罚决定确定的全部义务，被申请执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定确定的全部义务。申请执行人台安县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政强?法》第五十四条的规定向本院申请强制执行：一、责令退还非法占用的土地4643平方米；二、没收在非法占用4339平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；四、罚款46430元。本院认为：申请执行人台安县自然资源局作出的台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定符合法律规定。根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于在拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定精神及台安县违反土地法非诉执行现状，台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定第一项、第二项、第三项应由台安县人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县绿色家园大饭店作出的台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地4643平方米、第二项没收在非法占用4339平方米土地上新建的建筑物和其他设施、第三项拆除在非法占用304平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，由台安县人民政府组织实施；二、准予执行申请执行人台安县自然资源局对被申请执行人台安县绿色家园大饭店作出的台自然资罚字[2020]15号行政处罚决定第四项缴纳罚款46430元。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 于立江
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0681刑初295号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄靖远，男,1997年9月13日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2020年12月18日到案，同月19日被刑事拘留，2021年1月23日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 辩护人林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告人方耿芳，男,1992年12月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2021年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2021）Z197号起诉书指控被告人黄靖远、方耿芳犯开设赌场罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人黄靖远及其辩护人林峰杰、被告人方耿芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至8月24日间，被告人黄靖远在龙海市××镇××村其家通过互联网开设名为“荣耀”ＱＱ群的网络赌盘，雇请被告人方耿芳帮忙管理，供人赌博，累计接受参赌人员押注赌资人民币45381元。其间，被告人方耿芳参与管理期间参赌人员押注赌资累计达人民币19413元。 被告人黄靖远、方耿芳分别于2020年12月18日、2021年1月15日主动向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄靖远、方耿芳具有自首的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人黄靖远有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人方耿芳拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄靖远、方耿芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。被告人方耿芳预缴罚金5000元，并上缴违法所得2000元。 本院认为，被告人黄靖远、方耿芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人方耿芳在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄靖远犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年12月19日起至2021年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。） 二、被告人方耿芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 三、继续追缴被告人方耿芳的违法所得人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二一年四月二十日 书记员  曾 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1331号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。 负责人：刘立刚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴洪，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1996年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈子豪，男，2000年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔怀兰，女，1952年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘发新，男，1944年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述五被申请人共同委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪高产，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市路路发运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区城东街道东十里远东汽配城A9栋112号。 法定代表人：朱峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡高云，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡新德，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 再审申请人浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北公司）因与被申请人陈兴洪、陈静、陈子豪、崔怀兰、刘发新、汪高产、宿州市路路发运输有限公司、蔡高云、蔡新德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 浙商财保湖北公司申请再审称，1、法律禁止性规定作为保险合同的免责情形,保险人只需履行提示义务。由于禁止性规定属于法律强制规范,法律推定投保人对法律禁止性规定的概念和内容是知道或应当知道的,不存在不知、不理解的情形。2、投保人在投保单及投保人声明上盖章、签日期足以证明保险人向其送达了《浙商财保机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并尽到了免责的提示义务。综上，原审法院认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2013〕14号）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”因此，对于法律禁止性规定免责的条款，保险人仍需履行提示义务，且保险人应当就其在签订合同时已经履行了提示义务承担举证责任。本案中,浙商财保湖北公司虽向法院提交了加盖有宿州市路路发运输有限公司印章的投保人声明及投保单,但上述材料中均未有宿州市路路发运输有限公司工作人员的签字确认。浙商财保湖北公司所提交的证据不足以证明其已就案涉免责条款的概念、内容、法律后果尽到了提示义务，原审判令其应当在保险范围内承担替代赔偿责任并无不当。综上，浙商财保湖北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙商财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。 审 判 长  程 敏 审 判 员  王惠玲 审 判 员  李 森 二〇二一年四月八日 法官助理  王海佳 书 记 员  杨 宇 1-
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审85号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：曹江，男，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502047091号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月15日作出渝交执罚（2020）10502047091号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了曹江。曹江收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人曹江送达了渝交强催（2020）10502047091号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。曹江在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502047091号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502047091号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终626号 上诉人（原审被告）：陆廷波，男，1978年5月20日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审原告）：谢炜锋，男，1995年6月23日生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。 上诉人陆廷波因与被上诉人谢炜锋修理合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆廷波及谢炜锋的委托诉讼代理人潘明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆廷波上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，谢炜锋并未把陆廷波的挖机修好，陆廷波之所以支付部分维修费，并非对修理行为的默认。谢炜锋主张陆廷波没有要求重新维修，证实已默认修好的事实并不存在，事实上，陆廷波一直要求谢炜锋重新把挖机修好，现再次要求其维修好，才支付维修费。谢炜锋提供的收款收据，陆廷波从未见过，也未在收款收据上签字，对其不予认可。 谢炜锋辩称，一审适用法律正确，判决客观。陆廷波主张挖机没有修理好不符合事实，在谢炜锋给陆廷波修理挖机期间，陆廷波多次支付修理费用并确认具体金额，但从提出要返修，因此陆廷波应支付剩余费用。 谢炜锋向一审法院起诉请求：1、判令陆廷波一次性支付谢炜锋修理费10800元；2、本案诉讼费由陆廷波承担。 一审法院认定事实：陆廷波因其挖掘机损坏于2017年11月联系谢炜锋为其修理，谢炜锋于2017年11月14日对陆廷波的挖掘机进行了修理，修理配件及工时费共计22820元，陆廷波在谢炜锋提供的收款收据上签名，并注明于2017年11月20日付款。后陆廷波仅向谢炜锋支付12020元，其余10800元未付，谢炜锋经催促付款未果后提起本案诉讼。一审另查明，在本案审理过程中，陆廷波否认谢炜锋提供编号为1939533、1939535、1939536、1939537收款收据上的“陆廷波”、“2017.11.20”、“付款”系其本人书写，经谢炜锋申请，一审法院依法委托重庆市公信物证司法鉴定所进行了司法鉴定，经鉴定，重庆市公信物证司法鉴定所于2020年11月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为编号为1939533、1939535、1939536、1939537收款收据上的“陆廷波”、“2017.11.20”、“付款”系陆廷波所写。 一审法院认为，谢炜锋为陆廷波修理挖掘机，陆廷波已支付部分修理费，双方形成事实修理合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。谢炜锋为陆廷波提供修理服务，陆廷波应当向谢炜锋支付修理费，经查，陆廷波应向谢炜锋支付修理费（含配件费、工时费）共计22820元，陆廷波承诺于2017年11月20日支付，后陆廷波仅支付12020元，尚余10800元至今未支付，陆廷波已构成违约，依法应向谢炜锋承担继续支付修理费等违约责任，故谢炜锋诉讼请求陆廷波支付修理费10800元，证据充分，理由成立，予以支持。陆廷波提出的不予支付修理费的抗辩主张，缺乏事实依据，理由不成立，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：限陆廷波于判决生效后十日内向谢炜锋支付修理费10800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，鉴定费5000元，共计5025元，由陆廷波负担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人理应诚信全面履行各自的义务。陆廷波将其所有的挖机交由谢炜锋维修，双方成立维修挖机的协议，谢炜锋的合同义务是将挖机维修好交给陆廷波；陆廷波的义务是依照合同约定的价款支付维修费用。双方履行合同于2017年11月，至今已过三年，如若谢炜锋未履行维修义务，陆廷波理应举证予以证明，但直至二审，其并未对此提供相应的证据予以证实，其在维修后已接手挖机，现在提出挖机未修好，显然与常理不符。从现有证据看，修理行为在2017年11月14日，陆廷波在系列收款收据上注明付款时间为2017年11月20日，形成时间在后，从时间逻辑上分析，如修理方未履行修理义务，其作出付款承诺也于理不通。诉讼中陆廷波否认相关签名及承诺时间等为其所书写，但经有权机构作出司法鉴定，已得出相应书写由其所为的结论，二审中，其再提出否定意见，但未提供任何反驳证据，故对其相应主张，本院不予支持。 综上所述，陆廷波的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陆廷波负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初977号   原告：王浩民，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：赵俊峰，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：解钟鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司。   法定代表人：张晓明，系该公司董事长。   原告王浩民诉被告内蒙古吉盐联科环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王浩民于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王浩民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：   准许原告王浩民撤回起诉。   案件受理费12520元，由原告王浩民负担。   审判员 云 文   二〇二一年四月十五日   书记员 杨海波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2175号   原告：孟庆峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：饶敦来，男，1976年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：韩振燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告孟庆峰与被告饶敦来、被告韩振燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告孟庆峰于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告孟庆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孟庆峰撤诉。   案件受理费6135元（原告已预交，减半收取），现退回原告。   审  判  员   尚晓宁   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   汪 雪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1560号原告：金碧物业有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：916300005649199284)，住所：西宁市城北区柴达木路134号。法定代表人：陈萌，公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：海文静（公民身份号码：×××），男，1980年4月7日出生，汉族，住西宁市。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告海文静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告海文静下落不明、无法送达诉讼材料为由申请撤诉，其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十一日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初581号原告：平阴县玫瑰镇刁山坡村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇。法定代表人：董兰常，村主任。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：董兰廷，男，1965年5月16日出生，汉族，住址平阴县玫瑰镇刁山坡村。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴明星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高吉太，平阴众信法律服务所法律工作者。原告平阴县玫瑰镇刁山坡村民委员会与被告董兰廷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平阴县玫瑰镇刁山坡村民委员会撤回起诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告平阴县玫瑰镇刁山坡村民委员会负担。审 判 员 秦立军二〇二一年四月十九日法官助理 王舒丽书 记 员 江绍君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9362号原告：田万龙，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市新华区。被告：汪淑琴，女，1995年2月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市潜山县。原告田万龙与被告汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告田万龙于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告田万龙提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田万龙撤诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田万龙负担。审判员  何叶二〇二一年四月二十六日书记员  杨娜
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1436号 原告：四川恒地物业服务有限公司，统一社会信用代码915111005557839345，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路347号2幢4楼。 法定代表人：张士川 被告：付梦娜，女，生于1985年5月23日，汉族，居民，住犍为县。 原告四川恒地物业服务有限公司诉被告付梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川恒地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预缴），由原告四川恒地物业服务有限公司负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2893号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘某某，任公司总经理。被告：喻某某，女，1952年2月18日出生，汉族，住，湖北省天门市，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告喻某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初342号原告：孙某，住宁夏隆德县。被告：杨某，住宁夏隆德县。原告孙某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告孙某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因本院经过调查，被告杨某下落不明，原告提出撤诉申请后，待找到被告后，决定是否起诉。故原告孙某提出对被告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉；案件受理费25元，由原告孙某负担。审判员 张志凯二〇二一年四月二十二日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0881行审17号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地安徽省桐城市龙眠路72号，统一社会信用代码11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，该局局长。 委托诉讼代理人：王思红。 被执行人：桐城市青草镇鹏琪卫生材料厂，住所地安徽省桐城市青草镇复兴村，注册号×××27。 经营者：叶根应,男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市市场监督管理向本院提出申请，要求强制执行其对桐城市青草镇鹏琪卫生材料厂生产销售以不合格产品冒充合格产品的行为行政处罚一案于2020年9月2日作出桐市监罚字（2020）266号行政处罚决定。 本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桐市监罚字（2020）266号行政处罚决定合法性进行审查，现已审查完毕。经审查：桐城市青草镇鹏琪卫生材料厂生产销售以不合格产品冒充合格产品。申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第三十二条、第五十条的规定，对桐城市青草镇鹏琪卫生材料厂作出罚款15780元的行政处罚。被执行人桐城市青草镇鹏琪卫生材料厂在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了桐市监催执字（2020）266号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在规定期限内缴纳罚款15780元。但被执行人仍未履行。 本院审查认为，桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）266号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人桐城市市场监督管理局作出的桐市监罚字（2020）266号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐向军 审判员  周玲菊 审判员  徐陈军 二〇二一年四月二十日 书记员  朱明明 附相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执598号 申请执行人:周平，男，1950年9月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人:王世昌，男，1952年2月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2021年1月23日立案执行周平与王世昌民间借贷纠纷一案，执行标的60256.34元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位9859.51元,余款经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵兴旺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2021）苏1182民初790号原告：杨力彬，男，1979年11月17日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江澳晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91321182MA1T987F3N，住所地扬中经济开发区兴隆社区（兴隆港闸向北100米）。法定代表人：黄纪年，董事长。委托诉讼代理人：杨礼全，男，1958年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市，系公司员工。委托诉讼代理人：王亮，男，1981年9月20日生，汉族，住江苏省扬中市，系公司员工。原告杨力彬与被告镇江澳晶硅材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人赵万明、被告委托诉讼代理人杨礼全、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2020年4月8日签订的租赁合同；2.判令被告返还原告租金18万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月8日签订厂房租赁合同，约定被告将自有厂房出租给原告生产熔喷布，每台设备每天3000元，自4月11日起计算租金。合同签订后，原告缴纳一个月租金18万元，原告的设备刚刚进场两天，被告于4月14日断电导致原告无法进行生产，故原告诉至法院要求解除合同并返还租金。被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告没有违背相关法律规定，不应当解除合同。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、厂房租赁合同复印件1份2页，拟证明原、被告于2020年4月8日签订租赁协议，约定租金按每台设备每天3000元计算，但原告实际仅使用一台机器且只生产了两天，租金应当按照实际天数计算；同时需要说明的是被告在2020年4月15日擅自将电闸拉掉，导致原告无法正常生产；证据3、收据、付款证明复印件4页，拟证明原告于2020年4月8日支付了租金18万元。经质证，被告对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，但认为协议明确约定“如因国家政策调整、行业限制……与甲方无关”、“双方确认租赁期……起租期1个月”，被告完全履行了协议的约定，被告不存在拉电的行为，原告因市政府对熔喷布进行整治自行停止生产。被告围绕抗辩理由提交如下证据：证据1、厂房租赁协议复印件1份，拟证明原、被告依法达成协议，被告完全遵守协议，没有违反协议的行为；证据2、扬中市政府的通知复印件1份，拟证明原告是因为政府整顿熔喷布自行停产，不存在被告强行拉闸的行为；证据3、物品出门单复印件，拟证明原告在2020年4月16日自行把机器拉走。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为被告没有完全按照协议的约定履行，在原告租赁使用三天后，租赁的厂房无法达到使用状态，导致原告无法生产，被告应当承担违约责任。对证据2真实性无异议，但认为市政府整顿熔喷布生产，如果整改不到位、不达标不予复工，如果整改到位、能够达标可以进行复工、生产，但被告擅自断电导致原告无法生产，是被告的单方面行为，与政府的指导性意见无关。对证据3真实性无异议，但认为是因为被告提供的厂房无法生产，无法实现原告的合同目的，原告才将设备拉走。经审查，对上述原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；至于上述证据能否达到当事人的证明目的，本院将在判理部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告签订厂房租赁协议，约定被告将厂房西北处原树脂车间钢结构厂房出租给原告使用，原告承租上述厂房进行熔喷布生产；租赁期自协议签订次日起，按月计算，起租期一个月，上不设限；租金为65机2台，每台设备每天3000元，租金自签订协议第3天（4月11日前）起算，一次性付清本月房租，嗣后每个月须提前三日付清下月房租，先付后用。原告按照协议约定向被告缴纳租金18万元，被告出具收据。2020年4月16日，扬中市人民政府发布全市熔喷布生产企业全部停产整顿通知，载明截至4月15日晚，全市所有熔喷布生产经营企业已经全面停产整顿……整改不到位不放过，整改不达标不予复工。同日，原告将两台机器从案涉厂房搬出。原告认为政府仅仅是要求整顿，如果整改不到位、不达标不予复工；反之，如果整改到位、能够达标可以进行复工、生产。但被告擅自断电导致原告无法生产，合同目的无法实现，符合法定解除条件。被告则认为原告是因为政府整顿熔喷布生产自行停产的，被告没有强行拉闸，原告也于4月16日自行将机器转移至河北，故被告已经履行合同义务。双方产生分歧，引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2020年4月8日签订的厂房租赁协议，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同成立后可以依法解除，合同的解除分为约定解除、协议解除和法定解除。法定解除权是指合同成立后，没有履行或者没有履行完毕以前，发生法律规定的情形时，当事人一方可以解除合同的权利。解除权属于形成权，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，厂房租赁协议约定租赁期间为协议签订次日起（即2020年4月9日），按月计算，起租期一个月，原告也仅缴纳一个月的租金18万元。原告虽主张4月15日起因被告断电导致合同目的无法实现，但根据扬中市人民政府发布全市熔喷布生产企业全部停产整顿通知可知，系市政府对全市所有熔喷布生产经营企业已经全面停产整顿，并非被告违约造成。原告还主张在5月4日第一次向被告表达过解除合同的意思表示，但亦未提供相应证据证明。原告直至2020年8月24日，才诉至法院，要求解除合同，此时案涉租赁协议已经履行完毕，原告要求解除合同没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下：驳回原告杨力彬的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二一年四月二十日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9250号 申请执行人东莞市伟密五金科技有限公司申请执行被执行人东莞宏晋智能科技有限公司、东莞宏晋实业有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初12594号民事判决书]，被执行人东莞宏晋智能科技有限公司、东莞宏晋实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初284号原告:李吉军，男，1977年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：陶安平，陕西岚水律师事务所律师。被告：陈加友，男，1965年9月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告李吉军与被告陈加友排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吉军及其委托代理人陶安平、被告陈加友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李吉军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈加友立即铲除种植在原告承包地内的土豆，退还土地;二、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告陈加友在孟石岭街道自建房屋并开办“家友百货商店”后，遂决定将原农村土木结构房屋及承包土地和部分林地对外转让。原告居住高山，得知上述情况后，遂与其联系准备购买和转让。因其兄长陈加桂也在孟石岭街道新建了房屋，故计划一并转让处置。经过反复协商，2003年8月22日，原告和陈加友、陈加桂在时任支书周一栋、村长周超参加中证的情况下，达成书面协议，约定:陈加友、陈加桂将三间土木结构房屋及辅助设施一并转让给原告，房屋以集体土地建设使用证的面积和四界为准，房屋周边经济林和承包地以目前耕种的自然界为准，总计价款20000.00元。协议签订后，陈加友、陈加桂向原告移交了房屋、土地等财产，原告也当即付清了全部价款。后原告将所转让的土木结构房屋拆除重建，承包地及山林和房屋周边经济林一直由原告经营管理。2018年岚皋县人民政府进行农村土地承包经营权确权发证时，将上述土地已全部确定在原告的承包经营权证内。2021年1月27日陈加友、陈加桂突然来到原告家地块内，强行在约5分土地内栽种土豆。原告得知后立即进行阻止，但陈加友声称这几块地不在转让范围内的，其有权利耕种，原告随即向公安派出所报案，公安民警到场劝其停止耕种，陈加友不听，仍然坚持种完。2021年1月28日，武学村委会召集双方调解，由于陈加友坚持自己主张，调解未果。被告现强行耕种的土地已经岚皋县人民政府确权登记在了原告名下，原告对上述土地享有土地承包经营权，被告陈加友的行为侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈加友辩称：2003年陈加友、陈加桂兄弟二人的房屋、承包地及山林协议转让给原告属实，2021年1月27日被告陈加友所耕种的约5分地不包含在转让协议之内，是被告陈加友自己的地，协议当时写的屋周围，这个界限并不清晰，陈加友现有权利耕种。本院经审理查明事实如下：2003年8月22日，原告与陈加友、陈加桂兄弟二人签订了一份房屋、承包地、经济林等转让协议，协议约定:陈加友、陈加桂将属其所有的三间土木结构房屋及辅助设施、承包地、山林一并转让给原告，总计价款20000.00元。协议签订后陈加友、陈加桂向原告移交了房屋、土地等财产，原告当即付清了全部价款。原告受让上述房屋后将原土木结构房屋拆除重建，承包地、山林及房屋周边经济林一直由原告经营管理。2018年政府进行土地确权时岚皋县孟石岭镇武学村六组将上述原告受让被告陈加友、陈加桂二人的承包地、林地等重新发包给了原告，2018年5月25日岚皋县人民政府并向原告颁发了农村土地承包经营权证。2021年1月27日被告陈加友带领陈加桂等人来到已确权给原告的地块内，强行在该土地内栽种土豆，后派出所民警到现场处理及武学村委会召集双方当事人调解均无结果。2021年4月15日本院组织双方当事人及武学村委会工作人员进行现场勘验，经勘验被告强行耕种的土地共四个地块，经丈量共计面积为221.65㎡，庭审中被告当庭承认其耕种的上述土地在原告李吉军农村土地承包经营权证中地块为张家河坝面积为2.69亩的地块内。本院所确认的上述事实有原告提供的身份证、2003年8月22日原告与陈加友、陈加桂签订的房屋等转让协议书、户主为李吉军的农村土地承包经营权证、孟石岭镇武学村委会调解笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证认证及本院审查核实，足以采信。本院认为，公民的民事行为不得违反法律及行政法规，不得违反公序良俗。本案2003年原、被告在协商一致的基础上签订了房屋、土地、林地转让协议书，陈加友、陈加桂兄弟二人将其所有的房屋、土地、林地作价20000.00元转让给原告，2018年5月岚皋县孟石岭镇武学村六组又将上述所转让的土地重新发包给本案原告，岚皋县人民政府并于2018年5月25日向原告颁发了农村土地承包经营权证，庭审中被告当庭承认其种植的土地在李吉军农村土地承包经营权证中地块为张家河坝面积为2.69亩的地块内，2021年4月15日本院组织双方当事人及武学村委会工作人员进行现场勘验，经勘验被告强行耕种的土地共四个地块，经丈量共计面积为221.65㎡。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任”。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任”。被告强行耕种他人土地，其行为严重侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告立即停止侵害，将土地交还原告的诉讼请求理由充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：限被告陈加友立即停止侵害，并在本判决书生效后三日内将耕种原告李吉军承包地地名为张家河坝、面积为221.65㎡的四块土地清除地内种植物后交还原告李吉军。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年四月十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更512号罪犯贾超。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年3月14日作出(2018)苏0104刑初119号刑事判决，认定被告人贾超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。2019年10月24日，本院以(2019)苏11刑更2440号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯贾超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾超减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯贾超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾超的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021）渝0106执1904号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：刘用琴，女，1986年07月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘用琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初4116号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人刘用琴未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人刘用琴采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘用琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人刘用琴名下位于重庆市大足区房屋，系与案外人共有。发现被执行人刘用琴名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托重庆市大足县龙岗街道办事处对被执行人进行了查找，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2021年4月25日，被执行人刘用琴应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付本金107442.87元及迟延利息和公告费300元，应向本院交纳执行费1520元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021）渝0106执1904号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初2032号 原告：韩法俊，男，1964年8月16日出生，汉族，住所地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路259号17号楼2单元2603户，统一社会信用代码：91370213MA3NQHFY5G。 法定代表人：刘安平。 被告：于磊，男，1988年12月8日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告韩法俊与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳务费5569元；2、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月，原告进入青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司承包的位于青岛市李沧区进行施工，于磊系青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司班组组长。两被告拖欠原告劳务费一直未给，经原告多次追讨，于磊向原告出具欠条一份，注明本人于磊欠孙邵佳等30余人的人工费共计113500元（其中韩法俊劳务费为5569元），承诺于2020年10月1日付款33900元，2020年12月31日付款79600元，但之后并未按期将款项支付给原告。原告因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告孙举强与被告青岛安顺泰建筑劳务分包有限公司、于磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，案号为（2021）鲁0213民初1993号，本案与该案被告相同、证据相同、诉讼标的为同一种类，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0213民初1993号案件审理。 审判员  温洪梅 二〇二一年四月二十二日       法官助理王晓晓 书记员王鑫
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1321号 被保全人：王志勇，男，1972年06月28日出生，汉族，住广东省佛山市××区××街道××路××花园××2Ａ，公民身份号码6123011972××××××××。 被保全人王志勇其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初108号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王志勇名下银行存款114960元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  许文春 二〇二一年四月二十三日 书记员  汪 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执172号 申请执行人：刘太中，男，1978年3月19日出生，汉族,住四川省南部县。 被执行人：成都贰拾肆克餐饮管理有限公司。 法定代表人：苟荣华，职务不详。 被执行人：成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司。 法定代表人：向星，职务不详。 刘太中申请执行成都贰拾肆克餐饮管理有限公司、成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司劳动争议一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15146号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXXXX.X元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都贰拾肆克餐饮管理有限公司、成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都贰拾肆克餐饮管理有限公司、成都乐易乐体娱魔方企业管理有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15146号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十五日 书记员 唐雪瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保134号之一申请人：吴喜英，女，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。被申请人：张春涛，男，汉族，住海城市。申请人吴喜英与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司、张春涛民间借贷纠纷一案，申请人吴喜英于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结案外人辽宁泰吉房产开发有限公司名下属于被申请人张春涛的在交通银行海城支行账户内资金460万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人吴喜英与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司、张春涛民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结案外人辽宁泰吉房产开发有限公司名下属于被申请人张春涛的在交通银行海城支行账户241311950708110004216内资金460万元。上述冻结银行账户期限一年，申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年四月七日书记员 尹洪颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1298号原告：吴志伟，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：邱景钊，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告吴志伟与被告邱景钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志伟到庭参加诉讼，被告邱景钊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告还借款本金合计10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年12月13日向原告请求借款1.5万元，且被告自愿把其名下粤T×××**雅阁小汽车抵押到原告名下。被告承诺一年内还清借款。原告同意借款给被告，并于当日通过微信支付扫二维码的方式向被告支付14000元与现金1000元。2019年3月16日，被告使他人向原告偿还5000元，并承诺剩下的本金分别于2019年4月、5月内还清。上述借款到期后，经原告多次催收被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷法律关系。为此，原告提供个人车辆抵押借款合同及微信账单详情截图进行佐证。上述个人车辆抵押借款合同上甲方（借款人）处有邱景钊的签名及捺印，乙方（出借人）处有吴志伟的签名及捺印，落款日期为2017年12月14日，该合同中约定“甲方向乙方借款金额为15000元，借款期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，且借款在到期日一次性还清”。微信账单详情截图显示2017年12月13日向被告付款14000元。原告在庭审中还称其在2017年12月13日微信转账14000元给被告，另有1000元是现金支付给被告的，被告在2019年3月16日通过其弟弟向原告还款5000元，其余款项未还。因此，原告诉至本院要求被告偿还剩余借款。而前述合同中约定的借款期限已届满，被告作为前述合同的相对方也即借款方，在本院依法传唤后无正当理由拒不出庭应诉、抗辩，亦未就原告主张的事实及诉求提出异议；此外，除原告自认被告已偿还部分款项外，被告亦未举证证明自己已按约向原告归还全部借款，故被告已属违约，理应向原告归还剩余借款。但是，原告所称的现金1000元仅有其个人陈述，并无其他证据予以佐证。故本院对该部分款项不予支持。综上，被告应向原告返还借款9000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩r权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邱景钊于本判决生效之日立即向原告吴志伟归还借款9000元；二、驳回原告吴志伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告吴志伟预交），由被告邱景钊负担25元，并直接向原告吴志伟支付。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二一年四月十四日书记员  冯艺柱
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2175号 向劲松： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1903号民事判决书判决书，于2021年2月4日立案受理向劲松申请执行邱成商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日