wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执329号申请执行人宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路4号，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人郑新河，该公司总经理。被执行人曹春蕾，女，1984年2月27日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0581民初1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春蕾的银行存款1444.9元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  吴 浪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审118号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人姚航，1989年2月19日出生，住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年4月9日向本院申请强制执行其对姚航作出的4107391100355244号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100355244号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100355244号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100355244号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月十五日书 记 员 高         琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1831号原告：李彦，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告李彦诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彦撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李彦负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0119刑初80号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人夏伟，男，1987年8月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区，经常居住地重庆市南川区。2020年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。2020年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、被告人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2020年11月27日凌晨3时许，被告人夏伟从重庆市南川区温莎公馆小区负二楼车库风机房内步行至车库312车位时，发现被害人邓某停放于该车位上的小轿车内放有现金，夏伟随即返回风机房内拿工兵铲握把，采用翻面穿上衣服的方式伪装自己，走到该车副驾驶一侧，使用工兵铲握把的破窗器一端将前车窗砸坏，将车内3500元现金盗走，用于网络赌博和吃住行等花销。2021年3月25日，夏伟的家属赔偿了邓某经济损失8880元(含修车费5380元)，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人夏伟的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。前述事实，被告人夏伟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人邓某的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、辨认笔录、抓获经过、前科判决书、谅解书、认罪认罚具结书，被告人夏伟的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；其家属代为赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇二一年四月一日书记员  王 橙
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初1431号原告李展飞，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住新化县。原告张瑜，女，1990年1月28日出生，汉族，农民，住新化县。两原告的共同委托诉讼代理人：苏再绪，湖南新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖南铁坤置业有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县上渡街道清水塘路学府雅苑。法定代表人刘益群，该公司董事长。委托诉讼代理人毛大庆，新化县法律援助中心法援律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告张瑜、李展飞诉被告湖南铁坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张瑜、李展飞以双方已自行达成调解协议为由于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张瑜、李展飞自愿申请撤回对被告湖南铁坤置业有限公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张瑜、李展飞撤回起诉。本案受理费12215元，减半收取计6107.5元，由原告张瑜、李展飞负担。审 判 长  康太华人民陪审员  张姿兰人民陪审员  胡立安二〇二一年四月三十日法官助理石杰代理书记员  刘 娟
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0828刑初41号公诉机关江西省万安县人民检察院。温祖耀，男，1959年6月5日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地均为江西省万安县。2019年3月28日因饮酒、无证驾驶机动车被万安县公安局交通警察大队罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月8日被万安县公安局取保候审于住处。指定辩护人彭思静，江西五云律师事务所律师，万安县法律援助中心指派。万安县人民检察院以万检刑诉［2021］31号起诉书指控被告人温祖耀犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员肖峰出庭支持公诉，被告人温祖耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月2日13时55分许，被告人温祖耀驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车沿万安县水电路自芙蓉镇鸡毛山行驶至东门口接其妻子邱某1，原路返回行驶至万安县供电公司门口路段时发生交通事故被查获。经鉴定，其血液中含有乙醇成分，含量为136.84ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人温祖耀无证、醉酒驾驶机动车在道路通行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温祖耀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人温祖耀拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了常住人口信息表、万安县公安局交通警察大队第360828420200002122号道路交通事故认定书、万安县公安局交通警察大队赣公（交）行罚决字［2019］3608282900024490号公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息查询结果单等书证，证人邱某1、邱某2、舒某的证言，被告人温祖耀的供述与辩解，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第1072号江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见，辨认笔录，万安县司法局出具的万社矫调字（2021）30号调查评估意见书等证据证实。被告人温祖耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人温祖耀有主动认罪认罚的情节，可以依法从宽处理；被告人温祖耀此前没有犯罪记录，此次行为系初犯、偶犯。综上所述，本着“教育为主、惩罚为辅”的刑法原则，请求对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经万安县司法局调查评估认为，对被告人温祖耀进行社区矫正，对社会危害风险等级较低，对居住地影响较小。被告人温祖耀已向本院缴纳罚金4000元。本院认为，被告人温祖耀构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温祖耀辩护人的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人温祖耀认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温祖耀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖鹰二〇二一年四月二十九日法官助理谢儒书记员郭妍伶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1243号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司。所在地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，该行董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，该行员工。委托诉讼代理人：刘洪柱，该行员工。被告：袁炳进，男，1958年8月26日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。被告：袁爱芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告袁炳进、袁爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司以被告袁炳进、袁爱芹已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元和保全费220元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月二十五日法官助理  莫 舒
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初177号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人闫新杰，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地及住址河北省邢台市信都区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月19日被邢台市公安局刑事拘留，2019年9月26日被邢台市公安局取保候审，2021年3月19日被邢台市信都区人民检察院取保候审，2021年4月22日被本院取保候审。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人闫新杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员宋冬军出庭支持公诉，被告人闫新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日15时，闫新杰醉酒后无驾驶资格驾驶达到报废标准的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿邢台市煤矿南四区16号楼下东西路由东向西行驶至小区大门口南北路时，与由南向北行驶的杜某驾驶的电动三轮车（载谢某）发生交通事故，造成闫新杰、谢某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，闫新杰血液内酒精含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人闫新杰于2019年9月19日电话通知到案后，主动供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人闫新杰的供述与辩解、证人杜某、闫某的证言、车辆痕迹对比意见书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实。 公诉机关认为，闫新杰醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫新杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人闫新杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人闫新杰持有机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1，其所驾普通二摩托车逾期未检验，达到报废标准。经邢台市公安局交通警察支队七里河大队认定，闫新杰未按照驾驶证载明准驾车型醉酒驾驶机动车且驾驶达到报废标准的机动车，负事故同等责任；杜某驾驶非机动车未让右方道路来车先行，负事故通责任；谢某不负事故责任。 本院认为，被告人闫新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫新杰无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，应予从重处罚。被告人闫新杰经电话通知到案后,如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人闫新杰犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫新杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尚启忱 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡亮洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0126民初1746号原告：李某1，女，1980年9月7日生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：田某某，陕西桥山律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市巴彦县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年9月14日长女李欣蕊出生，一直随原告居住于西安市。婚后不久双方就分居了，直至诉讼当日已经分居6年之久，双方已经没有感情。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告李某2离婚；原告李某1与被告李某2婚生长女李欣蕊由原告李某1抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  钟学文二〇二一年四月十五日书记员  陈明龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2745号 原告：中国人民武装警察部队大连支队。 被告：王宝画。 原告中国人民武装警察部队大连支队与被告王宝画不当得利纠纷一案，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队大连支队撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民武装警察部队大连支队负担。 审判员  高晓明 二〇二一年四月二十九日 书记员  孙 聪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初91号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘颖，男，1975年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，系鸡西市矿务局合作矿职工，住鸡西市滴道区。2019年8月16日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年8月30日刑事拘留，同年9月6日取保候审，2020年9月6日监视居住，2021年3月1日被鸡西市鸡冠区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]66号起诉书指控被告人刘颖犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张巨欣出庭支持公诉。被告人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时20分许，被告人刘颖酒后无驾驶资格驾驶制动系不符合标准的黑Ｇ×××××号吉利牌小型轿车，搭载王某某沿鸡冠区腾飞路行至先锋小区附近时，因超速行驶与王某某驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车相撞，致乘车人王某轻伤一级及双方车辆损坏的交通事故。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：刘颖血液中乙醇含量为213.77417mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定，刘颖负事故主要责任。公诉机关认为，被告人刘颖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘颖到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人王某某、王某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、110接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及认定书、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，鸡西市公安局刑事技术支队出具的伤情鉴定书、乙醇含量检验报告，被告人刘颖户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人刘颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘颖已全额缴纳罚金。本院认为，被告人刘颖违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘颖到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘颖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月1日止，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二一年四月十二日书记员  姜 丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3902号 申请执行人:中山市第二人民法院，统一社会信用代码11442000680575835U，住所地中山市小榄镇东生西路131号。 被执行人：邓梦平，男性,1988年2月24日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人邓梦平盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初400号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执3902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年四月十三日 书记员  陈嘉洛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3493号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区。 法定代表人：赵艳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡淼，该公司员工。 被告：李明发，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告李明发债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以书面方式向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2340号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人牛凯杰 本院依职权移送牛凯杰犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初378号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处牛凯杰罚金XXX元、继续追缴犯罪所得XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行、财付通、支付宝账户，本院已经限制被执行人牛凯杰消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年4月8日将被执行人牛凯杰的冀ＲＸ××××雪佛兰牌车辆予以查封。因车辆未实际控制且设置有抵押，暂无法处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初378号刑事判决的本次执行程序。 在此期间申，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十二日 书记员 李莉娟
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初954号原告：赵某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：林某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告赵某诉被告林某牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人呼某到庭参加了诉讼，被告林某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠羊群承包费用共计48520元及利息(利息自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一苏木牧民。自2017年10月16日至2020年10月25日，被告承包原告所有的羊群，共计159只，并由双方签订三份《承包羊合同书》。2017年度-2018年度承包总价格为31800元，被告已付清；2018年度-2019年度承包总价格为44520元，但被告仅仅向原告付清部分羊群承包费40520元；现被告尚未给付2018年度-2019年度剩余4000元羊群承包费及2019年度-2020年度全额羊群承包费44520元，以上共计48520元羊群承包费至今未向原告进行给付。基于此，原告曾多次找到被告索要上述48520元羊群承包费，但被告均以各种理由推脱、敷衍、拒绝给付至今。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告林某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告赵某自2017年至2020年将其所有的159只羊承包给被告林某，并签订合同。被告林某陆续向原告支付承包费，现仍欠付48520元承包费未支付。本院认为，原、被告签订的《承包羊合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告提交合同、转账记录及欠条证明被告欠付其48520元承包费的事实。被告林某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。原告要求被告林某支付48520元购羊款的诉求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林某于本判决书生效之日起10日内支付原告赵某承包款48520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二一年四月二十三日书记员 沙其如拉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典（2020）》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5654号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人刘冬梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘冬梅借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7129号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计176754元，本案执行费2551元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院冻结被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户81×××84存款人民币，实际冻结金额为4500.91元,（冻结期限自2021年2月9日至2022年2月9日止），扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请人。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘冬梅的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人刘冬梅没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更516号罪犯周锦松。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2019年2月14日作出(2019)苏0113刑初13号刑事判决，认定被告人周锦松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，追缴赃款人民币31000元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周锦松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周锦松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周锦松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周锦松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周锦松的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年9月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初129号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人李志强，男，1992年1月20日出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月24日3时许，被告人李志强酒后驾驶×××小型轿车，从塔城市园丁小区行驶至塔城市团结路时，被执勤民警当场查获。后经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李志强血液中的乙醇含量为151.73mg/100ml。建议判处拘役一个月零十五天。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵  刚 二〇二一年四月二十九日 书记员 古丽米拉 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3645号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：汪婷婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪婷婷信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3572号 原告：代献影，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王皖豫，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代献影与被告王皖豫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告代献影于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代献影申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代献影撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交225，因原告减少诉讼请求本院退回200元），由原告代献影负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 肖文雅
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1510号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3633号之一 申请执行人：高天宇，男,1994年8月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈卫华，男,1982年5月29日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人高天宇与被执行人陈卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付183037.37元及利息并承担案件受理费2020元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年四月一日 书记员 吕玉林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初456号 原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李治峰，男，1976年8月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张艳超与被告李治峰追偿权纠纷一案，本院受理案件后于2021年3月31日向原告张艳超依法送达了交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张艳超撤回起诉处理。 审判员  郭常松 二〇二一年四月十四日 书记员  李青泽
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1956号原告：徐卫，男，汉族，1970年4月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：杨政权，男，汉族，1955年6月8日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。原告徐卫诉被告杨政权合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告杨政权支付原告徐卫工程结算款690万元，并自2019年9月14日起以690万元为本金按照年利率6%计算利息至清偿之日止，利息暂计算40万；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告协商共同承接了G240四标壹工区道路附属工程施工项目，原告前后投入资金1300多万元，2018年初工程验收完工，G240道路通车，被告仅支付原告907万元，2019年元月28日在项目工程会计吴瑞兰见证下双方自愿签署协议书，约定后段由被告支付给原告850万元，并约定了期限，但至今仅收到160万元，余款690万元原告多次催讨未果，请求依法判决。被告辩称：双方的合伙关系系违法行为，签订的协议书第2条属显失公平，重大误解的可撤销条款，G240汨罗段四标一工区道路建设工程总价款为24,914,041.63元，减去已领款，扣除费用，外欠和违法所得司法追缴后，一工区已无工程款可领。被告未占有和挪用原告资金，故没有义务向原告再支付690万元，原告也没有证据证明自己的诉讼请求，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证明；证明原、被告诉讼主体适格；二、协议书；证明原、被告在协议书对该工程款的约定及付款方式。三、银行明细对账单；证明签订协议书具有事实基础，协议书的真实合法性；四、霍亮、李铭出具的证明；五、项目会计刘吉良的结算明细；对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一三性无异议，对证据二关联性有异议，不能达到原告的证明目的，这是违反法律强制性规定的无效协议，如协议合法也是重大误解，显失公平，不是答辩人真实意思表示，应当予以撤销，对证据三因账目混乱而有异议，对证据四、五三性均有异议。被告向本院提供了以下证据，在证据交换时提供：一、G240第四合同段一工区工程量预算清单；二、计量情况统计表；三、G240四标费用支付明细表；四、G240四标一工区工程资金概况说明；五、G240资金拨付情况说明；六、临湘市人民法院（2019）湘0682刑初241号刑事判决书；七、G240四标一工区财务账册；八、G240一工区垫付资金明细；九、收条和转账记录；十、协议书；庭审中，被告向本院提供了以下证据：证据一审计报告；证明目的：1、原告徐卫在G240四标一工区的实际投入为5,180,295.35元。2、G240四标一工区的工程计量金额为24,914,041.63元；3、G240四标一工区已获得工程款22,015,803.83元；4、本次审计未考虑未付款工程款，根据G240四标项目部提供的资料，G240四标一工区外欠尚有2,104,584.96元；5、临湘市人民法院追缴G240四标工程利润22,023,096.55元，已经追缴9,500,000.00元，不足部分，继续追缴，需继续追缴的金额为1,253,096.5元，根据四标一工区15.39%的分摊系数，一工区还需分摊1,927,304.55元。证据二审计合同；证据三G240四标一工区资金明细表；对被告提供的证据原告质证意见如下：证据交换时证据：对证据一无异议，对证据二、三、四的三性均有异议，对证据五收到9,072,976.4元属实，其余情况不明，证据六、七真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证据八三性均有异议，对证据九、十真实性、合法性无异议，对关联性有异议。庭审中，对证据一三性无异议，对证据二证明目的不予认可，对证据三的三性均有异议。根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的证据一、二及被告在证据交换中提供的证据一、六、七、九、十及庭审中提供的证据一、二经本院审查后认为符合上述法律规定，依法认定为有效证据，原、被告提供的其他证据本院不予采信。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实，本院作如下认定：2016年9月，原、被告协商投资共同承接了G240四标一工区道路附属工程施工项目，工程变更后预估结算额为24,914,041.63元，双方商定主要由原告投资，被告负责协调关系，期间，被告共计投资200余万元，剩余投资由原告承担。2019年元月28日，原、被告经工程会计吴瑞兰见证，签订了一份协议书，确定：一、自2016年9月至2018年2月止工程款已结清转入原告账户9,072,976元，后段工程款的结算由被告负责，二、协商签字后，由被告支付原告850万元，付款方式为2019年春节前付款400万，中秋节前付清（其中端午节前付100万元），不另计利息，双方还就工程后续应付款、税费清缴等事宜作了相应的分工，吴瑞兰作为见证人在该协议上签名确认，被告在支付了160万元后认为双方还有账要算，拒绝支付剩余款项，原告遂向本院提起了诉讼，要求判如所请。本院认为，原、被告之间合伙关系事实清楚，对此双方均无异议，庭审中被告认为该合伙行为系违法行为的主张于法无据，本院不予支持。双方当事人在合伙过程中出于自愿签订。协议书至今已有两年多余，如因重大误解和显失公平，被告亦应及时主张自己的权利，但至今未见被告提供相应主张权利的证据。庭审过程中，被告向本院申请对相关事宜进行了鉴定，但鉴定内容为原告对该项目实际投入资金和G240四标一工区的工程总价款和已获得的工程款（含代付代扣）的专项审计，并不能全面反映原、被告双方自合伙以来的投资，支出、相应利润及分配方式，故被告的主张本院不予支持，原告依照协议书的约定向本院提起诉讼，其诉讼请求经本院审查后认为事实清楚，证据充分，应予以支持。由于原、被告双方约定了相应的还款期限，故原告主张逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：限被告杨政权自本判决生效后十日内向原告徐卫支付尚欠工程结算款690万元，利息以690万元为本金自2019年9月14日起按中国人民银行同业拆借中心公布的即时利率计算至该款清偿之日止。案件受理费31,450元，减半收取15,725元，诉讼保全费5,000元，合计20,725元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年四月七日书记员  王 丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：孙吉林，男，生于1981年9月7日，汉族，居民，住山东省东营市东营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告孙吉林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告孙吉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。浦发银行济南自贸区支行因被告孙吉林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币167705.31元（截至2020年12月11日欠款本金110937.94元、利息32607.48元、费用24159.89元），并承担自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号：26×××64，卡号：62×××52，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截止原告起诉时，被告共拖欠信用卡欠款167705.31元，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙吉林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：孙吉林向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为26×××64，卡号为62×××52，孙吉林在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。孙吉林申领涉案信用卡后，自2017年2月17日至2021年11月11日期间，孙吉林名下账号（卡号62×××52）消费元110937.94元，出现逾期还款情形，截至2020年11月11日，孙吉林共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金110937.94元、利息32607.48元、费用24159.89元（包含违约金23472.76元、专项分期费用647.13元。），合计167705.31元。本院认为，孙吉林领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求孙吉林偿还其截至2020年12月11日的欠款共计167705.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的孙吉林应支付自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金110937.94元为基数，自2020年12月12日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙吉林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年12月11日欠款本金、利息及费用共计167705.31元；二、被告孙吉林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以110937.94元元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告孙吉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1827元，由被告孙吉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年四月二十八日书记员  王 颖
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2386号原告：秦永成，男，1965年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：周西海,男,1967年6月28日生,汉族,住贵州省盘州市。原告秦永成与被告周西海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永成，被告周西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费7431.26元、误工费2574.72元（按2018年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资78316元计算，误工期为12日）、护理费1435.2元（按2018年分行业非私营单位就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业年平均收入43654元计算，护理期为12日）、住院伙食补助费1200元（住院12天，按当前市直机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算）、营养费1200元（营养期12日，按当前市直机关工作人员出差伙食补助标准100元每天计算）、交通费500元，以上合计人民币14341.18元；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月26日，原告与被告因木材归属问题发生口角争议，后被告对原告实施殴打，导致原告受伤。原告向忠义派出所报案，后原告于当天到保田镇卫生院治疗，后又于2020年8月27日到盘州市人民医院住院治疗，经盘州市人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、左肩锁关节脱位；3、全身多处皮肤挫伤。在盘州市人民医院住院治疗12天。后又于2020年9月28日到昆明海源中医院复于2020年11月2日申请忠义派出所调解，但被告不同意赔偿原告任何费用，导致调解不成功。后原告多次向祭山坡村人民调解委员会申请调解，但被告都拒不调解。综上所述，被告殴打原告，导致原告受伤住院治疗，并不同意调解，其行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告周西海辩称：在打架事件中，原告也是有过错的，要求法庭把责任划分，划分责任后，该被告承担的被告就承担，被告只愿意承担20%的责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日，原被告因木材归属发生争执，进而双方发生打架事件，原告为此受伤。原告受伤后于当日送往盘州市卫生院检查治疗，开支检查费、医药费共计425.71元。后于2020年8月27日转到盘州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧肋骨骨折；2、左肩锁关节脱位；3、全身多处皮肤挫伤,原告在盘州市人民医院住院12天后于2020年9月7日出院，开支检查费、医药费5538.39元。此后，原告又于2020年9月28日到昆明海源中医院治疗开支药费1467.16元。2020年11月2日盘州市公安局忠义派出所组织原被告调解，因双方分歧较大而调解未果。2020年11月25日保田镇祭山坡村人民调解委员会组织再次组织原被告调解，因被告外出务工不能到场而调解未果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，并由如下证据在卷佐证：住院病历资料及发票、本院依职权调取的盘州市公安局忠义派出所公安卷宗一份、忠义派出所调解协议书一份、关于祭山坡村四组秦永成与周西海民事纠纷调解情况的说明一份。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，从在场的秦四毛、朱华江、秦中信、陈开梯、周西明等人的证言可以看出，原告与被告周西海有扭打行为，原告倒地系被告周西海所致，结合原告的伤情，本院认定原告所受之伤系被告周西海所为。双方打架事件的发生系因木材的归属产生，矛盾的激化系因被告先辱骂原告所致，故原告对自身的损害亦存在较大过错，综合原告的伤情、时间的起因、经过等情形，本院认定对于原告的损失原被告各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告在本案中可主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失。对于损失的认定：1、医疗费，以原告提交的正规医疗票据为准，经核算，原告产生的医疗费为7431.26元；2、误工费，因原告未提供证据证实其有固定收入及最近三年的平均收入状况，故应按上一年度贵州省所有行业中最低工资标准46821元／年计算，原告误工费应为1539.32元（46821元／年÷365天×12天），原告主张的2574.72元过高，超出部分不予支持。3、护理费，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，其护理费为1539.32元（46821元／年÷365天×12天），原告请求的护理费1435.2元在合理范围内，本院予以采信；4、住院伙食补助费。原告住院12天，产生的住院伙食补助费为840元（70元／天×12天），原告主张的1200元过高，超出部分不予支持；5、营养费，医疗机构并未出具加强营养的意见，原告也未能举证证明其确需加强营养的事实，对原告主张的营养费1200元，不予采信；6、交通费，原告因伤先是到保田镇卫生院检查治疗后又转到盘州市人民医院等地治疗，确实产生了交通费，因原告未提交证据证实，本院酌情支持500元。综上，原告因本次受伤产生的损失共计11745.78元，根据本案的责任划分，被告周西海应赔偿原告的费用为5872.89元（11745.78元×50％）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周西海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦永成经济损失5872.89元。二、驳回原告秦永成的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周西海负担50元，原告秦永成负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月十四日法官助理丁文思书记员温艳芹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3271号 上诉人（原审原告）：檀鲁异，男，汉族，1994年8月28日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：檀斯金，女，汉族，1977年10月8日出生，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福建闽峰集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成，执行董事。 上诉人檀鲁异因与被上诉人檀斯金、陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，檀鲁异收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人檀鲁异自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初6405号原告：苏万祥，男，1977年8月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。被告：邓贤明，男，1968年10月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告苏万祥诉被告邓贤明合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏万祥以被告邓贤明已还清欠款并要求原告撤诉为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏万祥撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏万祥负担。审判员  毛伟二〇二一年四月十五日书记员  张森
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民辖终48号上诉人（一审被告）:孙利江，男，汉族，1977年7月12日出生，身份证住址：贵州省修文县。被上诉人（一审原告）：周伟，男，汉族，1970年7月18日出生，身份证住址：贵州省凤冈县。上诉人孙利江因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院(2021)黔0327民初85号民事裁定，向本院提起上诉。周伟以孙利江为被告，向一审法院提起诉讼。孙利江在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回孙利江对管辖权提出的异议。孙利江不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至修文县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起诉民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，本案申请人住所地修文县人民法院进行管辖。周伟答辩意见：1、一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，请求依法予以维持；2、上诉人恶意提起管辖权异议，请求一审法院和二审法院予以惩戒。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即周伟所在地贵州省凤冈县为合同履行地，因此，贵州省凤冈县人民法院对该案有管辖权。故上诉人孙利江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二一年四月二十七日书记员  陈斌斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1995号原告：王进宝，男，1988年7月31日出生，汉族，住新疆托里县。被告：刘桂芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住新蔡县。原告王进宝与被告刘桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王进宝于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王进宝撤诉。案件受理费50元，由王进宝负担。审判员  姚国富二〇二一年四月二十六日书记员  梁光明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8245号申请执行人:胡某，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：雷某，男，汉族，现住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请人胡某与被执行人雷某一案中，本院于2020年11月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初24252号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，被执行人名下有房屋，但系其唯一套住房，且里面居住的有小孩，现暂不具备执行条件，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，但不足额，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月13日，被执行人应向申请执行人偿还165000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8245号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年四月十三日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3426执259号 中国邮政银行股份有限公司会东县支行、张达金： 中国邮政银行股份有限公司会东县支行与张达金合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民督59号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，执行标的：26789.77元及利息。在执行过程中，经本院释明，申请人撤回强制执行申请书第二项，即2020年12月11日起产生的利息及相关费用、至2021年1月21日期间到期本金6589.68元，利息2865.03元及之后产生的利息和相关费用。撤回部分申请后执行标的：17332.06，执行费：160元。本院在被执行人张达金的银行账户内依法扣划案款及执行费18602.00元。案款及执行费已发放，扣除案款及执行费后多出1109.94元已退回给当事人。至此，申请人申请执行人向本院申请执行的（2020）川3426民督59号到2020年12月11日前到期的本金、利息、及相关费用，总计：17332.06元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初765号 原告：李树龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。 被告：李树满，男，1968年4月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李树龙与被告李树满分家析产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树龙及委托诉讼代理人王文喜、被告李树满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割位于滦平县头龙潭57号原、被告共同所有三间房屋，分割为原、被告各享有二分之一的份额即一人一间半房屋；2.依法确认位于滦平县被告共同使用；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系兄弟关系。1986年，原、被告和父亲李全为一个家庭户，户主李全，经有关部门批准合法取得宅基地一处，宅基地使用权人为3人，分别是李全、李树龙、李树满。后李全以户主身份在该宅基地上建房，房屋建成后，原、被告及李全在该房屋生活。后李树满因结婚需要房院，就与原告协商让原告到三哥李树刚闲置的房院居住，房院还是属于三人家庭共有财产，原、被告父亲李全生前也明确表示在他百年之后，该房院归原、被告二人共有，宅基地由二人共同使用。2010年5月15日，李全去世，就该房院所有权及宅基地使用权原告与被告多次协商未果。2020年原告向贵院提起继承权诉讼，原告才得知1992年8月26日，被告未经原告同意将宅基地使用权人由李全变更为李树满。原告认为，虽然宅基地使用证变更到了被告李树满的名下，但是该房院系共有财产，应属于原、被告共同共有。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求分割共同所有的房屋三间及宅基地使用权。 被告李树满辩称，一、原告所述与事实不符。本案诉争的位于滦平县龙潭57号三间房屋及院落系被告李树满与李晓艳订婚时，李全将该房屋及院落赠与给李树满和李晓艳的，也是李晓艳和被告李树满结婚的条件。二、本案诉争的房屋及院落1992年8月26日已经变更为被告李树满为土地使用权人。被告变更该土地使用权时李全在世，并且也是李全同意的。被告合法取得土地使用权证，是诉争房屋及院落的合法使用权人。三、房屋系不动产，根据我国物权法的相关规定，被告已经合法取得该不动产的所有权及使用权。被告系该房屋的合法所有权人。四、根据民事诉讼法关于诉讼时效的规定，本案原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李树龙提交证据为：1、滦平县宅基地登记表复印件，用以证明该登记表系1986年滦平县火斗山乡人民政府给颁发的，证实涉案宅基地属于李全、李树满、李树龙三人共同使用，当时发证的时候，房屋已建盖，所以房屋也是三个人家庭共有财产；2、滦平县村民委员会出具的证明，用以证明原、被告的身份关系。 被告李树满提交证据为：集体土地建设用地使用证和农村宅基地有偿有限期使用收费登记证，用以证明房屋和宅基地过户的时候，是李树满和李晓艳结婚的时候父亲李全同意的，不然也无法过户，原告应该也是知道的，所以房屋和宅基地不应进行分割。 根据原、被告陈述和原告李树龙提供的宅基地登记表复印件、村委会出具的证明以及被告李树满提交的集体土地建设用地使用证、农村宅基地有偿有限期使用登记证，对本案事实认定如下: 原、被告二人是兄弟关系，原、被告年幼时，父亲李全于滦平县火斗山乡苇子峪村龙潭57号建盖案涉房屋三间。房屋建成后，李全于1986年12月31日，经审批取得案涉房屋对应的宅基地使用权。 1992年8月，被告李树满经审批取得了案涉房屋对应宅基地的集体土地建设用地使用证和农村宅基地有偿有限期使用收费登记证。 2010年5月15日，原、被告父亲李全去世。 另查明，原告李树龙已单独立户，并经审批取得了一处宅基地使用权。 本院认为，宅基地是农村集体经济组织为保障农户生活需要而拨给农户建造房屋及庭院使用的土地，以户为单位进行审批、使用。依据土地管理的法律和国家有关规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，而原告李树龙在庭审过程中明确表示已单独立户并经审批另行取得了一处宅基地使用权，故原告申请确认案涉宅基地由原、被告共同使用，缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于原告李树龙提出案涉房屋系家庭共有财产，应确认为原、被告共同所有的诉讼请求。家庭共有财产系家庭成员共同生活、共同劳动、共同创造的财产，但原、被告父亲李全建盖房屋时，原告尚年幼，仅是房屋建盖期间与李全共同生活的家庭成员，未对房屋的建盖付出劳动或提供资金支持，并不当然依据家庭成员身份对该财产享有权利，故原告并非案涉房屋的共有人，原告要求依法分割案涉三间房屋，分割为原、被告各享有二分之一的份额即一人一间半房屋的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告李树龙的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李树龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  盖世杰 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 宇 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 2、《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执436号申请执行人：张桓语，男，汉族，1990年1月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：张险，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省新乡市牧野区。本院于2020年10月26日作出的（2020）豫1102民初2687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人张险名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：扣押被执行人张险名下豫Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二一年四月二十二日书记员  娄中超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执915号之一被执行人：朴熙春，男，汉族，1954年02月19日生，住辽宁省新宾满族自治县；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朴熙春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴熙春在中国建设银行4367422230025426547_156_1账户内存款人民币21209.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初3983号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所：广东省清远高新区龙塘工业园银龙工业小区新都广场****,统一社会信用代码914××××××××××006X2。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，男，该公司职员。被告：邹玉林，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省祁东县×××××××××份号码430×××××××********。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告邹玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月十一日书记员  罗艳丹
河北省武强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1123刑初23号 公诉机关河北省武强县人民检察院。 被告人陈先林，男，1997年9月21日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县，住成都市崇州市。2020年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被崇州市公安局抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年11月14日被武强县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于武强县看守所。 河北省武强县人民检察院以武检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人陈先林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员刘彩慧出庭支持公诉，被告人陈先林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月17日至21日，被告人陈先林为牟利，专门在银行办卡并由深圳市赶到广东省茂名市电白区，用自己名下11张银行卡为犯罪人员在ＡＴＭ机上取款，并提供手机、微信密码等供犯罪人员使用，取款金额共计353700元，获利2900元。其中：1、2020年7月19日16时许，被害人吴某在名为“弹弹堂”游戏中和对方聊天，对方称买其游戏号，其加对方ＱＱ后按对方的要求操作被骗7004.3元，被骗钱款全部转入被告人陈先林尾号为1578的民生银行卡内，后被陈先林取现。 2、2020年7月19日18时许，被害人史某在网上出售游戏账号时被骗20201元，其中8400.2元转入陈先林尾号为3410的兴业银行卡内，11800.8元转入陈先林尾号为0419的中国银行卡内，后被陈先林取现。 3、2020年7月18日21时许，被害人邱某在网上出售游戏账号时被骗11103.1元，其中7002.8元转入陈先林尾号为3962的邮政储蓄银行卡内，后被陈先林取现。 4、2020年7月17日16时许，被害人蒋某在网上出售游戏账号时被骗22250.2元，其中18000.1元转入陈先林尾号为8772的农业银行卡内，后被陈先林取现。 5、2020年7月17日18时许，被害人靳某在网上出售游戏账号时被骗5600.1元，其中800元转入陈先林尾号为1578的民生银行卡内，4800.1元转入陈先林尾号为3962的邮政储蓄银行卡内，后被陈先林取现。 6、2020年7月20日23时许，被害人郑某在网上出售游戏账号时被骗7000.71元，其中6000.7元转入陈先林尾号为9710的平安银行卡内，后被陈先林取现。 7、2020年7月17日18时许，被害人李某在网上出售游戏账号时被骗3500.8元，被骗钱款全部转入陈先林尾号为3962的邮政储蓄银行卡内，后被陈先林取现。 8、2020年7月19日18时许，被害人刘某在网上出售游戏账号时被骗15500.5元，被骗钱款全部转入陈先林尾号为1578的民生银行卡内，后被陈先林取现。 9、2020年7月17日15时许，被害人侯某在网上出售游戏账号时被骗14801.4元，其中12001.4元转入陈先林尾号为1578的民生银行卡内，后被陈先林取现。 10、2020年7月20日20时许，被害人何某在网上出售游戏账号时被骗9700元，其中4900元转入陈先林尾号为2714的深圳农村商业银行卡内，后被陈先林取现。 11、2020年7月17日18时许，被害人张某在网上出售游戏账号时被骗750元，被骗钱款全部转入陈先林尾号为8772的农业银行卡内，后被陈先林取现。 12、2020年7月20日23时许，被害人唐某在网上出售游戏账号时被骗4201.2元，其中600.6元转入陈先林尾号为9710的平安银行卡内，后被陈先林取现。 13、2020年7月19日18时许，被害人顾某在网上出售游戏账号时被骗12608元，其中1800元转入陈先林尾号为1578的民生银行卡内，后被陈先林取现。 公诉机关认为，被告人陈先林明知钱款为犯罪所得而予以转移并获利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议对被告人陈先林以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了被告人陈先林的供述与辩解，被害人吴某、史某、邱某、蒋某、靳某、郑某、李某、刘某、侯某、何某、张某、唐某、顾某的陈述，物证银行卡11张、蓝色小米手机8一部，书证各被害人相关报案公安局提供的被诈骗案的刑侦案卷登记表、接警记录复印件、工作记录复印件、受案登记表、受案回执、接报案回执、延长立案审查期限、呈请立案告知书、立案决定书、立案告知书、活动轨迹查询记录、执法信息公开告知书、调取证据通知书、接受证据清单及相关被害人的身份证复印件、呈请查询财产报告书、中国邮政储蓄银行卡复印件及交易明细、邱某中国农业银行卡复印件、转账记录、聊天记录复印件、蒋某中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、交易记录、郑某中国工商银行卡交易明细、聊天截图、游戏截图、李某中国工商银行借记卡账户历史明细清单、刘某微信支付交易明细证明、刘云洪银行卡交易对账单、转账记录、聊天记录截图、中国银行凤凰支行提供的被害人侯某个人客户交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县虹桥路支行自助银行提供的侯某与陈先林客户对账单、转账记录截图、注册会员截图、聊天记录截图、协助冻结财产通知书、武强县公安局出具的陈先林名下银行卡主体查询及银行卡流水、取款记录、调取证据清单、视听资料取款录像、扣押决定书、随案移交物品文件清单、陈先林名下银行卡开户信息、银行流水、时间查询、崇州市公安局出具的到案经过、桐梓县公安局提供的前科查询证明及户籍证明信等证据证实。 被告人陈先林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈先林委托其亲属主动退缴违法所得2900元，并积极缴纳罚金。 本院认为，被告人陈先林明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈先林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈先林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2023年11月12日止。罚金已缴纳。） 二、作案工具银行卡11张、蓝色小米8手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严少芳 人民陪审员  韩运章 人民陪审员  郝青蕊 二〇二一年四月十九日 法官 助理  王 璐 书 记 员  严林林
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执947号 申请执行人何辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人何辉与被执行人范贤书借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初2466号民事判决已发生法律效力。申请执行人何辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人范贤书偿还借款30万元及利息。本院于2021年2月9日立案执行后，向被执行人范贤书发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人范贤书至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人范贤书进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人范贤书可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人范贤书的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人范贤书银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人何辉同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人范贤书未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2466号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈泽妃
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3032号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:谭晓红。 被执行人:姚小飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11608号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行谭晓红、姚小飞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人谭晓红、姚小飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人谭晓红、姚小飞无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初11608号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初771号原告：曾晓光，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭文。被告：彭三毛，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭茂泉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：彭国印，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告曾晓光诉被告南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、彭三毛、彭茂泉、彭国印建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告曾晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾晓光撤回起诉处理。审判员  严尤武二〇二一年四月二十五日书记员  付晨敏
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0329执异12号异议人（案外人）：刘科云，男，生于1951年11月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请执行人：冯育才，男，生于1968年4月27日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘章国，男，生于1973年1月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在执行申请执行人冯育才与被执行人刘章国民间借贷纠纷一案中，于2021年4月13日作出（2017）黔0329执636号之二执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人刘章国银行存款136910.00元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产”，本院依据该裁定，于同日向协助执行义务人贵州省贵之缘茶业发展有限责任公司（以下简称“贵之缘茶业公司”）送达协助提取通知书，要求协助执行义务人冻结刘章国、刘科云在贵之缘茶业公司享有的收入136000元。案外人刘科云于2021年4月20日向本院提出书面异议，认为被冻结款项系应属其所有，请求解除冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘科云称，2021年1月9日，我与贵之缘茶业公司签订《采茶劳务合同书》，约定由贵之缘茶业公司将其位于瓮安县承包给我由我负责组织工人实施采摘，在合同履行过程中，我已领取采茶款107万元用支付工人工资，现还剩余款项为45000元，该45000元中还包含应付8名工人的工资29840元。法院于2021年4月13日所冻结的款项为我所有，我作为被执行人刘章国的父亲，没有义务替刘章国还款的法定义务。为此，申请法院对所冻结款项解除冻结。为证明其异议主张，异议人刘科云提供了4组证据：1、贵之缘茶业公司营业执照复印件一份；2、《采茶劳务合同书》一份；3、刘科云银行账户明细一份；4、预支采茶劳务款支款凭单复印件12张。申请执行人冯育才口头答辩称，异议人刘科云与贵之缘茶业公司签订的《采茶劳务合同书》是被执行人刘章国为逃避执行才叫其父亲刘科云签的，所冻结款项实际为被执行人刘章国所有，请求全额执行。申请执行人冯育才未提交证据。被执行人刘章国口头答辩称，异议人刘科云与贵之缘茶业公司签订的《采茶劳务合同书》是真实的，不存在我为了逃避执行才叫我父亲去签合同的情形，请求法院支持异议人的异议请求，对所冻结款项解除冻结。被执行人刘章国未提交证据。在听证过程中，本院依职权出示的证据为：2021年4月13日贵之缘茶业公司出具的证明一份，2021年4月14日接待笔录一份。经审查查明，异议人刘科云与被执行人刘章国系父子关系。2021年1月9日，刘科云与贵之缘茶业公司签订《采茶劳务合同书》，约定由贵之缘茶业公司将其位于瓮安县承包给刘科云由刘科云负责组织工人实施采摘。在合同履行过程中，被执行人刘章国在现场进行管理，并由被执行人刘章国代异议人刘科云向贵之缘茶业公司签字预支采茶工工资，贵之缘茶业公司将采茶工工资支付至刘科云银行账户，再取现或微信转账向各采茶工进行支付。截至本院冻结之时（即2021年4月13日），贵之缘茶业公司认可的尚未支付的款项为45000元。2021年4月14日，异议人刘科云向本院陈述，签订合同时是刘章国带着刘科云去签的，采茶工人是刘章国找来的，在采茶期间刘科云在给工人们煮饭，刘章国开刘科云3000元的工资，领取款项是刘章国去领的，刘科云没有参与，也不清楚劳务款的具体事项。2021年4月20日，刘科云又向本院提出书面异议，认为被冻结款项系应属其所有，请求解除冻结，遂起纷争。本院认为，异议人刘科云作为执行程序中的案外人以对本院所冻结的款项享有权利为由提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案中，虽然从形式上看合同是异议人刘科云与贵之缘茶业公司签订，款项也是通过异议人刘科云的银行账户进行收转，但从异议人刘科云于2021年4月14日向本院所作的陈述及2021年4月27日听证时的陈述来看，采茶劳务合同实际履行过程中，采茶工是被执行人刘章国在组织，款项也是刘章国在签字领取和开支，异议人刘科云在负责给采茶工煮饭，其对开支、收入、结账都不清楚，自己只是在合同上签字，具体事项是刘章国在操作，刘章国开刘科云3000元一个月的工资等事实，能够说明是刘章国在对整个采茶劳务承包活动进行组织和管理，对款项进行支配，采茶劳务承包的实际承包人为刘章国。因此，异议人刘科云对本院所冻结的款项不享有足以排除执行的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘科云的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄培江审判员  赖居明审判员  李虹杉二〇二一年四月二十七日书记员  袁 梅
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初58号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       陶玉荣                               基本情况                       被告人陶玉荣，男，苗族，1981年7月20日出生于四川省兴文县，公民身份号码512534198107205014，农村居民，初中文化，户籍地兴文县周家镇加兴村5组，现住址兴文县周家镇周家村8组。因本案，于2020年4月1日被兴文县公安局取保候审，2021年3月24日监视居住。经本院决定，于2021年4月29日执行逮捕。                               指控情况                       公诉机关于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2021）7号                               指控事实                       2020年2月27日，被告人陶玉荣酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车从兴文县周家镇加兴村方向往周家镇街村方向行驶，当时10时许，该车行驶至兴文县境内S444省道60KM+600M处时被公安民警挡获。公安民警对被告人陶玉荣进行酒精呼吸测试，酒精浓度为186mg/100ml，随即将其带至兴文县周家镇卫生院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶玉荣血液中检出乙醇成分，其浓度为209.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陶玉荣处以拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶玉荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陶玉荣犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶玉荣认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陶玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月29日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二一年四月二十九日             书 记 员 潘 月
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审110号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张姜波，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省成都市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502042663号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502042663号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了张姜波。张姜波收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月26日向被执行人张姜波送达了渝交强催（2020）10502042663号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。张姜波在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502042663号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502042663号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂01民初123号 原告：莫子彬，男，1968年7月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被告：梁洁珍，女，1966年7月27日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告莫子彬与被告梁洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，定于2021年4月26日开庭审理。2021年4月26日原告莫子彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告莫子彬撤诉处理。 本案受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告莫子彬负担，另1207.5元按规定退回给原告。 审判长  蒙恪民 审判员  覃 斯 审判员  姚 娟 二〇二一年四月二十六日 2 书记员  何晓婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1489号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初283号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭爱军，男，1982年4月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月4日被刑事拘留，2021年2月19日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人郭爱军犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人郭爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2021年1月18日凌晨，郭爱军用石头将被害人杨某停放在林州市翠微路中段中房印象小区东南门对面便道上的出租车驾驶室玻璃砸碎，盗走车内现金390元；2、2021年1月20日凌晨，郭爱军用钢筋棍将被害人李某停放在林州市逆河头村的出租车驾驶室玻璃砸碎，盗走车内现金500元；3、2021年1月29日凌晨，郭爱军用钢筋棍将被害人崔某停放在林州市桂园街道东关新城小区门口的出租车驾驶室玻璃砸碎，盗走车内现金200元。2021年2月8日，郭爱军家属对三被害人进行了赔偿，三被害人对郭爱军表示谅解。郭爱军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人郭爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、崔某、李某等人的陈述、抓获证明、指认现场照片、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法应从轻处罚。鉴于郭爱军家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合郭爱军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭爱军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭爱军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十二日书记员  郭鹏儒
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初420号原告：冯某1，住宁夏隆德县。被告：冯某2，住宁夏隆德县。原告冯某1与被告冯某2返还原物纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月29日原告冯某1以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某1撤诉。案件受理费50元，由原告冯某1负担。审判员 宋慧慧二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 婕书记员 蒋经芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初957号之一 解除保全申请人：喻辉，男，1967年2月19日生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201510996901。 委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201110659920。 解除保全申请人：天宏控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路339号，统一社会信用代码：91360121672403857A。 法定代表人：黄伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈飞燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邓乐，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201310921476。 被申请人：胡志兴，男，1974年1月27日生，汉族，地址：江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴锦锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910152961。 委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610902764。 被申请人：蔡安晴，男，1961年8月9日生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路998号，统一社会信用代码：91360100568685348U。 法定代表人：熊国华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杰，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201210647169。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号：13601201410015946。 胡志兴诉喻辉、蔡安晴、天宏控股集团有限公司、江西省百勤房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）赣0103民初957号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人喻辉、蔡安晴、天宏控股集团有限公司、江西省百勤房地产开发有限公司价值4500000元银行存款或其他相应价值的财产。解除保全申请人喻辉于2021年3月25日向本院提出其账户已冻结资金200余万元、系农民工工资且已足额冻结了天宏控股集团有限公司的账户，故申请解除冻结其银行存款；天宏控股集团有限公司于2021年3月31日向本院提出多被告累计冻结款项金额超过申请人的申请保全金额、且执行保全时每个账户均设定了450万元的冻结上限，故申请解除超额冻结银行存款保全措施。 本院经审查认为，本院于2021年3月2日实施保全措施，实际冻结喻辉账户1581元，天宏控股集团有限公司6个账户分别冻结27964.93元、31776.91元、69035.31元、80384.44元、98338.76元、53855.65元，以上共计361356元；但每个账户的冻结限额均为450万元。冻结完成后，喻辉及天宏控股集团有限公司均提交冻结账户银行余额明细，其中喻辉在江西银行南昌朝阳支行62×××99账户余额为2001585.94元，天宏控股集团有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××99余额为7021318.28元账户（其中遂宁船山区人民法院已冻结425万元）。经本院查询，截至2021年4月19日，解除保全申请人喻辉在江西银行南昌朝阳支行62×××99账户余额为2001585.94元，天宏控股集团有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××99实际冻结金额为2771889.9元，合计已超过冻结限额。本院于2021年4月19日已线下冻结了喻辉在江西银行南昌朝阳支行62×××99账户银行存款2000000元及天宏控股集团有限公司在中国建设银行南昌红谷滩支行36×××99账户银行存款2500000元。故解除保全申请人喻辉、天宏控股集团有限公司的申请符合法律规定，超出限额部分应予解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结解除保全申请人喻辉在江西银行南昌朝阳支行62×××99账户银行存款4500000元； 二、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在中国工商银行南昌支行15×××56账户银行存款4500000元； 三、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在中国工商银行南昌支行15×××56账户银行存款4500000元； 四、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在中信银行南昌洪城支行8115701011800239962-000001账户银行存款4500000元； 五、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在南昌农业商业银行高新支行10×××66账户银行存款4500000元； 六、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在江西安义农村商业银行龙津支行10×××37账户银行存款4500000元； 七、解除冻结解除保全申请人天宏控股集团有限公司在中国建设佳木斯分行营业部23050168515100000487-1账户银行存款4500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  梅琳英 人民陪审员  罗娟昱 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 蕾 书 记 员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2346号原告:李福合，男，汉族，1966年3月8日生，住哈尔滨市松北区。被告:白雪明，男，1980年1月24日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。原告李福合与被告白雪明民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。原告李福合向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2017年5月10日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月10日前一次性归还。后原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告李福合住所地为哈尔滨市××区，被告白雪明户籍地为道里区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案不具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。原告也同意将本案移送到哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张忠仁二〇二一年四月十四日书记员  倪倩文