陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6686号原告：高巨贵，男，1973年2月25日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX302252213。委托代理人：周玉娥，系陕西德齐律师事务所律师。委托代理人：高喜强，男，1993年6月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，系原告高巨贵侄子，公民身份号码：61060XXXX30610221。被告:薛荣杰，男，汉族，1987年11月14日生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX711142212。被告:薛树全，男，汉族，1963年11月8日出生，系陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系陕JXXXXX号车辆所有人，公民身份号码：61060XXXX311082215。被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司,住所地:陕西省延安市宝塔区对面,统一社会信用代码:91610600773825151M。负责人:强世安，系该公司总经理。委托代理人：孙大潇，系陕西北望律师事务所律师。原告高巨贵与被告薛荣杰、薛树全、中国人民财产保险股份有限公司延安南大街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周玉娥、高喜强，被告薛荣杰、薛树全，被告保险公司的委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛荣杰、薛树全连带赔偿原告医疗费85852.23元（医疗费175852.23元，被告薛荣杰已垫付8万元，被告保险公司垫付1万元）、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费13050元(150元/天×87天)、营养费4350元(50元/天×87天)、住院伙食补助费7830元(90元/天×87天)、交通费2500元、残疾赔偿金83309.6元、后续治疗费4800、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2700元，合计331391.83元；2、被告保险公司在其保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日18时20分许,被告薛荣杰驾驶陕JXXXXX号小轿车(车辆所有人为薛树全)由西向东行驶至延安市宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时,与同向行走的原告发生碰撞,致使原告受伤,造成交通事故。事故发生后,原告被送往延安大学附属医院住院治疗87天,经诊断为:闭合性颅脑损伤(中型);脑挫裂伤;急性硬膜外血肿(右顶部);颅骨骨折;头皮挫裂伤;右眼顿挫伤;闭合性胸部损伤;全身多处软组织擦挫伤;左桡骨远端骨折;右侧尺桡半脱位等。期间花费医疗费175852.23元,被告薛荣杰支付了8万元、被告保险公司支付了1万元。本次事故经延安市公安局交警支队经开大队作出延市XX队认字[2019]第3936号《道路交通事故认定书》，认定被告薛荣杰负此事故主要责任,原告负次要责任。另悉,本案肇事车辆陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。综上所述,被告薛荣杰的侵权行为给原告造成了严重的人身损害和经济损失,依法应当承担民事赔偿责任;被告保险股份公司作为肇事车辆的保险人,应在保险限额内承担赔偿责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院,请依法判决,维护原告的合法权益。被告薛荣杰、薛树全辩称，原告所述事故属实，但原告表述向医院交款不属实，被告向医院交16万多元，全都用于给原告治疗，保险公司垫付了1万元。被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议。肇事车辆在公司投保交强险及50万元商业险第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告损失应该结合证据按照法定标准赔付，原告主张误工费、护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金标准过高，诉讼费、鉴定费公司不承担，事故发生后公司已经支付1万元，判决中应该扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日18时20分许,被告薛荣杰驾驶陕JXXXXX号小轿车(车辆所有人为薛树全)由西向东行驶至延安市宝塔区青化砭镇曹咀村公路处时,与同向行走的原告发生碰撞,致使原告受伤,造成交通事故。事故发生后,被告薛荣杰、薛树全支付120救护费355.9元，将原告送至延安大学附属医院住院治疗。原告在延安大学附属医院住院治疗87天,被诊断为:闭合性颅脑损伤(中型);脑挫裂伤;急性硬膜外血肿(右顶部);颅骨骨折;头皮挫裂伤;右眼顿挫伤;闭合性胸部损伤;全身多处软组织擦挫伤;左桡骨远端骨折;右侧尺桡半脱位等。住院期间花费医疗费175326.23元,其中被告薛树全支付了100100元、被告保险公司支付了1万元。原告出院后于2020年3月2日和2020年5月26日两次复查，花费医疗费526元。本次事故经延安市公安局交警支队经开大队作出延市XX队认字[2019]第3936号《道路交通事故认定书》，认定被告薛荣杰负此事故主要责任,原告负次要责任。另本案肇事车辆陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期限内。原告提起诉讼后，申请对其后伤残等级、后续治疗费及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心于2021年2月10日作出陕公正司鉴（2021）临鉴字第43号法医临床司法鉴定意见书，该鉴定意见书意见为：1、开颅术后属十级伤残，左腕关节损伤属十级伤残；2、后续治疗费预计为4800元；3、误工期为180日，护理及营养期按临床实际发生计算。原告申请鉴定，向鉴定机构交纳2700元鉴定费。本院认为，本案是一起因交通事故引发的人身及财产损害赔偿案件,事故事实及双方责任已经事故认定书认定,当事人均无异议本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在交强险分项限额及商业第三者责任保险限额内根据事故责任比例向原告赔付，超出保险范围外的损失应当由原、被告按照事故责任比例各自承担。原告的医疗费根据原、被告提供的票据合计为176208.13元（含120急救法355.9元、原告出院后复查费526元）；原告主张住院伙食补助费7830元(90元/天×87天)，符合法律规定本院依法予以支持；原告主张营养费4350元过高，本院依法支持2610元（30元/天×87天）；原告主张的误工费27000元过高，本院依据鉴定意见，认定误工费为25200元(140元/天×180天)；原告主张的护理费13050元过高，依据鉴定意见，本院依法认定护理费为12180元(140元/天×87天)；原告主张的交通费2500元，由于其住院期间确实需要花费交通费，故本院酌情予以支持1740元；原告主张伤残赔偿金83309.6元，依据鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费4800元，该费用系鉴定机构提供的意见，本院依法予以支持；原告主张精神抚慰金1万元，根据鉴定意见书及相关规定，本院酌情认定为5500元；原告主张鉴定费2700元，本院予以认可。综上，本院认定原告因该起交通事故损失为322077.73元，其中被告薛树全已向原告垫付100455.9元，被告保险公司向垫付1万元。由于被告保险公司在交强险限额内已向原告支付1万元医疗费，应当在交强险分项限额内再向原告支付11万元。根据《道路交通事故认定书》的责任认定，被告薛树全作为车辆所有人，应当承担90%的赔偿责任，因被告薛树全在被告保险公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险，又因被告薛树全已向原告垫付100455.9元，且2700元鉴定费不在保险公司承保范围内，故被告保险公司应当向原告在商业第三者责任保险范围内赔付78984.06元×90%-100455.9元>，向被告薛树全返还垫付款100455.9元。原告支付的鉴定费2700元，应当由被告向原告支付2430元（2700元×90%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效后十日内向原告高巨贵赔付188984.06元；二、被告薛树全于本判决生效后十日内向原告高巨贵赔付2430元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司于本判决生效后十日内向被告薛树全支付100455.9元；四、驳回原告高巨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，原告已预交，减半收取，实际由被告薛树全负担1666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   汪 成 龙  二〇二一年四月二十一日 书  记  员   贺 海 东 1