wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0625民初505号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司，住所地，谷城县城关镇银城大道34号。法定代表人：王晓林，该行董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该公司员工。被告：杜学敏，女，1965年10月5日出生，汉族，住谷城县。被告：朱均超，男，系杜学敏之夫，1967年5月16日出生，汉族，住谷城县。原告谷城中银富登村镇银行有限公司（以下简称谷城中银富登银行）与被告杜学敏、朱均超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城中银富登银行的委托诉讼代理人涂明群到庭参加了诉讼，被告杜学敏、朱均超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜学敏、朱均超偿还贷款本金45782.43元，并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止；2.判令被告杜学敏、朱均超以其名下位于谷城县××××组的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告与被告杜学敏、朱均超签订了《借款合同》（编号：2017H0103017130351），约定原告向杜学敏、朱均超发放贷款50000元，贷款期限36个月，合同年利率11.4%，贷款期限为2017年8月15日至2020年8月14日，还款方式为按季度付息、到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告杜学敏、朱均超签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告杜学敏、朱均超以其名下位于谷城县××××组的房地产提供抵押担保，原告就该财产优先受偿；上述合同签订后，原告于2017年8月15日如约发放贷款。被告在2020年8月14日合同到期未能按约定偿还本金、利息、发生逾期。原告多次上门催收，被告未能偿还。现提起诉讼。被告杜学敏、朱均超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：借款合同、最高额抵押合同、借据、发放贷款凭证、二被告的身份证、户口本、送达地址确认函及欠款本金截屏、还款明细等。本案在审理中，对原告提交的证据，因二被告未到庭参加诉讼，其主动放弃了在本案中所享有的答辩、质证、举证权利，本院认为该组证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，且已经形成证据链，能够互相印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告杜学敏、朱均超签订了《借款合同》。合同约定原告向二被告发放贷款50000元人民币，贷款期限为36个月，年利率为11.4%，贷款期限为2017年8月15日至2020年8月14日，还款方式为按季度付息、到期一次性还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，贷款人有权根据合同约定及法律法规行使违约救济权利，包括但不限于停止发放贷款、计收罚息、宣布本合同项下全部或部分债务立即到期等。同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定二被告以其名下位于谷城县××××组的房地产提供抵押担保，原告就该财产优先受偿；合同签订后，原告如约向二被告发放贷款人民币50000元。贷款发放后，二被告在2020年8月14日到期未能按约定偿还本金及利息。经谷城中银富登银行多次派员索款无果。另查明：本案在审理中，二被告偿还了部分借款本金，截止2021年3月16日,尚欠借款本金36782.43元，复利6.69元、罚息4429.08元。本院认为，原告谷城中银富登银行与被告杜学敏、朱均超签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。原告谷城中银富登银行已依约履行了向被告杜学敏、朱均超发放贷款50000元的义务，而杜学敏、朱均超未按合同约定偿还借款本息，构成违约，理应承担偿还借款本息的违约责任。另原、被告双方在《借款合同》中对罚息和复利的计算标准、方式均有明确约定，且并未违反中国人民银行有关人民币贷款利率的相关规定，故对原告谷城中银富登银行要求二被告偿还借款本金36782.43元，复利6.69元、罚息4429.08元（截止2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对杜学敏、朱均超提供抵押担保的坐落于谷城县××××组的房屋依法办理抵押登记手续，抵押权并未有效设立，谷城中银富登银行无权就该房屋主张优先受偿权。故对谷城中银富登银行要求就杜学敏、朱均超提供抵押担保的坐落于谷城县××××组的房屋折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告杜学敏、朱均超于本判决生效之日起三日内向原告谷城中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金36782.43元，支付复利6.69元、罚息4429.08元（截止2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按合同约定支付利息、罚息、复利至全部欠款还清之日止。二、驳回原告谷城中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，案件申请费670元，合计1615元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二一年四月十九日法官助理明哲佳书记员唐新悦
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0156民初603号 原告：袁洪君，男，1970年06月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：张吉利，该公司总经理。 原告袁洪君诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司（以下简称盛赢公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁洪君到庭参加诉讼，被告盛赢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁洪君向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金自2020年1月1日至2020年12月31日共计17730元及利息（按照银行同期同类贷款利率）计付至履行完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月3日与被告盛赢公司签订购房合同及房屋租赁合同，将位于武隆区X1和X2两套房屋出租给被告经营酒店式公寓。被告自2016年1月之后拖欠原告租金至今。原告经多次催收无果，故诉至法院。 被告盛赢公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为其对自身权利的放弃。 经审理查明，2013年，原告袁洪君购买了被告盛赢公司开发的位于重庆市武隆区X1和X2两套商品房，约定房屋交付时间为2013年12月31日前。之后原告袁洪君与被告盛赢公司签订了两份《大唐芙蓉城酒店租赁合同》，双方约定原告将其购买的位于重庆市武隆区X1和X2商品房出租给被告盛赢公司，用于经营酒店式公寓。合同约定房屋出租期间自2013年12月31日至2023年12月31日，共计10年，若原告未在开发商约定接房时间内接房并交付给被告，被告可代表原告在开发商处接房并从接房后第二天开始起算租金；2013年12月31日至2018年12月31日，共计5年，租金标准按购房合同签订的房屋总价的7.5%作为租金，X2房屋租金为15644元/年，之后2019年1月1日至2023年12月31日，共计5年，租金标准按购房合同签订的房屋总价的8.5%作为租金，X2房屋租金为17730元/年；租金通过原告袁洪君指定的银行账户进行支付，合同签订交房半年期届满前10天内支付租金。合同签订之后，原告袁洪君按合同约定向被告盛赢公司交付了房屋，被告盛赢公司按照合同约定的租金标准向原告袁洪君支付租金至2015年12月31日。 2016年1月1日起，被告盛赢公司未向原告袁洪君支付之后的房屋租金，原告袁洪君于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告盛赢公司支付X1和X2两套商品房从2015年12月31日至2016年12月31日期间的租金共计31259元及利息，本院于2017年5月12日作出（2017）渝0232民初243号民事判决书。判决生效后，被告盛赢公司未如期履行，原告袁洪君向本院申请执行。 2018年1月2日，原告袁洪君向本院提起诉讼，要求被告盛赢公司支付X1和X2两套商品房从2017年1月1日至2017年12月31日的房屋租金31259/元及利息，本院于2018年2月5日作出（2018）渝0156民初4号民事调解书。 2019年1月25日，原告袁洪君向本院提起诉讼，要求被告盛赢公司支付X1和X2两套商品房从2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金31259元及利息，本院于2019年3月21日作出（2019）渝0156民初641号民事判决书，判决被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的租金及利息。 2020年4月2日，原告袁洪君以被告盛赢公司未支付X1号和X2号两套商品房从2019年1月1日至2019年12月31日的租金35427元及利息为由起诉来院。本院于2020年5月20日作出（2020）渝0156民初828号判决书，判决被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金及利息。 2021年1月7日，原告袁洪君以被告盛赢公司未支付X1号商品房从2020年1月1日起至2020年12月31日的租金及利息为由起诉来院，本院于2021年2月23日作出（2021）渝0156民初188号判决书，判决被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金及利息。 本院确认的以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《大唐芙蓉城酒店租赁合同》、（2020）渝0156民初828号民事判决书、（2021）渝0156民初188号民事判决书等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案事实有关联，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告袁洪君与被告盛赢公司签订的《大唐芙蓉城酒店租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告袁洪君将诉争房屋出租并交付给被告盛赢公司使用，被告盛赢公司应当按照约定向原告袁洪君支付租金。审理已经查明，双方在合同中约定租金每半年支付一次，支付期限为每半年末10天内，而截止本案起诉前，被告盛赢公司尚未向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，故原告袁洪君诉请被告盛赢公司支付该期间的租金，符合双方合同约定，应予支持。对于租金的具体数额，双方已经明确约定2019年期间，位于重庆市武隆区江口镇映象芙蓉路X2的房屋租金为17730元/年，因此，被告盛赢公司应向原告袁洪君支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金17730元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告袁洪君以被告盛赢公司逾期支付租金为由，主张被告盛赢公司支付欠付租金之日起至付清时止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，因合同约定租金半年一付，故按照全国银行间同业拆借中心贷款利率为标准，以欠付租金8865元（17730元/年÷2）为基数从2020年7月1日起计付至2020年12月31日止；以欠付租金17730元为基数从2021年1月1日起计付至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆盛赢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁洪君支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的房屋租金17730元； 二、被告重庆盛赢房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁洪君支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以欠付租金8865元为基数，从2020年7月1日起至2020年12月31日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以欠付租金17730元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告袁洪君的其余诉讼请求。 如果被告重庆盛赢房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取121.62元（原告已预交），由被告重庆盛赢房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈洁 二〇二一年四月十六日 法官助理 张乐 书 记 员 徐柠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执862号 申请执行人：叶美华，女，1986年4月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李清林，男,1989年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于叶美华与李清林民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4222号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金51500.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执862号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执93号之一 申请执行人：马世伦，男，1965年11月20日生，汉族，住新平县。 被执行人：朱锐，男，1961年8月12日生，汉族，住昆明市五华区。 申请执行人马世伦与被执行人朱锐建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）云0427民初337号民事判决书确定：由被告朱锐于判决生效之日起十日内支付原告马世伦工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告朱锐负担；公告费560元，原告马世伦自愿负担。法律文书生效后，因被执行人朱锐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马世伦于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为250000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2021年2月3日向被执行人朱锐公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月14日、2月26日、4月20日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人朱锐名下无房产、大额银行存款、证券等财产登记信息。依法查封了被执行人名下牌号为云Ａ×××××的宝马牌汽车，该车未实际控制。划拨的存款2040.65元已经兑付给申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0202民初2571号 原告:周琨玮，女，1989年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：台州广播电影电视集团(台州广播电视总台)，住所地浙江省台州市椒江区中心大道315号。 法定代表人：周建业，职务台长。 本院在审理原告周琨玮与被告台州广播电影电视集团(台州广播电视总台)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周琨玮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月十九日 书记员 贾秀秀
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初4735号 原告：上海华括自动化工程有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：王小洪。 被告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。 法定代表人：曲道奎。 原告上海华括自动化工程有限公司与被告沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上海华括自动化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海华括自动化工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏虹 二〇二一年四月二十六日 法官助理隋耕黎 书记员王翘楚
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保135号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处。被申请人：湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人湘乡市供销社社有资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市供销社社有资产管理有限公司人民币8,600,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市供销社社有资产管理有限公司8,600,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十五日书记员  陈 斌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执218号申请执行人:肖岳勤，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：文佑安，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人肖岳勤与被执行人文佑安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月2日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息。3、2021年3月5经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年3月30日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年3月30日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、本院于2021年3月10日限制被执行人文佑安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、本院于2021年4月6日将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年四月十三日书记员  易尹依
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1369号原告：邱平友，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××830。被告：黄畅炯，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇璜山村下市×××××。公民身份号码：339××××××××××××392。被告：广东齐创建设有限公司湛江市霞山区分公司，住所地：湛江市霞山区×××××。负责人：黄畅炯。被告：广东建龙混凝土有限公司，住所地：湛江市市辖区×××××。法定代表人：虞某1。原告邱平友与被告黄畅炯、广东齐创建设有限公司湛江市霞山区分公司、广东建龙混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，并于当日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱平友撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二一年四月二十九日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初182号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人邓某某，曾用名邓某1、邓某2，男，1984年10月3日出生于云南省富宁县，身份证号码532×××××××********，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××××××××。2016年9月26日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，2016年10月21日刑满释放。2019年12月24日因犯盗窃罪、危险驾驶罪，被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月15日刑满释放。2020年8月19日因盗窃被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因盗窃于2020年12月1日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月17日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，2021年1月20日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员李秋怡出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓某某因经济拮据，多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年6月下旬的一天晚上，被告人邓某某来到佛山市高明区×××××××10号楼下，将被害人梁某某停放在该处的一辆红色哈特牌20寸折叠自行车盗走。该被盗自行车无法拍价。现该辆自行车已被追回并发还给被害人梁某某。2.2020年7月19日上午，被告人邓某某来到佛山市高明区××××××××工地活动板房宿舍，将被害人岑某某放置在宿舍床上的现金人民币65元、3包香烟盗走。现该3包香烟已被公安机关起获，65元现金已被邓某某挥霍。3.2020年12月1日早上，被告人邓某某来到佛山市高明区××××××××××××公寓工地宿舍，将被害人谭某某放置在宿舍床上的9包红玫王牌香烟盗走。2020年12月1日16时许，被告人邓某某在佛山市高明区××××××××附近×××一沙滩被公安机关抓获归案，公安民警从其身上查获现金人民币635元及红玫王牌香烟8包。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某曾因盗窃行为被判处刑罚及一年内被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人邓某某如实供述自己的罪行，且部分赃物已被起获，具有从轻处罚情节。建议对被告人邓某某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人邓某某的供述和辩解，被害人梁某某、岑某某、谭某某的陈述，接受证据材料清单，购物单据，证据保全决定书及清单，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及返还物品清单，检查笔录，证据保全决定书及清单，照片制作说明及指认照片，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书及出所登记表，嫌疑人信息登记表，情况说明，鉴定意见，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分被盗财物已被追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邓某某因本案中的盗窃行为被处以行政拘留十五日，该期间本院在计算刑期时一并予以折抵。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二一年四月二十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈晓彤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13213号 原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。 法定代表人：李卫平，河南省耿力工程设备有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，汉族，1979年5月14日出生，住吉林省白山市八道江区，河南省耿力工程设备有限公司员工。 被告：四川和旺义建筑工程有限公司，工商注册地：成都市锦江区牛沙横街2号1层，营业场所：青羊区万和中心3楼1111。 法定代表人：杜勇。 委托诉讼代理人：刘玉河，男，汉族，1982年3月24日出生，住山西省黎城县，四川和旺义建筑工程有限公司员工。 原告河南省耿力工程设备有限公司与被告四川和旺义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省耿力工程设备有限公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。被告四川和旺义建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付设备款材料款236000元；2．判令被告支付违约金14300元（暂到起诉之日），庭审中阐明按合同约定欠款总额5%计算，违约金调整为11800元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年11月15日与被告签订了工矿产品买卖合同一份，合同总价款796000元，合同签订后，原告发货，被告接收到货物后支付400000元，剩余款项2018年12月31日前结清。截至到起诉日，被告还有236000元未付，经原告催要，被告一直未还。为保护原告合法权益，诉至法院。 被告四川和旺义建筑工程有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2018年11月15日，原告与被告签订一份《工矿产品买卖合同》，约定被告购买型号GHP24D车载混凝土湿喷机二台，单价398000元，总金额796000元。原告承担运费，交货期限为7个工作日。货款结算为实际支付的运输费和其它费用的结算，按照双方约定的合同签订生效后首付定金40万元，发货前被告支付合同总金额的50%，余款于2018年12月31日结清，每月均付198000元。违约责任：被告未按合同约定的结算方法及时付款的，应向原告偿付逾期货款的违约金，违约金按欠款总额的5%计算。该份合同上加盖原告与被告各自公章，并由被告委托代理人刘玉河签名。同日，原告出具一份《销售清单》，清单载明型号GHP24D-Ⅱ车载混凝土湿喷机二台，单价398000元，金额796000元，本次收款400000元，总欠款396000元，被告的委托代理人刘玉河在原告的销售清单欠款人栏签名。庭审中，原告陈述尚余货款236000元。 以上事实有原告河南省耿力工程设备有限公司提交的原告与被告营业执照、《工矿产品买卖合同》、《销售清单》等证据材料以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告在平等、自愿基础上签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告要求被告支付货款236000元，因被告以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对原告主张的事项进行抗辩，且亦未提交证据证明其已经支付尚欠的货款，本院认定被告欠款的事实客观存在。原告请求被告支付货款236000元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定“被告未按合同约定的结算方法及时付款的，应向原告偿付逾期货款的违约金，违约金按欠款总额的5%计算”，被告逾期付款已构成违约，故原告请求违约金11800元（236000元×5%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告四川和旺义建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省耿力工程设备有限公司支付货款236000元及违约金11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2527元，由被告四川和旺义建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龚晓明 二〇二一年四月九日 书记员  陶 洁
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢510号韩成雁申请执行孟宪圣、石贝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行[原终本执行案号为（2019）苏0322执150号]。本案立案标的额：10000元。在执行过程中，被执行人石贝主动向本院交纳案件款10000元，已发放给申请执行人，执行费50元由申请执行人韩成雁垫付。本案至今已实际执行到位标的：10000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执1413号 申请执行人杨中森依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初5027号民事调解书申请执行万昌敏婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人杨中森要求被执行人万昌敏按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案被执行人已自动履行完毕，至此，申请执行人杨中森所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人万昌敏受到的高消费限制。 二〇二一年四月三十日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2590号 上诉人（原审被告）：王保国，男，1968年3月11日生，汉族，住临漳县。 被上诉人（原审原告）：张利英，女，1977年8月12日生，汉族，住临漳县。 上诉人王保国因与被上诉人张利英民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2021）冀0423民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王保国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案的实际情况是张利英将钱存到了汇田合作社，王保国的父亲王学齐是该社在村里的代办员，后因合作社无法把钱还给张利英，张利英胁迫王保国给其出具了手续。王保国与张利英之间不存在真实的民间借贷关系，故应驳回张利英的诉讼请求。 张利英答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张利英向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，被告王保国向原告张利英出具欠条一份，载明“今欠到张利英伍仟元整（5000元）2018年.4.24号王保国”。张利英于当日向王保国交付现金5000元。后王保国未偿还张利英该欠款。 一审法院认为，原告张利英向被告王保国出借款项，王保国向张利英出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系。因欠条上未约定还款期限，现张利英要求王保国偿还欠款5000元，符合法律规定，应予以支持。王保国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保国于判决书生效之日起十日内偿还原告张利英欠款5000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王保国负担。 本院二审期间，王保国提交2018年4月24日王保国给案外人李文英、张改珍、李书芹出具的证明复印件一张，证明条上注明“汇田”二字，证明张利英和李文英、张改珍、李书芹等人都是将钱存在汇田合作社，只有张利英当时胁迫王保国出具案涉欠条。张利英质证称，对证据的真实性有异议，张利英没有胁迫王保国出具欠条，不能证明张利英将钱存到汇田合作社。张利英没有将钱存到汇田合作社。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张利英主张其与王保国之间存在民间借贷法律关系,并向法院提交王保国签字的借据。王保国辩称案涉借据系张利英胁迫王保国出具、王保国与张利英之间不存在真实的民间借贷关系，因所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。王保国向张利英出具借据，双方形成合法的借贷关系。 综上所述，王保国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王保国负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执706号申请执行人：田峰，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人田峰与被执行人郭学宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭学宝应给付申请人田峰借款本金及利息共计12万元。但被执行人郭学宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年1月22日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年2月20日已经向被执行人郭学宝发出限制消费令；三、2021年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院对被执行人银行账户已经予以限额冻结；四、2021年3月29日，本院已经依法轮候查封了被执行人名下牌照号为津Ｊ3××××汽车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日，2021年3月31日，本院已经轮候查封被执行人名下坐落于北辰区××号××道××房屋两套，查封期限自2021年3月31日至2024年3月30日；五、2021年2月22日、2021年3月24日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2021年4月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 刘家红审判员 朱 钢二〇二一年四月二十二日法官助理于警书记员张稼垅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1505号                   原告              康丹桂，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXX。      委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律服务工作者。                  被告              左迪浩，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市XXXXX。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13 000元及利息（利息以13 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月14日计算至被告实际清偿之日）；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康丹桂委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告左迪浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原、被告系同村村民，2018年4月18日，被告向原告借款，原告通过支付宝分两次转账给被告，每次转账10 000元，共计20 000元。2018年5月1日被告向原告出具借条一张，载明：“借款人姓名：左迪浩，性别：男，民族：汉，身份证号码：410XXXXXX，今向康丹桂借人民币贰万元整，小写20 000元整，于2019年5月13日一次性还清”。后经原告多次催要，被告通过支付宝于2019年5月23日向原告偿还10 000元。根据原告提交的电话录音及原告丈夫左文涛出具的证明，可以证明被告偿还的10 000元中有3000元系偿还左文涛的借款，另外7000元系偿还原告的借款。剩余13 000元经原告催要未果，引起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用                  法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告左迪浩于本判决生效之日起十日内向原告康丹桂偿还借款本金13 000元；      二、驳回原告康丹桂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125元，减半收取计62元，由被告左迪浩负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                         二〇二一年四月二十九日            书    记    员    刘  冉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执183号申请执行人：曲靖市飞俊商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场C座1-10号。法定代表人：陈东。被执行人：李玉函，女，彝族，1974年12月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖万承瓷业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇新田村。法定代表人：王元，经理。关于曲靖市飞俊商贸有限公司与李玉函、曲靖万承瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2013）曲中民初字第61号民事判决书，判决：一、由被告李玉函于判决生效之日起十五日内偿还原告云南通诚典当有限公司曲靖分公司借款2578580元及相应利息（利息自2012年7月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日）。二、由被告曲靖万承瓷业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回云南通诚典当有限公司曲靖分公司的其他诉讼请求。案件受理费46987元，由被告李玉函、曲靖万承瓷业有限公司负担23963元，云南通诚典当有限公司曲靖分公司负担23024元。云南通诚典当有限公司曲靖分公司不服本院判决，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2014）云高民一终字第68号，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月23日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2020）云03执异43号执行裁定书，变更曲靖市飞俊商贸有限公司为案件权利人。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曲靖市飞俊商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经本院调查，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2021）云0302民特59号民事裁定书确认：曲靖市飞俊商贸有限公司所持的李玉函、曲靖万承瓷业有限公司之债权不再持有。现申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定：云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执183号执行案件终结执行。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二一年四月十九日书记员  陈彦明
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执51号之二申请执行人李新锋，男，住河南省栾川县。被执行人苏州儒宇市政建设有限公司。住所地:苏州市吴江区。法定代表人：沈光松，经理。被执行人三门峡正达运输有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：胡井群，总经理。李新锋申请执行苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司建筑设备租赁合同一案，因被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1757号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产中的规定》第二十八条第一款（第四）项之规定，裁定如下：一、解除苏州儒宇市政建设有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。二、解除三门峡正达运输有限公司名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月十九日书记员  莫其昌
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初208号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人唐经伦，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区。2020年9月22日因本案被随州市公安局经济犯罪侦查大队抓获并羁押，次日被随州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人黄思，女，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市。2020年9月22日因本案被随州市公安局经济犯罪侦查大队抓获并羁押，次日被随州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人黄金红，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。2020年9月22日因本案被随州市公安局经济犯罪侦查大队抓获并羁押，次日被随州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2021]143号起诉书指控被告人唐经伦、黄思、黄金红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官钟华出庭支持公诉，被告人唐经伦、黄思、黄金红及被告人黄金红的辩护人夏强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，肖某（已判刑）在多个微信群发布消息，称可以通过办理营业执照进行贷款，后被告人黄金红介绍叶某（已判刑）给肖某，叶某将其身份证提供给肖某办理了曾都区正飞商贸、随县叶正网络商贸、随县正飞建材店、武汉蔻祺信息咨询有限公司、武汉青荔文化传媒有限公司5张工商营业执照，肖某还带领叶某利用曾都区正飞商贸、随县叶正网络商贸、随县正飞建材店的工商营业执照办理了3个对公账户、手机卡、U盾，后叶某将营业执照及对公账户等全部手续交给了肖某，肖某支付给叶某、被告人黄金红2000余元（人民币，下同）。2020年4月，被告人唐经伦找到被告人黄金红，让被告人黄金红帮其找人办理公司营业执照及对公账户，具体让被告人黄金红与被告人黄思和“肖七”（身份不详）对接，由被告人黄金红负责找人头，被告人黄思和肖七通过58同城网站找到代办营业执照的陈某办理营业执照，并带领人头到银行办理对公账户，后将办理的营业执照、对公账户、U盾、手机卡等全套资料交给被告人唐经伦出售。被告人黄金红找到叶某、胡某（身份不详）等人，将他们介绍给被告人黄思和肖七，被告人黄思和肖七带领叶某、胡某办理了经济技术开发区中威建筑设备经营部、随州凡尧商贸有限公司、随州润金汽车销售有限公司等4张营业执照，并利用上述营业执照办理了对公账户，叶某通过被告人黄金红将上述营业执照及对公账户所有手续都卖给被告人黄思，被告人黄思又将办理出的2份全套资料交给被告人唐经伦，被告人唐经伦将资料通过快递寄到泉州两个物流园卖给“小苏”。后被告人唐经伦支付给被告人黄思6000元，被告人黄思支付给被告人黄金红3500元，被告人黄金红支付给叶某1000元。2020年9月22日，被告人唐经伦、黄思在其家中被随州市公安局经济犯罪侦查大队民警抓获；同日，该侦查大队民警在随州市曾都区红盛宾馆406室将被告人黄金红抓获。在本院审理期间，被告人黄思、黄金红的亲属分别代为退缴非法所得2500元。上述事实，被告人唐经伦、黄思、黄金红在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表，被告人唐经伦、黄思、黄金红人员基本信息；2.抓获经过；3.搜查笔录、扣押清单；4.叶某办理的营业执照基本信息；5.黄金红、黄思的手机微信转账记录；6.随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队一中队出具的《情况说明》；7.证人陈某的证言；8.辨认笔录；9.同案人叶某的供述；10.被告人唐经伦、黄思、黄金红原在公安机关的供述与辩解；11.本院（2021）鄂1303刑初172号刑事判决书证实同案人被处刑的情况；12.湖北省罚没收入票据2张。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人唐经伦、黄思、黄金红非法买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，三被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人庭审中能自愿认罪，且认罪认罚，被告人黄思、黄金红的亲属能代为退缴非法所得，故可对三被告人均予以从轻处罚。被告人黄金红的辩护人提出“被告人黄金红自愿认罪认罚，其亲属代为退缴非法所得，请求对被告人黄金红从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人黄思、黄金红因犯罪非法所得，依法应予以追缴。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐经伦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐经伦的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）二、被告人黄思犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄思的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）三、被告人黄金红犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄思红的刑期自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）四、追缴被告人黄思、黄金红违法所得共计人民币五千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二一年四月二十日书记员  曹 军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初1899号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 被告：张道彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵慧娟，女，1988年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠幸福西苑22号楼1单元1501室。 原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告张道彬、赵慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日以双方协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11,354元，减半收取计5,677元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 朱香玉 书 记 员 马 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3119号 原告：福建省汽车运输有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县城关凤南西路1号。 负责人：杨志均，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，经理。 第三人：冯金福，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福建省汽车运输有限公司罗源分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、第三人冯金福财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建省汽车运输有限公司罗源分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省汽车运输有限公司罗源分公司以正在庭外和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省汽车运输有限公司罗源分公司撤诉。 案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由福建省汽车运输有限公司罗源分公司负担。 审判员 林 振 二〇二一年四月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3651号原告：吴长虹，男，1980年3月27日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津律海律师事务所律师。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛。原告吴长虹与被告天津便利达快递服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告吴长虹于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长虹撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吴长虹负担。审判员  颜哲二〇二一年四月二十六日书记员  张媛
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执43号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：程飞，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：李航，男，汉族，1995年1月6日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：曲钞，男，汉族，1988年10月9日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：张仲梅，女，汉族，1991年11月8日出生，住四川省广元市利州区。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初17号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行程飞、李航、曲钞、张仲梅罚金一案。 执行中，本院于2021年4月2日扣划被执行人张仲梅银行账户存款2643.66元、家属代其缴纳7356.34元，被执行人程飞于2021年3月22日自行缴纳罚金3000.00元，以上罚金共计人民币13000元已上缴国库。另查明，被执行人曲钞在服刑期间已主动缴纳罚金30000.00元至广元市财政局。后再次通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李航有可供执行的财产。 本院认为，被执行人曲钞、程飞、张仲梅应缴纳的罚金已主动履行，已执行完毕。被执行人李航经查无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初17号刑事判决书中被执行人曲钞、程飞、张仲梅罚金部分执行完毕； 二、终结四川省广元市中级人民法院（2020）川08刑初17号刑事判决书中对被执行人李航罚金判决的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人李航有可供执行财产随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 冯建民
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3569号原告：文红，女，汉族，1977年12月5日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：郭佳棣，男，汉族，1995年8月25日生，户籍地址江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：郑登卿，广东启和皓律师事务所律师。本院在审理原告文红被告郭佳棣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告文红撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。审判员  田阿婷二〇二一年四月十三日书记员  陈国壬
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初107号公诉机关嵩县人民检察院。被告人尚某，女，1990年6月15日出生，汉族，中专文化，嵩县水利局职工，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因吸食毒品2015年10月29日被嵩县公安局社区戒毒三年；因吸食毒品2015年11月6日被洛宁县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品2017年7月23日被洛阳市公安局重庆路分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2020年11月12日被洛阳市公安局伊滨分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月27日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕；。指定辩护人关苏静，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）Z144号起诉书指控被告人尚某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人关苏静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年年初的一天，被告人尚某与范某、李某一起兑钱购买冰毒后在被告人尚某开的位于嵩县城关镇白云大道“泰博宾馆”的房间内吸食；2020年5月1日被告人尚某与王某、李某一起兑钱购买冰毒后和杨某在被告人尚某以王某身份证开的位于嵩县城关镇白云大道“吉府酒店”的房间内吸食；2020年5月份的一天，被告人尚某与王某、李某、范某在被告人尚某以王某身份证开的位于嵩县城关镇白云大道“金茂大酒店”内的房间里吸食毒品。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人尚某的供述与辩解、证某、李某、王某等人的证言、户籍证明、工作证明、入住登记表、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案证明等相关书证。公诉机关认为，被告人尚某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尚某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人尚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对尚某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法惩处。被告人尚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人关苏静提出的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，可从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。3、被告人无前科，具有悔罪表现。可对其从轻或减轻处罚。综上，尚某具有法定、酌定从轻处罚情节，望法庭在量刑时予以充分考虑，并对其从轻处罚。经审理查明：2020年年初的一天，被告人尚某与范某、李某一起兑钱购买冰毒后在尚某开的位于嵩县城关镇白云大道“泰博宾馆”的房间内吸食。2020年5月1日，被告人尚某与王某、李某一起兑钱购买冰毒后和杨某在尚某以王某身份证开的位于嵩县城关镇白云大道“吉府酒店”的房间内吸食。2020年5月份的一天，被告人尚某与王某、李某、范某在尚某以王某身份证开的位于嵩县城关镇白云大道“金茂大酒店”内的房间里吸食毒品。上述事实，有经庭审质证确认的证某、李某、王某、杨某、韩某、姜某的证言、工作证明、入住登记表、情况说明、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、到案经过、发破案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嵩县人民检察院指控尚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于尚某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；辩护人提出的尚某系坦白，且自愿认罪认罚、请求从轻处罚的辩护意见理由正当，本院予以采纳；其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据尚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人尚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  程鸿轩人民陪审员  田彧乐二〇二一年四月十六日书 记 员  李跃辉
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执797号申请执行人江苏高祖酒业有限公司与被执行人张玉战买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行。本案执行标的为：42699元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人张玉战自行向申请执行人江苏高祖酒业有限公司履行42699元。其余执行请求，申请执行人江苏高祖酒业有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初868号 原告：石家庄金威电力新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路88号中苑大厦A-1616。 法定代表人：刘立峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭占鱼，男，该公司销售经理。 被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩南产业园。 法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。 原告石家庄金威电力新型建材有限公司与被告新疆东方希望新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告石家庄金威电力新型建材有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金威电力新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄金威电力新型建材有限公司撤诉。 案件受理费5,618.5元，减半收取计2,809.25元，由原告石家庄金威电力新型建材有限公司负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十日 书记员  马 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5551号 被执行人：陈旭，男，1991年1月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，系（2020）粤0307刑初2223号的被告人。 关于被执行人陈旭刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2223号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈旭应缴纳罚金人民币一万元；随案移送的手机一部，依法予以没收。2021年3月11日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人陈旭主动缴纳罚金人民币一万元。随案移送的手机一部，暂未移交本院，待移交本院后，由本院统一拍卖后将所得款项上缴国库。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初2223号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2223号刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初1340号原告：秦玉生，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：刘江，男，1997年4月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告秦玉生与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案。原告秦玉生于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，秦玉生自愿撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦玉生撤诉。案件受理费减半收取计35元，由秦玉生负担。审判员  文子英二〇二一年四月二十三日法官助理吴自咬书记员项新宇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执726号申请执行人：刘添发，男，汉族，1981年7月18日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周晓明，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何安福，男，1987年6月3日生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在执行刘添发与何安福民间借贷纠纷一案中，执行标的35000元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人何安福的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人何安福无法联系，其名下有云Ｍ×××××（车辆识别代码：059342）东风标致牌小型轿车一辆已被该案查封（未实际控制），被执行人何安福无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人刘添发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年四月二十六日书记员 赵家华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异250号申请人（申请执行人）：河南新大陆实业发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路198号。法定代表人：赵宏伟。委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。被执行人：开封德佳汽车用品有限公司，住所地开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人：付斌。被申请人：河南艾瑞汽车零部件有限公司，住所地开封市金明区榆杏路杏花营镇镇政府院内。法定代表人：李立峰。被申请人：王滨，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省原阳县。在本院执行申请执行人河南新大陆实业发展有限公司（以下简称新大陆公司）与被执行人开封德佳汽车用品有限公司（以下简称德佳公司）租赁合同纠纷一案中，申请人新大陆公司提交书面追加申请，请求追加河南艾瑞汽车零部件有限公司（以下简称艾瑞公司）、王滨为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人新大陆公司称，关于申请人申请对被申请人强制执行一案，郑州市金水区人民法院以被执行人没有财产可供执行终本执行，现申请人通过查询了解，得知被执行人德佳公司的股东存在没有足额缴纳注册资金的情况，其中：股东艾瑞公司应缴纳出资款900万元，实际仅出资200万元，尚欠出资额700万元；股东王滨应缴纳出资200万元，实际没有出资，尚欠出资额200万元。根据《公司法》第28条的股东，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，没有缴纳的，应当补足其欠缴的差额。现实际情况是：德佳公司的股东艾瑞公司和王滨尚欠出资额900万元，人民法院应当允准申请人将艾瑞公司和王滨列入被执行人或责令德佳公司的上述两个股东补足欠缴出资额，以该欠缴出资款支付德佳公司应支付申请人给的租金和违约金及申请人垫付的诉讼费用。综上，请求：追加艾瑞公司、王滨为（2018）豫0105执5929号执行案件的被执行人。本案审查中，申请人新大陆公司向本院提交以下证据：德佳公司企业基本注册信息查询单一份、王滨身份证复印件一份、艾瑞公司工商登记信息一份。本院查明，原告新大陆公司诉被告德佳公司租赁合同纠纷一案，2019年10月24日，本院作出（2019）豫0105民初24973号民事判决书，判决:一、被告开封德佳汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新大陆实业发展有限公司租金930万元；二、被告开封德佳汽车用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新大陆实业发展有限公司违约金279万元；三、驳回原告河南新大陆实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51328元，由被告开封德佳汽车用品有限公司承担46195元，原告河南新大陆实业发展有限公司承担5133元。该判决已于2019年11月25日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2020）豫0105执26387号，本院于2020年4月3日裁定终结本次执行程序。另查明，德佳公司登记成立于2014年1月28日，注册资本1000万元。股东艾瑞公司认缴出资900万元，实际出资200万元，占公司股份90%，公司股东王滨，认缴出资200万元，实际未出资，占公司股份10%。2017年8月25日，德佳公司召开股东会，决定将德佳公司股东艾瑞公司、王滨将股权转让给河南开瑞微车销售服务有限公司、付斌，现德佳公司股东河南开瑞微车销售服务有限公司、付斌各出资995万元、5万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，因被执行人德佳公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人新大陆公司请求被申请人艾瑞公司、王滨在未足额缴纳出资的范围内承担偿还责任，异议审查中，本院依据申请人新大陆公司提供的德佳公司工商档案中的地址向被申请人艾瑞公司、王滨发出通知，未能通知到被申请人艾瑞公司、王滨，故对于申请人新大陆公司申请追加的事项，本院无法组织举证、质证等听证程序，对于申请人新大陆公司通过执行程序追加被申请人艾瑞公司、王滨为被执行人的申请，本院不予支持，申请人新大陆公司可通过执行异议之诉维护其合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南新大陆实业发展有限公司的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月二日书记员 王世海（代）
武汉铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2021）鄂71民终14号上诉人(原审被告)：武汉启航胜物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元1层C1-059室-1（13）。法定代表人：李忠锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖远，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春辉，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江西赤湾东方物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区城东大道电子商务产业城三楼308室。法定代表人：王浩莹，该公司董事长。上诉人武汉启航胜物流有限公司（以下简称启航胜物流）与被上诉人江西赤湾东方物流有限公司（以下简称赤湾东方物流）公路货物运输合同纠纷一案，启航胜物流不服武汉铁路运输法院（2020）鄂7101民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经阅卷、调查和询问当事人，公开进行了审理。本案现已审理终结。赤湾东方物流向原审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令启航胜物流向赤湾东方物流支付运费款合计人民币70000元；二、请求法院判令启航胜物流向申请人支付逾期还款利息人民币（以70000元为基数，自2019年11月28日起按全国银行同业拆借中公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清运费之日止）；三、请求判令启航胜物流承担本案诉讼费。在诉讼过程中，赤湾东方物流撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月10日，启航胜物流与我公司签订《货物运输服务协议》一份，合同期限从2019年5月10日至2020年5月9日。合同签订后，赤湾东方物流依约履行了全部运输义务。根据该协议约定，每月5日前赤湾东方物流上交上月运输单，双方确认无误后开具发票交给启航胜物流，启航胜物流见票15日内付款。然截至2020年11月5日，启航胜物流仍拖欠赤湾东方物流运费共计70000元。启航胜物流拖欠运费严重超期，损害了赤湾东方物流的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。启航胜物流辩称：一、通过双方对账，启航胜物流尚欠赤湾东方物流运费57400元，与赤湾东方物流诉请金额不一致；二、赤湾东方物流存在违约行为，在诉讼中启航胜物流放弃了反诉，希望通过协商解决纠纷，如不能解决将另案起诉。原审法院经审理认定事实：江西赤湾东方物流有限公司与武汉启航胜物流有限公司于2019年5月10日签订《货物运输服务协议》一份，约定2019年5月10日至2020年5月9日，由赤湾东方物流为启航胜物流运输。每月5日前赤湾东方物流上交上月运输单，双方确认无误后开具发票交给启航胜物流，启航胜物流见票15日内付款。2019年9月合同因故停止履行，经双方核算，启航胜物流尚余运费70000元未支付。启航胜物流为赤湾东方物流垫付9月18号车牌号鄂Ａ×××××,9月23号车牌号粤Ｂ×××××,9月30号车牌号鄂Ａ×××××三辆车总计12600元运费。该院认为江西赤湾东方物流有限公司与武汉启航胜物流有限公司存在运输合同关系，双方均应履行各自义务。江西赤湾东方物流有限公司已经确实履行其作为承运方的运输货物义务，武汉启航胜物流有限公司理应按约履行支付运费的义务。经结算，启航胜物流尚余运费70000元未支付完毕。经双方确认，启航胜物流在运输过程中为赤湾东方物流垫付运费12600元，与拖欠赤湾东方物流的运费属同一法律关系，应当在未支付运费中予以扣减，启航胜物流还应支付赤湾东方物流57400元运费。赤湾东方物流多次催讨，启航胜物流未足额支付运费，显然构成违约，应依法承担相应责任，故江西赤湾东方物流有限公司要求武汉启航胜物流有限公司支付运费57400元的诉讼请求，本院予以支持。关于赤湾东方物流是否存在违约行为，启航胜物流已明确表示将另案起诉，也未提交相关证据予以证明，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：一、被告武汉启航胜物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江西赤湾东方物流有限公司运费57400元；二、驳回原告江西赤湾东方物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由武汉启航胜物流有限公司负担636元，江西赤湾东方物流有限公司负担139元。上诉人启航胜物流不服原审判决，上诉请求：1、撤销原判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明本案的关键事实。上诉人与被上诉人2019年5月10日签订的《货物运输服务协议》系因被上诉人过错导致协议无法履行并终止，一审法院没有查明此事实，而是直接认定为“因故停止履行”，属于认定事实不清。综上，为维护上诉人的合法权益，现特提起上诉，望判如所请。赤湾东方物流在本案诉讼过程中未予答辩。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院查明的事实与一审法院查明的事实相符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对启航胜物流的上诉理由，经审查，关于上诉称一审法院未查明本案关键事实，即未查明因赤湾东方物流过错导致《货物运输服务协议》无法履行并终止的事实，因此协议终止给启航胜物流造成的损失应在判决启航胜物流支付赤湾东方物流款项中予以扣除。根据查明事实，在一审诉讼中启航胜物流明确表示放弃对赤湾东方物流违约责任的反诉，希望通过协商解决或另行起诉，且启航胜物流也没有向法院提交赤湾东方物流违约行为及相应损失的证据，故一审法院没有审理此块事实并无不当，启航胜物流的上诉理由没有事实和法律根据。本院认为，赤湾东方物流与启航胜物流之间存在运输合同关系，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。赤湾东方物流作为承运方已经履行了运输货物义务，启航胜物流应依约支付相应运费。双方均认可启航胜物流拖欠赤湾东方物流运费70000元，扣除启航胜物流在运输过程中为赤湾东方物流垫付的运费12600元，启航胜物流还应支付赤湾东方物流运费57400元。综上所述，武汉启航胜物流有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人武汉启航胜物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  朱晶二〇二一年四月二十三日法官助理朱乐平书记员左迪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执713号之十二 申请执行人：盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙丽，该公司经营者。 被执行人：王亮，男，1986年07月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦市兴隆台区双兴汽车租赁服务中心与王亮租赁合同纠纷一案中，被执行人王亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人王亮在营口银行股份有限公司盘锦分行存款13062.50元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月二十六日 书记员  孙若靺
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2250号被执行人杨少金犯盗窃罪一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：1000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：1000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9485号原告：陶涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住北京市北京市大兴区。被告：天翼电子商务有限公司，住所地北京市北京市西城区阜成门外大街31号4层429D。法定代表人：罗来峰，总经理。委托诉讼代理人：任宏达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，该公司员工。原告陶涛与被告天翼电子商务有限公司名誉权纠纷一案，在本院审理过程中陶涛于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶涛的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶涛撤诉。案件受理费25元，由陶涛负担（已交纳）审 判 员 郑宇昕二〇二一年四月十四日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执888号之七 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，公司董事长。 被执行人：顾家国，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管腊腊，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈伟，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姚理，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚理在中国农业银行62×××78账户内存款人民币245266.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2138号申请执行人：李祥占，男，1971年5月6日出生，汉族，北京金诚恒盛科技有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：北京国信通中科软件科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼13层1-1614。法定代表人：吴艳生。申请执行人李祥占与被执行人北京国信通中科软件科技有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初904号文书已发生法律效力。申请执行人申请执行，要求被执行人给付人民币1.7968万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2020)京0114民初904号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月二十二日书记员  朱智文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异258号案外人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：付伟兵、赵鹏飞，河南栋梁律师事务律师。申请执行人：李朝阳，男，1991年9月17日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：董丽娜，女，1995年01月28日生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。在本院执行李朝阳、董丽娜与河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）买卖合同纠纷一案中，案外人郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑州银行称，由于该案被执行人恒鑫公司与案外人郑州银行签订有《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》以及《最高额保证金质押合同》，在被执行人所担保的主债权尚未足额受偿前，该账户的保证金属于案外人的质押担保，案外人享有优先权，故该案的申请执行人无权申请人民法院对其进行冻结及扣划。同时，《最高额保证金质押合同》第五条明确约定：“保证金账户是乙方以自身名义在甲方开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证及账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保。乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。”。综上，案外人郑州银行依据上述事实及相关法律法规的规定，作为案外人依法向贵院申请执行异议，请求：解除对恒鑫公司保证金账户，账号为92×××55-00001，户名为河南恒鑫汽车销售有限公司，开户行为郑州银行股份有限公司营业部（银行内部92×××55的子账户）账户内94192.62元的冻结。本案审查中，案外人郑州银行向本院提交证据如下：《最高额保证金质押担保合同》三份，《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》一份。本院查明，原告李朝阳、董丽娜诉被告恒鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0105民初15227号民事判决书，判决如下：一、被告河南恒鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李朝阳、董丽娜保险理赔款90990元；二、驳回原告李朝阳、董丽娜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告负担1015元，原告负担430元。后被告恒鑫公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫01民终14057号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年10月30日生效。后案件进入执行程序，案号为（2021）豫0105执56号。本院于2021年1月6日作出（2021）豫0105执56号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南恒鑫汽车销售有限公司名下账号为92×××55-00001账户中银行存款94192.62元。另查明，2018年12月6日，郑州银行与恒鑫公司签订《郑州银行个人汽车按揭贷款合作协议书》一份；2017年2月8日、2017年11月8日、2018年12月6日，郑州银行作为甲方分别与恒鑫公司作为乙方签订《最高额保证金质押合同》三份，《最高额保证金质押合同》第五条约定：“保证金账户是乙方以自身名义在甲方开立的特定化账户，有关款项一旦进入该保证及账户，即视为保证金已移交甲方占有，作为甲方债权的质押担保。乙方所担保的主债权足额受偿前，未经甲方允许，乙方不得随意转出或支配保证金账户内的款项，该保证金账户不得作为日常结算账户使用，不得支取现金。”。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人郑州银行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人恒鑫公司在案外人郑州银行处的保证金，案外人郑州银行享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人恒鑫公司名下，对于该款项是否系被执行人恒鑫公司在案外人郑州银行处设立的保证金的确认，以及案外人郑州银行是否享有优先受偿权，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人恒鑫公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人恒鑫公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人郑州银行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑州银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 孟    璐审判员 姚    丽二〇二一年四月八日书记员 王世海（代）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1658号原告：刘某，男，汉族，1993年8月8日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李某，女，汉族，2000年5月6日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告刘某以证据不足为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告刘某负担（予以免交）。审判员  龚毅二〇二一年四月二十七日书记员  梁敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1224号 申请执行人余平，男，汉族，1977年10月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层），统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明，系该公司执行董事。 本院依法受理的余平申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2019）黔0502执65-1号执行裁定书冻结了被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司占84%股份的贵州毕节建筑工程有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦·德溪铭城项目保证金壹仟万元。因该保证金暂不具备执行条件，待该保证金具备执行条件后直接在（2019）黔0502执65号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执1224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵凯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执231号申请执行人：张白云，女，1987年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：吴维佳，男，1964年12月24日出生，住泗阳县。申请执行人张白云与被执行人吴维房屋佳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，本案执行标的为85000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ａ×××××号车辆，本院于2021年3月30日轮候查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  束昊泽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1010号 广州市从化街口康革装饰材料店、涂榕辉: 本院立案执行的广州市从化街口康革装饰材料店与涂榕辉买卖合同纠纷一案，本院已于2021年4月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1056号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告张岩、田永菊金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年四月一日 书记员  何娅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特77号申请人1：温辉云，女，汉族，1990年5月4日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码：。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给温辉云。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给温辉云。三、上述款项，由温辉云的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给温辉云。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温辉云与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执778号申请人：皮明贵。被执行人：郭延国。关于皮明贵申请执行郭延国为买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫1322执778号，在执行过程中被执行人郭延国已履行完毕了（2019）豫1322民初1464号民事判决书所确定的款项，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执778号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年四月二十七日书记员 毛寅飞
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初597号原告：田华权，男，1958年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：鞍山市林迈建筑工程有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：于得水，系该公司经理。被告：田常文，男，66岁，汉族，无固定职业，住所地台安县。原告田华权诉被告鞍山市林迈建筑工程有限公司、田常文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告田华权撤诉处理。案件受理费12400元（缓交），减半收取6200元，由原告承担。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  刘桂拥二〇二一年四月二十六日书 记 员  郝佳佳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1822执184号 申请执行人：梁永跃 被执行人：四川鸿林建设有限公司 关于梁永跃与四川鸿林建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请标的为77715元。经本院立案执行后，被执行人已将执行款77715元交付给申请人。自此，申请人梁永跃申请依据的（2021）川1822民初761号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0923刑初100号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人周德国，男，1966年3月9日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省泰安市东平县，住东平县。2021年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审 辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人周德国犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人周德国及辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日17时许，被告人周德国饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××面包车由老湖镇水浒社区行驶至环湖路鸿湖购物广场西路口时，与路上施工人员发生纠纷，群众报警后被民警查获。经鉴定，被告人周德国的静脉血中乙醇含量为183.2mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周德国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周德国无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。周德国具有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人周德国拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人周德国的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所检验报告，书证受案登记表、办案说明、身份信息证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人周德国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周德国具有自首情节；其认罪认罚；其系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周德国明知他人报警而在现场等待民警到达，后如实供述了案件事实。 本院认为，被告人周德国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周德国无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。周德国具有自首情节，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周德国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  韩 琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2989号 申请人：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住：四川省威远县。 被申请人：深圳市宝安区西乡老张保健商行，住所：深圳市宝安区西乡街道西乡社区真理街一巷2号401，统一社会信用代码：92440300MA5JKJG149。 法定代表人：蔡浩东。 被申请人：蔡浩东，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在审理张杰与深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东信息网络买卖合同纠纷一案中，申请人张杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东名下价值145068元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支出具担保金额为145068元的保单保函[编号：1171119192021000169]为申请人张杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝安区西乡老张保健商行、蔡浩东名下价值145068元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖 娟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初668号原告：陈穂昭，男，1977年1月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：蔡章和，男，1988年12月2日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。原告陈穂昭与被告蔡章和加工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈穂昭于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈穂昭撤诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告陈穂昭负担。审判员  王馥芬二〇二一年四月二十一日书记员  徐妙珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2782号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，公司员工。被告：韦玉梨，女，1978年6月5日出生，壮族，身份证住址广西柳江县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××045。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告韦玉梨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司以被告韦玉梨已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利义务终结为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审 判 长  李海艳人民陪审员  郑美琪人民陪审员  郑秀琼二〇二一年三月三十一日书 记 员  梁晓林
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保156号申请人：刘龙城，男，1954年3月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：喻伏平，男，1963年9月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：魏映辉，女，1965年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人刘龙城与被申请人喻伏平、魏映辉民间借贷纠纷一案，申请人刘龙城于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻伏平、魏映辉人民币100,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。担保人曹毅平以其名下湘AC64L8小型轿车为申请人刘龙城提供担保。本院经审查认为，申请人刘龙城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人曹毅平以其名下湘AC64L8小型轿车。二、冻结被申请人喻伏平、魏映辉银行存款100,000元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人刘龙城预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十六日书记员  陈斌
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初2475号 原告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。 法定代表人：谭远山，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般代理。 被告：张明祥，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：王超珍，女，1972年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市瑞强物业管理有限公司(以下简称瑞强物业公司)与被告王超珍张明祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞强物业公司的委托诉讼代理人张伟、张鑫，被告张明祥到庭参加诉讼，被告王超珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞强物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王超珍张明祥支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3556元(934元+874元+874元+874元)、违约金2805.91元（1189.45元+825.93元+538.82元+251.71元）；2、诉讼费由王超珍张明祥承担。事实和理由：2016年1月1日，瑞强物业公司与王超珍张明祥签订《前期物业管理服务协议》，约定瑞强物业公司为方瑞·城市广场小区提供物业服务，协议对物业服务单价、缴费时间、违约责任进行了约定。在瑞强物业公司提供物业服务期间，王超珍张明祥未支付物业服务费。现瑞强物业公司诉请判如所请。 张明祥辩称，瑞强物业公司诉称的欠费金额不认可，上一次开庭说了公共能源费应该从2017开始就免了，违约金不认可。未支付物业服务费的原因是：物业公司服务不到位，小区卫生脏乱差，绿化没有修剪；楼顶私搭乱建；楼道消防设施没有定期检查，小区设施设备维护不到位；保安工作懈怠，年龄大，上班时间看打牌，很多时候都没有在保安室；我的车停在车库里面被撞了，监控很模糊看不到。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年9月2日，重庆市方瑞实业有限公司作为建设单位对方瑞·城市广场小区制定了临时管理规约。2016年1月1日，张明祥(甲方，业主)与瑞强物业公司（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲乙双方就王超珍张明祥位于方瑞·城市广场××房屋的前期物业管理服务达成协议。甲方的权利义务：……依据本协议向乙方交纳物业管理费用……。乙方的权利义务：对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通公共场地等项目进行养护、修缮、服务与管理……依据本协议向甲方收取物业管理费用……。交纳物业费的方式：每年一次性交付，当年物业费到期之日起的前一个月内，交纳下年度的物业费。物业服务费由业主按期房产证上拥有物业的面积交纳交纳：多层住宅0.80元/月·㎡、高层住宅1.2元/月·㎡、商业1.5元/月·㎡、公共水电费20元/户·月。违约责任：甲方不安协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 瑞强物业公司进驻方瑞·城市广场小区提供物业管理服务后，于2018年2月26日发布《通知》：从2018年1月开始，公共能源费多层房按10元/月收取，电梯房按15元/月收取。 2.王超珍张明祥系万州区××房屋业主，该房建筑面积为78.55㎡。王超珍张明祥未支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3016.32元(0.8元/月·㎡×78.55㎡×48个月)、公共水电费540元（15元/月×12个月+10元/月×36个月）元，合计3556.32元。 3.2016年12月5日、2018年12月4日、2020年12月21日，瑞强物业公司通过在方瑞·城市广场小区张贴《物业费催缴通知》，对欠物业费的业主进行了物业服务费催收。 本院认为，瑞强物业公司与方瑞·城市广场小区业主张明祥签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称楼顶私搭乱建的问题，原告作为物业服务企业并无相应强制拆除的权利，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害。被告辩称物业公司服务不到位，小区卫生脏乱差，保安工作懈怠等问题。原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告的辩称意见并不能作为其拒缴物业费的正当理由，被告也未举示充分证据证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，对原告要求被告支付欠付的物业费及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告未举示证据证实其已按照协议约定提供了全面的物业服务，本院据此酌情调整违约金自起诉之日即2021年2月1日起算，标准为起诉之日适用的一年期贷款市场报价利率3.85%，基数为截至2020年12月31日欠付的费用3556.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王超珍张明祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务费3556.32元及违约金(违约金以3556.32元为基数，自2021年2月1日起至生效法律文书确定的给付之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告重庆市瑞强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超珍张明祥承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭