黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初543号原告：王艳清，女，1961年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:颜广华，女，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住大庆市大同区。被告：孙家龙，男，1970年1月8日出生，汉族，高中文化，大庆市大同区城市管理综合执法局卫生服务站司机，户籍所在地：大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码：91230600660203807T，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：高允飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦涛，1983年5月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆市大同区城市管理综合执法局，统一社会代码112306067469535964，住所地：大庆市大同区。负责人：王宝军，该局局长。委托诉讼代理人:李守天，男，1979年10月25日出生，汉族，大庆市大同区城市管理综合执行局环境卫生服务站副站长，住大庆市大同区。委托诉讼代理人:李海洋，男，1982年2月3日出生，汉族，大庆市大同区城市管理综合执行局环境卫生服务站车队队长，住大庆市大同区。原告王艳清与被告孙家龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、大庆市大同区城市管理综合执法局（以下简称大同区城管局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王艳清的委托诉讼代理人颜广华、被告孙家龙、被告都邦财产保险公司、大同区城管局均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳清向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告王艳清医疗费272104.3元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2021年2月2日15时31分许，大庆市大同区城管局职工被告孙家龙驾驶黑E**-03634徐州ZL50G轮式装载机，在同××路与××交叉口路北××处由北向南倒车时与原告王艳清相撞，致使原告王艳清受伤。原告王艳清要求被告都邦财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告大同区城管局承担。被告孙家龙辩称：对原告王艳清陈述的事实及诉讼请求均无异议。被告孙家龙持有A2机动车驾驶证，具有驾驶涉案车辆的资格。另外，被告孙家龙是受单位指派的职务行为，不应由其个人承担赔偿责任。事故发生后，被告孙家龙为原告王艳清垫付医疗费2万元。被告大同区城管局辩称：医疗费赔偿首先由肇事车辆保险公司在交强险及商业三者险20万元的保险范围内承担赔偿责任。区城管局司机孙家龙具有A2驾驶证，不需要特种作业证便具有驾驶涉案车辆的资格。另外，都邦财产保险公司提供的合同属要式合同，对保险免责条款未尽到告知义务。被告都邦财产保险公司辩称：被告都邦财产保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1.8万元。大同区城管局驾驶员孙家龙未获得特种车辆操作证驾驶涉案车辆肇事，属于商业第三者责任保险的免除事项。该条款在保险合同中采取加粗的方式对投保人被告大同区城管局进行了提示，保险公司已尽到了法定的告知义务，故被告都邦保险公司不同意承担第三者商业险的赔偿责任。本院经审查认定事实如下：2021年2月2日下午，大同区城管局卫生服务站职工孙家龙驾驶其单位的黑E**-03634徐州ZL50G轮式装载机，从事道路清雪工作。当日15时31分许，被告孙家龙驾驶车辆行至同发路与同庆街交叉路口北20米公路处，由北向南倒车时撞倒原告王艳清，造成原告王艳清股骨、跟骨等多处骨折。事故发生后，原告王艳清被送往大庆市中西医结合医院急救，随后被送至大庆创伤医院治疗，又转至大庆油田总医院住院治疗。原告王艳清在治疗期间产生医疗费264729.3元、护理费4295元、交通费1500元、医疗期间必备用品计1580元，以上费用合计272104.3元。事故发生后，被告孙家龙为原告王艳清垫付医疗费20000元，被告都邦财产保险公司在交强险限额内为原告王艳清垫付18000元。另查明，肇事车辆登记所有人为大同区城市管理局，登记类型为轮式装载机，肇事期间被告孙家龙持有A2型驾驶证，准驾车型包括M型轮式自行机械车。被告大同区城管局在被告都邦财产保险公司为肇事车辆投保交强险及特种车商业险，交强险保险期限自2020年9月29日0时起至2021年9月28日24时止；商业保险期间自2020年9月29日0时起至2021年9月28日24时止。事故发生时，肇事车辆在交强险及特种车商业险保险期限内。原告王艳清、被告孙家龙、被告都邦财产保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。就原告王艳清提交的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书一份，欲证明2021年2月2日15时许，被告孙家龙驾驶城管局的清雪车在作业时将原告王艳清撞伤，原告王艳清在此起事故中无责任。被告孙家龙、被告都邦财产保险公司、被告大同区城管局对该份证据均无异议，本院予以认定。2.大庆油田总医院住院病历、诊断书、用药清单、出院证各一份，欲证明原告王艳清因此起事故受伤入院治疗。被告孙家龙、被告都邦财产保险公司、被告大同区城管局对该组证据均无异议，本院予以认定。3.黑龙江省医疗住院费票据一份、院前急救费票据三张、门诊收费凭证一张、黑龙江省医疗门诊费票据八张、陪护费发票一张、收据一张、黑龙江省增值税电子普通发票两张，欲证明原告王艳清因交通事故发生的急救费、医疗费、陪护费、药费。被告孙家龙、大同区城管局对该组证据无异议。被告都邦保险公司对600元的门诊收费凭证、1580元的住院必备用品收据的关联性、真实性和合法性均有异议。对两张黑龙江省增值税电子普通发票的真实性没有异议，但对关联性及合法性有异议，此两张票据无医嘱佐证，对本组其他证据无异议。原告王艳清在庭审过程中陈述，因原告王艳清受伤较重，出院时只能躺着，除救护车以外的其他车辆无法长途运送原告王艳清返回家中休养，大庆油田总医院不派救护车运送，原告王艳清的亲属只能在医院门口以600元的价格雇用私人救护车运送原告王艳清。因新冠疫情要求，原告王艳清住院期间，医院不允许原告王艳清亲属送必要的生活用品，原告王艳清亲属只能在医院内部的食杂店陆续订购1580元的手术及术后必备用品，由超市人员送往监护室，因超市是个人经营的，不能提供正规发票。两张计4628.7元的黑龙江增值税电子普通发票是原告王艳清出院时因创伤性脑梗，神经科医生开具的药。本院结合新冠疫情期间的防控要求及原告王艳清所受的损伤，认为原告王艳清所提交的600元门诊收费凭证、1580元住院必备用品收据，虽非正规发票，但原告王艳清均能做出合理解释，上述花费属于因本次交通事故产生的必然支出，本院予以支持。结合诊断书、门诊病志、出院小结记载治疗经过：“次日患者复查核磁检查回报新发脑梗塞，神经内科及神经外科联合会诊，同时核磁提示不除外脑挫伤”，故两张黑龙江省增值税电子普通发票证据与此次事故具有关联性，故本院对该份证据亦予以认定。就被告孙家龙提交的证据，本院认定如下：收条一份，欲证明被告孙家龙给原告王艳清垫付医疗费2万元。原告王艳清、被告都邦财产保险公司、大同区城管局均对此份证据无异议，本院予以认定。就被告都邦财产保险公司提交的证据，本院认定如下：1.交强险保险单、投保单复印件各一份（均与原件核对一致）、保险条款复印件一份，欲证明被告大同区城管局的涉案车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险，事故发生时在交强险保险有效期内。原告王艳清、被告孙家龙、大同区城管局均对此组证据无异议，本院予以认定。2.特种车商业保险单、投保单、投保人声明复印件各一份（均与原件核对一致）、保险条款复印件一份，欲证明涉案车辆在被告都邦财产保险公司投保20万元限额的商业三者险。虽在保险有效期内发生事故，但责任免除条款21条，约定操作人员使用被保险人机动车无国家核发的有效操作证，保险公司不承担责任，且保险公司已对投保人进行了法定提示和说明，被告大同区城管局已盖章确认。被告孙家龙对此组证据质证称，其准驾车型为A2，具有驾驶M型轮式自行机械车的资格。被告大同区城管局质证称，被告孙家龙具有驾驶M型轮式自行机械车的资格；被告都邦财产保险公司从未向投保单位解读过保险条款和具体赔付标准，其提供的合同属于格式合同，不能免除保险责任。本院对此组证据予以认定。就被告大同区城管局提交的证据，本院认定如下：被告孙家龙机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证复印件各一份，欲证明被告孙家龙持有A2驾驶证，被告孙家龙具有涉案车辆的驾驶资格。原告王艳清、被告孙家龙、都邦财产保险公司对此组证据均无异议，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告王艳清主张的医疗费首先由被告都邦财产保险公司在交强险18000元范围内予以赔偿。被告孙家龙驾驶的轮式装载机未登记在《特种设备目录》中，且案发时其持有驾驶涉案车型所对应的驾驶证，具有驾驶轮式装载机的资格，故被告都邦财产保险公司以被告孙家龙未持有特种设备操作证为由不予赔偿商业三者险的答辩意见不成立，本院不予采纳。被告都邦财产保险公司应在商业三者险20万元限额内向原告王艳清承担保险赔偿责任。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告王艳清因此起事故被救护车送至医院及转院治疗发生的费用应认定为交通费共1500元。被告都邦财产保险公司还应在交强险限额内赔付原告王艳清护理费4295元、医疗期间必备用品1580元、交通费1500元。综上，扣除已垫付的18000元医疗费，被告都邦财产保险公司还应赔付原告王艳清207375元。因在本次事故中，被告孙家龙负全部责任，肇事车辆系被告大同区城管局所有，被告孙家龙在履行职务过程中给他人造成的损害，应由其所在单位承担赔偿责任。被告都邦财产保险公司在承担保险责任后的不足部分46729.3元，由被告大同区城管局承担赔偿责任。因被告孙家龙垫付20000元，故被告大同区城管局应赔偿原告王艳清26729.3元。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。原告王艳清因伤住院治疗等费用共计272104.3元。被告都邦财产保险公司已垫付18000元，被告孙家龙已垫付20000元，应从本次赔偿额中扣除。故对原告王艳清的诉讼请求，本院支持234104.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告王艳清207375元；二、被告大庆市大同区城市管理综合执行局大同分局自本判决生效之日起十日内给付原告王艳清26729.3元。三、驳回原告王艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691.12元，原告王艳清负担375.82元，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2050.95元，被告大庆市大同区城市管理综合执法局负担264.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  姜红伟二〇二一年四月三十日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。