wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6651号原告：王迎春，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张伟刚、杨喜童。被告：王玉峰，男，汉族，住江苏省灌南县。原告王迎春与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王迎春及其委托诉讼代理人杨喜童到庭参加诉讼。被告王玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一张，约定于2020年6月起还清借款，原告通过支付宝转账方式借给被告。借款到期后原告向被告多次催要，但被告始终不予还款。为了保护原告合法权益，原告故诉至法院。被告王玉峰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告王迎春向被告王玉峰转账1万元、5000元。2020年5月26日，被告王玉峰向原告王迎春出具借条一份，载明“今借到王迎春壹万伍仟圆整，于下月还完。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为，被告王玉峰向原告王迎春借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未及时还清款项，原告要求被告王玉峰偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经审查，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉峰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉峰应于本判决生效后十日内向原告王迎春支付15000元及利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无中文）审 判 长 张 丹人民陪审员 韦 艳人民陪审员 徐智敏二〇二一年四月十三日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执228号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：陈健川，男，1979年1月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈健川信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初5825号民事判决书，被执行人陈健川应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项49993.07元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3574.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1245号 原告：李熙超，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省名山区。 被告：雅安市万丰房地产经营公司，住所地雅安市清江路154号附5号。 法定代表人：冉永红。 原告李熙超与被告雅安市万丰房地产经营公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李熙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李熙超撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十二日 书记员  余浩
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执523号丁天喜、鹤壁中鹤物业服务有限公司：丁天喜与鹤壁中鹤物业服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁中鹤物业服务有限公司已将鹤劳人仲案字（2020）83号仲裁调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初301号 原告：于秀兰， 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司， 主要负责人：温华，。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告于秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托诉讼代理人高欢、被告人保公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令人保公司承担保险责任，并支付其伤残赔偿金40000元；2、诉讼费、鉴定费由人保公司承担。事实和理由：于秀兰于2019年6月4日在人保公司购买了一份意外伤害保险，并支付了360元保费，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日。保险项目包括：1、意外身故、残疾给付；2、意外医疗费用补偿；3、意外住院津贴；4、扩展超龄人员。于秀兰在2019年9月2日在家中意外摔倒，伤及左髋部，遂找到人保公司，经协商，人保公司支付了医疗费和住院津贴。后于秀兰得知自己伤情严重，可能致残，经与人保公司沟通后，被告知可向有资质的鉴定机构申请伤残鉴定，待鉴定结果出来后再向人保公司主张伤残赔偿金。于秀兰委托河北史志强律师事务所向保定市法医鉴定中心申请伤残鉴定，鉴定为九级伤残。于秀兰据此鉴定向保险公司协商残疾赔偿金的问题却遭到拒绝。故提起诉讼，望判如所请。 人保公司辩称，于秀兰应当举证证实本次事件属于保险理赔事件，符合保险理赔的前提，其次，按照我公司与于秀兰签订的保险合同条款，约定的伤残标准，其并不构成伤残。本次事故虽系法院委托，但鉴定依据不符合双方约定的条款内容，法院委托鉴定的结论不能作为本案依据。诉讼费属于间接费用，应由于秀兰自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 2019年6月4日，于秀兰在人保公司网上购买了一份意外伤害保险，并支付了保费360元，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日止。保险项目包括：1、意外身故、残疾给付；2、意外医疗费用补偿；3、意外住院津贴等。 2019年9月2日，于秀兰在家中意外摔倒，立即送往保定长城手足外科医院住院至2019年9月27日，共治疗25天，诊断为1.左侧股骨颈骨折2.2型糖尿病3.冠心病，住院期间在麻醉下行“左侧人工股骨头置换术”，好转出院。 2019年10月30日，经于秀兰之子师常春与人保公司业务员联系，人保公司已就于秀兰的意外医疗费和住院津贴进行了理赔。 2019年10月25日，经河北史志强律师事务所委托在保定市法医鉴定中心进行司法鉴定，于秀兰的伤情鉴定构成九级伤残。 2020年10月21日，人保公司就伤残等级、伤残等级与本次意外事故的因果关系在山东交通学院司法鉴定中心进行复核鉴定，鉴定结果：1、于秀兰左股骨颈骨折行置换术构成九级伤残。2、于秀兰伤残等级与本次意外事故存在直接因果关系。 对当事人主张由争议的证据和事实，本院予以认定如下： 于秀兰主张人保公司应承担保险责任，支付其伤残赔偿金40000元。提交：1.于秀兰的身份证复印件1份，证实原告主体身份；2.意外伤害保险单，保险金额200000元；3.微信聊天截图，保定法医鉴定中心司法鉴定意见书1份，保定法医医院鉴定费票据1张，鉴定费用为1299元；4.山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证实保险公司重新申请伤残鉴定及因果关系鉴定，鉴定结果为九级伤残，且存在直接因果关系；5.中国银行保险监督管理委员会关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知。综上，于秀兰的伤残赔偿金的计算方式为：意外伤害保险金额的200000元*9级伤残赔偿系数20%，共计为40000元。人保公司质证称：病案、诊断证明不能证实本次为保险理赔事件及其身上的伤是怎样造成的；微信聊天记录复印件真实性不认可；于秀兰单方委托的鉴定和法院委托做出的鉴定均不客观，不真实，鉴定机构仅仅依据单方陈述做出了因果关系的结论，显失公平，鉴定依据不充分，不能作为证据使用；本案属于保险合同纠纷，就应当依据合同意思自治原则，按照合同约定的伤情评残标准进行必要的鉴定，该鉴定意见不能当做证据使用。本院认为，病案及诊断证明能够证实于秀兰的伤情，在人保公司没有提交反驳证据的情况下，应当认定于秀兰系意外伤害，属于保险理赔范畴。法院委托的复核鉴定，鉴定程序合法、客观，符合《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第4.1.2残疾保险金申请条款约定的“由司法部门出具的残疾鉴定诊断书”范畴，其鉴定结果本院予以确认，对人保公司所称未按合同约定的伤情评残标准，鉴定意见不能当做证据使用的主张，本院不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第2.1.2残疾保险责任规定保险人按对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，于秀兰的伤残赔偿金，本院确认金额为40000元。 本院认为，于秀兰与人保公司之间的意外伤害保险合同关系明确，权利义务约定清楚，于秀兰系投保人，其发生意外伤害，作为保险合同的被保险人，其主张保险权益并无不当。于秀兰在保定市法医鉴定中心的鉴定系其单方委托鉴定，产生的费用应由其自负。法院委托的鉴定，程序合法，应予采信。于秀兰主张的残疾赔偿金以本院确认的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内支付原告于秀兰残疾赔偿金40000元； 二、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年四月八日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执86号迅达科技集团股份有限公司、易伍平：本院在立案执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人易伍平侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动交纳8950元至执行款专用账户，扣除执行费50元，余款由申请执行人领取。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初182号判决书立案执行申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人易伍平侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1325号申请人：梁美丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住威海乳山市。被申请人：杨少东，男，1975年8月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。梁美丽与杨少东、山东弘鼎石化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梁美丽于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少东名下银行存款160000元或等额价值财产予以查封冻结。申请人孙玉敏以提供保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨少东的银行账户存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人梁美丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇二一年四月十三日书记员  栾琪嵩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1039号原告：翟奇，男，1987年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗东泰金芯工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇老哈和大街1350号。法定代表人：王玉凤，职务：经理。原告翟奇与被告奈曼旗东泰金芯工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟奇撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审判员 许云廷二〇二一年四月二十八日法官助理 刘文文书记员 付嘉伟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0411刑初88号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人冯听，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月25日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，于2021年2月2日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局直属分局执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人冯听犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人冯听到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日5时40分许，被告人冯听无驾驶资格证驾驶无号牌金沙田牌电动四轮垃圾运输车，从平顶山市湛河区锦绣花园小区进入新华路时，与被害人卫某2驾驶的二轮电动车相撞，致卫某2受伤、两车受损。卫某2经抢救无效，于次日死亡。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，冯听负此事故的主要责任，卫某2负此事故的次要责任。平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，卫某2符合头面部、胸腹部及四肢等受到钝性物体的作用（碰撞摔等）导致颅脑损伤死亡。安徽中和司法鉴定中心司法鉴定，被鉴定的无号牌金沙田牌电动四轮车属于机动车类纯电动汽车范畴。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、扣押清单、接处警信息、120急救指挥中心派车单、交通事故认定书、证人卫某1的证言；被告人冯听的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人冯听违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人冯听犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯听认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人冯听有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人冯听对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人冯听即在现场拨打110、120并在现场等待公安机关处理；2021年1月25日刑事立案，同日，冯听经电话通知主动到案后被刑事拘留。2021年4月25日，被告人冯听一方与被害人一方达成了和解，被害人亲属对冯听予以谅解。本院认为，被告人冯听违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯听主动投案并能够如实供述自己所犯罪行，其行为已构成自首，且已取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区司法局对被告人冯听进行调查评估，其符合社区矫正的条件。根据被告人冯听犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯听犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 莹二〇二一年四月二十九日书记员 孙卓然附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赤峰市松山区人民法院刑事附带民事判决书（2021）内0404刑初116号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1988年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，无文化，无职业，现住内蒙古赤峰市。法定代理人国某，女，1954年2月10日出生，汉族，农民。诉讼代理人李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告人刘起，男，1960年3月5日出生，赤峰市人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地赤峰市，捕前住赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十四组。无前科。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年2020年8月10日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人刘起犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的法定代理人国某、诉讼代理人李储文，被告人刘起到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年7月26日上午，在赤峰市××区国某家，被告人刘起趁国某家中无人之机，与无性防卫能力的刘某发生性关系。当日下午国某报案后，初头朗派出所民警到国某家调查时，刘起向现场民警投案。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人刘某的陈述，被害人刘某的残疾证及身份证明，鉴定意见，证人龚某、张某等人的证言，检查笔录、提取痕迹、物证登记表、鉴定意见及被告人刘起的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘起与无性防卫能力、不知反抗的妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。刘起之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。刘起认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对刘起在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。诉讼代理人提出刘起多次奸淫精神病人刘某，公诉机关量刑较轻，应在七年以上处以刑罚。附带民事诉讼原告人并请求判令赔偿打车费1000元、咨询费500元、代理费2000元，合计人民币3500元。被告人刘起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分表示自己被羁押目前没有能力给付赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人刘某经鉴定在案发时诊断为中度精神发育迟滞，无性防卫能力。本院认为，被告人刘起与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。刘起自动投案，并如实供述，系自首；认罪认罚，依法可以从轻处罚。诉讼代理人提出刘起多次奸淫精神病人刘某，只有刘起的供述，没有其他证据证明且超出指控范围。诉讼代理人提出公诉机关量刑较轻，应在七年以上处以刑罚的辩护意见不予支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿打车费、咨询费、代理费，上述损失属于间接损失不属于被害人人身权利受到犯罪行为侵犯而遭受的物质损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘起犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2024年1月26日止。）二、附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈雪民人民陪审员  罗海萍人民陪审员  娄立岩  二○二一年四月十六日  书  记  员  刘晨光
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢193号之八 被执行人：李明红，男，汉族，1965年03月15日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明红在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二一年四月二十一日 书记员董定明
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣11行终90号上诉人：卢杏仙，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。上诉人卢杏仙因诉上饶市自然资源局行政行为一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2021）赣1121行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢杏仙上诉，请求重新审查一审裁定，事实和理由：根据1985年2月16日城乡建设环境保护部印发《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》的文件精神，在改造中被没收的房产应给房主按照当时人口留下自住房，上诉人家里并未得到。一家人搬出信江路231号后一直在八角塘居委会租房居住，直至1966年3月被下放婺源县。1976年迁回上饶信州区，1985年本地成立落实政策办公室处理历史遗留问题，因忙于生计，未找有关部门解决。自2014年起，上诉人向市房管局请求查阅卢树梅信州区信江路231号的店铺档案，房管局只搬出300-700多号的几本。但上诉人要求继续查阅1-300号的档案，市房管局就不同意查阅了。在上诉人不断信访的过程中，房管局领导、区政府有关领导，口头同意用保障性住房来解决上诉人一家的住房困难，但区房管局经办人要上诉人拿出相关手续，上诉人没有手续。上诉人认为，上诉人只是要求查阅档案，并未要求归还没收的房产，只是请求政府及有关部门解决住房困难，有关不动产诉讼超过20年期限，不予受理条款是否适用于本案，请依法裁定。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人在一审中要求撤销的《有关卢杏仙信访事项的处理意见》，系行政机关对信访事项作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其次，针对上诉人向上饶市自然资源局要求查询1953年被没收的，其父卢树梅在信江××××房产档案的请求，上饶市自然资源局已在2020年12月24日《关于卢杏仙信访事项的处理意见书》中明确答复，未查询到相关房产信息和资料。上诉人要求查询房产档案缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，不符合立案条件。综上，一审法院裁定不予立案，适用法律不当，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二一年四月二十六日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执240号 申请执行人：王鹏，男，汉族，1976年7月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆昊天元贸易发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区10号楼6单元1101室。法定代表人：陈志新，该公司经理。申请执行人王鹏与被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司网络服务合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0332号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款89,455.42元（其中执行标的88,232.42元、案件执行费1,223元）；二、冻结、划拨被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆昊天元贸易发展有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   李宗峰
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1688号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：李耀耀，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：丁玉琴，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告李耀耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超及被告李耀耀委托诉讼代理人丁玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费5484元，违约金877元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:李耀耀购买锦绣大地城小区5#307室，房屋建筑面积为115.79平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年7月3日对李耀耀提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2017年5月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为5484元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告李耀耀辩称：其确实在此时间段内未交物业费。因为我不满意物业公司的服务，物业公司在我购房时，骗我说是景观房，导致购房多付2万元；小区内能够看到堆放的垃圾，有臭水沟，环境差；物业公司不让我们租停车位，把车位给小区内设的酒店；停在小区的面包车被放气，物业也不给调取监控查询；保安服务态度差；我也没看到催缴单，我希望物业费能够打折后支付。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告李耀耀是锦绣大地城小区5幢307室的业主，房屋建筑面积115.79平方米。2014年7月3日，原告与李耀耀签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。李耀耀交纳物业管理费至2017年5月30日，自2017年5月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与李耀耀签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为李耀耀提供物业管理服务，该合同合法有效。李耀耀作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。被告主张原告在其购房时，骗其是景观房，导致购房多付2万元，小区内环境差，不让其租停车位，把车位给小区内设的酒店，停在小区的面包车被放气，物业不给调取监控查询，保安服务态度差等，因未能提供证据证实，本院不予采信。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求李耀耀支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求李耀耀支付2017年5月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费5484（115.79平方米×1.28元/平方米/月×37个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李耀耀于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2017年5月31日至2020年6月30日的物业管理费5484元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李耀耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4398号上诉人（原审原告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：谭浪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高春琳，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：范容，女，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。上诉人重庆西普物业管理有限公司因与被上诉人范容物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆西普物业管理有限公司以其与范容自愿达成和解为由，于2020年12月28日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，重庆西普物业管理有限公司申请撤回一审起诉系其真实意思表示，已经范容同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15455号民事判决；二、准许重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。二审案件受理费15048.73元，减半收取7524.37元，由重庆西普物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈义熙审 判 员 李盛刚审 判 员 康忠亮二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 欣书 记 员 程 容
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初933号原告：齐某，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住佳木斯市向阳区。被告：杨某，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现住上海市。原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1992年在一起生活，因当时双方未到法定婚龄，所以在××××年××月××日双方在桦川县民政局办理结婚登记。原、被告婚后经常因琐事争吵，感情长期不和。2018年3月29日，被告杨某一气之下离家出走，至今未归，双方已经分居三年多。原告与被告打电话沟通，被告拒不透露现住址，也不同意和好。被告杨某辩称：被告与原告没有共同语言，因感情不和已经分居三年，原告起诉离婚，被告同意离婚。本院经审理认定事实如下：1992年度，原、被告在一起共同生活，双方于××××年××月××日在桦川县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间生育两个女儿，现已经成年独立生活。2018年3月份，双方因感情不和，被告外出，与原告分居三年多。上述事实有原告举示的证据及其陈述、被告手机短信予以佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，双方因感情不和，分居已经三年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告齐某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。审判员  王今华二〇二一年四月二十八日书记员  张怀远
茶陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢15号 关于申请执行人刘晚元与被执行人陈勇、陈小龙民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 茶陵县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）湘0224民初449号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1102号重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：覃程，男，1987年10月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：段丽君，女，1989年9月10日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告段丽君、覃程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判长  陆友林审判员  徐 东审判员  黄 江二〇二一年四月二十一日书记员  刘寿杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2859号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋研，重庆鲁本律师事务所（实习）律师。被告：陈现洲，男，土家族，1972年10月3日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈现洲电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月二十八日书记员  王霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初1133号 原告：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城5号楼2单元1号房，统一社会信用代码：9152270232215538XA。 法定代表人：龚武斌，系该公司总经理。 委托代理人：赵发燕，系公司项目经理职务。 被告：何国进，男，1992年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市。 本院在审理原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司诉被告何国进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司撤回起诉。 本案受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年四月二十日 书记员 宋丽萍
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初2259号 原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族旺路**。 法定代表人：刘振红，总经理。 委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所。 委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所。 被告：肥城圣强置业有限公司，，住所地肥城市新城办事处盛世桃都**楼**** 法定代表人：王昱惠。 原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告肥城圣强置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  武 军 二〇二一年四月二十九日 法官助理  石燕华 书 记 员  李 立
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1262号申请人：河南泽龙物业服务有限公司被执行人：楚颖颖本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督2306号支付令立案受理的申请人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人王某服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行中，经我院执行被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。审判员  韦亚磊二〇二一年四月十日书记员  王瑞卿
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初673号 原告：姜雪平，女，1968年7月29日出生，汉族,住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:代生富，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告姜雪平与被告代生富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪平的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼，代生富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2021年4月21日依法进行了缺席审理，现已审理终结。 姜雪平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82650元（当庭变更为57090元）及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买不同型号的木制品，2021年4月6日，经双方再次结算后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款57090元。经原告催要无果，故诉至法院。 代生富未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有姜雪平提交的当事人身份信息、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姜雪平提交的欠条，能够证明代生富欠姜雪平货款的事实。对姜雪平要求代生富向其支付货款57090元的诉讼请求，本院予以支持。代生富未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，本院确定代生富的履行准备时间为本案一审法庭辩论终结前即2021年4月21日前，利息自此后即2021年4月22日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，代生富未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代生富于本判决生效之日起十日内向原告姜雪平支付货款57090元及利息（利息以57090元为基数，自2021年4月22日起计算至至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，由姜雪平负担319元、代生富负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年四月二十二日 书记员  易智慧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初144号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张永福，男，1997年7月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人张永福犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人张永福及其辩护人董强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月，被告人张永福应郭虎（另案处理）的要求，帮郭虎开车。9月29日凌晨，被告人张永福与郭虎、钮某、周某（上述二人均未满16周岁）共同计议，由被告人张永福驾驶车辆带三人至扬州实施盗窃。被告人张永福、郭虎、钮某、周某先后至扬州市邗江区紫阳苑171号门口等地盗窃作案。被告人张永福、郭虎在车上等待，并在钮某、周某盗窃得手后予以接应。钮某、周某下车采用乘隙、用铁锤砸汽车玻璃等手段盗窃车内财物，先后窃得被害人饶某停放在扬州市邗江区紫阳苑171号门口的哈佛H2（苏Ｋ×××××）车内的联想笔记本电脑一台、双沟白酒两瓶、黄鹤楼香烟一条、玉溪香烟一条；窃得被害人袁某停放在扬州市邗江区上林苑西门的大众途观（苏Ｋ×××××）车内的单肩包一只，内有苹果充电器一只；窃得被害人于某停放在扬州市邗江区金都汇北门的宝骏（苏Ｋ×××××）车内的红色联想笔记本电脑一台；窃得被害人蒋某停放在扬州市邗江区金都汇北门的长安面包车（苏Ｋ×××××）车内的华为笔记本电脑一台、佳能单反相机一台、腾龙镜头一只。经价格鉴定，被害人饶某被盗的联想笔记本电脑、被害人蒋某被盗的华为笔记本电脑、佳能单反相机、腾龙镜头共计价值人民币7900元。被告人张永福归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张永福在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭虎、钮某、周某的供述，被害人饶某、袁某、于某、蒋某的陈述笔录，公安机关制作并出具的常住人口基本信息表、到案经过说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、DNA数据检索比中结果通知书、视听资料监控视频录像光盘、鉴定书、情况说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。其在共同犯罪起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人张永福系从犯、归案后坦白、认罪认罚，有法定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张永福在其参与共同盗窃的人民币七千九百元范围内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 莉人民陪审员 李 晖人民陪审员 周云兰二〇二一年四月二十一日书 记 员 秦 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1876号申请执行人张玉林，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8545号民事判决书，责令被执行人葛志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛志刚银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二一年四月十五日书记员 李  海  鑫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执495号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：燕丽，女，1968年2月6日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行燕丽银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人燕丽私下达成和解并约定长期履行。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵志毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                                （2020）陕0116执3300号申请执行人闫宝权，男，汉族，1964年4月12日生，住西安市碑林区。申请执行人闫欢，男，汉族，1989年10月19日生，住西安市白林区。被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人郭文平，系该公司总经理。本院在执行申请执行人闫宝权、闫欢与被执行人西安嘉翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据我院（2019）陕0116民初4473号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书，要求被执行人支付工程款110995.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2616元，执行费1976元，但其一直未履行。在执行中，双方当事人达成了和解协议，协议内容如下：西安嘉翔房地产开发有限公司欠闫宝权、闫欢工程款110995.83元及利息（自2018年2月7日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）、迟延履行期间的债务利息及受理费2616元，于2021年10月31日前支付完毕，执行费1976元由被执行人承担，申请执行人同意该协议内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执3300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长     李恒轩                           审  判  员     郝海荣                           审  判  员     李晓军                        二O二一年  四 月 十九 日                           书  记  员     吕奕哲
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初498号原告:宋福生，男，汉族，个体，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。被告:大安市浩东工程设备租赁有限公司法定代表人:白亚军，职务:经理。案由：买卖合同纠纷原告宋福生与被告大安市浩东工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宋福生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊勇撤诉。案件受理费2177元，由宋福生负担。审判员 甘锋二〇二一年四月二十七日书记员 张峰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执456号   申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号深发展大厦，统一社会信用代码：91460000984088358D。   法定代表人：刘峙，该分行行长。   委托代理人：温海贝，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：黄玫瑰，女，1983年6月3日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6738号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月14日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄玫瑰金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金19738.79元，并支付利息、罚息和复利（另计），向申请执行人支付律师费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费271.79元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。二、本院派员前往公积金、国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人黄玫瑰采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二〇二一年四月六日   书记员 张楚   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初1930号原告：江苏国辅工程设计有限公司，统一社会信用代码91321300554666146D，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：徐兴伍，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏荣，该公司员工。被告：刘山郎，男，1991年11月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏国辅工程设计有限公司与被告刘山郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏国辅工程设计有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国辅工程设计有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏国辅工程设计有限公司负担。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月二十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执769号 四川合纵物业服务有限公司、常显刚、门秀芳： 四川合纵物业服务有限公司与常显刚、门秀芳服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3037.8元。经本院立案执行，现已执行到位3112.8元，其中，执行案款3037.8元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2085号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与曾健金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曾健的微信、支付宝、银行账户存款8668.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3730号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民初52号原告（申请执行人）:黄伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告（案外人）:欧飞，男，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告（案外人）:陈显林，男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市渝北区。被告（案外人）:陈相，男，汉族，1985年3月10日出生，住重庆市江津区。第三人(被执行人):重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区盘溪路六支路6号天下城3幢3-3，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人:杨载富，董事长。原告黄伟与被告欧飞、陈显林、陈相，第三人重庆市环发建设工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了缓缴诉讼费的申请。本院经审查，同意缓缴至2021年4月12日。缓缴期限届满后，本院再次向原告黄伟送达了交纳诉讼费用通知，但黄伟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟撤回起诉处理。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十六日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1776号原告：钱素云，女，1961年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王守保，男，1966年6月24日生，汉族，住滨海县。原告钱素云与被告王守保生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告钱素云及其的委托诉讼代理人陆某、被告王守保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王守保赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆施救费、车损费、鉴定费等费用共计181351.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日09时22分左右，被告王守保驾驶电动三轮车沿滨海县西湖路由南向北行驶至事发地时，与同方向钱素云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告钱素云受伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告被送到滨海新仁慈医院治疗，经查被告王守保所驾驶的电动三轮车未购买任何保险。2020年7月25日，滨海县公安局交通警察大队作出第32092200S120072315号道路交通事故认定书，认定被告王守保负此事故的全部责任，钱素云无责任。事故发生至今，被告仅垫付了部分费用，其余费用至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律法規的规定，特具状诉讼于人民法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼清求。被告王守保辩称，原告要求的赔偿是否合理我不清楚。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日9时22分左右，被告王守保驾驶电动车，沿滨海县西湖路由南向北行驶至西湖路与S327交叉路段时，与同方向钱素云驾驶的电动自行车发生碰撞，致钱素云受伤，两车部分损坏。经滨海县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告王守保负全部责任，原告钱素云无责任。2020年7月23日至2020年8月3日，原告钱素云在滨海新仁慈医院住院治疗，花去医疗费30367元。原告的受伤情况，经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，原告钱素云因交通事故致胸12椎体压缩性骨折等，其胸12椎体压缩性骨折术后损伤后遗症构成人体损伤十级伤残。原告钱素云本次损伤后的误工期为120日，护理期（单人）为60日，营养期为60日。以上事实有事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王守保驾驶的电动三轮车和原告钱素云驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告钱素云受伤，并负事故的全部责任，故被告王守保应对原告钱素云的损失承担全部的赔偿责任。对原告钱素云的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30367.17元。原告钱素云主张30367.17元，并提供了用药清单、医疗费发票等证据，本院予以认定。2．残疾赔偿金111724.8元。原告陈娟主张残疾赔偿金55862.4元/年×20年×0.1=111724.8元。原告钱素云1961年12月5日生，定残之日为2021年1月12日。参照原告钱素云构成十级伤残的鉴定结论，结合其主张，根据相关规定，本院对原告钱素云的该项主张予以认可。3．误工费9600元。原告钱素云主张误工费为120天×100元/天=12000元，本院认为其证据不足以证明其收入来源，本院酌情认定80元/天，120天×80元/天=9600元。4.护理费4800元。原告钱素云主张护理费为60天×80元/天=4800元，结合实际，本院予以认定。5.营养费900元。原告钱素云主张营养费为15元/天×60天=900元，结合实际情况及钱素云的受伤请情况，本院予以认定。6.住院伙食补助费330元。原告钱素云主张30元/天×12天=360元，结合实际情况，本院认定30元/天×11天=330元。7.电瓶车施救费100元，原告钱素云主张电瓶车施救费100元，并提供了相应的发票予以证明，本院予以认定。8.车辆损失费80元。原告钱素云主张车损500元，但未提供证据证实，本院认为，车辆损坏属实，本院酌情认定80元。9.精神抚慰金5000元。原告钱素云主张精神损害抚慰金5000元。结合交通事故发生情况、原告钱素云伤残情况，本院对原告钱素云精神损害抚慰金予以认定。10.交通费400元。原告钱素云主张交通费1000元，但未提供证据证实，本院认为，该项费用实际发生，结合实际情况，本院酌情认定400元。以上合计163301.97元。被告王守保主张已经预先垫付5300元，原告认为给付原告4000元，另外1300元是检查费交给医院了，原告在本次诉讼中并未重复主张该费用，因被告未在规定时间内提供相关证据证明，故该部分予以扣除4000元，则被告王守保应赔偿163301.97元-4000元=159301.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告王守保于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱素云159301.97元。以上费用及以下诉讼费用交至本院标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××64）。案件受理费3927元，减半收取1963.5元，由被告王守保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3927元。审 判 员  刘 寒二〇二一年四月二十六日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：元阳县博盛矿山工程有限责任公司，住所地云南省元阳县南沙镇槟河路南面大礼堂左侧。 法定代表人：尹国忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南锡业集团（控股）有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市金湖东路121号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李吉坤，泰和泰（昆明）律师事务所律师。 再审申请人元阳县博盛矿山工程有限责任公司因与被申请人云南锡业集团（控股）有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院作出的（2020）云民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人元阳县博盛矿山工程有限责任公司于2021年4月23日向本院提交《撤回再审申请书》，以其已经按照双方约定进场交易为由，自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，元阳县博盛矿山工程有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许元阳县博盛矿山工程有限责任公司撤回再审申请。 审判长  王朝辉 审判员  郎贵梅 审判员  刘丽芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理张东一 书记员罗映秋
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽1381刑初8号附带民事诉讼原告人阚某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人金某2，女，2000年4月2日出生，汉族，学生，住北票市。系被害人之女。附带民事诉讼原告人金某1，女，2008年2月14日出生，汉族，学生，住北票市。系被害人之女。法定代理人阚某，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。系附带民事诉讼原告人金某1之母。以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被告人刁某，男，1983年1月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，现住北票市。本院在审理附带民事诉讼原告人阚某、金某2、金某1诉被告人刁某交通肇事附带民事诉讼一案中，因双方就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人阚某、金某2、金某1于2021年4月25日提出撤回对被告人刁某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人阚某、金某2、金某1在本案诉讼期间就民事赔偿部分与被告人刁某自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告人基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人阚某、金某2、金某1撤回对被告人刁某的起诉。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二一年四月二十五日书 记 员  李 阔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1208号 申请执行人：马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被执行人:朱新山，男，1975年10月7日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山共福物业管理有限公司与被执行人朱新山物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱新山的存款2317元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年四月九日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2183号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴国龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴国龙的微信、支付宝、银行账户存款16685.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3611号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异42号 案外人：彭某某，男，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人：陈某某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。 法定代表人：陈晓，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈某某与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封了郴州市苏仙区××村××栋××房。案外人彭某某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭某某向本院提出异议请求：请求本院解除对郴州市苏仙区××村××栋××房的查封。事实及理由：案外人因需房屋居住，购买了郴州市××房××村××栋××房房产，于2013年4月16日缴纳了购房款154811元，并签订了《雅景新村商品房买卖补充协议》。因晓园房地产开发有限公司未取得预售许可证，无法办理网签备案登记。晓园房地产开发有限公司将房屋交付给案外人。2020年底，案外人彭某某因小区房子办证，去不动产中心交资料时才发现该房屋被苏仙区人民法院查封。案外人认为该房产在被查封前已由案外人付全款购买并已交付，只是由于晓园房地产开发有限公司未取得预售许可证致使未能办理过户手续，该房屋在事实上已属于案外人所有。 经书面审理查明：案外人彭某某向晓园房地产公司于2013年4月16日签订《雅景新村商品房买卖补充协议》，约定以单价每平方米1645元，总价款154811元购买该公司开发的雅景新村3栋304房房产。案外人彭某某缴纳了全部购房款。2019年12月20日，本院以（2019）湘1003执1644号裁定书及协助执行通知书查封了晓园房地产公司名下位于郴州市苏仙区××村××栋××房。案外人彭某某向本院提出执行异议，请求对该房产予以解封。 本院认为，案外人彭某某提交的证据证明其在本院查封之前与被执行人晓园房地产公司已签订书面商品房买卖合同，并交纳全部房款。故案外人彭某某对该房享有物权优先效力，足以阻却本院对该房的执行。案外人的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对郴州市晓园房地产开发有限公司名下位于郴州市苏仙区××村××栋××房房产查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 乐 审 判 员  周小卫 审 判 员  龙新佳 二〇二一年四月二十六日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1119号原告：赵天赐，男，2000年5月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：程致，男，1989年10月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵天赐与被告程致民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天赐到庭参加诉讼，被告程致经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天赐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款15万元并按照银行贷款利率的三倍自应还款日至实际还款时支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，被告程致向原告借款15万元，约定于2020年11月20日前偿还，后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告变更利息的计算方式为：以15万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止。被告程致未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年11月期间，被告程致多次向原告借款，双方于2020年11月17日进行结算，被告程致向原告赵天赐出具借条一份，载明借款数额为15万元，并承诺于2020年11月20日前偿还。现原告向被告索要案涉借款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据可以证明双方因借贷而形成的债权债务关系，被告应按约偿还案涉借款，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持。被告程致经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程致于本判决生效后十日内偿还原告赵天赐借款15万元及利息（以15万元为基数，自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告程致负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二一年四月十三日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4820号之二申请执行人:朱伟，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：魏传江，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人曾文与被执行人魏传江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0102民特970号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱伟于2020年11月3日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人魏传江支付申请执行人朱伟借款90000元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人魏传江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月5日至2021年4月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人魏传江的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人魏传江无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人魏传江的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人魏传江发出限制消费令限制其高消费，将被执行人魏传江纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人魏传江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱伟，申请执行人朱伟对本院终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款90000元及相应利息未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱伟向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4820号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1174号被执行人:张明建，男，1959年7月31日生，户籍地靖江市。被执行人:徐瞒玉，女，1963年7月22日生，户籍地靖江市。被执行人:张滢洁，女，1985年10月9日生，户籍地靖江市。被执行人:江苏昊德瑞医疗科技有限公司,统一社会信用代码91321282786300792K，住所地靖江市。法定代表人：张明建。关于催缴被执行人张明建、徐瞒玉、张滢洁、江苏昊德瑞医疗科技有限公司诉讼费一案，本院于2019年3月5日作出的(2018)苏1282民初5592号民事判决已发生法律效力，依该判决书：本案受理费8800元，财产保全费3020元，均由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内交至本院）；本案公告费600元，由四被告负担（四被告于本判决生效后十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人徐瞒玉、江苏昊德瑞医疗科技有限公司名下有可供执行的车辆；发现被执行人张明建名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年3月22日起至2023年3月21日止），发现被执行人张滢洁名下有牌号为苏Ｍ×××**的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年3月26日起至2023年3月25日止）。4.本院于2021年3月19日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5592号民事判决书主文催缴被执行人诉讼费、保全费、公告费的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十九日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执837号 申请执行人：王志华,女,1977年9月9日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行王志华与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执837号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2969号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦胜海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦胜海的微信、支付宝、银行账户存款5361.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3943号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1361号申请执行人：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717850950Y。住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉。被执行人：鲁寿辉，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证登记住址：普洱市宁洱县。申请执行人卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被执行人鲁寿辉融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人鲁寿辉已履行451520.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初11447号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月十九日法官助理杨辉书记员张俊
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初2232号 原告：周春芳，女，1955年2月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：庄东北，男，1956年5月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陈玉香（系被告庄东北之妻），女，1961年阴历7月12，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周春芳与被告庄东北民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春芳及其委托代理人杨湘雷，被告庄东北的委托诉讼代理人陈玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周春芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金144,374元及利息380,244元（利息暂算至2021年3月8日止），合计人民币524,618元，后续利息按尚欠本金144,374元原为基数按年利率24%计算至本息实际还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民关系，被告因挖掘机还月款缺少资金分三次向原告借款，分别在2010年2月1日向原告现金借款119,374元，约定利息按月患2分计算；后在同月22日又向原告现金借款1万元，约定利息按月患3分计算，现原告按月息2分标准计算；在2011年2月25日又向原告现金借款1.5万元，约定利息按月息3分计算，现原告按月息2分标准计算，被告并分别出具借条。借款后，被告只在2011年2月25日归还150元利息，余款本息，原告也每年多次要求被告归还，但被告一直以挖掘机工程款未结为由，进行拖欠，余款本息至今分文未还。为维护原告自身合法权益，故特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即归还原告借款本金109,000元及利息321,111元（利息暂算至2021年3月20日止），本息合计人民币430,111元，2021年3月20日以后的利息按年利率15.4%计算至本息全部还清之日止。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.借条3份，证明被告分别于2020年2月1日向原告出具借条借款119,374元，利息约定2分，2010年2月22日向原告出具借条借款10,000元，约定利息3分；2011年2月25日向原告出具借条借款15,000元，约定利息3分的事实。 被告庄东北辩称：本金109,000元是事实，利息是错的，没有按3分利息计算。 被告围绕其答辩意见依法向本院提交如下证据： 1.借条11张，证明2021年2月1日的借条，本金是84,000元。 本院经审理认定事实如下：2006年至2010年间，被告庄东北多次向原告周春芳及其丈夫严朝水借款。2010年2月1日，经双方结算，被告尚欠本金84,000元，利息35,374元，被告庄东北向原告出具借条一份，载明：“今借到周春芳人民币壹拾万玖仟叁佰柒拾肆元整，利息贰分”。2010年2月22日，被告又向原告借款10,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周春芳人民币壹万元正，月息3分”。2011年2月25日，被告又向原告借款15,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周春芳人民币壹万伍仟元正（15,000元正），月息3分”。之后被告向原告偿还利息450元，原告在该份借条上注明：2月25号收450元1个月息。之后，被告再未向原告归还本金和利息，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款，故对原告起诉要求被告归还借款本金109,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方于2010年2月22日、2011年2月25日约定的利率超过当时法律保护的上限，本院予以调整至年利率24%。但自2020年8月20日起，法律、司法解释保护的利息上限为指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。借贷行为发生在2020年8月20日前的适用起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。故原告的利息应当分段计算，自借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算共计307,454元，自2020年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算共计9,791元，合计317,245元，减去被告已经支付的利息450元，尚欠利息316,795元。原告要求部分支付该部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告庄东北在本判决生效后十日内归还原告周春芳借款本金109,000元、利息316,795元，合计425,795元，并自2021年3月21日起以109,000元为基数按年利率15.4%计算利息至实际还清之日止； 二、驳回原告周春芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,048元，减半收取4,524元，由被告庄东北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月二十九日 书记员  程翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执恢291号申请执行人：淄博淄川正金资产运营有限公司，住所地，淄川经济开发区高新技术创业服务中心**楼**。法定代表人：孙峰，总经理。被执行人：高静，女，1979年5月1日出生，住淄川区。被执行人：王鹏，男，1979年4月12日出生，住淄川区。被执行人：仇琴，女，1978年7月15日出生，住淄川区。被执行人：崔福凯，男，1976年11月17日出生，住张店区。被执行人：李克义，男，1954年3月15日出生，住淄川区。被执行人：柏秀玲，女，1955年10月11日出生，住淄川区。被执行人：于文华，女，1960年11月11日出生，住淄川区。被执行人：刘延永，男，1960年2月28日出生，住淄川区。本院依据已经发生法律效力的淄川区人民法院(2006)川民一初字第2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永的银行存款20万元。二、划拨被执行人高静、王鹏、仇琴、崔福凯、李克义、柏秀玲、于文华、刘延永的银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二一年四月十九日书记员  张晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保393号申请人兰刘全，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人张豪杰，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南榴恋享实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）凯越跨境电商产业园第八大街88号2楼566号，统一社会信用代码：91410100MA9FAX888N。法定代表人武立辉。被申请人武立辉，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人庞长松，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。申请人兰刘全因民间借贷纠纷一案，于2021年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南榴恋享实业有限公司、武立辉、庞长松银行存款57081元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南榴恋享实业有限公司、武立辉、庞长松银行存款五万七千零八十一元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  孙 培
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执280号之一被执行人：余永忠，男，其他，1973年05月15日，住关岭自治县关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永忠在中国农业银行6228481198495589476账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十二日书记员  黄彪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执1642号申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行,住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。负责人马明，该行行长。被执行人：徐伟，男,1969年11月12日生，汉族，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>本院在执行中国银行股份有限公司盘锦分行与徐伟借款合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司盘锦分行本院申请强制执行，请求被执行人徐伟奎执行款本金395465.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐伟的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执1642号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年四月十二日书记员  郭永保
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执699号申请执行人：李永志，男被执行人：莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社，、法定代表人：李连成，该合作社理事长。申请执行人李永志于2021年2月22日向本院申请执行的申请人李永志与被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，申请执行标的款为2730元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人李永志与被执行人莒县夏庄镇汀水社区麦坡子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4085号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郎丛，女，1990年6月21日出生，满族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1990年11月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人郎丛、张龙商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3253号申请人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******。统一社会信用代码：915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田景成，贵州维律律师事务所律师。被申请人：贵州黔东南园鑫置业有限公司。住所：。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大地中兴东博园**会信用代码：91522600556634412Y。法定代表人：袁公文，职务：执行董事兼经理。被申请人：龙停，男，1962年5月14日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市小河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司于2021年4月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结、查封被申请人贵州黔东南园鑫置业有限公司、龙停名下银行账户及财产；以上保全措施以2388339.36元为限额，保全价值2388339.36元。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》（保单号：12111173901254783685）为申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在本案的诉讼保全中提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州黔东南园鑫置业有限公司、龙停银行账户金额2388339.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  毛丽艳二〇二一年四月二十七日书记员  吴如霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢615号申请人王于国，男，汉族，居民，住灌南县。被申请人汪亚昌，男，1950年6与17日生，汉族，居民，住灌南县。关于王于国申请执行汪亚昌债权纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第2520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。在执行过程中，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪亚昌未履行，也未申报财产。本院于2020年11月16日依法对汪亚昌采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人王于国对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将汪亚昌纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月三十日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保228号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：王允振，男，1972年10月7日出生，汉族，住范县。被申请人：朱爱敏，女，1972年5月14日出生，汉族，住范县。被申请人：张恒山，男，1963年10月22日出生，汉族，住范县。被申请人：毛冬娟，女，1974年9月19日出生，汉族，住范县。被申请人：苏建华，女，1972年12月17日出生，汉族，住范县。被申请人：胡喜平，女，1966年8月12日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平在350000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人王允振、朱爱敏、张恒山、毛冬娟、苏建华、胡喜平名下的财产350000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年四月二十九日书记员  张殿麟