wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执634号 申请执行人:汤静，女，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:李丹，女，1984年5月2日生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人汤静与被执行人李丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人汤静借款本金45500元（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费938元、公告费800元、执行费609元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执165号 申请执行人阿美，男，1949年8月5日出生，藏族，住西藏昌都市卡若区。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人阿美申请执行丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阿美于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院（2021）川0114执153号案正对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4136号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 唐启福
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1125号 原告:刘祖才，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：申发香，女，1978年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告刘祖才与被告申发香买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖才以自行协商处理为由明确表示撤回对被告申发香的起诉，并不予缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下： 本案按刘祖才撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二一年四月八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初2344号 原告：林志贤，男，1974年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽敏，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：李艺琛，女，1973年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：漳州市金禄餐饮管理有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢D19号店面，统一社会信用代码9135060260394806Y。 法定代表人：李艺琛。 本院受理原告林志贤与被告李艺琛、被告漳州市金禄餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，林志贤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志贤在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志贤撤诉。 案件受理费3376.5元，减半收取1688.25元，由林志贤负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0301民初132号 原告：许顺代，男，1961年1月4日出生，汉族。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族。 原告许顺代与被告姚显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺代，被告姚显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许顺代向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：2020年6月9日，被告姚显文向原告借款10000元，承诺一周后还款。2020年9月22日被告向原告借款20000元。后被告偿还了20000元，余款10000元经原告催要，被告至今未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告姚显文辩称，借款属实，其尽快履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许顺代针对其诉讼主张向本院提交了借条一份、微信截屏两份，以证实被告姚显文向其借款30000元，被告已偿还20000元，尚欠10000元未还的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，均来源合法,客观真实，且能够证实原告要证明的事实，故本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日、同年9月22日，原告许顺代通过微信转款方式分两次给被告姚显文借款30000元，后被告偿还了20000元，余款10000元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚显文向原告许顺代借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告给被告借款，被告应当履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 被告姚显文于本判决生效之日起十日内向原告许顺代偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姚显文负担（该款与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二一年四月十三日 书记员 祖丽胡玛尔·吾斯曼 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初695号原告：牡丹江市北亚基础工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西林路。法定代表人：王利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街1号。法定代表人：商震，该公司经理。原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司与被告牡丹江世茂新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司以无法缴纳诉讼费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江市北亚基础工程有限责任公司撤诉。审判员  穆海东二〇二一年四月六日书记员  张 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1506号申请执行人：钟圣航，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人钟圣航与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初7700号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1506号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3608号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：刘彪，男，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彪信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初253号 原告（反诉被告）：鲁海生，男，汉族，1960年2月1日出生，住陕西省太原市小店区，现住广西北海市。 法定代理人：董梅芬，女，汉族，1963年2月9日出生，住陕西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北海沃杰汽车销售服务有限责任公司，住所地广西北海市北部湾东路以南、南珠大道西北北海市海城区维海汽车修配厂综合楼101号一楼，统一社会信用代码：91450500MA5P1TB54X。 法定代表人：伍钦，总经理。 委托诉讼代理人：罗运欢，广西冠鸿律师事务所律师。 原告（反诉被告）鲁海生诉被告（反诉原告）北海沃杰汽车销售服务有限责任公司（简称沃杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鲁海生的委托诉讼代理人赵成民，被告（反诉原告）沃杰公司的法定代表人伍钦、委托诉讼代理人罗运欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁海生向本院提出诉讼请求：1、解除鲁海生与沃杰公司于2020年1月5日发生的车辆购销合同关系；2、沃杰公司返还购车定金36800元给鲁海生。事实和理由：2020年1月5日，鲁海生至沃杰公司选购汽车，并订购2019款商旅系列1.9T柴油手动商务型车一辆，车辆售价136800元，定金36800元，余款10万元待沃杰公司通知车辆到货后提车时一并付清。同日，鲁海生向沃杰公司支付定金36800元，并等候提车。2020年2月27日，鲁海生因病进入北海市第二人民医院救治，并诊断为脑梗死，经法院判决宣告为无民事行为能力人。鲁海生的亲属第一时间告知沃杰公司无法继续履行合同，并要求解除合同退还定金36800元未果，因此诉至法院。 被告沃杰公司辩称：1、鲁海生逾期多时未提车并拒付余款的行为，已构成违约，应当解除双方签订的车辆购销合同。2、本案中答辩人不存在违约行为，却因鲁海生的违约行为导致所订车辆运费损失3300元和无法销售的贬值损失3万余元、预期利益损失9000元，答辩人无需返还定金。3、鲁海生个人身体原因并不属于不可抗力，且答辩人从未在第一时间收到过鲁海生及其家人发出的无法继续履行合同的通知。 反诉原告沃杰公司向本院提出诉讼请求：1、解除鲁海生与沃杰公司于2020年1月5日达成的车辆买卖合同；2、沃杰公司有权没收鲁海生的购车定金36800元；3、本案全部费用由鲁海生承担。事实和理由：鲁海生订购车辆后，至今未提车及付清余款，造成沃杰公司为其所订车辆因无法销售而贬值3万余元、运费损失3300元、预期合理利润损失9000元。鲁海生的行为已构成根本违约，沃杰公司为维护自身合法权益诉至法院。 反诉被告鲁海生辩称：1、鉴于沃杰公司与答辩人未签订合同，故解除的是双方的买卖合同关系；2、鲁海生突然发病不能控制，且经过法院判决宣告为无民事行为能力人，因此已失去履行合同的能力和资格，鲁海生不存在违约的故意和过失。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2020年1月5日，鲁海生向沃杰公司购买江淮M4汽车一辆，并于同日向沃杰公司转账支付定金36800元，沃杰公司即出具《收据》予以确认，双方未签订书面的车辆买卖合同。同日，沃杰公司（买方）与河南久众汽车销售有限公司（代理方）签订《购车代理协议》，向河南久众汽车销售有限公司订购江淮M4汽车一辆，总价127800元，预计交货时间为预定10个工作日左右，买方需于签订本协议1个工作日内将订车款1万元付至代理方指定开户银行（王凯强6222031716000731628）。2020年1月5日，沃杰公司的法定代表人伍钦通过银行转账方式向上述指定账户转账1万元。2020年2月28日，沃杰公司通过公司账户向三门峡鑫恒汽车销售有限公司的账户转账1 17800元，备注北海沃杰M4购车款。2020年3月7日，沃杰公司收到上述车辆，并支付运费3300元。 另查明，鲁海生于2020年2月27日因病住院，经诊断为脑梗死。本院根据鲁海生的配偶董梅芬的申请，并依法委托鉴定机构进行鉴定后，于2020年12月21日作出（2020）桂0502民特222号民事判决，判决鲁海生为无民事行为能力人；指定董梅芬为鲁海生的监护人。 沃杰公司主张其在收到涉案车辆后已电联鲁海生提车，鲁海生的家属认可接到电话，但主张已告知沃杰公司鲁海生突发疾病的情况。 沃杰公司于2021年4月22日向本院提交《说明书》一份，基于对鲁海生的同情与关怀，沃杰公司同意退还购车定金18400元给鲁海生。 本院认为，鲁海生于2020年1月5日向沃杰公司购买汽车时，为完全民事行为能力人，购买江淮M4汽车一辆系其真实意思表示，鲁海生与沃杰公司之间成立合法有效的买卖合同法律关系，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。鲁海生因自身疾病住院并被本院依法判决认定为无民事行为能力人，因此未及时提车并付清余款，鲁海生及沃杰公司均有意解除双方之间的车辆买卖合同法律关系，本院予以支持，车辆买卖合同法律关系自本案起诉状副本送达之日即解除。鲁海生于2020年1月5日向沃杰公司支付定金36800元，沃杰公司基于对双方之间交易行为的合理信任向第三方订购汽车并运送回北海市，为此支出购车款127800元、运费3300元，沃杰公司并不存在违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金”的规定，鲁海生主张沃杰公司返还购车定金36800元的诉讼请求，无事实和法律依据。沃杰公司出于对鲁海生的同情与关怀，自愿退还购车定金18400元给鲁海生，既符合民法的公平原则、遵循善良风俗，又体现了社会主义核心价值观倡导友善的应有之义，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百八十七条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）鲁海生与被告（反诉原告）北海沃杰汽车销售服务有限责任公司于2020年1月5日订立的车辆买卖合同已解除； 二、反诉原告北海沃杰汽车销售服务有限责任公司退还购车定金18400元给反诉被告鲁海生； 三、驳回原告鲁海生的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北海沃杰汽车销售服务有限责任公司的其他诉讼请求。 本诉案件受理费3772元，反诉案件受理费360元，合计4132元，由鲁海生负担（本诉案件受理费鲁海生已向本院预交，反诉案件受理费北海沃杰汽车销售服务有限责任公司已向本院预交，鲁海生在判决生效之日起之日内支付给北海沃杰汽车销售服务有限责任公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉3772元、反诉360元）（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  蒋 萍 人民陪审员  卢传玲 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0691民初600号原告：蔡林智，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地如东县，现住南通市开发区。委托诉讼代理人：何艳，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1973年1月29日生，汉族，住如东县。原告蔡林智与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了听证和审理。原告蔡林智及其委托诉讼代理人何艳、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡林智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款85000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的一年期利率上浮50%计算自2020年7月1日起至付清欠款之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告因工程需要与原告签订了一份《万邦彩涂料有限公司生活水箱安装协议》，约定由原告提供热水泵、不锈钢保温水箱等产品并安装，合计货款金额为95000元整，原告按期向被告提供了货物，但被告未能按约定向原告支付货款。2020年1月23日，原告再次向被告索要其尚欠的货款85000元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月先给一部分，2020年12月31日前结清。2021年2月初，原告再次至被告处索要货款，被告仍以暂时没钱拖延，至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张建华辩称：原告主张的金额没有这么多，里面还包含吊车的费用，我一下子给不了这么多。原告蔡林智围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人南通万邦彩涂料有限公司（甲方）与案外人南通凯森特给排水设备有限公司（乙方）于2019年3月20日签订万邦彩涂料有限公司生活水箱安装协议，载明南通万邦彩涂料有限公司商业楼生活水箱由南通凯森特蔡林智提供，材料及安装调试到位（含运输）合计金额95000元。付款方式：乙方材料进场付10000元，设备安装调试完成付款30000元，剩余款待工程验收完成后付清（调试完成后三个月内）。该协议的甲方由张建华签字，乙方由蔡林智签字。后原告进场安装设备完成。2020年1月23日，张建华向蔡林智出具欠条一份，载明今欠到蔡林智万邦采屋顶热水水箱、泵、机组等综合价捌万伍仟元。（参照合同条件付款，小写人民币85000元）。2020年6月付一部分，2020年12月31日前结清。后被告未付款，原告故诉至法院。另查明，南通凯森特给排水设备有限公司向本院出具说明，载明认可案涉合同由蔡林智实际履行，货款由蔡林智享有。被告张建华也当庭陈述，与南通万邦彩涂料有限公司没有劳动关系，并非其员工，案涉买卖关系系其实际发生。本院认为，原告与被告形成的水箱安装协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。根据被告出具给原告的欠条，被告应当给付85000元给原告。被告抗辩存在吊车费用及未实际调试验收，故付款条件不成就的主张不能成立。因被告迟延支付，本院酌情支持自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的一年期利率上浮50%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起十日内给付原告蔡林智货款85000元及自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的一年期利率上浮50%计算的利息；二、驳回原告蔡林智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张建华负担（原告起诉时已缴纳963元，本院予以退还，被告应承担的963元在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费专用账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。审 判 员 曹维维二〇二一年四月十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3688号之一 申请执行人:孙江凡，男,汉族，1984年9月27日出生，身份证住址深圳龙华新区。 被执行人:李坤蔚，女,汉族，1983年12月1日出生，身份证住址贵州省贵阳市。 申请执行人孙江凡与被执行人李坤蔚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李坤蔚应履行支付29100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币29100.00元的义务，并已缴纳本案执行费336.5元以及受理费335元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初7728号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 黄 遥 嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3817号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：张金霞，女，1981年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张金霞融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10735号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初905号 原告：刘天华，男，1978年1月24日生，汉族，住雄县。 被告：白建华，男，1980年8月22日生，住雄县。 原告刘天华与被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天华到庭参加诉讼，被告白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘天华诉称，2020年10月14日，被告给我出具借条一张，其证明向我借款10500元现金，口头答应年底给清，但一直未给，也不接电话，微信也不回。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告立即给付借款10500元及利息（从借款之日至给清之日止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告白建华在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2020年10月14日，被告白建华向原告借款10500元，被告给原告出具借据一张，内容为：借条今借到刘天华现金壹万零伍佰元（10500元）年利率的24%支付利息。借款人白建华2020年10月14日身份证1306381980××××××××。此款后经原告催要未果，原告于2021年4月2日诉至本院。 上述事实，有被告白建华给原告出具的借据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告刘天华与被告白建华之间的借贷关系成立，受法律保护。被告向原告借款10500元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告白建华偿还原告刘天华借款10500元及利息（自2020年10月14日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告白建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二一年四月二十七日 书记员  李安静
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初52号之一 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被告：潘敢忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告潘敢忠、耒阳市海琼城市生活超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年3月29日向本院申请撤回对被告耒阳市海琼城市生活超市有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。 本院经审查认为，本案系侵害商标权之诉。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，原告将被告潘敢忠作为涉案侵权产品的生产者提起诉讼，潘敢忠的住所地在浙江省永嘉县，侵权行为实施地亦不在衡阳市，故本院无管辖权，本案应当移送浙江省温州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二一年四月一日 法官助理  谷佳琪                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪                书记员朱艳平
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执685号之一 申请执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 被执行人：曾贤斌，男，1969年2月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被执行人：宁夏宏斌建筑工程有限公司，住所地宁夏银川金凤区黄河东路鸣柳小区**商业楼**营业房，统一社会信用代码91641100694307647K。 法定代表人：曾贤斌，该公司经理。 本院在执行申请执行人福建省惠三建设发展有限公司与被执行人曾贤斌、宁夏宏斌建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因本案的双方当事人与（2021）闽0521执686号一案的双方当事人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将（2021）闽0521执685号案件并入（2021）闽0521执686号案件统一执行。 二、终结（2021）闽0521执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  邓彩霞 二〇二一年四月十四日 书记员  朱培阳
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初409号原告：马某1，宁夏吴忠市人，现住泾源县。委托诉讼代理人：禹某，系宁夏泾河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马某2，宁夏泾源县人，现住泾源县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月2日开庭审理后，原告以私下协商为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告马某1负担。审判员 黄 园二〇二一年四月十日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3831号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：邱柳明，女，1989年8月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人邱柳明融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9127号 原告:韩伟康,男,1994年3月5日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:翁真舟,男,1986年4月17日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 原告韩伟康诉被告翁真舟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩伟康于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩伟康撤诉。 诉讼费减半收取为25元，由原告韩伟康负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1308号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托代理人：奚嘉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：谢霆，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被执行人：张娣，女，1991年10月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 平安银行股份有限公司芜湖分行与张娣借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计230237.97元,被执行人应承担执行费3354元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，未发现可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所芜湖市弋江区进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人张娣发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1323号 申请人深圳市蕴米智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区西沙路**蓝宝工业区厂房11401，统一社会信用代码91440300MA5ETKM364。 法定代表人李炳渠，总经理。 被申请人深圳市华球通网络有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区清泉北路合发投资大厦1302统一社会信用代码91440300306089781P。 法定代表人任涛。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6179号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华球通网络有限公司价值人民币37031元的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月二十九日 书记员  彭凤群
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执1059号 申请执行人：邓志伟，男，1992年9月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：鲍士文，男，1967年9月26日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行邓志伟与鲍士文买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月三十日 书记员  姜 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初1981号 原告：贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店，住所地：贵州省毕节市七星关区东升路168号，统一社会信用代码：91520502078498873U。 法定代表人：姜海，总经理。 委托诉讼代理人：李应康（特别授权），系贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉（一般授权），系贵州盛实律师事务所律师 被告：毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路与开行路交互福朋喜来登酒店2层（整层）1-2号商铺，统一社会信用代码：91520502MA6H8F9648。 法定代表人：李晓飞，执行董事。 原告贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店（以下至裁定主文前简称毕节福朋酒店）与被告毕节蓝人钻娱乐服务俱乐部（以下至裁定主文前简称蓝人钻俱乐部）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告水电费129894.20元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2018年，被告和原告母公司贵州金源达房地产开发有限公司签订了租赁合同，承租了原告贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店左翼副楼的1、2层及主楼的2层，被告将其用作“蓝人钻娱乐服务俱乐部”使用。因该栋建筑（指“毕节福朋酒店”整栋楼）的水电费均是由原告统一向市政供水供电缴费，故被告产生的水电费亦由原告代缴，但被告装有独立的水电计量表，每月原告均按时向被告提供水电抄表记录，并由被告工作人员签字确认。被告正常营业后，初始时水电费结算及时，但从2018年11月份起，被告陆续拖欠原告水电费，截止2020年11月，被告共计拖欠原告已代缴水电费129894.20元（详见附表）。后原告多次和被告沟通协商，被告均拒不支付水电费。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，经审查原告提交的《房屋租赁合同书》，系贵州金源达房地产开发有限公司作为出租方与本案被告签订《房屋租赁合同书》而非本案原告与被告签订上述合同，原告代缴电费是基于贵州金源达房地产开发有限公司的委托，根据合同相对性原则，本案原告应为贵州金源达房地产开发有限公司，毕节福朋酒店不是本案适格原告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 驳回原告贵州金源达房地产开发有限公司毕节福朋酒店的起诉。 案件受理费1449.00元（已按简易程序减半收取），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  王 恺
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初2061号原告：刘俊，男，1990年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：李雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘俊诉被告李雷民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。刘俊及其委托诉讼代理人毛国权到庭参加诉讼，李雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊起诉称：1.请求判令被告偿还本金100000元并承担自借款逾期之日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告是朋友关系，曾经共同租下樊城区中原路中原领城1605号房屋作为工作室。2018年8月至10月，被告李雷以无钱为由向原告借用浦发银行和招商银行的信用卡使用，截止至2019年7月16日，被告使用原告的信用卡消费89400元，原告另外替被告垫付房租10800元。2019年7月16日，被告向原告出具借条，载明：“今借到刘俊100000元，2020年3月1日前归还，以此为据，若未归还，愿承担一切责任。”并写下身份证号码，原告也对身份证进行了拍照。时至今日，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。李雷未答辩未到庭。经审理查明，刘俊与李雷原系同事，后发展为朋友关系。2018年，李雷以无钱为由向刘俊借款，刘俊无钱出借，将其名下的浦发银行及招商银行各一张信用卡出借与李雷使用。2018年8月至10月期间，李雷使用上述信用卡消费了89784.02元。2018年12月24日，双方经结算，李雷向刘俊出具了借条，载明：“今借到刘俊89400.00元人民币（捌万玖仟肆佰元整）2019年1月10日之前归还。李雷2018.12.24。”2019年1月22日，因李雷欠谢丽的房租，经李雷要求，刘俊通过微信代李雷向谢丽支付了10800元房租。2019年7月16日，双方再次结算，李雷重新向刘俊出具了借条，载明：“今借到刘俊100000元人民币（拾万元整），2020年3月1日之前归还，以此为据，若未归还，愿承担一切法律责任。李雷2019.7.16。身份证：。”截止起诉时，李雷未偿还借款，刘俊诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。李雷向刘俊提出借款，刘俊虽然未借给李雷现金，但将信用卡借给李雷使用，李雷通过信用卡消费了89400元，因李雷未按期偿还信用卡，刘俊自行将信用卡还清，属于按约定向李雷交付了借款，履行了合同义务，李雷在出具借条后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，另外刘俊代李雷支付房租，李雷出具的100000元借条中亦包含此款项，故李雷亦应偿还该笔款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故本院对刘俊主张李雷偿还借款并承担自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息的请求予以支持。李雷未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:李雷于本判决生效后十日内偿还刘俊借款100000元，并承担以本金100000元为基数、自2020年3月2日起至实际还清之日止按借款逾期之日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元,由李雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月八日书记员  杨雨濛
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3137号之四 申请执行人：孔繁涛，男，1975年10月24日出生，汉族，胜利石油管理局车辆服务中心职工，住东营市东营区。 被执行人：卢文侠，男，1970年12月31日出生，汉族，胜利石油管理局车辆服务中心现河服务部职工，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人孔繁涛与被执行人卢文侠民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2020年10月29日、2021年4月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆信息，轮候查封被执行人名下汽车两辆，因系轮候查封，现不具备处置条件；轮候扣留了被执行人卢文侠的工资、住房公积金，现不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。 3、本院通过传统查控的方式在不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记信息，被执行人卢文侠在本辖区内无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人卢文侠发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金141000元、利息14100元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初3102号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月二十五日 书记员 赵佳琪
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初16号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人才某，户籍所在地青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，住河南蒙古族自治县。2020年08月17日因涉嫌危险驾驶罪被河南县公安局决定取保候审，于2021年03月23日被河南县人民检察院决定继续取保候审。2021年04月20日由本院决定取保候审。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人才某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察官郝长勇，检察官助理娘毛太出庭支持公诉。被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年7月28日，被告人才某醉酒无证驾驶五羊牌两轮摩托车由西向东行驶至阿赛公路与蒙鑫路十字路口时与驾驶人柔某由北向南无证驾驶的自卸货车发生碰撞，造成被告人才某受伤，双方车辆不同程度损坏的一起交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术管理中心鉴定，案发时被告人才某血液中酒精含量为163mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人才某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人才某拘役3个月、并处罚金1000元。公诉机关出示和宣读了户籍证明、红色自卸货车（车牌号×××号已返还）、五羊牌普通两轮摩托车（已返还）；受理案件登记表、立案决定书、居民身份证复印件、户口本复印件、到案经过、血液酒精检测鉴定书、当事人血样（尿样）登记表、乙醇鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、青海省人民医院病历证明、全国违法犯罪人员信息表、摩托车情况说明、当事人柔让的陈述、被告人才某的供述和辩解；青海省公安厅刑事科学技术管理中心检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2020）474号鉴定意见书；现场照片、指认笔录及刑事照相、案发现场监控录像1份等证据证实。   被告人才某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人才某醉酒后在道路上无证驾驶（两轮摩托）机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人才某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人才某醉酒后无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量为163mg/100mL。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：   被告人才某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年04月23日起至2021年07月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措       二〇二一年四月二十三日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初564号原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区坝口巷459号，统一社会信用代码：913601007485444465。法定代表人：喻淑玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师。被告：罗某，男，汉族，2006年8月15日出生，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：常某，女，汉族，1971年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系被告罗某之母。原告江西新利物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告江西新利物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西新利物业管理有限公司承担。审判员  匡小明二〇二一年四月十九日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢373号之一申请执行人刘红。被执行人：李慧斌，男，其他，1990年10月11日生，住东港市5城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币85.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0505民初992号原告：史淑令，女，1990年2月7日出生，汉族。被告：林金萍，女，1977年1月15日出生，汉族。原告史淑令与被告林金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告史淑令于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史淑令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史淑令撤诉。案件受理费减半收取计25元，由史淑令负担。审判员 王 菲二〇二一年四月二十二日书记员 张丽君
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5371号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。被上诉人（原审被告）：任立明，男，1965年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王欣，北京市安理律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人任立明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初65732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持东方园林公司一审的诉讼请求。事实和理由：任立明在职期间有严重旷工情形，根据我公司的考勤制度应扣除任立明的部分工资。依据《解除劳动关系协议书》第二条，经我公司核算应扣除任立明的工资远远大于其未付的工资，故我公司不应支付任立明上述工资。任立明答辩称，不同意东方园林公司的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。东方园林公司向一审法院起诉请求：东方园林公司无需支付任立明工资901193.21元。一审法院认定事实：2017年11月1日，任立明入职东方园林公司，担任环保集团七事业部总裁，任立明最后正常工作至2019年2月28日，双方于2019年2月28日签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方于2019年3月1日协商一致解除劳动关系。《解除劳动关系协议书》上载有“二、双方确认乙方（任立明）的劳动报酬及社保福利待遇如下：1、甲方（东方园林公司）支付乙方工资至2019年2月28日，甲方将根据乙方考勤记录结算乙方的工资。自2019年3月1日起，甲方无须再向乙方支付任何劳动报酬”，双方在该《解除劳动关系协议书》附件“结算明细”中确认“一、2018年10月至2019年2月线上明细……税后合计201193.21元；二、2018年-2019年线下明细……合计税前700000元”，任立明及东方园林公司均称线上明细中的税后201193.21元已支付完毕、线下明细中的税前700000元未支付。关于出勤情况，东方园林公司主张任立明在职期间存在严重旷工，应当根据考勤情况扣除任立明相应的工资，并提交了任立明2018年5月30日至2018年11月1日的考勤记录，其上未显示任立明确认痕迹。任立明不认可该考勤记录真实性及证明目的，称其系副总裁级别，属于公司高级管理人员，不需要考勤，适用不定时工作制，任立明主张双方已经在《解除劳动关系协议书》明确东方园林公司应当支付的线下工资数额，应当严格按照协议执行。任立明曾以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求东方园林公司支付工资。2020年7月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第13420号裁决书，裁决：东方园林公司支付任立明2018年1月1日至2019年2月28日工资901193.21元。东方园林公司不服，诉至一审法院。一审法院认为，东方园林公司与任立明于2019年2月28日签订的《解除劳动关系协议书》明确记载了“根据乙方（任立明）考勤记录结算乙方的工资”，并在“结算明细”中明确了东方园林公司应当支付任立明的工资数额，双方均对该协议无异议，故均应当按照该协议履行相应的权利义务。东方园林公司主张任立明存在旷工，应当扣除相应的工资，但其提交的考勤记录显示的考勤时间发生在双方签订《解除劳动关系协议书》之前，该考勤记录无任立明确认痕迹，任立明亦不认可，故一审法院对东方园林公司的主张不予采信。东方园林公司与任立明均对东方园林公司已支付任立明《解除劳动关系协议书》中约定的线上明细工资税后201193.21元无异议，一审法院予以确认。东方园林公司认可其未支付任立明《解除劳动关系协议书》中约定的线下明细工资税前700000元，故任立明要求东方园林公司支付其线下明细工资税前700000元的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东方园林公司于判决生效之日起七日内支付任立明工资700000元（税前）；二、驳回东方园林公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，东方园林公司与任立明签订的《解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照该协议履行相应的权利义务。该协议中对东方园林公司应当支付任立明的工资数额进行了明确的结算，东方园林公司应当按协议履行。东方园林公司上诉主张任立明存在旷工，应当扣除其工资，但其提交的考勤记录无任立明的确认痕迹，任立明亦不予认可，且双方已经通过协议书对工资进行了结算，故东方园林公司应当支付任立明工资70万元（税前），对东方园林公司的上诉理由，本院不予支持。综上，东方园林公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年四月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初3152号   原告：陈耿真，男，1991年6月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。   委托诉讼代理人：郑向阳，海南信容慈律师事务所律师。   被告：王康熙，男，1987年5月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市。   原告陈耿真诉被告王康熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月23日，原告陈耿真以个人原因为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈耿真撤回起诉。   案件受理费1490元（原告陈耿真已预交），由原告陈耿真负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十五日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1806号原告：北京开闻信通科技有限公司，住所地：北京市门头沟区三家店东街88号09室。法定代表人：张福安，总经理。委托诉讼代理人：喻凌云，男，北京开闻信通科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张小妹，女，北京开闻信通科技有限公司员工。被告：北京中亦安图科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室。法定代表人：邵峰，董事长。委托诉讼代理人：赵云辉，北京市卓宥律师事务所律师。原告北京开闻信通科技有限公司（以下简称开闻信通公司）与被告北京中亦安图科技股份有限公司（以下简称中亦安图公司）租赁合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告开闻信通公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款项100750元、违约金10075元。事实和理由：原、被告系合作关系，自2017年12月以来，合作方式都是以通讯软件询价下单，我公司按照中亦安图公司的要求将货物发送指定地点，后再补签合同。但2017年至2018年有几笔交易，我公司已将货物发往中亦安图公司指定地点，但并未履行后续补签合同及付款程序，租赁物分别发往上海、北京等地，经与中亦安图公司协商，无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中亦安图公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。中亦安图公司住所地位于北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室，租赁物亦未在北京市门头沟区使用，故我公司认为，北京市门头沟区人民法院对本案没有管辖权，我公司申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁物使用地为上海、北京等地，未在北京市门头沟区使用，故合同履行地不在北京市门头沟区。中亦安图公司注册地及主要办事机构均位于北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座501室，中亦安图公司向本院提交房屋租赁合同予以证明。本案中，被告住所地及合同履行地均不在北京市门头沟区，故本院对于本案没有管辖权，本院应当移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第十九条之规定，裁定如下：北京中亦安图科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年四月十九日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初2147号原告：李焕，女，1991年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津山水城投资有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧恒欣园28-5配套公建。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，该公司员工。原告李焕与被告天津山水城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕、被告天津山水城投资有限公司的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焕向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年1月11日签订的天津恒大山水城商品房认购书;2、判令被告10日内返还原告恒泽园88号楼1902室房款276093元;3、判令被告10日内支付原告房款利息737.4元;以上总计276830.4元4、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年1月11日原告到被告售楼处看房,被告员工介绍恒大山水城项目已经竣工,外地人员可以直接购买。2020年1月11日原被告签订天津恒大山水城商品房认购书,约定原告认购恒泽园88号楼1902室,按分期付款的方式支付房款。认购书签订后,原告支付房款费用276093元。后经原告查询,非本市户籍人员需在天津市缴纳两年以上社保或个税,才具备购房资质。原告签订认购书时并不具备天津市购房资质,无法在天津购买房屋,且被告也未按认购书双方约定时间签订《商品房买卖合同》故成诉。天津山水城投资有限公司辩称，不同意解除双方所签订的商品房认购书。原告现在已具备购房资质，合同目的可以实现。因此原告不具有合同约定和法定的解除权。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原被告签订《天津恒大山水城商品房认购书》,约定原告向被告认购天津恒大山水城项目楼盘恒泽园88号楼1902室,总房款906093元。付款方式为分期付款，原告签订认购书时，支付定金2万元，2020年1月14日前支付首期房款70609元，并签署《商品房买卖合同》，2020年4月11日前付清181219元，2020年7月11日前付清181219元，2020年10月11日前付清181219元，2021年1月11日前付清271827元。签署《商品房买卖合同》前交纳专项维修资金9060元。支付首期款时原告预交税费27182.79元。原告必须在约定的付款方式和期限内到天津恒大山水城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋。认购书签订后,原告支付房款总计276093元。原告陈述其于2020年8月取得天津市户籍，2020年7至8月要求与被告签订商品房买卖合同，但因被告原因未能签订。庭审中，原告主张案涉认购书不是其本人签字，也未曾委托他人与被告签订认购书，交款也不是原告所交，其也表示对认购书的效力予以认可。开庭审理后，被告向本院陈述未与原告网签的原因是未按照行政规定，将原告的钱转到监管账户，现已撤销监管账户，随时出具网签合同，但未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告在《天津恒大山水城商品房认购书》约定的签订《商品房买卖合同》，按照一般交易习惯理解，应系在管理部门备案的《天津市商品房买卖合同》（俗称为“网签合同”），才能够实现房屋买卖的目的。原告虽陈述其认购书不是其本人签字，但是其后续履行行为能够确认其认可该认购书的效力，故认购书即使如原告所述不是其本人签字，但该认购书对原告发生法律效力。原、被告签订认购书至原告取得本市户籍前不符合签订网签合同的条件，本市购房政策已公开发布，原告作为成年人在本市购房，被告作为房地产投资企业，均应当知道上述政策。另被告自认的未将房款转至监管账户系也系未能网签的原因，因此，原、被告对于认购书未能完全履行均有过错。综上，认购书约定于2020年1月14日签订房屋买卖合同的目的未能实现，应予以解除。原告主张退还房款，依法应予以支持。原告主张支付利息，因其亦有过错，且未能明确计算方式，故不予支持。综上所述，原告的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、判令原告李焕与被告天津山水城投资有限公司于2020年1月11日签订的《天津恒大山水城商品房认购书》；二、被告天津山水城投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李焕房款276093元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月二十日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0422行初6号原告张某某，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。被告叶县卫生健康委员会，住所地，河南省平顶山市叶县九龙路272号，统一信用代码11410422MB0W84143N。法定代表人李炳前,该委主任。出庭负责人郭伟力，该委副主任。委托代理人王龙朋，河南千丰律师事务所律师。原告张某某诉被告叶县卫生健康委员会不作为一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。立案后，本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，在审理过程中，原告张某某于2021年4月14日以被告已为其办理好为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张某某提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月十四日书记员  马霄菲附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2016号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。被告：武威市立朋工程机械服务有限公司，住址：甘肃省武威市凉州区高坝镇。法定代表人：林某，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，甘肃森博律师事务所律师。原告王某与被告武威市立朋工程机械服务有限公司租赁合同纠纷一案中，王某于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，王某的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费7312元，减半收取计3606元，由王某负担。审判员 王永伟二〇二一年四月二十三日书记员 秦汉邦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初279号原告：高某，男，1988年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：信某，男，1969年7月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区汉口街西街里1号。法定代表人：于波，该公司经理。原告高某与被告信某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告高某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高某负担。审判员  李立辉二〇二一年四月一日法官助理王法刚书记员才文璐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执657号 申请执行人：孔庆宝,男,藏族,1980年3月14日出生,住天祝县。 被执行人：赵永宏，男,土族，1982年7月26日出生，住天祝县。 申请执行人孔庆宝与被执行人赵永宏请求确认人民调解协议效力一案，被执行人赵永宏未按期履行已经生效的（2020）甘0623民特78号民事裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人孔庆宝于2021年4月19日向我院申请强制执行，被执行人赵永宏应向我院交纳给付申请执行人孔庆宝的借款5000元，并负担案件申请执行费50元，以上共计5050元。 因被执行人赵永宏未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人赵永宏的银行存款5050元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二十日 书记员  刘永琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4444号   原告：李卉，女，1981年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：罗斌(与原告李卉系夫妻关系)，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：蒋维军，男，1969年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告李卉与被告蒋维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李卉于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李卉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李卉撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告李卉自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   于瑞停
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执173号王俊明、陈曦明：本院执行关于王俊明申请执行陈曦明保证合同纠纷一案，被执行人贾晗已履行法律文书所确定的义务。执行款40000.00元，执行费500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日(院印)
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初322号 原告：王森，男，汉族，1982年9月15日出生，公民身份号码×××，青海省兴海县村民，住该村。 被告：甘晓龙，男，汉族，1976年5月26日出生，公民身份号码×××，青海省西宁市。 原告王森与被告甘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，暂时放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王森撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王森负担。 审判员 乜 佳 二〇二一年四月九日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1934号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人：阎鸿飞，职务行长。委托诉讼代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告：莫树英，男，汉族，1962年11月6日生，住信阳市师河区。被告：信阳豪瓦特节能科技有限公司，住所地：信阳市浉河区湖东办事处经典花园小区12号楼909室。法定代表人：莫树英，该公司执行董事兼总经理。被告：莫舒然，女，汉族，1993年6月5日生，住河南省信阳市浉河区。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司、莫舒然因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人杜孝会及被告莫树英（同时作为被告信阳豪瓦特节能科技有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告莫舒然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司偿还原告借款本金495519.88元及逾期利息（截至2021年3月8日拖欠利息、罚息为125000.82元，自2021年3月9日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；2、判令被告莫舒然对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司签订了编号为HT3060201802445570的《综合授信合同》，约定原告向被告提供贷款授信额度为人民币50万元，授信期限自2018年11月12日起至2021年11月12日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款及违约责任等作出约定。同日，原告与被告莫舒然签订了编号为HT3060201802445570-1的《最高额担保合同》，约定该被告对莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司的上述债务提供连带责任保证。2018年11月9日，原告与被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司签订编号为LN3060201805086330的《借款支用申请书》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，年利率为10.788%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司未依约偿还借款本息，被告莫舒然亦未履行担保责任。截止到2021年3月8日，被告拖欠原告借款本金495519.88元及利息4193.75元、罚息120807.07元，合计620520.70元。原告虽多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状起诉至贵院，请依法裁决。被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司共同辩称，这个本金都认可，但是部分产生的罚息可以免除，因为疫情影响，我一直都是与银行进行联系、沟通，后来因为利率的调整，合同重新做出了，但是由于我出差在外，没有及时签订，后来我回来后就过期了。再后来就是疫情，影响很大。被告莫舒然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司作为甲方与原告民生银行信阳分行作为乙方签订《综合授信合同》，合同主要约定在2018年11月12日至2021年11月12日授信期内，最高授信额度为伍拾万元整，授信用途为支付其他经营周转用款。逾期利率按照约定上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告莫舒然作为甲方与原告民生银行信阳分行作为丁方签订《最高额担保合同》，主要约定被告莫舒然对主合同项下债务承担连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司与原告民生银行信阳分行签订《借款支用申请书》，申请向原告贷款50万元，贷款期限为2018年11月12日至2019年11月12日，贷款利率为年利率10.788%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款用途为经营周转。2018年11月12日原告履行了放款义务，截至2021年3月8日被告拖欠贷款本金495519.88元及利息4193.75元、罚息120807.07元。以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、打款凭据、欠款明细表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相应义务。原告与被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司签订的《综合授信合同》合法有效，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按约定偿还本息，已经构成违约,被告应当继续偿还本息并承担相应的违约责任。被告莫舒然作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》约定的期间内发生的主债权进行担保，且在担保期内，故对于原告诉请被告莫舒然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告诉请本案保全费及实现债权的其他费用由被告承担，因原告未提供相应证据证明已实际支出该费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司于本判决书生效后五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司信阳分行偿还贷款本金495519.88元及利息4193.75元、罚息120807.07元（利息及罚息计算至2021年3月8日，之后利息及罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；二、被告莫舒然对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10005.2元，减半收取计5002.6元，由被告莫树英、信阳豪瓦特节能科技有限公司、莫舒然共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年四月十五日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初777号原告：皮伟林，男，1983年1月22日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何静波，男，1962年11月20日生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。原告皮伟林与被告何静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告皮伟林诉称，被告因资金需要向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账95000元，另现金5000元。被告陆续偿还35000元，尚欠原告60000元，请求判如所请。本院经查明，原告皮伟林曾于2018年5月8日向本院提起诉讼，要求被告何静波偿还借款50000元，其提交了《建设银行转账凭条》、《借条》、《借款协议》等证据，因《借款协议》中约定“如有争议共同约定在株洲市天元区法院诉讼”，本院遂于2018年5月10日作出（2018）湘0221民初365号民事裁定书，裁定移送株洲市天元区人民法院处理。株洲市天元区人民法院立案后，因皮伟林未交诉讼费，株洲市天元区人民法院于2018年7月13日以（2018）湘0211民初1560号民事裁定书裁定按撤诉处理。2021年3月22日，原告皮伟林再次起诉被告何静波并提交《建设银行转账凭条》、《借条》等证据，本次起诉原告未提交《借款协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案中，因原、被告协议约定了争议管辖法院（株洲市天元区人民法院），该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应属株洲市天元区人民法院管辖。原告在株洲市天元区人民法院裁定按撤诉处理后再次起诉，其仍应向双方约定的管辖法院即株洲市天元区人民法院提起诉讼，故本案应移送株洲市天元区人民法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛文武二〇二一年四月六日书记员  胡姣姣
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2173号申请执行人徐州风光物业服务有限公司与被执行人张兴惠、李敏物业服务合同纠纷一案，（2020）苏0322民初1539号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，张兴惠、李敏自动履行3100元，徐州风光物业服务有限公司自愿放弃其余执行请求，申请法院结案，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭宝兵，男，1974年12月12日出生，住十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭宝兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计162,209.23元(截止至2021年3月17日，欠款本金129,029.05元，利息9,155.32元，费用24,024.86元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款162,209.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执981号申请执行人：株洲兴润高分子新材料有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇桐山村通达路180号。法定代表人，宋杰，系公司经理。委托代理人：张琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被执行人：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇。法定代理人：易仕林，系公司董事长。委托代理人：彭治国，男，1978年3月9日。申请执行人株洲兴润高分子新材料有限公司与被执行人湖南云田园林市政建设集团有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年四月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保656号 张安俊： 你单位与邱磊、冉旭房屋买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6569号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月19日，查封了邱磊所有的位于遵义市汇川XXXX住房[不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXXX号]。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为不动产自查封之日起三年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月十九日
库尔勒铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）新7102民初333号   原告：曹某，男，1980年12月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：李某，女，1982年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。   原告曹某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告曹某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交），由原告负担。   审  判  员   祁云凯   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   王晓英
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初1178号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，行长。 委托诉讼代理人：田帆（支行职工），男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师。 被告：韩秀君，女，1961年8月17日出生，苗族，住四川省叙永县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行（以下简称邮政银行叙永支行）与被告韩秀君信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行叙永支行委托诉讼代理人田帆、郑维、被告韩秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行叙永支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还信用卡本金17300.54元，利息1936.05元，费用2656.09元，并支付从2020年6月10日起至本金付清之日止的利息【利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算】；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告提供身份证复印件、工作证明，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》向原告申请信用卡。2017年2月17日经总行信用卡中心审批完成向被告发放信用卡金卡，卡号为6259××××9476，信用额度为25000元。该信用卡激活后，被告持续进行刷卡消费及还款操作。被告于2017年12月29日最后一次还款2300元，2018年1月开始逾期，其后总行信用卡中心工作人员通过电话进行多次催收，但至今被告依然未履行还款义务。截止2020年6月9日，被告拖欠原告信用卡本金17300.54元，利息1936.05元，费用2656.09元，合计21892.68元。因被告长期拖欠，拒不履行还款义务，为此，特诉来院请求依法判决。 被告韩秀君承认原告邮政银行叙永支行在本案中所主张的事实，但认为被告现在还款能力有限，被告还有其他债务要偿还，自己也要生活，请求原告不要给被告计算利息，被告可以尽量每个月按时归还本金500元。 本院认为，被告韩秀君承认原告邮政银行叙永支行在本案中所主张的事实，故对原告邮政银行叙永支行主张的事实予以确认。本案原告邮政银行叙永支行按照合同约定发放信用卡，被告韩秀君适用该卡进行透支消费，透支消费后未及时偿还透支款，被告的行为已构成违约，故对原告邮政银行叙永支行要求被告韩秀君偿还信用卡本金17300.54元、利息1936.05元、费用2656.09元的主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付从2020年6月10日起至本金付清之日止的利息的主张，庭审中原告陈述利息计算至2018年7月14日为1936.05元，之后已为被告停止计算利息，原告的行为是在被告违约后采取适当措施防止损失扩大，故对原告要求继续计算利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告韩秀君在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行信用卡欠款17300.54元、利息1936.05元、费用2656.09元，共计21892.68元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告韩秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 饶兰兰 二〇二一年四月一日 法官助理 侯 健 书 记 员 陈中兰
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执423号申请执行人：绵竹市西南镇前方钢材经营部，住所地绵竹市钢材交易中心市场。经营者：向前芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：李雷，男，1984年9月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。被执行人：方发荣，男，1969年2月14日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市西南镇前方钢材经营部依据本院（2019）川0683民初1275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雷、方发荣支付货款45873.00元及利息（计算方法：以45873.00元为基数，从2019年8月1日起至付清之日止，按年利率6%为标准进行计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李雷、方发荣应在（2021）川0683执423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李雷、方发荣的银行存款人民币46461.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月六日书记员  余丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1192号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘志圻，男，1965年1月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，住×××××××××××，2021年2月21日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1014号起诉书指控被告人潘志炘犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，潘志炘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月21日20时9分许，被告人潘志圻饮酒后驾驶一辆×××××号牌的普通二轮摩托车（套牌车）行至佛山市南海区××××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，潘志圻的血液中检出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人潘志炘的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘志炘认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘志炘拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘志炘在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘志炘危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘志炘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘志炘归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘志炘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初1961号 原告：苏州宝鹏塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇老浏河路88号，统一社会信用代码91320585MA1TAF6F1Q。 法定代表人：戴树鹏,该公司执行董事。 被告：翁根宝，男，汉族，1967年6月23日出生，住上海市嘉定区。 第三人：苏州爱斯贝塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇百花北路211号，统一社会信用代码91320585MA1WKXGU47。 法定代表人：陆卫兵。 原告苏州宝鹏塑料制品有限公司与被告翁根宝、第三人苏州爱斯贝塑料制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告苏州宝鹏塑料制品有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州宝鹏塑料制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡兴瑞 二〇二一年四月二十七日    法官助理  王伦   书 记 员  苏雨丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8924号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓萌，女，1987年10月12日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓萌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计359,544.68元(截止至2021年3月17日，欠款本金243,666.16元，利息17,363.99元，费用98,514.53元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款359,544.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执769号申请人袁加林，男，1973年3月14日出生，住开阳县。申请人杜胜菊，女，1975年7月20日出生，住开阳县.被执行人周朝刚，男，1979年1月7日出生，住开阳县。被执行人李银会，女，汉族，1980年7月10日出生，住开阳县。本院在执行申请人袁加林、杜胜菊与被执行人周朝刚、李银会民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0121民初837号民事判决书已生效。申请人于2021年3月26日向本院申请执行所欠款102860元，在本院主持下，被执行人与申请人已达成和解，本案长期履行。申请人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年四月二十七日书记员  龙 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执251号之二申请执行人：蒋兴甫，男，1977年7月26日生，住江苏省睢宁县。被执行人：洪亮，男，1984年5月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于蒋兴甫与洪亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3755号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋兴甫于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洪亮立即给付22550元、违约金3000元、案件受理费874元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人洪亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人洪亮未实际履行。2、本院于2021年1月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人洪亮名下财产信息，被执行人洪亮名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年2月7日至2023年2月6日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人洪亮适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人洪亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26424元未能执行。综上所述，因本案被执行人洪亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十九日书记员 马 勋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3962号之二申请人：江西宜春客车厂有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春潮路12号，统一社会信用代码：91360900754220106E。法定代表人：奉孝君，公司执行董事。被申请人：陈兰，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。申请人江西宜春客车厂有限公司与被申请人陈兰等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）赣0902民初3962号民事裁定，对被申请人陈兰的相关财产采取财产保全措施。现申请人江西宜春客车厂有限公司向本院申请解除对被申请人陈兰的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西宜春客车厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈兰银行存款或其他财产的查封、扣押等财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二一年四月十二日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十五 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8431号 被执行人赖星彤，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3380号刑事判决书，被执行人赖星彤应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人赖星彤出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人赖星彤的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人赖星彤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8431号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月十二日 书记员  叶慧瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执488号申请执行人：段志新，男，1972年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王丹，女，1972年11月8日出生，锡伯族，住阜新市细河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1951号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王丹应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王丹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月二十七日书记员 张熙越
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执323号申请执行人：邵阳市双清中亚管材销售处。住所地：邵阳市双清区十井铺市茶厂内12仓1栋。投资人：邹明国。被执行人：谢小平，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人邵阳市双清中亚管材销售处与被执行人谢小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵阳市双清中亚管材销售处于2021年4月30日向本院递交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年四月三十日书记员  王前程
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖37号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人雷某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经查，犯罪嫌疑人雷某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4323民初306号   原告：梁建强，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：杜林，男，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第十师。   原告梁建强与被告杜林劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告梁建强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告梁建强以被告杜林在外地打工联系不上为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁建强撤回起诉。   本案案件受理费1270.42元，减半收取计635.21元，由原告梁建强承担（免交）。   审  判  员   闫   宏   标   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   阿尔身金恩斯别克
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1799号原告：杨亚伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：王会伍，男，汉族，1969年6月15日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：台安通航运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司北侧正房**，统一社会信用代码：91210321MA100YX8N。法定代表人：杨毅，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路48-8一社会信用代码：91210300738776104H。负责人：单海峰，经理。原告杨亚伟与被告王会伍、台安通航运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26立案。本院立案后，依法向原告杨亚伟送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告杨亚伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚伟向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚伟撤回起诉。审判员  张武杰二〇二一年四月二十七日书记员  郑钧浩