wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1402执553号 梁远霞、曾美珍： 本院执行的申请执行人梁远霞申请被执行人曾美珍抚养费纠纷一案，申请执行人梁远霞向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人梁远霞支付从2020年9月至2021年3月每月抚养费500元合计3500元；2.向申请执行人梁远霞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费50元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人曾美珍自动履行本案执行款3600元。执行款3550元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1463号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈国灿，男，汉族，1988年6月8日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区。 原告新网银行与被告陈国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金4255.10元； 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为245.62元、罚息为66.62元、复利为6.53元，剩余逾期利息及罚息以4255.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以245.62元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告于2020年6月12日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同约定：贷款本金6200元；贷款期限12个月；贷款年利率为18%；还款方式为等额本息；合同签订地为安徽望江；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。另，还约定合同有关的争议，由原告选择将争议提交至本合同签订地或债权人住所地或被告所在地其中一个有管辖权的人民法院管辖（含申请支付令），并可采用视听传输技术等方式开庭等事项，并对上述约定内容进行了加粗提示。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息2281.64元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金4255.10元、利息为245.62元、罚息为66.62元、复利为6.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元、案件受理费25元、保全费68元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金4255.10、利息245.62元、罚息66.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以4255.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告陈国灿于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金4255.10元、利息245.62元、罚息66.62元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以4255.10元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈国灿于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费180元和保全费68元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈国灿负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执383号申请执行人：孙际高，男，1968年5月10日出生，汉族，住澧县。被执行人：范联青，男，1969年6月6日出生，汉族，住澧县。本院在执行申请执行人孙际高与被执行人范联青民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0723民初2556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范联青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙际高于2021年4月2日向本院申请强制执行。同日，本院予以立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人孙际高送达受理通知书并要求其提供财产线索；2021年4月6日，本院向被执行人范联青发出执行通知书及报告财产令。2021年4月，本院先后利用总对总网络财产查控系统查询被执行人范联青银行存款、工商、证券、车辆、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。本院向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行范联青的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人范联青违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人范联青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二一年四月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督27号申请人王智，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人王智于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人王智2020年6月至7月的工资10542.86元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资10542.86元。本院经审查认为，申请人王智的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王智工资10542.86元。本案申请费21元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执145号 申请人：谢攀登，男，1979年5月1日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：王月红，男，1970年10月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 本院在执行申请执行人谢攀登与被执行人王月红追偿权纠纷一案中，根据（2019）甘1125民初1536号民事判决书的要求，责令被执行人王月红偿还借款人汪熊兵借款本金20000元，申请执行人谢攀登承担连带清偿责任，汪熊兵申请本院强制执行后，谢攀登承担连带保证责任替王月红偿还借款本金20000元，并缴纳执行费200元，现谢攀登行使其追偿权，根据（2019）甘1125民初1536号民事判决书及（2020）甘1125执391号结案通知书，责令王月红偿还申请人谢攀登20200元，及本案执行费203元。 本案在执行过程中，调查到被执行人王月红外出打工，也无法与其取得电话联系。因其下落不明逃避法院执行，本院已对其报送公安机关进行查找、控制，并且依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等措施。同时本院还对被执行人王月红名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人王月红无住房公积金、无房屋登记信息、无不动产登记信息。另外经本院另一案申请人提供的财产线索，本院查到2019年11月20日第三人王维新与漳县信泰投资有限责任公司签订的房屋征收补偿安置协议，从本院作出的（2017）甘1125执复2号裁定书可知，协议中被征收的房屋是王月红、谢列香修建，现该被征收房产通过房屋产权调换方式，调换到房屋：鑫禾源区3栋1单元1803室，建筑面积111.02平方米。信泰小区2栋1单元602室，建筑面积94.79平方米。本院于2020年6月15日对信泰小区2栋1单元602室进行了查封，现第三人王维新对本院查封该房屋提出了执行异议之诉，案件正在审理过程中，本案只能等异议之诉确定该房产为王月红的财产后才能对该房产进行拍卖处置，目前无法对该房屋进行拍卖。除上述房产外，再未查到王月红有其他可供执行的财产，且在终本约谈中申请人也同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月二十四日 书记员 王 祯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初167号 原告：齐永军，男，1975年7月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：吴**福，男，1975年1月21日生，汉族，农民，原住吉林省。 被告：刘晓凤，女，1973年2月27日生，汉族，农民，原住吉林省。 原告齐永军诉被告吴**福、刘晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐永军到庭参加诉讼。被告吴**福、刘晓凤经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告齐永军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款65000元及自2019年12月30日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年，二被告在购买楼房时向原告借款65000元，约定利息2分。二被告自愿用所购买的房屋作为本次借款担保，双方签订房屋买卖协议书1份，约定于2019年12月30日给付借款。到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、房屋买卖协议书1份，签订时间：2019年1月9日，签订人：齐永军、吴**福、刘晓凤，证明：2019年12月30日，被告向原告借款65000元，约定月利2分，到期不给钱，房子给原告。 2、销售不动产统一发票1枚、个人房屋按揭借款合同1份，证明：原告借款给二被告，二被告将楼房抵押给原告。 3、扶余市五家站镇保安村村民委员会证明信1份，证实：被告吴**福、刘晓凤是保安村村民，二人是夫妻关系，离开本村多年，现下落不明。 被告吴**福、刘晓凤未到庭，未答辩。 经审理查明，原告齐永军主张被告吴**福、刘晓凤向其借款65000元，并约定借款利息为月利2分。原告向法庭出示的房屋买卖协议书记载，“乙方（齐永军）于2019年12月30日向甲方（刘晓凤）支付定金：人民币（大写）陆万伍仟元整，即人民币（小写）￥65000元”；销售不动产统一发票记载，付款方刘晓凤，金额416034元，购房款等内容；个人房屋按揭借款合同记载，借款人刘晓凤，配偶吴**福，贷款人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行，贷款金额290000元，抵押物住宅等内容。上述证据证实的内容与原告主张的借款事实不具有关联性，对原告主张的事实，本院不予确认。另查明，被告吴**福、刘晓凤是五家站镇保安村村民，二人是夫妻关系，现下落不明。该事实有扶余市五家站镇保安村村民委员会证明信予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告齐永军对其主张与被告吴**福、刘晓凤存在借贷关系，负有举证责任；原告不能举证证实其主张的事实，应由其承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第三条的规定，判决如下： 驳回原告齐永军的诉讼请求。 案件受理费1620元、公告费600元，合计2220元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  马宝来 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  程海斌
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1519号上诉人（原审原告）：董庆柱，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被上诉人（原审被告）：房亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人董庆柱因与被上诉人房亮财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董庆柱不服上述一审判决，向原审法院递交上诉状。上诉人未依法缴纳上诉费，原审法院依法向其送达二审案件受理费缴费通知书，指定缴费期限，并告知逾期不交将按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人仍未在原审法院指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董庆柱自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二十九日法官助理董盼盼书记员高扬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初225号之一原告：杨婷，女，1995年8月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重阳，黑龙江龙广律师事务所律师。（委托期限：2020年12月16日至2021年1月29日）委托诉讼代理人：付松岩，黑龙江龙广律师事务所律师。（委托期限：2021年2月26日至今）被告：王文彦，女，1957年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区正源地产中介服务部，住所地哈尔滨市道外区富锦街155号2单元1层8户号。经营者：陈燕，职务不详。原告杨婷与被告王文彦、哈尔滨市道外区正源地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨婷于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨婷撤回起诉。案件受理费1297元（杨婷已预付50元），由杨婷负担50元。审 判 长  刘 丽人民陪审员  李恒嵩人民陪审员  吕赛男（）二〇二一年四月十九日法官助理王祎书记员高佳媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津诚通物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）非洲路****。法定代表人：邓玉山，董事长。委托诉讼代理人：张宇阳，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v>主要负责人：于敬东，总经理。再审申请人天津诚通物流发展有限公司（以下简称诚通公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚通公司申请再审称，1．原审法院适用法律错误。涉案货物损失的直接原因是积水浸泡，并非暴雨造成，不属于不可抗力，原审法院依据《民法总则》第一百八十条作出判决错误。2．原审法院认定事实错误，应当就货损进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，诚通公司与人财保天津分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，应为合法有效。案涉险种为财产一切险，诚通公司系保险合同的投保人和被保险人。保险期间内，案外人货物因暴雨造成了相应损失，但诚通公司与案外人签订仓储合同中明确约定因暴雨造成的损失由案外人承担，诚通公司并未举证证明其向案外人主张了免责抗辩，故诚通公司就案涉货物损失向保险公司主张赔偿缺乏依据，原审法院未予支持并无不当。另，诚通公司在再审申请期间未提交新的证据。综上，诚通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津诚通物流发展有限公司的再审申请。审判长  刘智晶审判员  林世开审判员  杨 波二〇二一年四月二十九日书记员  于思源
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0811执318号 申请执行人：杜永明，男，1966年10月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴联明，男，1966年10月24日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行杜永明与吴联明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴联明发出执行通知书，但被执行人未履行相关义务。现因申请人杜永明向本院提出申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0811执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  盛明春 二〇二一年四月十七日 书记员  杨逸鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1137号 申请人厦门市中龙杭川集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区爱民路230号A4栋3单元301室D，统一社会信用代码91350206065881769C。 法定代表人张振梅。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 被申请人苏北红，女，汉族，1981年2月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15059号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、苏北红价值人民币9600000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十四日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3689号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张茂虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张茂虎的微信、支付宝、银行账户存款12111.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4832号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初275号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘瑞涛，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人刘瑞涛犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人刘瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年4月20日0时许，被告人刘瑞涛酒后驾驶豫Ｊ×××××别克小型轿车，沿濮阳县城关镇挥公大道自西向东行驶至长庆路时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达醉酒标准。刘瑞涛到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处刘瑞涛拘役一个月，并处罚金一万元。被告人刘瑞涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘瑞涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘瑞涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十七日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11019号 原告:武雅香，女，1968年8月7日出生。 原告:钟皓，男，1992年8月14日出生。 共同委托诉讼代理人：钟鑫，女。 被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际B栋3单元34层01号。统一社会信用代码91610136783597973M。 法定代表人：刘煜，董事长。 委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所律师。 原告武雅香、钟皓与被告西安怡恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雅香、钟皓的委托诉讼代理人钟鑫，被告西安怡恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武雅香、钟皓向本院提出诉讼请求：1、被告返还大修基金17718元；2、被告支付原告资金占用费4330.96元（从2017年3月17日起至实际偿还之日止，按照年利率6%，暂计算至2021年4月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，其与被告签订了《房屋买卖合同》，其向被告交纳了大修基金17718元。但截至目前，被告仍未办理房屋产权证，也未将大修基金交付给政府部门监管，故其诉至本院，请求判如所请。 被告西安怡恒房地产开发有限公司辩称，原告与其公司之间是委托代理关系。其公司代收大修基金并在大修基金条件成就时代为缴纳。在原告起诉之前，并未与其公司解除委托关系。原告与其公司之间没有在委托关系存续期间计算资金占用利息的约定，因此对于原告主张的资金占用利息，没有事实及法律依据，不应得到支持。对于原告主张的大修基金，其公司同意退还。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋买卖合同、收款收据，被告并无异议，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2017年3月17日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区东二环北段×栋×单元×层×号房屋。在合同签订当日，原告向被告交纳了大修基金17718元。因被告未能办理房屋产权证，也未能向政府部门交纳大修基金。2021年3月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告同意向原告退还大修基金，但认为其与原告之间并无资金占用利息的约定，故不同意向原告支付资金占用利息。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系，被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用利息符合法律的规定，本院予以支持。被告应以大修基金本金17718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利息，自2017年3月17日开始，以2019年8月20日为截点分段计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武雅香、钟皓退还大修基金17718元； 二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，以17718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，支付原告武雅香、钟皓自2017年3月17日至2019年8月20日的资金占用利息； 三、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，以17718元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率，支付原告武雅香、钟皓自2019年8月21日至实际清偿完毕之日的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，原告武雅香、钟皓已预交，由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，被告承担部分于上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月十二日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初525号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张建新，男，1971年2月15日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科文化，中共党员，无业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人张建新犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月24日晚，被告人张建新在长沙运达广场朋友家吃晚饭期间饮酒，当晚22时50分,被告人张建新驾驶号牌为湘Ｄ3××××小型汽车从长沙大道转入万家丽快速路，由南往北行驶至华银天际路口掉头继续行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人张建新血液中检测出乙醇含量为82.2毫克／100毫升。上述事实，被告人张建新在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）3309号《检验报告》，湘Ｄ3××××的机动车行驶证，被告人张建新的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，被告人张建新的供述及其户籍证明、无犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。且在城市快速路上行驶,从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建新能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二一年四月二十九日书记员  尚巧玉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0524行审9号   申请人：柳河县自然资源局，住所地柳河县柳河镇振兴大街2498号。   法定代表人：邬国军，局长。   委托诉讼代理人：宿洪成，男，1986年2月3日生，汉族，住柳河镇，柳河县自然资源局科长。   被申请人：通化市东俊物资贸易有限公司，住所地通化市二道江区。   法定代表人：王宝刚。   申请执行人柳河县自然资源局向本院申请强制执行柳自然资执罚字(2019)113号行政处罚决定。本院于2020年4月7日立案受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。   2019年10月11日，申请人作出柳自然资执罚字（2019）113号行政处罚决定，认定通化市东俊物资贸易有限公司未经自然资源部门批准，擅自占用位于柳河县三源浦镇兴隆村采矿用地13307.45平方米建设厂房，建筑物占地1398.05平方米。认为，被申请人占用的土地虽符合土地利用总体规划，但未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据第七十六条规定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收新建建筑物；3.处占用土地每平方米3元罚款，共计罚款39922元。2020年4月1日，申请人下达了履行行政处罚决定催告书。2020年5月28日，申请人向本院申请强制执行行政处罚内容。   本院另查明，被申请人于2010年在违法行为地建设选矿厂，因市场原因未能投入经营，用地审批手续未能完善,未履行招标拍卖挂牌程序,未缴纳土地出让金。被申请人现管理违法建筑物。   申请人向本院提交了以下证据：立案呈报表、核查报告、调查笔录、责令停止违法行为通知书、违法现场照片、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、选矿厂现状图、勘测界定图、违法案件审理记录、调查报告、行政处罚告知书、听证告知书、催告书。   本院认为，违法行为占用的土地虽为采矿用地，符合土地利用总体规划，但取得建设用地使用权需要办理相关用地批准手续并备案登记。被申请人未批先建且未补办用地手续，违反法律强制性规定，违法行为持续时间较长。申请人依据土地管理法的相关规定没收违法建筑物并给予罚款处罚，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护任何单位和个人不得侵犯。”被申请人未履行批准程序使用土地，应当接受处罚并承担法律后果。申请人作出的行政行为事实清楚，程序合法，是有法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行柳自然资执罚字（2019）113号行政处罚决定，其中第1、2项由柳河县人民政府组织实施。   审判员 刘宏厚      二〇二一年四月二十八日   书记员 吴伟龙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执484-1号   申请执行人：曹某。   被执行人：刘某。   被执行人：李某。   本院在执行曹某与刘某、李某追偿权纠纷一案中，申请执行人曹某与被执行人刘某、李某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初1130号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全      二0二一年四月十四日   书记员 郭彦枝
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2323民初808号 原告：张国琴，女，1981年1月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：蒲实双，男，1995年3月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告张国琴与被告蒲实双民间借贷纠纷一案中，原告张国琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国琴撤诉。 案件受理费1123元（已减半），由原告张国琴负担。 审 判 员 刘胜义 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张怀权 书 记 员 刘 勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1154号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：韩佃余，男，1966年9月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈加梅，女，1963年4月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑云龙，男，1963年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧彦玲，女，1967年6月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：韩佃兵，男，1973年12月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：史桂芹，女，1970年4月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩佃余、陈加梅、郑云龙、臧彦玲、韩佃兵、史桂芹金融借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7458号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人韩佃余、陈加梅、郑云龙、臧彦玲、韩佃兵、史桂芹银行存款111413.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月二十五日 书记员  郑凯文
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1091号原告：刘申盛，男，汉族，1992年10月15日生，住江西省赣州市章贡区（确认送达地址）。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，汉族，1990年11月3日生，住江西省南昌市进贤县，系公司员工。原告刘申盛诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申盛及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘申盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10072.26元（违约金以原告已交付房价款987476元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起至2019年7月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042505731。合同中约定：1、原告以987476元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房壹套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付验收合格的商品房，现逾期交房。被告逾期交房的行为已构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告恒鹏置业公司答辩称，逾期交楼违约金应从2019年4月1日计算至2019年7月11日。合同并未约定诉讼费用由被告承担，我方不予承担诉讼费用。其他无异议。经审理查明，2017年4月25日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017042505731），向被告购买了位于赣州市章江新区房屋。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第五条对原《赣州市商品房买卖合同》第十一条补充约定为：买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计987476元。另查明，案涉房产已于2019年7月11日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。原告于2019年7月已办理收房手续。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告营业执照信息、第2017042505731号《赣州市商品房买卖合同》、补充协议、江西省增值税普通发票、被告向法庭提交的房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表复印件、收楼通知书邮寄面单等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，刘申盛与恒鹏置业公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。恒鹏置业公司未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给刘申盛使用，已构成违约，刘申盛要求恒鹏置业公司计付逾期交房违约金合理部分诉请，本院予以支持。根据双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，2019年3月31日应为最后交付期限，即逾期交房违约金应从2019年4月1日起算。被告于2019年7月11日取得案涉房屋竣工验收备案，符合交房条件。现原告主张逾期违约金计算至2019年7月11日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，恒鹏置业公司应向刘申盛支付以购房款987476元为基数自2019年4月1日起至2019年7月11日止按日万分之一计算的违约金，逾期交房承担违约金的时间为102天，即987476元×102天×0.01%=10072.26元，该违约金数额未超过双方约定房屋总价的2%，本院予以支持。关于被告辩称不应承担诉讼费的意见，本院认为被告未能按期向原告交付房屋导致本案发生，故应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起二日内向原告刘申盛支付逾期交房违约金10072.26元。如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月一日代理书记员  陈钰泉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4581号申请人：史玉华,女,1964年06月12日出生,汉族,住天津市津**。被申请人：田贵勇,男,1977年8月16日出生,汉族,住天津市津**。被申请人：王君利,女,1975年8月27日出生,汉族,住天津市津**。申请人史玉华诉被申请人田贵勇、王君利民间借贷纠纷一案，申请人史玉华于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田贵勇、王君利的财产在价值1260800元以内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司天津分公司提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结田贵勇、王君利名下财产共计1260800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二一年四月八日法官助理赵宸旸书记员于同
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0422民初453号 原告：邵秀华，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省会理市。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，系公司总经理，公民身份证号码510521195312092656。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，执业证号15101201510993537。 被告：肖峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邵秀华与四川洲桥水电工程有限公司、被告肖峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵秀华、被告洲桥公司的委托诉讼代理人彭天荣到庭参加诉讼，被告肖峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告肖峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法核实原告邵秀华的证据，原告邵秀华遂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵秀华自愿申请撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司、肖峰的起诉，是其真实意思表示，是自行处分民事权利的行为，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵秀华撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵秀华负担。 审判长  严天洪 审判员  贺 飚 审判员  冯川东 二〇二一年四月二十七日 书记员  李建兰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执57号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生。被执行人：崔全成，男,汉族，1971年9月27日生，住马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与崔全成借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔全成于本判决十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社32200元及利息(利息自2011年2月1日起以本金36000元为基数按照月利率千分之9.6计算至2011年6月29日，从次日起以本金36000元为基数按月利率千分之14.4计算至2012年9月26日，从2012年9月27日起以本金32200为基数按月利率千分之14.4计算至实际清偿之日止，已还款734.46元予以抵扣）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他三十诉讼要求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，本案债权尚余27200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔全成负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  申利利二〇二一年四月十四日书 记 员  徐欢欢
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初2161号 原告:四川嘉喜物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇学涪街滨江半岛****。 法定代表人：陈志勇。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：范红彬，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司(以下简称嘉喜物业)与被告范红彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日先调立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告嘉喜物业于2021年4月22日以被告范红彬主动履行了缴费义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉喜物业服务有限公司撤回对被告范红彬的起诉。 本案受理费50元、减半收取计25元，由原告四川嘉喜物业服务有限公司负担。 审判员 李 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏智萍
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初75号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王同军，男，1970年10月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，农民，中共党员，住鄢陵县。因本案于2021年2月23日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月29日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王同军犯危险驾驶罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人王同军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月5日15时许，被告人王同军酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色大众牌小型轿车，沿鄢陵县创业大道由北向南行驶至与009乡道交叉口路段时，被民警当场查获。经鉴定，王同军送检血液中乙醇含量为157.99mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人王同军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王同军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王同军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人王同军自愿缴纳罚金。本院认为，被告人王同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王同军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王同军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二一年四月三十日书记员 王艺菲
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民初1037号 申请人：衡阳市厚德载物建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡东县大浦镇浦园大街**，统一社会信用代码：91430424MA4Q8FWKXQ。 法定代表人：陈松菊，系该司董事长。 委托诉讼代理人：唐晶晶，1994年7月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，系该司工作人员。 被申请人：湖南泓盛新型建材有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市衡南县泉溪镇泉长村一社会信用代码：91430422MA4L1B4L60。 法定代表人：洪平，系该司执行董事。 本院在审理申请人衡阳市厚德载物建材有限公司诉被申请人湖南泓盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼请求要求被申请人偿还货款362249.8元、支付利息7244.99元，合计369494.79元。申请人衡阳市厚德载物建材有限公司于2021年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖南泓盛新型建材有限公司的369494.79元银行存款予以冻结，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为其财产保全提供担保。 本院认为，申请人衡阳市厚德载物建材有限公司申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人湖南泓盛新型建材有限公司的369494.79元银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺银华 二〇二一年四月二十九日 书记员  伍芳芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4672号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司,住大连市甘井子区汇信街16号，统一社会信用代码91210211554984603N。负责人：王立峰。委托代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。被告：肖锐，男，1978年7月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告肖锐物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤回对被告肖锐的起诉。案件受理费已减半收取29元（原告已预交），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年四月十六日书记员  矫文艳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异11号申请执行人：宋正良，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐彦伟，北京中银律师事务所律师。被申请人：徐凯华，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：谢永涛，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：湖南明德睿环卫服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：徐凯华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳一英里资本管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢永涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尹明，该公司总经理。本院执行申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋正良申请追加被申请人徐凯华、谢永涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋正良称，因被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人徐凯华、谢永涛分别是被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，徐凯华、谢永涛未缴纳认缴出资，应当在尚未缴纳出资范围内对公司债务承担责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加被申请人徐凯华、谢永涛为本案被执行人。本院查明，本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第2558号裁决，执行申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司因无财产而未履行生效法律文书确定的债务。经查，湖南明德睿环卫服务有限公司于2018年4月16日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为200万元，该公司股东徐凯华认缴出资额200万元，实缴出资额为0元。深圳一英里资本管理有限公司于2015年9月23日登记成立，系有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为5000万元，该公司股东谢永涛认缴出资额5000万元，实缴出资额为0元。本院认为，本案被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司因无可供执行财产而未清偿生效法律文书确定的债务，被申请人徐凯华、谢永涛分别作为被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司的股东，均未缴纳出资，徐凯华、谢永涛应分别在未缴纳出资额200万元、5000万元的范围内对公司债务承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人徐凯华、谢永涛为申请执行人宋正良与被执行人湖南明德睿环卫服务有限公司、深圳一英里资本管理有限公司、深圳天玑汇富互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、限被执行人徐凯华、谢永涛在本裁定生效之日起十日内向申请执行人宋正良支付借款本息716333.32元和违约金1400元及逾期利息（以借款本金700000元为基数，按每日万分之五为标准自借款逾期之日起计算至实际清偿之日），并分别负担案件仲裁费10011元和申请执行费。被申请人或申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖志军审 判 员  彭莎娜审 判 员  徐 成二〇二一年四月三十日代理书记员  高荣杰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资额的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1686号之一 解除保全申请人：唐田，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：刘新红，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 解除保全申请人唐田与被申请人刘新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)川1622民初1686号民事裁定，对被申请人刘新红价值20万元的财产予以保全。因解除保全申请人唐田与被申请人刘新红已达成调解协议，解除保全申请人唐田于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人唐田的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘新红价值共计20万元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玲 二〇二一年四月二十六日 书记员  余丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保661号之一申请人：虞有林，男，1962年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳某有限公司。申请人虞有林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款1000万元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款1000万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人虞有林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执保40号之一申请保全人：刘某兵，男，1976年4月10日生，汉族，工人，现住辽宁省。被保全人：杨某，男，1982年8月1日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。申请保全人刘某兵于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨某名下的坐落在锦州市松山新区办事处松山村（房证号x号）房屋，保全价值35万元。本院经审查认为，申请保全人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下的坐落于锦州市松山新区办事处松山村（房证号x号）房屋，保全价值35万元，查封期限一年。查封期间，未经本院允许，不得将所查封的房屋出租、转让。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张旭松二〇二一年四月二十三日书记员  姜 明
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初790号 原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。 法定代表人：雷鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄运祥，该公司员工，特别授权。 被告：王俊，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农商行）与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告郎溪农商行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金32119.94元，2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款费用1844.26元，以上两项本息及违约金合计34064.2元；3、案件诉讼费用等由被告承担。事实和理由：王俊于2017年6月12日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2017年7月3日激活后正常使用，嗣后王俊多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与王俊联系还款事宜，但王俊至今仍未归还欠款，截至2021年3月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金32219.94元、违约金1844.26元未还。王俊的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。 王俊未作答辩。 本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。 本院认为：王俊在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。王俊透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张王俊偿还透支款本金32219.94元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32219.94元及违约金1844.26元，上述费用合计34064.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年四月十三日 书记员  魏 巍
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保155号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：张玉霞保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人张玉霞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省扶余市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0781行审8号 申请人：扶余市人民政府，住所地：扶余市。 法定代表人：杜彬，扶余市人民政府市长。 委托诉讼代理人：闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。 被申请人：姜振元，男，1945年7月23日出生，汉族，农民，现住扶余市。 申请人扶余市人民政府于2021年3月18日向本院申请强制执行扶政房征补〔2020〕023号房屋征收补偿决定。本院受理后，案件在审查过程中，扶余市人民政府向本院提出申请，因姜振元与扶余市人民政府已签订房屋征收补偿安置协议，故向法院撤回强制执行申请。 本院认为，申请人扶余市人民政府的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许扶余市人民政府撤回对扶政房征补〔2020〕023号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审 判 长  刘巨龙 审 判 员  吕相峰 人民陪审员  肖 英 二〇二一年四月十六日 书 记 员  孙婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2889号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1968年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗青生，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号九隆商业街。负责人：徐向明，行长。委托诉讼代理人：侯岳龙，山东信谊律师事务所律师。原审被告：毕言淇，女，1967年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东施耐通电气技术有限责任公司，烟台开发区泰山路43号。法定代表人：张宏伟，执行董事。上诉人张宏伟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行及原审被告毕言淇、山东施耐通电气技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初8383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张宏伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息及罚息60705.86元的内容，并依法改判免除上诉人2020年1月1日至5月31日疫情期间的利息及罚息；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》的约定，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日。期间，因疫情央行对银行贷款利率进行了统一下调，但被上诉人未按央行的规定和合同的约定下调利率，仍按原利率计息，违反了央行的规定和合同的约定，应当予以纠正。2.疫情期间，中国人民银行曾多次发文减免企业贷款利率，但被上诉人未遵照执行。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行辩称：1.上诉人向被上诉人申请的是个人贷款而非企业贷款。2.疫情开始至今尚未有任何国家主管部门作出对商业银行减免利息的强制性规定。中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告张宏伟、被告毕言淇共同偿还借款本金1400000元、利息及罚息60705.86元（暂计至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际清偿之日止仍按照合同约定利率向原告支付利息；2.被告山东施耐通电气技术有限责任公司为该笔借款承担连带还款义务；3.请求确认原告对被告毕言淇为借款所提供的抵押房产（烟台高新区滨海中路1599号内4号2单元302号，权证编号烟房权证高字第××号）经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2016年3月15日，被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司与原告签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告同意给予被告张宏伟1400000元的授信，被告山东施耐通电气技术有限责任公司对该合同项下的贷款本息和其他应付款项提供最高抵押额1400000元的最高额保证。同日，被告毕言淇与原告签订《个人贷款最高额抵押合同》，约定被告毕言淇以烟台高新区滨海中路1599号4号2单元302号房产为其在2016年3月29日至2021年3月29日内签订的主合同以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务在1400000元的最高余额内向原告提供抵押担保。2016年4月1日，原告与被告毕言淇到烟台市住房和城乡建设局办理最高额抵押登记。2019年4月30日，原告基于《个人贷款授信额度合同》与被告张宏伟签订《个人贷款合同》，约定《个人贷款合同》是《个人贷款最高额抵押合同》不可分割的组成部分，原告同意向被告张宏伟发放贷款1400000元；贷款期限为12个月；贷款执行年利率为6.7425%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照《个人贷款合同》第五条执行；被告张宏伟未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告张宏伟未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告张宏伟立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。2019年4月30日，原告依约向被告张宏伟发放贷款1400000元。被告张宏伟取得贷款后未依约按时足额还款，被告毕言淇亦未履行共同还款义务。截止至2020年9月2日，被告张宏伟欠付原告借款本金1400000元、利息及罚息60705.86元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决：一、限被告张宏伟、被告毕言淇于判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行借款本金1400000元、利息及罚息60705.86元（暂计算至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按照《个人贷款合同》约定支付利息给原告，同时由被告山东施耐通电气技术有限责任公司在最高额1400000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行对被告毕言淇名下、坐落于烟台高新区滨海中路1599号内4号2单元302号房产经拍卖或变卖后所得价款在最高额1400000元的范围内享有优先受偿权。如果被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行。案件受理费减半收取为8974元，财产保全费5000元，共计13974元。由被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台九隆支行已向法院全额预交，限被告张宏伟、被告毕言淇、被告山东施耐通电气技术有限责任公司于判决生效之日起10日内支付给原告13974元。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被上诉人依约向上诉人发放贷款，截至2020年9月2日，依据贷款合同约定，上诉人尚欠上诉人本金及利息，本院予以确认，上诉人应当承担还款责任。上诉人主张调低利率，于法无据，本院不予支持。综上所述，张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由张宏伟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年四月二十二日书记员 杨风华
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0922刑初146号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈忠义，男，1979年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。曾因使用伪造的机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证运营汽车的行为，于2020年10月23日被常州市公安局直属分局决定行政拘留三日、罚款人民币五千元。曾因抢劫于2000年9月14日被劳动教养三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月4日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯变造身份证件罪，于2020年2月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2021年2月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被逮捕，同年3月30日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人陈忠义犯变造身份证件罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人陈忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年9月左右，被告人陈忠义在苏Ｇ×××**大货车驾驶室内拾得丁某的A2驾驶证（证号：320724198501150315，档案编号：320700076046），后其将该驾驶证上原有的照片换成自己的照片，并使用该变造的驾驶证驾驶货车运货和多次处理违章。2020年2月20日，被告人陈忠义使用变造的驾驶证，驾驶货车行至滨海县八巨镇巨峰村境内被公安机关查获。被告人陈忠义归案后如实供述自己全部犯罪事实。公诉机关认为被告人陈忠义变造他人驾驶证，情节严重，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人陈忠义的供述和辩解，证人丁某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书、行政处罚决定书，扣押笔录等证据予以证实。被告人陈忠义对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈忠义变造他人驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但是公诉机关指控其适用第二百八十条之一第一款以及认定被告人陈忠义情节严重错误，本院予以纠正。被告人陈忠义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈忠义犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年三月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对扣押变造的驾驶证一份，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 吉二〇二一年四月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执445号乔玉红：你与薛东云离婚纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初651号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）允许申请执行人探视小孩；被执行人承担执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5397号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被告：韦尊严，男，1992年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告韦尊严金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告韦尊严经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金13122.03元及利息1314.82元、罚息2595.88元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××3321为易付宝账号。2017年9月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月9日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为7376元、10456元、11256元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年11月8日,上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29088元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金13122.03元及利息1314.82元、罚息2595.88元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦尊严于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13122.03元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1314.82元、罚息为2595.88元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告韦尊严负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十七日书记员  周辰熹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4507号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：马素文，女，1976年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：周将，男，1976年12月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马素文、周将金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告马素文、周将经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告马素文于2018年4月18日签订的《贷款合同》；2．被告马素文偿还原告借款本金21,641.29元、利息罚息共970.49元、复利25.42元，总计22,637.2元（以上本金及利息截止日为2021年1月8日），并自2021年1月9日起按《贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．被告周将对被告马素文应支付的上述款项承担连带保证责任；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告马素文、周将未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年4月18日原告与被告马素文签订编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180417000106）号《贷款合同》；2．贷款本金：债权本金86,000元，于2018年4月18日发放；3．贷款期限：36个月，从2018年4月18日至2021年4月18日止；4．贷款利率：每年8.5025%；5．逾期利率标准：合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6．还款方式：等额还款；7．违约条款：本合同项下授信发生欠本息、逾期等，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告马素文自2019年10月18日开始逾期。截至2021年1月8日被告马素文尚欠原告借款本金21,641.29元、利息（含罚息、复利）995.91元。二、保证合同成立及生效情况：1.2018年4月18日原告与被告周将签订编号：平银（沈阳）保字（2018）第（SW20180417000106）号《保证担保合同》；2．主债务：借款本金86,000元；3．担保范围：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180417000106）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额86,000元。4．保证责任方式：连带保证责任；5．保证期间：主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。关于原告第一项诉讼请求，因合同已到期，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马素文于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金21,641.29元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年１月８日；利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的计息办法计付，但自2019年10月18日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；二、被告周将对上述债务承担连带保证责任，被告周将承担连带保证责任后有权向被告马素文追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元；保全费246元，均由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月二十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初6020号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，郑州温馨物业管理有限公司员工。被告：秦亚鹏，男，汉族，1983年9月14日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告秦亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州温馨物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年四月二十七日书记员  董杏村
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初114号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人章志钧，男，1968年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人章志钧犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、袁彩霞出庭支持公诉，被告人章志钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年10月10日21时许，被告人章志钧酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号普通两轮摩托车，在张家口市桥西区北口处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人章志钧血液酒精含量为200.73ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年10月10日21时许，被告人章志钧酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号普通两轮摩托车，在张家口市桥西区北口处被执勤交警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测,被告人章志钧血液酒精含量为200.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人章志钧醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人章志钧当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人章志钧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二一年四月三十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0611刑初116号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人洪云亮，男，1999年1月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年10月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2021）39号起诉书指控被告人洪云亮犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉。被告人洪云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人洪云亮与被害人刘某确定男女朋友关系，洪云亮知道刘某位于鹤壁市淇滨区万祥紫竹苑7号楼1单元1503室家中的指纹锁密码。同年9月份，其二人感情出现问题，洪云亮心怀不满，于2020年9月24日下午，趁刘某家中无人时，使用之前获知的指纹密码进入刘某家中后，将刘某家中的海尔牌电视机盗走并以400元的价格变卖，将所得钱款用于个人消费。经鉴定，被盗电视机价值2292元。案发后，被告人洪云亮经传唤主动到案并如实供述自己盗窃的事实；2020年10月30日，被告人洪云亮亲属向刘某赔偿3000元，并已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人洪云亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为洪云亮具有自首、认罪认罚、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人洪云亮罚金4000元。被告人洪云亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人洪云亮以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。洪云亮自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；洪云亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。洪云亮赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪云亮犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张春风二〇二一年四月十三日书记员  范金钊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1313号 原告：张丽。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区槐中路**。 法定代表人：赵慧,该公司经理。 原告张丽与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告张丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 叶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4618号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：田旭，女，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告田旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告田旭签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告田旭向原告平安银行重庆分行归还贷款本金115899.35元，并支付截止2020年11月11日利息3970.01元，合计119869.36元；2.被告田旭向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告田旭负担。被告田旭答辩称，借款属实，从2020年10月起未按时还款，对原告陈述的截至2021年2月19日的欠款数据本金没有异议，罚息利息不清楚有异议，希望只还本金。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田旭。贷款用途：经营周转。贷款金额：293000元。贷款期限：36个月，从2018年8月16日至2021年8月16日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告田旭未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告田旭宣布贷款提前到期，要求被告田旭立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告田旭尚欠贷款本金115899.35元，利息8561.46元以及按照年利率24%计算的罚息2893.74元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告田旭签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告田旭未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告田旭对借款及欠款本金情况无异议。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告田旭尚欠的贷款本金115899.35元，利息8561.46元以及按照年利率24%计算的罚息2893.74元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告田旭应当支付以未偿还的本金115899.35元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告田旭承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告田旭对罚息利息提出的异议，未说明异议的具体理由，也未提出相应的证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田旭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金115899.35元，及截至2021年2月19日的利息8561.46元、罚息2893.74元；二、被告田旭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金115899.35元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，由被告田旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年四月二十二日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执恢24号申请执行人：高月芝，女，1976年2月13日出生，汉族，居民。被执行人：王加恒，男，1983年8月14日出生，汉族，居民。被执行人：尹春燕，女，1987年4月8日出生，汉族，居民。本院执行的申请执行人高月芝与被执行人王加恒、尹春燕健康权纠纷一案，原执行案号为（2016）鲁1191执78号，执行标的额为4591.99元，被执行人全部未履行，案件终结本次执行。后被执行人履行还款义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请案件恢复执行并提交结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执恢24号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十八日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初400号 原告：刘伟志，男，1963年10月28日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：淮勇军，男，1983年2月7日，汉族，现住。 原告刘伟志与被告淮勇军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告刘伟志向本院提出诉讼请求：判令被告淮勇军支付欠付的租赁费269312.4元，按照合同约定赔偿92419元，支付租赁物产生的运费、装卸费22100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告脚手架等物品，订立租赁合同，期间给付押金45000元，后原告按照合同定价应付金额，多次催要租赁费一直未付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望准如所请。 本院经审查认为，原告刘伟志起诉被告淮勇军要求被告支付租赁费并赔偿损失，应提供明确的被告，但原告提供的被告淮勇军的住址不明确，属被告不明确，故原告刘伟志的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘伟志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年四月二十二日 书记员  王珈琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0722执586号之六申请执行人：付作豹，男，汉族，1972年11月19日出生。被执行人：张海权，男，汉族，1978年1月11日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海权在财付通支付科技有限责任公司账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月六日书记员  敖庆杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2167号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：章卓，行长。被执行人杨绍军。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人杨绍军信用卡纠纷一案,本院于2021年1月11日作出（2020）湘0181民初657号民事判决书，确认被执行人杨绍军支付申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行案款51748.27元及利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人杨绍军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年4月8日、2021年4月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、保险信息，查询到被执行人杨绍军名下有车牌号为湘AY4A**的斯柯达牌汽车一辆，但因未控制住而无法处置。于2021年4月8日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2021年4月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日本院对被执行人杨绍军适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为51748.27元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二一年四月二十八日书记员 陈 荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3751号之一申请执行人李某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16210号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期支付申请执行人案款13070元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费127元，并承担执行费98元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构无足额存款可供执行，本院已依法冻结其银行账户。除此之外，被执行人名下无车辆及房产信息，无住房公积金，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  苗卫平审判员  白广毅二〇二一年四月九日书记员  唐 琳
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1133民初360号 原告：马边实创物业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷**********，公民身份号码：91511133ＭＡ65××××。 法定代表人：汪渝评，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，男，系该公司工作人员。 被告：罗剑，苗族，1982年10月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告马边实创物业有限责任公司（以下简称实创物业公司）诉被告罗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告实创物业公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告实创物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马边实创物业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马边实创物业有限责任公司负担。 审判员 马海阿希 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾 凡 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初1394号原告：孙铭，女，1980年4月19月出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，现住址哈尔滨市阿城区。法定代表人：张铁刚，职务负责人原告孙铭元与被告中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司保险纠纷一案，因2021年4月25日孙铭经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙铭撤诉处理。案件受理费25元由孙铭负担。审判员 高 乐二〇二一年四月二十五日书记员 胡冰莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6229号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：魏颖，男，1984年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：胡宇莎，女，1988年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告魏颖、胡宇莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6248号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：孙旗，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李思锦，女，系公司员工。 被告：刘亮，男，1980年7月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被告：李海梅，女，1981年11月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘亮、李海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐瑞阳