wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终361号 上诉人（原审原告）：涂世水，男，1953年3月23日出生，壮族，住忻城县。 上诉人（原审原告）：涂世波，女，1962年2月3日出生，壮族，住忻城县。 上诉人（原审原告）：涂世美，女，1956年12月23日出生，壮族，住忻城县。 上诉人（原审原告）：涂世丽，女，1957年12月21日出生，壮族，住柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：涂世山，男，1950年10月28日出生，住忻城县。 上诉人涂世水、涂世波、涂世美、涂世丽因与被上诉人涂世山确认合同无效纠纷一案，不服忻城县人民法院（2021）桂1321民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 涂世水、涂世波、涂世美、涂世丽上诉请求：撤销忻城县人民法院（2021）桂1321民初202号民事裁定，改判支持上诉人的起诉予以立案受理。理由及事实：上诉人与被上诉人涂世山系同胞兄弟妹关系，涂世山早在父母还健在时就起贪念之心，几十年来一直费尽心机，并违背亲情，违背道义，违背事实真相，违背国家法律，精心策划、制作、假造《房屋契约》及遗嘱，欺诈兄弟姐妹，这不仅极大地伤害了兄弟姐妹的情感，而且侵害兄弟姐妹的合法权益。为此，上诉人特提起诉讼，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，作出公正的裁判。忻城县人民法院接到原告（上诉人）的起诉书后，于2021年5月作出（2021）桂1321民初202号民事裁定，认为起诉人涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波在（2014）忻民初字第718号中起诉涂世山，要求法院确认合同无效一案，该院已经作出一审判决：被告涂世山以自已为受让方，以涂福光、莫芳琴、涂世良及涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波为转让方于1992年8月24日订立的《《房屋作价处理契约》无效。涂世山不服提出上诉，来宾市中级人民法院作出二审判决：一、撤销忻城县人民法院（2014）忻民初字第718号民事判决书；二、驳回涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，认为现起诉人涂世水、涂世美、涂世丽、涂世波以相同的当事人、相同诉讼标的、相同诉讼请求再次向本院起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。忻城县人民法院不予受理违背了事实和法律，起诉人起诉的事实及理由是明确要求法院确认涂世山所提供1992年8月24日立的遗嘱、《房屋作价处理契约3份》及影印缩小过塑1992年8月24日立的《房屋作价处理契约1份》共四份进行鉴别哪份有效，哪份无效作出判决，这不存在相同诉讼标的、相同的诉讼请求再次向本院起诉。因此，请求上级人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护上诉人的合法权益，对本案予以立案受理，作出公正的判决。 本院认为，对于本案所涉，上诉人涂世水、涂世波、涂世美、涂世丽曾以确认合同无效起诉被上诉人涂世山，本院已作出实体处理，现上诉人再次以确认合同无效起诉被上诉人，已构成重复起诉，一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。 综上，涂世水、涂世波、涂世美、涂世丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年四月二日 法官助理 王 震 书 记 员 覃春华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1921号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与欧资海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人欧资海的微信、支付宝、银行账户存款10204.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2359号原告：王炳岳，男，1946年3月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志生（王炳岳妹夫），1959年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：王某，男，2004年8月15日出生，汉族，学生，住山东省安丘市。被告：王高峰，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李臣红，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。原告王炳岳与被告王某、王高峰、李臣红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳岳之委托诉讼代理人王俊宝、贾志生到庭参加了诉讼。被告王某、王高峰、李臣红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王炳岳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费24435.05元、误工费10320元、护理费65600元、营养费31450元、住院伙食补助费3500元、交通费650元、残疾赔偿金437434.2元、精神抚慰金50000元、鉴定费4050元；以上合计627119.3元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日20时10分，在北京市密云区XX镇XX村，被告王某骑电动车由南向北行驶，适有原告步行由北向南，被告车前部与原告身体接触，造成原告受伤。原告被送至密云区医院诊治，被诊断为闭合性颅脑损伤重型等。除被告已垫付的6.8万元外，原告支付医疗费24435.05元。北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告负此次事故全部责任。被告王某、王高峰、李臣红无答辩。本院经审理认定事实如下：王某系王高峰与李臣红之子。2019年4月26日20时10分，在北京市密云区XX镇XX村，被告王某骑电动车由南向北行驶，适有原告步行由北向南，被告车前部与原告身体接触，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队出具道路交通事故认定书，认定被告王某负此次事故全部责任，原告无责任。2019年4月26日至2019年5月31日原告在北京市密云区医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型，左侧额颞顶急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑疝，多发性大脑挫裂伤，左侧顶骨骨折；低钠血症，低钙血症，低蛋白血症，凝血功能异常，肺部感染，继发性癫痫。支付医疗费92435.05元，原告自认，被告为其垫付医疗费6.8万元，前4日由被告进行了护理。审理中，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所接受本院委托，并于2021年1月14日出具鉴定文书：被鉴定人王炳岳的颅脑损伤致重度智力缺损的伤残等级为3级，其颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫的伤残等级为7级，其左侧开颅术后的伤残等级为10级，综合伤残赔偿指数为90%；前期的护理期可考虑至评残前一日止，伤后误工期、营养期可考虑至评残前一日止，具体请结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费4050元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定文书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告王某、王高峰、李臣红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。由于王某尚未成年，其产生的侵权后果由王某的监护人王高峰、李臣红承担。原告王炳岳的合理损失如下：医疗费凭票据认定24435.05元；根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定文书，原告前期的护理期，伤后误工期、营养期考虑至评残前一日，伤残等级评定日期为2021年1月14日，原告的误工期、护理期、营养期自2019年4月26日至2021年1月13日，均为629天。原告主张的住院伙食补助费3500元、营养费31450元、误工费10320元、护理费65600元、交通费650元、鉴定费4050元数额合理，本院予以认定；残疾赔偿金按照本地上年度城镇居民人居可支配收入计算，原告现年75周岁按照5年计算；精神抚慰金酌定45000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某的法定代理人王高峰、李臣红除已赔偿原告王炳岳六万八千元外，再赔偿原告王炳岳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计五十二万一千一百六十四元零五分，于本判决生效之日起二十日内执行。二、鉴定费四千零五十元，由被告王某的法定代理人王高峰、李臣红负担，限本判决生效之日起七日内给付原告王炳岳。三、驳回原告王炳岳其他之诉讼请求。案件受理费五千零三十五元，由原告王炳岳负担五百二十九元（已交纳）；被告王浩然的法定代理人王高峰、李臣红负担四千五百零六元，限本判决生效之日起七日内给付原告王炳岳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石宏轩二〇二一年四月十九日法官助理 李 萌书 记 员 聂立男
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2551号 原告： 你与被告继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1402刑初295号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张兆磊，男，汉族，1983年7月11日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年2月10日被商丘市公安局平原分局取保候审，2021年3月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2021年4月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人张兆磊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人张兆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年12月30日，被告人张兆磊、汪**与被害人陈某的借贷纠纷一案由商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初7904号民事判决书，判决被告人张兆磊、汪**返还被害人陈某借款本金260万元。该判决生效后，被申请人汪**履行80万元后与被害人陈某达成和解协议。经执行法官执行发现，被告人张兆磊有能力执行而拒不执行生效法律文书所确定的义务。案发后，被告人张兆磊与被害人陈某达成执行还款协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张兆磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张兆磊供述、证人陈某的陈述、执行证据材料、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为、被告人张兆磊对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆磊自愿认罪认罚。庭审中被告人张兆磊认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人张兆磊平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人张兆磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人张兆磊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二一年四月八日书记员  孔亚萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民特82号 申请人：福州开发区天创电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路70号（飞毛腿工业园内）5#楼一至三层（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501055575688917。 法定代表人：陈晓辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程万沨，男。 委托诉讼代理人：潘秋兰，女。 被申请人：林青，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人福州开发区天创电子科技有限公司（以下简称天创公司）因与被申请人林青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，于2021年2月18日向本院递交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，本院委派特邀调解员进行诉前调解未果，于2021年3月23日通知天创公司交纳诉讼费用，天创公司以双方已达成调解协议不愿意预交案件受理费。为此，本案应按申请人天创公司自动撤回申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按申请人福州开发区天创电子科技有限公司自动撤回申请处理。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二一年四月一日 书记员 高 春 玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2453号于仲书：本院执行的于仲书申请浏阳市兰牧种养专业合作社劳动争议一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初100号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马国东，男，1992年12月25日出生于宁夏回族自治区固原市（公民身份号码：×××），汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区固原市。2020年12月4日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2020年12月18日被西宁市公安局城北公安分局取保候审，2021年4月7日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人马国东犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月19日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人马国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人马国东于2020年1月20日、21日两日内在与被害人黄×共同驾车运输货物途中趁被害人黄×下车卸货之际，使用被害人黄×的手机通过微信转账的方式分五次盗走被害人黄×银行卡内14000元。同时查明，被告人马国东到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，得到被害人谅解。上述事实，被告人马国东在庭审过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、被告人基本信息、银行交易明细、谅解书、收条、被害人陈述等证据，经当庭质证认证，在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证，吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马国东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值14000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马国东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极履行财产刑，退赔被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人马国东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林二〇二一年四月二十日法官助理 曹 翔书记员 张 盼附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初549号原告：连州市凯源植保生产资料有限公司。住所：连州市××××××××××××（自编三之一）。法定代表人：梁某1。委托代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈同云，男，1974年11月15日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：连州市甘源农业有限公司。住所：连州市连州镇城西综合贸易市×综合楼**（靠象鼻岭一侧）。法定代表人：郭某1。原告连州市凯源植保生产资料有限公司诉被告陈同云、连州市甘源农业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2021年4月2日，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市凯源植保生产资料有限公司撤回起诉。本案受理费1169.78元，因撤诉结案减半收取为584.89元，由原告连州市凯源植保生产资料有限公司负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月二日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4017号原告：鞍山东瀛装饰工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区环钢路43-1号161幢1011。法定代表人：田鹏，总经理。委托诉讼代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：丁宁，男，1956年2月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：尹立君，系上海伟创律师事务所执业律师。被告：何霞，女，1956年7月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山东瀛装饰工程有限公司（以下简称东瀛公司）与被告丁宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日做出（2019）辽0302民初937号民事裁定书，驳回了东瀛公司的起诉，东瀛公司不服裁定，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院做出（2020）辽03民终2826号民事裁定，撤销（2019）辽0302民初937号民事裁定，指令我院审理。本院于2020年9月15日立案后，根据东瀛公司的申请追加何霞为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东瀛公司法定代表人田鹏及委托诉讼代理人李素敏、被告丁宁委托诉讼代理人尹立君到庭参加诉讼。被告何霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东瀛公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令丁宁、何霞立即给付东瀛公司装修款80,000元；2．案件受理费由丁宁、何霞承担。事实与理由：东瀛公司法人田鹏与丁宁、何霞女儿是朋友关系，通过其女儿丁湜佳相识丁宁。2016年6月丁宁要装修房屋，与东瀛公司协商装修房屋方案，因系朋关系就没有签订装修合同，东瀛公司告之丁宁只收取材料费和雇人的人工费，不收取其他费用，装修后一起结算。东瀛公司派人从2016年6月28日至同年9月将房屋装修完，共花材料费80,000元，东瀛公司多次向丁宁、何霞索要上述工程款，但丁宁、何霞以各种理由拒不支付。故东瀛公司诉至法院。丁宁辩称，不同意东瀛公司诉请，双方没有装饰装修合同关系。何霞未到庭，提交书面意见辩称，案涉房屋装修一事，均由我爱人丁宁主办，装修材料都是丁宁负责采买，我并没有参与。至于曾经是否与谁就装修问题通过电话，说了什么，不知道记不清，脑袋也不好使，即使说了什么，也是瞎说。我本人身体不好，不能出庭应诉，一切以爱人丁宁或其代理人法庭答辩为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于东瀛公司提供的能够证明其为涉案房屋装修及具体费用数额的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁宁系鞍山市铁东区解放东路49栋2单元18号房屋的房屋所有权人，丁宁与何霞系夫妻关系。2016年涉案房屋进行了装修。对于装修费用，东瀛公司认为系其购买材料、找工人给装修，并支付了人工及材料费共计79,040.28元，因丁宁女儿在东瀛公司任职，故没有签订装修合同。丁宁则认为系其自行购买材料，东瀛公司系出于帮忙。本院认为，本案争议焦点：一、东瀛公司与丁宁之间是否存在装饰装修合同关系；二、如双方存在装饰装修合同关系，丁宁、何霞应否支付装修费用及具体数额。关于争议焦点一，丁宁承认在2016年期间东瀛公司在涉案房屋进行了装修，虽然其辩称东瀛公司出人装修系出于帮忙，但并未提供证据证明。同时丁宁认为装修材料系其自行购买，但未提供相关证据。东瀛公司主张因丁宁女儿在其公司任职，故未与丁宁签订装饰装修合同，丁宁亦认可其女儿在东瀛公司曾经任职，故对于东瀛公司的该项主张本院予以采信。即双方成立口头的装饰装修合同关系。关于争议焦点二，因东瀛公司对于其装修涉案房屋的支出包括材料购买费、人工费进行了举证，丁宁虽然不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，故对于东瀛公司主张的人工费及材料费79,040.28元，本院予以支持。因东瀛公司在起诉时称双方约定只收取材料费和人工费，不收取其他费用，故对东瀛公司主张的其余部分，本院不予支持。因在涉案房屋装修期间丁宁与何霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，何霞对上述款项应当承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁宁、何霞于本判决生效之日起十日内给付鞍山东瀛装饰工程有限公司装修费用79,040.28元；二、驳回鞍山东瀛装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由鞍山东瀛装饰工程有限公司负担22元，丁宁、何霞负担1,778元，保全费870元，由丁宁、何霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  郑 君人民陪审员  关耀明二〇二一年四月二十日代理书记员  李美慧
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初271号原告：蔡旭毅。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：黄旭凯。原告蔡旭毅与被告黄旭凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭毅的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼，被告黄旭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡旭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款29500元及赔偿原告自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因前向原告购买EVA复合片材，至2018年1月18日止共结欠原告货款99500元。2018年1月18日，被告确认写下《结欠单》交原告收执。此后，被告付还部分货款，尚欠原告货款29500元。近期，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒付。为维护原告自身合法权益，特依法起诉，诉求如前，谨请照准。被告黄旭凯未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的人口信息查询资料以及《结欠单》。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告前有购销往来，2018年1月18日，经双方结算，被告在《结欠单》上签名确认：截至2018年1月18日，结欠原告货款99500元。《结欠单》由原告存执，后被告付还原告货款70000元，至今尚欠原告货款29500元没有付还。另查明，2021年1月15日当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其1.5倍为5.775%。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款99500元的事实，有被告签名确认的《结欠单》为据，应予认定。原告自认被告已付还货款70000元，本院予以确认。现原告要求被告偿还尚欠货款29500元并赔偿该款自起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告黄旭凯应于判决生效之日起10日内偿还原告蔡旭毅货款29500元及该款自2021年1月15日起至还清之日止按年利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告黄旭凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈丹桂人民陪审员  黄湘云人民陪审员  黄奕浩二〇二一年三月三日书 记 员  许钰婉附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执190号丁燕敏、方勤龙：丁燕敏与方勤龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的25000元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民特40号申请人：杨某1。委托代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:杨某2。本院受理杨某1宣告杨某2无民事行为能力一案中，申请人杨某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人杨某1撤回起诉。审判员 武 亮二〇二一年四月十二日书记员 单春晖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异44号 异议人（案外人）：梁静，女，1968年5月13日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：宋新召，男，1962年8月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：解云波，男，1969年3月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市崖头众安综合加工部，住所地荣成市崖头街道办事处海崖村。 经营者：解云波。 本院在执行申请执行人宋新召与被执行人解云波、荣成市崖头众安综合加工部劳动争议纠纷一案中，案外人梁静提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。 案外人梁静称，荣成市人民法院（2020）鲁1082执2697号之二执行裁定书裁定冻结案外人在新华人寿保险股份有限公司保单号881564105171、881564105338的保险。上述两份保险为案外人自行购买，现贵院冻结的财产为案外人与原案被执行人解云波的夫妻共同财产，其中属于案外人的部分不应被冻结。现申请中止荣成市人民法院（2020）鲁1082执2697号之二执行裁定书的执行。 本院查明，2020年3月2日，荣成市劳动争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2020]第28号仲裁裁决，荣成市崖头众安综合加工部申请撤销该仲裁裁决，2020年6月15日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民特14号民事裁定，裁定：驳回荣成市崖头众安综合加工部的申请。2020年8月14日，宋新召申请执行，本院同日立案执行。2021年1月21日，本院作出（2020）鲁1082执2697号之二执行裁定，裁定：一、冻结被执行人解云波配偶梁静（）在新华人寿保险股份有限公司保单号为881564105171、881564105338的保险。二、冻结期限为一年。冻结起止时间：2021年1月21日起至2022年1月20日止。 另查明，案外人梁静与被执行人解云波于1993年4月22日办理结婚登记，案外人梁静购买涉案保险发生在其与被执行人解云波婚姻关系存续期间。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案保险在案外人梁静与被执行人解云波婚姻家庭关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，被执行人解云波享有财产的份额，在案外人与被执行人未达成经债权人认可的分割协议，亦未提起析产诉讼的情况下，案外人梁静请求解除冻结，缺乏法律依据，故案外人异议理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向荣成市人民法院提起诉讼。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月二十二日 书记员  林凯琳
湖南省龙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3130执347号 申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。 法定代表人：吴开运，男，该单位董事长。 委托诉讼代理人：彭波英，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司团结桥支行行长，特别代理。 被执行人：田某某，男，1964年7月16日出生，土家族，湖北省来凤县人。 申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）湘3130民初469号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。 2021年3月18日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2021年3月19日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年4月15日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。于2021年4月15日将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额38000元，尚有38000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘3130执347号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆凡 执行员  唐 俊 执行员  彭微微 二〇二一年四月十五日 书记员  田 博 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初730号 原告，阜新东凯商贸有限公司。注册号，210921004037080。 法定代表人，李凯，女，1981年8月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 委托代理人，计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告，郭志荣，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新东凯商贸有限公司诉被告郭志荣买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阜新东凯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月十日 书记员  张 成
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内2221执保57号 付某、于某： 申请保全人付某于2021年3月19日向本院提出保全申请，经本院审查作出(2021)内2221财保8号之四民事裁定书，并于当日移送执行部门立（2021）内2221执保57号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 一、已向兴安盟公安局交警支队车辆管理所送达了(2021)内2221财保8号之四民事裁定书及（2021）内2221执保57号协助执行通知书，依法解除申请人付某所有的×××号大众牌轿车车籍的查封。 二、已向中国银行科右前旗支行送达了(2021)内2221财保8号之四民事裁定书及（2021）内2221执保57号协助执行通知书，依法解除了被申请人于某账户×××金额40000元的冻结。 审判员  包金锁 二〇二一年四月一日 书记员  王 亮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2021）藏0502刑初46号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人次仁顿珠，男，1974年5月17日出生于西藏自治区山南市错那县，藏族，小学文化，系山南市民族宗教事务局驾驶员，户籍所在地西藏自治区山南市错那县，住西藏山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被公安机关取保候审，同年4月26日被我院继续取保候审。指定辩护人刘钊，西藏山南市××区司法局法律援助中心援助律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪于2021年4月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣、检察官助理白玛康珠出庭支持公诉。被告人次仁顿珠及其辩护人刘钊到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2021年3月20日15时许至19时许，被告人次仁顿珠在乃东区邮政退休基地附近两家亲戚家共饮了十几罐拉萨牌灌装啤酒，当日21时许，次仁顿珠驾驶车牌号为×××小型普通客车准备回康桑小区，当车辆沿省道202线由北向南行驶至××园口处时，追尾前方正在停车等红绿灯的被害人李某驾驶的×××号摩托车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，次仁顿珠被乃东区公安局苹果园警务站民警控制。乃东区公安局交警支队接110指令随赶至现场，次仁顿珠如实供述犯罪事实。2021年3月20日22时15分，次仁顿珠被公安机关带至山南市华康医院提取血样，经鉴定，次仁顿珠血样乙醇含量为283.37mg/100ml。乃东区公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定次仁顿珠对事故负全部责任。公诉机关认为，被告人次仁顿珠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚、血液酒精含量超过200mg/100ml、负事故全部责任之情节建议对被告人次仁顿珠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。被告人次仁顿珠对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人次仁顿珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 央  吉二〇二一年四月二十八日书 记 员 次仁拉姆
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执442号 周某、向某某： 本院执行的周某申请向某某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额84600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初1087号原告：徐华奎，男，1971年10月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：刘振国，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维利，北京大成（贵阳）律师事务所律师。原告：徐自湖，男，1996年2月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：徐吉林，男，1997年5月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告：徐自强，男，1998年10月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：蔡德兵，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省夹江县，被告：乐山市龙扬物流有限公司，住所地为四川省夹江县甘霖镇新生村7社，统一社会信用代码91511126565688957Ｒ。法定代表人：杨成英，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地为夹江县漹城镇牌坊路237-239、新华路238、246号，统一社会信用代码9151126742286730X。法定代表人：胡小虎，该公司负责人。原告徐华奎、徐吉林、徐自湖、徐自强与被告蔡德兵、乐山市龙扬物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司夹江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐华奎、徐吉林、徐自湖、徐自强撤回起诉处理。审 判 员 王杨波二〇二一年四月六日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0902民初97号   原告陈玉玲，女，汉族，1989年3月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈宗军，男，汉族，1983年4月24日出生，湖北省随县人，住湖北省随县，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告陈玉玲与被告陈宗军民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告陈玉玲撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告陈玉玲自愿负担。         审 判 员  梁 超     二〇二一年四月十二日     书记 员  唐 芳 芳      1
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初652号 原告：张超，男，1978年12月6日出生，汉族，现住衡水市。 被告：常国良，男，1956年9月26日出生，汉族，现住衡水市。 原告张超与被告常国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张超未向本院预交案件受理费，本院于2021年4月6日向其发出交纳诉讼费用通知书一份，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。原告张超于2021年4月6日收到该通知书，但其未在通知书规定时间内向本院预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告张超撤回起诉处理。 审判员  邢新同 二〇二一年四月十五日 书记员  关晓涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执928号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：王璨，男，汉族，1995年7月3日出生，遵义市人，住址遵义市红花岗区。 被执行人：张林玲，女，汉族，1997年1月8日出生，遵义市人，住址遵义市红花岗区。 本院在执行遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与王璨、张林玲金融借款纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王璨、张林玲在金融机构的或其他单位的款项29724.64元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月六日 书记员  王世英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1669号申请执行人：陈文革，男,1961年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛长白木典家居有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村，统一社会信用代码91370282MA3CAKAU1T。法定代表人：马春文。本院在执行申请执行人陈文革与被执行人青岛长白木典家居有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  张 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1689号原告：甘×（公民身份号码：×××），女，1981年2月4日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：邱成，青海延辉律师事务所律师。被告：陈×（公民身份号码：×××），男，1977年9月7日出生，汉族，住青海省西宁市。原告甘×与被告陈×离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告甘×于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘×以财产情况未实际确定为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘×撤诉。案件受理费5426元，减半收取计2713元，由甘×负担。审   判   员 李       妍二〇二一年四月二十八日法官     助理 杨若云书记员张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3172号 原告： 你与被告土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0117民初2444号原告：重庆市合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。被告：蒋毅，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区金科合竣置业有限公司（以下简称金科合竣公司）与被告蒋毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科合竣公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼，被告蒋毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科合竣公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》；请求判令被告协助原告办理注销《重庆市商品房买卖合同》的网签手续；请求判令被告支付违约金480元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的合川区南办处南津街××号负××（金科世界城）停车用房一套，价款48000元。被告采用分期付款的方式，被告在支付第一二三期房款后，至今未支付第四期房款9600元。原告在多次催促后，被告拒绝支付。根据合同约定，原告请求解除合同，支付违约金。被告蒋毅未答辩。经本院审理认定事实如下：2018年8月30日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告（乙方）购买原告（甲方）开发的位于重庆市合川区南办处南津街××号负××（金科世界城）停车用房一套，成交价48000元；分期付款，在签订合同当日、2018年12月20日前、2019年7月20日前、2020年7月20日前分别支付9600元，2021年7月20日前、2022年12月20日前分别支付4800元。合同第十条第一款第（2）项约定，乙方未按本合同约定时间付款，逾期超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的5%向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房款。合同签订后，双方已办理该合同的网签手续。被告在支付第一、二、三期房款后，至今未支付第四期房款。上述事实有原告的陈述、重庆市商品房买卖合同、首付款专用收据、网签合同查询页等证据证实。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告应当按约定向原告支付房款，现被告未按约定在2020年7月20日前向原告支付房款9600元，至原告起诉时已超过45日，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，故对原告请求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并支付违约金480元的诉请应予支持。本案起诉状副本于2021年3月18日送达被告，故《重庆市商品房买卖合同》于2021年3月18日解除。《商品房买卖合同》解除后，办理的合同网签应当依法注销，故对原告的该项诉请应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区金科合竣置业有限公司与被告蒋毅签订的《重庆市商品房买卖合同》于2021年3月18日解除；二、被告蒋毅在本判决生效后三日内协助原告重庆市合川区金科合竣置业有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》的网签手续；三、被告蒋毅在本判决生效后三日内向原告重庆市合川区金科合竣置业有限公司支付违约金480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告蒋毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二一年四月十五日书记员  曾 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1988号之三 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：薛付，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人薛付罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初496号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛付未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人薛付名下的财产信息： 1、被执行人薛付名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置。 2、被执行人薛付名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人薛付名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人薛付有房产，本院已轮候查封，暂无法处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人薛付的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人薛付列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人薛付无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初496号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执627号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：李俞池 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李俞池保证合同一案中,根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川0121民初2635号民事判决书确定的内容，被执行人李俞池已履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2498号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执392号南京倩雅文化传媒有限公司：汤德新申请执行(2020)苏0192民初2206号民事判决书，执行中南京倩雅文化传媒有限公司已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执392号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年四月二十六日联系人：王启洽宋文天
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审354号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京宝景康泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢302室。法定代表人廖元煌。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京宝景康泰商贸有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10500650号《责令限期缴存通知书》（以下简称10500650号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月9日，公积金中心作出10500650号责缴通知，责令北京宝景康泰商贸有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工张伟（身份证号：×××）补缴少缴的2014年4月至2017年3月住房公积金单位部分共计21231元。2020年7月2日，公积金中心将10500650号责缴通知邮寄送达北京宝景康泰商贸有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月15日向北京宝景康泰商贸有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的10500650号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京宝景康泰商贸有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月九日作出的京房公积金法改〔2020〕10500650号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执849号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：尚国强，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省鹿邑县。尚国强罚金一案，本院做出的(2020)豫1628刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币2万元。依法退赔被害人魏某人民币5万元、金睿人民币6万元、谢付君人民币1万元，与同案犯崔江艳共同退赔被害人罗某人民币7.69万元、胡志勤人民币8万元。因尚国强未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚国强负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十六日书记员 陈彦齐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1668号申请执行人：孙秀朋，男,1968年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛长白木典家居有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碾子头村，统一社会信用代码91370282MA3CAKAU1T。法定代表人：马春文。本院在执行申请执行人孙秀朋与被执行人青岛长白木典家居有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月十六日书记员  张 燕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审344号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人钱江弹簧（北京）有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1130017号《责令限期缴存通知书》（以下简称1130017号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月13日，公积金中心作出1130017号责缴通知，责令钱江弹簧（北京）有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工黄伟（身份证号：×××）补缴少缴的2012年6月至2020年2月住房公积金单位部分共计41041元。2020年7月9日，公积金中心将1130017号责缴通知邮寄送达钱江弹簧（北京）有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月12日向钱江弹簧（北京）有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1130017号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。钱江弹簧（北京）有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1130017号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执660号申请执行人：黄文祥，男，汉族，1968年5月23日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：段坡波，男，哈尼族，1983年9月7日出生，身份证住址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。景洪市人民法院受理的申请执行人黄文祥与被执行人段坡波买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）云2801民初1986号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄文祥于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60791元、执行费812元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人段坡波名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执660号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十一日书记员 邓剑林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执317号申请执行人：刘忻宅，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江志亮，男，1949年9月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：江恒世，男，1978年7月30出日，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘忻宅与被执行人江志亮、江恒世民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3465号民事调解书，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为326000元，已冻结被执行人应得拆迁利益款，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3465号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙欣昌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1802刑初152号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人喻学功，男，汉族，1973年4月24日出生于宣城市宣州区，大学文化，个体，户籍地马鞍山市雨山区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年4月21日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2021]73号起诉书指控被告人喻学功犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人喻学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人喻学功在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人喻学功自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人喻学功具有坦白等量刑情节，为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人喻学功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月13日21时许,被告人喻学功酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,行至宣城市区停车休息,后被民警查获。被告人喻学功在接受公安人员询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人喻学功血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局对被告人喻学功进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人喻学功适用社区矫正。 审理期间，被告人喻学功主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人喻学功在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》、罚金票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人喻学功的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人喻学功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻学功归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人喻学功主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人喻学功自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。综合被告人喻学功的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人喻学功对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻学功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二一年四月二十八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初1187号之一申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东三路176号，统一社会信用代码913705005704540040。负责人：张海龙，行长。被申请人：马晓明,女，汉族，1976年1月11日出生，现住东营区。被申请人：史庆福,男，汉族，1974年9月7日出生，现住东营区。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告马晓明、史庆福金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓明、史庆福的银行存款68万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司东营分行以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于山东省东营市东营区东三路69号19幢1单元501号房屋及车库一套。（不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第00003747号）查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费3920元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马成刚二〇二一年四月二十六日书记员  李淑坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初969号原告：赵鹏，男，汉族，1985年11月20日生，住址大连市甘井子区。被告：赵晓龙，男，汉族，1985年8月23日生，住址北京市顺义区。被告：刘佳，女，汉族，1985年2月13日生，住址北京市顺义区。原告赵鹏与被告赵晓龙、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告赵晓龙、刘佳经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵鹏诉称，原告与被告赵晓龙是同学关系，2019年4月28日，被告因家庭及生意周转向原告借款99,999元。我把我爱人刘静大连银行信用卡寄给被告赵晓龙刷卡使用，被告于2019年4月28日刷卡99,999元，并承诺刷卡本金99,999元及利息由其承担，目前尚欠款80,484元。2020年12月2日，被告出具欠条。原告多次催要借款，被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80,484元及利息（自2020年12月3日，以借款本金80,484元为基数，按照月利率0.88%计算至款项还清之日止）。被告赵晓龙、刘佳未到庭，亦未提交书面答辩状。被告刘佳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告赵晓龙系同学关系。被告赵晓龙因生意资金周转需要向原告借款，原告将其配偶的大连银行信用卡邮寄给被告赵晓龙供被告赵晓龙刷卡使用。被告赵晓龙于2019年4月28日分三笔共刷卡99,999.90元，后被告赵晓龙陆续分期偿还部分信用卡欠款，因被告赵晓龙不再偿还信用卡欠款，原告自行偿还信用卡欠款至2020年9月28日，信用卡欠款全部还清，原告偿还金额为80,484元。2020年12月2日，被告赵晓龙为原告出具欠条一张，内容为“本人赵晓龙由于个人家庭及生意事情，于2019年5月31日向赵鹏借款人民币99,999元整（玖万玖仟玖佰玖拾元整），其把配偶刘静大连银行信用卡寄给我使用，所刷卡的99,999元本金和利息由我承担还款，目前尚欠赵鹏80,484元（捌万零肆佰捌拾肆元）。双方约定：1、月利率为0.88%（百分之零点捌捌）；2、由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、住宿费、误工费等费用及其他损失，均由债务人承担。特立此据”。被告赵晓龙在欠条下方债务人处签字按手印，被告刘佳在连带担保人处签字按手印。被告赵晓龙和刘佳系夫妻关系。原告申请诉前财产保全，预交了974元保全费。本院所确认的上述事实，有欠条、信用卡账单、民事裁定书在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓龙因需向原告借款，原告将其配偶的信用卡邮寄给被告赵晓龙供其刷卡使用，被告赵晓龙刷卡99,999.90元后陆续偿还了部分信用卡欠款，因被告赵晓龙不再偿还信用卡欠款，原告自行偿还了所有信用卡欠款合计80,484元，被告赵晓龙于2020年12月2日为原告出具欠条，对此事予以确认。现原告主张被告偿还借款80,484元，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年12月3日起按照月利率0.88%计算至借款还清之日止的利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方在欠条中约定月利率为0.88%，不超过2020年12月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院对原告的该节主张予以支持。庭审中，原告主张该笔借款是被告刘佳和被告赵晓龙的夫妻共同债务，同时被告刘佳又是担保人而要求刘佳共同偿还借款，现原告未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活或其共同经营，但被告刘佳在欠条中以连带担保人身份签名，视为其愿意对被告赵晓龙的上述债务承担连带担保责任。故对原告主张被告刘佳共同偿还借款本息，本院调整为被告刘佳对被告赵晓龙的上述债务承担连带偿还责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵鹏借款80,484元及利息（自2020年12月3日起，以80,484元为基数，按照月利0.88%计算至借款偿还之日止）；二、被告刘佳对被告赵晓龙的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，保全费974元，合计3,160元（原告已预交），由原告负担342元，由二被告负担2,818元，二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二一年四月十九日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利息”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之四十四申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1187号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯振，男，1972年01月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高文月，女，1974年04月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人冯栋，男，1999年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人潘持文，男，1976年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯振、高文月、冯栋、潘持文借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初2854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯振、高文月、冯栋、潘持文借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1187号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月十九日书记员  袁东生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9204号 被执行人朱永红，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初539号刑事判决书，被执行人朱永红应缴纳罚金1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人朱永红出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人朱永红的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人朱永红采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9204号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初184号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人潘希华，男，1966年2月8日出生于湖北省阳新县,汉族，小学文化，阳新县兴国老豚汤酒店股东，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月3日被阳新县公安局刑事拘留，2021年4月9日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人潘希华犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人潘希华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月28日21时许，被告人潘希华驾驶悬挂“黄石602501”号车牌（套牌）的红色凯奇牌正三轮电动车行驶至阳新县厨子当家门前路段时与行人孔某发生了碰撞，造成孔某受伤的交通事故。事故发生后民警赶往现场处置时发现被告人潘希华有酒后反应，民警随即对被告人潘希华进行呼吸式酒精测试仪检测，检测结果为88mg/100ml，随即将其带至阳新县妇幼保健医院提取血液样本送检，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定：被告人潘希华血液中乙醇含量为309.55mg/100ml。经阳新县公安局交通警察大队认定：被告人潘希华负事故全部责任，当事人孔某无责任。案发后，被告人潘希华积极赔偿被害人孔某的全部损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人潘希华醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人潘希华拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、员工入股（分红股）协议书等书证;证人李某、徐某的证言；被害人孔某的陈述；被告人潘希华的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据。被告人潘希华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月29日被告人潘希华与被害人孔某达成赔偿调解协议，被告人潘希华已支付被害人孔某赔偿款人民币二万二千元，被害人孔某对被告人潘希华表示谅解。还查明，被告人潘希华无有效机动车驾驶证。本院认为，被告人潘希华某成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘希华明知他人报警未逃离现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；无机动车驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘希华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月三日起至二〇二一年八月十七日止；罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  汤琼二〇二一年四月二十三日法官助理翁志雄书记员姜舟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4412号原告：鞍山阿尔肯科技发展有限公司，住所地鞍山市千山区通海大道427号综合楼3009室。法定代表人：魏颖，该公司经理。委托诉讼代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师。被告：哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区长安路东侧。法定代表人：王海。原告鞍山阿尔肯科技发展有限公司（以下简称阿尔肯公司）诉被告哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司（以下简称阿城燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员凤成沦、周晓婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿尔肯公司的委托代理人罗宗海到庭参加诉讼，被告阿城燃气公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿尔肯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠逾期利息，逾期付款利息从2018年9月6日计算至2020年9月6日，按照银行间拆借利率3.85%的1.5倍计算，为:4823.12元。2、被告承担本案的诉讼费、保全费及一切相关合理费用。事实与理由：2014年5月至7月间，原告给被告送交阀门类产品共计4次，合计金额136472元，前述产品原告向被告开具了全额发票。截至2018年9月6日，被告共计付款94713.35元，剩余货款41758.65元，经原告多次催要，被告迟迟没有支付。2019年3月20日，哈尔滨市英联燃气有限公司变更名称为被告。阿城燃气公司未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年起，被告向原告购买阀门等产品，截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款41758.65元，被告于2020年12月16日偿还原告货款41758.65元。上述事实，原告提供的证据有：1、合作订单4份；2、付款凭证6份；3、发票1组。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告间买卖关系存在、合法有效。截止2018年9月6日，被告尚欠原告货款41758.65元，被告于2020年12月16日偿还原告货款41758.65元。被告延迟付款，构成违约，原告主张被告支付2018年9月6日至2020年9月6日期间的逾期付款违约金4823.12元（41758.65元×3.85%×1.5×2年=4823.12元），本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十日内给付鞍山阿尔肯科技发展有限公司逾期付款违约金4823.12元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由哈尔滨阿城中燃城市燃气发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  凤成沦人民陪审员  周晓婷二〇二一年四月二日书 记 员  畅诚蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2301号申请人：无锡顺锦暖通设备有限公司，统一社会信用代码913202065652791761，住所地无锡市惠山区长安街道长安社区。法定代表人：刘凤英。被申请人：江苏鸿建建设工程有限公司，统一社会信用代码913202113308735767，住所地无锡市滨湖区荷叶新村100-2号。法定代表人：严飞。被申请人：严飞，男，1986年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡顺锦暖通设备有限公司与被申请人江苏鸿建建设工程有限公司、严飞买卖合同纠纷一案，申请人无锡顺锦暖通设备有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏鸿建建设工程有限公司、严飞名下价值120000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司为无锡顺锦暖通设备有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡顺锦暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏鸿建建设工程有限公司、严飞名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年四月十二日书记员 顾莹凌
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7401执587号 盖州市西城办事处鑫朋物资经销处、盘锦万顺实业有限公司： 盖州市西城办事处鑫朋物资经销处与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的948682.78元及利息。经本院立案执行，现执行到位985292.78元。至此，盖州市西城办事处鑫朋物资经销处向本院申请执行的（2020）辽7401民初1625号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年四月一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4101号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：谢桂英，女，1952年9月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告谢桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告谢桂英已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0823刑初74号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人叶红吉，男，1985年5月26日出生，身份证号14272919850526****，汉族，小学文化，闻喜县桐城镇下阳村人，农民。2019年1月25日因犯危险驾驶罪被闻喜县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2021年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人叶红吉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人叶红吉到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2021年2月19日20时30分，被告人叶红吉酒后驾驶晋MF****白色雪佛兰牌小型轿车，由闻喜县桐城镇下阳村家里行驶到东薛庄村找人，经人报警后，被综警大队民警移送至闻喜县公安局交通管理大队城区中队。经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为235mg/100ml，后抽取叶红吉的血液样本，经山西省侯马司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为240.30mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶红吉醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶红吉曾因危险驾驶罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人叶红吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人叶红吉拘役四个月十五天，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单，证人李某某、贾某某、孙某、卫某某的证言，山西省运城市闻喜县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，吸毒现场检测报告书，闻喜县人民法院刑事判决书，闻喜县公安局桐城派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明及被告人叶红吉的供述等证据予以证实。被告人叶红吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶红吉醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶红吉血液中酒精含量达200mg/100ml以上，在2019年1月25日因犯危险驾驶罪被判处刑罚，本次又醉酒驾驶机动车，且系驾驶证被吊销期间无证驾驶，应从重处罚，鉴于其能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶红吉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二一年四月二十五日书记员 王红丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初338号原告：杨建华，男，汉族，1967年5月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆市合川区雷全金属铸造厂，住所地重庆市合川区盐井街道糖坝村四社双位子，统一社会信用代码9150011758016600810。投资人：雷昌全。被告：雷昌全，男，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市合川区。被告：王小琴，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告杨建华与被告重庆市合川区雷全金属铸造厂、雷昌全、王小琴买卖合同纠纷一案过程中，原告杨建华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨建华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告杨建华负担。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二一年四月二十七日法官 助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审315号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京信立强劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区沙子口路48号。法定代表人王天榆。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京信立强劳务服务有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010286号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010286号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年8月19日作出的1010286号责缴通知中认定：职工刘雷（身份证号：×××）在北京信立强劳务服务有限责任公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2007年10月至2020年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京信立强劳务服务有限责任公司自收到通知书之日起7个工作日内为刘雷补缴少缴的住房公积金单位部分共计43214元。2020年8月20日，公积金中心将1010286号责缴通知直接送达北京信立强劳务服务有限责任公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年2月20日向北京信立强劳务服务有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1010286号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京信立强劳务服务有限责任公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年八月十九日作出的京房公积金法改〔2020〕1010286号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保228号 申请人：洪振方，女，汉族，1948年8月20日出生，现住郯城县。 被申请人：高蒙福，男，汉族，1991年4月21日出生，现住郯城县。 申请人洪振方于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高蒙福驾驶的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人洪振方的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高蒙福驾驶的鲁Ｑ0××××号重型自卸货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人洪振方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十七日 书记员徐宁
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2890号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申51号冯华崽：你为故意伤害罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）黔毕中刑初字第76号刑事判决，以“原审判决量刑过重。被害人有过错，申诉人有自首情节，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，并对被害人及被害人家属积极赔偿了部分经济损失，均未在量刑上得以体现”为由向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“原判量刑过重，被害人有过错，申诉人有自首情节，如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪态度好，并对被害人及被害人家属积极赔偿了部分经济损失，均未在量刑上得以体现”的申诉意见，经复查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第（二）项规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件。本案中，你因故意非法伤害他人身体，致被害人经医治无效死亡。根据《中华人民和共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审已经充分考虑了被害人对引发本案具有过错，你认罪态度较好且案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，归案后如实供述自己的罪行，且没有翻供的行为，有坦白情节，酌情对你从轻处罚。判处你有期徒刑十三年，量刑适当。另，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定内容为：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。该条款是对坦白的规定，并非是对自首的规定。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回冯华崽的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初79号原告：沈文丹，女，1987年4月25日出生，汉族，住址河南省虞城县××××××××，公民身份证号码411××××××××××××744。被告：翁泽沛，男，1993年6月9日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区××××，公民身份证号码440××××××××××××535。原告沈文丹与被告翁泽沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文丹到庭参加诉讼；被告翁泽沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款74829元及违约金（从起诉日起至还清货款日算起，每日按拖欠货款金额的千分之一进行计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月份被告向原告购买内衣，原告通过向被告发送样品经被告验货后，被告从2020年9月份开始陆续在原告处进货，截止到2020年10月29日，被告共欠原告货款74829元，后被告向原告出具《货款对账单》及《购销合同》，约定了还款时间及违约金，但被告没有按期还款，请判准原告的诉讼请求。原告沈文丹围绕诉讼请求提交了如下证据：被告人口信息查询资料、货款对账单、购销合同、送货单4单、退货单1单、原告与被告的微信聊天记录。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告翁泽沛未作答辨。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁泽沛向原告沈文丹购买货物,结欠原告货款。2020年10月29日，被告在货款对账单上签名确认结欠原告货款74829元，约定2020年11月1日付还10000元至20000元，从2020年11月1日起7天为还款日，每次还款8000元，还完为止。同日，双方还签订了一份购销合同，约定按签字出货单当天算起，15天内乙方（翁泽沛）承诺结清所有货款，若没按规定时间结清，乙方需要向甲方（沈文丹）赔偿违约金（每天以乙方拖欠货款金额的千分之一来计算）。因被告没有按照约定付还货款,原告于2021年1月7日提起民事诉讼。庭审中，原告自认被告已退还一部分货物，折价2201元；并于法庭调查终结后将其诉讼请求明确为请求判令被告偿还货款72628元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计付违约金，从起诉之日计至货款结清之日止。本院认为，被告向原告购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判令被告付还尚欠的货款72628元，事实和法律依据充分，应予支持。因被告没有依约付清货款，故原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计付逾期付款违约金，于法有据，可予照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日修正)第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁泽沛应在本判决生效之日起十日内付还原告沈文丹货款72628元并支付逾期违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收50%计，从2021年1月7日计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告沈文丹负担25元，由被告翁泽沛负担810元。原告预交的案件受理费810元，予以退回。被告应负担的案件受理费810元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二一年三月十八日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50％计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。