wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执107号之二 申请执行人：菅国良，男，1976年11月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄宪德，男，1981年6月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院受理的申请执行人菅国良与被执行人黄宪德民间借贷纠纷一案，辽河人民法院于2020年11月30日作出的（2020）辽7401民初1978号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院扣留被执行人名下的工资及奖金收入，并冻结、查封其名下的公积金存款余额及房屋房籍，被执行人名下无车辆、金融理财产品及收益类保险，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。本案申请标的54348元，经法院强制执行案款4028.4元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年四月十二日 书记员  牛 多
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0531刑初41号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人邹俊广，男，1967年2月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市南宫市，现住该村，因涉嫌污染环境罪，2020年12月22日被清河县公安局刑事拘留，2020年12月29日经清河县人民检察院批准，被清河县公安局执行逮捕，现羁押于清河县看守所。 辩护人史建盛，河北正杨律师事务所律师。 依据中共邢台市委政法委员会、邢台市中级人民法院、邢台市人民检察院、邢台市公安局、邢台市司法局《关于印发〈关于开展环境资源审判跨区县集中管辖改革试点工作的意见〉的通知》[邢政法（2020）6号]，河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人邹俊广犯污染环境罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，2021年4月8日公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员许凤瑞、检察官助理霍肖**出庭支持公诉，被告人邹俊广及其辩护人史建盛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年1月，邹俊广、罗孟杰（已判刑）在清河县罗孟杰租赁的院内从事煮毛、洗毛加工，该营经营场所无营业执照、无环评、无排污许可证等经营手续，邹俊广负责配制煮毛洗毛原料，并负责招揽工人和客户，指挥并参与煮毛、洗毛，煮毛过程中产生的废水直接排入未作防渗措施的渗坑内，并通过埋设的暗管排入灌溉渠道内，经沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定书显示，深坑中废液属于危险废物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信支付交易明细，2019年加工麸皮毛情况说明，2019年加工客户的情况说明，清河县公安局环境安全保卫大队关于复印材料的情况说明；同案犯罗孟杰、吴石全、张新元、张广志的刑事判决书，被告人邹俊广的供述与辩解，同案犯罗孟杰、吴石全、张广志、张新元的供述；鉴定意见：司法鉴定意见书1份、现场勘验、检查、辨认等笔录、现场照片。被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、在逃表、投案自首的材料、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹俊广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人主动到案、认罪认罚。鉴于被告人邹俊广具有的量刑情节，建议判处被告人邹俊广拘役五个月，并处罚金二万元。经本院调整量刑建议，公诉机关将量刑建议调整为建议判处被告人邹俊广拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人邹俊广对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，2021年4月27日，被告人邹俊广重新签具认罪认罚具结书，对公诉机关调整后的量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人邹俊广起次要、辅助作用、系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，属于初犯、偶犯，犯罪时间短、情节较轻、犯罪金额较小，家庭困难，希望可以对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份，罗孟杰（已判）通过找人代签租赁协议的方式，在灌溉渠道西岸租赁一处院落，与吴石全（已判）共同找工人砌池子，安装设备，在无营业执照，无环评及排污许可证等经营手续情况下招募工人，联系客户，加工麸皮毛。工艺流程主要是把水在煮锅里烧开加入化学酸剂，将麸皮毛放入煮好后捞到洗毛池里清洗，清洗完毕后捞出甩干。罗孟杰（已判）、吴石全（已判）负责该窝点运营，吴石全（已判）负责现场指挥，麸皮毛过磅。邹俊广、张新元（已判）、张广志（已判）负责招揽工人和客户，指挥并参与煮毛洗毛。洗毛煮毛过程中产生的废水排入未做任何防渗措施的渗坑内，并通过埋设的暗管排入灌溉渠道内。经沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，渗坑中废液属于危险废物。另查明，2020年12月22日，被告人邹俊广主动向清河县公安局投案，如实供述犯罪事实。2021年4月8日，邹俊广通过其家属向本院交纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、微信支付交易明细，2019年加工麸皮毛情况说明，2019年加工客户的情况说明，清河县公安局环境安全保卫大队关于复印材料的情况说明；2、同案犯罗孟杰、吴石全、张新元、张广志的刑事判决书，被告人邹俊广的供述与辩解，同案犯罗孟杰、吴石全、张广志、张新元的供述；3、鉴定意见：司法鉴定意见书1份、现场勘验、检查、辨认等笔录、现场照片；4、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、在逃表、投案自首的材料、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人邹俊广违反国家规定，伙同他人通过暗管、渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。邹俊广积极招揽客户并亲自参与煮毛洗毛作业，在造成污染环境的后果中均起到重要作用。被告人邹俊广与罗孟杰、吴石全、张新元、张广志系共同犯罪，不区分主从犯。被告人邹俊广案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹俊广犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  姚治军 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  夏红涛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执548号申请执行人：李宏林，男，1967年10月28日出生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺口区经济开发区。法定代表人：姜云红。本院依据已经发生法律效力旅劳人仲裁字【2020】第0269号仲裁裁决书，关于李宏林和大连航运职业技术学院劳动争议一案，申请执行人于2021年3月24日申请执行，要求被执行人给付人民币54510.81元。并承担本案执行申请费718元。被执行人已履行15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  王庆国审判员  刘 宁二〇二一年四月二十六日书记员  苏梦涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初2478号原告：杨洪杰，男，汉族，1979年11月4日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：山东广夏建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人：张兴鸣。被告：秦乃臣，男，汉族，1967年2月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首。法定代表人：孙启亮。原告杨洪杰与被告山东广夏建设集团有限公司、秦乃臣、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨洪杰撤回起诉处理。审判员  王伟华二〇二一年四月二十一日书记员  马 泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4306号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1972年1月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽萍于2018年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告张丽萍偿还原告借款本金11,950.2元、利息（含罚息、复利）679.05元，合计12,629.25元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.判令被告张丽萍赔偿原告律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：14,629.25元)被告张丽萍辩称：借款属实，欠款属实，因为家庭及个人变故导致逾期。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年3月8日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张丽萍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元，并于2018年3月8日发放；3.借款期限：36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年2月8日首次逾期。截止至2020年12月15日，被告张丽萍尚拖欠借款本金11950.2元、利息（含罚息、复利）679.05元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与张丽萍于2018年3月8日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张丽萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11950.2元及利息、罚息、复利（以上本金计算截止至2020年12月15日,利息、罚息、复利自2020年2月8日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；三、被告张丽萍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元；保全费166.29元，均由被告张丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年四月十九日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执329号高本杨：高本杨与郭江农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计77053.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位77053元。本院已于2021年4月21日将该款转付给高本杨。至此，高本杨向本院申请执行的（2020）黑8109民初1680民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执423号之二申请执行人：朱丽，女，1980年9月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰。关于朱丽与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2021]第73号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41302.2元，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2021]第73号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月十二日书 记 员  姚兆天
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执22号申请执行人：纪坤尚，男，2002年12月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杜玉玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪坤尚与被执行人杜玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初9685号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜玉玲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282民初9685号民事判决书案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二日书记员  王旭东
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保25号 申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91130521688240933P,住所地邢台县羊范镇王村村西。 法定代表人：金风臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵如月，该公司法务。 被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下37万元的银行账户存款（账户名：中天建设集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，账号04×××69）。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司名下银行账户存款37万元，冻结期限一年。（账户名：中天建设集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，账号04×××69）。 案件申请费2，370元，由申请人河北恒硕商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3529号 原告：何青龙，男，1979年9月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：何青元（特别授权代理），山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何钧泓（一般代理），山东耕清读雨律师事务所实习律师。 被告：山东垚森建筑工程有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码：91370103MA3CU6AU21。 法定代表人：吴静，总经理。 委托诉讼代理人：赵五星（特别授权代理），该单位职工。 第三人：济南市历城区仲宫街道锦绣川老庄村村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：何明发，主任。 本院在审理原告何青龙与被告山东垚森建筑工程有限公司，第三人济南市历城区仲宫街道锦绣川老庄村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案中，因原告何青龙未按规定的时间预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高立学 二〇二一年四月十九日 书记员  吕纯纯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2511号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：徐文新，职务总经理。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：郭凯，男，1987年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆阳光热力有限公司与被告郭凯供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告大庆阳光热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以已达成和解协议为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆阳光热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元(已由大庆阳光热力有限公司预交)，由大庆阳光热力有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初118号公诉机关海城市人民检察院。被告人李华军，男，1969年2月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）第104号起诉书指控被告人李华军犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、王博出庭支持公诉，被告人李华军及辩护人李志新到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年9月22日13时许，被告人李华军驾驶摩托车行驶至海城市“老一品香”饭店北侧附近路段时，因车辆行驶问题与出租车司机顾某1（被害人，男，51岁）发生口角，后被告人李华军从摩托车上拿出一捆焊条将顾某1面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：顾某1牙齿外伤脱落属轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，认为被告人李华军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，建议以故意伤害罪判处被告人李华军有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李华军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人同意被告人意见，并认为被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月22日13时许，被告人李华军驾驶摩托车行驶至海城市“老一品香”饭店北侧附近路段时，因车辆行驶问题与出租车司机顾某1（被害人，男，51岁）发生口角，后被告人李华军从摩托车上拿出一捆焊条将顾某1面部打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：顾某1牙齿外伤脱落属轻伤二级。另查，被告人李华军与被害人顾某1达成和解协议，赔偿了被害人顾某1经济损失，并取得了被害人顾某1的谅解。上述事实，被告人李华军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、常住人口基本信息表、海城市中心医院门诊病历及住院出院记录、顾某1受伤照片、海城市公安局执法办案信息表、谅解书、刑事和解书等书证；被害人顾某1的陈述；被告人李华军的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李华军系初犯，又系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  赵 丹二〇二一年四月十六日书 记 员  马小晴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初699号 原告：杨东，男，1993年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被告：河北领投网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座5楼509。 法定代表人：张延龙，公司经理。 原告杨东诉被告河北领投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨东于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨东承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李月
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初318号原告：王建，女，汉族，1969年12月12日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：仲继越，男，汉族，1986年9月10日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告王建与被告仲继越、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建，被告人保沈阳市分公司委托诉讼代理人呼东炬到庭参加诉讼。被告仲继越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6245.7元、住院伙食补助费1100元、护理费1415.48元、误工费18796.52元、交通费500元，总计28057.7元。被告仲继越未作答辩。被告人保沈阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月14日22时20分，仲继越驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿铁西区铁西九道街由北向南行驶至铁西区九道街陶官街路口时，遇李涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车载乘王建，停驶至此等红灯，由于仲继越驾车实施未与前车保持安全距离，导致两车相刮撞，造成两车受损，王建受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告仲继越负此次事故的全部责任，李涛无责任，王建无责任。三、受害人概况：王建，1969年12月12日出生。四、其他赔偿权利人概况及关系：无。五、财产损失构成：无。六、医疗费：6245.7元。七、误工费：17348.44。八、护理费：46970元/年÷365天×11天=1415.48元。九、交通费：500元。十、住院伙食补助费：1100元。十一、营养费：无。十二、残疾赔偿金：无。十三、精神损害抚慰金：无。十四、鉴定费：无。十五、其他合理损失：无。十六、受害方已获得赔偿情况：无。十七、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：仲继越驾驶的辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十八、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无。十九、其他必要情况：无。关于原告主张误工费18796.52元一节，根据原告提供的休工诊断书及门诊病志，能够证明原告从2020年4月15日至2020年10月31日，共休工199天，因原告未能提供相关证据证明其实际误工损失或其所从事的行业，故对原告的误工费标准按照2020年辽宁省全体人均可支配收入进行计算，原告误工费损失应为31820元/年÷365天×199天=17348.44元。关于被告人保沈阳市分公司主张治疗与交通事故不具有关联性一节，原告提供了连续的门诊检查病历及住院病历，能够证明其治疗与本次交通事故的关联性，对被告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费6245.7元、住院伙食补助费1100元、护理费1415.48元、误工费17348.44元、交通费500元，总计26609.62元。关于责任承担一节，被告人保沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失26609.62元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王建合理损失26609.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（原告已预交），由原告王建负担26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担475元，此款随上述款项一并给付原告王建。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  喻 珠人民陪审员  顾 朔二〇二一年四月十五日书 记 员  畅诚蕊
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终751号上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司，住所地：广东省清远市清新区××××××××。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：姚东海，男，住湖南省长沙市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。委托诉讼代理人：刘伟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司因与被上诉人姚东海商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4027号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按已付购房款的1%向被上诉人支付逾期交房违约金。事实和理由：一、涉案房屋是由韶关市住宅建筑工程有限公司承包建设，包工包料包办竣工备案手续，因总承包方故意拖延竣工备案文件的签章和申报手续，导致涉案房屋出现未按约定竣工备案的情况，并非由上诉人故意违约导致的，因此，上诉人不应承担逾期交房违约责任。二、涉案《补充协议》是由双方当事人合意签署，未违反法律规定。该协议第7条约定，逾期交房违约金最高不超过总房价款的1%，因此，上诉人应当支付的逾期交房违约金应为已付购房款的1%。上诉人一直推动房屋交付和竣工备案手续的办理，并无违约的主观意愿和客观行为，而一审判决在双方已有明确约定且被上诉人并无过重损失的情况下，直接认定逾期交房违约金明显偏低，有违双方当事人的协议合意，也不符合案件事实，属于适用法律错误。被上诉人姚东海未作答辩。一审法院经审理，于2020年11月16日作出广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初4027号民事判决：一、清远市清新区汇利豪置业有限公司向姚东海支付逾期交房违约金（以购房款758010元为基数，为2020年1月1日起按每日万分之一标准计算至实际交付房屋之日止。其中计至判决生效之日止的违约金于判决生效之日起十日内支付，其后的违约金每三个月支付一次）；二、驳回姚东海其他诉讼请求。本案一审受理费159元，由清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期交房违约金应如何确定。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。一方面，对于上诉人主张的案外人违约导致其逾期交房，并不属于合同约定的不可抗力事由，上诉人以此请求其无需承担逾期交房的违约责任，依据不足。另一方面，上诉人虽上诉认为其与被上诉人签订的《补充协议》第七条已约定逾期交房违约金金额不超过总房价款的1%，故本案逾期交房违约金应当按照上述标准计算。但该约定与涉案《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定的“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人同意按日计算支付买受人总房价万分之一的违约金直至交房为止”明显存在约定不一致的情形。而依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十八条第二款：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的约定，涉案逾期交房违约金的计算标准应当以主合同的约定为准，因此，一审判决依据上述《商品房买卖合同（预售）》的约定认定涉案逾期交房违约金以已付购房款为基数按每日万分之一的标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年三月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3525-2号申请人：迟晓丽，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张梓浩，男，2018年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：迟晓丽，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张忠，男，1963年2月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：周新华，女，1961年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人迟晓丽、张梓浩与被申请人张忠、周新华继承纠纷一案，申请人迟晓丽、张梓浩于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠、周新华所有的登记在张忠名下的鲁××××××号丰田越野车一辆（保全标的额400000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以400000元诉讼财产保全责任保险为申请人迟晓丽、张梓浩提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张忠、周新华所有的登记在张忠名下的鲁××××××号丰田越野车一辆（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1500元，由申请人迟晓丽、张梓浩暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十七日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7211号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人魏占龙，男，1970年4月11日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：孟金秀，总经理。被执行人青岛科源大件运输有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：王锡芹。本院在执行(2020)沪0115民初6894号交银金融租赁有限责任公司申请执行魏占龙、寿光市汇鑫车业有限公司、青岛科源大件运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终272号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）任亚容，女，1978年12月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2020年6月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元，同年10月5日解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人任亚容犯盗窃罪一案，于2021年2月25日作出（2021）渝0115刑初61号刑事判决，判决：被告人任亚容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人任亚容不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人任亚容申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人任亚容在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人任亚容撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贤奔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二一年四月九日法官助理 夏心怀书 记 员 曾 琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2445号原告：陆安明，男，1983年2月4日，汉族，住广东省江门市新会区××××××8××××××××××××。公民身份号码522××××××××××××611。委托诉讼代理人：梁耀南、黄艳春，均系广东华卓律师事务所律师。被告：李坚，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区×××××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××036。原告陆安明诉被告李坚合同纠纷一案中，原告陆安明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆安明撤回本案的起诉。本案案件受理费922.08元（原告已预交），由原告陆安明负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年四月十五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保290号之一被执行人于强本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保183号判决，于向被执行人于强发出执行通知书，责令被执行人于强民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市大东区****路*号1-8-4房产证号：6-2-11***06。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于强所有的辽宁省沈阳市大东区****路*号1-8-4房产证号：6-2-11***06。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2481-1号申请人：莱州市西由建筑安装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张忠岩，执行董事。被申请人：任胜旗，男，1967年1月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：刘秀艳，女，1970年7月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人莱州市西由建筑安装有限公司与被申请人任胜旗、刘秀艳建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市西由建筑安装有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人任胜旗名下的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额1100000元）；查封登记在被申请人任胜旗名下的位于莱州市御龙居××幢×单元×××室的房产一处（保全标的额2000000元）；查封登记在被申请人刘秀艳名下的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额1100000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以4200000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市西由建筑安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人任胜旗名下的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额1100000元）；查封登记在被申请人任胜旗名下的位于莱州市御龙居××幢×单元×××室的房产一处（保全标的额2000000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人任胜旗保管。查封期限为三年。二、查封登记在被申请人刘秀艳名下的房产证号为莱房权证市区字第××××××××××号项下的，位于莱州市文苑星城×号楼×单元×××室的房产一处（保全标的额1100000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘秀艳保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市西由建筑安装有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二日书记员  李杪蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢382号之一     申请执行人张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市宝塔区人，大学文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张贵辉，男，汉族，1977年4月18日出生，陕西省富县人，大学文化，宝塔区军粮供应站职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董建利，男，汉族，1963年1月7日出生，陕西省延长县人，高中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   张学雷申请执行张贵辉、董建利民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人张贵辉、董建利支付申请执行人张学雷借款本金200000元及利息；并承担迟延履行期间的债务利息；被执行人张贵辉承担承担律师费26300元、受理费4631.5元、执行费7400元。经查，被执行人董建利有工资收入35000元，本院依法予以划拨，申请执行人已全部领取，划拨后继续冻结。被执行人董建利名下车辆（陕JXXXXX）本院依法予以查封，后申请执行人张学雷与被执行人董建利私下达成和解，向我院申请解除查封。2021年4月16日申请执行人张学雷向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢382号案件   的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二一年四月十七日     书记员李 国 才
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1534号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：周圆圆，男，汉族，1989年6月24日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告周圆圆物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月十二日 书记员  余凤琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1712号 原告：王仲江。 被告：赵飞。 原告王仲江诉被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗枢华 书 记 员  陈 燕
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执105号申请执行人：阎文彦,女性,1956年2月24日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：杨海龙，男性,1977年9月1日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行阎文彦与杨海龙合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人无可供执行财产。3、2021年1月26日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无房产。4、2021年4月22日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无保险记录。5、2021年4月22日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。6、2021年4月22日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。7、2021年4月22日本院对被执行人限制高消费。8、2021年4月22日，本院通过电话方式约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明事实无异议，同时被执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  韩 军审判员  孙德亮二〇二一年四月二十三日书记员  姜 浩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1317号 原告：徐青英，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王团结，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北康正商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号。 法定代表人：王团结。 原告徐青英与被告王团结、淮北康正商贸有限公司（简称康正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐青英到庭参加诉讼，被告王团结、康正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐青英向本院提出诉讼请求：1.依法判令王团结、康正公司偿还借款本金18万元和利息172800元（利息从2016年2月19日计算至2020年2月18日，以后的利息继续计算至本金付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费用、公告费由王团结、康正公司承担。事实和理由：2016年2月19日，王团结以资金紧张为由向徐青英借款18万元，徐青英表示同意并交付18万元给王团结、康正公司，双方签订借款合同，约定：借款期限1年，2017年2月19日一次性归还，利息年息24%。上述约定的还款期限届满后，徐青英多次向王团结、康正公司主张权利催要借款均无结果。综上所述，王团结、康正公司依法应当承担清偿责任。为维护徐青英自身的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，特诉至你院，请依法判处。 王团结、康正公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，徐青英提交的借据、银行流水等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年左右，王团结因资金需要向徐青英借款18万元。借款后，王团结、康正公司按约偿还借款利息至2015年3月19日，后未再偿还。2016年2月19日，王团结、康正公司向徐青英出具借据，载明：“今有王团结（身份证号码3406031969××××××××）向徐青英（身份证号码3406021973××××××××）借款人民币壹拾捌万元整（180000元），借期壹年，借款利息月息2%，本金于2017年2月19日一次性归还等内容”，王团结在借款人处签名，康正公司加盖公章。上述借据出具后，王团结、康正公司仍未偿还，徐青英向王团结、康正公司多次催要未果，于2020年2月18日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。王团结、康正公司向徐青英借款18万元，徐青英向王团结、康正公司出借借款，双方债权债务关系成立。王团结、康正公司未按约定还款，显系违约，应承担相应违约责任。故徐青英主张王团结、康正公司偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，未超出上述法律规定，故徐青英主张利息按月利率2%标准自借据出具之日2016年2月19日计算，符合法律规定，本院予以支持。王团结、康正公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 关于保全费、公告费的问题。本案中，双方并未约定保全费、公告费负担问题，且未能举证证明保全费、公告费已经实际支出，故徐青英主张王团结、康正公司负担保全费、公告费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王团结、淮北康正商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还徐青英借款本金18万元及其利息（自2016年2月19日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止）； 二、驳回徐青英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取3296元，由王团结、淮北康正商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十五日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初270号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭保林，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。被告人陆书珍，女，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌销售伪劣产品，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2021)22号起诉书指控被告人郭保林、陆书珍犯销售伪劣产品罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人郭保林及其指定辩护人王飞、被告人陆书珍及其指定辩护人李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2020年8月，被告人郭保林多次出售假冒卷烟给实际经营“冬冬超市”的被告人陆书珍，价值87000余元。公诉机关认为，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人郭保林有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人陆书珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元。上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，微信交易账单，被告人陆书珍、郭保林的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭保林、陆书珍销售假冒卷烟，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。二被告人系初犯、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，辩护人关于二被告人系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭保林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元；被告人陆书珍犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，郭保林的刑期自2020年8月24日起至2021年4月23日止；陆书珍的刑期2020年8月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  沈凤丽人民陪审员  陆铁棍二〇二一年四月二十二日书 记 员  王梦鸽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1378号 张华、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人张华与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的89242元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款88343.6元，扣缴执行费1239元，剩余87104.6元（含案件受理费）已支付给申请执行人,申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人张华申请的（2020）粤1323民初8568号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，李栋。被执行人：焦丽霞，女性，1975年05月17日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1558号民事调解书，受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人焦丽霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初1558号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十九日书记员 唐益恒
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽7401民初624号 原告：宝石花物业管理有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区胜利小区宝石花物业办公楼。 负责人：孙喜庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁油海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所律师。 被告：郑垒，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司与被告郑垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宝石花物业管理有限公司盘锦分公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予宝石花物业管理有限公司盘锦分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝石花物业管理有限公司盘锦分公司负担。 审判员  张剑鸣 二〇二一年四月二十八日 书记员  娄明明
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初4350号原告：丁彦皓，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市虹口区。被告：余基伟，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。原告丁彦皓与被告余基伟民间借贷纠纷一案，经甘肃省靖远县人民法院裁定移送至本院，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告丁彦皓及被告余基伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彦皓向本院提出诉讼请求：一、判令余基伟归还借款本金18,000元；二、判令余基伟以18,000元为基数，按年利率15.4%计算，支付自2019年11月7日起至实际还清之日的利息。事实和理由：余基伟曾经入职上海珂芯资产管理有限公司(以下简称珂芯公司)，在此期间，公司拖欠了余基伟的工资，而余基伟因需要交房租向丁彦皓提出借款，故丁彦皓出借了18,000元。后珂芯公司停止经营，余基伟向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，在该仲裁案件中，余基伟要求珂芯公司偿还24,857.14元，珂芯公司予以认可，双方达成调解，同时明确“庭后不做变更或增减”且“余基伟放弃其他仲裁请求，就本案无其他争议”，可见余基伟与珂芯公司之间关于工资的纠纷已经全部解决，而丁彦皓作为公司的股东之一，无义务也无理由向其支付其他工资报酬。因此，丁彦皓向余基伟转账的18,000元系借款，并非向其支付的工资，余基伟不应将个人之间的债务与公司劳资纠纷混为一谈。由于余基伟故意拖延还款，故丁彦皓诉至法院，要求判如所请。余基伟辩称，其于2019年8月19日入职珂芯公司，至2019年11月12日离职，劳动合同中约定的月薪为18,000元，公司一般于下月的15日发放上月工资，但珂芯公司仅向其发放过8月份工资，后其向丁彦皓讨要工资，丁彦皓遂于2019年11月7日以个人银行账号向其转账了18,000元作为9月份的工资。由于珂芯公司还欠付了10月和11月的工资，故其向劳动仲裁部门申请仲裁，双方在仲裁过程中对于丁彦皓支付的18,000元为9月工资并无异议，后经仲裁员调解，其与珂芯公司达成调解，但该调解金额仅为10月和11月的工资。余基伟认为，丁彦皓作为珂芯公司的法人及实际管理人，有义务向员工发放工资，丁彦皓在本案中的陈述并不符合事实，其从未向丁彦皓借款，故不同意丁彦皓的诉请。本院经审理认定如下事实：珂芯公司的法定代表人为丁彦皓。2019年11月7日，丁彦皓向余基伟转账18,000元。余基伟曾向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求珂芯公司支付因解除劳动合同的经济补偿金9,000元及2019年10月1日至11月12日期间工资24,857.14元，案号为虹劳人仲(2020)办字第966号。该案中，丁彦皓作为珂芯公司的代表人参加仲裁庭审，双方于2020年8月5日达成调解协议如下：一、珂芯公司同意于2021年2月5日前一次性支付余基伟2019年10月1日至2019年11月12日期间的工资24,857.14元；二、余基伟同意放弃该案其他仲裁请求；三、双方当事人就该案别无其他争议。审理中，余基伟提交其与珂芯公司签订的《劳动合同》及《离职证明》各一份，合同签订时间为2019年8月19日，合同期自2019年8月19日起至2022年12月30日，约定月工资标准为税前18,000元，于每月15日发放，余基伟于2019年8月19日入职珂芯公司，至2019年11月12日离职。另，余基伟提交其本人名下平安银行账户明细一份，其中显示其于2019年9月17日收到7,976.93元。以上事实，除当事人陈述外，另有转账凭证、仲裁庭审笔录、调解书、劳动合同、银行账户明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案中原、被告对于丁彦皓向余基伟转账18,000元的事实均无异议，但对该笔钱款的性质陈述不一，故本案的争议焦点为涉案款项是否为借款。根据余基伟提交的证据，其在与珂芯公司的劳动仲裁案件中提出的诉请是2019年10月1日至11月12日的工资，并未包含2019年9月工资，结合余基伟提交的银行账户明细，其中亦未显示珂芯公司发放过2019年9月工资；同时，丁彦皓向余基伟转账的金额及时间也与劳动合同中约定的工资金额及发放时间相吻合，即便丁彦皓认为其无义务为公司发放工资，但并不能由此推断涉案钱款系借款。因此，余基伟称涉案钱款系丁彦皓向其发放的工资具有合理性，且就其主张提供了相应证据予以佐证，故丁彦皓就涉案款项系借款仍应承担举证责任，但在案证据尚不足以证明原、被告之间存在借贷合意，本院对丁彦皓的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回丁彦皓的全部诉讼请求。案件受理费10元，由丁彦皓负担。本判决为终审判决。审判员  任培君二〇二一年四月十三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执473号 王昌峰、马国成： 王昌国申请执行马国成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，执行标的30275元。执行中，马国成主动履行，申请执行人王昌峰已于2021年4月19日领取案款30275元并申请结案。马国成已另缴纳执行费354元。至此，王昌峰向本院申请执行的（2021）苏0813民初512号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初892号 原告：邱世华，男，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张宜泉（一般授权），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李远辉，男，住四川省内江市东兴区。 原告邱世华与被告李远辉劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱世华及其委托诉讼代理人张宜泉，到庭参加了诉讼。被告李远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资人民币145000元及资金占用利息（利息按145000元为基数，自起诉之日起按全国银行间拆借中心贷款市场报价利率计取至全部付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告雇佣原告从事劳务小工工作。2020年8月16日及2020年1月24日被告向原告出具两份欠条，明确欠条金额及履行期限。嗣后，该债务被告全部未履行，已违约。 被告李远辉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼活动。 本院经审理认定事实证据如下：2017年开始，被告雇佣原告从事劳务小工，劳务费未支付。2020年1月23日被告向原告出具欠条两份，记载于同一页纸张，分别载明“欠条今欠邱世华人工工资70000元（柒万元正）2020.1月24号到2020年底付清付款人李远辉511021196505××××”、“欠条今欠到邱世华人工工资65000元（陆万伍千元正）2021年付清欠款人李远辉511021196505××××”。2020年8月16日，被告再次向原告出具欠条一份，其载明“欠条今欠到邱世华工资10000元（壹万元正）欠款人李远辉2020年8月16号”。被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告为被告提供了劳务，二者之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定足额向原告支付劳动报酬，现被告仍尚欠原告劳动报酬，根据《中国人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告履行给付劳动报酬的义务，被告给原告出具的两张三份欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。故原告主张欠付劳务费145000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付劳动报酬时还应当支付其逾期履行给付劳动报酬义务给原告造成经济损失，故对原告诉请被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李远辉于本判决生效之日起十日内向原告邱世华支付劳动报酬145000元及利息（利息自2021年3月8日起至付清全部本金时止以145000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），由被告李远辉负担。（此款原告已全额预交，被告在向原告履行上述还款义务时一并向原告付清） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 曾幸刚 二〇二一年四月一日 法官助理 李 茜 书 记 员 刘 燕
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1215号原告：翟朋，男，汉族，1983年10月13日出生，住平顶山市新华区。被告：苏曼曼，女，汉族，1987年7月20日出生，住平顶山市新华区。被告：刘军龙，男，汉族，1986年8月22日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告翟朋诉被告苏曼曼、刘军龙民间借贷纠纷一案中，翟朋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟朋在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟朋撤回起诉。案件受理费212元减半收取106元，由翟朋承担。审判员  殷莉娜二〇二一年四月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1326号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：牟长旭，男，汉族，生于1989年4月11日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告牟长旭债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复42号复议申请人（原异议人、案外人）：南通海王绳网厂，住所地江苏省如东县。法定代表人：朱建，该单位厂长。委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉峰，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人：张铁岭，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨晨，江苏路卓律师事务所律师。被执行人：连云港市新立基商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐继明，该公司董事长。被执行人：连云港云成新型建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张健，该公司董事长。被执行人：徐继明，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武海华，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：南通美味佳水产品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：程媛，该公司董事长。被执行人：江苏美步楼梯制造有限公司，住所地江苏省盱眙经济开发区。法定代表人：许燕艳，该公司董事长。申请执行人张铁岭与被执行人连云港市新立基商贸有限公司、连云港云成新型建材有限公司、徐继明、武海华、南通美味佳水产品有限公司（以下简称美味佳公司）、江苏美步楼梯制造有限公司借款合同纠纷一案，复议申请人南通海王绳网厂不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）（2020）苏0706执异159号执行裁定，向本院提出执行复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2012年12月16日，连云港市新浦区人民法院（以下简称原新浦法院）对原告张铁岭诉被告连云港市新立基商贸有限公司、连云港市云成新型建材有限公司、徐继明、武海华、美味佳公司、江苏美步楼梯制造有限公司借款合同纠纷一案作出（2012）新商初字第2349号民事判决书，判决：一、被告连云港市新立基商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张铁岭借款本金499万元及利息（自2012年8月7日起按合同约定的利率计算至本判决书签订的给付之日止）、律师费10万元；二、原告张铁岭有权以被告南通美味佳水产品有限公司所有的位于如东县南侧的土地使用权6774.8平方米、房产1882.49平方米折价或拍卖、变卖所得在上述款项范围内优先受偿……，判决生效后，各被告均未履行付款义务。根据张铁岭的申请，原新浦法院于2013年3月11日立案强制执行，案号为（2013）新执字第0572号。2019年10月9日，该院对该案恢复执行，案号为（2019）苏0706执恢676号。2020年3月25日该院发布拍卖公告，拍卖标的为：“被执行人美味佳公司名下的位于如东县南侧国有出让工业土地使用权、洋口镇中心渔港港池南侧房产、地上无证房产设施，房屋主要为办公房、冷库、厂房、宿舍、设备等”。2020年4月27日，买受人南通海王绳网厂以525万元的最高价竞得上述拍卖标的物，2020年5月29日签订《拍卖成交确认书》。该院于同日作出（2019）苏0706执恢676号之二执行裁定：“一、注销被执行人南通美味佳水产品有限公司所有的位于如东县南侧土地使用权及厂房的抵押登记；二、解除本院对被执行人南通美味佳水产品有限公司所有的位于如东县南侧土地使用权及厂房的查封；三、位于如东县南侧土地使用权及厂房所有权自本裁定送达买受人南通海王绳网厂时起转移；四、买受人南通海王绳网厂可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。”南通海王绳网厂提出异议，请求暂缓将拍卖款项支付给申请执行人，从本案的拍卖款项中，将属于南通海王绳网厂自建的资产拍卖款项641000元支付给该厂。海州区法院认为，根据民事诉讼法规定，民事执行程序中案外人可以对人民法院的执行行为以及执行标的提出执行异议，其目的是认为人民法院的执行行为违法或者对执行执行标的主张排除执行。本案中案外人是向该院提出一项独立的请求，要求该院分割拍卖标的物的价款，其是否应当分得价款及数额问题，均涉及到案外人南通海王绳网厂与被执行人美味佳公司之间的租赁合同关系的处理，因此该请求应当经过另外一个独立的诉讼程序解决，在执行程序中，无权对该租赁纠纷作出处理。案外人的该请求即不属于对执行行为异议，也不属于对执行标的提出的异议，即本案实际不符合执行异议的受理条件。其次，该院根据生效判决拍卖被执行人美味佳公司提供抵押的财产时，为实现拍卖标的物价值的最大化，在征得相关权利人的同意后，将抵押财产和其他添置的资产一并拍卖，该执行行为合法。但是该院在执行过程中以谈话的方式告知案外人，认定涉案的租赁合同期限已经届满，承租人所添附的资产应当全部归被执行人美味佳公司所有的意见，该结论因未经对租赁合同进行审理，不能作出该结论判断，对此须依法纠正。最后，本案应当根据生效判决规定，对涉案的抵押财产拍卖所得价款向申请执行人兑付，对于不属于抵押财产范围的其他资产所拍卖的价款，因不属于被执行人美味公司的责任财产，即该款项不属于被执行财产，该院无权处分。该院对该款项只作暂时保管，待被执行人美味佳公司与案外人南通海王绳网厂确定各自份额后予以退还。据此，海州区法院于2020年10月16日作出（2020）苏0706执异159号执行裁定，驳回南通海王绳网厂的异议申请。本院认为，本案争议焦点是案外人南通海王绳网厂的异议是否应当受理。张铁岭与连云港市新立基商贸有限公司、连云港云成新型建材有限公司、徐继明、武海华、美味佳公司、江苏美步楼梯制造有限公司借款合同纠纷一案申请执行过程中，海州区法院依法拍卖被执行人美味佳公司的财产，南通海王绳网厂异议称已拍卖财产中部分财产归其所有，故要求执行法院将相应价款不得执行并予以返还。本案中，各方当事人产生争议的基础是海州区法院对涉案财产的处置行为，南通海王绳网厂的异议请求是基于实体权利，最终异议处理结果直接决定了财产拍卖价款的分配，故南通海王绳网厂作为案外人与执行案件当事人之间的争议通过异议及相应的异议之诉程序处理符合法定程序，海州区法院的驳回异议申请处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706执异159号异议裁定。二、指令连云港市海州区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年四月二十六日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初622号 原告：邓育林，（曾用名邓雨林），男，1954年11月23日生，汉族，住杨陵区，居民身份号码：61040XXXX4********。 被告：杨陵区XX街道办事处XX庄XX组。 负责人：李科林，该组组长。 第三人：邓守国，男，1960年3月20日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 本院在审理原告邓育林与被告杨陵区XX街道办事处XX庄XX组、第三人合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓育林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二一年四月十三日 书记员  马方园 1
江苏省南京江北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0192刑初164号公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。被告人金建中，男，1963年12月15日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住安徽省来安县。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京江北新区人民检察院以宁新区检诉刑诉[2021]172号起诉书指控被告人金建中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人金建中到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日22时许，被告人金建中酒后无证驾驶一辆悬挂皖Ｍ×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车，沿南京江北新区浦泗路由东向西行驶至林场地铁站至沪陕高速路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的金建中血样中检出乙醇成分，其含量为162.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人金建中被查获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人提交了被告人金建中的供述和辩解，证人谢某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，南京市公安局江北新区分局制作的检查笔录，被告人金建中的户籍资料、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等证据证实。公诉机关认为，被告人金建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金建中有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人金建中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月25日，被告人金建中因2020年5月30日无证驾驶机动车等违法行为被行政处罚，其中因无证驾驶行为被罚款人民币二百元。本院认为，被告人金建中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金建中到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金建中有坦白、认罪认罚、无证驾驶无牌机动车的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下被告人金建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币2000元，其中人民币200元按行政处罚决定书执行，余人民币1800元已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙肖二〇二一年四月二十一日见习法官助理杨亚婕书记员戴蕾
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2290号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：余淼淼，女，1994年6月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告余淼淼租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初352号 原告：辽河油田博达汽车大修厂，原住所地辽宁省盘锦市兴隆台区林丰路油田消防队南墙外路边。 法定代表人：王彦忠，该厂厂长。 被告：辽河石油勘探局有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：李忠兴，该局局长。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亮亮，辽宁功卓律师事务所实习律师。 被告：孙超，男，1957年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1983年6月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田华联实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区锦采街。 法定代表人：黄金武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋恩奇，男，该单位干部。 原告辽河油田博达汽车大修厂与被告辽河石油勘探局有限公司、孙超、孙倩、盘锦辽河油田华联实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，辽河油田博达汽车大修厂不服辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终25号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽民申3762号民事裁定，指令辽宁省辽河中级人民法院再审该案。辽宁省辽河中级人民法院经审理后于2019年12月17日作出（2019）辽74民再2号民事裁定书，撤销辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终25号民事判决及辽河人民法院（2017）辽7401民初796号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年3与6日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2020年5月18日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。2021年4月23日，原告辽河油田博达汽车大修厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  马淑仁 人民陪审员  韩丽坤 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王秀中
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初131号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韦某某，男，1981年7月14日生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月7日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月19日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以新卫辉检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年6月12日晚上23时许，在卫辉市上乐村镇伟泽小区附近一饭店门口，郭某与任某发生口角，引发打架。与郭某同去的被告人韦某某和与任某同去的被害人王某2二人上前拉架，后韦某某与王某2二人发生打架，在打架过程中，韦某某用拳头将王某2打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：王某21、双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2、右眼下睑皮下出血构成轻微伤。2020年4月1日，被告人韦某某与被害人王某2达成调解协议，韦某某赔偿王某2经济损失115000元，取得王某2谅解。2020年4月7日，被告人韦某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韦某某的供述，被害人王某2的陈述，证人徐某、郭某、王某1、任某、蔡某的证言，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，住院病历、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉书、现场方位示意图、现场照片、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人韦某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人韦某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韦某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人韦某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韦某某主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦某某所在辖区司法局认为其社区影响较小，故对被告人韦某某依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月二十八日代理书记员  张晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1231号 申请执行人：乔鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：聂鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4871号民事调解书，向被执行人聂鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人聂鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人聂鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人聂鑫应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建民 二〇二一年四月十九日 书记员  齐晓梅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保356号关于保全于福力罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保356号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1111号之八 申请执行人：毕节市瑞昇建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区草海大道旁浙商城商贸城广场2幢4层D区，统一社会信用代码：915205000699264696。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680165924Q，住所地贵州省贵阳市白云区北路9号。 法定代表人：但家坤。 本院于2021年3月5日冻结了被执行人七冶安装工程有限责任公司在520XXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币127888.45元。现因本院已足额冻结被执行人其他银行账户存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人七冶安装工程有限责任公司在中国建设银行520XXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币399398.88元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十五日 书记员  熊伟
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之四十二申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1815号原告：张蕾，女，汉族，1990年5月26日出生，住许昌市魏都区。被告：孙旭东，男，汉族，1953年10月10日出生，住许昌市魏都区。被告：张桂英，女，汉族，1954年11月3日出生，住址同上。本院在审理原告张蕾诉被告孙旭东、张桂英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告张蕾于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤回起诉处理。审判员  吴真真二〇二一年四月二十八日书记员  王盈博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初1944号原告：重庆耀文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道人和大道8号四层，统一社会信用代码91500000622057888H。法定代表人：戴桂秀。委托诉讼代理人：蒋欢、何桐雨，重庆乐君律师事务所律师。被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁。破产管理人：重庆合纵律师事务所。原告重庆耀文房地产开发有限公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理。审理过程中，原告重庆耀文房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀文房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆耀文房地产开发有限公司撤回对被告重庆市渝万建设集团有限公司的起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告重庆耀文房地产开发有限公司负担。审 判 员 喻晓峰二〇二一年四月十二日法官助理 范京川书 记 员 余 菁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初23029号原告：刘彦莉。委托诉讼代理人：冯芳，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东长燊律师事务所实习律师。被告：马伯儒。原告刘彦莉与被告马伯儒合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马伯儒经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款人民币165000元和逾期利息人民币4246.6元（逾期利息自2020年3月25日起算，暂计至2020年11月23日，利率为人民币贷款市场报价利率3.85%）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实经审理查明，2018年10月，原告刘彦莉将28000元美元交付被告马伯儒，委托被告马伯儒兑换成人民币，双方约定上述美元兑换成人民币金额为195000元。后被告马伯儒向原告刘彦莉支付了人民币30000元，剩余的人民币165000元至今未付。原告刘彦莉多次通过电话、微信等方式进行催要，均被拒绝。2019年7月2日，被告马伯儒向原告刘彦莉出具一张证明书，确认其共欠原告刘彦莉人民币165000元等。2019年9月16日，在东门人民调解委员会的主持下，原告刘彦莉与被告马伯儒达成协议，由被告马伯儒向原告刘彦莉出具一份《还款计划》，承诺自2019年9月25日开始还款，每月向原告刘彦莉还款人民币30000元，直至还清等。但被告马伯儒至今仍未支付相关款项。裁决理由与结果本院认为，本案系合同纠纷案件。证明书、《还款计划》均系原告刘彦莉与被告马伯儒真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告马伯儒未能按照约定及时支付相关款项，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伯儒应于本判决生效之日起五日内向原告刘彦莉支付款项人民币165000元和逾期支付的利息【以本金人民币165000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，自2020年3月25日起计至本金全部清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1842元，由被告马伯儒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二一年四月十二日书记员 巴  小  品书记员 征林立(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初425号原告：刘兴滨，男，汉族，1962年12月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴科，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：郭执军，男，汉族，1964年5月23日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：王立坤，女，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山市鼎盛物资回收有限公司，住所地：鞍山市铁西九道街265丁号。法定代表人：王立坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。原告刘兴滨与被告郭执军、王立坤、鞍山市鼎盛物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘兴滨及其委托诉讼代理人温泉、张兴科，被告郭执军及三被告共同委托诉讼代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴滨向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同给付借款110万元及利息(从2018年始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郭执军、王立坤夫妻认识多年。2005年11月鞍山市鼎盛物资回收有限公司设立，法定代表人王立坤。2013年1月初，郭执军、王立坤向原告借款，约定2分利，2013年1月14日原被告签订《资金借款合同》，约定:被告方向原告借款20万元至150万元，利率为月利息百分之二，借款期限自2013年1月14日至2013年12月30日，若乙方(被告方)违约将用乙方公司的资产和个人名下房产等偿还。郭执军在合同上签字，并盖上被告三的公章。2013年5月6日，原告转给郭执军20万元，2014年7月25日转给郭执军30万元，2015年3月30日转给郭执军60万元，三次转账均有郭执军或王立坤签署收条并盖上被告三的公章。期间原告多次要求被告方尽快还款，但被告方总是以各种理由拖延还款。2015年3月31日经原被告双方协商，还款期限延期两年，2017年10月9日又协商延期两年。2018年4月6日被告郭执军给原告写下《承诺书》一份，内容“郭执军欠刘兴滨110万元，年底全部还清。2018年4月6日郭执军”此后被告方再也没有还款，原告催要多次无果。现原告提起诉讼，请求判决三被告共同偿还欠款110万元及利息。郭执军、王立坤、鞍山市鼎盛物资回收有限公司辩称，借款属实，但被告对借款的本金和利息的数额有异议，被告尚欠原告本金应当为82万元。2018年4月6日，经原被告双方协商确认，被告共计欠原告本息合计110万元，被告同时出具了承诺书，被告主张2018年4月6日之后，那么原告不应当再主张利息。虽然承诺书是110万，但事实上原告实际出借给被告的本金应当是109万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘兴滨与郭执军、王立坤夫妻认识多年。2005年11月，鞍山市鼎盛物资回收有限公司设立，法定代表人王立坤。2013年1月初，郭执军、王立坤向刘兴滨借款，约定2分利，2013年1月14日刘兴滨（甲方）与郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司（乙方）签订《资金借款合同》，合同约定:郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司向刘兴滨借款20万元至150万元，利率为月利息百分之二，借款期限自2013年1月14日至2013年12月30日，若乙方违约将用乙方公司的资产和个人名下房产等偿还。郭执军在合同上签字，并盖上鞍山市鼎盛物资回收有限公司的公章。2013年5月6日，刘兴滨转给郭执军指定的收款人19万元，2014年7月25日刘兴滨转给郭执军30万元，2015年3月30日刘兴滨转给郭执军60万元，三次转账均有郭执军或王立坤签署收条并盖上鞍山市鼎盛物资回收有限公司的公章。以上，郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司总计向刘兴滨借款119万元。借款后，郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司一直未向刘兴滨偿还借款本金，后经协商，借款多次延长期限。直至2018年4月6日，郭执军给刘兴滨写下《承诺书》一份，内容“郭执军欠刘兴滨110万元，年底全部还清。2018年4月6日郭执军”。至今，郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司仍未向刘兴滨还款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”之规定，本案纠纷产生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点系借款本金的数额及借款后郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司是否偿还过部分借款本金。庭审中，经审查，借款本金的数额为119万元，故认定本案的借款本金为119万元。关于郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司提出的已经偿还了部分借款本金的辩解，因未提供相应证据予以佐证，郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司应承担举证不能的后果，故对郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司的此项辩解不予采信。综上，关于刘兴滨要求郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司偿还借款119万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘兴滨要求郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司从2018年始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的主张，因《承诺书》签订时并未约定利息，酌定郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司从刘兴滨来院起诉时起算按照年利率6%支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘兴滨借款119万元及利息（利息自2021年1月19日起按年利率6%计算至全部借款偿还之日时止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700（刘兴滨已预交），由郭执军、王立坤和鞍山市鼎盛物资回收有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  李 华人民陪审员  梅 玲二〇二一年四月六日代理书记员  廉 欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执727号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基、汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1983年01月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人王斌的信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初5579号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金、利息等暂计36312.77元和迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费445元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖国新 二〇二一年四月十五日 书记员  裴洁瑜