河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1304号原告：刘金玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。原告：王兵兵，男，1996年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告：王然然，女，2001年10月24日出生，汉族，住濮阳县。原告：王敬忍，男，1938年3月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：张凤英，女，1938年3月26日出生，汉族，住濮阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：黄亚茹，女，1992年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南灜汉律师事务所律师。原告刘金玲、王兵兵、王然然、王敬忍、张凤英诉被告黄亚茹、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金玲、王兵兵、王然然、王敬忍、张凤英的共同委托诉讼代理人尚家霖，被告黄亚茹、被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人王玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玲、王兵兵、王然然、王敬忍、张凤英共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成王新成死亡的医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、运尸费、精神抚慰金以及参与处理事故和办理丧葬事宜人员的误工费及交通费等损失929671.83元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日17时13分许，被告黄亚茹驾驶登记车主为本人的豫Ｊ×××**号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至桃园大堤处时，撞上王新成停放在道路南侧的三轮电动车，造成王新成被撞伤和电动车受损的交通事故。该事故责任认定：黄亚茹负全部责任；王新成无责任。王新成被撞伤后经濮阳县人民医院、濮阳市人民医院抢救治疗29天死亡。就死亡原因和参与度，虽然经濮阳县人民法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定的参与度为30%-40%。但根据鉴定结论确认“本案交通事故发生后，王新成出现左髋关节置换手术切口破溃、化脓性感染，××，属交通事故外伤后继发病变，与交通事故外伤之间存在因果关系。王新成伤后出现神志不清，时有呛咳、卧床治疗及需要喂食等身体状况，增加了王新成发生异物窒息的风险”。显然，造成王新成死亡的后果，并非王新成的过错行为所致，不属于王新成对损害发生或扩大存在过错的法定情形，没有法律上的因果关系。因此，鉴定结论确认的30%-40%参与度，不能作为减轻侵权人赔偿责任的法定依据。本案诉讼金额是按照本地的标准及实际损害后果计算的，并不高。原告诉求的运尸费与丧葬费虽然存在关联关系，但是二者是相互独立的环节，运尸费不包含在丧葬费中。二被告垫付的费用在有证据证实的情况下，原告同意在诉求数额中予以扣除。豫Ｊ×××**号事故车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，保险公司作为承保人应在保险限额履行赔付义务,不足部分应当由被告黄亚茹承担。故原告为维护其合法权益，实现其诉请，特诉至贵院。被告黄亚茹辩称，事故发生时其未违反相关交通法律规定，车速并不快，当时考虑到对方的实际情况比较困难，就认了全责。事故发生后，王新成被送到濮阳县人民医院住院治疗6天后私自出院，王新成的家人要求私了。后其积极联系将王新成送至濮阳市人民医院住院治疗，并垫付了医疗费5200元，还积极联系保险公司为王新成垫付医疗费10000元。王新成是在濮阳市人民医院住院护理期间吃东西呛住引发的一系列反应，后期因脑部疾病死亡的，王新成的死亡不是本次交通事故造成的。被告人民财险濮阳市分公司辩称，原告诉求过高，过高部分望法院不予支持。事故发生后，其公司在交强险限额内为受害者王新成垫付医疗费10000元，并且在关联案件吴亚伟案件中，经贵院依法判决，其公司共计赔偿吴亚伟44690.93元（其中交强险承担26189.52元，商业三者险承担18501.41元）。本次事故认定书显示该事故仅造成王新成受伤，因此对于其住院期间产生的相关损失，其公司同意依法予以赔偿，对于其死亡产生的相关损失，其公司认为和事故之间没有直接因果关系，请法院不予支持。运尸费包含在丧葬费中，请法院予以考虑，原告不能重复主张。其公司承保的商业三者险限额是50万元，超出部分其公司不负责赔偿。经审理查明，2020年6月28日17时15分许，被告黄亚茹驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的小型轿车，沿京广106国道由北向南行驶至桃园大堤处时，撞上在道路南侧王新成停放的三轮电动车及行人吴亚伟，事故造成三轮电动车驾驶人王新成、行人吴亚伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月30日，濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420200001229号道路交通事故认定书，认定黄亚茹负全部责任，王新成无责任，吴亚伟无责任。豫Ｊ×××**号车辆（车架号为LSJW74U63JZ071099）的登记车主为黄亚茹，在人民财险濮阳市分公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人王新成于2020年6月28日至2020年7月4日在濮阳县人民医院住院治疗，住院6天，诊断为：左股骨髁上骨折；左胫腓骨远端骨折；左髌骨陈旧性骨折；左下肢腘静脉及胫后静脉血栓形成；左侧人工全髋关节置换术后切口不愈合；骨折疏松症；多发软组织损伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2020年7月5日王新成在濮阳市人民医院住院治疗，共计住院21天，于2020年7月26日在濮阳市人民医院死亡。诊断为：心肺复苏术后；异物吸入性窒息；××，（1）脑水肿？；脑梗死？；循环衰竭；气胸；呼吸衰竭；吸入性肺炎；左侧全髋关节置换术后切口裂开并感染；左侧胫腓骨远端骨折；股骨骨折；下肢深静脉栓塞；左侧髌骨陈旧性骨折；低蛋白血症；骶尾部褥疮形成。王新成在濮阳县人民医院花费医疗费7728.28元，在濮阳市人民医院花费医疗费67268.72元。另原告提交濮阳县大众路同康药业2020年7月23日的购药发票一张，证明王新成因院外购药花费1218元。经当事人申请，濮阳县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对王新成死亡原因与交通事故损害之间的因果关系及参与度进行鉴定，江西求实司法鉴定中心作出赣求司【2020】病鉴字第1020号鉴定意见书，鉴定结论显示“交通事故外伤与王新成之间存在间接因果关系，建议参与度30%-40%”。原告提交鉴定费发票一张，证明其因本次鉴定花费鉴定费5000元。原告另提交濮阳县胡状镇安村村民委员会证明一份，证明王新成的父母王敬忍（身份证号码：）、张凤英（身份证号码：）均健在，其父母共育有四个子女，王新成系次子，王敬忍、张凤英系王新成等兄妹四人的共同被扶养人。另查明王新成（身份证号码：）与妻子刘金玲共育有一儿一女，儿子取名王兵兵（身份证号码：），女儿取名为王然然（身份证号码：）。被告黄亚茹提交由原告王然然出具的医疗费垫付证明一张、××人住院预交款收据各一张、濮阳县文留镇卫生院门诊费票据一份，证明被告黄亚茹为王新成共计垫付医疗费5200元，其中计款200元的濮阳县文留镇卫生院门诊费正式发票由被告黄亚茹持有。被告人民财险濮阳市分公司提交其公司向濮阳市人民医院转账10000元的记录截图一张，证明被告保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。另查明，被告保险公司在同一事故另案吴亚伟案件中已经在交强险限额内、商业险限额内赔偿受害者吴亚伟共计44690.93元，其中交强险医疗费限额赔付10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付26189.52元，商业险限额内赔付吴亚伟8501.41元。以上事实有交警大队事故认定书、当事人陈述、保险单、涉案车辆登记证复印件、医疗费票据及鉴定意见书等证明材料予以佐证。本院认为：本案交通事故发生后，濮阳县公安局交通警察大队作出了道路事故责任认定书，认定黄亚茹负事故全部责任，王新成无责任，吴亚伟无责任，不违反法律规定，本院依法予以采信。关于王新成死亡原因与交通事故损害之间的因果关系及参与度的鉴定意见应否采信及如何采信的问题，原告方虽主张王新成的死亡非自身原因所导致，涉案鉴定结论不能作为减轻侵权人赔偿责任的依据，但结合王新成在濮阳市人民医院的住院病历及鉴定意见书的内容可知，王新成的死亡与被喂食水果发生呛咳存在一定的因果关系，结合本案的具体情况，本院对原告上述主张不予采纳。被告黄亚茹认为王新成的死亡不是本次交通事故造成的、被告保险公司亦认为王新成的死亡与本次交通事故没有直接的因果关系，但经当事人申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对王新成死亡原因与交通事故损害之间的因果关系及参与度进行鉴定的意见书明确显示“交通事故外伤与王新成死亡之间存在间接因果关系，建议参与度为30%-40%”，该鉴定结论是具有专业资质的鉴定机构作出的，本院对此依法予以采信，另结合王新成病历记载其死亡原因，本院酌定本次交通事故对王新成死亡结果的参与度为40%。事故车辆在被告人民财险濮阳市分公司投保有交强险及商业险（含不计免赔）。赣求司【2020】病鉴字第1020号鉴定意见书是对王新成死亡原因与交通事故损害之间的因果关系及参与度进行鉴定的鉴定结果，故王新成因交通事故受伤住院期间的医疗费用、误工费、护理费、交通费应由被告保险公司在涉案车辆投保限额内向原告予以赔付。对于因王新成死亡所衍生的其他费用应首先由被告保险公司在其承保交强险保险限额内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照40%的比例予以承担，尚不足部分由被告黄亚茹予以承担。本院对原告诉求的各项损失认定如下：1、关于医疗费，原告提供医院出具的正式医疗费票据，显示王新成两次住院期间共计花费医疗费74997元，本院对此予以认定。原告诉求的其为王新成院外购药的花费，因该院外购药并未有医嘱予以佐证，故本院对其不予支持；2、关于营养费，王新成两次住院的天数依据病历可知共计为27天，故原告诉求的营养费应为540元（20元/天×27天）；3、关于住院伙食补助费，结合王新成两次住院的天数，原告诉求的住院伙食补助费应为1350元；4、关于原告诉求的交通费，结合王新成的住院天数，本院酌定为540元（20元/天×27天）；5、关于误工费，原告虽提交了村委会开具的王新成的误工证明，但仅凭该证明不能充分证明王新成死亡前所从事的工作性质。原告依据河南省2019年居民服务业在岗职工平均工资标准45677元计算王新成的误工费不违反法律规定，但误工天数应以其实际住院27天为准。故王新成的误工费应为3378.85元（45677元/年÷365天×27天）；6、关于王新成的护理费，其在濮阳县人民医院共计住院6天，其长期医嘱单上明确显示在此住院期间陪护两人。另王新成在濮阳市人民医院住院21天，现原告要求按照2019年居民服务业在岗职工平均工资标准45677元、在濮阳县人民医院住院期间2人护理、在濮阳市人民医院住院期间1人护理的标准计算护理费符合法律规定，但其实际住院天数应以病历显示为准。故原告诉求的王新成的护理费为4129.70元（45677元/年÷365天×6天×2人+45677元/年÷365天×21天×1人）；7、关于原告诉求的死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年），因王新成年龄在六十周岁以下，原告上述的计算方式与计算标准符合相关法律规定，本院依法予以认定；8、关于诉求丧葬费32074元，原告按照2019年河南省在岗职工平均工资标准64148元/年、以六个月计算王新成的丧葬费不违反相关法律规定，本院依法予以支持；9、原告诉求精神抚慰金50000元，结合此次交通事故造成的后果，本院依法予以支持，且该项费用应在交强险限额内优先予以赔付；10、原告诉求的被扶养人生活费，结合王新成父母的年龄和其生育子女的情况，原告要求按照2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年、父母均为5年、4人共同抚养的标准计算王新成父母的被扶养人生活费符合法律规定。故原告诉求王新成被扶养人生活费54928.93元（21971.57元/年×5年×2人÷4人）符合法律规定，本院依法予以认定；11.关于原告诉求的运尸费，该项费用应包含在原告诉求的丧葬费之中，故对此本院不予支持；12、关于原告诉求的参与处理事故人员和办理丧葬事宜产生的交通和误工费，原告按照河南省2019年居民服务业工资标准、交通费20元/天、2人参与的标准计算，不违反法律规定，但计算天数过高，本院依法酌定为7天。故原告诉求的该项费用为2031.99元（20元/天×7天×2人+45677元/年÷365天×7天×2人）；13、关于鉴定费5000元，原告提供有正规的鉴定费发票，且该项费用是鉴定王新成死亡原因及与本次交通事故关系的必要性支出，对此本院予以支持。被告黄亚茹提供证据证明其为受害者王新成垫付医疗费5200元，原告、被告保险公司对黄亚茹提供的证据均无异议，但因其中计款200元的医疗费票据由被告黄亚茹持有，故黄亚茹垫付的5000元医疗费应从原告的诉求中予以扣除，该5000元与200元垫付款一并由被告保险公司向黄亚茹支付。被告保险公司提供证据证明其为王新成垫付医疗费10000元，原告及被告黄亚茹对其证据均无异议，故该10000元垫付款应从原告医疗费中予以扣除。综上，原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计为76887元（74997元+540元+1350元），扣除被告黄亚茹垫付的5000元、扣除被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在商业险限额内向原告赔付61887元（76887元-5000元-10000元）。被告黄亚茹为王新成垫付医疗费用共计5200元，由被告保险公司予以支付。对于精神抚慰金50000元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先予以赔付。原告诉求的交通费、误工费、护理费共计8048.55元（540元+3378.85元+4129.7元），由被告保险公司在其交强险死亡伤残赔偿限额内向原告予以赔付。原告以上诉求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、参与人员误工费交通费、鉴定费共计为789041.72元（695006.8元+32074元+54928.93元+2031.99元+5000元），由被告保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内赔付原告25761.93元（110000元-26189.52元-50000元-8048.55元），不足部分763279.79元由被告保险公司在其商业三者险50万元保险限额内扣除赔付另案吴亚伟的8501.4元，按照40%的比例向原告赔付305311.92元（763279.79元×40%）。故被告保险公司共计应向原告赔付各项费用共计451009.4元（61887元+50000元+8048.55元+25761.93元+305311.92元），应向被告黄亚茹支付垫付款5200元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金玲、王兵兵、王然然、王敬忍、张凤英医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计451009.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告黄亚茹垫付款5200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，由原告刘金玲、王兵兵、王然然、王敬忍、张凤英负担3335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3214元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二一年四月十五日书记员  李红旭