天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4439号原告：霍葆山，男，1945年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：傅向明，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。被告：吴苏，男，1975年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告霍葆山与被告吴苏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍葆山的委托诉讼代理人傅向明与被告吴苏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍葆山向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费5268.7元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费15019.2元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元，共计76347.4元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日6时30分许，吴苏驾驶车牌号为津ＮＷ××××号的小型汽车，在××路××小区××南向西左转时，该车左侧前部与由西向东推行自行车的霍葆山身体接触，造成霍葆山受伤，双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通警察管理支队港南大队认定，吴苏承担事故全部责任，霍葆山不承担责任。津ＮＷ××××号的小型汽车的车辆登记车主为吴苏，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和200万元商业三者险附加不计免赔。现原被告因协商不成，特诉至贵院，望贵院依法判如原告所请。人民保险公司辩称：对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额200万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。同意赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费用。吴苏辩称：对原告所述事实及责任认定没有异议，车辆实际所有人是我，事故车辆投保情况与保险公司所述一致，对于原告的诉讼请求要求人民保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费及护理费，我垫付的费用要求人民保险公司支付给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日6时30分许，吴苏驾驶车牌号为津ＮＷ××××号的小型汽车，在××路××小区××南向西左转时，该车左侧前部与由西向东推行自行车的霍葆山身体接触，造成霍葆山受伤，双方车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通警察管理支队港南大队认定，吴苏承担事故全部责任，霍葆山不承担责任。事故发生后，霍葆山被送至天津海滨人民医院急诊救治，后转入该院住院治疗10天。霍葆山伤情被诊断为胫骨平台骨折、膝关节扭伤等。本案中，霍葆山医疗费共计67233.02元，该费用包括了吴苏垫付的62009.32元。另，吴苏为霍葆山垫付了护理费2697元。2021年1月14日，经霍葆山申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所，对霍葆山的伤残等级、营养期、护理期及二次手术费用予以鉴定。2021年1月26日，鉴定机构出具鉴定意见，确认霍葆山伤致左侧胫腓骨骨折、左膝半月板副韧带损伤并膝关节功能丧失程度已构成十级伤残；护理期90日，营养期90日；二次手术费为18000元。为此，霍葆山支出鉴定费3500元。另查，吴苏驾驶的事故车辆津ＮＷ××××号小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中吴苏承担事故全部责任，其应对霍葆山的全部损失承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条的规定，津ＮＷ××××号的小型汽车在人民保险公司投保交强险、商业三者险2000000元，因此，霍葆山的各项损失应首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强限额部分，由人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于霍葆山主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据霍葆山、吴苏提交的票据，本院确认霍葆山医疗费共计67233.02元，该费用中吴苏垫付的62009.32元应由人民保险公司予以返还。霍葆山主张医疗费5200.82元，本院予以支持。人民保险公司主张扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予采信；2．住院伙食补助费，霍葆山住院治疗10天，其主张住院伙食补助费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；3．营养费，依据霍葆山提交的鉴定意见，其营养期为90日，其营养费应为4500元；4．护理费，依据鉴定意见，本院确认霍葆山护理期为90日。上述期间内，有10天是吴苏为霍葆山聘请护工护理，并垫付护理费2697元，剩余护理期80天，霍葆山主张按照天津市2019年度居民服务业平均工资每天166.88元计算护理费13350.4元，于法有据，本院予以支持。吴苏垫付的费用由人民保险公司支付；5．伤残赔偿金，依据鉴定意见，霍葆山伤情构成九级伤残，其伤残赔偿金应为23059.5元（46119元/年×5年×0.1系数）；6．精神损害抚慰金，本院依据霍葆山的伤情，酌情支持其5000元；7．鉴定费，依据霍葆山提交的票据，其主张鉴定费损失3500元，于法有据，本院予以支持；8．交通费，本院依据霍葆山的治疗情况，酌情支持其交通费500元；9．二次手术费，依据鉴定意见，霍葆山二次手术费为18000元。霍葆山各项损失共计74110.72元，该损失首先由人民保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍葆山各项损失共计74110.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴苏垫付的医疗费及护理费共计64706.32元；三、驳回原告霍葆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281.5元，由被告吴苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二一年四月九日书记员  常 婧附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。