新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初372号 原告：王雅俊，女，1989年4月15日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被告：张静文，男，1994年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 被告：柯亚莲，女，1987年5月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告王雅俊与被告张静文、柯亚莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅俊委托诉讼代理人万义东、被告张静文委托诉讼代理人孟德胜、被告柯亚莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅俊向本院提出诉讼请求：1．责令二被告共同偿还借款15,000元及利息5294元（15,000元×24月×1.47%），合计：20,294元；2．本案诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告张静文借原告现金15,000元，借期至2020年4月中旬，利息总计5000元，当日，被告张静文出具了一张20,000元的借条，借款期限届满，被告未按约定还款。另，二被告系夫妻关系，上述借款均用于二被告共同生活，借贷之债理应由二被告共同承担，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。 原告王雅俊委托诉讼代理人在辩论阶段变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告共同偿还借款20,000元及利息1740元（自2019年1月18日后至2021年1月18日共两年，20,000元本金×4.35%年利率×2年=1740元）扣除被告已经支付的4000元，即共计17,740元。 张静文委托诉讼代理人辩称原告诉称与部分事实不符，2020年4月出具借条之前被告已经归还5000元，本金剩余10,000元，到期利息1920元，本息合计11,920元，此后被告分两次归还4000元，目前剩余借款本息7920元。 柯亚莲辩称他们之间的借款我并不知道，也没通过我，直到接到法院传票，我才知道他们之间的借贷纠纷，本人在此期间也在吐鲁番公路局工作10年，我跟原告是同事，但我不知道原告与我老公之间的借贷关系，所以请求判令该借款不属于夫妻之间的共同债务。虽然已经辞职了，自己在家干个体业务，与老公也没有经济往来。 本院经审理认定事实如下：一、对借款事实的成立及借款金额，王雅俊委托诉讼代理人向本院提供一份张静文向王雅俊出具的一份载明：“本人张静文今借到王雅俊现金20,000元，大写贰万元整，现已支付利息5000元，大写伍仟元整。借款人：张静文，2018年11月20日，62××76，（还款日期2020年4月中旬往后）”的借条，张静文委托诉讼代理人称真实性认可，合法性不认可，辩称借款本金为15,000元，预先扣除的利息，不能算作借款，并向本院提供张静文于2018年11月29日向王雅俊银行转账2300元、2018年11月30日转账200元、2019年1月18日转账2500元、2020年6月16日微信转账2000元、2021年2月3日微信转账2000元，共计9000元的转账凭证。本庭为进一步查明本案事实，庭后联系王雅俊和张静文本人，因双方当时都不在高昌区，本庭利用微信平台，在确认是双方本人的情况下进行对案件事实的询问，询问中双方一致承认最初借款本金金额为20,000元的事实。对于双方当事人均没有异议的事实，本院予以认定；二、对于利息，涉案《借条》中显示已经支付的利息5000元，王雅俊称是张静文自己说的20,000元借款给5000元利息，借条出具后陆续给了5000元，该笔款是利息，后又陆续转了4000元，剩余本金16,000元未支付。张静文表示确实向王雅俊借了20,000元，不认可利息，辩称当时并没有约定利息，借条上的内容是赵永设让我写得，出具借条后先后给王雅俊转了9000元，还尚欠11,000元未支付。本案审理中查明，张静文于2018年11月29日向王雅俊银行转账2300元、2018年11月30日转账200元、2019年1月18日转账2500元，共计5000元，是张静文出具借条之后在2020年4月中旬之前陆续产生，是在借期内向王雅俊转账的，该行为与涉案《借条》中已经支付利息5000元的事实相符；三、张静文与柯亚莲的身份关系，王雅俊委托诉讼代理人向本院提供高昌区民政局提供的结婚登记审查处理表一份，证明张静文和柯亚莲于2017年8月3日登记结婚，系合法夫妻，双方当事人均认可。现双方对尚欠借款金额及利息有争议，遂产生纠纷诉至法院。 本院认为，原告王雅俊向被告张静文出借借款，被告张静文接收借款后出具借条的行为，均系双方当事人真实意思表示，系合法的民间借贷关系，应受法律保护。张静文作为借款人应按约定返还借款。本案争议焦点归纳为：一、被告张静文应向原告王雅俊返还的尚欠借款及利息金额；二、涉案债务是否属于被告张静文和被告柯亚莲夫妻共同债务。 针对被告张静文应向原告王雅俊返还的尚欠借款及利息金额的问题，结合本案查明的事实，原告王雅俊和被告张静文本人均认可最初借款实际金额为20,000元。从涉案《借条》内容上看，原、被告双方约定的借款期限是自2018年11月20日至2020年4月中旬，《借条》中显示的已经支付利息5000元与被告张静文于2018年11月29日向王雅俊银行转账2300元、2018年11月30日转账200元、2019年1月18日转账2500元，共计5000元的事实相符，并未超过，自2018年11月20日至2020年4月中旬，以借款20,000元为基数，按法律规定的司法保护上限利率计算的利息5,653.3元（20,000元×24%÷12月×9个月“2018年11月20日至2019年8月20日”=3600元，20,000元×15.4%÷12月×8个月“2019年8月20日至2020年4月中旬”=2,053.3元，合计5,653.3元），结合本案事实，足以认定，涉案《借条》中的5000元系原、被告双方约定的利息，起止时间为自2018年11月20日至2020年4月中旬。故对被告张静文辩称的“未约定利息，向原告王雅俊转账的5000元系返还的借款本金，应从借款本金中扣除”的抗辩主张，本院不予采纳。原告王雅俊委托诉讼代理人主张的自2019年1月18日至2020年4月20日的借期利息属同一事实重复主张，超出法律规定的司法保护上限的利息部分，本院不予支持。对原告主张的自2020年4月20日至2021年1月18日，共9月的逾期利息，根据一年期贷款市场报价利率3.85%计算为577.5元（20,000元×3.85%÷12月×9个月=577.5元）较为合理。另被告张静文于2020年6月16日给原告王雅俊微信转账2000元、2021年2月3日微信转账2000元，共计4000元，原告认可，应从借款本金中扣除，被告张静文尚欠原告王雅俊的借款本金为16,000元，故对原告王雅俊要求被告张静文返还借款本金16,000元及逾期利息577.5元数额的诉讼请求，本院予以支持。 针对涉案债务是否属于被告张静文和被告柯亚莲夫妻共同债务的问题，因原告王雅俊未举证证明被告张静文在与柯亚莲婚姻关系存续期间所借涉案20,000元系用于张静文、柯亚莲家庭共同生活支出，且柯亚莲未在涉案《借条》中签名，王雅俊亦未举证证明柯亚莲事后予以追认。综上，本院认定涉案债务为张静文个人债务。原告王雅俊以夫妻共同债务为由要求被告柯亚莲对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。 综上，本院对原告王雅俊要求被告张静文返还借款本金16,000元及逾期利息577.5元数额的诉讼请求予以支持，驳回原告王雅俊其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张静文于本判决书生效之日向原告王雅俊偿还借款本金16,000元及逾期利息577.5元，二项共计16,577.5元； 二、驳回原告王雅俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.35元，减半收取计153.67元，其中107.22元，由被告张静文负担，46.46元由原告王雅俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热 依 阿不拉 二〇二一年四月二十九日 书记员 迪力夏提江帕热丁 1