wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1118号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜文涛，男，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省柘城县×××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××037。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被羁押并被刑事拘留，同年10月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]577号起诉书指控被告人姜文涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人姜文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月6日2时20分左右，被告人姜文涛酒后驾驶粤S×××××9号牌小型轿车，途经本市凤岗镇官井头红绿灯路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人姜文涛的血液乙醇含量为201.17mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了驾驶人信息查询结果单等书证，证人李凯、郭战虎的证言，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验材料，视听资料执法记录仪录像，被告人姜文涛的供述等证据，公诉机关据此认为被告人姜文涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姜文涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对姜文涛判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人姜文涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜文涛犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜文涛血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人姜文涛归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人姜文涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人姜文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年四月二日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1604号原告：黄某，女，1981年12月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托诉讼代理人肖会林、被告张某1到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令夫妻共同财产依法分割。3、判令婚生子张某2由原告抚养,被告每月补贴抚养费2,000元。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月22日登记结婚，2004年2月14日生育儿子张某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告张某1辩称，原、被告系自由恋爱，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2003年2月22日登记结婚，2004年2月14日生育儿子张某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：原告黄某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年四月九日书记员 吴文玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2695号原告：江苏鸿轩建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县洪泽湖东大街41号，统一社会信用代码913413243388656771。法定代表人：侯杨康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰，该公司职工。被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司董事长。本院在审理原告江苏鸿轩建设工程有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏鸿轩建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽宝业建工集团有限公司的银行的存款140万元予以冻结。原告江苏鸿轩建设工程有限公司对上述申请已提供担保。本院认为：原告江苏鸿轩建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告安徽宝业建工集团有限公司的银行的存款140万元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二一年四月九日书记员 杨楠楠
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初570号原告：罗志东，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：余满利，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告罗志东与被告余满利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗志东到庭参加诉讼，被告余满利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，暂计一个月利息450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗志东与被告余满利是朋友关系。被告因资金周转困难，于2021年1月30日向原告借款人民币10000元，双方约定每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，借款时间为1个月，至2021年2月30日止。借款当天原告通过微信将10000元转账给被告，被告在《借款合同》上签名并按指模予以确认。2021年2月3日，被告再次向原告借款人民币20000元，双方约定每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，借款时间为1个月，至2021年3月3日止，借款当天原告通过微信将20000元转账给被告，被告在《借款合同》上签名并按指模予以确认。被告两次共向原告借款30000元。借款到期后，原告开始向被告催收借款，被告表示经济紧张没有办法付还借款。经原告多次催收，被告以欺骗的手段，多次约定还款日期，但均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告余满利未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，原告与被告在2014年至2019年11月期间是同事关系。被告以需要资金周转为由，分别于2021年1月30日及2021年2月3日向原告借款10000元和20000元，并出具两份借款合同交原告收执。两份借款合同均为制式合同，第一份借款合同的主要内容为：“甲方（借款人）：余满利乙方（出借人）：罗志东甲方因需资金周转，于2021年1月30日向乙方借款人民币现金壹万元整（¥10000元）。借款期1个月，自2021年1月30日起至2021年2月30日止。借款期限届满，甲方主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。甲方承诺于2021年2月30日当天之前还清全部欠款，如甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在，即表明此借款仍未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。甲方签名（指模）：余满利乙方签名：罗志东签约日期：2021年1月30日”。第二份借款合同的主要内容为：“甲方因需资金周转，于2021年2月3日向乙方借款人民币现金贰万元整（¥20000元）。借款期一个月，自2021年2月3日起至2021年3月3日止。借款期限届满，甲方主动向乙方清偿该笔借款，还款方式按双方协商约定，采用按月付息、到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。甲方承诺于2021年3月3日当天之前还清全部欠款，如甲方逾期不能偿还借款，此借款合同存在，即表明此借款仍未归还，则此借款合同永久生效，不受上述借款时间限制。甲方签名（指模）：余满利乙方签名：罗志东签约日期：2021年2月3日”。被告在上述两份借款合同的甲方处签名并按指捺确认。原告于借款当天通过微信转账的方式向被告实际支付10000元及20000元，合计30000元，未事先扣除利息。现借款期限届满，由于被告未按约向原告付息还本，且经原告多次催讨，均拒绝还款，故原告以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉请。本院认为，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有原告向本院提交的由被告签名确认的借款合同及微信转账记录为凭，可以证实原、被告之间存在债权债务关系。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任，故原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的主张，属于其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告余满利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余满利应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗志东借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元（原告已预交），由被告余满利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二一年四月二十二日书记员  王锋浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初1765号 原告：秦某某，住招远市。 被告：李某某，住招远市。 原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告秦某某明确表示双方已庭外和解，表示不交纳诉讼费，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某某撤回起诉处理。 裁定内容不公开。 审 判 员  张 平 二〇二一年四月三十日 法官助理  王永春 书 记 员  李家璇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4594号之一 原告：英沃电梯有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路8号，统一社会信用代码91320581346452012Ａ。 法定代表人：张力，董事长。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：益阳市万民山老年人公寓服务有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇万民山，统一社会信用代码91430900092937174Ｊ。 法定代表人：游义。 被告：游义，男，1977年9月23日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告英沃电梯有限公司与被申请人益阳市万民山老年人公寓服务有限公司、游义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告英沃电梯有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告英沃电梯有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告英沃电梯有限公司撤诉。 案件受理费1815元，减半收取908元，保全费830元，合计1738元，由原告英沃电梯有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇二一年四月二十八日 书记员  顾亚星
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初875号 原告：仙游县鲤南德胜不锈钢经营部，住址福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔村三郊路569号。统一社会信用代码：92350322MA2XQ1EL6N。 经营者：林煊香。 被告：王亚堂，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告仙游县鲤南德胜不锈钢经营部与被告王亚堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告仙游县鲤南德胜不锈钢经营部于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，仙游县鲤南德胜不锈钢经营部以与王亚堂之间的买卖合同纠纷双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予仙游县鲤南德胜不锈钢经营部撤回起诉。 本案案件受理费1359元，减半收取679.5元，由仙游县鲤南德胜不锈钢经营部负担。 审判员  柯元海 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初287号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马炳灶，曾用名马泽勇，男，1987年3月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮阳区，因本案于2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人马协，系广东益思律师事务所律师。辩护人余涛，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人马炳灶犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉，被告人马炳灶及辩护人马协、余涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月开始，被告人马炳灶在广州岭南国际电子数码广场2楼其经营的“手机E站”店铺内以人民币4.6元左右的价格销售假冒华为、苹果、OPPO、VIVO等品牌注册商标的手机壳。2020年9月8日15时许，公安人员在上述店铺内及被告人马炳灶租用的位于广州市荔湾区杉木兰路81号的仓库内缴获假冒华为、苹果、OPPO、VIVO等品牌的注册商标的手机壳合共38341个，货值约17万余元。经鉴定，上述缴获的手机壳均为未经注册商标人授权生产的假冒注册商标的商品。在审理过程中，被告人马炳灶主动退出违法所得人民币1000元，并预缴罚金4万元。上述事实，被告人马炳灶在庭审中亦无异议，并有被害公司委托人刘某前的报案陈述，证人郑某1、李某1、马某1、马某2、周某1、廖某、黄某1、马某3、马某4、黄某2、曾某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、电子物证检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，出货单及销售单据，华为技术有限公司营业执照、授权委托书、商标注册证、未授权证明、鉴定书、价格证明，苹果公司授权委托书、商标注册证、未授权声明、鉴定报告、价格参考，OPPO广东移动通信有限公司营业执照、商标注册证、鉴定报告、价格参考，维沃移动通信有限公司营业执照、商标注册证、鉴定书、价格证明，作案现场及赃物照片，被告人对作案现场及赃物的签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马炳灶无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人马炳灶在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人马炳灶归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人马炳灶在审理过程中主动退出违法所得，并预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马炳灶判处有期徒刑十一个月，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节轻微、社会危害性较小、有悔罪表现等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马炳灶犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起执行至2021年8月7日止；罚金已缴纳至本院账户。）二、缴获的作案工具手机一台、电脑主机一台及被告人马炳灶退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；扣押的假冒注册商标的手机壳一批，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  李敏宁人民陪审员  黄国标二〇二一年四月七日书 记 员  卢晓阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初436号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨晓辉(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年8月12日生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住山东省威海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]340号起诉书指控被告人杨晓辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月21日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官卢裕辉出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年11月，被告人杨晓辉在韩某(化名“黄蒙”，另案处理)的安排下，至山西省太原市开设山西旭豪商贸有限公司的单位银行账户(上海浦东发展银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，并连同银行卡、密码、U盾一并卖给韩某获利。之后，该账户被用于电信网络诈骗，其中，收取、转移方某某、李某某被骗资金人民币66万元。2020年12月22日，被告人杨晓辉被公安机关抓获。上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、李某某、韩某的证言，受案登记表、立案决定书，银行交易明细、交易对手信息、公安机关系统查询信息，转账记录截图，办案说明、监控截图、山西旭豪商贸有限公司工商登记材料、涉案公司对公账户开户材料及视频，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓辉明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨晓辉的犯罪事实及罪名成立。被告人杨晓辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨晓辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二一年四月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初1379号 原告：银川恒瑞饲料科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区绿地。 法定代表人：宋祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，公司员工。 委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：山西金粮饲料股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡。 法定代表人：武会斌，该公司总经理。 原告银川恒瑞饲料科技有限公司与被告山西金粮饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告银川恒瑞饲料科技有限公司于2021年4月20日以被告山西金粮饲料股份有限公司已主动履行完毕付款义务为由向本院申请撤回对被告山西金粮饲料股份有限公司的起诉。 本院认为，原告银川恒瑞饲料科技有限公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒瑞饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告银川恒瑞饲料科技有限公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年四月二十日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1642号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：陈文明，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘文荣，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告陈文明、刘文荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  展新容 二〇二一年四月九日 书记员  程 坤
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初218号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎长江，男，1995年6月20日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2012年11月5日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八年，2018年11月2日刑满释放；2019年11月4日因犯故意伤害罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年8月1日刑满释放。因本案于2021年1月19日被羁押并刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人黎长江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月18日凌晨3时许，被告人黎长江在广州市南沙区东涌镇，将被害人陈某停放在该处一辆银色女装摩托车（经鉴定，价值3676元）盗走。次日，被告人黎长江被公安机关抓获。破案后，上述摩托车已发还被害人。公诉机关认为被告人黎长江有累犯的从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人黎长江判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黎长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黎长江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎长江有累犯情节，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎长江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月二十一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：彭斌,男,1963年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4069号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70997.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费965.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人彭斌名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人彭斌发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人彭斌发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地武汉市黄陂区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人彭斌名下鄂ＥＨ××××号车辆于2016年2月23日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人彭斌暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4063号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人江勇，男，汉族,1975年12月25日出生，住四川省资中县。 交通银行股份有限公司四川省分行与江勇信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100360.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2538号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3985号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与谢兴明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢兴明的微信、支付宝、银行账户存款9719.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5168号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4693号 申请执行人：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：苏艺强。 委托执行代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：深圳市钱记到家新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：李诚发。 关于申请执行人广东昱升个人护理用品股份有限公司与被执行人深圳市钱记到家新材料科技有限公司买卖合同责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初28991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还货款450000元，并支付以450000元为本金自2020年9月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予广东昱升个人护理用品股份有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张 文 烨 执行员  李 志 锋 执行员  曹 悦 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 梓 豪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3268号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人王**，男，汉族，1978年10月06日出生，住四川省达县。 被执行人唐贵琼，女，汉族，1979年12月20日出生，住四川省达州市通川区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王**、唐贵琼追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110808.79元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王**名下车牌号为川ＳＳ××××的车辆一辆，该车辆已过户；查封川Ｓ4××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3153号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初837号   原告：张某，青海省都兰县人，自由职业，住青海省格尔木市。   被告：王某，青海省西宁市人，自由职业，住青海省西宁市城北区。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月被告向原告借款10000元并承诺尽快还清借款，但被告未遵守承诺，后经原告催要，被告于2018年6月18日向原告出具《欠条》确认借款10000元并承诺分次还清，但被告一直未履行承诺。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。   被告王某未作答辩。   经审理查明：2017年4月，被告向原告借款10000元，并承诺尽快还款，但未还款。后经原告催要，被告于2018年6月18日向原告出具《欠条》，载明“王某向张某借10000元，壹万元，分期付款，每月一仟，十月还清，7月开始”，借款人处署名王某。被告出具《欠条》后，仍未按约定期限还款，原告通过微信于2020年9月至12月多次向被告催款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交被告出具的《欠条》能够证实双方之间借贷关系，双方意思表示真实，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告支付借款，被告理应按约分期偿还，现借款期限届满，被告应当偿还原告借款10000元，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交其已偿还部分或全部借款的证据，视为其放弃举证质证等权利，其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二一年四月十二日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2128号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码：913710825677160501，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 委托诉讼代理人：汤毅康，该行职工。 委托诉讼代理人：吕泳霖，该行职工。 被告：孙鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：邱国峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：许德宝，男，1974年1月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：吕延峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：王炳超，男，1955年10月3日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被告孙鹏、邱国峰、许德宝、吕延峰、王炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行撤诉处理。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月十六日 书记员 董佳晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9103号申请执行人赵刚强，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人童茂荣，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市。本院在执行(2020)沪0115民初12365号原告赵刚强与被告童茂荣劳务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇二一年四月二十九日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初705号原告：柳利军，男，汉族，生于1981年6月20日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：石成，黄梅镇黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司。负责人：万新焰，公司经理。原告柳利军诉被告国网湖北省电力有限公司黄梅县供电公司物件脱落损害责任纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳利军撤诉。案件受理费减半收取2626元，由原告柳利军负担。审判员 桂 彦二〇二一年四月六日书记员 艾萌萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初87号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王战国，男，1974年8月28日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，威海市大侠搬家服务有限公司员工，户籍所在地渭南市，现租住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月20日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人王战国犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人王战国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日20时59分许，被告人王战国酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区望海街行驶至陆安街处，因会车与他人发生口角，对方车上人员报警，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理。经鉴定，在送检的被告人王战国的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.25mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王战国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王战国拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王战国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在现场对被告人进行呼出气体酒精含量检测，结果为164mg/100ml。 本院认为，被告人王战国违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王战国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王战国醉酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王战国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  连晓娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执775号申请执行人：张海成,男性,1974年10月13日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，社会统一信用代码91210500072168814F，住所地本溪市溪湖区张其寨街道达贝沟村上沟三组。本院在执行张海成与本溪快乐老年人健康养生基地有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执775号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二一年四月二十八日()书记员  王品清
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4057号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人潘帅，男，汉族,1987年01月26日出生，住四川省安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与潘帅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13503号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为56321.47元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13503号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十五日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初281号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪懿，男，1971年12月18日出生，汉族，专科文化，安徽省桐城市人，务工，户籍地云南省普洱市思茅区。2021年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2021年3月23日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕152号起诉书，指控被告人汪懿犯故意伤害罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人汪懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月4日13时许，在本市包河区淝河镇中原物流院内，被害人贺某与同事被告人汪懿为卸货之事产生矛盾，进而发生肢体冲突，汪懿脚踹贺某胸部，造成贺某身体左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，贺某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人汪懿经电话通知到公安机关接受调查。 上述事实，有被害人贺某的陈述，被告人汪懿的供述和辩解，现场监控视频，被告人汪懿的病历及法医学人体损伤程度鉴定书，和解赔偿协议书，以及公安机关出具的被告人汪懿的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人汪懿不能正确处理与工友间的矛盾，使用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪懿对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人汪懿处以有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 另查明：被告人汪懿亲属于2021年1月28日与被害人贺某达成和解协议，赔偿被害人贺某经济损失35000元，被害人贺某表示对被告人汪懿予以谅解。 本院认为：被告人汪懿不能冷静、合法而妥善地处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人贺某对矛盾的激化具有一定过错，可减轻被告人汪懿刑事责任；被告人汪懿经公安机关电话通知后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人汪懿犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人汪懿予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二一年四月二十二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执703号   申请执行人：新疆华欣门窗有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷108号。   法定代表人：胡赟，该公司总经理。   委托代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：新疆锦嘉苑房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村南府路44号。   法定代表人：王福顺，该公司总经理。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2021年2月1日作出的（2021）新01民终178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆锦嘉苑房地产开发有限公司名下的银行存款946,095.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   谢  忠  庭
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人毛萍，女，汉族，1981年04月09日出生，住四川省成都高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与毛萍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15659号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49135.32元及利息等。 执行中，本院轮候被执行人毛萍名下位于高新区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋，该房屋已抵押；查封被执行人毛萍名下车牌号为川ＡＤ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落。以上财产暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15659号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐佳敏
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民终394号 上诉人（原审原告）：陕西美德利建材科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5969。 法定代表人：杨亚锋，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文杰，陕西炎城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市凯城置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区XX大道(新冠森国际家具生活馆)，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7476。 法定代表人：张志超，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张展雄，该公司员工。 上诉人陕西美德利建材科技有限公司与被上诉人宝鸡市凯城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院(2020)陕0323民初1977号民事判决； 二、本案发回陕西省岐山县人民法院重审。 上诉人陕西美德利建材科技有限公司预交的二审案件受理费18650元予以退还。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审17号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：王日添，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年4月12日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年4月14日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款16000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年12月22日作出和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》认定：经查，王日添于2019年11月开始未经批准擅自在合水镇丰岭村庶坑打帮坑处占用土地搭建养鸡场，占地面积1600平方米，其中建筑占地面积800平方米，地类林地。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年12月9日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币壹万陆仟元整（￥16000.00元）。限你户在接到行政处罚决定书之日起15日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不缴纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年12月23日将和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人王日添。被执行人王日添对和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年3月23日将和自然资催字〔2021〕A175号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人王日添。被执行人王日添未履行处罚决定。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、土地利用现状图（局部）；19、土地利用总体规划图（局部）；20、现场图片。本院认为，和平县自然资源局于2020年12月22日作出的和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：一、准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》中对被执行人王日添限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容;二、准予依法强制执行和平县自然资源局申请的和自然资处字〔2020〕175号《土地行政处罚决定书》中对被执行人王日添非法占用土地1600平方米处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币16000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年四月十九日书 记 员  卢春娥
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1155号 申请执行人：刘龙青，男，汉族，生于1968年06月15日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘浪，男，汉族，生于1989年07月27日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行刘龙青、刘浪与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更153号罪犯张汉辉，男，汉族，1975年3月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人张汉辉犯故意杀人罪、放火罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年9月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张汉辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张汉辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张汉辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分155分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张汉辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张汉辉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年9月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初215号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被告：仪征市马集镇周三装饰材料经营部，住所地江苏省仪征市马集镇金谷商城106号。经营者：周基平。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告仪征市马集镇周三装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本次纠纷已自行和解，现原告申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  李虹二〇二一年四月一日书记员  文敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1640号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：王恩光，男，1986年7月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告王恩光物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2323号 原告欧威，男，1998年5月1日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。 被告梁江，男，2000年9月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告欧威诉被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日依法适用简易程序审理认为，原告欧威自愿申请撤回起诉，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告欧威撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元由原告欧威负担。 审判员  刘德满 二〇二一年四月二十七日 法官助理赵卫东 书记员  马 涛
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执246号 李良川、古纯珍、王禹循： 本院于2021年3月3日立案受理李良川申请执行古纯珍、王禹循买卖合同纠纷一案，本案执行标的系房屋过户行为执行。现申请执行人已办理完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初88号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人王成，男，1969年3月25日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月8日14时45分许，被告人王成酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区滨海大道由南向北行驶至上海路交叉口处时，与道路中间护栏相撞后，驾车逃逸行驶至威海经济技术开发区滨海大道与海峰路交叉口处，又与前方同向行驶的被害人王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，先后造成护栏损坏、车辆损坏的交通事故。事故发生后群众报警，被告人王成被民警抓获，将其带至威海市立第三医院提取静脉血送检。经鉴定，在送检的被告人王成的静脉血中检出乙醇成分，含量为227.42mg/100ml。 经公安交警认定，被告人王成负事故的全部责任。 在侦查期间，被告人王成与被害人已达成经济赔偿协议，已赔偿完毕；造成护栏损坏的经济损失，也已赔偿完毕。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其被抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。结合被告人其他犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人王成拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，民警在现场对被告人王成进行呼出气体酒精含量检测，结果为219mg/100ml。 本院认为，被告人王成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且发生第一次事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失及护栏损失，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  连晓娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初708号   原告：廖原，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：沙俩西，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告廖原与被告沙俩西买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告廖原于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖原因双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许廖原撤诉。   案件受理费812元，减半收取计406元，由廖原负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   严 寒
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执847号申请执行人：赵余英，女，1968年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市。申请执行人赵余英与被执行人周荣兰股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2020)苏0925民初4772号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行975000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十六日书记员 潘以超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执263号 申请执行人依据（2020）苏1322民初5373号执行依据确定的债权，已于2021年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5085号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：张某，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计77281.05元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计77281.05元。被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年5月12日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，因适用简易程序，减半收取866元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2848号 移送执行人本院民一庭，住所地成都市青羊区。 被执行人四川江油骏安农业科技有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌西路北段。 法定代表人吕顺德。 被执行人唐丽霞，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省江油市。 本院民一庭移送执行四川江油骏安农业科技有限公司、唐丽霞民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9076号民事判决书已发生法律效力，移送执行事项为诉讼费35694.5元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本案暂无执行条件，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9076号民事判决书诉讼费的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  谭 豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初1357号原告：孙某某，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苏州xxxx置业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇xx路x号。法定代表人：蔡某某。原告孙某某与被告苏州xxxx置业有限公司（以下简称苏州xx公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓军独任审判。于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼,被告苏州xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《居艺空间房屋定购单》；2、判令被告返还定金5万元；3、判令本案诉讼费用由被告苏州xx公司承担。事实与理由：原告于2020年12月19日与被告签订了《居艺空间房屋定购单》，并缴纳5万元定金。后原告于2020年12月22日前往售楼处准备签约时，发现被告提供的商品房买卖合同上很多条款原告无法接受，尤其是房屋交付问题及违约责任条款。原告与被告协商，希望予以修改及补充，但被告坚称合同条款是公司统一的格式条款，无法修改。原告认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式，向买售人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故诉至法院，望判如所请。被告苏州xx公司未答辩。经审理查明，2020年12月19日,原告孙某某（乙方、定购方）与被告苏州xx公司（甲方、出卖方）签订了《居艺空间房屋定购单》,原告定购被告位于苏州××新区横塘街道××室房屋,面积23.36平方米,约定总价952395元,定金50000元,付款方式为一次性付款：乙方签署《商品房买卖合同》时一次性付清全部购房款。乙方须于2020年12月25日前携带签约所需资料至苏州××新区横塘街道××（××与××路交汇处)项目接待中心签订《商品房买卖合同》及相关附带协议或合同。在被告苏州xx公司提供的上述定购单中“定购约定”一栏中所列格式条款如下:……3、乙方同意如未在约定的期限内签署《商品房买卖合同》及相关协议并足额缴纳购房款的,甲方有权解除本定购单，乙方已支付的定金不予退还，甲方有权将该房屋另行出卖给第三方。4、甲方同意在乙方支付定金之日起至本定购单约定的有效期限之日止，不得将该房屋另行出卖给第三方，否则甲方应当按向乙方双倍赔还定购定金。5、甲方已向乙方出示双方须签署的相关合同，乙方拒不签署此合同的，视同乙方违约，乙方同意定金由甲方没收，用于赔偿甲方的损失；甲方有权将该房屋另行出卖给第三方。6、乙方同意在签署本定购单后不以任何理由要求退定，若其违反本约定，同意将定金作为违约金用于赔偿甲方损失……在备注一栏中注明：参加优惠活动后最终成交总价为546908元。同日,原告向被告交付50000元定金,被告出具了收据。后因原告对房屋的交付及违约责任等有异议，要求被告在正式合同中进行修改、补充，双方协商未果，未签订《商品房买卖合同》。由于被告未返还定金，原告遂诉至法院。以上事实，有定购单、收据、汇款凭证、以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该格式条款无效。原、被告在定购单中的定购约定是被告为了重复使用预先拟定的，在订立时未与原告协商，排除了原告正式签约时对合同条款进行磋商的权利，属于格式条款，故“定购约定”一栏中第五条、第六条无效。本案所涉《居艺空间房屋定购单》系预约合同，双方均有进一步协商签订正式商品房买卖合同的权利和义务，现双方因不可归责于当事人双方的事由未签订商品房买卖合同，故原告孙某某要求解除案涉合同，返还定金的诉讼请求，本院予以支持。关于解除时间，原告与被告签订的《居艺空间房屋定购单》于载有解除意思表示的起诉状副本到达被告之日即2021年3月4日解除。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙某某与被告苏州xxxx置业有限公司签订的《居艺空间房屋定购单》（于2020年12月19日签订）于2021年3月4日解除。二、被告苏州xxxx置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某支付的定金5万元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告苏州xxxx置业有限公司负担。于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告已预交的案件受理费，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员 杨晓军二〇二一年四月二十日法官助理 王艺霏书 记 员 姜远珍
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘04行终42号 上诉人（原审原告）：张利民，男，1965年9月21日出生，汉族，住衡阳市。 被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局，住所地：衡阳市蒸湘区蒸水大道28号。 法定代表人：胡志文，该局局长。 委托诉讼代理人：曹峰，该局工作人员。 上诉人张利民因与被上诉人衡阳市公安局不履行保护公民合法财产安全法定职责一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602行初35号行政裁定，于2021年4月8日向本院提起上诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张利民向一审法院起诉称，从1996年起，原告与衡阳市机电设备股份有限公司合作租赁经营衡阳市先锋路83号门面20多年，根据法律规定，原告具备优先购买权，（当时衡阳市机电设备股份有限公司亏损，招商原告自投资货物与经营，负责衡阳市机电设备股份有限公司9个人的工资），衡阳机电设备股份有限公司未按法律规定通知原告优先购买，非法将门面抵债给了衡阳市石鼓区弘华贷款公司。2017年11月1日，衡阳市石鼓区弘华贷款公司非法打开了原告的商场门锁，将原告商场内400多万元的服装、体育用品、健身器材、电脑、账单等货物，损坏搬出到人行道及公路上丢失，强占原告门面多年，给原告造成极大损失。原告依法拨打110到衡阳市公安局雁峰分局广场派出所（下称广场派出所）报案，广场派出所没有依法制止与处理，且不同意登记原告损失的资产。衡阳市石鼓区弘华贷款公司的行为严重影响了原告的生产经营活动，被告衡阳市公安局没有依据相关法律规定履行法定职责，造成原告巨大损失。张利民起诉请求：1.判决被告依法保护企业与个体工商户的合法财产与利益及生命财产安全；2.判决被告依法追回衡阳市先锋路83号门面、追回原告的400多万元货物与账单、恢复原状给原告经营；3.判决被告赔偿原告3年多门面被占、企业停业、仓库货物积压、误工维权等损失费3,950万元，2020年12月31日后另计；由被告向违法乱纪的人员追偿；取缔无金融牌照非法经营的弘华贷款公司；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，张利民请求衡阳市公安局履行保护公民合法财产安全的法定职责，但张利民提供的证据不能证明其起诉前先向衡阳市公安局提出了履职申请，故张利民的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”的规定，原告张利民对被告衡阳市公安局提起的本案起诉，本应不予立案，已经立案的，也应根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项“其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项和第三款、第九十三条第一款的规定，裁定：驳回原告张利民的起诉。原告张利民预交的案件受理费50元，由本院予以退还。 张利民不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人提供了损失清单、照片给被上诉人，被上诉人没有依法履职。一审裁定认定上诉人没有向被上诉人提供履职申请，与事实不符。 衡阳市公安局答辩称，答辩人不是适格被告，且上诉人系与他人发生民事纠纷，不属于公安机关的职责范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民、法律或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，如上诉人起诉状所陈述的事实，其所主张的财产受到的损失，是衡阳市石鼓区弘华贷款公司的侵权行为所致，与衡阳市公安局雁峰分局是否在上诉人报案后不同意登记资产没有法律上的利害关系；另，上诉人对其原所租赁经营的涉案门面是否享有优先购买权，亦与上诉人所主张的衡阳市公安局雁峰分局不登记其损失的资产无关。上诉人所主张的财产损失如存在，应及时向侵权行为人请求民事赔偿。上诉人主张公安机关不履行法定职责为由提起本案诉讼，不具有适格的原告主体资格；再者，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。上诉人张利民起诉主张衡阳市公安局未履行保护其合法财产及生命安全的职责，却并未提供其在何时以何方式向衡阳市公安局提出了请求履行何种职责的申请。张利民在一审诉讼中提供的损失清单及照片，不属于向衡阳市公安局请求履行保护其财产及人身安全的履职申请，一审法院据此裁定驳回张利民的起诉，具有事实及法律依据。上诉人张利民的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  彭清明 审判员  代立华 二?二一年四月三十日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1300号 申请执行人：刘伯树，男，1984年11月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：王明，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘伯树与被执行人王明买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初3822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明在银行和其他金融机构帐户存款456650元（其中案款450000元、执行费6650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
文书内容黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初17号            公诉机关              黑龙江省东方红人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某，男，1972年6月5日出生，公民身份号码230524197206051819，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市。2020年10月14日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局红兴隆分局红旗岭派出所执行。                  公诉机关指控情况              起诉时间              2021年4月6日                  起诉书文号              黑东方红检二部刑诉〔2021〕20号                  出庭公诉人              金辉                  指控事实              2020年10月13日12时左右,被告人杨某来到黑龙江省东方红林业局有限公司河口林场48林班3小班，用自己家的手锯非法采伐径级在8公分左右的三株水曲柳树活立木, 并将水曲柳树锯成木段,用随身携带的砍刀将木段一头削尖，用铁锤把木段砸进河床里，用来固定拦河鱼网。经东方红林业局有限公司林业调查规划设计队检验，杨某非法采伐属国家二级保护野生植物水曲柳树活立木三株，蓄积为0.0219立方米，林木补偿费：人民币162元。      2020年10月14日10时左右，被告人杨某到黑龙江省林区公安局东方红分局青山派出所河口警务室投案自首，向被害人东方红林业局有限公司交纳林木补偿费人民币162元，生态修复金人民币838元。                  指控罪名              危害国家重点保护植物                  量刑建议              判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯危害国家重点保护植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以减轻轻处罚；在法院审理期间，被告人预缴罚金人民币2 000元，可以从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人已返还、赔偿被害单位生态经济损失人民币  1 000元，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院》第二条第一款第（一）项。                  判决结果              一、被告人杨某犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；      （缓刑考验期从判决决定执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）      二、作案工具手锯一把、砍刀一把、铁锤一把，予以没收；      三、返还东方红林业局有限公司林木损失人民币一百六十二元。（已返还）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   程志远                        二〇二一年四月九日                                               书  记  员   秦梓健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3100号原告：舒忠刚，男，1969年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：辛孟霞，女，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告舒忠刚诉被告辛孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告舒忠刚于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒忠刚的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒忠刚撤回起诉。本案案件受理费162.50元（适用简易程序已减半收取），由原告舒忠刚负担。审判员  吴边二〇二一年四月十五日法官助理金俊圻书记员罗玺
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特96号申请人：某有限责任公司。申请人：潘某。委托诉讼代理人：李某，系潘某儿子。本院于2021年4月29日立案受理申请人某有限责任公司与潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月三十日书记员  任 静
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初866号原告：张庆珍，女，1939年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：周佳龙（又名周加龙），男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张庆珍与被告周佳龙赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆珍委托诉讼代理人王冰、被告周佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆珍向法院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付赡养费2,400元至原告死亡止；2、医疗费、丧葬费由被告均摊。事实和理由：原告张庆珍与被告周佳龙系母子关系。原告张庆珍共生育六名子女，长子周加刚、次子周加龙、长女周桂芳、次女周桂霞、三女周桂贤、四女周桂玲。现原告张庆珍已82岁，体弱多病，没有劳动能力，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周佳龙辩称，原告起诉并非其真实意思表示，原告亲自管被告索要赡养费，被告就同意给付。2020年8月，被告二姐周桂霞将原告接走，称在其家中住几天，但一直没有回到被告家。本院经审理认定事实如下：原告张庆珍共生育六名子女，长子周加刚、次子周加龙、长女周桂芳、次女周桂霞、三女周桂贤、四女周桂玲。原告张庆珍年事已高，其丈夫已死亡，现体弱多病，且无劳动能力。另查明，2020年9月2日，原告张庆珍将被告周桂霞、周桂芳、周加刚、周桂贤起诉至龙江县人民法院，经龙江县人民法院调解，原告与长子周加刚、长女周桂芳、次女周桂霞、三女周桂贤达成协议，每人每年给付赡养费2,100元，并制作（2020）黑0221民初2872号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，老年人的合法权益受法律保护。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为保护老年人合法权益，故对原告张庆珍主张被告周佳龙给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费金额，根据原告张庆珍提交的（2020）黑0221民初2872号民事调解书，原告张庆珍其他子女每年给付赡养费2100，根据公平原则，本院认为被告周佳龙每年给付原告张庆珍赡养费2,100元效为事宜。关于原告张庆珍请求被告周佳龙给付医疗费，因医疗费未实际发生，本院不予支持。关于丧葬费，是指自然人死亡后，其亲属对死亡的自然人进行安葬所产生的丧葬费用的支出，故原告张庆珍不是相关的权利人，本院对原告张庆珍该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告周佳龙自2021年4月15日起每年给付原告张庆珍赡养费2,400元至原告张庆珍死亡时止，此款于每年的5月1日前一次性给付；二、驳回原告张庆珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 张 瑜二〇二一年四月十三日书记员 魏子琪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初140号原告：白张飞，男，1993年4月4日出生，汉族，山西省晋城市沁水县人，现住晋城市城区。委托代理人：聂瑞花，山西泽州律师事务所律师。被告：晋城爱亿家装饰工程有限公司，住所地：晋城市月星商业广场**2-2006-2011。统一社会信用代码：91140502MAOKBB6463。法定代表人：常文兵,该公司总经理。原告白张飞诉被告晋城爱亿家装饰工程有限公司（以下简称“爱亿家装饰”）合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告白张飞及其委托诉讼代理人聂瑞花、被告爱亿家装饰的法定代表人常文兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白张飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告为原告更换缺损的木门及门套各一个，（价值2000元）；2、请求人民法院依法判决被告支付工程延期违约金34320元（2020年9月1日起至2021年1月8日止）；3、请求人民法院依法责令被告按约赠送“爱家”特权卡7-11项礼品（价值5000元）；4、请求人民法院责令被告按约与原告签订保修单；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，原、被告签订装修合同，约定由被告为原告装修房屋，工期为105天，工程价款为88000元，约定开工日期为2020年5月10日，竣工日期为2020年8月30日。开工后，在装修过程中，次卧木门、厨房门套磕碰缺损，原告请求更换，被告不予理会，一再拖延，故请求法院判决被告为原告更换完好的木门及门套；被告延期工程远远超出4个多月，依据合同被告应支付违约金34320元；按约赠送原告家电礼品，并责令被告与原告签订保修单。原告多次与被告沟通无果，只好诉至法院，望判如所请。被告爱亿家装饰辩称：1、木门的磕损已经进行过修缮，无需更换和支付赔偿；2、原告未按期付款，且中间有增加项目（地暖），定制产品沟通时间过长，导致工期延误，不予支付违约金；3、关于礼品，当时约定交清尾款发放礼品，但原告并没有交清尾款，不予赠送礼品。本案的争议焦点是：1、被告是否应当为原告更换木门及门套；2、被告是否应当支付违约金。原告针对第一个争议焦点提供了装修合同书一份，证明原被告之间成立合同关系；微信聊天记录截图、缺损木门及门套照片3张，证明被告安装的木门及门套有质量瑕疵和非质量瑕疵。被告对上述证据无异议，同时表明对于物流过程中的磕碰已进行过修缮，且完善程度达到了95%。本院对上述证据予以确认。原告针对第二个争议焦点提供了合同书第8条第4项约定的违约条款，证明被告在履行合同过程中存在未能按时交工的违约行为，被告对此无异议，本院予以确认。被告针对第二个争议焦点提供微信聊天记录截屏，证明与原告多次沟通未果，导致工期延误，原告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理查明，2020年3月底，白张飞与爱亿家装饰签订了房屋装修合同，装修价款为88000元，工程地点为丰欣湾7-1-102号房屋，工期为105天，从5月份开工，到8月底交工。白张飞应当按照工程进度付款。在装修过程中，双方对装修项目、材料及家具的选择等进行了多次的协商和沟通，爱亿家装饰于12月中旬完成了工程，根据爱亿家装饰提供的收款收据，白张飞最后付款日期为2020年10月12日。另查明，爱亿家装饰在对丰欣湾7-1-102号进行装修的过程中，由于物流磕损，导致木门及门套有所损坏，虽已进行过修缮，但根据白张飞提供的照片来看，仍然存在明显瑕疵。又查明，爱亿家装饰给白张飞安装的木门一套价值1380元，门套按照2米计算，每米110元，木门与门套共计价值1600元。白张飞未按约定时间支付工程款。上述事实，由双方当事人陈述、提交的证据以及开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，白张飞与爱亿家装饰签订的房屋装修合同属双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同规定的义务。爱亿家装饰作为装修工程的施工方有义务保证其装修工程的质量，理应对损坏的木门进行更换或者修缮；白张飞未按约定支付工程款，爱亿家装饰延时交工，都是不争的事实，双方提供的微信聊天记录，证明对此进行了沟通，不属于违约行为，故白张飞主张的由爱亿家装饰支付工程延期违约金的诉讼请求，本院不予支持；故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、晋城爱亿家装饰工程有限公司自本判决生效后十日内为白张飞更换同质木门及门套（门套按2米算）一套；二、晋城爱亿家装饰工程有限公司与白张飞签订保修合同；三、驳回白张飞的其他诉讼请求。案件受理费1033元，原告已预交，本院减半收取516.5元，由晋城爱亿家装饰工程有限公司负担50元，白张飞负担466.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张文兴 二○二一年四月一日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2703号 原告：孙文文，女，1988年8月2日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张娟娟，女，1985年7月12日出生，住临沂市罗庄区。 第三人：张永，男，1985年1月9日出生，住临沂市罗庄区。 原告孙文文与被告张娟娟、第三人张永赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 孙文文向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人张永赠与被告张娟娟32492.99元的行为无效；2.请求判决被告张娟娟将前述款项32492.99元返还原告；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告孙文文于2021年3月21日以被告张娟娟、第三人张永提起诉讼，请求确认请第三人张永赠与被告张娟娟32492.99元的行为无效；请求判决被告张娟娟将前述款项32492.99元返还原告；诉讼费由被告承担等，本院于同日立案，案号为（2020）鲁1311民初1893，该案于2021年4月2日依法作出裁决。2021年4月22日，原告孙文文再次以相同的诉讼请求、事实与理由，相同的当事人向本院提起诉讼，属于重复起诉，依法驳回原告孙文文的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙文文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑海洋