广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初256号 原告：何秀婧，女，1982年7月12日出生，壮族，经商，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥瑞华建材有限公司，住所地广西崇左市广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）。统一社会信用代码914514215859840400。 法定代表人：班东春，执行董事。 被告：班东春，男，1971年8月11日出生，壮族，广西扶绥瑞华建材有限公司的法定代表人，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：钱功文，广西国海律师事务所执业律师。 原告何秀婧与被告广西扶绥瑞华建材有限公司（以下简称瑞华公司）、班东春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告何秀婧的委托诉讼代理人马婷梅、被告班东春的委托诉讼代理人钱功文到庭参加诉讼，被告瑞华公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何秀婧向本院提出诉讼请求：一、判令瑞华公司向何秀婧偿还借款本金100万元并支付利息43 2 333元（利息以本金100万元为基数，按年利率24%从2020年6月15日计算至2020年8月19日为43333元，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍分段计算至借款全部清偿止，现暂计至2020年8月19日）；二、判令瑞华公司向何秀婧支付律师代理费44300元；三、判令班东春对瑞华公司的债务承担连带清偿责任；四、判令瑞华公司、班东春承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，瑞华公司因生产流动资金紧张向何秀婧借款，何秀婧同意后双方就借款事宜签订了《借款协议》。《借款协议》约定：瑞华公司向何秀婧借款100万元，借款期限为一年，从2019年10月28日至2020年10月28日，借款利率为5%/月，按月付息，每月最后一天支付当月利息，借款到期后一次性还清本金。同日，何秀婧按照瑞华公司的要求将45万元借款支付至瑞华公司法定代表人班东春尾号为9271的银行卡上。2019年11月8日，何秀婧按照瑞华公司要求再次向班东春尾号为9271的银行卡支付剩余55万元借款，全部履行了借款义务。但何秀婧借款后，瑞华公司未能按时足额支付利息，借款至今通过班东春、班宁（班东春儿子）仅支付了24万元利息（2019年10月28日-2020年6月30日期间利息，按3%/月计算）。2020年10月28日，借款期限届满，瑞华公司未能按时偿还借款本息，经何秀婧多次催款，均拒绝偿还。何秀婧认为，双方的借贷关系依法成立并生效，瑞华公司到期拒绝偿还借款本息，违反了双方的约定及法律的规定，应承担相应的违约责任。班东春作为瑞华公司的法人及唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同，构成人格混同及债务混同，应对瑞华公司的债务承担连带清偿责任。双方约定借款利息为5%/月，现何秀婧自愿将未付利息降低为2%/月。为了维护何秀婧的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 班东春辩称，一、认可班东春、瑞华公司于2019年10月28日借款45万元，2019年11月8日借款55万元，共计100万元的债务；二、对何秀婧的利息计算方式不认可，应当依据《最高 3 人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）的关于分段计算利息的规定，2020年8月20日之后适用一年期贷款市场报价利率四倍分段计算；三、对律师费的主张，依据民间借贷若干问题的司法解释的规定，当年借款利率达到最高的情况下不应当再支持律师代理费，即使要求班东春支付律师费，也应当按照3%的标准计算。 瑞华公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞华公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。对何秀婧提供的借款协议、转款凭证、瑞华公司工商咨询单、利息支付清单，因班东春无异议，本院予以确认并在卷佐证。对何秀婧提供的委托代理合同及发票，班东春对真实性及合法性无异议，仅对证明内容有异议，本院对该部分证据作为认定案件事实的参考依据，对有分歧的内容，本院在说理部分综合全案证据进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞华公司成立于2011年11月16日，为自然人独资有限责任公司，法定代表人为班东春。2019年10月28日，瑞华公司作为甲方，何秀婧作为乙方，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定：一、甲方向乙方借款100万元，月利率5%，每月最后一天支付当月利息；二、借款期限从2019年10月28日至2020年10月28日，借款到期后一次性还清本息；三、乙方为维护权益向甲方主张权利产生的一切费用（包括但不限于债权人聘请律师的费用、法院案件受理费、保全费、差旅费、鉴定费等）。同日，何秀婧通过银行转账的方式将45万元转至班东春6228460838000679271的账户。同年11月8日，何秀婧再次通过银行转账的方式将55万元转入上述账户。借款后，瑞华公司仅支付了24万元利息，借款期限届满，瑞华公司未能偿还借款本金100万元及相应利息。经何秀婧多次催款未果。 2021年1月11日，何秀婧（甲方）与广西恒聚律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定甲方因瑞华公司、班东春民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理该案民事法律诉讼事项，并约定了 4 委托代理的权限及收取的代理费数额等。同年1月15日，何秀婧支付律师代理费44300元。2021年1月21日，何秀婧将瑞华公司、班东春诉至本院。广西恒聚律师事务所指派马婷梅律师作为何秀婧的代理人参加诉讼。 另查明，案件在审理过程中，何秀婧向本院申请诉讼保全，为此支付了诉讼保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何秀婧与被告瑞华公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告何秀婧依协议已履行出借义务，被告瑞华公司应按约定履行还款义务，被告瑞华公司逾期还款已构成违约，应承担返还借款的义务。故原告何秀婧要求被告瑞华公司偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。 利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原告何秀婧、被告瑞华公司在借款协议中约定借款利息为每月5%，及原告何秀婧关于被告瑞华公司支付的24万元利息是计至2020年6月30日的利息主张，显然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，本院不予支持。但，原告何秀婧要求被告瑞华公司于2020年8月20日之前按年利率24%计付利息及之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支 5 持。 关于律师代理费。本案《借款协议》约定，原告何秀婧为维护权益向被告瑞华公司主张权利产生的一切费用（包括但不限于债权人聘请律师的费用、法院案件受理费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由被告瑞华公司承担。本案中，被告瑞华公司未按协议约定偿还借款及支付利息致原告何秀婧向法院起诉，原告何秀婧为此聘请律师代理案件从而产生律师代理费，属于协议约定的债务范围。故本院对原告何秀婧要求被告瑞华公司承担律师代理费的诉请予以支持。但对于收费数额，根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法（试行）》及《广西壮族自治区律师服务收费标准》（试行）的相关规定，财产关系的民事案件，争议标的为100万元-500万元收费费率为3%。原告何秀婧起诉时确定民间借贷的标的额为1043333元，参照上述规定，则原告何秀婧聘请律师应产生的代理费为31300元（1043333元×3%），原告何秀婧主张为44300元，本院对超过31300元部分的主张不予支持。 关于被告班东春对涉案债务应否承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告瑞华公司工商登记公司的类型为自然人独资，作为公司唯一股东的班东春如果不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对被告瑞华公司的涉案债务承担连带责任。截止法庭辩论结束时止，被告班东春未就被告瑞华公司财产独立于自己财产进行举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告何秀婧要求被告班东春就涉案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 6 一、被告广西扶绥瑞华建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀婧借款本金100万元； 二、被告广西扶绥瑞华建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀婧支付借款利息（利息具体计算为：从2019年10月29日起至2019年11月8日以45万元为基数，从2019年11月9日起至2020年8月19日以100万元为基数，按年利率24%计算支付利息；自2020年8月20日起至借款本金100万元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，被告广西扶绥瑞华建材有限公司已支付的24万元利息应予扣减。）； 三、被告广西扶绥瑞华建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀婧支付律师代理费31300元； 四、被告班东春对被告广西扶绥瑞华建材有限公司上述债务承担连带偿还责任； 五、驳回原告何秀婧的其他诉讼请求。 案件受理费7294元，诉讼保全费5000元，共计12294元（原告何秀婧已预交），由被告广西扶绥瑞华建材有限公司、班东春共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 7 二〇二一年四月十八日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 8 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规 9 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计 10 算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。