云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初1920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行，住所地腾冲市腾越镇天成社区建华小区31号，统一社会信用代码915305226765584508。负责人：赵仁志，该支行行长（未到庭）。委托诉讼代理人：彭国江、杜远鑫，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭兴超，男，1984年4月15日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。被告：柴满仙，女，1979年7月3日出生，汉族，住腾冲市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行与被告郭兴超、柴满仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行的委托诉讼代理人彭国江、杜远鑫到庭参加诉讼，被告郭兴超、柴满仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兴超、柴满仙立即归还原告借款本息66945.71元（其中本金60030元、利息6915.71元）及自2021年3月5日起按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息至被告清偿全部款项之日；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2800元；3.判令被告承担因违约后原告采取处置措施产生的相关费用：包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、担保费、送达费、公告费等全部费用。事实及理由：二被告系夫妻，因进购饲料需要于2016年11月21日向原告提出贷款申请，原、被告协商一致后于2016年12月5日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：53009881116124811583），合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮14%，还款方式为按周期结息，到期一次性还本，合同还对利率调整、罚息及计算、贷款归还及计算、提前还款、双方权利义务、违约情形及救济措施、费用承担以及发生争议由原告住所地法院管辖等作了明确约定。合同签订后，原告于2016年12月5日向被告发放贷款100000元。贷款期限届满后被告一直逾期未归还贷款本息。经原告多次催收，截止2021年3月4日，被告应归还本金60030元、利息（含罚息）6915.71元，合计66945.71元。原告认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。被告未依合同约定归还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，应依约承担违约责任，被告除应依照合同约定归还全部利息、罚息至全部款项还清之日，还应依约承担原告为实现债权而产生的所有费用，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告郭兴超、柴满仙未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格、信息。2.被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格、信息。3.小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同及合同补充协议复印件各一份，证明二被告系夫妻，因进购饲料需要于2016年11月21日向原告提出贷款申请，原、被告协商一致后于2016年12月5日签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：53009881116124811583），合同约定原告向被告发放贷款100000元，借款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮14%，合同还对利率调整、罚息及计算、贷款归还及计算、提前还款、双方权利义务、违约情形及救济措施、费用承担以及发生争议由原告住所地法院管辖等作了明确约定。4.借据、放款单、还款计划表、借据清单、借据详细信息、还款流水清单复印件各一份，证明2016年12月5日，被告郭兴超向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明：借款期限36个月（从2016年12月5日至2019年12月5日），年利率5.45%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告于2016年12月5日向被告发放贷款100000元，贷款期限届满后被告一直逾期未归还贷款本息。经原告多次催收，截止2021年3月4日，被告应归还本金60030元、利息（含罚息）6915.71元，合计66945.71元。5.委托代理协议、报价单明细各一份，证明因被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，共计支出律师费2800元。被告郭兴超、柴满仙未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，证据5无其他证据佐证，不能证明原告的证明观点，对其证明观点本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兴超、柴满仙系夫妻。2016年11月21日，被告郭兴超、柴满仙向原告申请贷款100000元。2016年12月5日，被告郭兴超、柴满仙与原告签订《小额贷款借款合同》及补充协议（合同编号：53009881116124811583），向原告借款100000元，借款期限自2016年12月5日起至2019年12月5日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮14%，合同还对贷款利率的调整进行了约定；被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告发放贷款100000元。截至2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金60030元、利息（含罚息）6915.71元，合计66945.71元未归还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及补充协议是双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放贷款已履行了合同义务，被告郭兴超、柴满仙未按照约定偿还贷款本息构成违约，故原告要求被告郭兴超、柴满仙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明律师费已实际支付，同时原告未提交证据证明因被告违约导致其采取处置措施而产生财产保全费、担保费、送达费、公告费等相关费用，故对原告的该两项诉讼请求本院不予支持。被告郭兴超、柴满仙经传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭兴超、柴满仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行贷款本金60030元及截至2021年3月4日的利息（含罚息）6915.71元，合计66945.71元，并支付原告自2021年3月5日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按《小额贷款借款合同》（合同编号：53009881116124811583）约定计算的利息、罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告郭兴超、柴满仙负担741元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司腾冲市东茂支行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  尹林聪二〇二一年四月二十七日书记员  殷 涛