wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初631号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：高萌，女，1996年3月28日出生，汉族，该社工作人员，住辽宁省北票市。被告：陈香平，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：穆香艳，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邸万喜，男，1954年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈香平、穆香艳、邸万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人刘荣凯及其委托诉讼代理人高萌，被告陈香平、穆香艳、邸万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈香平立即偿还借款本金人民币499,999.71元及利息（截止2021年2月5日欠利息174,223.90元）本息合计674,223.61元，及以后产生的利息、违约金；2．被告穆香艳、邸万喜负连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：被告陈香平2017年12月21日与原告信用社签订了借款合同，借款金额为50万元整，借款用途购羊，年利率为10.8%，借款到期日2020年12月20日。被告穆香艳、邸万喜提供了保证担保，承担连带保证责任。贷款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告不能按时归还借款本息，故诉至法院。被告陈香平辩称，借款我承认。被告穆香艳辩称，我是担保人，是陈香平买我房子，我才给他做担保的。被告邸万喜辩称，借款50万元对，买房子我们都有购房合同原件，我们不能往里搭钱，钱是陈香平借的，我们不能掏利息，贷款我们担保没有异议。经审理查明，2017年12月21日，原告信用社与被告陈香平签订一份《借款合同》。合同约定：被告陈香平向原告信用社借款50万元，借款用途为购羊，借款期限为2017年12月21日至2020年12月20日，年利率为10.8%，截至2020年8月7日仍欠本金50万元及利息174,223.90元。被告穆香艳为此笔借款提供担保，签订了保证合同，被告穆香艳在保证合同上签字、捺印，被告邸万喜作为保证人家庭财产共有人在保证合同上签字、捺印，同时被告穆香艳、邸万喜在《同意担保承诺书》上签字、捺印。保证合同约定：“担保方式为连带责任担保，保证担保的范围包括：主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。”借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、系统截屏、《保证合同》、同意担保承诺书等及当事人在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，原告信用社与被告陈香平签订的《借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了合同义务，被告陈香平未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。庭审上被告陈香平对借款没有任何异议，被告穆香艳、邸万喜辩称其之所以担保是因为陈香平买其房子，但庭审上对此笔借款做担保的事实认可，本案事实清楚，证据充分，故原告信用社要求被告陈香平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告信用社与被告穆香艳签订的《保证合同》约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，借款到期日为2020年12月20日，故被告穆香艳应负连带保证责任，被告邸万喜作为保证人家庭财产共有人在保证合同上签字捺印，是对这笔借款承担了担保义务。故应与被告穆香艳一起承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十一条之规定判决如下：一、被告陈香平于本判决生效后30日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币499,999.71元；二、被告陈香平在偿还原告朝阳县农村信用合联社借款本金的同时给付相应利息，从2017年12月21日至2020年12月20日，按年利率10.8%给付，2020年12月21日后的利息在年利率10.8%的基础上加收50%给付利息，计算至款付清时止。利随本清；三、被告穆香艳、邸万喜对上述借款本金及利息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,542元，由被告陈香平负担，被告穆香艳、邸万喜负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  史 岩人民陪审员  范宗飞二〇二一年四月十六日法官助理任晓梅书记员孙静文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢94号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱秀丽，女，汉族，1981年12月09日生，住新蔡县。被执行人闫娟娟，女，汉族，1990年10月03日生，住新蔡县。被执行人张全喜，男，汉族，1983年07月11日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱秀丽、闫娟娟、张全喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e225bf7024085a7a4@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀丽在财付通支付科技有限公司085e9858e225bf7024085a7a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月二十一日书记员  曹彬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2502-1号申请人：李永茂，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：杨建光，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：张鹂，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李永茂与被申请人杨建光、张鹂建筑物和物件损害责任纠纷一案，申请人李永茂于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨建光所有的鲁××××××号别克黑色小型轿车一辆（保全标的额140000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以140000元诉讼财产保全责任保险为申请人李永茂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨建光所有的鲁××××××号别克黑色小型轿车一辆（保全标的额140000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杨建光保管。查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人李永茂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月一日书记员  李杪蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1556号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：潘凤英，女，瑶族，1971年2月6日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：陈厚明，男，汉族，1971年8月16日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告潘凤英、陈厚明物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  余凤琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4980号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201110175971。 委托诉讼代理人：刘云霞（一般代理），贵州四立律师事务所律师。证号：23072007219026。 被告：丁厅，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告丁厅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十二日 书记员  张婵婵
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初7513号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人常冰雁，行长。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：刘金梅，女，1985年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭航到庭参加诉讼，被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘金梅立即偿还贷款本金650360.48元，及利息17337.98元、本金的罚息136.03元、利息的罚息345元（共计668179.49元），并按合同约定的利率标准支付自2020年12月17日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；二、判令原告对被告刘金梅名下位于二七区长江中路128号（六期）42号楼9单元6层141号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0153305号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年7月20日，被告刘金梅与原告签订编号为2017年省分营业住字第0629号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定贷款金额为68万元，贷款期限为360个月，自2017年7月20日至2047年7月20日，贷款用途为购房，刘金梅以其购买的位于二七区长江中路128号（六期）42号楼9单元6层141号房产作抵押担保。并办理了相关的抵押登记证明。后原告依约履行了房款义务。至2020年12月16日，被告刘金梅已经发生多次逾期，尚欠贷款本金650360.48元及利息17337.98元、本金的罚息136.03元、利息的罚息345元，（共计668179.49元）。被告刘金梅不按时还款，应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘金梅未到庭、未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘金梅。2、借款金额68万元。3、借款期限为360个月，借款起始日期2017年7月20日至2047年7月20日。4、借款用途为购买住房。5、还款方式为等额本息还款。6、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%执行。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、担保情况：被告刘金梅所有的位于二七区长江中路128号（六期）42号楼9单元6层141号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0153305号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0051171号】。9、欠款情况：经核对，截至2020年12月16日，被告刘金梅尚欠原告贷款本金650360.48元、利息17337.98元、本金的罚息136.03元、利息的罚息345元，共计668179.49元。本院认为：原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘金梅未按期还款，已构成违约，故原告主张被告刘金梅偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘金梅将位于二七区长江中路128号（六期）42号楼9单元6层141号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0153305号）的房产抵押给原告,并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。因被告刘金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘金梅于本判决生效后十日内日偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金650360.48元、利息17337.98元、本金的罚息136.03元、利息的罚息345元，共计668179.49元（暂计至2020年12月16日），之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告刘金梅名下位于二七区长江中路128号（六期）42号楼9单元6层141号（不动产权证书号：豫2017郑州市不动产权第0153305号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10482元，减半收取5241元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十六日书记员  穆婧婉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初166号原告：中信建投期货有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号上站大楼平街11-B,名义层11-A,8-B4,9-B、C，统一社会信用代码915000002029366595。法定代表人：王广学，董事长。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。被告：曾文彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中信建投期货有限公司（以下简称中信建投公司）与被告曾文彬期货经纪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中信建投公司的委托诉讼代理人郑雪静、蒋吉菊到庭参加诉讼。被告曾文彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信建投公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付因期货交易穿仓导致拖欠原告垫付穿仓金额1204.49元，并支付资金占用损失（资金占用损失以1204.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年9月4日计算至被告还清时止，损失暂计10元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，原、被告签订了《中信建投期货有限公司期货经纪合同》，原告依约为被告办理开户手续并为其开立期货交易账户XXX。合同签订的过程中，原告向被告充分揭示了期货交易可能存在的相关风险，被告签字确认。2019年9月2日，交易结算单显示，被告的账号风险度为211.56%，原告通过电话及短信通知被告账户风险，告知被告应追加保证金或自行平仓，并向被告发出强平通知书，但直至穿仓当天，被告未追加保证金也未自行平仓，原告给予强行平仓后为被告垫付穿仓损失1204.49元。原告多次催款未果，遂提起本案诉讼。被告曾文彬未作答辩。本院对本案事实认定如下：2015年8月31日，曾文彬通过网络方式在中信建投公司处开立账号为XXX的资金账户，并作为乙方与甲方中信建投公司签订了电子《期货经纪合同》，约定乙方委托甲方按照乙方交易指令为乙方进行期货交易，甲方接受乙方委托，按照乙方交易指令为乙方进行期货交易。合同还约定当乙方的风险度大于100%时，甲方将于当日交易结算报告中向乙方发出追加保证金通知，乙方应当在下一交易日甲方规定的时间前及时追加保证金。否则，甲方有权不经乙方同意，对乙方的部分或全部未平仓合约强行平仓，包括在集合竞价时挂单强行平仓，直至乙方可用资金大于等于0。当甲方依法或者依约强行平仓时，乙方应承担强行平仓的手续费及由此产生的结果。合同签订后，曾文彬向其在中信建投公司处开立的账号存入保证金，并持有ni1910合约。2019年9月2日，曾文彬账户风险度已大于100%，中信建投公司遂通过短信、电话方式告知曾文彬，需要追加保证金，并有穿仓的风险，要求及时入金，若未入金公司将可能从集合竞价开始随时进行强行平仓。曾文彬未能按时追加保证金。2019年9月3日，中信建投公司按148850元/吨对曾文彬资金账户的ni1910合约进行强行平仓。强行平仓后，曾文彬资金账户穿仓金额为1204.49元（含平仓手续费为14元）。后曾文彬一直未向中信建投公司支付该费用。本院认为，中信建投公司与曾文彬之间依法成立期货经纪合同关系，双方所签订的《期货经纪合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。中信建投公司已依约通知曾文彬追加交易保证金，但曾文彬并未追加保证金，根据合同约定，曾文彬的交易保证金不足，又未能依照合同约定的时间追加保证金，中信建投公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成损失及费用，由曾文彬承担，故中信建投公司要求曾文彬支付穿仓损失及由此产生的资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾文彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信建投期货有限公司1204.49元，并支付以1204.49元为基数，自2019年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾文彬负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年四月十二日书记员 吴雪瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2693号 申请执行人：杨璇，女，汉族，1995年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初793号《民事调解书》，于2021年3月12日立案受理杨璇申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的13658.2元，应收执行费105元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人杨璇也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十九日 书记员  陈红梅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1587号原告：青海齐亚商贸有限公司，统一社会信用代码：91630100564932858K（1-1）。经营场所：西宁市城北区朝阳东路12号(机电市场D-034号)。法定代表人：梁桂花，该公司总经理。委托代理人：李娟，该公司法务部职员。被告：宏星建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：916325007105075788(1-6)。住所地：海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。法定代表人：胡星旭，该公司总经理。委托代理人：王志贤，该公司法务部长。被告：李积库，男，汉族，1990年2月22日出生，公民身份号码：×××。住西宁市。被告：席天明，男，土族，1989年1月28日出生，公民身份号码：×××。住青海省互助县。第三人：赵昌成，男，汉族，1070年3月13日出生，公民身份号码×××。住青海省贵德县。本院在审理原告青海齐亚商贸有限公司诉被告宏星建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告向本院提出追加李积库、席天明、赵昌成为本案被告，经本院征询原告的意见，原告表示对李积库、席天明提出诉讼请求，对赵昌成不主张诉求，故本院依法追加李积库、席天明为本案共同被告，追加赵昌成为本案第三人。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海齐亚商贸有限公司以被告宏星建设工程集团有限公司已付清全部货款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海齐亚商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费4352元，本院已减半收取2176元，由原告青海齐亚商贸有限公司承担。审判员 贺众明二〇二一年四月十五日法官助理 罗 希书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢83号 申请执行人：黄秀燕，女，1965年11月18日出生，毛南族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：赵志海，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：洪永年，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 黄秀燕与赵志海、洪永年借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）桂1202民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵志海、洪永年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀燕向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行，立案号为（2021）桂1202执恢83号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、偿还申请执行人借款本金190万元及相应利息（《恢复强制执行申请书》注明赵志海已还利息730000元）约372000元；2、支付迟延期间的债务利息给黄秀燕；3、负担案件受理费11292元、保全费5000元，执行费25283元。 在执行过程中，查封了被执行人洪永年名下位于金城江区的房产，在启动对该房产进行拍卖期间，被执行人洪永年与申请执行人黄秀燕自愿达成执行和解协议：一、黄秀燕同意洪永年筹借资金偿还借款本金100万元及垫支的铜房产评估费25700元［实际评估费31350元扣除（2020）桂1202民1031号案中黄秀燕应付给胡丽华的受理费5650元］后，解除洪永年在本案中因担保所产生的连带责任，本案其余所有尚欠款项（包括诉讼费16292元、执行费25283元）由黄秀燕向赵志海追索，洪永年不再承担本案的任何法律责任；二、洪永年还款的具体时间为：2021年4月1日至4月30日偿还50万元，该款直接转入黄秀燕银行账户；2021年5月1日至7月30日再通过贷款偿还50万元，同时支付洪永年房产评估费25700元给黄秀燕；贷款所得款项转入黄秀燕指定的账户。黄秀燕收款后即开具收条给洪永年；三、洪永年在2021年6月30日前将网拍辅助服务费500元直接支付给广西顺易拍辅商务服务有限公司；四、洪永年支付第一笔50万元给黄秀燕后，若需要用铜鼓巷房产向银行贷款用以偿还后面款项，则黄秀燕协助洪永年办理贷款相关事宜，贷款所得直接转入黄秀燕指定银行账户。若银行同意将贷款所得款项打入黄秀燕指定账户，则黄秀燕同意法院解除对洪永年房产的查封，让洪永年以房产抵押贷款。如贷款所得数额多于还款数额，则由黄秀燕将多出部分退还到洪永年指定账户；五、如洪永年不能按时按本协议约定数额还款，则再由法院启动拍卖洪永年名下位于金城江区房产，用部分拍卖偿还尚欠黄秀燕100万元及评估费25700元，并按年24%计算违约金。若第一笔50万元不能按时足额还款，违约时间从判决生效之日起计算至款清之日止。至于后面50万元款项，如因黄秀燕在条件具备后仍不同意解除查封洪永年房产，导致不能贷款的，洪永年不承担任何利息与违约金；如因洪永年、胡丽华的征信原因，导致不能贷款、无法按时足额还款的，违约时间以本协议约定时间计算，基数以实际拖欠数额为准。若拍卖款中洪永年的份额不足以清偿上述本金和违约金时，则由法院执行洪永年的工资等财产，用以清偿本案债务。 另查明，被执行人赵志海在本院和环江毛南族自治县人民法院均有多起案件，经两家法院许可，赵志海自行处理了他与案外人共有的房产，所得款项由买受人牙东尤按比例分别转至两家法院。牙东尤于2021年1月6日将325000元拍卖款汇至本院，供本院七个案件的申请执行人按债权多少比例分配，本案申请执行人黄秀燕在此次案款分配中获款10085.75元。此后被执行人赵志海去向不明，无法联系，本院另案拍卖其在金宜公路的三个商铺，但均已流拍。除此之外，未发现被执行人赵志海有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供赵志海的其他财产线索。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人赵志海不知去向，又无可供执行的财产。申请执行人黄秀燕与被执行人洪永年达成执行和解协议，暂无法对上述查封的房产继续进行拍卖，本案执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。如被执行人洪永年未按上述协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行；若被执行人洪永年按协议完全履行义务后，对尚未履行的债务，仍由被执行人赵志海继续履行清偿义务，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵志海有可供执行财产的，或被执行人洪永年未按执行和解协议履行义务的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思二〇二一年四月一日 法官助理 韦金学书 记 员 王秋月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7036号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王曦，男,汉族，1987年5月7日出生，住重庆江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王曦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告王曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月20日的借款本金50087.93元、利息6660.36元、费用9595.94元（含逾期还款违约金9075.35元、分期手续费520.59元）,以上合计66344.23元;并支付自2020年10月21日起至还清本金之日止的利息(以本金50087.93元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月25日，被告王曦向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告王曦未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年9月25日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年1月20日开始逾期； 欠款情况：截止2020年10月20日的本金50087.93元、利息6660.36元、分期手续费520.59元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告王曦向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王曦在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金9075.35元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告王曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金50087.93元、利息6660.36元、分期手续费520.59元； 被告王曦于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月21日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金50087.93元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取729.31元，由被告王曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执664号申请执行人徐安磊被执行人荀兰慧徐安磊与荀兰慧合同纠纷一案，申请执行标的共计36856.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36856.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2939-1号申请人：施锦好，女，1975年4月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：杨磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住莱州市。申请人施锦好与被申请人杨磊民间借贷纠纷一案，申请人施锦好于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨磊所有的位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房产一处（保全标的额50000元），申请人施锦好以现金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨磊所有的位于莱州市城港路街道玉苑街××××号凯怡上城××幢×-×××室的房产一处（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人杨磊保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人施锦好暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十二日书记员  李杪蓉
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初158号 原告：蔚县源通鸿盛热力有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路46号。 法定代表人：舒伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王钱钱，女，1990年3月16日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：蔚县达曦房地产开发有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇康居南街。 法定代表人：杜成锁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 原告蔚县源通鸿盛热力有限公司与被告蔚县达曦房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告蔚县源通鸿盛热力有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔚县源通鸿盛热力有限公司撤诉。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告蔚县源通鸿盛热力有限公司负担。 审判员 韩 栋 二〇二一年四月十五日 书记员 高永春 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2265号原告：张某某，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，女，1990年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二一年四月十六日书记员  王 轶
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执269号之一 申请执行人：王雅丽，女，汉族，1971年7月25日生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨静，女，回族，1974年3月3日生，现住盘锦市兴隆台区。 王雅丽与杨静民间借贷纠纷一案，本院已扣留了被执行人杨静的部分工资及奖金收入，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意法院采取扣留被执行人工资收入的方式还款，因扣留工资方式履行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年四月二十日 书记员  胡志勇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2089号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与俞沛东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人俞沛东的微信、支付宝、银行账户存款14240.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3703号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3098号 原告：王学君，男，1981年11月16日出生，汉族，炫彩互动网络科技有限公司员工，住济南市历城区。 被告：桂美华，女，1980年5月5日出生，汉族，山东省电子商务综合运营管理公司设计师，住济南市历城区。 原告王学君与被告桂美华探望权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王学君于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王学君向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学君撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王学君负担。 审判员  高立学 二〇二一年四月十九日 书记员  吕纯纯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催23号申请人：中山市速热奇电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区××××××××××××之二（增设一处经营场所具体为：中山市东凤镇伯公社区××××××××××××之三（住所申报））。法定代表人：张桥军，总经理。申请人中山市速热奇电器有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2021年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市速热奇电器有限公司持有的号码为301××××××××××964、301××××××××××957(付款行交通银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市速热奇电器有限公司，票面金额20000元、213650元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市速热奇电器有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年三月三十日书记员  潘楚婷
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0425民初591号 原告:乐初津，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:郑祥序，男，1972年12月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告乐初津与被告郑祥序劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告乐初津于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐初津以与被告郑祥序自行协商解决且郑祥序已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐初津撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乐初津负担。 审判员  陈金逵 二〇二一年四月十二日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2691号 申请执行人：牟云昌，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：四川众宜和谐商务服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路799号2栋21层17号。 法定代表人：周建林。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初15338号《民事判决书》，于2021年3月12日立案受理牟云昌申请执行四川众宜和谐商务服务有限公司合同纠纷一案。申请执行标的8371.98元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人牟云昌也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月27日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川众宜和谐商务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈红梅
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2420号 原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：耿维刚，经理。 委托诉讼代理人：司展，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。 被告：谢林林，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）与被告谢林林保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司展及被告谢林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险泰安支公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告立即向原告支付理赔款35411.91元；2、被告立即向原告支付拖欠的保费5205.29元；3、被告立即向原告支付违约金、以上述赔款总金额及保费共计40617.20元为基数，自2020年1月3日起，计至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司泰安分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年11月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额8.4万元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年1月3日向光大银行赔偿35411.91元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5205.29元未付。上述欠款经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，请依法支付原告的全部诉讼请求。 谢林林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告作为投保人与作为保险人的原告签订《个人贷款保证保险保险单》，约定，被保险人为光大银行泰安分行，保险金额为99876元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额1428元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。该保险单特别约定：投保人授权保险人及贷款发放人扣除每月应缴保险费；贷款申请人是投保人，发放贷款的资金提供方是被保险人，投保人应按期还款并缴纳保险费，投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。 被告签订保险单后，被告与光大银行泰安分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款种类为阳光个人小额信用贷款；贷款用途为生产生活所需；贷款金额为八万四千元整；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为分36期等额本息偿还。合同签订后，光大银行泰安分行向被告指定账户汇入84000元，光大银行给被告出具了贷款借据。 被告自2019年10月14日后出现贷款还款逾期违约，保险费亦出现逾期缴纳。2020年1月3日原告代被告偿还光大银行泰安分行贷款本息共计35411.91元。2020年1月3日光大银行泰安分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书主要内容为：阳光财险泰安支公司个人贷款保证保险单项下的代偿款35411.91元已于2020年1月3日收到；光大银行泰安分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险泰安支公司，以解决上述保单项下的全部索赔。因被告未偿还理赔款项及支付欠缴的保险费，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告陈述，贷款合同、借据、投保单、保险单，代偿债务与权益转让确认书等证据在案证实。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行泰安分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、客户还款流水和《代偿债务与权益转让确认书》等证据，可证实原告为被告在光大银行泰安分行的个人贷款提供保证保险，在被告出现逾期偿还贷款本息时，原告根据保险合同约定对被告未偿还部分贷款本息35411.91元予以理赔的事实。原告在按照保证保险合同约定理赔剩余贷款本息后，有权依照合同约定及法律规定向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款35411.91元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》约定保险费缴纳方式为每月按时缴纳，被告未按约定交纳保险费，构成违约，应当承担继续履行的民事责任，对原告要求被告支付自逾期缴纳之日起至原告理赔剩余贷款本息之日止的保险费5205.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告自原告向被保险人光大银行泰安分行理赔当日开始超过30天仍未向原告归还理赔款及欠缴的保险费，构成违约，应当向原告支付违约金，原告要求按照合同约定违约金每日千分之一支付违约金，本院认为该违约金计算标准过高，本院依法调整为日万分之五。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢林林于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司理赔款35411.91元； 二、被告谢林林于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司保费5205.29元； 三、被告谢林林于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司违约金（以上述应付款总金额40617.20元为基数，自2020年1月3日起按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告谢林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李建勇 二〇二一年四月十二日 助理法官朱洁 助理法官刘慧君 书记员张倩
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执891号孙宏伟（被执行人）：孙宏伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）辽0302刑初39号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3815号 原告：杨润生，男，汉族，1952年8月4日出生，住四川省高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨虎，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李建英，女，汉族，生于1987年10月7日，住四川省南充市高坪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦一楼）。 负责人：翁建忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 被告：赵雷坤，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：王小飞，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省华蓥市。 被告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社3室。 法定代表人：周宝柱，总经理。 原告杨润生诉被告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财险公司）、赵雷坤、王小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告杨润生及其委托诉讼代理人杨虎和李建英、被告赵雷坤及其委托诉讼代理人陈蓓蓓、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人石涛、被告王小飞到庭参加诉讼，被告永康物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨润生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告共同承担赔偿原告各项损失合计100000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日15时38分许，被告赵雷坤，驾驶车牌为渝ＢＹ××××的重型自卸货车沿阙家镇阙石路往广高路方向行驶，行驶至阙石路杨润生房屋外下坡时，与杨润生修建的房屋发生碰撞，造成杨润生房屋及物品损失共100000元，原告向被告多次协商调解无果，电话无法联系被告人，故向法院起诉原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。本案审理过程中，原告于2020年12月10日向本院申请对其位于南充市高坪区××村××组××号的房屋、物品、家禽进行鉴定，但因原告未在鉴定机构指定的时间内预交鉴定费，本院于2021年3月5日依法终结了本案的鉴定程序。2021年2月1日，原告向本院提交了《申请》一份，其请求为：请求法院判各被告把杨润生房屋及物品、恢复原样，须加固的加固，限时一个月之内恢复好；卷帘门未安装需要24小时看守，从6月4日至12月10日的费用等其他相关费用。在2021年4月7日的庭审中，原告方就其新的诉讼请求进一步补充为：要求木材加工房恢复原状，楼上的开裂部分要求恢复原状，房屋的承重柱两个需要恢复原状并加固，地坝要求恢复原状，房屋漏水部分要求恢复原状，出具的赔偿清单上除了以上部分要求恢复原状外，其他部分要求被告方赔偿欠款。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中原告的主要的诉讼请求已从要求被告支付具体的钱款变更为要求对原告所受损的房屋、物品恢复原状，但如何恢复、恢复到何种状态无法明确，且原告方又未能举出关于所受损房屋、物品的原状的相关证据。因此，原告变更后的诉讼请求（包括庭审中进一步补充的诉讼请求）属于不具体、不明确的诉讼请求，原告杨润生的起诉不符合法律规定的起诉条件。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，因此本案应当驳回原告杨润生的起诉 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨润生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二一年四月二十六日 书记员 何显宽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3858号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：毛雷，男性，1981年11月29出生。本院在执行中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与毛雷信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）陕0113民初18264民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人毛雷名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后,本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为31147.54元、利息及迟延利息，未受偿31147.54元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十八日书记员  王 佳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2021）津0119民初2514号原告：吕保利，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学军。原告吕保利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吕保利的委托诉讼代理人郭天宁和太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人周帅、王学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕保利向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险天津分公司给付保险赔偿款120330元，其中车辆损失105080元、施救费10000元、评估费5250元。事实和理由：吕保利为其所有的津Ｃ2××××号机动车在太平洋财险天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。太平洋财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆津Ｃ2××××号在其处投保机动车损失险属实，保险限额418000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在驾驶员具有从业资格、车辆年检有效前提下赔偿吕保利合理合法损失。但其主张的车损、施救费金额过高，评估费诉讼费是间接损失不同意承担。要求扣除无责车辆交强险无责限额的100元。本院经审理认定事实如下：车架号ＬＲＤＳ6ＰＴＣＸＬＴ012798机动车在太平洋财险天津分公司投保有商业险，保单载明被保险人为天津市蓟州区刘长山货物运输经营部；承保险种有机动车损失保险，责任限额为418000元及车损不计免赔率；保险期间自2020年6月12日0时起至2021年6月11日24时等内容。2020年10月24日，刘长山驾驶被保险车辆沿港陆专用道行驶至遵化市××道××公里处时，与马建邦驾驶冀Ｂ6Ｄ589机动车发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，刘长山负全部责任。事故车辆经吕保利诉前申请，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为105080元，支出评估费5250元。另查，被保险人天津市蓟州区刘长山货物运输经营部出具证明，证实被保险车辆实际所有人吕保利，现同意保险公司直接将保险理赔款直接支付给车辆实际所有人吕保利。双方当事人对被保险车辆因此次事故所支出的各项费用存有异议。太平洋财险天津分公司的意见同其答辩意见。太平洋财险天津分公司并未向本院提交任何证据反驳本院依法委托鉴定机构出具的鉴定报告，现其对鉴定报告不认可理据不足，本院依法对鉴定报告予以采信。吕保利持施救费发票主张施救费支出10000元，本院认为其主张的金额过高，本院根据车辆受损情况酌定施救费5000元。鉴定费系吕保利为查明被保险车辆损失程度所支出的必要费用，应由太平洋财险天津分公司负担。本院认为，吕保利作为被保险人指定的索赔权益受让人，享有向太平洋财险天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失要求赔付保险金的权利。此次事故造成被保险车辆损失105080元、支出施救费5000元、鉴定费5250元，合计115330元。庭审中，吕保利自愿放弃其中应由事故相对方交强险限额内赔付的100元，本院依法予以准许。余下115230元未超出保险责任限额，太平洋财险天津分公司应予以赔付。其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内赔偿吕保利保险金115230元；二、驳回吕保利的其他诉讼请求。（吕保利向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：6228××××5275）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由吕保利负担51元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二一年四月十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1025号 蔡玉媚、曾舒丹、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人蔡玉媚、曾舒丹与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的28919.61元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入29835.77元，其扣缴执行费342.4元，剩余29493.37元（含迟延履行金、案件受理费）已支付给申请执行人。至此，申请执行人蔡玉媚、曾舒丹申请的（2020）粤13民终7856号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2701号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码913702025836661535。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。被告：张泽杰，男，1971年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与被告张泽杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  王建太二〇二一年四月十五日书记员  吕和臻
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十二申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执62号之二 申请执行人：杨永春，男，1971年5月6日出生。 被执行人：王民，男，1972年3月23日出生。 本院在执行杨永春与王民劳务合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人王民发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人运费22000元，并负担案件受理费338元，执行费240元，但被执行人王民具体居住地址不详，无法送达。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人王民的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人王民的所有使用账户均予以冻结。 2月28日，我院依法将被执行人王民纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 3月23日，划拨被执行人王民银行存款1200元。 4月26日，向被执行人王民户籍所在地永济市拷栳镇韩村村民委员会了解其家庭状况，但仍查无财产线索。 现查明被执行人王民暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 浩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2787号原告：济南槐荫青春墙绘喷绘中心，住所地济南市。经营者：王春青，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。被告：翟道路，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告济南槐荫青春墙绘喷绘中心与被告翟道路承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月23日，原告济南槐荫青春墙绘喷绘中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第十一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南槐荫青春墙绘喷绘中心撤诉处理。减半收取的案件受理费527元，由原告济南槐荫青春墙绘喷绘中心负担。审判员  吕洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  何俊龙
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申79号再审申请人（一审被告）：青海辰泰房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城北区海湖大道9号。法定代表人：刘朝昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯登伟，青海树人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭厚来，男，1969年9月10日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。再审申请人青海辰泰房地产开发有限公司（以下简称辰泰公司）因与被申请人郭厚来、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰泰公司申请再审称，一、民事调解书确定的民事责任违反法律规定，导致辰泰公司对一笔债务支付两次，明显违背立法原意。2020年6月10日，郭厚来提起诉讼，请求中太公司返还工程质保金5840295.9元，并支付相应利息，同时请求判令辰泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。2020年8月20日，安徽省合肥市瑶海区人民法院向辰泰公司送达《合肥市瑶海区人民法院协助执行通知书》,要求辰泰公司“不得再向被执行人中太建设集团股份有限公司及其分公司或任何他人支付被执行人及其分公司在你单位所有的应付工程款、质保金、保证金、收入等所有任何款项。”辰泰公司就此已向青海省西宁市中级人民法院主审法官多次告知。2020年12月2日，在青海省西宁市中级人民法院的多次要求和主持下，对郭厚来诉辰泰公司、中太公司建设工程施工合同纠纷一案进行调解，并作出（2020）青01民初283号民事调解书。2020年12月19日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出《执行裁定书》，裁定“强制执行被执行人中太公司对第三人青海辰泰房地产开发有限公司的到期债权570万元；冻结（扣划）第三人青海辰泰房地产开发有限公司的银行存款570万元或查封（扣押）其同等价值的财产”.同时，扣划辰泰公司银行账户资金3300000元，并明确告知异议人，履行协助执行义务，不可向（2020）青01民初283号民事调解书的原告郭厚来付款。截至目前，安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划辰泰公司银行账户资金3300000元，冻结银行账户资金5700000元。辰泰公司未向郭厚来付款的情况下，青海省西宁市中级人民法院作出（2021）青01执23号民事裁定书，裁定冻结、扣划异议人银行账户资金6250618.8元及相应利息。导致辰泰公司就一笔债务，需先后支付两次，安徽省合肥市瑶海区人民法院、青海省西宁市中级人民法院先后对辰泰公司进行执行，已扣划、冻结辰泰公司账户资金共计15250618元。二、民事调解书的调解事项并非辰泰公司真实意思表示，违反了自愿原则。2013年7月1日，辰泰公司与中太公司签订《施工合同》，将开发建设的三亚青海干部职工疗养基地项目的土建及安装工程发包给中太公司。2013年7月8日，中太公司与郭厚来签订《中太建设集团股份有限公司工程项目联营施工协议书》，将该工程交郭厚来负责实施。2016年5月该工程竣工验收，工程质保期满后，辰泰公司应向中太公司返还质量保修金5810295.9元，且辰泰公司也同意向中太公司返还。辰泰公司的真实意愿是“质保期满后，向中太公司或郭厚来返还质量保修金5810295.9元”，仅返还一次，并非向中太公司、郭厚来同时重复返还。但是，青海省西宁市中级人民法院出具的民事调解书导致辰泰公司基于同一笔款项，被法院执行两次，重复支付，违背了其真实意愿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。郭厚来提交意见称，民事调解书是由三方自愿达成，体现了三方真实意愿，辰泰公司称民事调解书的调解事项，并非其真实意思表示，违反自愿原则，是罔顾事实。民事调解书的内容完全符合法律规定。辰泰公司的款项被安徽省合肥市瑶海区人民法院冻结、扣划与郭厚来无关，应由其自行向安徽省合肥市瑶海区人民法院提出维权主张。中太公司提交意见称，民事调解书系各方协商确定，内容经过青海省西宁市中级人民法院审查确认，完全符合法律规定。民事调解书已经确认辰泰公司直接向郭厚来支付质保金，中太公司不再对辰泰公司享有到期债权，安徽省合肥市瑶海区人民法院执行行为不合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依据法律规定，对调解书申请再审必须符合调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律。第一、辰泰公司未提供证据证明青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初283号民事调解书不是其真实意思表示，违反了自愿原则。该民事调解书达成的协议为：“一、青海辰泰房地产开发有限公司于2020年12月31日前给付郭厚来质保金5810295.9元；二、若青海辰泰房地产开发有限公司未按上述第一项履行，则还应向郭厚来给付资金占用利息381961.9元及以5810295.9元为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付资金占用利息。”该民事调解书系三方自愿达成，辰泰公司称违反自愿原则的理由不能成立。第二、郭厚来作为案涉三亚青海干部职工疗养基地项目工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，向承包方中太公司主张欠付工程款，同时要求辰泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。青海省西宁市中级人民法院经调解，三方达成调解协议。该调解协议不存在辰泰公司既向郭厚来返还质保金，又向中太公司返还质保金的事实。调解内容不违反法律规定。至于合肥筑邦金属材料有限公司与中太公司买卖合同纠纷一案，与本案系两个法律关系，不属同一案件。安徽省合肥市瑶海区人民法院依据生效判决，强制执行中太公司对辰泰公司的到期债权5700000元与本案无关。不能因安徽省合肥市瑶海区人民法院的执行行为否认青海省西宁市中级人民法院民事调解书的合法性。综上，辰泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海辰泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吴 蓓二〇二一年四月二十八日法官助理 范人文书记员 芦世玉
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初350号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘文明，男，1970年7月10日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]317号                  指控事实              2020年7月27日22时46分许，被告人刘文明酒后驾驶鲁B1S701号小型轿车沿山东省青岛市即墨区鹤山路由东向西行驶至解家营村路段时被执勤民警查获。经当场酒精呼气检测，刘文明血液中的乙醇含量为207mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人刘文明于2020年8月24日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘文明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文明自愿认罪认罚，有自首情节，本院予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第四十四条                  判决结果              被告人刘文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员  高   斐                  二〇二一年四月七日                                        书 记 员  周 莹 子
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2622号 毕志勇： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初464号刑事判决确定的缴纳罚金3000的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1048号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：韩金秀，女，1977年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告韩金秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月十五日 书记员  李培培
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初761号原告：李心革，男，1967年10月30日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：宗晨，男，1974年4月7日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：王颖，女，1976年11月13日出生，汉族，中国铁路集团沈阳局集团大连供电段熊岳车间员工，现住营口市鲅鱼圈区。原告李心革诉被告宗晨、王颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心革及其委托诉讼代理人胡永源、被告宗晨及其委托诉讼代理人王辉、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心革向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款68.4万元及利息，2018年11月12日至2020年8月按月息2分计算，以后按年息15.4%计算。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2017年10月28日，被告从原告处借款20万元，2017年10月29日借款60万元，约定月息3分，从2018年11月12日给付利息之后不再给利息及偿还本金。因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款本金80万元，及从2017年12月至借款还清之日的利息。被告宗晨、王颖辩称，借款80万元属实，但没有约定利息，已经分11次偿还了本金673000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供证人刘某1和刘某2到庭作证，用以证明原、被告间的80万元借款约定月息3分。被告对两证人证言均提出异议，称刘某1是其另一起民间借贷纠纷的原告，与其有利害关系；证人刘某2证言不属实。经审查，证人刘某1与被告宗晨分别是本院审结的另一起民间借贷纠纷案的原、被告，依据《证据规则》第90条规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不得单独作为认定案件事实的依据，需结合案件其他证据补强后方能作为定案依据。二被告虽然对另一位证人刘某2的证言真实性也提出异议，但不能提供证据证明其异议成立，综合案情，刘某2的证言与案情相符合，可以作为认定案情的证据。而刘某1的证言内容与刘某2的证言及案情相符，可以作为定案依据。2、二被告提交其62×××46号银行卡历史明细清单一份及两份营口银行现金存款回单证明其已经向原告妻子丁丽娟银行卡转账还本金673000元。其中银行卡历史明细清单记录：被告于2017年11月30日三次分别转账20万、5万、5万元，于2017年12月13日转账24000元，于2018年1月12日转账24000元，于2018年2月10日转账33000元，于2018年3月19日转账20000元，于2018年7月7日转账24000元，于2018年8月10日转账24000元，于2018年10月31日转账24000元，共转账47.3万元；现金存款回单记录被告于2018年11月12日向丁丽娟现金汇款20万元。原告对该组证据的真实性未提出异议，对证明观点提出异议，称双方口头约定借款月利息3分。原告在2017年11月30日收到被告的转账30万元后又以现金方式将30万元返还给被告，故借款总额仍是80万元，此后被告仍按80万元本金支付利息每月24000元。2018年11月12日被告汇入的20万元扣除以往拖欠三个半月的利息84000元后，剩余11.6万元从80万本金中扣除，被告还剩68.4万元本金没还。经审查，被告对2017年11月30日向原告转账30万元系偿还本金却不抽回借条的解释是“曾索要过借条但原告方不归还，因全部借款未还清，所以未再索要”，但不能举证证明其解释成立，而80万元系两笔借款，被告分别出具20万、60万的借条各一份，结合原、被告在庭审中均认可被告以往向原告借款后均在还清时即抽回借条的交易习惯，被告应至少可以抽回一份20万元的借条，被告的解释显然不符合常理，且此后被告依然按每月24000元支付利息也证明80万元数额没有变化，故该组证据不能证明被告方“转账的款项系全部用于归还80万元借款本金及80万元借款未约定利息”的主张成立。本院经审理认定事实如下：二被告夫妻因做生意急需周转资金，用自有房产作担保向原告借款：于2017年10月28日借现金20万元，于2017年10月29日借现金60万元。二被告分别向原告出具20万元和60万元的借条各一份。双方口头约定月息3分。借款后，二被告于2017年11月30日向原告妻子账户转款30万元，原告自述随后以现金方式将30万元予以返还。二被告从2017年12月13日开始，按80万元每月24000元利息标准多次向原告支付过利息，并向原告索要回抵押的房照，后于2018年11月12日一次性还款20万元，原告将该20万元中的84000元作为以往拖欠的三个半月利息，剩余11.6万元作为偿还的本金。原告计算后主张被告尚欠本金68.4万元及自2018年11月12日至还清之日的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。二被告因做生意需用资金向原告借款，应履行及时偿还的义务。虽然二被告在借条中对利息未予书写，但二被告有五个月每个月向原告支付24000元，与原告主张的80万元月息3分相同。现原告提供的证据与被告提交的证据形成证据链条并符合民间借贷关系的正常交易习惯，与原告的主张具有高度盖然性，而二被告的答辩意见存在不符合常理及交易习惯的情况，且证据不足，故本院确认原告主张的事实成立。原告自认二被告已经偿还了11.6万元本金并结清2018年11月12日前的利息，按法律规定的标准主张尚欠利息，被告未对原告的计算结果提出异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对二被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条第（三）项之规定，判决如下：被告宗晨、王颖于本判决生效后10日内偿还原告李心革借款本金68.4万元及其利息，利息计算方法：2018年11月13日至2020年8月19日间的利率按年24%计算；2020年8月20日至款项清偿之日间的利率按年15.4%计算。案件受理费11800元，原告负担1160元，被告负担10640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年四月二十七日书记员  张 健
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1672号原告:任鑫，男，汉族，1989年2月3日生，住淮滨县。被告:王丽,女,成年人,住淮滨县。本院受理原告任鑫诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告任鑫于2021年4月20日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告任鑫申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许任鑫撤回对王丽的起诉。案件受理费53.04元，由原告任鑫承担。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月二十一日书记员  喻俊雯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5961号 原告：泸州双玉齐商贸有限公司，住所地泸州市江阳区忠山路三段80号4幢附2号、3号，统一社会信用代码915105020644650507。 法定代表人：邱玉群。 被告：陈雨琴，女，1990年11月13日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告泸州双玉齐商贸有限公司诉被告陈雨琴买卖合同纠纷一案中，原告泸州双玉齐商贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告泸州双玉齐商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收188元，由原告马阳承担。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  韩云芬 人民陪审员  古会琴 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  蔡 娜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之一申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初756号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉。 被告：黄传川，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄传川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月9日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二一年四月九日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4518号原告：青岛昌辉物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路26号正阳东郡小区内物业办公楼。法定代表人：黄义江，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛国成，山东康辉律师事务所律师。被告：林亮，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛昌辉物业管理有限公司与被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林亮的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛昌辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛昌辉物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年四月二十二日书记员  张智洪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执86号吴世新：长白朝鲜族自治县人民法院刑事审判庭依据吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06刑终36号刑事判决书，已发生法律效力，移送本院立案执行。本院责令被执行人吴世新履行缴纳罚金40000元义务。被执行人吴世新已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十八日
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审232号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70662号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2019年11月5日13时28分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重27400kg，限重18000kg，超限9400kg，超限率52.22%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70662号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款肆仟伍佰元整（¥4500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款4500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70662号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70662号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初314号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜某军，女，1970年06月12日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯容留卖淫罪于2021年1月24日被宁乡市公安局刑事拘留。2021年3月22日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人姜某军犯容留卖淫罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度不公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨出庭支持公诉。被告人姜某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年以来，被告人姜某军在××乡××道经营的“思懿轩”足浴店。经营期间，容留卖淫女王梅梅、邹某、肖某、高某等人提供“打飞机”（俗称“半套”）、“做爱”（俗称“全套”）的性服务，“半套服务”被告人姜某军分得40元，卖淫女分得60元；“全套”被告人姜某军分得70元，卖淫女分得130元。2019年3月15日晚，被告人姜某军在“思懿轩”足浴店内容留王梅梅以200元一次的价格向黄某提供“做爱”性服务，被民警当场查获并予以治安处罚；2021年1月16日，被告人姜某军在“思懿轩”足浴店内容留肖某以240元价格向何某提供“打飞机”的性服务，双方并商谈了“全套”服务价格，何某认为太贵便只接受了“半套”服务；2021年1月23日，被告人姜某军在“思懿轩”足浴店内容留高某以300元的价格向潘某提供“做爱”的性服务，后被民警查获。经查，被告人姜某军容留高某、肖某等人卖淫期间非法获利5720元。2021年1月23日，宁乡市公安局治安管理大队民警将被告人姜某军传唤到案。上述事实，被告人姜某军在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有物证：支付宝、微信支付收款二维码、黄皮本一本、华为手机一台；书证：户籍证明、到案经过、高某转给姜某军提成分红记录、肖某转给姜某军分红提成记录、商铺租赁合同、公安行政处罚决定书等；证人证言：证人何某、肖某、邹某、潘某、高某、黄某、姜某证言；被告人供述和辩解：被告人姜某军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某军容留两人以上从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人姜某军的指控成立，本院予以支持。被告人姜某军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜某军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姜某军违法所得的财物，应依法予以追缴。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人姜某军判处有期徒刑六个月，并处罚金，且不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案案情，且被告人姜某军自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年7月22日止。）二、被告人姜某军违法所得人民币五千七百二十元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洋二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初1213号 原告：鞠树林，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司，住所地四川省夹江县漹城镇和平路54号。 统一社会信用代码：9151112690750184XH。 负责人：彭杨华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昆，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。 原告鞠树林与被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鞠树林于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠树林提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鞠树林撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鞠树林负担。 审判员  张南川 二〇二一年四月二十九日 书记员  冯晨雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂0802民初1004号 原告：郁连君，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张福堂，男，1991年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 原告郁连君诉被告张福堂不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁连君的委托诉讼代理人刘臻，被告张福堂及其委托诉讼代理人李立健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁连君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素不相识。2020年11月10日，原告误向被告的中国农业银行账户（账号：62×××70）汇入9万元。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此款无依据，给原告造成了损失，应属于不当得利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 本院经审查认为，原、被告互不相识，原告于2020年11月10日通过其交通银行账户62×××35转账90000元至被告张福堂中国农业银行的账户62×××70。同日，原告郁连君向李自厚转账120000元，两次向韦德刚转账共200000元。原告郁连君于2021年2月3日向鹿寨县人民法院提起诉讼，以操作失误转账为由，请求李自厚、韦德刚返还不当得利款项。因李自厚、韦德刚涉嫌经济犯罪，已被鹿寨县公安局依法采取强制措施，以上两案不属于经济纠纷，鹿寨县人民法院裁定驳回郁连君的起诉。庭审中，被告张福堂称其于2020年10月开办案涉银行卡，并于当月某晚在酒吧喝酒时以800元价款将银行卡卖给陌生人使用，其在收到本院诉讼材料后，未向公安机关报案，银行流水显示2020年11月10日该账户有多笔、大量的款项流转，被告张福堂明知银行流水异常的情况下亦没有向公安机关报案。综合原、被告的行为来看，原告在同一天向李自厚、韦德刚、张福堂大额转款，李自厚、韦德刚涉嫌经济犯罪已被立案侦查，而张福堂对其银行卡去向及卡的用途均未能提供合理的陈述，本案的情形与李自厚、韦德刚案一致。本院认为该案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告郁连君的起诉。 原告郁连君预交案件受理费1025元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  粟焕玲 二〇二一年四月二十五日 书记员  农燕新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初617号   原告：赵某，住内蒙古自治区。   被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。   原告赵某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。   审判员 赵 苗   二〇二一年四月二十二日   书记员 张正昊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3138号上诉人（原审起诉人）：公主岭市物业管理服务中心，住所地吉林省公主岭东正阳街（住建局院内）。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业服务中心）因诉公主岭市泓鑫房地产开发有限公司（以下简称泓鑫公司）合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初785号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。物业服务中心上诉请求：请求撤销（2021）吉0184民初785号民事裁定书，裁定公主岭市人民法院依法受理本案。事实与理由：原裁定以“案涉的《物业专项维修资金交存协议书》性质上属于行政协议，上诉人是行政机关授权单位，对物业维修资金行使监管职责，上述协议书设定的不是民事权利义务”为由不予立案，上诉人认为原裁定适用法律错误：第一，上诉人并非行政机关，不属于行政主体，虽然本案中上诉人是行政机关授权单位，但是授权范围有限，仅仅只是代收物业专项维修资金，上诉人没有执法权和其他行政权，换句话说，如果开发商不交费用需要行政处罚或者作出行政决定的话，都需要以授权的行政机关的名义作出，而不能以自己的名义作出。第二，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》不符合行政协议的特征，根据行政协议司法解释的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案中的《物业专项维修资金交存协议书》并不具有行政法上的权利义务，换句话说：物业服务中心并不是授权或命令开发商代表自己向购房者收取物业专项维修资金，而是委托其代收专项维修资金，也就是说开发商不能命令购房者必须向其交纳，购房者可以选择向开发商交纳，也可以选择直接向物业服务中心交纳；再者根据上述协议，开发商在收取物业专项维修资金后两年内可以免息使用，这与无息借款并无二致，很明显这是民事权利义务关系。第三，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”也就是说上诉人是物业专项维修资金的代管人，资金代管人委托开发商代收物业专项维修资金，很显然这是委托合同关系，如果是行政协议，那么开发商不收或者收取不到位都应受到行政处罚，但依据上述协议的约定显然不是这样的。第四，上诉人本身就是受行政机关委托的组织，其无权再次将行政权力授予或者委托他人行使。第五，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》发生在2015年5月1日之前，当时并无太多的关于行政协议的规定，依据最高院的判例一般按照民事案件处理。本院认为，本案的焦点问题为：物业服务中心提起的民事诉讼，法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案范围，但是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。对此，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉物业服务中心与泓鑫公司于2015年3月27日签订的《物业专项维修资金交存协议书》具有行政法上权利义务的协议，但2015年5月1日前的法律法规及司法解释未明确规定该类协议是行政协议。在此情况下，法院应当尊重当事人对诉讼类型的选择权。因此，物业服务中心提起本案履行维修资金交存协议之民事诉讼诉，法院应当予以受理。一审法院以本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初785号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1438号之三被执行人：赵福苍，男，汉族，1978年12月16日生。住郓城县前路001号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵福苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵福苍在中国农业银行6228451830037703316账户内存款人民币88085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月九日书记员刘勇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执66号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。被执行人：马长远，男，汉族，1957年12月1日出生，现住焦作市马村区。本院在执行焦作市马村区农村信用合作联社与马长远借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年四月二十九日书 记 员  卢雅芬
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103财保54号 申请人：赵加兰，女，汉族，1955年3月27日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：孙方波，男，汉族，1971年4月25日出生，住山东省莒县。 被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村（335省道以西、临沂路以南），统一社会信用代码91371100745684558H。 法定代理人：寇志刚，执行董事。 申请人赵加兰于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙方波驾驶的山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值400000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙方波驾驶的山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值400000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费2520元，由申请人赵加兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙玮 书记员 邹圣洁
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初951号原告：刘福俊，男，汉族，1996年2月14日出生，系沈阳市辽中区房产局工作人员,现住址沈阳市辽中区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孟新,男,汉族，系该公司职工。第三人：王永平，男，1949年2月23日出生，农民，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王永财，男，汉族，系第三人弟弟。原告刘福俊诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘福俊、被告委托代理人孟新、第三人王永平及委托诉讼代理人王永财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告代位赔偿原告修车款10400元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月09日17时0分，原告刘福俊驾驶一辆车牌号为辽Ａ×××××小型汽车沿十灯线回家，当行驶至十灯线216公里200米六间房久才岗村时，与第三人（王永平）驾驶车牌号为辽A的拖拉机碰撞运动乍辆，发生交通丰故，导致两乍受损。经辽屮县公安局交通警察进行责任认定，原告（刘福俊）负主要责任（70%责任），第三人（王永平）负次要责任（30%责任）。在原告修车事件中，原告（刘福俊）的保险公司（即被告）己将70%的修车款项19600元支付给原告（刘福俊）本人，但是第三人（王永平）所负责的30%修车款10400元拒绝支付给原告，此修车款己经由原告（刘福俊）先行垫付。依据上述所发生的事实，现原告申请被告（天安财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司）履行保险全额承担责任，对原告（刘福俊）自行垫付的10400修车款给予承担，承担代位赔偿责任，清求贵院依法支持原告的诉讼淸求。被告辩称，原告在我公司投保了交强险、不计免赔、车损险三者100万元，事故发生在保险期限内，本次事故经辽中交警大队鉴定我司肇事车辆负事故主要责任，第三方王永平负次要责任，根据法律规定，应该按照先交强后第三者原则进行赔偿，对方车辆驾驶的拖拉机系机动车，应该在其投保的公司交强险限额内先予以赔付原告车辆2000元，不足部分根据事故责任比例在三者商业险项下予以赔偿。该事故车辆我公司已经核定价格，包含施救费共计3万元，我公司先予以赔偿19600元，剩余部分应该由第三者王永平承担。第三人陈述，对于将我列为第三人我提出异议，原告起诉的数额三万元也有异议，我应该承担的是9000元，原告没有承担责任。对事故认定书也有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1.修车协议书一份及发票一张；2.交通事故认定书一份；3.保险单两份；4.行车证、身份证、驾驶证。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××小型汽车车主。原告在被告处投保机动车损失险96，586.4元，期限为2020年8月27日至2021年8月26日，含不计免赔。2020年12月9日17时，原告驾驶该车行驶至十灯线216公里200米六间房久才岗时，与第三人（王永平）驾驶车的拖拉机发生碰撞，导致原告车辆受损。因原告在被告投保机动车损失险，原、被告达成修车协议，原告自行选择地点修车，被告给付原告修车款3万元。原告自行维修后，被告仅付原告19，600元，剩余修车款10，400元未给付，原告诉至法院要求被告给付修车款10，400元。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的辽Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故，被告应依法按照合同约定赔付原告车辆损失。现原、被告已达成修车协议，故被告应按照该协议履行自己的义务。被告应给付剩余修车款10，400元。本院对原告的诉讼请求予以支持。第三人王永平非案涉合同当事人，故在该案中不承担责任。被告可在履行赔付义务后，另行向第三人王永平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘福俊修车款10，400元；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二一年四月二十日书记员  肇 林