wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保330号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：郑建华，男，1985年8月10曰出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人：谢虹翠，女，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人郑建华、谢虹翠金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人郑建华、谢虹翠价值人民币124733.95元的财产釆取财产保全措施。申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建华、谢虹翠名下银行存款人民币124733.95元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1144元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月二十九日书记员 苟正华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执202号申请执行人:廖永松，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：张琳，四川思朗律师事务所律师。被执行人：雅安红珠宾馆。法定代表人：张雅平。关于廖永松与雅安红珠宾馆劳动争议一案,雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案[2020]112号仲裁调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人廖永松与被执行人雅安红珠宾馆于2021年4月26日达成执行和解协议，被执行人雅安红珠宾馆在处理与雅安农村商业银行股份有限公司的金融借款案时，一次性支付申请执行人廖永松工资。如被执行人未按时履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2020]112号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴娇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民初1850号原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：福州多盟网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体地下1层96店面-A，统一社会信用代码913501033157214277。法定代表人：陈敏。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告福州多盟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  卢安莲人民陪审员  江 湛二〇二一年四月十三日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢385号曾泳、唐书华：曾泳申请执行唐书华合伙协议纠纷一案，申请执行标的为：支付退伙款10000元。在执行过程中，被执行人唐书华已履行10000元，并已交纳本案执行费50元。至此，申请执行人曾泳向本院申请执行的（2020）川1521民初2374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2940号原告：邢义萍，男，1962年4月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：杨云花，女，1958年2月19日出生，汉族，住栖霞市（系死者王喜玉之妻）。被告：王玮，男，1994年12月9日出生，汉族，住栖霞市（系死者王喜玉之子）。被告：李洪贞，女，1935年7月13日出生，汉族，住栖霞市（系死者王喜玉之母）。三被告委托诉讼代理人：张永正，山东智宇律师事务所律师。原告邢义萍与被告杨云花、王玮、李洪贞合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢义萍及其委托诉讼代理人孙华、被告杨云花、王玮、李洪贞委托诉讼代理人张永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还欠款31866元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告在村中代卖化肥、农药。王喜玉自2015年开始在原告处赊购化肥、农药。截止2018年8月14日，共计欠款31866元（含5800元借款）。王喜玉于2018年秋因交通事故死亡。此款经原告多次找三被告催要，三被告以种种理由推诿拒付，致原告诉至法院。三被告辩称，1、原告没有确凿的证据能够证实王喜玉生前拖欠其化肥、农药款。2、即使王喜玉生前拖欠他人债务，三被告作为王喜玉的法定继承人，依法只能在继承遗产的范围内承担债务，王喜玉去世后没有遗留任何遗产，所以三被告不承担王喜玉的债务。3、三被告应当在继承遗产份额内承担王喜玉的债务，而原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。4、被告王玮、李洪贞已经放弃王喜玉的遗产继承权，因此，即使王喜玉存在遗产或债务也不应由两被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告邢义萍围绕诉讼请求依法提交了王喜玉亲笔签名的9份证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在村中代卖化肥、农药。王喜玉与被告杨云花于上世纪八十年代登记结婚，婚后生有儿子王玮。王喜玉自2015年开始在原告处赊购化肥、农药。截止2018年8月14日，共计欠款31866元（含5800元借款）。王喜玉于2018年秋因交通事故死亡。此款经原告多次找三被告催要，三被告以种种理由推诿拒付，致原告诉至法院。本院认为，王喜玉生前在原告邢义萍处赊购化肥、农药并借款，时间均发生在其与被告杨云花夫妻关系存续期间，且被告杨云花对此事实也予以承认，因此本院认为原告诉称的31866元债权应认定为王喜玉与被告杨云花的夫妻共同债务，在王喜玉去世后，不管王喜玉是否有遗产，也不管被告杨云花是否继承遗产，被告杨云花均对此债务负有偿还义务。原告要求被告杨云花承担还款义务，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。因庭审中原告未能提供证据证实被告王玮、李洪贞继承了王喜玉的遗产，故本院对原告要求被告王玮、李洪贞承担连带还款义务的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、被告杨云花于本判决生效后十日内付清所欠原告邢义萍货款及借款31866元。二、驳回原告邢义萍对被告王玮、李洪贞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告杨云花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 白 云审判员 王典生二〇二一年四月十九日书记员 刘 莉
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初2101号原告：胡海俊，男，汉族，1966年7月10日出生，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告：杜江，男，汉族，1977年11月21日出生，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告胡海俊与被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海俊的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告杜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款8620元。事实和理由：原告在涟水县物资公司门前经营钢材、铝材、不锈钢销售生意，被告在高沟电厂做铝合金门窗生意，在此期间多次从原告处赊购铝合金等建材，直至2019年1月结束。原告后多次向被告索要欠款，被告仅给付了部分货款，现仍有8620元货款未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杜江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县经营建材销售门市，被告自原告处赊购各类建材。2018年下半年至2019年1月期间，被告分别于2018年10月23日、2018年11月12日、2018年12月5日、2018年12月26日、2019年1月10日向原告赊购建材,分别欠货款1890元、500元、3590元、870元、1770元，合计8620元，被告在原告提供的销货单上签名，确认欠款金额。原告此后向被告索款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人当庭陈述、销货单等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告在原告提供的销货单上签名，对欠款的金额予以确认，现被告未能及时付款，应承担给付货款的民事责任，故对原告要求被告给付8620元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜江于本判决生效之日起十五日内给付原告胡海俊货款8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜江负担。本判决为终审判决。审判员  王翔二〇二一年四月九日法官助理吴剑书记员朱荣荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初906号 原告：丁某，男，1990年11月30日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。 被告：王某，女，1970年8月10日生，汉族，个体，现住吉林省。 本院在审理原告丁某诉被告王某继承纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，且被告的主体不适格，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告丁某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 李佳倩
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初137号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王汝温，男，1969年07月30日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被临朐县公安局取保候审。2020年12月8日被临朐县人民检察院取保候审。2021年4月13日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2021〕123号                               指控             事实                       2019年9月5日15时许，被告人王汝温饮酒后驾驶无号牌拖拉机沿临朐县辛寨镇王家东圈村南北道路行驶至王家东圈村陈某某住宅处时，车辆碾压马某某晾晒在路上的花生致花生受损，双方发生纠纷，后被告人王汝温在辛寨医院被临朐县公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人王汝温血液中检出乙醇成分含量为152.23mg/100ml。案发后，被告人王汝温已赔偿造成的花生损失。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人王汝温对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                            判决理由                       被告人王汝温违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王汝温自愿认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿损失，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                            判决结果                       被告人王汝温犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李方勇                                                    二〇二一年四月二十日                          书 记 员 邓 佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1660号 原告：袁欢，男，2001年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杜德俊，上海中联（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢程娟，上海中联（重庆）律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，该单位职工。 委托诉讼代理人：焦彩群，该单位职工。 原告袁欢与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁欢的委托诉讼代理人杜德俊、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨明、焦彩群到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告袁欢向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金25,562.74元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月8日，原告袁欢与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东湖彼岸1幢3-16-2房屋一套，该合同还对其它内容进行了约定，其中第二十条第二项（转移登记）约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内办理房屋所有权证的，双方同意按照下列第（1）种方式处理，即买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照国家银行利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告于2017年10月15日才将原告购买的房屋交付原告使用，并因被告自身原因导致原告在2019年8月15日才取得房屋所有权证书。被告的行为严重违反了合同约定。原告认为，被告逾期办证的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民法典》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称，一、请求被告承担逾期办证违约责任的诉讼请求不能成立。（一）办理房屋所有权证书系购房人自身义务，被告没有为购房人办理房屋所有权证书的法定义务。（二）本案逾期办证的原因系原告未及时提出办证资料和及时缴纳办证所需费用的原因所致，并非被告的责任。（三）从法律上看，被告代为办证行为系基于原告的授权，根据法律规定，被告从事委托事务所产生的法律后果应由原告承担。（四）办理房屋所有权证书的时间对原告的权利不会造成影响。（五）从法律上来看，原告请求被告承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间。二、即便认定被告应当承担违约责任，原告的诉请的违约金也计算错误。三、逾期办证是多种原因造成，并不是被告的过错，原告主张的违约金应当大幅调减。 经审理查明，2015年12月8日，原告袁欢与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县××道××路××段南侧交汇处东湖彼岸1幢第16层3-16-2号住房卖与原告；采取一次性方式付款；交房时间为2016年12月30日前。该合同还约定了合同双方的违约责任，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权的，被告按日计算向原告支付全部已付款日万分之一的违约金。该合同还约定了其他事项。2019年8月13日，原告取得案涉房屋的不动产权证。2021年3月4日，原告因被告逾期办证向本院主张权利。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定贷款支付完房屋价款，履行了交款义务。按照合同约定和交易习惯，被告应当在合同约定的交付房屋最后一日之次日起90日内到相关部门办理好买卖商品房的《不动产权证书》，即被告应在2017年3月31日前办好此证，而实际取得该证的时间为2019年8月13日。被告逾期办证，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于被告提出的诉讼时效抗辩的问题。被告主张，原告提出诉讼请求主张民事权利，已经超过诉讼时效期间，不应支持其诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定的违约金是按日计算，原告于2021年3月4日向本院主张权利，故其迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间应从2018年3月4日起算。迟延办证违约在诉讼时效期间内的时间是2018年3月4日至2019年8月13日。对原告主张违约金超出诉讼时效期间的部分，依法不予支持。 关于违约金标准是否过高的问题。原告主张迟延办证违约金按日万分之一计算。被告提出原约定的违约金过高，请求对原告主张的违约金数额大幅度减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案原告未举示证明其损失的证据，本院根据迟延办证的具体情况，对在诉讼时效期间内迟延办证的违约金酌定为2,887元，由被告支付与原告。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本案法律事实发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干意见》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁欢支付迟延办理房屋不动产权证书的违约金2,887元； 二、驳回原告袁欢的其他诉讼请求。 本案案件受理费220元，由原告袁欢负担195元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二一年四月二十三日 书记员  贺敏森
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执恢176号申请执行人：孙瑜，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市，被执行人：苏先勇，男，1980年1月17日出生，汉族，无业，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院(2015）鄂钟祥石民一初字第00167号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏先勇在金融机构的存款18000元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月十五日书记员 李格格
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初182号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地四川省宝兴县。 法定代表人：高志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟毅，男，汉族，系该联社员工。 被告：熊代龙，男，生于1956年10月9日，汉族，住四川省宝兴县。 被告：刘俊碧，女，生于1956年11月30日，汉族，住四川省达县。 被告：熊飞，男，生于1983年9月12日，汉族，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社（以下简称宝兴农信社）与被告熊代龙、刘俊碧、熊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告宝兴农信社的委托诉讼代理人钟毅到庭参加诉讼，被告熊代龙、刘俊碧、熊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝兴农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊代龙、刘俊碧即时偿还原告借款本金40000.00元，并支付借款的利息及罚息；2、依法判令被告熊飞对上述贷款承担连带清偿责任；3、依法判令被告支付原告律师费6000.00元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修房屋之需向原告宝兴农信社申请贷款，双方于2014年10月15日签订《个人借款合同》（合同编号：7557132014000124号）合同约定，原告向被告提供借款50000.00元，合同期限为自2014年10月16日起至2016年10月15日止。同日，被告熊飞、刘俊碧向原告出具《保证承诺书》，自愿为上述案涉贷款承担连带责任保证。《个人借款合同》履行期间，原告善尽合同义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告熊飞仅在2021年4月9日支付了利息10000.00元，未完全履行合同义务，其行为已构成严重违约。为此，原告宝兴农信社诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告熊代龙、刘俊碧、熊飞未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2014年10月15日，被告因装修房屋之需向原告宝兴农信社申请贷款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：7557132014000124号）约定，原告向被告提供借款50000.00元，合同期限自2014年10月16日起至2016年10月15日止。同日，被告熊飞、刘俊碧向原告出具《保证承诺书》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。《个人借款合同》履行期间，原告善尽合同义务，被告熊飞在2021年4月9日支付了借款利息10000.00元（该利息支付至2019年5月10日），但被告未按照合同约定完全履行还款义务，尚欠借款本金40000.00元及利息、罚息。 另查明，被告熊代龙、刘俊碧系夫妻关系，被告熊飞系被告熊代龙、刘俊碧之子。 上述事实，有原告宝兴农信社提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告熊代龙、刘俊碧、熊飞身份证复印件、熊代龙与刘俊碧结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》《保证合同》复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收通知书、保证承诺书复印件、查看止付信息等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《个人借款合同》系合同签订各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应按约全面适当履行合同义务。原告宝兴农信社已依约发放贷款后，被告作为借款人应按约还本付息，逾期应承担违约责任。原告要求被告熊代龙、刘俊碧还原告借款本金40000.00元并支付利息、罚息的主张，符合法律的规定，也符合原被告双方《个人借款合同》的约定，其主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于案涉借款利息，因本案在立案受理后，被告熊飞已支付了10000.00元的借款利息，故案涉借款利息应以扣除该10000.00元利息后的时间，即2019年5月11日起计息支付。对于原告宝兴农信社要求被告熊飞承担连带清偿责任的诉讼请求，从庭审查明的事实来看，因被告熊代龙、刘俊碧在借款时，被告熊飞与宝兴农信社签订的《保证合同》约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”，即本案案涉借款的保证期间至2018年10月15日止，该《保证合同》虽同时约定保证人和债务人对债务承担连带责任保证，但本案案涉借款已过了保证期间，根据《中华人民共和国民法典》九十三条“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”，本院对原告宝兴农信社该诉讼请求，依法不予支持。对于原告宝兴农信社要求被告支付律师费6000.00元的诉讼请求，虽原被告之间在签订《个人借款合同》《保证合同》时均对律师费的承担有明确的约定，但本案中原告宝兴农信社未提交案涉借款在诉讼中产生有律师费的证据或有效票据，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十二条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊代龙、刘俊碧于本判决生效之日起十日内偿还原告宝兴县农村信用合作联社借款40000.00元，并支付借款利息及罚息（利息及罚息的计算方式为：按被告熊代龙、刘俊碧与原告宝兴县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定标准，从2019年5月11日起计算至款清之日止）； 二、被告熊飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费715.00元，由原告宝兴县农村信用合作联社负担110.00元，被告熊代龙、刘俊碧负担605.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二一年四月十五日 书记员  简勇俊
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初557号 原告：刘春，男，1967年10月20日出生，汉族，现住乾安县。 被告：高彦龙，男，1988年8月15日出生，汉族，现住乾安县。 被告：高长明，男，1964年2月28日出生，汉族，现住乾安县。 原告刘春与被告高彦龙、高长明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春到庭参加诉讼，被告高彦龙、高长明经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘春向本院提出诉讼请求：要求二被告速给付欠款10万元及逾期利息（从2021年2月1日起至给付之日止按照每月1500元结算利息）。事实和理由：二被告系父子关系。2019年3月20日至2020年9月5日，二被告雇佣原告的钩机为洗煤厂生产设备，期间产生租金及工资、维修费用一直没有结算，经调解二被告同意给付租金、工资共计16.5万元人民币，同时约定2020年9月17日支付6.5万元、2021年1月31日支付10万元。约定给付日期过后，原告多次索要，二被告给付了6.5万元，余款10万元二被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告高彦龙、高长明未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告刘春围绕其诉讼请求依法提交了人民调解协议书一份，提交珲春市司法局板石司法所证明一份。被告高彦龙、高长明经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张和所提供的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2019年3月20日至2020年9月5日，二被告雇佣原告的钩机为洗煤厂生产备料，期间产生租金及工资、共计16.5万元人民币，后原被告双方于2020年9月17日在珲春市司法局板石司法所达成协议，约定该费用分两次清偿，现二被告仅给付原告6.5万元，剩余10万元至今未给付。 本院认为，原被告双方之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定属于有效合同，且原被告双方对给付租赁费达成协议，二被告应该按照调解书和约定内容履行给付义务，将剩余欠款给付原告。故原告要求二被告给付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付每月1500利息的诉讼请求，因双方在调解时没有约定且事后也未重新进行约定，故该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告高彦龙、高长明于本判决生效之日起十日内给付原告欠款100000元，自2021年1月31日起至给付之日止以100000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告高彦龙、高长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二一年四月十二日 书记员  桑 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执1054号之十四 申请执行人：汪积虎，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：汪雷。 被执行人：成德芳，男，汉族，1974年08月03日生，住蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成德芳在中国工商银行13×××81账户内存款人民币21621.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年四月三十日 书记员  倪涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初235号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人万太银，男，1958年9月13日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农，住四川省屏山县。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2021〕Z191号起诉书指控被告人万太银犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月19日向本院提起公诉.本院受理后，依法适用速裁程序审理本案，并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师毕倩为万太银提供法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人万太银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：宜宾市境内的天然水域于每年3月1日至6月30日实行季节性禁渔期管理。 2020年以来，被告人万太银于禁渔期、禁渔区内使用禁用渔网、地笼在金沙江流域向家坝库区屏山县××镇水域非法捕捞河鱼20余次，通过万太贵向唐银出售获款2000余元。 案发后，被告人万太银经民警电话通知到案如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人万太银在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，本案事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刑事责任。被告人万太银自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人万太银判处拘役三个月，缓刑六个月，适用速裁程序审理。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 被告人万太银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万太银在禁渔期。禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万太银自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人万太银认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万太银犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人万太银违法所得2000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二一年四月二十三日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执464号之一被执行人尹少妹，女，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省道县。本院受理刑事审判庭移交执行尹少妹罚金一案，我院作出（2019）豫1725刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹少妹至今未履行生效法律文书确定的义务，审判庭于2021年2月20日移交执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络总对总查询，查明被执行人尹少妹名下无车辆登记信息，未发现被执行人尹少妹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月25日委托湖南省永州市道县人民法院查询房产管理部门、不动产登记中心，车辆登记信息，查询被执行人尹少妹名下无房产登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、2021年4月26日已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月14日第二次对被执行人尹少妹提起网络查询，未发现被执行人尹少妹名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产管理信息，不动产登记信息；本院于2021年4月29日决定对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尹少妹名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移交材料中也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）豫1725执464号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 郭亚东审判员 张 俊二〇二一年四月二十九日书记员 倪新静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2015号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙凤大道88号嘉楼香格里拉16-1-106辅，统一社会信用代码913413226775542248（1-1）。 法定代表人：张宇峰，该支行行长。 被告：曹冲冲，男，1998年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被告曹冲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回 起诉处理。 审判员  朱宁 二〇二一年四月三十日 书记员  邢虎
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督32号申请人蒋改，男，2002年4月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人长沙华富科技有限公司（以下简称华富科技公司），住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人蒋改于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人华富科技公司于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人蒋改2020年8月至11月的工资9365.9元，欠条出具后所欠工资至今未付。故向法院申请支付令，要求被申请人华富科技公司给付工资9365.9元。本院经审查认为，申请人蒋改的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人蒋改工资9365.9元。本案申请费17元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨柳青二〇二一年四月十二日书记员  才华姣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0922民初731号 原告：符浩，男，1983年8月14日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：胡诗豪，男，2000年9月1日出生，汉族，住桃江县。 原告符浩与被告桃江大汉城镇建设有限公司、胡诗豪合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告桃江大汉城镇建设有限公司、胡诗豪赔偿原告损失116699.21元。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告桃江大汉城镇建设有限公司（以下简称大汉公司）签订《物业租赁合同》及《补充协议》，合同约定原告承租被告大汉公司所有的位于桃江县××路××＃中的1201、1202、1301、1302、1303、1303Ａ、1305号铺面，从事餐饮服务。原告向被告大汉公司缴纳保证金50000元（原告已付），被告大汉公司违约时需向原告退还保证金并按保证金双倍的金额向原告支付违约金。《补充协议》同时约定原告在租赁期内如购买合同所涉铺面，所有租赁费用抵扣购铺款。合同签订后，被告大汉公司于2014年、2015年将原告所租商铺出售给被告胡诗豪，但被告大汉公司并未告知原告所租商铺出售事宜，直至2016年老历年底，原告才得知被告已将合同所涉商铺出售给他人的事实。2017年3月28日，原告起诉被告大汉公司赔偿损失，桃江县人民法院判决驳回原告诉讼请求，原告在上诉二审中撤回起诉。2019年10月原告再次向桃江县人民法院提起诉讼对所涉案商铺主张优先购买权。桃江县人民法院（2019）湘0922民初3141号民事判决认定被告大汉公司侵害了原告的优先购买权，但因优先购买权行使不能驳回原告诉讼请求，至此，原告才知自己主张优先权不能的结果，原告已为涉案房屋支付租金816894.41元，其中支付被告胡诗豪所购商铺租金为116699.21元。综上所述，被告大汉公司故意隐瞒出售涉案商铺的行为导致原告行使优先购买权不能，从而原告购买商铺不能，使原告丧失了租金列抵购铺款的机会。被告胡诗豪明知商铺存在租赁的事实，在未看到原告放弃租赁优先购买权的情形下，购买涉案商铺，被告之间存在共同侵权，故诉至法院。 经审理查明，原告符浩曾于2017年3月28日以被告大汉公司侵犯优先权为由，向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，诉讼请求为“1、判令被告向原告返还保证金50000元。2、判令被告向原告支付违约金100000元。3、判令被告向原告赔偿因丧失优先购买权所造成的损失2340000元”。本院于2017年5月4日作出（2017）湘0922民初624号民事判决，符浩提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘09民终791号民事裁定，裁定“一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初624号民事判决；二、准许符浩撤回起诉”。 以上事实，有（2017）湘0922民初624号民事判决书、（2017）湘09民终791号民事裁定书及相关材料予以证实。 本院认为,原告符浩本次提起的诉讼，与（2017）湘0922民初624号民事诉讼对比，原告的诉讼请求均为判令被告返还保证金、支付违约金、赔偿损失，诉讼的主要事实理由均是被告侵犯优先购买权所，故两案系重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第三百三十八条第二款规定，“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理”，故本案人民法院应当不予受理。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定,裁定如下： 驳回原告符浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇二一年四月十六日 法官助理李卓敏 书记员陈晓娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初772号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所地河南省洛阳高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1995年10月24日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区利惠商行撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳高新开发区利惠商行负担。审判员 金 珂二〇二一年四月二十九日书记员 李雯天
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2399号 原告：陈耀，男，1991年12月15日出生，汉族，务农，初中文化，住威宁自治县。 被告：威宁县雪狼装饰部。 住所地：贵州省威宁县小海镇松棵村。 法定代表人：李才文。 组织机构代码：9150526MA6E06Y54G。 本院在审理原告陈耀与被告威宁县雪狼装饰部合同纠纷一案中，原告陈耀于2021年4月8日以双方已经自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈耀申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告陈耀行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈耀撤回起诉。 案件受理费275元由原告陈耀负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年四月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址：松原市，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘皓，系总经理。 委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日出生，汉族，职工，现在松原市。 被告：柳立新，女，1969年12月26日出生，汉族，无业，现住扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告柳立新追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代位求偿款109568.34元；二、判令被告支付到期应交保险费用4135.12元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取15万元贷款。 被告初期按时还款并支付保险费用，至2019年1月，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计109568.34元，截至起诉之日被告尚欠保险费用4135.12元未缴。 根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。 综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费1287元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3059号原告中浩徳物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告江金武，男，1983年8月25日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告戴敬，女，1984年1月23日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中浩徳物业管理有限公司诉被告江金武、戴敬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中浩徳物业管理有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告江金武、戴敬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中浩徳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2018年10月20日至2020年12月期间的物业费8812.70元；2.判令被告支付违约金（违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准分期计算至实际履行之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。被告江金武、戴敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告中浩德物业管理有限公司与被告江金武、戴敬签订《前期物业服务协议》，由原告为被告所在的坐落于开元大道与汇通街交汇处开元壹号小区进行前期物业管理服务。双方约定：“物业服务费用普通住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，按年为期限收取物业服务费用，住户在每年的第一个月10日前履行缴纳义务。住户违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业方有权要求住户补交并从逾期之日起每天1%缴纳违约金”。被告江金武、戴敬系开元壹号26-02-0602房业主，房屋建筑面积135.58㎡。原告提供的中浩德物业管理有限公司开元壹号项目专用收据显示：被告江金武、戴敬自办理入住手续之后，仅交纳了2017年5月1日至2018年10月19日的物业服务费。2018年10月19日之后的物业费用未再交过，故原告诉至法院。本院认为：1.本案中，被告江金武、戴敬与原告中浩德物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，被告江金武、戴敬作为开元壹号小区的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告缴纳物业服务费，被告住房面积为135.58㎡，合同中约定普通住宅收费标准为2.5元/月/平方米，自2018年10月20日至2020年12月31日拖欠的物业管理费8936.98元（135.58㎡×2.5元/月/平方米×26个月零11天=8936.98元）。因此，对原告要求被告支付自2018年10月20日至2020年12月31日拖欠的物业管理费8812.7元的诉讼请求，本院予以支持；2.对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司可能在提供物业服务过程中会存在一些瑕疵，但物业服务质量需要物业服务公司和全体业主的共同努力，被告亦曾向原告提出以装修押金抵所欠物业费，因此关于原告主张的违约金部分，本院酌情予以免除。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持;3.被告江金武、戴敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江金武、戴敬于本判决生效之日起十日内向原告中浩德物业管理有限公司支付2018年10月20日至2020年12月31日的物业费8812.7元；二、驳回原告中浩德物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告江金武、戴敬承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年四月二十九日书记员  张晓圆
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3197号之一 申请人：孟燕，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博赵杨水产有限公司，住所地：临淄区临淄大道776号1-816。 孟燕申请执行的淄博赵杨水产有限公司国内仲裁裁决一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孟燕于2020年10月26本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博赵杨水产有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博赵杨水产有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第462号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博赵杨水产有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月十五日 代理书记员  徐英鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1673号原告：陈某1，男，2000年7月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈青龙，男，1976年10月生，汉族，住住河南省新蔡县。被告：周某1，女，2000年2月生，汉族，住新蔡县。被告：周某2，男，1971年8月生，汉族，住新蔡县。原告陈某1与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青龙到庭参加诉讼、被告周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还彩礼款71800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经媒人李冬芝介绍相识，原告为了与被告周某1结婚，2020年3月9日（农历二月十六）下彩礼66000元、见面礼2600元，袄1件、鞋1双、毛呢褂1件和1个皮箱约3200元，合计彩礼71800元，经媒人李冬芝和陈某2、陈生、陈亮送到被告家。经过一段时间相处，原、被告认为双方没有共同语言，同意解除婚约关系，但被告不同意返还彩礼。被告周某1、周某2未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告周某1相识后，原告于2020年3月9日给付被告彩礼现金66000元，见面礼2600元，另有衣物烟酒等。原、被告未办理典礼，也未同居生活。上述事实有原告的陈述，证人陈某2的证人证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告陈某1与被告周某1未按习俗举行典礼，也未办理结婚登记手续，双方都有解除婚约的自由，对于被告收到的彩礼现金66000元认定为彩礼款。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求返还的见面礼2600元及衣物等，此部分费用为双方订立婚约过程中，基于情感、礼节上的赠与，不属于彩礼之列。原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2于本判决生效后十日内返还原告陈某1的彩礼款66000元；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年四月十三日书记员  张晶晶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4038号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被执行人：潇伯仁，男，1971年5月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人潇伯仁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潇伯仁未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人平安国际融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初13087号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人潇伯仁名下有车牌号为XXXXXX的机动车一辆，本院遂进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置。至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人潇伯仁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为123953.81元、违约金及迟延利息，未受偿123953.81元、违约金及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年四月二十一日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初167号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘希久，男，1967年6月24日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无业，住农安县。因涉嫌非法行医罪，2020年9月2日被农安县公安局取保审。经本院决定，2021年3月24日被取保候审其居住地。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2021】143号起诉书指控被告人刘希久犯非法行医罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘希久到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘希久在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在农安县开展诊疗活动。被告人刘希久分别于2020年1月22日、2020年5月8日、2020年6月2日被农安县卫生健康局行政罚款人民币5000元。 公诉机关认为，被告人刘希久未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人刘希久认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘希久拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、户籍证明及公民无违法犯罪记录证明、卫生监督行政处罚卷宗等书证、证人陈某、冷某、王某的证言、被告人刘希久供述与辩解等证据。 被告人刘希久对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘希久未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚3次以后，再次非法行医的事实，被告人在庭审中供认，并有书证、证人证言予以证实，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘希久如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条（非法行医）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人刘希久犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙银声 二〇二一年四月十日 书 记 员 王叶平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执558号之一 申请人执行人：湘潭鸿基龙盛置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路77号。 法定代表人：陈**爱，公司副总经理。 委托代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人:冯建，男，1980年5月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：何亮，女，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司与被执行人冯建、何亮追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0302民初1988号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月1日、4月14日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人冯建、何亮的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2021年4月19日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果为被执行人名下无公积金。于2021年3月15日到湘潭市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。本院于2021年3月22日冻结了被执行人冯建、何亮名下的银行账户，但账户无存款；于2021年4月13日轮候查封了被执行人冯建、何亮名下位于雨湖区城正街街道韶山××路××号XX城XX栋XX单元XX号房产，因属轮候查封，该案无房产处置权。于2021年4月15日对被执行人冯建、何亮采取限制消费措施。 本院于2021年4月21日通过约谈告知了申请执行人湘潭鸿基龙盛置业有限公司的委托代理人许婷婷本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月22日，本案执行的标的为59754.09元，尚未执行的标的为59754.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初674号原告：苗莹辉，男，汉族，1980年12月27日出生，住洛阳高新开发区。被告：马亚利，男，回族，1972年6月21日出生，住河南省沁阳市。本院在审理原告苗莹辉与被告马亚利服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苗莹辉撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  高妙婕二〇二一年四月七日书记员  苏 婷
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4924号原告：张亮，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。被告：张世贤，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：程蕊，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告张亮与被告张世贤、程蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人邱桂梅、被告程蕊到庭参加诉讼，被告张世贤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告配合原告办理涉案房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将其房屋卖于原告，约定房屋在2016年10月进行过户。原告向被告支付了4万元房款，剩余房款由原告代被告向银行支付房贷。原告已支付相应义务，被告未履行过户义务，构成违约。现原告诉至法院，要求依法判决。被告张世贤未到庭，亦未提交答辩状。被告程蕊当庭辩称，原告诉状的事实均属实，应该按合同约定协助原告办理过户手续。原告张亮和被告程蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张世贤未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对于无异议的证据依法予以确认。对于有异议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的商品房买卖合同、中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证、房地产抵押贷款合同、房屋买卖协议、建设银行交易明细、中信银行交易明细、商铺住宅质量保证书、商品住宅使用说明书、前期物业管理服务协议、银行交易明细和个人贷款结清证明予以认定；被告程蕊提供的离婚协议予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告张世贤和程蕊婚姻存续期间，被告张世贤购买了位于渭南市高新区XX街XX小区XX栋XX单元XX号房屋一套。二被告为此办理了中信银行股份有限公司西安分行办理了25万元的按揭贷款。 2013年12月17日，二被告在临渭区民政协议离婚。二人在离婚协议时，并未处理该房产。2014年1月20日，二被告将上述房屋以28万元卖于原告。双方签订了《房屋买卖协议》，载明“…房产过户在2016年10月份进行，过户产生的费用由乙方张亮承担…出卖人：张世贤 程蕊 售买人：张亮…”。当即，原告向被告支付了4万元房款，剩余房款由原告代被告向银行支付按揭贷款。之后由原告逐月代二被告向上述银行支付按揭贷款。2016年10月后，原告无法联系被告张世贤办理房产过户手续。现原告诉至本院要求二被告协助原告办理房屋产权的过户手续。审理中，原告向被告程蕊支付了剩余按揭贷款191502.41元，被告程蕊向银行支付了剩余按揭贷款。中信银行股份有限公司西安分行出具了个人贷款结清证明。本院认为，本案争议焦点为被告张世贤、程蕊是否有义务协助原告张亮办理涉案房产的过户登记手续。原告与二被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依法履行支付价款28万元之义务，二被告即有义务按约定协助原告办理房屋过户登记手续。被告到期未履行义务系违约，依法应履行义务。依约履行义务，是我国特色社会主义核心价值观在诚信方面的体现。本案被告未按约定期限履行义务，是不诚信的表现，更是法律所禁止的行为。综上，对原告之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张世贤、程蕊于本判决生效后三日内协助原告张亮将位于渭南高新区XX街XX小区XX栋XX单元XX号房屋一套过户至原告张亮名下。案件受理费100元，由被告张世贤、程蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   吴  昊人民陪审员   刘志强人民陪审员   刘永前 二0二一年四月十日     书  记  员   温  琳 1
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执64号之二申请人：黎某，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。被执行人：王甲，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王乙，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院在执行申请人黎某与被执行人王甲、王乙身体权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结被执行人王甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151612.00元，现因申请人撤销执行，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王甲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币151612.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
内蒙古自治区五原县人民法院   刑事判决书   （2021）内0821刑初40号   公诉机关五原县人民检察院。   被告人周某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   指定辩护人张某，系内蒙古秉法律师事务所律师。   五原县人民检察院以五检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。   五原县人民检察院指控，2021年1月19日，被告人周某在五原县隆兴昌镇旧县医院北面巷子原来顺旅店内以人民币130元的价格向池某贩卖2块毒品疑似物安钠咖，经称重净重为15.73克，周后公安机关侦查人员将周某抓获并在其住处搜查到5块毒品疑似物安钠咖，经称重净重为42.63克。2021年1月27日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某及池某持有的毒品疑似物中均检验出咖啡因和苯甲酸盐成分。公诉机关对指控的犯罪事实向本院提供出示了被扣押的毒品疑似物安钠咖及毒资人民币130元、户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、被告人周某的供述与辩解、证人池某的证言、辨认笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心毒品检验报告、称重、扣押同步视频资料、讯问视频等证据。认为被告人周某明知咖啡因是毒品，而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于公安机关扣押的周某持有的毒品58.36克及毒资人民币130元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收，上缴国库。被告人周某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证，取保候审决定书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、称重笔录，称重照片、五原县公安局涉案财物情况登记表、提取笔录，提取照片、五原县公安局禁毒大队提供的情况说明、证人池某的证言、被告人周某的供述与辩解、鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、被告人周某讯问视频同步录音录像等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人周某明知咖啡因是毒品，而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，可从宽处理。对指定辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人周某具备实施社区矫正的条件，可适用缓刑。公安机关依法扣押的毒品咖啡因58.36g，应当予以没收。被告人周某贩卖毒品的违法所得130元,应当予以没收。公安机关依法扣押的被告人周某所有的粉色COOF手机一部、金色VIVO手机一部，由公安机关负责发还给被告人周某。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   二、依法没收被告人周某的违法所得130元,上缴国库。   三、依法没收公安机关扣押的涉案毒品58.36g，由公安机关负责处理。   四、公安机关依法扣押的粉色COOF手机一部、金色VIVO手机一部，由公安机关负责发还给被告人周某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李仙   二〇二一年四月九日   书记员 李乐   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2021）青01刑更296号罪犯扎西，男，1989年2月10日出生于青海省同德县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2019年2月1日作出（2015）西刑初字第77号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2021年4月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯扎西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西减去剩余刑期（刑期至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冰审判员 陈 贵审判员 马轶强二〇二一年四月三十日书记员 李宪明书记员 马 云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2205号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：兰晓锋，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：沈勤，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：黄富志，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省简阳市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告黄富志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人兰晓锋、沈勤到庭参加了诉讼，被告黄富志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡透支本金198,326元、利息9,999.47元、违约金2,556.72元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款付清之日止）。事实和理由：被告在原告处申办了幸福分期信用卡并进行消费，但被告违约未按期归还欠款，经原告多次催收，被告仍未偿还。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告黄富志未应诉、未答辩。 本院依据查明的事实认定，黄富志向工行沙河支行书面申请办理信用卡业务后，使用信用卡进行了消费，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照信用卡领用合约约定主张权利和履行义务。领用合约明确约定了黄富志使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。黄富志使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，工行沙河支行要求其支付欠款本金、利息的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2021年3月30日，黄富志欠付的信用卡透支本金为198,326元、利息为32,519.76元，本院予以确认；之后的利息应当按照《领用合约》约定的日万分之五的标准计算至借款本金实际偿清之日止。关于工行沙河支行要求黄富志向其支付逾期还款违约金的主张，本院认为，黄富志逾期还款违反了合同约定，就该违约行为，工行沙河支行产生的损失为资金占用损失，工行沙河支行已经主张按日万分之五计算的利息，能够弥补工行沙河支行因黄富志违约产生的损失，根据公平原则结合黄富志的违约行为，对工行沙河支行的该项主张本院不予支持。被告黄富志本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富志本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还信用卡透支本金198,326元，截至2021年3月30日的透支利息32,519.76元并支付自2021年4月1日起至全部款项还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金198,326元为基数，按照日利率0.05%计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,232元，由被告黄富志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年四月二日 书记员  王芋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9253号之一申请执行人：昆山乾月建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场F幢21号，统一社会信用代码××。法定代表人：魏嫩妹，该公司总经理。被执行人：苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场1幢710号，统一社会信用代码××。法定代表人：金志明，该公司经理。被执行人：金志明，男，汉族，1972年11月23日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人：杨波，男，汉族，1973年2月24日出生，住所地江苏省徐州市泉山区。被执行人：蔡虎，男，汉族，1980年4月1日出生，住所地江苏省常熟市。申请执行人昆山乾月建材有限公司与被执行人苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初268号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎确认共同结欠原告昆山乾月建材有限公司货款669850.83元、律师费49000元，合计718850.83元，于2020年10月31日前付清。如被告到期未足额履行，原告有权就上述718850.83元中未履行部分向法院依法申请执行。(上述款项直接支付至原告指定账户)二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕，今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎负担，由被告苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎于2020年11月3日前直接支付原告。”。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎纳入限制高消费名单。3、2020年11月4日、2020年12月12日、2021年3月23日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎名下有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年11月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人苏州运乾工程机械设备租赁服务有限公司、金志明、杨波、蔡虎名下无不动产。5、2020年11月4日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年11月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人金志明、杨波、蔡虎名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年11月4日、2020年12月12日、2021年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨波名下有位于徐州市××院××（××南××＃）××不动产，首封为徐州市鼓楼区人民法院，反馈被执行人蔡虎名下有位于常熟经济技术开发区高新技术产业园××路××号××苑××幢××、位于常熟市××路××号××院××幢××室不动产，其首封为常熟市人民法院。本院均无处置权。已发函申请参与分配。8、2020年12月21日，本院委托徐州市泉山区人民法院、徐州市云龙区人民法院查询被执行人杨波财产线索，未反馈被执行人有其他不动产。9、2021年4月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的718850.83元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案无处置权不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初268号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年四月二十七日书记员  朱劲松
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初875号 原告：陈木林，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：陈栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈木林与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈木林于2021年4月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；陈木林的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈木林撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告陈木林负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 珍
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初745号原告：蔡维，男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被告：余浩，男，1997年02月02日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告蔡维与被告余浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告蔡维于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，现原告蔡维自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡维撤诉。案件受理费850.00元，减半收取计425.00元，由原告蔡维负担。审判员 雷 群二〇二一年四月二十日（）书记员 林栋臣
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1083号原告：王某某，男，1980年10月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。被告：营口特种纸业有限公司，住所地营口市西市区小庙塘里**。法定代表人：张某某。被告：张某某，女，汉族，住营口市西市区。原告王某某与被告营口特种纸业有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某与被告营口特种纸业有限公司、张某某在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元；财产保全费5000元，由原告王某某负担（原告已预交）。审判员 张 佳二〇二一年四月二十九日书记员 穆姗姗
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1825民初424号 原告：张炳赋，男，1969年12月25日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：余启华，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省宣城市。 原告张炳赋与被告余启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张炳赋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张炳赋撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二一年四月二十九日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； (二)对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2193号 原告：张建富，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵濮帆、周建军，北京盈科（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市古里镇广亿织造厂,经营场所常熟市古里镇小康村银河路。经营者：徐立新，男，1965年12月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐浩,男，1990年8月20日出生，汉族,住常熟市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡依琇，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陆颖，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师，一般代理。 本院于2021年1月28日立案受理了原告张建富与被告常熟市古里镇广亿织造厂、徐浩买卖合同纠纷一案，原告于同年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二一年四月十七日 书记员  王琳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初97号                            公诉机关                       三台县人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人李志平，男，生于1981年10月9日， 汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县乐安镇。因持有伪造的假币，2018年5月7日被成都市公安局轨道公交分局决定行政拘留十五日；因使用伪造的机动车号牌，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，2018年5月22日被成都市公安局直属分局决定行政拘留二十日；因持有伪造的人民币，2019年8月1日被成都市公安局轨道公交分局决定行政拘留十五日；因使用伪造的机动车号牌，2019年8月14日被成都市公安局直属分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯袭警罪，2021年3月1日被三台县公安局刑事拘留,2021年3月11日经三台县人民检察院批准，同日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。                               辩护人                       罗少金，四川巨帆律师事务所律师。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检刑诉（2021）16号                                                                      指控事实                       2021年3月1日13时18分许，三台县公安局乐安派出所民警周某、陈某带领辅警张某、杜某某在三台县乐安镇派出所门口路段依法设卡盘查。盘查过程中，周某、陈某着警服，张某、杜某某着辅警服。当被告人李志平驾驶车牌号为川AJxxxx黑色别克轿车路过此处时，张某示意李志平停车接受检查，张某、杜某某在盘查过程中，发现李志平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆后依法进行处置，李志平因担心被处罚，为逃避查处，故开始缓慢驾驶车辆欲闯卡逃离，张某遂将手从驾驶室窗户伸进车内阻拦其闯卡，李志平突然加速欲闯卡逃离，张某因闪避不及伸手抓住驾驶室车窗玻璃被拖拽17.5米后摔倒在地，致全身多处软组织损伤和随身携带的警翼牌F1执法记录仪、华为畅享20Pro手机屏幕等物品损坏。李志平驾车继续逃逸，后在乐安镇陆地石油加油站被民警现场抓获。经鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。             经三台县发展和改革局认定，损坏的华为畅想20Pro手机屏幕等物品价值人民币567元。损坏的警翼牌F1执法记录仪电子元件等配件价值人民币415.9元。案发后，被告人李志平对张某赔偿了人民币1800元。                               指控罪名                       袭警罪                                            量刑建议                       被告人李志平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，刑罚执行方式由三台县人民法院根据案情、认罪认罚情况、对被害人赔偿情况综合裁判。                                            被告人及辩护人意见                       被告人李志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、认罪认罚；2、积极赔偿；3、主观恶性相对较小； 4、家庭情况特殊。量刑建议无意见，执行方式请考虑其家庭情况，对其适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志平犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李志平犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月1日起至2021年9月30日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 杨 钢                                                                 二Ｏ二一年四月三十日                                       法 官 助 理  朱柳陶             书 记 员 张 丹                             附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1222号之一 申请执行人：刘某，女，1981年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张某，男，1982年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)皖1226民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张某银行账户内的存款10000元。 本裁定立即执行。    审 判 长  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 审 判 员  邵 修 发 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 同 节
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员。    被告：徐向阳，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告徐向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2018年3月15日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6163的信用卡。被告激活后，自2018年3月22日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金9383.78元、利息1430.93元、违约金1741.63元等，共计12556.34元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计12556.34元。2、诉讼费由被告承担。     被告徐向阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年3月15日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6163，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年3月22日，被告启用所办理的信用卡。2020年4月13日，被告开始逾期归还借款。截至2020年12月25日，被告尚欠信用卡透支消费本金9383.78元、利息1430.93元、违约金1741.63元，共计12556.34元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金12556.34元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告徐向阳于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金9383.78元、利息1430.93元、违约金1741.63元，共计12556.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告徐向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   雷铁峰                                       二〇二一年三月二十三日 书  记  员   谢冬梅  1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5742号原告：贾丽苹，女，1975年10月23日出生，汉族，住郑州市**。被告：刘根旺，男，1964年6月17日出生，汉族，住新郑市。原告贾丽苹与被告刘根旺民间借贷纠纷一案，原告贾丽苹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾丽苹撤回起诉处理。审判员 邢 燕二〇二一年四月二十三日书记员 文抒青
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终938号上诉人（原审原告、互为被告）：陈美成，女，住广东省清远市清城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。上诉人（原审被告、互为原告）：广东建设工程监理有限公司清远分公司，住所地：广东省清远市×××××××晟禾·汇江花园六号楼D座102号（复式第二层）。负责人：曾带兄。委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。上诉人陈美成因与上诉人广东建设工程监理有限公司清远分公司（以下简称监理公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人陈美成上诉请求：1.撤销一审判决第三项，判决支持监理公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资36300元；2.判决本案一审、二审诉讼费由监理公司支付。事实和理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，一审判决认定双方一直没有签订劳动合同，应视为双方自2013年9月起已订立无固定期限劳动合同，却不予支持未签订劳动合同的双倍工资，明显违反法律规定，应当予以改判，支持陈美成的上诉请求。上诉人监理公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.一、二审诉讼费由陈美成承担。事实和理由：2020年春节过后，陈美成曾经来监理公司处要求在其自行书写的辞退证明上盖章，监理公司经阅读发现其书写的证明与事实不符，且陈美成陈述将该证明用于领取失业保险金，监理公司经研究拒绝在证明上盖章，双方之间由此产生纠纷。从陈美成提供的录音内容来看，监理公司与陈美成并未解除劳动合同，亦非监理公司非法解除与陈美成的劳动合同。监理公司因大部分员工为湖北籍人员，受疫情影响较大，致使监理公司在4月20日左右才开始复工，基于对员工生活压力的理解，监理公司允许员工在疫情期间自行寻找兼职以弥补经济收入。监理公司允许陈美成寻找兼职并不等于监理公司解除了陈美成之间的劳动合同，更不等于监理公司违法解除劳动合同。另外，陈美成经通知未到公司上班，监理公司只能通知陈美成办理交接手续以维持公司运转。且陈美成作为监理公司的人事管理，公司公章和员工的劳动合同均由其盖章后保管，陈美成签署制作的工资表也可以证明其是公司人事主管。陈美成在一审过程中未提供完整的微信聊天记录，该记录不能作为证据使用，且陈美成没有提交其他证据证明监理公司有违反解除劳动合同的事实，故其主张违法解除劳动合同赔偿金不应得到支持。一审判决认定监理公司违法解除劳动合同，并判决监理公司承担违法解除劳动合同赔偿金52800元，没有任何依据。一审法院经审理于2020年9月21日作出（2020）粤1802民初7462号民事判决：一、确认广东建设工程监理有限公司清远分公司解除其与陈美成的劳动关系违法。二、广东建设工程监理有限公司清远分公司应于判决生效之日起十日内支付解除劳动关系赔偿金52800元给陈美成。三、驳回陈美成的其他诉讼请求。四、驳回广东建设工程监理有限公司清远分公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取10元，由陈美成和广东建设工程监理有限公司清远分公司各负担5元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本案二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：一、涉案未签订劳动合同的二倍工资差额应否予以支持；二、监理公司应否支付违法解除劳动合同赔偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院对此予以确认。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者的权利受到侵害的，其应当自知道或者应当知道之日起一年内申请劳动仲裁。但在本案中，陈美成自2012年9月开始入职监理公司处工作，双方一直未订立书面的劳动合同，故陈美成有权请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期限应为2012年10月至2013年9月。现陈美成于2020年才就此提出劳动仲裁申请，且其未能提供证据证实仲裁时效存在中断、中止的情形，故陈美成此节主张已超过了法定的仲裁时效，一审判决据此驳回其此节主张，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。监理公司作为用人单位，与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，并不能因法定代表人变更等事宜而免除用人单位此项义务。监理公司一直未与陈美成签订书面劳动合同，致使双方已经形成无固定期限劳动合同。本案中，监理公司虽上诉认为其与陈美成并未解除劳动合同，是陈美成经通知未返岗上班，故监理公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。但由陈美成提交的微信聊天记录可见，监理公司的工作人员于2020年4月1日通知陈美成回去办理工作交接，并表明陈美成的社保“帮买到下个月”，双方在一审庭审中亦确认监理公司为陈美成购买社保至2020年4月，即监理公司与陈美成最迟已于2020年4月解除劳动关系。而监理公司并未能提供充足的证据证明陈美成曾向其提出离职申请或经公司通知未返岗上班，监理公司负责人亦通知陈美成自行找工作并停止为其购买社保，由此可见，本案不属于双方协商一致解除劳动合同的情形，监理公司此节辩解意见依据不足，本院不予采纳。因此，监理公司无正当理由单方解除与陈美成的劳动合同，属于违法解除，一审判决据此确认其需向陈美成支付违法解除劳动合同赔偿金52800元，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人陈美成、广东建设工程监理有限公司清远分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人陈美成负担10元，由上诉人广东建设工程监理有限公司清远分公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十一日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘