上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终393号上诉人(原审被告)：江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王进东，董事长。委托诉讼代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美蓉，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：平安国际融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：陆睿，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。原审被告：王进东，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：王雪梅，女，1967年8月4日生，汉族，住江苏省南京市。上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司(以下简称玻新材料公司)因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安融资租赁公司)、原审被告王进东、原审被告王雪梅融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初87969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人玻新材料公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清，被上诉人平安融资租赁公司对其收取的人民币(币种下同)108,900元服务费，没有证据证明具体服务内容，该费用应视为支付一期租金，冲抵平安融资租赁公司诉讼请求主张的租金金额。2.一审判决未查明合同履行完毕后融资租赁标的物的所有权归属。若玻新材料公司支付了涉案款项，标的物应由玻新材料公司所有，平安融资租赁公司应出具所有权转移证书。被上诉人平安融资租赁公司辩称：1.上诉人玻新材料公司支付服务费是经双方自愿协商的，没有违反法律规定，平安融资租赁公司收取服务费有合同及法律依据。2.本案中，平安融资租赁公司未主张解除合同、收回租赁物，故一审法院无需审理租赁物所有权问题，不能以此为由发回重审。3.在玻新材料公司支付完租金、违约金及其他应付款项后，同意涉案租赁物所有权转让给玻新材料公司，并出具所有权转移证明。因此，请求驳回上诉，维持原判。原审被告王进东、王雪梅未发表意见。平安融资租赁公司向一审法院起诉，请求判令：1.玻新材料公司支付租金及留购价款1,460,300元(包括剩余应付租金1,960,200元，留购价款100元，扣除保证金500,000元);2.玻新材料公司支付自2019年7月30日起至加速到期日2020年5月28日止的违约金254,414.27元(以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%按日折算，以实际欠款天数计算，实际欠款天数按《融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日)以及自2020年5月29日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金为基数，延付一日按年利率24%按日折算，以实际欠款天数计算)；3.王进东、王雪梅对玻新材料公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年11月12日，平安融资租赁公司与玻新材料公司签订了编号为2017PAZLXXXXX-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，平安融资租赁公司为出租人，玻新材料公司为承租人。平安融资租赁公司根据玻新材料公司的要求及对卖方和对租赁物的完全自主选定，向卖方购买租赁物，租赁给玻新材料公司使用，玻新材料公司同意按本合同条款租入租赁物并向平安融资租赁公司支付租金，合同有效履行期届满平安融资租赁公司将租赁物所有权转让给玻新材料公司；租赁物为《购买合同》中的购买设备，交货地点及设置场所为省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧；租赁成本为4,180,000元，起租日为《购买合同》项下平安融资租赁公司支付设备价款2之日(以平安融资租赁公司付款凭证上载明的日期为准)，与租赁物是否实际交货无关；租赁期间为35个月，自起租日起算；租金计算方式为等额租金法，租金总额为3,811,500元，租金每一个月支付一次，共付35次，每期租金为108,900元；双方约定的各期租金为期末支付，第一期租金日为起租日所在月后第一个月对应于起租日的当日，以后每1个月对应于起租日的当日为当期租金日；首付款为840,000元，保证金为500,000元，服务费为108,900元;保证金作为履行本合同的保证，不计利息，保证金担保的范围为本合同项下的玻新材料公司应付的任何租金、利息、服务费、违约金、租赁物留购价款及其他所有玻新材料公司应付款项;玻新材料公司应依约向平安融资租赁公司支付服务费；玻新材料公司未按时、足额支付平安融资租赁公司任一期租金和/或本合同项下其他应付款项,即构成违约，平安融资租赁公司有权宣布本合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求玻新材料公司和/或担保人(见担保文件，如有时)履行款项支付义务和/或承担担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，玻新材料公司和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数;租赁物留购价款为100元，玻新材料公司于最后一期租金支付日支付给平安融资租赁公司。《融资租赁合同》还约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所载明的各方联系地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄(含邮政快递EMS)至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。合同载明的玻新材料公司的送达地址为：江苏省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧。2017年11月12日，平安融资租赁公司与深圳市文泉科技有限公司、玻新材料公司共同签订了编号为2017PAZLXXXXX-GM-01的《购买合同》，约定平安融资租赁公司根据玻新材料公司对案外人深圳市文泉科技有限公司和深圳市文泉科技有限公司设备的完全自主选定，向深圳市文泉科技有限公司购买设备，以租给玻新材料公司使用，玻新材料公司向平安融资租赁公司按时、足额支付租金；设备1名称为全自动贴片机，规格型号为RX-7，单价为1,025,000元，数量2台，制造商为案外人JUKI/东京重机；设备2名称为SPI(检测仪)，规格型号为V850，单价为250,000元，数量1台，制造商为案外人深圳市振华兴科技有限公司；设备3为全自动贴片机，规格型号为RS-1，单价为705,000元，数量2台，制造商为案外人JUKI/东京重机；设备4为AOI(自动式检测仪)，规格型号为A410，单价为90,000元，数量1台，制造商为案外人深圳市振华兴科技有限公司；设备5为回流焊，规格型号为CS-1202，单价为220,000元，数量1台，制造商为案外人深圳市浩宝自动化设备有限公司；设备6为全自动印刷机，规格型号为Classic-1008，单价为160,000元，数量1台，制造商为案外人深圳德森精密设备有限公司；设备价款合计为4,180,500元，交货地点、设置场所为省淮安市洪泽经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧，交货时间为设备价款2支付后15个工作日内；设备价款1为1,340,000元，由玻新材料公司在本合同签订后5个工作日向案外人深圳市文泉科技有限公司支付，在本合同及租赁合同生效的情况下视同平安融资租赁公司已履行向深圳市文泉科技有限公司支付相应金额的设备价款的义务，视同玻新材料公司在租赁合同项下对平安融资租赁公司支付相应金额的首付款和保证金；设备价款2为2,840,000元，由平安融资租赁公司在本合同生效并在下述支付前提条件满足后5个工作日内以电汇方式向深圳市文泉科技有限公司及玻新材料公司共同指定账户支付设备价款2；设备价款2支付前提条件为：平安融资租赁公司收到玻新材料公司出具的付款通知书正本；平安融资租赁公司收到案外人深圳市文泉科技有限公司出具的金额为设备价款总额的增值税专用发票正本，发票以平安融资租赁公司为抬头，并注明合同编号，并经平安融资租赁公司审核确认增值税发票合法有效；平安融资租赁公司收到案外人深圳市文泉科技有限公司及玻新材料公司需向平安融资租赁公司提供的款项确认函和银行到账凭证复印件并审核确认无误；平安融资租赁公司收到案外人深圳市文泉科技有限公司出具的发货确认函正本，并审核确认无误。资金收据显示，平安融资租赁公司于2018年1月30日向深圳市文泉科技有限公司支付设备款2,840,000元。2017年11月12日，王进东、王雪梅向平安融资租赁公司出具《保证函》，愿意为玻新材料公司在上述《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围为玻新材料公司在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向平安融资租赁公司支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和平安融资租赁公司实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为自本保证函生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。玻新材料公司出具《租赁物接收证明》、《租赁物验收证明》，确认收到案涉租赁物并已安装验收合格，符合前述合同或协议约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。2018年1月30日，平安融资租赁公司向玻新材料公司出具起租通知书载明，起租日为2018年1月30日，租赁期间为2018年1月30日至2020年12月30日，租金计算方式为等额期末后付，租赁成本为4,180,000元，租金总额为3,811,500元，留购价款为100元。一审审理中，平安融资租赁公司主张涉案《融资租赁合同》于第一次开庭日2020年5月28日加速到期。截至2020年5月28日，《融资租赁合同》项下玻新材料公司尚欠平安融资租赁公司全部未付租金1,460,200元(已扣除保证金500,000元)，违约金254,414.27元，留购价款100元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。平安融资租赁公司与玻新材料公司签订《融资租赁合同》系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。平安融资租赁公司依约履行了合同义务，根据《购买合同》的约定购买设备并将该等设备作为租赁物出租给玻新材料公司使用，平安融资租赁公司与玻新材料公司之间形成融资租赁法律关系，玻新材料公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，平安融资租赁公司有权依据合同要求玻新材料公司支付已到期及未到期全部租金，并要求支付违约金。平安融资租赁公司现以起诉方式主张合同加速到期，并给予玻新材料公司一定宽限期，于法不悖，予以确认。王进东、王雪梅向平安融资租赁公司出具《保证函》承诺愿意为玻新材料公司在上述《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，系保证人的真实意思表示，合法有效。现玻新材料公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向玻新材料公司追偿。关于违约金的金额，平安融资租赁公司主张加速到期日之前的部分以每期到期未付租金为基数，加速到期日之后的部分以加速到期日之前到期未付租金1,460,200元为基数，按年利率24%计算，于法不悖，予以确认。一审法院遂判决：1.玻新材料公司应于判决生效之日起十日内向平安融资租赁公司支付租金及留购价款1,460,300元；2.玻新材料公司应于判决生效之日起十日内向平安融资租赁公司支付截至2020年5月28日止的违约金254,414.27元，以及自2020年5月29日起至实际清偿日止的违约金(以全部应付未付租金1,460,200元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.王进东、王雪梅对玻新材料公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，王进东、王雪梅承担保证责任后有权向玻新材料公司追偿。一审案件受理费17,942元，由玻新材料公司、王进东、王雪梅共同负担。经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，被上诉人平安融资租赁公司提交了一份《确认函》，以证明上诉人玻新材料公司认可支付服务费，玻新材料公司对该证据不予认可。经审查，平安融资租赁公司能够提供该证据原件，故本院予以采信，并据此查明以下事实：上诉人玻新材料公司向被上诉人平安融资租赁公司出具《确认函》，载明：“由于贵司为我单位提供发展方案策划、业务咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务规划咨询、管理咨询等服务，所以我单位需向贵司支付金额为108,900元的服务费。我单位确认，由于贵司已为我单位提供上述服务，为我单位业务发展、管理提升、现金流平衡做出了贡献，我单位将按《融资租赁合同》约定向贵司支付上述金额为108,900元的服务费。”本院认为，本案的争议焦点主要在于被上诉人平安融资租赁公司应否收取服务费。上诉人玻新材料公司主张，平安融资租赁公司未出示其提供具体服务内容的证据，故收取服务费没有依据。然而，民事诉讼应遵守诚实信用原则。根据玻新材料公司出具的《确认函》，该公司已认可平安融资租赁公司为其提供了发展方案策划、业务咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务规划咨询、管理咨询等服务，并确认将按约支付金额为108,900元的服务费，因此，对玻新材料公司的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人玻新材料公司还提出涉案租赁物所有权归属问题。根据《融资租赁合同》第五条的约定，租赁物的所有权归属于平安融资租赁公司。本案审理中，平安融资租赁公司亦表示，如玻新材料公司付清应付租金、留购价款和违约金，则将租赁物所有权转让给玻新材料公司。因此，在玻新材料公司完全履行涉案合同项下支付租金、留购价款和违约金的义务后，涉案租赁物的所有权应转移至玻新材料公司处。综上所述，上诉人玻新材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,942元，由上诉人江苏宇天港玻新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴峻雪审判员  范德鸿审判员  孙 倩二〇二一年四月二十七日书记员  包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……