江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初438号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：卢某。被告：赣州某物流有限公司。法定代表人：邹某，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。原告刘某与被告卢某、赣州某物流有限公司（以下简称某公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘训辉、被告赣州保险公司的委托代理人肖明到庭参加诉讼，被告卢某和某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计352820.3元；2.本案诉讼费用由被告共同承担；诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为360656.3元。事实和理由：2020年6月28日，被告卢某驾驶赣Ｂ×××××号货车沿大余县新城镇323国道小康村路口路段时，与原告乘坐由刘庚生驾驶的二轮电动车相撞，造成原告和刘庚生受伤，本案交通事故经交警部门认定，由被告和刘庚生负本起事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的车辆投保了交强险和1000000元商业三者险，但原告一直未得到赔付，原告依法诉至法院。被告卢某、某公司未作辩称。被告赣州保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对原告赔偿清单和项目不合理不合法的部分予以提出；2、原告主张商业险60%赔偿过高，事故发生在保险税费改革前，事故交强险限额应当按照之前的12.2万元限额予以赔偿；3、事故认定书认定被告驾驶的车辆严重超载，应当扣除10%绝对免赔率，4、诉讼费用应当由侵权责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、住院费发票、门诊发票、赣南医学院司法鉴定费发票、交通费发票、陪护服务协议、陪护费发票、承诺书，被告卢某提交的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、住院预交金收据、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：1.原告提交的病历资料，与本案具有关联性，本院予以确认；2.原告提交的赣州市诚宇大药房有限公司发票，没有医嘱佐证该费用的必要性，本院不予认定；3.原告提交的司法鉴定意见书，保险公司提出对后续治疗费有异议，但未提出重新鉴定申请或足以推翻该鉴定意见的证据，故本院对司法鉴定意见书予以确认；4.原告提交的大余县公安局新城派出所出具的两份证明、一份死亡证明、新城镇灌湖村委会开具的证明，能够证明原告与其母亲、兄弟的亲属关系，本院予以采信。5.赣州保险公司提交的机动车综合商业保险条款，因保险公司没有同时提交免责条款是否送达给投保人、是否特别告知投保人的相应证据，故本院在本案中不予认定；6.赣州保险公司提交的10000元医疗费转账记录，结合原告提交的大余第二医院出具的《关于刘某、刘庚生医疗款的说明》，该10000元用于医疗刘某5000元、医疗刘庚生5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，被告卢某驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车由大余县池江镇往南康区浮石乡方向行驶，途经新城镇323国道小康村路口路段时，与从小康村路口出往新恒丰街由刘庚生驾驶的无牌普通二轮电动车（搭载刘某）发生碰撞，造成两车受损，刘庚生、刘某受伤的交通事故。2020年7月10日，江西省大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第ＳＸ2020062801号《道路交通事故认定书》，认定卢某驾驶机动车载物超过核定的载质量，刘庚生无证驾驶且通过无交通标志、标线的交叉路口未让优先通行车辆先行，均是引发本起事故的原因，认定卢某、刘庚生承担本起事故的同等责任，刘某不承担本起事故的责任。之后，刘某送往医院治疗，2020年6月28日至2020年7月8日在大余第二医院住院治疗、2020年7月8日至2020年9月3日在赣南医学院第一附属医院住院治疗、2020年9月3日至2020年9月28日在大余县中医院住院治疗、2020年10月18日至2020年11月2日在赣南医学院第一附属医院住院治疗，共计住院治疗108天，花费医疗费共计185881.78元。原告及家属因原告住院治疗花费交通费186元。原告住院期间雇请赣州市民兴人力资源有限公司护工进行护理，约定每日陪护费200元，陪护时间为2020年7月9日至2020年8月6日，2020年8月6日，赣州市民兴人力资源有限公司开具5300元陪护费发票一张。2021年1月18日，经刘某委托，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为：刘某的损伤评定为一个七级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，刘某的后续治疗费需16000元。原告为此花费鉴定费1300元。另查明，刘某的母亲蔡黄凤（1929年9月7日出生），有四个子女健在。卢某向原告垫付了医疗费26000元，赣州保险公司向原告垫付了医疗费5000元。被告卢某驾驶的赣Ｂ×××××号重型自卸货车登记在某公司名下，该车辆在赣州保险公司投保了交强险、1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2019年7月2日至2020年7月1日。2021年2月20日，刘庚生出具《承诺书》一份，载明“本人刘庚生（男，身份证号3621241955××××××××）是2020年6月28日13时25分左右驾驶二轮电动车搭乘刘某行驶到新城镇323国道小康村路口路段时，与卢某驾驶的赣Ｂ×××××号货车发生碰撞，导致本人和刘某受伤的交通事故。本人受伤后在大余第二医院住院治疗，住院期间因中国人民财产保险股份有限公司为我支付了5000元医疗费，而自己也有责任，本人受伤较轻，故特此承诺：本人在此事故中的损害损失不再向赣Ｂ×××××号货车驾驶人卢某及该车辆保险公司要求赔偿，自愿同意保险公司在强制保险限额内全部赔偿给刘某一人享有。承诺人：刘庚生，2021年2月20日，在场人：刘典华”。2021年3月22日，大余第二医院出具说明一份，主要载明保险公司转入的10000元医疗款，已分别向刘某、刘庚生医疗卡内充值5000元。本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。大余县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告卢某、案外人刘庚生负本起事故的同等责任责任，原告刘某不承担本起事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。对本次事故赔偿责任比例，结合本案实际情况，本院确定为卢某、刘庚生各承担50%、50%。被告卢某驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期内，被告赣州保险公司应当在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于赣Ｂ×××××号重型自卸货车超载的行为是否应当扣除10%绝对免赔率的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。赣州保险公司未向本院提交其已向投保人作出提示或明确说明的证据材料，免责条款不发生法律效力，故本案中不予扣除10%绝对免赔率。对于原告的诉请：1.医疗费185881.78元，有医院出具的发票证明，本院予以支持。2.后续治疗费16000元，有司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。3.住院伙食补助费和营养费，结合原告的伤情及本案实际情况，本院酌定分别按50元/天计算住院天数108天；原告主张的576元采购营养品的费用，无相应医嘱证明，本院不予支持。4.护理费，原告提交证据证明其在赣南医学院第一附属医院住院期间花费护工护理费5300元，本院予以支持，原告提交的长期医嘱单载明“2人护理”，故除雇请的护工护理费外，对原告家属住院期间108天陪护按一人计算，护理费标准按照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元计算；原告主张未雇请护工的部分住院期间护理费按2人护理计算，但未提供其实际有2人护理的证据，故本院对该部分不予支持。5.残疾赔偿金,按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年38556元，结合原告的伤残程度计算，原告定残之日已年满67周岁，依法应按13年计算；被扶养人生活费，因原告母亲已年满75周岁以上，依法按5年计算，计算标准按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出22134元/年计算。6.精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院酌定原告的精神抚慰金为23000元；超出部分，本院不予支持。7.司法鉴定费1300元，有发票证实，且为本案诉讼的必要费用，本院予以支持。8.交通费186元，结合原告往返赣州住院的实际情况，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告的合理损失为：1.医疗费185881.78元，2.后续治疗费16000元，3.住院伙食补助费5400元（计算方式：50元/天×108天），4.营养费5400元（计算方式：50元/天×108天），5.护理费20314.66元（计算方式：50744元/年÷365天×108天+5300元），6.残疾赔偿金230564.88元（计算方式：38556元/年×13年×46%），被扶养人生活费12727.05元（计算方式：22134元/年×5年÷4人×46%），7.精神抚慰金23000元，8.司法鉴定费1300元，9.交通费186元，以上合计500774.37元。因本案有另一受伤人员刘庚生，被告赣州保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已经支付了10000元，大余第二医院出具了证明，该10000元用于原告治疗5000元、用于案外人刘庚生5000元，故被告赣州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内无需再行赔偿。因刘庚生承诺不再向被告卢某及保险公司要求赔偿，故被告赣州保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费110000元。超出交强险的部分即385774.37元，由被告赣州保险公司在商业三者险保险范围内按事故赔偿责任比例50%，应向原告赔偿的数额为：192887.19元。原告应在获得的赔偿款中向被告卢某返还先行支付的赔偿款26000元。被告卢某、赣州某物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一款、第八条第二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告刘某赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费计人民币110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告刘某支付理赔款计192887.19元。三、原告刘某应在获得的理赔款中向被告卢某返还26000元。四、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告刘某负担337元，被告卢某负担1967元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  李秀兰人民陪审员  谢素红二〇二一年四月一日法官助理廖文秀书记员刘禄财