wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1455号 康某： 本院已经受理康某与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1455号 周某： 本院已经受理康某与周某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年四月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1455号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民督43号 申请人：韩艳杰，女，1989年11月15日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人:贡保毅，男，1976年10月12出生，汉族，现住河北省衡水市。 申请人韩艳杰与被申请人贡保毅申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案,于2021年3月23日作出支付令，未能向被申请人贡保毅送达成功。申请人韩艳杰于2021年4月19日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人韩艳杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人韩艳杰负担。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年四月二十一日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2381号申请执行人张某某，男，甘肃省民乐县人。被执行人胡某某，男，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某与被执行人胡某某人格权纠纷一案，民乐县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘0722民初578号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡某某赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补偿费、交通费共计3980元，驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，原告张某某承担52元，被告胡某某承担48元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月3本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2020年12月3日、2021年3月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年4月29日因被执行人胡某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人胡某某列入失信被执行人。5.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2000元，未执行到位标的2028元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年四月二十九日书记员 许 杰
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终36号 上诉人（原审被告）：黄伟，男，1999年8月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：陈佳，女，1999年3月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人黄伟与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1603民初435号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：1.依法裁定撤销一审法院（2021）川1603民初435号民事裁定书，并将本案依法移送至广安市广安区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院确定的基础法律关系错误。上诉人与被上诉人之间的经济往来是二人在恋爱交往期间的赠与行为，而非一审法院认定的借贷行为；2.一审法院裁判适用依据错误，应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）。一审法院引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第三条确定合同履行地进而认定本案的管辖地是错误的。从法理上来说，法律的效力高于司法解释和相关规定，正如原审裁定引用的《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案中，在能够确定被告即上诉人住所地（广安区××路）的前提下，应当优先适用《民事诉讼法》以被告住所地为管辖地，而不是适用《解释》和《规定》。综上，上诉人认为，本案应由广安区人民法院管辖。 陈佳未作答辩。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人依据向上诉人转款的凭证起诉要求上诉人归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为要求上诉人归还的借款，被上诉人陈佳作为接收货币的一方，其所在地广安市前锋区为合同履行地。上诉人经常居住地与住所地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，上诉人经常居住地法院对本案也有管辖权。因此四川省广安市前锋区人民法院和四川省广安市广安区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审原告陈佳对管辖法院有选择权，因此广安市前锋区人民法院管辖正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。 综上，上诉人黄伟的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月三十日 书记员  冯 旭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3868号西安奥特莱斯活动房有限公司、湖北卓越集团建设有限公司：申请执行人西安奥特莱斯活动房有限公司与被执行人湖北卓越集团建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初19713号民事调解书已发生法律效力。被执行人湖北卓越集团建设有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人刘彦向本院申请执行，请求被执行人偿还80000元及迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已督促被执行人名下案款及执行费，其中案款已支付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3868号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。二〇二一年四月九日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执469号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：庄艺春，男，1975年3月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县艺春银行卡纠纷一案中，被执行人庄艺春应立即偿还申请人款项23946.58元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2292号原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道湖城新天地8号楼121、122号，统一社会信用代码913611287057409572。负责人：何五英，该支行行长。委托代理人：邹邦，江西子康律师事务所律师，特别授权。被告：邹秀贵，男，1960年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈春娥，女，1960年1月10日出生，系被告邹秀贵妻子（已于2015年5月21日死亡）。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行与被告邹秀贵、陈春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行以被告邹秀贵还清欠款为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄱阳支行撤诉。案件受理费29元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司鄱阳支行负担。审判员  邹来水二〇二一年四月三十日书记员  张国华
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终131号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘随明，男，1966年7月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2020年3月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；同年12月4被执行逮捕。指定辩护人樊静巧、谢玉杰，河南好谦律师事务所律师。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人刘随明犯盗窃罪一案，于2021年3月29日作出（2021）豫0802刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人刘随明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2020年10月29日晚19时58分许，被告人刘随明窜至焦作市孟州路与人民路交叉口向北100米路东一两心情饭店，将被害人张某4裤子口袋内的一部苹果手机（未作价）盗走，赃物未追回。上述事实，有被害人张某4陈述，一两心情饭店监控视频，证人高某、王某、常某、赵某、侯某、韩某1、李某、张某1的证言及辨认视频截图笔录，证人张某2、牛某、刘某的证言，通话详单以及话单LBS信息反映基站位置，刑事判决书及释放证明，案发第二天被害人张某4补办手机记录，价格认定不予受理通知书，被告人刘随明的户籍证明，公安机关出具的抓获证明及发破案经过等证据证实。据此，判决如下：1、被告人刘随明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2、本案未追回的银色iPhone6S手机一部继续予以追缴，并退还被害人张某4。上诉人刘随明上诉称其当天没有去一两心情饭店盗窃张某4的手机，没有犯罪。辩护人认为，本案没有客观证据证明被告人实施了盗窃行为，无法排除视频中的嫌疑人不是被告人的合理怀疑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所认定的事实均有相关证据证实，且所采用的证据均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘随明上诉所称，其没有到案发现场，没有实施盗窃行为之理由，经查，1、证人王某证实，其和刘随明熟悉，派出所民警出示的两张视频截图中画圈的人就是刘随明；2、证人常某证实，当天和被害人张某4在“一两心情”饭店吃饭时，张某4手机被盗，和民警观看监控时，其想起来当时见过盗窃张某4手机之人，这人比较瘦，脸上横沟比较深；经组织辨认照片，其辨认出当时盗窃张某4手机之人就是刘随明；3、证人韩某2证实，其认识刘随明，经观看视频截图和监控视频，现场在被害人张某4身后之人应该是刘随明；4、证人李某证实，刘随明是水泥厂家属院的常住户，走路有点摇晃，监控视频带帽子的人太像刘随明，所穿衣服与刘随明所穿衣服一样；证人张某1证实，现场视频截图上戴帽子打电话的男子是刘随明，之前见过刘随明穿过视频截图上的衣服；5、证人张某3、牛某、刘某的证言证实该三人在2020年10月29日当天并未与刘随明一起打牌；6、通话详单及话单LBS信息反映手机所在基站位置，证实案发时段，被告人刘随明所在位置就在被害人张某4所在位置附近，说明其当时就在案发现场。以上证据足以证实，当时在案发现场戴帽子打电话实施盗窃之人就是上诉人刘随明。本院认为，上诉人刘随明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人刘随明的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二一年四月三十日法官助理薛海军书记员陈思衡
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执140号申请执行人：李致国，男，汉族，1968年11月14日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐维静，女，汉族，1984年02月18日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：段雷，男，汉族，1982年10月20日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人李致国与被执行人唐维静、段雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初4724号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、经向被执行人工作单位调查被执行人的财产情况，发现被执行人有工资可供执行（已另案冻结后进行分配）。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的101150元，已执行到位标的0元，未执行到位101150元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执140号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十九日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执684号 四川合纵物业服务有限公司、甄刚： 四川合纵物业服务有限公司与甄刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3348元。经本院立案执行，现已强制执行到位3423元，其中，执行案款3348元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执838号申请执行人：王玲玲,女性,1979年10月20日出生,汉族，住二道河。被执行人：马雪丰，男性,1985年3月30日生，汉族，住二道河。被执行人：宋鑫鸿，女性,1986年1月5日生，汉族，住二道河。被执行人：宋鑫远，男性,1990年5月1日生，汉族，住二道河农。建三江人民法院（2017）黑8102民初530号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2021年3月18日依法立案执行，本案申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元（本案应执行标的20200.00元，已执行0.00元，未执行20200.00元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二一年四月二十七日书 记 员  范振南
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1207号之一被执行人：靖江市恒龙锻造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MH0BR21，住所地靖江市。法定代表人：贾文美。被执行人靖江市恒龙锻造有限公司犯虚开增值税专用发票罪处罚金执行一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）苏1282刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被执行人靖江市恒龙锻造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人靖江市恒龙锻造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市恒龙锻造有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市恒龙锻造有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产信息。4.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市恒龙锻造有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市恒龙锻造有限公司名下的保险、理财产品信息。未查找到被执行人有可供执行的保险、理财产品信息。6.本院于2021年4月19日至被执行人住所地对被执行人靖江市恒龙锻造有限公司的财产情况进行了调查。未发现被执行人生产经营办公场所，亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。7.本院于2021年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市恒龙锻造有限公司名下的上述财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息及线索。8.本院于2021年4月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市恒龙锻造有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282刑初44号刑事判决书主文第一项关于“处罚金”内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十八日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书 （2021）内0404刑初182号 公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1981年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村九组348号，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检刑诉〔2021〕74号起诉书指控，被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院征得王某同意，适用简易程序,独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年6月29日21时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型面包车从赤峰市松山区安庆镇安隆大酒店出发，沿G111线由西向东行驶至549KM路段处，被执勤交警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某案发时血液中酒精含量为238.3mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某无驾驶资格驾驶报废机动车上路行驶，应从重处罚。王某到案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第一款的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证、鉴定意见等鉴定文书、被告人的供述等证据予以证实。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。王某无驾驶资格驾驶报废机动车上路行驶，应从重处罚。王某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   李谊珍  二○二一年四月二十六日 书记员   李雨航
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初652号原告：马琳，男，回族，1984年11月12日出生，现住西宁市。被告：青海圣骄国际旅行社有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：陈顺燕。被告：孙振华，男，藏族，1991年11月29日出生，住贵德县。原告马琳与被告青海圣骄国际旅行社有限公司（以下简称圣骄旅行社）、孙振华合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马琳、被告孙振华到庭参加诉讼，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8452元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告雇佣原告连车带人到旅行社拉运游客，双方协商按行程天数计算费用。后被告只支付了部分费用，剩余8452元（包括原告垫付门票款）未予支付。该费用经原告多次催要，被告以各种理由拖延，原告无奈依法起诉，请求判如所请。被告圣骄旅行社未答辩。被告孙振华辩称，原告所述原告与被告圣骄旅行社包车合同关系、为旅行社垫付门票款及旅行社欠付原告8452元的事实均属实，但欠款主体是被告圣骄旅行社，其只是旅行社操作员，与原告联系业务、向原告付款等均是履行职务的行为，故案涉欠款与其无关。原告马琳向本院提交报账单、微信转账记录、微信通信记录，欲证明被告欠付原告8452元的事实。经被告孙振华质证，对上述证据均予以认可。被告圣骄旅行社未举证。被告孙振华向本院提交微信支付交易明细证明，欲证明其只是旅行社操作员，旅行社负责人将款项转给其后，其再转给原告等人的事实。经原告马琳质证，对该证据予以认可。为查明案情，本院于2021年3月30日对被告圣骄旅行社股东沙某某依法进行了调查，沙某某陈述孙振华为圣骄旅行社调度员，负责与旅行社包车司机确认行程、核对款项、付款等事宜；圣骄旅行社现处于歇业状态。经原告马琳及被告孙振华质证，对调查笔录予以认可。本院经审理认定事实如下：原告马琳分别于2019年7月8日、2019年8月20日、2019年8月31日、2019年9月9日将其驾驶的车辆包租给被告圣骄旅行社，并提供驾驶劳务。双方约定按照起始地、目的地和路线行驶，按包用时间计费。2019年9月17日，原告与被告圣骄旅行社工作人员被告孙振华经核算，确认合计应付原告费用为18452元，已付10000元，欠付8452元。原告现主张欠付费用8452元至今未予支付，故诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，被告圣骄旅行社经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告马琳提交的报账单、本院调查笔录、原告马琳及被告孙振华的陈述依法予以确认。因此，根据本院已确认的证据及当事人陈述，能够证明原告马琳与被告圣骄旅行社达成包车协议，原告已按约定完成协议义务，被告则理应按照双方结算进行付款，故原告主张被告圣骄旅行社给付欠款8452元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙振华共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据本院已查明的事实，本案中被告孙振华的相关行为系履行职务的行为，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条的规定，应由被告圣骄旅行社承担法律责任，故原告的此项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。被告圣骄旅行社经本院依法送达并告知起诉事实后，仍拒绝应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告青海圣骄国际旅行社有限公司于本判决生效后5日内支付原告马琳欠款8452元；二、驳回原告马琳对被告孙振华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青海圣骄国际旅行社有限公司负担，随上述款项一并给付原告马琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹二〇二一年四月二十一日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第５８条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初631号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人陈明涛，男，1993年5月26日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，农民，住青州市。2020年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人李兵，山东亿宁律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人陈明涛犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年12月1日裁定本案中止审理，2021年2月26日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员杨宝森出庭支持公诉，被告人陈明涛及其辩护人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2020年7月1日凌晨35分许，被告人陈明涛驾驶鲁Ｇ×××××号思威牌小型普通客车沿青州市益王府路由北向南行驶至圣和雅居园小区西侧时，与横过公路的行人史君辰发生道路交通事故，致其因颅脑损伤死亡。经青州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈明涛承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人陈明涛，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈明涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，同时适用该法第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈明涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人陈明涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪认罚”的辩护意见。 经审理查明： 2020年7月1日凌晨35分许，被告人陈明涛驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市益王府路由北向南行驶至圣和雅居园小区西侧时，与横过公路的行人史君辰（男，1988年3月28日出生，住青州市东夏镇王明村58号）发生道路交通事故，致史君辰颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人陈明涛明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经鉴定，被告人陈明涛驾驶的车辆发生事故时车速为87km/h,碰撞地点位于道路中心黄线东侧。经青州市公安局交警大队认定，陈明涛承担事故的全部责任。 本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人陈明涛已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人董某、丁某、解某、王某证言，鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、到案证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被害人人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、谅解书、收到条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈明涛主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 被告人的辩护人所作“被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪认罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人陈明涛已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二一年四月二十六日  法官助理王栋栋  书记员焦玉飞
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初1065号 原告：崔中廷，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。 被告：田福盈，男，1984年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告崔中廷与被告田福盈买卖合同纠纷一案，本院在立案当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告在指定期限内始终未交纳该案受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王新安 二〇二一年四月十六日 书记员  王 珩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民再74号再审申请人（一审原告）：梁桂侠，女，1969年2月1日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被申请人（一审被告）：沈阳华晟美联房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大**辽沈二街**（3-27-1）。法定代表人：赵凯，该公司总经理。再审申请人梁桂侠因与被申请人沈阳华晟美联房地产经纪有限公司（以下简称华晟公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16744号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月17日作出（2020）辽01民申447号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，梁桂侠以与华晟公司已经自行和解为由，于2021年4月28日向本院申请自愿撤回再审请求。本院经审查认为，梁桂侠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许梁桂侠撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 韩 鹏审判员 戈利利审判员 石 兴二〇二一年四月二十九日法官助理张羽化书记员冷立皎本案裁定所依据的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2425号 原告：夏磊，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：张海源，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告夏磊与被告张海源民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托诉讼代理人李勤到庭参加诉讼，被告张海源经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41500元（利息自2019年3月17日计算至还款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告以急需资金为由向我借款41500元，并给我出具借条一份，后经我多次催要被告拒不偿还。为此，请求依法判决。 被告张海源未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告张海源以经营装载机配件进货为由，向原告夏磊借款50000元。3月17日，原告向被告交付借款41500元，被告出具借条一份，内容为：“借条今借夏磊41500元（肆万壹仟伍佰元整）借款人：张海源2019年3月17日”；双方未约定借款期限及利息。后经原告追要，被告未还款。为此，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案所涉民间借贷关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定处理。 合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张海源向原告夏磊借款，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。因原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现经原告追要，被告未及时还款已经构成违约。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生时双方未约定借款利息，涉案借款视为不支付利息。被告经原告追要未及时还款，应自原告提起本案诉讼之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告张海源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海源归还原告夏磊借款本金41500元及逾期利息（以41500元为基数，自2021年3月26日起至本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告张海源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二一年四月二十七日 书记员  张龙龙
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执871号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：陈杰民，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与陈杰民保险纠纷一案中，被执行人陈杰民应立即偿还申请人款项216248.31元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保564号申请人：成洁，女，1981年10月23日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：赵刚德，男，1978年9月2日出生，汉族，现住德州市陵城区。申请人成洁于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵刚德的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人成洁以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：0221370302000402000066）。本院经审查认为，申请人成洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵刚德的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人成洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司向华二〇二一年四月九日法官助理阎子佳书记员吕文文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2699号 原告：秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：倪海生，总经理。 被告：河北占禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：王长振，执行董事。 本院在审理原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司与被告河北占禹水利机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司负担。 审 判 员  莫军 二〇二一年四月六日 代理书记员  张皓
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初1195号原告：武玉胜，男，1966年4月26日出生，汉族，住邓州市。原告：武文涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住邓州市。原告：郭继红，男，1964年8月15日出生，汉族，住邓州市。原告：李遂山，男，1977年3月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被告：陈启太，男，1963年2月27日出生，汉族，住邓州市。被告：陈举，1990年12月11日，汉族，住郑州市金水区。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。原告武玉胜、武文涛、郭继红、李遂山与被告陈启太、陈举、重庆天字实业集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行了审理。原告武玉胜、武文涛、郭继红、李遂山向本院提出诉讼请求：三被告分别偿付原告武玉胜工程款12110元、武文涛工程款28121元、郭继红工程款19342元、李遂山23049元，合计82622元。事实和理由:2015年10月，重庆天字实业集团有限公司承建邓州市香溪美地10#楼工程施工项目，陈启太、陈举为项目部负责人。四原告分别负责10#楼加气块等施工项目，2016年3月完工。上述工程款经四原告多次催要，被告至今未付，现要求被告偿付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告；有具体诉讼请求和事实、理由。本案中，原告向本院起诉后，未能提供三被告的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达，应视为被告主体不明确；原告以劳务合同纠纷为案由起诉三被告，但其与三被告间存在劳务合同关系的事实和理由及诉讼请求不具体。所以，原告起诉，依法应予驳回，待被告主体明确、诉讼请求和事实及理由具体后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回武玉胜、武文涛、郭继红、李遂山的起诉。案件受理费933元，全额退还武玉胜、武文涛、郭继红、李遂山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇二一年四月十二日法官助理宋哲书记员岳芳芳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1224民初1030号原告：孟凡刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：朱玉贤，女，1934年11月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：孟庆宝，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：马立强，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孟凡刚、朱玉贤诉被告马立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚、朱玉贤委托代理人孟庆宝、井毓虹、被告马立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡刚、朱玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金34000元。2、要求被告自2021年1月1日起按起诉时前一年公布的贷款市场报价的四倍，年利率15.4%，以本金34000元支付利息至欠款全部给付完毕止。3、诉讼费由被告承担。被告马立强辩称：原告所述欠款事实、金额、利息均属实，但已偿还原告24000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：孟庆元（已故）与谢清荣（已故）系夫妻关系，婚后生育一子孟凡刚。孟庆元于2018年2月14日去世。孟庆元父亲孟宪章于1982年去世。孟庆元母亲为原告朱玉贤。现二原告为孟庆元的第一顺序法定继承人。2007年1月21日孟庆元在被告马立强处借款本金9000元。2011年5月17日孟庆元在被告马立强处借款本金25000元。该款经二原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告为证明借款的事实，提供了被告马立强签字捺印的借条予以佐证，借款事实清楚，故被告马立强应当按合同约定履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。因借据中未约定利息，故二原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中称已偿还原告24000元的抗辩理由，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告马立强于本判决生效后立即偿还原告孟凡刚、朱玉贤借款本金34000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告马立强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二一年四月二十七日法官助理傅博书记员王莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2816号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王康灵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王康灵的微信、支付宝、银行账户存款4252.73元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3976号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5066号申请人：董智勇，男，1975年12月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：夏乙晟，男，1988年7月6日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人董智勇与被申请人夏乙晟合伙合同纠纷一案中，申请人董智勇于2021年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏乙晟的银行存款人民币217800元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人董智勇的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏乙晟的银行存款人民币217800元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二一年四月二十三日书记员 汪萍萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执845号 申请执行人：徐鹏,男,1978年6月8日出生,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行徐鹏与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执845号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保377号申请人河南黎航实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)榆林北路36号绿地中心1号楼34层3406，统一社会信用代码：91410104MA3XAGM51J。法定代表人黎行超。委托代理人陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托代理人李晓慧，河南厚润律师事务所律师。被申请人山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。法定代表人程理财。被申请人廖生华，男，汉族，1969年12月6日出生，住武汉市新洲区。申请人河南黎航实业有限公司因租赁合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人山河建设集团有限公司、廖生华银行存款265817.4元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司、廖生华银行存款二十六万五千八百一十七元四角或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十八日书记员  张景歌
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3325号 原告：邱艳军，女，1960年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨小东，女，1970年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邱艳军与被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邱艳军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱艳军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱艳军撤诉。 案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由邱艳军负担。 审判员  周金越 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘蛟龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执538号 申请执行人：王清明，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：王培杰，男，汉族，1975年12月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：张学明，男，汉族，1961年11月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王清明与被执行人王培杰、张学明土地租赁合同纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2020）甘07民终1198号民事判决书结案。该判决书确定：上诉人王培杰赔偿被上诉人王清明直接经济损失473472元(含已付租赁费260000元);上诉人张学明赔偿被上诉人王清明直接经济损失236736元(含已付租赁费70000元)。上述执行内容限于本判决生效30内履行,一审案件受理费28237元,被上诉人王清明承担15764元,上诉人王培杰承担8315元,由上诉人张学明承担4158元。二审案件受理费28237元,被上诉人王清明承担15764元,上诉人王培杰承担8315元,由上诉人张学明承担4158元。该案法律文书生效后，被执行人王培杰、张学明未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王清明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费9469元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议如下：被执行人王培杰、张学明已履行案件款150000元，剩余的案件款于2021年7月10前履行150000元，于2021年12月30日前履行300000元，2022年10月1日前履行106917元，上述款项由王培杰、张学明共同偿还，不分份额，若逾期申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十九日 书记员  王金亮
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽7101行初521号 沈阳市社会保险事业服务中心： 本院受理傅韶英诉你方给付工伤保险金一案，决定陈曦任审判长与人民陪审员组成合议庭进行审理，周旋但任书记员。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初249号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码：91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：白某某，男，1982年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓艳、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠我公司的物业费4,522.00元，违约金803.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：我公司于2009年10月27日，由锦州市城市建设综合开发办公室与锦州市物业管理办公室监制，与福兴房地产开发公司签约，为福兴花苑小区做物业管理，当时由锦州市物价局规定了收费标准为毎平方米0.4元。业主逾期不缴纳物业费的，违约金按日加收应用费用的千分之三收取。合同签订后，我公司一直兢兢业业的为业主服务，花费了大量的财力、物力及人力。被告的房屋77.42平方米，自2009年1月至2020年12月一直拖欠物业费，我公司每年都要在被告入户门上贴催缴函催要，一直未果。故诉至法院，请法院维护我公司的合法权益。白某某辩称，1、原告说的他们一直兢兢业业为业主服务花费大量人力、物力财力等与事实不符，我从2009年12月份开始入户，入户费中包含交纳1年的物业费371.00元，缴纳取暖费2,090.30元，是按照每平方米27.00元每平方米计算的，现在取暖费调整为25.00元每平方米了，原告并没退差价给我们。原告更换门禁卡未把新办理的门禁卡给我们更换，外来车辆随便进入小区，物业公司收取了业主费用，但没有按照其执行，造成小区内住户车辆的刮损，严重影响本小区的人员及车辆的正常停放和出行。小区内公共设施损害严重，比如摄像头、单元门、丢失电瓶等，也不进行维修，小区内公共卫生非常脏乱等。福兴物业公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.前期物业合同复印件，证明物业公司与开发商签订正式合同；2.锦州市物价局文件一份、收费许可证一份，证明物业公司的收费标准及资质。被告围绕答辩意见提交了证据：1.入户质量验收表、锦州市住宅公共部位共用设施设备维修基金、锦州福兴房地产开发有限公司入户费表，证明我的入户时间是2009年12月22日，包含物业费371.00元；2.照片2张，证明小区内车辆乱停乱放，小区物业不管理；3.照片5张，证明单元门和监控破损，物业公司没有进行修理维护，单元门都是我们自己更换的；4.照片5张，证明小区内公共卫生脏乱、私搭乱建，物业公司未管理及要求整改。对原、被告提交的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，原告福兴物业公司与锦州福兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告福兴物业公司为被告所在的小区提供物业管理服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。锦价发（2010）110号锦州市物价局《关于福兴花苑和气象台住宅小区物业服务收费标准的批复》批准福兴花苑住宅小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.40元。白某某是该小区XX-XX号业主，其住宅建筑面积为77.42平方米。白某某于2009年12月入住，当时预收一年物业管理费371.00元，自2011年1月至2020年12月，被告拖欠物业费3,710.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。本案中，原告与被告所在小区的建设单位签订的前期物业服务合同对业主即被告具有约束力，原告已经按合同约定履行了物业服务管理义务，被告作为业主应当按照约定向原告支付物业费。原告主张被告支付拖欠的2009年1月至2020年12月的物业费4,522.00元、违约金803.00元的诉讼请求，庭审中被告提交证据证明于2009年12月入住，并已经交纳一年物业费371.00元，2011年1月开始欠费，原告表示庭后核实，但未提交新的欠费证据，故应认定被告欠物业费时间为2011年1月至2020年12月，以被告提交的证据中一年物业费371.00元计算，共计欠3,710.00元，对此本院予以支持。原告主张被告给付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的外来车辆随便进入小区，造成小区内住户车辆有刮损、严重影响本小区的人员及车辆的正常停放和出行、小区内公共设施损害严重、公共卫生非常脏乱等意见，因物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，故本院对被告的该辩解意见不予支持。综上所述，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告白某某于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州福兴物业管理有限公司交纳2011年1月至2020年12月的物业服务费3,710.00元；二、驳回原告锦州福兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董凤伟二〇二一年四月九日法官助理许敏书记员才雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1449号 原告：华天成，男，1994年9月11日出生，汉族，南京旭威通信工程有限公司员工，住江苏省南京市栖霞区。 被告：焦新宇，男，1995年3月22日出生，汉族，滁州市公共西就业服务管理中心员工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街****。 负责人：朱洪旺，该公司执行董事）。 被告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码 913200006891849616，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼iv> 负责人李明耀，该公司董事长。 原告华天成与被告焦新宇、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，2021年4月9日，原告华天成向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华天成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华天成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华天成负担。 审判员  查凤云 二〇二一年四月九日 法官助理王乔 书记员朱洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1767号原告：许庆云，1974年4月29日生，男，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：申素娜，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：章贡区爱的家建材经营部，住所地：江西省赣州市章贡区钨都大道10号中海国际社区东郡B区F02-F04号商铺。统一社会信用代码：92360702MA374J9Q29。经营者：杨爱民。被告：杨爱民，1980年7月25日生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告许庆云诉被告章贡区爱的家建材经营部、杨爱民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆云委托诉讼代理人申素娜到庭参加诉讼，被告章贡区爱的家建材经营部、杨爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款41234元整，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告章贡区爱的家建材经营部长期向原告购买橱柜台面，其经营者为被告杨爱民。2019年10月份至2020年4月份，原告共向被告供给95234元货物，被告仅支付54000元货款，剩余41234元拒不给付，原告向其催讨，被告均置之不理。原告遂起诉。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告身份证复印件及被告企业信息复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据二、送货清单，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实。被告章贡区爱的家建材经营部、杨爱民未作答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章贡区爱的家建材经营部向原告许庆云购买橱柜台面。2019年10月31日至2020年4月30日，原告许庆云向被告章贡区爱的家建材经营部提供货物共计95234元，被告章贡区爱的家建材经营部仅向原告支付货款55000元，剩余货款40234元拒不支付。遂致诉。另查明，被告章贡区爱的家建材经营部的组成形式为个人经营，类型为个体工商户，经营者为被告杨爱民。本院认为，原告与被告章贡区爱的家建材经营部之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告章贡区爱的家建材经营部未付清货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告章贡区爱的家建材经营部支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。经核实原告提供的送货清单，原告供货为95234元，被告付款55000元，实欠货款为40234元。鉴于被告章贡区爱的家建材经营部逾期支付货款的违约行为给原告造成了一定的预期可得利益损失，原告要求被告章贡区爱的家建材经营部自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期还款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告杨爱民是否应对本案债务承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，故本院不直接判决经营者即被告杨爱民承担还款责任，但法院可在执行阶段依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，直接执行经营者的财产。被告章贡区爱的家建材经营部、杨爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、由被告章贡区爱的家建材经营部于本判决生效之日起七日内向原告许庆云支付尚欠货款40234元；二、由被告章贡区爱的家建材经营部于本判决生效之日起七日内向原告许庆云支付利息（以所欠货款40234元为基数，按年利率6%计算，自2021年1月25日起至付清欠款之日止）；三、驳回原告许庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告章贡区爱的家建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  明志华二〇二一年四月十六日法官助理肖彤书记员梁乾荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1441号 原告：周学新，男，1969年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路办事处丽景社区。 委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务律师。 被告：胡卫刚，男，1977年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市轮台县。 被告：叶祖军，女，1980年2月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：潘清元，男，1975年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路办事处和畅园社区。 被告：孟凡志，男，1974年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路办事处明苑社区。 被告：詹玉光，男，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 原告周学新诉被告詹玉光、潘清元、叶祖军、孟凡志、胡卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学新委托诉讼代理人董国文，被告胡卫刚到庭参加诉讼，被告詹玉光、潘清元、叶祖军、孟凡志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周学新向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款300，000元；2.判令被告支付原告利息19，250元(本金300，000元，年息15.4%，自2020年11月3日至2021年4月2日)；3.判令被告自2021年4月3日起按年息15.4%支付原告利息至借款还清之日止；4.本案保全费2，270元由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，被告胡卫刚、叶祖军向原告周学新借款400，000元，约定按年利率24%支付原告利息，被告潘清元、孟凡志、詹玉光为上述借款提供连带责任担保。被告胡卫刚、叶祖军向原告出具了借条。后被告仅向原告偿还借款本金100，000元并支付借款期间的利息，尚欠原告本金300，000元及利息，经原告多方催要无果，故诉至法院请求依法裁决。 被告胡卫刚对借款本金及利息认可。 被告叶祖军、潘清元、孟凡志、詹玉光未到庭，未提交书面答辩意见。 原告周学新围绕诉讼请求提交借条一张，借款担保书一份，收款收条一张，中国工商银行转账汇款凭证一张，保全费发票一张。被告胡卫刚经质证对上述证据认可，被告叶祖军、潘清元、孟凡志、詹玉光未到庭，视为放弃质证，举证权利。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告胡卫刚、叶祖军向原告周学新借款400，000元，原告通过中国工商银行向被告胡卫刚转账交付借款400，000元。被告胡卫刚、叶祖军向原告出具收款收条一份，借条一份，约定借款期限为一年，由被告按年利率24%向原告支付利息，被告潘清元、孟凡志、詹玉光为上述借款提供连带责任担保，并约定担保期限为该笔借款期满3年后截止。后被告按约定向原告支付2019年11月14日至2020年11月2日期间的利息96，000元，并于2020年11月向原告偿还借款本金100，000元，剩余款项至今未给付，原告诉遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条，转账凭证可证实原告与被告胡卫刚，叶祖军之间400，000元的借贷关系成立，借款人应按约定期限偿还借款，被告已向原告偿还借款100，000元，故原告请求被告胡卫刚，叶祖军偿还借款300，000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息19，250元(本金300，000元×年利率15.4%×5个月，自2020年11月3日至2021年4月2日)，该项请求符合法律规定，计算准确，本院予以支持。原告请求判令被告自2021年4月3日起按年息15.4%支付原告利息至借款还清之日止，该项请求依法调整为自2021年4月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告主张被告潘清元、孟凡志、詹玉光对上述款项承担连带担保责任，因双方约定还款期限至2020年11月2日，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期满后三年，原告在法律规定承担担保责任的期间内要求上述保证人承担保证责任，故该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡卫刚、叶祖军于本判决生效后十日内偿还原告周学新借款300，000元； 二、被告胡卫刚、叶祖军于本判决生效后十日内支付原告周学新利息19，250元(本金300，000元×年利率15.4%×5个月，自2020年11月3日至2021年4月2日)，并就尚未偿还借款本金自2021年4月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息； 三、被告潘清元、孟凡志、詹玉光对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6，088元，减半收取计3，044元，由被告胡卫刚、叶祖军、潘清元、孟凡志、詹玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈丽慧 二〇二一年四月七日 书记员  蔡雯雯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1851号 原告:任德润,男,汉族,生于1972年11月2日,住四川省仪陇县。 被告：孙永林，男，汉族，生于1954年9月16日，住四川省南部县。 原告任德润与被告孙永林机动车交通事故责任纠纷一案，原告任德润于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任德润撤诉。 案件受理费50元，由原告任德润负担。 审判员  任礼 二〇二一年四月二十日 书记员  宋静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9856号原告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区工艺路7号。法定代表人：王兴栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鸿（受无锡市长庆物业管理有限公司特别授权委托），江苏伟嘉律师事务律师。委托诉讼代理人：殷鹏飞（受无锡市长庆物业管理有限公司特别授权委托），江苏伟嘉律师事务律师。被告：刘坤荣，女，1978年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）与被告刘坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告长庆物业公司的委托诉讼代理人金鸿、殷鹏飞到庭参加诉讼，被告刘坤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长庆物业公司向本院提出诉讼请求：刘坤荣支付顺发购物广场写字楼1505室房屋2015年7月20日至2020年6月30日的物业费12233元及滞纳金（以1109元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；以1236元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2017年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2017年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2018年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2019年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2019年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2020年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2020年7月1日至实际支付之日止，均按照年利率15%计算）。事实与理由：2013年12月25日，刘坤荣、李俊俊与无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）签订商品房买卖合同1份，载明龙祥公司为出卖人，刘坤荣、李俊俊为买受人，商品房预售许可证号为（2012）预销准字第089号，购买的商品房为309单元15层1505室等内容。后龙祥公司通知业主于2014年7月20日收房，该房屋建筑面积为54.53平方米。2014年7月23日，刘坤荣前来收房，与其签订临时管理规约1份，载明物业名称无锡市崇安区顺发购物广场写字楼，坐落位置无锡市崇安区××路××号××室，公寓物业费2.98元／月.平方米，公共能耗费与电梯使用费0.8元／月.平方米，各业主应在每年1月1日与6月1日前十日内履行交费义务，应在入住时一次性交纳相当于12个月物业服务资金的物业服务保证金等内容。同日，其与刘坤荣签订物业管理服务协议1份，载明其为甲方，刘坤荣为乙方，坐落无锡市广益路311号，公寓物业费每月每平方米2.98元，公共能耗费与电梯使用费每月每平方米0.8元，每逾期一次，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等内容。刘坤荣仅交纳相当于12个月物业费的物业服务保证金，现已冲抵2014年7月20日至2015年7月19日的物业费，故其就剩余款项诉至法院。被告刘坤荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，据此认定事实如下：2013年12月25日，刘坤荣、李俊俊与龙祥公司签订商品房买卖合同1份，载明龙祥公司为出卖人，刘坤荣、李俊俊为买受人，商品房预售许可证号为（2012）预销准字第089号，购买的商品房为309单元15层1505室等内容。房屋建筑面积为54.53平方米。2014年7月23日，刘坤荣前来收房，长庆物业公司与刘坤荣签订临时管理规约1份，载明物业名称无锡市崇安区顺发购物广场写字楼，坐落位置无锡市崇安区××路××号××室，公寓物业费2.98元／月.平方米，公共能耗费与电梯使用费0.8元／月.平方米，各业主应在每年1月1日与6月1日前十日内履行交费义务，应在入住时一次性交纳相当于12个月物业服务资金的物业服务保证金等内容。刘坤荣支付了12个月物业费的物业服务保证金。同日，长庆物业公司与刘坤荣签订物业管理服务协议1份，载明长庆物业公司为甲方，刘坤荣为乙方，坐落无锡市广益路311号，公寓物业费每月每平方米2.98元，公共能耗费与电梯使用费每月每平方米0.8元，每逾期一次，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金等内容。上述事实有商品房买卖合同、临时管理规约及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘坤荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。因刘坤荣于2015年7月23日收取房屋，长庆物业公司有权主张2015年7月23日起的物业费、违约金。综上，根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘坤荣自本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市长庆物业管理有限公司支付顺发购物广场写字楼1505室房屋2015年7月23日至2020年6月30日的物业费12221元及滞纳金（以1090元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止；以1236元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2017年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2017年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2018年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2018年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2019年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2019年7月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2020年1月1日至实际支付之日止；以1236元为基数，自2020年7月1日至实际支付之日止，均按照年利率15%计算）。二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币776元（含公告费560元），由刘坤荣承担。该款已由无锡市长庆物业管理有限公司垫付，刘坤荣将负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市长庆物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  袁玉珠人民陪审员  俞筱钰二〇二一年四月六日法官 助理  陆 华书 记 员  刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初981号 原告：中国联合网络通信有限公司荣成市分公司，统一社会信用代码：91371082759157302E，住所地：荣成市伟德东路11号。 负责人：倪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：田艳梅，山东晓鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马卫卫，山东晓鸣律师事务所实习律师。 被告：山东德通路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码：91370600760981235R，住所地：威海高区田和街道办事处田村村。 法定代表人：梁轶,总经理。 委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 原告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司（以下简称联通荣成公司）与被告山东德通路桥建设工程有限公司（以下简称德通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通荣成公司委托诉讼代理人田艳梅、马卫卫、被告德通公司委托诉讼代理人隋晓宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联通荣成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告抢修费用9,731.6元，后期光缆修复费用46,877.1元，业务中断损失52,021.8元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告抢修费用9,731.6元，后期光缆修复及各项业务费用50,300.1元。事实和理由：2020年9月13日，被告在荣成市人和至靖海XO31路段维修桥梁施工时，损坏了原告人和至靖海主干光缆，造成石岛边防、靖海派出所、靖海中学等专线和靖海镇1.2万宽带用户网络中断96分钟，给联通公司及客户造成重大经济损失。事故发生后，原告立即组织抢修，发生抢修费用9,731.6元，为减小损失扩大，原告将光缆临时接通，后续完全修复还需花费46,877.1元，事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国电信条例》第四十九条规定，被告应当承担抢修及修复费用，并赔偿由此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决被告支付原告抢修费用9,731.6元，后期光缆修复及各项业务费用50,300.1元。 德通公司承认联通荣成公司在本案中主张的事实，但认为：原告铺设线缆没有向第三人荣成市公路事业服务中心备案，违反了《公路法》45条，公路保护条例第27、29条规定，应当对自己的过错承担一定的责任，请求法院核定予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月13日，被告在荣成市人和至靖海XO31路段维修桥梁施工时，损坏了原告人和至靖海主干光缆，造成石岛边防、靖海派出所、靖海中学等专线和靖海镇宽带用户网络中断。事故发生后，原告立即组织抢修，发生抢修费用9,731.6元，为减小损失扩大，原告将光缆临时接通。庭审中，被告对原告主张的后期光缆修复及各项业务费用数额无异议，但认为原告对事故发生负有一定责任，应减少被告的赔偿责任。被告对其上述主张未提供证据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体的财产权利受法律平等保护。德通公司承认联通荣成公司在本案中主张的事实，故对联通荣成公司主张的事实予以确认。德通公司主张原告对事故发生负有一定的责任，应减少被告的赔偿责任，但未提供证据证实，应承担不利的后果，故被告该主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东德通路桥建设工程有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司抢修费用9,731.6元； 二、被告山东德通路桥建设工程有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司后期光缆修复及各项业务费用50,300.1元； 以上一、二项合计60,031.7元，被告山东德通路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告山东德通路桥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  慕燕蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，该支行行长。 被执行人：李建聪，男，彝族，1986年2月9日出生，住四川省会理县。 本院在执行（2021）川0411执702号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行李建聪银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为19063.61元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下登记有川Ｄ6××××号、川Ｄ8××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人公积金账户信息。 在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 陈 骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢长洪，男，1988年6月1日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢长洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计259,299.37元(截止至2021年3月17日，欠款本金168,343.49元，利息11,716.98元，费用79,238.90元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款259,299.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5295号申请人：赵正西，男，1959年10月16日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市久泰铝制品有限公司，统一社会信用代码9132028108939456XK，住所地江阴市华士镇曙新工业园白龙路6号。法定代表人：陈平。赵正西与江阴市久泰铝制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵正西于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市久泰铝制品有限公司的银行存款225000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵正西的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市久泰铝制品有限公司的银行存款225000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二一年四月二十二日书记员  吴 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1845号原告：饶文建，男，汉族，1979年8月22日生，住抚州市临川区。被告，孙凯凯，男，汉族，1990年3月4日生，住抚州市崇仁县六家桥乡石桥村新基上组，身份证号362525199003041211。原告饶文建与被告孙凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。本案在审理过程中，原告饶文建向本院申请撤诉。本院认为，原告饶文建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶文建撤诉。案件受理费减半收计400元，由原告饶文建负担。审判员  邓海荣二〇二一年四月十二日书记员  艾思思
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0502执899号申请执行人：薛丽敏，女，1977年5月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：屈金涛，男，1966年8月14日出生，汉族，现住。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初5772号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈金涛位于东营区西四路324号90幢3单元501室的房屋一套，鲁（2020）东营市不动产权第0180673号。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二一年四月二十六日书记员  李柯廷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初669号 原告：洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处人民路**。 诉讼代表人：江苏岸庆律师事务所，洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：陈爱芝，男，汉族，1958年12月26日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。 原告洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）与被告陈爱芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银座公司的委托诉讼代理人陈玉江，被告陈爱芝的委托诉讼代理人刘闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退税款285000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告银座公司变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告退税款285000元及多支付给被告的银行按揭贷款64837.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金困难，在无法正常获得银行贷款的情况下，不得已采取以“朋友帮忙购房获取银行按揭贷款”的方式融资。原告找到被告帮忙，约定以被告的名义购买瑞景大厦53号商业房，首付款由原告安排财务人员打款给被告，被告打入银行账户；每月按揭贷款的还款由原告打款给被告，被告再打入银行账户，所有税费都由原告承担。双方同时约定，如原告流动资金充足或商铺成交买卖，原告有权要求被告办理退房。为明确双方的真实意思，双方于2016年3月13日签订了帮忙协议书。原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，购房的首付款、每个月按揭贷款及契税等费用均由原告实际支付。2018年7月30日，被告发函要求原告办理退房手续。退房手续办理完毕后，原告要求被告在收到税务机关退税款后及时返还给原告，因为税款是原告实际支付的。但被告在2019年9月份收到税务局285000元购房退税款后找各种借口拒绝将退税款返还给原告，侵害了原告的合法权益。且经核对银行卡明细，发现原告曾多支付给被告按揭贷款64837.04元，累计被告需退还原告349837.04元。 被告陈爱芝辩称：1、原告未按照协议书约定打款给被告，案外人何继辉给被告转账，系被告与何继辉之间的借款，与原告无关，根据双方的协议，在原告违约的情况下，原告无权向被告讨要首付款和相关费用；2、依照协议书约定被告办理退房时，原告必须在3个月内办好一切手续，所有费用由原告负担，否则被告可以自行处理，原告无权讨要所有费用，被告没有履行该约定；3、被告与原告尚有其他账务没有结清。 经审理查明，原告银座公司因资金困难，在无法正常获得银行贷款的情况下，采取“以他人名义购房获取银行按揭贷款”的方式进行融资。2016年3月13日，原告作为甲方与被告陈爱芝作为乙方签订协议书，约定：以陈爱芝的名义购买银座公司开发的瑞景大厦53号商铺，购房所有银行首付款全部由银座公司提供，银座公司每月按时将银行按揭贷款支付给乙方还款；如果银座公司未能及时还款，陈爱芝可选择自行偿还银行按揭，甲方承担月息2%，如果六个月内银座公司无法支付按揭贷款，给被告陈爱芝造成信用不良或其他经济损失均由银座公司承担，银座公司无法向陈爱芝讨还首付款和相关费用，此房产归陈爱芝所有；如果银座公司流动资金充足或商铺成交买卖，银座公司有权要求陈爱芝办理退房；如陈爱芝需要银座公司办理退房时，银座公司必须在三个月内办好一切手续，所有费用由银座公司负担，否则陈爱芝有权自行处理，银座公司无权讨退所有费用。 后原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告银座公司按约从2016年4月5日起至2018年10月24日止，先后向被告陈爱芝及案外人倪平转账共计1951232.02元用于偿还瑞景大厦53号商铺银行按揭贷款，被告陈爱芝累计偿还瑞景大厦53号商铺银行按揭贷款1886394.98元，原告多支付被告64837.04元的银行按揭贷款。2016年3月1日，原银座公司会计李岩胜通过POSS机刷卡支付瑞景大厦53号商铺契税285000元。2018年7月30日，被告陈爱芝发函要求原告办理退房手续。2019年8月7日，被告陈爱芝根据财税[2011]32号文，申请退还已缴纳的瑞景大厦53号商铺契税。285000元契税款于2019年9月18日退还至被告陈爱芝洪泽农村商业银行账户（账号：62×××42）。 另查明，案外人李岩胜为银座公司出纳员，李岩胜在中国农业银行的两张银行卡（卡号：62×××71；62×××78）实际用卡人为银座公司。2018年4月2日，淮安市洪泽区人民法院作出（2018）苏0813破4号民事裁定书，裁定受理银座公司破产清算申请，同日指定江苏岸庆律师事务所担任银座公司管理人。 以上事实，由原、被告陈述及原告提供的协议书、转账记录、契税退税审批表等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告协议约定以被告名义购房获取按揭贷款的方式进行融资，违反法律规定，应认定合同无效，因该合同取得的财产,应当予以返还。原告先后支付涉案瑞景大厦53号商铺银行按揭贷款1951232.02元、契税285000元，被告实际偿还按揭贷款1886394.98元，契税已退还至被告账户，对原告多给付的64837.04元银行按揭贷款及退还的285000元税款，被告应予返还。对被告提出的案外人何继辉给被告转账，系被告与何继辉之间的借款，原告未按照协议书约定将按揭贷款打给被告属于违约的辩解，本院认为，何继辉作为原告银座公司的股东，其转账系代表银座公司履行职务行为，被告未提供证据证明其与何继辉之间存在借贷关系，且2018年7月30日，被告主动要求原告银座公司办理退房手续，故对该辩解，本院不予采纳。对被告提出的原告未按照协议书约定协助被告办理退房，无权讨要所有费用的辩解，因原告对此不予认可，且原、被告双方已经履行完毕退房手续，被告该辩解证据不足，本院不予采纳。对被告提出的其与原告尚有其他账务没有结清的辩解，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，对原、被告间其他债权债务关系，与本案无关联性，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下： 被告陈爱芝应于本判决生效后十日内归还原告洪泽银座房地产开发有限公司退税款等349837.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547.56元，减半收取3273.78元，由被告陈爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××15）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初2954号 原告：三明金牛水泥有限公司，住所地福建省三明市三元区岩前镇岩前村布溪,统一社会信用代码91350400553212150W。 法定代表人：章旭升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 被告：福建联建建材有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇朝阳路，统一社会信用代码91350521M0000NRX5C。 法定代表人：陈庆文。 原告三明金牛水泥有限公司与被告福建联建建材有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三明金牛水泥有限公司撤诉处理。 审判员 黄 坚 二〇二一年四月八日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初39号申请人:连云港市大龙建设工程有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路大陆桥商务大厦A606。法定代表人：肖加兵，总经理。被申请人：王振强，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人王振强与申请人连云港市大龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人连云港市大龙建设工程有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人王振强在江苏国港交通工程有限公司的到期债权650000元采取保全措施，提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人连云港市大龙建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王振强在江苏国港交通工程有限公司的到期债权650000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋继宝人民陪审员  林治甫人民陪审员  姜宝良二〇二一年四月十六日书 记 员  陈俊男
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2841号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃顺伦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃顺伦的微信、支付宝、银行账户存款5490.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3950号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3219号申请人：赖声垚，男，生于1988年6月7日，土家族，住恩施市，申请人：谭远平，男，生于1989年7月11日，土家族，住恩施市，被执行人：黄浩，男，生于1986年8月1日，汉族，住恩施市，被执行人：恩施市大队长火锅清江苑小区店，住所地：恩施市许家坪路29号清江苑小区1层105、106号，统一社会信用代码：92422801MA4CPPR52G。经营者：黄浩。本院在执行申请执行人赖声垚与被执行人谭远平、黄浩、恩施市大队长火锅清江苑小区店装饰装修合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人赖声垚以已与被执行人谭远平、黄浩、恩施市大队长火锅清江苑小区店自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3219号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡 木
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初848号原告：张道华，男，1972年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：孙华强，男，1959年1月29日出生，汉族，住南漳县。原告张道华与被告孙华强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张道华于2021年4月14日以双方已自行和解为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙华强的起诉。本院认为，原告张道华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道华撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告张道华负担。审判员  杨春辉二〇二一年四月十四日书记员  张 娟
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1403执恢71号 申请执行人:董某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：庄某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行董某与庄某、杨某民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人杨某名下辽Ｐ×××××号途安牌小型轿车，一拍流拍后，申请执行人董某同意以第一次拍卖所定的保留价35000.00元接受拍卖车辆，被执行人庄某、杨某又给付欠款40000.00元，申请执行人董某放弃余款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403民初902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 王洪福 审判员 韩 明 二〇二一年四月二十五日 书记员 李树常
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3557号 原告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷创业街**。 法定代表人：周志宇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司员工。 被告：四川博润达仓储服务有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路**** 法定代表人：余佩。 原告中铁武汉电气化局集团有限公司与被告四川博润达仓储服务有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中铁武汉电气化局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁武汉电气化局集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执932号之一申请执行人姜新花，女，1956年7月29日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人杨雪梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院于2021年3月8日作出的（2021）赣1002执932号的执行裁定,冻结了被执行人杨雪梅的银行存款人民币13万元。现因被执行人杨雪梅已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨雪梅所有的银行存款人民币13万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月二十九日书记员  全 武
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1102号原告：沈帅，男，1986年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：曹波，男，1979年10月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：江西晟和物流有限公司，统一社会信用代码91361021MA35LBXL3R，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区汇仁西大道608号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司，统一社会信用代码91360123680903704M，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场铺面111-112号。负责人刘小亮，公司经理。委托诉讼代理人芦晓芳，公司员工。原告沈帅诉被告曹波、江西晟和物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告沈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托的诉讼代理人何志红仅向法庭提交授权委托书，并未提交其他相关材料，不能作为委托诉讼代理人出庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告沈帅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈帅负担。审 判 员 张小明二〇二一年四月二十二日代书记员 余 菲