wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初315号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]333号                               指控事实                       2019年8月30日20时50分许，被告人吴某某酒后无证驾驶鲁GXXX**二轮摩托车沿青州市五孙路由南向北行驶，后转至五文路段由东向西行驶时，被青州市公安局交警大队巡逻民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为123.81mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人吴某某判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭同忠                         二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 曹 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执539号之一 申请执行人：王存明，男，1971年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：周广伟，男，1964年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人王存明与被执行人周广伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案款2000元，剩余案款56000元未支付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执539号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马 生 明审  判  员   地力夏提审  判  员   邵 振 录二 0 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马  磊
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0527民初542号原告秦某甲，男，汉族，1946年8月16日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告秦某乙，男，汉族，1967年8月16日出生，住址职业同上。被告秦某丙，男，汉族，1973年出生，住址职业同上。原告秦某甲与被告秦某乙、秦某丙赡养纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦某甲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某甲负担。 审 判 员    李蔚珍二0二一年四月十二日                书 记 员    董晓娜 1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初124号 原告：李海，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：刘敏，男，汉族，1978年4月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李海与被告刘敏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人张宗强、被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘敏向李海支付款项117000元并从2017年10月1日起支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，案外人四川省昕瑞建设工程有限公司承包了四川省潆华工业园上海滩花园三区工程，其承包后将该工程的排水部分劳务转包给了被告。被告承包该部分劳务后，于2017年7月12日又将该部分劳务中2#、3#、9#楼给排水安装工程承包给李海，原告依约组织工人完成了相应的工程，后经结算被告共计拖欠原告工程款117000元。结算后，经原告多次催收，被告仍未结清，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘敏未到庭答辩、亦未提交证据。 根据经审理认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年四川省昕瑞公司承建南充市顺庆区绿地城“上海滩花园”三区工程水电安装专项分包工程，将部分劳务分包给被告刘敏班组进行施工。2015年7月12日原告李海与被告刘敏签订协议载明：刘敏将绿地城9号地2#、3#、9#楼给排水安装工程承包给李海，协议约定：工程内容为给排水管，排水吊洞修洞等，劳务费计算单价11.5元每平米，建筑面积约64000平米。2017年8月30日，原、被告结算后，被告刘敏向原告李海出具欠条，载明：“今欠到李海在南充潆华工业区绿地城上海滩花园3#、9#楼、给水安装人工工资余款壹拾壹万柒仟元正（￥117000.00元）。此款于2017年9月30日前付清。欠款人：刘敏2017年8月30日。”现该工程已经交付使用，后被告因犯罪在监狱服刑，刑满释放后原告寻找被告未果，特诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”刘敏、李海均无建筑劳务分包资质，其签订的《协议》违反法律强制性规定，应属无效。鉴于原告因该合同投入的劳务已经物化到工程项目当中，且案涉工程现已交付使用，客观上无法予以返还，故被告应当根据原告实际提供的工程劳务支付相应费用。刘敏出具欠条载明其尚欠工程劳务费117,000元，并承诺2017年9月30日前付清。刘敏未按约定的时间支付劳务费，应当继续支付劳务费117,000元，故李海要求被告给付劳务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠劳务费的利息在性质上属于法定孳息，被告未按约定按时支付劳务款，客观上造成原告资金占用损失，故应支付相应的对价。但原被告结算时未对利息标准作出约定，根据公平和诚实信用原则，综合认定被告从逾期之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内向原告李海支付劳务费117,000元并支付未付资金占用利息（利息以117000元为基数，按照年利率6%的标准自逾期之日即2017年10月1日开始计算至劳务费清偿之日止）； 二、驳回原告李海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨建琼 人民陪审员  柯小波 人民陪审员  王燕红 二〇二一年四月三十日 书 记 员  郭荥阳
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初532号   原告连某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告万某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，公民身份号码×××。   本院在审理原告连某诉被告万某房屋买卖合同纠纷一案中，原告连某于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告连某撤回起诉。   案件受理费176元，减半收取88元，由原告连某承担。   审 判 员李 晓 玲     二〇二一年四月二十六日   书 记 员 陈  霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1961号之一 申请执行人：熊泽锦，女性，汉族，1961年02月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周义新，男性，汉族，1961年03月16日出生，住成都市青羊区。 熊泽锦与周义新委托合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7899号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的544771.24元，执行费7847.71元。 执行中，本院轮候查封被执行人周义新名下位于成都市锦江区太升北路33号中院2栋1单元6楼17号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7899号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨依帆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3154号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人徐辉，男，汉族，1988年01月09日出生，住河南省西华县。 被执行人徐辉，男，汉族，1987年06月20日出生，住河南省西华县。 腾铭惠商集团有限公司与徐辉、徐辉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15922号民事判决书已发生法律效力，因徐辉、徐辉未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为55581.79元及利息等。 执行中，查封了被执行人徐辉名下车牌号为豫Ｂ0××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15922号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初1013号原告：李林，住济南市。委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。被告：张铎，住济南市。原告李林诉被告张铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人王昊，被告张铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月7日签订的《房屋购买合同》无效；2.判令被告立即向原告腾退返还济南市天桥区舜清苑南区3号楼5单元702室房屋；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月7日签订《房屋购买合同》，约定由原告向被告出售济南市天桥区舜清苑南区3号楼5单元702室房屋，交易价格为61万元。合同签订后，原告已向被告交付了房屋。因涉案房屋系建设在集体建设用地上，未取得合法的规划手续，无法办理产权证，违反了国家土地政策及相关法律规定，该《房屋购买合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，被告应向原告返还涉案房屋。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张铎辩称，原告李林出尔反尔，被告张铎不同意原告李林的诉讼请求。当时买房时在济南市公安局防暴支队天桥区大队已经将购房人姓名更改，原始的资料均已更名。经查，位于济南市天桥区舜清苑****楼****的房屋（以下简称涉案房屋），原系原告李林在济南市公安局防爆支队天桥区大队处购买。2017年7月7日，原告李林与被告张铎签订了《房屋购买协议》，约定原告李林将涉案房屋出售给被告张铎，总价款为61万元。原告李林与被告张铎还签订了《购买房屋补充协议》，约定涉案房屋已出租，租赁期限为2017年7月7日至2018年6月30日，租赁期限内被告张铎不得干预租赁关系，租赁期满后涉案房屋的使用功能由被告张铎自行决定。上述协议签订后，被告张铎已依约向原告李林支付完毕购房款，原告李林亦已向被告张铎交付涉案房屋。之后，原、被告到济南市公安局防爆支队天桥区大队办理了购房更名手续。济南市公安局防爆支队天桥区大队向张铎出具了收据一份，载明的入账日期为“2004年11月”，交款单位：“张铎（3#楼五单元702室）”“人民币（大写）玖万壹仟叁佰元整￥91300”，收款事由：“购房款”。诉讼中，原、被告均认可涉案房屋原系在济南市公安局防爆支队天桥区大队处购买；涉案房屋属于在集体土地上建设的房屋，没有办理房屋产权登记，且涉案房屋现正在拆迁过程中。本院认为，原、被告均认可涉案房屋原系原告李林在济南市公安局防爆支队天桥区大队购买，属于单位内部购房。虽然涉案房屋未办理产权登记手续，但被告张铎购买涉案房屋之后，济南市公安局防爆支队天桥区大队已为被告张铎出具了收据，确认了被告张铎的购房行为。因此本案涉案房屋的买卖，并非普通商品房的买卖，亦非农村房屋的买卖，故原告李林提起本案的诉讼，不符合人民法院审理民事案件的受案范围，对其诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二一年四月九日书记员 高紫璇
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2021）青2221民督39号申请人：裴启萍，女，1982年2月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民，住该镇气象路23号，公民身份号码：XXX。被申请人：马冲，男，1987年9月10日出生，汉族，湖北省天门市彭市镇罗桥村村民，现住青海省门源回族自治县，公民身份号码：XXX。申请人裴启萍于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人裴启萍称，2018年申请人受被申请人雇佣到浩门镇各个小区从事劳务工作，被申请人承诺完工后付清全部工资款，2019年11月4日被申请人向申请人出具欠条，并承诺尽快给付，但被申请人至今仍未给付工资款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马冲应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人裴启萍劳务工资款8000元。申请费17元，由被申请人马冲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审   判   员 达   海   芳二〇二一年四月二十二日法官     助理 马生莺书记员牛玉德
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执933号 申请执行人：徐榕，女，1986年2月6日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市水城县双水车之家租住房。 委托代理人：徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510674767。 被执行人：陈得军，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地址贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐榕与被执行人陈得军民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0201民初6852号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，申请标的为43852.78元，申请执行费为558元。 本案在执行过程中，因被执行人拒不到庭领取相关执行法律文书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效判决书确定的金钱给付义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。本案通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、股票等可供执行财产；经到不动产登记中心查询，也未发现被执行人有不动产登记信息；被执行人陈得军名下登记有贵Ｂ×××××号吉利车、贵Ｂ×××××号长安车，均未实际控制。本案执行过程中查封冻结了被执行人的账户，冻结期限至2022年3月30日，已告知申请执行人期满前可以申请续冻。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并报公安机关协助查找。 本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人名下无可供执行财产而无法执行到位，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201民初6852号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2264号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈镇华，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县，暂住江苏省昆山市高新区。2020年8月21日因涉嫌销售伪劣产品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月20日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师，昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕2300号起诉书指控被告人陈镇华犯非法经营罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2021年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人陈镇华及其辩护人李中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年6月份开始，被告人陈镇华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下在昆山地区非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，并租赁昆山市XX新村XX栋XX单元XX自行车库作为仓库储存假烟，利用苏Ｅ×××××小型轿车接收和配送假烟。2020年8月20日凌晨，被告人陈镇华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市高新区中华园路高速出口附近小路上接运假烟时被昆山市烟草专卖局执法人员查获。昆山市烟草专卖局先在其本人驾驶的苏Ｅ×××××轿车发现用于销售的中华(软)、中华(硬)、南京(炫赫门)、玉溪(软)四个品种卷烟合计314.4条，后在陈镇华的车上查获钥匙一串，并使用该钥匙打开昆山市XX新村XX栋XX单元XX自行车库查获中华(软)、中华(硬)、南京(炫赫门)、玉溪(软)等十个品种卷烟合计1085条。上述两处查获的卷烟货值共计人民币351109元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年12月24日，被告人陈镇华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈镇华违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额35万余元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈镇华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以非法经营罪判处被告人陈镇华有期徒刑五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈镇华对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月份开始，被告人陈镇华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下在昆山地区非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟，并租赁昆山市XX新村XX栋XX单元XX自行车库作为仓库储存假烟，利用苏Ｅ×××××小型轿车接收和配送假烟。2020年8月20日凌晨，被告人陈镇华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市高新区中华园路高速出口附近小路上接运假烟时被昆山市烟草专卖局执法人员查获。昆山市烟草专卖局先在其本人驾驶的苏Ｅ×××××轿车发现用于销售的中华(软)、中华(硬)、南京(炫赫门)、玉溪(软)四个品种卷烟合计314.4条，后在陈镇华的车上查获钥匙一串，并使用该钥匙打开昆山市XX新村XX栋XX单元XX自行车库查获中华(软)、中华(硬)、南京(炫赫门)、玉溪(软)等十个品种卷烟合计1085条。上述两处查获的卷烟货值共计人民币351109元。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴别检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年12月24日，被告人陈镇华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，公安机关从被告人处扣押了各类香烟1399.4条、苹果手机3部、钥匙1串、账单1本。上述事实，被告人陈镇华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、韩某、蒋某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录，提取清单及笔录,车辆信息,微信收款记录，价格认定结论书，价格认定标的明细表，移送财物清单，卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟核价表，证据复制单，先行登记保存批准书,案情报告情况说明，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇华违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，非法经营数额35万人余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告陈镇华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈镇华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月20日起至2025年8月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的手机三部、钥匙一串、账单一本依法予以没收，扣押的涉案卷烟由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  李爱民二〇二一年四月二十八日书 记 员  薛景伦书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1234号之一申请执行人：苏州宜融汽车租赁有限公司。法定代表人：陈允亮。委托代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：丁建明，男，1965年11月30日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人苏州宜融汽车租赁有限公司与被执行人丁建明融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5021号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告丁建明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司租金17568元及违约金（违约金以17568元为基数，自2015年12月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告丁建明应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宜融汽车租赁有限公司律师费损失2500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，公告费600元，合计1144元，由被告丁建明负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的42644.96元，被执行人应当负担的执行费540元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年3月29日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的在执案件。五、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月19日，本案共执行到位0元，尚有执行款42644.96元及相应利息、执行费540元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5021号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执670号申请执行人：湘乡市东山办事处福满家购物中心，住所地：湘乡市东山办事处滨江豪庭01栋103、105号。经营者：陈树贵，男，1963年1月8日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：周谷，男，1989年4月19日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人湘乡市东山办事处福满家购物中心与被执行人周谷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初167号民事判决书确认，被执行人周谷应支付申请执行人湘乡市东山办事处福满家购物中心3.07万元，被执行人周谷负担诉讼费283.75元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人湘乡市东山办事处福满家购物中心于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年4月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，无其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院根据申请人提供的线索，提取了周谷在湘乡市豪庭网咖合伙企业艾克网咖滨江豪庭店财产6953元。2021年4月20日，本院在扣除执行费50元后将剩余的6903元支付给申请执行人湘乡市东山办事处福满家购物中心。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。湘乡市东山办事处福满家购物中心同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二十日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初1234号原告：常德金钻商业经营管理有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区和平西街203号。法定代表人：吕国政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南上德电商管理股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区四眼井街（金钻广场B1区）。法定代表人：刘毅。常德金钻商业经营管理有限责任公司与湖南上德电商管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告常德金钻商业经营管理有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南上德电商管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告常德金钻商业经营管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德金钻商业经营管理有限责任公司撤诉。案件受理费38019元，减半收取19010元，由常德金钻商业经营管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈朝阳人民陪审员  张文琪人民陪审员  赵秋珍二〇二一年四月二十五日法官助理李章霞书记员欧阳婷
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初242号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人姚雪诚，男，1990年4月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，大学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月6日被天津市公安局武清分局取保候审，2021年3月30日被武清区人民检察院取保候审，2021年4月13日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2021］137号起诉书指控被告人姚雪诚犯交通肇事罪于2021年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人姚雪诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚雪诚于2019年6月5日7时许，驾驶津MN××××福特牌小型汽车，沿天津市武清区前进道辅路由东向西行驶至泉发路交口处，与沿泉发路由南向北被害人陈某某骑行的电动自行车发生事故，致被害人陈某某受伤，经治疗后于2020年9月3日死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:被害人陈某某符合钝性外力致颅脑损伤后继发脑水肿死亡;被鉴定人陈某某交通事故致颅脑损伤与颅脑损伤后继发脑水肿死亡之间存在因果关系，建议外伤参与度为90%-100%。经天津市公安武清分局交警支队认定:被告人姚雪诚承担事故的主要责任。案发后，被告人姚雪诚主动拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候，到案后自愿如实供述其罪行，已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人姚雪诚违反《中华人民共和国道路交通安全法》,忽视交通安全,驾车发生交通事故,致一人死亡,且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人姚雪诚有期徒刑八个月,适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、110接警记录单、急救中心记录、道路交通事故现场图、勘查笔录、勘验照片、赔偿协议书、谅解书、和解协议、委托书及身份信息关系证明、民事判决书、驾驶证信息、车辆信息、人员基本信息、诊断证明及病历材料、死亡证明、情况说明、视频资料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚雪诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚雪诚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚雪诚认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人姚雪诚犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人姚雪诚已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚雪诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 阳二〇二一年四月二十一日书记员 齐柏寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执226号 申请执行人黄孙甲与被执行人中耀建设有限公司承揽合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中耀建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄孙甲于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付拖欠的工程款25000元及利息；二、向申请执行人支付其垫付的案件受理费233元；三、负担本案申请执行费279元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2021年4月8日扣划被执行人中耀建设有限公司银行存款25512元；执行款25512元，扣缴执行费279元，余款25233元（其中工程款25000元，垫付的案件受理费233元）支付给申请执行人黄孙甲，申请执行人黄孙甲自愿放弃本案全部利息及逾期利息的追偿，同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，本案执行得款25512元，申请执行费279元被执行人已缴纳；被执行人中耀建设有限公司的义务已经履行完毕。依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初2050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3612号原告：沈阳市和平区桂林旅社，住所地辽宁省沈阳市和平区桂林街30号8门，统一社会信用代码92210102MA0X9LE10Q。经营者：宋桂林，女，1939年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郭明杰，男，1991年8月10日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。被告：杜寿山,男，1954年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区桂林旅舍与被告杜寿山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区桂林旅舍的委托诉讼代理人郭明杰，被告杜寿山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区桂林旅舍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对漏水点进行检修，排除对原告生活及经营的障碍；2.判令被告赔偿原告石膏板、床头板、水彩画、空调、桌椅等物品折损费用人民币8,600元；3.判令被告赔偿原告经营损失费，房屋租金每天500元人民币，受损面积为房屋的五分之一，即每天受损费用为100元人民币，大写：壹佰元整，要求赔偿期限为房屋受损之日起至立案之日为止；4.判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费；5.判令被告出具道歉函一份。庭审中，原告将第三项诉讼请求明确为要求被告赔偿经营损失费700元。事实和理由：原、被告相邻关系。原告居住于一楼于2020年10月经营旅社（新装修），被告居住于二楼。2021年1月29日13:30分，原告发现棚顶有滴水声并有大量水从棚顶流出。2021年1月30日，被告通知社区及房产局维修，经主管部门鉴定漏水处管道应为个人负责后，被告自行找工人进行维修。目前漏水导致我水彩画受水损坏、空调进水损坏、棚顶石膏板开裂、立柱石膏板发黄长霉、实木床头渗水开裂、乳胶床垫渗水长霉、其他家具受水损坏等，同时由于房屋损失导致经营停滞。本人本着邻里和谐的原则与被告协商，被告多次拒绝并推脱责任，故此特诉至辽宁省沈阳市和平区人民法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，赔偿物品损失、经营损失并承担本案诉讼费、鉴定费。被告杜寿山辩称，漏水的原因是三楼下水管裂了漏的水，我家里没有人，地下淌那水给原告家里漏湿了，当时原告给我打电话，我没有在家，就让我老伴去的，不是我家漏水，因为我家煤气自来水中发电闸关死，家里没有人。我老伴就把水清干净，原告骂我老伴，因为下楼看他家那个楼的情况晚了，原告多次辱骂我老伴，我老伴气管不好被原告骂了之后气的直抖索、咳血，就把自来水关了，就不漏水了，社区书记去了，说我给你联系房产局，房产局当时说维修的都下班了没有人了，第二天、第三天是周六、周日休息，所以没有维修上，书记说让我自己找人，房产局维修也收钱，当天晚上原告又给我打电话说晚上10点又漏水了，又报警了，警察也来了，原告把水管总阀门都关闭了，警察来了说与我无关，跟原告无关，房子太老了。原告当时与警察也没有说要求赔偿，第二天维修的时候当时说要100元，后来打开之后说修不了，管子里都是水，需要找疏通的，我又花费100元找疏通的给修了。楼上也需要整，我又花费了100元，买材料花费了几十块钱，彻底修好了，以后都不漏了，原告要求我赔偿的我不同意，没有什么滴水现象就是房子阴湿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1．原告系位于沈阳市和平区房屋经营旅社。被告系原告所经营的旅社楼上邻居。2021年1月29日，因被告家中下水管道老化破损，导致漏水至原告经营的旅社房间中，致使房间中的墙面有裂痕、起皮、水渍、发霉及斑点，墙上的挂画有水渍痕迹等。原告要求被告赔偿未果，诉至来院。2.2021年4月19日，本院至案涉房屋现场查看，原告经营的旅社房间内门口右侧墙壁及墙角存在发霉水印，空调左右有漏水痕迹，原告当场主张空调虽损坏，但因在质保期内，经厂家维修完毕。空调下方悬挂的一幅画上有水渍痕迹。房间内靠窗的窗帘滑道位置有发霉水渍，房间内房顶中央有浅黄色水印。被告家房屋内厨房橱柜中漏水的水管已经更换完毕。本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告经营的旅社房屋因被告家中下水管道老化损坏而发生漏水，致使原告经营的旅社房屋内的墙面、挂画均不同程度的损坏，进而产生了损失，被告应对原告据此产生的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的具体损失及数额的问题，因双方当事人均不申请司法鉴定，故关于原告因此次漏水而产生的损失数额，结合原告房屋的受损程度，本院酌情认定为1,500元为宜,对原告该合理部分的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经营损失，因案涉房屋系原告作为旅社经营使用，而此次漏水确实会影响其正常的经营获益，产生了一定的损失，原告要求按照每日100元标准，比较合理，本院予以采信，关于原告主张的天数，结合此次漏水的严重程度，本院酌情认定被告赔偿原告三日经营收益损失为宜，共计300元。关于原告第一项诉讼请求，因被告已检修完毕，故对该项诉请，已不具有可供判决及执行的内容，本院不予支持。关于原告要求被告出具道歉函一份的诉讼请求，其提出该项诉请，但未提供证据佐证证明其主张的事实确实存在，故原告该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜寿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市和平区桂林旅社漏水损失1,500元；二、被告杜寿山于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳市和平区桂林旅社经营损失300元；三、驳回沈阳市和平区桂林旅社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜寿山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二一年四月二十二日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2021）陕0326民初473号    原告蒋旺旺，男，汉族，生于1985年1月19日，高中文化，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人任永杰，男，汉族，生于1978年4月5日，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安彭邦生物科技有限公司。住所地：周至县黑河绿色能源产业示范基地。统一社会信用代码：91610124073404540N。   法定代表人严子剑，总经理。   委托代理人王满宏，该公司法律顾问。   原告蒋旺旺与被告西安彭邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。   原告蒋旺旺诉称，原告在眉县XX街道开设店铺，专业销售化肥、农药、种子类农资，先前与被告有过业务往来。2014年4月中旬，原告通过被告公司业务员张济升谈好了一批农资，并在当年4月25日按照被告要求将47000元货款定金打入被告法人严某某的账户，但被告至今却迟迟不予发货。原告通过业务员催促，被告仍不予理睬。后来，原告要求被告退还货款，而被告却认为这是原告和业务员之间形成的买卖关系，只是将钱直接打给了他而已。此期间因双方一直有业务往来，被告后来说业务员欠了他们公司的货款，公司已经起诉了，等判决执行后一定及时退给原告，因此原告就只能等候结果。2019年，被告和原告因另一起买卖合同纠纷案件在周至县法院开庭审理，此时原告才得知被告与业务员的案子早已判决且已经执行。之后，原告又多次联系被告，因被告公司法定代表人变更，被告便对此不予理睬，一直拖延至今。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告双倍返还原告购货定金94000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告西安彭邦生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、原告在诉状中的陈述，其购买肥料时将47000元按照被告的要求打入了法定代表人严某某的账户。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖” 的规定，眉县人民法院均对本案没有管辖权；2、被告公司成立于2013年7月13日，法定代表人为严子剑。案外人严某某只是被告公司法定代表人严子剑的父亲，其既不是被告公司的股东，也不是被告公司的工作人员。被告公司账户中也没有收到原告47000元的汇款，原告将款打入严某某的账户，这只能是原告与严某某之间的个人纠纷，与被告公司无关。    本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方因买卖农资发生纠纷形成诉讼，系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方对合同的履行地点没有约定,合同亦未实际履行，故本案应由被告住所地的陕西省西安市周至县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告西安彭邦生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市周至县人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审判员 杨 喜 莲     二〇二一年三月十五日                               书记员 于 春 玲          1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初657号原告：济南恒基制药有限公司，住所地济南市高新区鑫苑·国际城市花园**楼2-204，统一社会信用代码9137010074453294XX。法定代表人：贾立军，总经理。委托诉讼代理人：杨继座，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。被告：张清，女，1965年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。原告济南恒基制药有限公司（以下简称恒基公司）与被告张清劳动争议一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人安瑞祥，被告张清及其委托诉讼代理人徐仲勋、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒基公司不承担支付张清15753.6元的独生子女一次性养老补助；2.本案诉讼费用由张清承担。事实和理由：张清原为恒基公司的职工，2004年12月22日，经双方协商一致，解除劳动合同。张清出生日期为1965年7月4日，依法应当在2015年7月退休，但张清离职后未及时将其社保账户转出，也未在其达到退休年龄时办理退休手续。为照顾张清，恒基公司协助张清办理了减员手续，并于2019年12月份协助张清办理退休手续。因双方于2004年12月22日起即已不存在劳动关系，恒基公司上述协助张清减员及退休事项，仅仅系协助行为，并不表明存在劳动关系。依据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。”依据上述规定，张清在2015年7月达到法定退休年龄时，双方不存在劳动关系，恒基公司已不是张清的所在单位，恒基公司依法不应当承担支付张清独生子女一次性养老补助15753.6元。同时，张清法定退休年龄为2015年7月，至提起独生子女一次性养老补助的主张，已超过长达4年多的时间，早己超过一年期的仲裁时效。基于上述事实和法律规定，为维护自身的合法权益，恒基公司特向法院提起诉讼。张清辩称，根据2016年1月22日修订实施的《山东省人口与计划生育条例》规定：只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村居民委员会核实，由乡镇人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证可享受奖励。独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张清只在2003年生育一个孩子，有《独生子女父母光荣证》，属于补助对象；且张清自1991年起至2019年11月退休，一直在恒基公司工作，因此恒基公司应当按照《山东省人口与计划生育条例》的规定一次性向张清发放养老补助，具体补助标准为济南市上一年度职工年平均工资的百分之三十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月19日，张清到恒基公司处工作，2004年2月29日，张清取得《独生子女父母光荣证》。2019年11月22日张清办理完成退休手续，退休单位为恒基公司。张清因独生子女一次性养老补助与恒基公司发生劳动争议，于2020年3月20日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求恒基公司支付独生子女一次性养老补助21000元。2020年10月9日，该委作出济高新劳仲案字（2020）第362号仲裁裁决书，裁决：被申请人济南恒基制药有限公司向申请人张清支付独生子女父母一次性养老补助15753.6元。恒基公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”。本案中，张清于2019年11月22日经社保机构审核，办理完成退休手续，退休单位载明为恒基公司，且符合领取独生子女一次性养老补助的条件，故，依照上述法律规定，结合2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元，恒基公司应当向张清支付独生子女一次性养老补助21337.2元（71124元/年×30%），张清主张21000元，系对自身权利的处分，本院对此予以确认。张清于2019年11月22日办理退休，其于2020年3月20日提起本案仲裁，并未超过仲裁时效期间，故对恒基公司该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告济南恒基制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张清独生子女一次性养老补助21000元；二、驳回原告济南恒基制药有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南恒基制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十二日法官助理徐文震书记员李灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2428号 王勋： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初59号刑事判决书，于二〇二一年四月十六日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112财保138号 申请人：邓莉，女，汉族，1967年08月25日出生，重庆市渝北区。 被申请人：陈明波，男，汉族，1974年04月08日出生，重庆市渝北区。 申请人邓莉与被申请人陈明波诉前财产保全一案，申请人邓莉向本院提交财产保全申请书（申请标的：45万元），请求对被申请人陈明波名下的财产采取保全措施。申请人邓莉自愿自愿用其名下位于重庆市渝北区双凤桥街道桃园大道333号龙港红树林4幢2-11-4的房屋（201房地证2009字第85378号）为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邓莉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人邓莉财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二一年四月七日 书记员  陈 燕
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢173号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人张好赛、王爱、王松、张飞、王连线、王秀梅金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张好赛、王爱、王松、张飞、王连线、王秀梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初220号民事判决书确定内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十六日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6004号申请执行人：济南泉程橡胶有限公司，住所地济南市市中区西山汽配城B-11。法定代表人：张太文，总经理。被执行人：傅友超，男，1981年7月30日生，汉族，住齐河县。济南泉程橡胶有限公司与傅友超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初8269号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告傅友超于本判决生效之日起十日内支付原告济南泉程橡胶有限公司货款20500元。二、驳回原告济南泉程橡胶有限公司的其他诉讼请求。因傅友超未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南泉程橡胶有限公司向本院申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人傅友超名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人傅友超发出限制消费令，限制被执行人傅友超高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南泉程橡胶有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年四月二十日书记员  周晓燕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审214号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人张玉富，男，1956年10月4日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行张玉富行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以张玉富未经批准，擅自于2017年非法占用青州市××街道东××里社区土地3550平方米建设钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第191059号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的3550平方米土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万捌仟柒佰伍拾元整（88750.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的3550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币捌万捌仟柒佰伍拾元整（88750.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币捌万捌仟柒佰伍拾元整（88750.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191059号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2018】第191059号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第191059号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人张玉富在收到本裁定书后十日内缴纳罚款88750元、加处罚款88750元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人张玉富在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市XX街道XX社区非法占用的3550平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市人民政府云门山街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府云门山街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二一年四月二十九日 书记员  王海辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执302号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：张祥军,男,汉族,1972年12月18日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人：张朝伟,男,汉族,1997年11月14日出生,住安徽省巢湖市。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张祥军、张朝伟追偿权纠纷一案，我院（2020）皖0181民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张祥军、张朝伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付67931.58元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付67931.58元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄自博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执585号申请执行人:湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：81420300050001503D。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：周郧敏，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周郧敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0304民初922号民事调解书已发生法律效力，被执行人周郧敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周郧敏银行存款（或合法收入）135897元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二一年四月二十三日书记员  李 艺
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3979号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人寇明福，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与寇明福信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11430号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的70031.12元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11430号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2226号 原告：李公伟，男，1983年1月2日出生，住南京市江宁区。 被告：沭阳县沭城先之花食品经营部，统一社会信用代码92321322MA208BXR5F，住所地沭阳县浦东国际神韵苑******。 经营者：马先花。 原告李公伟与被告沭阳县沭城先之花食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李公伟撤回起诉。 诉讼费380元，减半收取计190元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇二一年四月六日 书记员 王海林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6483号原告：陈登根，男，汉族，1949年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区×××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。被告：张干明，男，汉族，1999年5月18日出生，住重庆市潼**梓潼街道办事处石盘村****，公民身份号码：500×××××××********。被告：张勇，男，汉族，1974年4月16日出生，，住重庆市潼南县××××办事处石盘村****公民身份号码：510×××××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，男，该公司工作人员。原告陈登根诉被告张干明、张勇、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登根的委托诉讼代理人邓政威，被告张干明、太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登根向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告86213.64元（包含医疗费53212.06元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金48118元、护理费12300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费5166元、交通费2500元；二、被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失，不足部分由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告张干明、张勇赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况一、事故经过及责任划分。2020年5月13日21时45分许，在东莞市××××××××××路段，被告张干明驾驶粤S×××**（临时）号车与行人即原告陈登根发生碰撞，造成陈登根受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，张干明负事故的主要责任，陈登根负事故的次要责任。二、车属关系。粤S×××**（临时）号车登记车主是被告张勇。被告张勇与张干明是父子关系，粤S×××**（临时）号车是家庭共有车辆。三、保险情况。粤S×××**（临时）号车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。四、治疗情况。2020年5月13日至6月10日，原告陈登根在东莞市广济医院住院治疗22天，用去门诊医疗费4190元、住院医疗费53212.06元，合计57402.06元。医院诊断为蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿等。出院医嘱是建议休息2月余；住院期间陪护一人，出院后需一人陪护2月；加强营养。五、伤残情况。2020年12月11日，广东康怡司法鉴定中心作出康怡司鉴中心[2020]精鉴意字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑挫伤后综合征，其精神残情评定为十级伤残，就此原告支付鉴定费5166元。原告的损失和认定理由1.医疗费57402.06元。2.营养费根据原告伤情及伤残情况，本院酌情支持500元。3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院22天即2200元。4.护理费住院期间的护理费按照150元/天×住院22天=3300元，出院后护理费按照120元/天×2个月（医嘱佐证）=7200元。护理费合计10500元。5.残疾赔偿金原告定残时的年龄为71周岁，残疾赔偿金应当计算9年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×9年×10%=43306.2元。6.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费5166元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。8.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。备注被告张干明垫付原告门诊医疗费4190元、住院医疗费22000元，共计26190元。被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1、2、3项合计60102.06元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-8项合计64772.2元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失为50102.06元，因张干明负事故的主要责任且为机动车一方，则由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即40081.6元。被告张干明为原告垫付的26190元在被告太平洋财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由张干明与太平洋财险东莞公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告太平洋财险东莞公司应计赔偿原告10000元+64772.2元+40081.6元-26190元（张干明垫付）-10000元（太平洋财险东莞公司垫付）=78663.8元。被告张干明、张勇在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈登根78663.8元；二、驳回原告陈登根对被告张干明、张勇的诉讼请求；三、驳回原告陈登根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977.67元（原告陈登根已预交），由原告陈登根负担85.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二一年四月二十二日书记员 陈小丹陈彦灵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2783号原告：王趁霞，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：郑州老友汇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼11层118A号，统一社会信用代码：91410100MA47XMJ797。法定代表人：杨坚。原告王趁霞与被告郑州老友汇网络科技有限公司（以下简称“老友汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王趁霞的委托诉讼代理人郭国平到庭参加诉讼，被告老友汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王趁霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告双方签订的《资产委托管理服务合同》；2．依法判令被告赔偿原告两个月的违约金3900元；3．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告按照合同约定向原告支付自2020年10月10日至2021年3月10日止共计6个月租金11700元，并支付自2021年3月10日至实际返还房屋之日止按照合同约定租金标准计算租金。事实及理由：2020年8月7日，原告与被告签订《资产委托管理服务合同》，约定被告代理原告办理位于郑州市××区××楼××单元××号房屋出租事宜，被告代理权限自2020年8月10日起至2023年11月9日。同日原告向被告出具正式的授权委托书。每个月被告向原告支付租金，但是被告没有按照合同的约定支付每月租金。原告经多次索要后期的租金，被告均以各种理由拖延。根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告老友汇公司未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，原告王趁霞作为委托人与被告老友汇公司作为受托人签订《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》各一份，约定原告将位于郑州市××区××楼××单元××号房屋租赁事宜委托给被告处理，委托代理期限自2020年8月10日至2023年11月9日，每年第一个月为免租期，租金每月1950元，押一付一，押金支付日期为2020年8月10日，首期租金于2020年9月10日支付，首期租金1650元；第三年开始租金递增百分之三，第三年月租金为2009元。被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告有权单方解除合同。违约责任中约定，被告如违反本合同约定提前解除合同，被告应向原告支付两个月租金作为违约金。2020年8月14日，被告向原告支付一个月租金1950元。2020年9月9日，被告向原告支付押金1650元。后被告再未支付过租金。原告于2020年12月11日向被告邮寄催款函，被退回。原告索要房租无果，故诉至法院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王趁霞与被告老友汇公司签订的房屋委托管理合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。原告将房屋交付给被告，被告超过两个月未交房租，经书面通知后仍未支付，已达到合同约定的解除条件，故原告要求解除双方签订的《资产委托管理服务合同》，本院予以支持，并自起诉状副本送达被告时即2021年3月10日解除。对于原告要求被告支付违约金3900元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2020年10月10日起至2021年3月10日止的租金请求，于法有据，经本院计算租金为9750元，被告支付的1650元押金应从中予以扣除，原告诉请超出部分不予支持。原告主张自2021年3月10日起至实际返还房屋之日止按合同约定标准计算租金的诉请，本院认为合同解除后，被告对占用期间应当向原告支付占用费，同时原告应积极将该房屋收回，防止损失的扩大，故本院认为原告应于本判决生效之日起三日内收回房屋，并支持自2021年3月10日起至实际收回房屋之日止，按照约定价格1950元/月计算占用费。被告老友汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王趁霞与被告郑州老友汇网络科技有限公司签订的《资产委托管理服务合同》于2021年3月10日解除；二、被告郑州老友汇网络科技有限公司于判决生效后三日内将位于郑州市二七区祥云路1号1号楼1单元22层2203号房屋收回；三、被告郑州老友汇网络科技有限公司于判决生效后十日内向原告王趁霞支付自2020年10月10日起至2021年3月10日止的租金8100元，并支付自2021年3月10日起至实际收回房屋之日止按1950元/月计算的占用费，并支付违约金3900元；四、驳回原告王趁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.5元，由被告郑州老友汇网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇二一年四月十九日法官助理顾百灵书记员张永泽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1394号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：郭家城，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郭家城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告深圳市盛进小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担，原告缴纳的诉讼费1397元，由本院予以退还1347元。审判员  年鹤童二〇二一年四月六日书记员  陈 兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更197号罪犯张士文，男，汉族，1960年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）哈刑一初字第55号刑事判决，认定被告人张士文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张士文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张士文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张士文犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2009年5月27日进入黑龙江省哈尔监狱服刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月30日评定该犯为病残犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表等证据予以证实。本院认为，执行机关认定罪犯张士文为病残犯的依据不足。执行机关提交的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张士文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 杨天骄书 记 员 刘 杨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2302民初39号 原告：冯同强，男，1976年8月10日出生，汉族，“米东区新都得利板材”经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：刘高峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告冯同强与被告刘高峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯同强到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯同强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款48200元；2.依法判令被告支付利息8194元。事实与理由：2018年4月起，被告刘高峰在原告处陆续购买室内装饰材料共计48200元，被告刘高峰承诺于2019年4月20日还清欠款，并出具了借条一份，后经原告多次催款，被告仍未还款，2019年7月原告与被告失去联系，现请求法院依法判决。 被告刘高峰未到庭亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：借条一份。证实被告刘高峰在原告冯同强的材料店欠材料货款48200元；双方约定，逾期未付货款，应以借款总额的10%作为违约金。本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，能够证明原告拟证明的待证事实，本院予以确认。 经审理查明：自2018年4月起，被告刘高峰在原告的材料店陆续赊购室内装饰材料。2019年4月11日，经双方核算，被告刘高峰出具借条一份，载明被告欠原告材料款48200元。承诺于2019年4月15日前还清欠款，逾期未付承担借款总额的10%违约金。后再次承诺于同年4月20日前付清。此款经原告多次催要至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据审理查明的事实，被告虽然向原告出具的是“借条”，但双方并非民间借贷关系，而是买卖合同履行过程中形成的货款欠条，双方系买卖合同关系。被告刘高峰在“借条”上签字确认欠付货款的金额、还款时间，系对原告提供货物的事实的认可，被告应当按约定支付货款。故原告向被告主张支付货款48200元的请求，本院予以支持。被告未按约定支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告冯同强与被告刘高峰签署的“借条”上载明，逾期未付清货款，被告刘高峰自愿以欠款总额的10%作为违约金。被告将给付期限变更为4月20日不影响双方关于逾期付款违约金的约定，故原告主张自2018年4月至2021年1月，以月利率10‰计算利息8194元的请求部分合法，本院予以支持4820元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内向原告冯同强支付货款48200.00元； 二、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内向原告冯同强支付利息4820.00元； 三、驳回原告冯同强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告冯同强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 青 人民陪审员  吴秀花 人民陪审员  李 英 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4201刑初126号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人刘启奎，男，1966年2月28日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，住新疆维吾尔自治区塔城市。因犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被塔城市人民法院判处拘役四个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被新疆塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院以塔城市检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人刘启奎犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指派检察员孟炯出庭支持公诉。被告人刘启奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控，2020年5月3日凌晨2时许，被告人刘启奎无证驾驶黑灰色无牌摩托车从塔城市伊宁路634电台至塔城市烈士陵园路口处，被执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被告人刘启奎血液样本中乙醇含量为106.97mg／100ml。建议判处拘役二个月。 上述事实，被告人刘启奎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘启奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘启奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   赵刚 二〇二一年四月二十九日 书记员   李香 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1993号原告:武汉中沃建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：章伟康，系该公司总经理。被告：内蒙古绥泓建筑工程有限公司，住，住所地内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗大街万博华景小区******/div>法定代表人：薛小青，系该公司经理。原告武汉中沃建设工程有限公司（以下简称中沃公司）与被告内蒙古绥泓建筑工程有限公司（以下简称绥泓公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中沃公司诉称，2020年11月5日、11月6日，原告受湖北科联建设工程有限公司委托向被告支付180,000元工程款。2020年11月25日，原告在支付内蒙其他公司的工程款时，因财务人员疏忽误将200,000元工程款打入被告绥泓公司中信银行账户，账户号码：81×××53。此后，原告多次要求被告返还该款，但被告找各种理由予以推诿，为此，原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款项200,000元及利息（以200,000元为计算基数，以年息16%为计算标准，从2020年11月25日起计算至实际返还之日止），承担本案诉讼费用。被告绥泓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地法院即呼和浩特市回民区人民法院管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，被告绥泓公司登记的住所地为内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗大街万博华景小区******。依据上述法律规定，本案应，本案应由被告住所地所在人民法院即呼和浩特市回民区人民法院管辖泓公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告内蒙古绥泓建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 桂 琳二〇二一年四月二十七日书记员 邱康睿
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1556号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号医创园B座3楼。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，山东维士登律师事务所律师。 被告：董运诚，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博支公司）与被告董运诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日、4月1日两次公开开庭进行了审理。原告平安保险淄博支公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告董运诚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告董运诚赔偿原告32442元；2.本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告董运诚驾驶自己所有的鲁Ａ×××××号车辆在302县道普雪路-普邹路官庄办事处孟家峪村南与王相波驾驶的鲁Ａ×××××号车辆（登记车主：高红，原告承保车损险）发生事故，致两车损坏。事故经交警认定董运诚负责事故全部责任。因本次事故，原告已经赔偿鲁Ａ×××××号车辆车损，原告依据有关法律规定，特向被告追偿，请判如所请。 董运诚未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年8月10日17时10分，董运诚驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的微型客车沿302县道普雪路-普邹路由南向北行驶至302县道普雪路-普邹路官庄办事处孟家峪村南时与对行的王相波驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致董运诚、王相波轻微伤，两车损坏的交通事故。2020年8月11日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：董运诚负事故全部责任，王相波无责任。 2、王相波驾驶的鲁Ａ×××××的小型客车车主为高红，投保机动车损失保险于平安保险淄博支公司，保额179011.2元，保险期间自2019年10月16日至2020年10月15日。 3、2020年8月14日，受损鲁Ａ×××××的小型客车送入淄博逸驰汽车销售服务有限公司进行维修,9月27日维修完毕经结算维修费用32442元，车主高红予以支付。 4、2020年10月12日，鲁Ａ×××××的小型客车车主高红向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将鲁Ａ×××××车辆的追偿权转移给该公司，并协助该公司行使代位追偿权。 5、2020年12月10日，中国平安财产保险股份有限公司通过银行转账向高红支付保险理赔款32442元。 上述事实，由原告提供的涉案车辆交通事故认定书、鲁Ａ×××××车辆保险单、机动车保险权益转让书、Ａ8ＥＦ96车辆维修结算单、淄博逸驰汽车销售服务有限公司出具的证明予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案事故造成鲁Ａ×××××车辆损害，被告董运诚在本次事故中负全部责任，原告平安保险淄博支公司已向鲁Ａ×××××车主高红支付车辆维修理赔款32442元，故该公司有权代位行使鲁Ａ×××××车主高红对被告董运诚请求赔偿的权利，赔偿的范围为平安保险淄博支公司向车主高红赔付数额，据此，原告平安保险淄博支公司诉求被告董运诚赔偿32442元，于法有据，依法应予支持。 被告董运诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董运诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司32442元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告董运诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张若书 二〇二一年四月六日 法官助理 马媛媛 书 记 员 周 妍
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初772号原告：白玉柱，男，1962年1月22日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：柴俊，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告白玉柱与被告柴俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告白玉柱于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告白玉柱撤诉。案件受理费25元，由原告白玉柱负担。审判员 王永丰 二〇二一年四月十九日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2595号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告：段某某，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：田某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理刘某某、段某某与田某确认合同效力纠纷一案中，原告刘某某、段某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告与被告的纠纷已经本院另案调解处理，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告段某某、刘某某撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某某、段某某负担 审 判 长  王永杰 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杜 京 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢360号申请执行人焦绪承，男，1971年3月25日生，汉族，住莱州市。被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会。法定代表人苗春生，村主任。本院在执行申请执行人焦绪承与被执行人平度市新河镇大苗家村民委员会返还原物赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行336037元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2010）平民一初字第783号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年四月十六日书记员 陈升鹏
山西省临县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋1124行审28号 申请执行人临县自然资源局。 法定代表人陈X，局长。 被执行人郭X。 申请执行人临县自然资源局于2020年9月22日作出编号为2020049的行政处罚决定书，该决定书内容有：被执行人未办理合法用地手续，擅自在克虎镇高家湾村牛家洼修建楼房，占地面积为1.7亩，建筑占地面积为1.7亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，以上事实有现场勘测、询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的集体土地1.7亩；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处壹万壹仟叁佰叁拾叁元叁角玖分元（小写：11333.39元）罚款。被执行人于2020年9月25日缴纳罚款，在法定期限内未提起诉讼和复议，也未自动拆除违法建筑。该决定生效后，2021年3月10日申请执行人对被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日申请人向本院提出申请要求执行拆除在非法占用的1.7亩（1133.339㎡）土地上的修建的楼房。 本院认为：申请执行人临县自然资源局对被执行人作出的处罚决定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 不予受理临县自然资源局对2020049行政处罚决定书的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薛利珍 人民陪审员  吕利峰 人民陪审员  张艳艳 二〇二一年四月七日 法官 助理  郝璐璐 书 记 员  段瑞勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2921刑初54号   公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。   被告人：王某某，男，1992年8月13日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。因犯盗窃罪，2011年12月9日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯非法拘禁罪，2020年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2021年1月13日被阿拉善左旗公安局刑事拘留，2021年1月27日经阿拉善左旗人民检察院批准执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。   指定辩护人：杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控：   1.2018年9月27日17时许，被告人王某某进入阿拉善左旗巴彦浩特镇被害人李某某家中，盗窃现金11000元。   2.2020年10月15日17时许，被告人王某某进入阿拉善左旗巴彦浩特镇被害人李某1家中，盗窃现金2100元。   综上，被告人王某某入户盗窃现金共计13100元。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，被告人王某某因涉嫌非法拘禁罪，2019年8月5日被阿拉善盟公安局刑事拘留，2019年8月23日被阿拉善盟公安局取保候审，2019年11月19日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审。因犯非法拘禁罪，2020年8月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、呼和浩特市赛罕区人民法院（2011）赛刑初字第442号刑事判决书、呼和浩特市第三看守所看释字[2012]0011号刑满释放证明书、阿拉善左旗人民法院（2020）内2921刑初58号刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、监控录像、辨认笔录、辨认现场笔录、被害人李某某、李某1的陈述、证人李某2、丁某、马某1的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，并发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪和新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。对辩护人提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人提出王某某主观恶性小，违法行为情节轻微的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：   一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2020）内2921刑初58号刑事判决书对被告人王某某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月十三日起至二〇二二年六月二十三日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）   二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某某11000元，退赔被害人李某12100元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 张建成   二〇二一年四月二十日   书记员 彭渝淇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7100号原告：王继成，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陆健军，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王继成与被告陆健军劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月十九日书记员  唐 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初977号原告：许树金，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘占怀，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告许树金诉被告刘占怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树金的委托诉讼代理人侯占仁到庭参加诉讼。被告刘占怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许树金向本院提出诉讼请求：1、、请求人民法院判令被告立即支付欠款人民币5,100元整及自2020年1月16日至实际给付之日的利息，按全国银行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2021年2月16日利息为216元，合计5,316元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告组织原告等农民工在中建二局北方公司武城项目进行施工，被告与原告约定日工资为300元，原告总计出工44.3天，合计13,290元。截至2019年底，被告尚欠原告人民币5,100元未付，并于2019年12月24日给原告出具了一张欠条，载明今欠许树金工资5100元整，2020年1月15日前付清。但时至今日，被告依然不支付欠条所载的5,100元，原告多方讨要，但被告一直推脱,甚至不接电话不知所踪。原告无奈，诉至人民法院。被告刘占怀未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）刘占怀出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工资5,100元。本院认为，上述证据具有客观性和真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告刘占怀系包工头，被告组织原告等农民工在中建二局北方公司武城项目进行施工，被告与原告约定日工资为300元，原告总计出工44.3天，劳务费合计13,290元。截至2019年底，被告尚欠原告劳务费人民币5,100元未付，并于2019年12月24日给原告出具了一张欠条，载明：今欠许树金工资5,100元整，2020年1月15日前付清。被告至今未付给原告上述款项。本院认为：被告雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定被告与原告之间以口头形式达成了劳务合同，该合同成立并生效，原告已经向被告提供了劳务，被告应当按期足额给付劳务费，由于被告无法全额支付劳务费，被告向原告出具了其欠付劳务费的《欠条》，该《欠条》证明了被告欠原告劳务费的事实，因此原告的被告刘占怀给付拖欠的工资5,100元的诉讼请求应予支持。由于被告至今未给付上述款项，已经构成了逾期，被告应当自2020年1月16日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告逾期付款损失至款付清之日止。因此，原告的被告给付其工资5,100元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘占怀于本判决生效之日起十日内给付原告许树金劳务费人民币5,100元，并自2020年1月16日起按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告许树金逾期付款损失至款付清之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年四月二日法官助理毕冉书记员殷宏雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执27号之一被执行人：孙前富，男，1996年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327刑初115号刑事判决书，立案执行孙前富犯盗窃罪一案。执行内容为：由被执行人孙前富缴纳罚金3,000元，追缴被执行人孙前富违法所得1,976元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人孙前富无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中仅有零星可支配金额；3、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；4、经查询被执行人的不动产登记情况，被执行人在户籍地无不动产登记信息；5、经对被执行人的财产进行了传统调查，被执行人在户籍地无财产可供执行；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记信息，被执行人名下无公积金登记信息；7、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将启动恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人孙前富应当继续履行法定义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱省旭审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年四月二十七日书记员  饶琴艳