wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更516号罪犯秦斌，男，汉族，1973年4月21日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2018年2月24日作出（2017）京0113刑初848号刑事判决，认定被告人秦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告违法所得人民币1200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年月日提出减刑建议书，于2021年月日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯秦斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦斌减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯秦斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币1200元，该犯财产性判项均未执行。该犯自入监以来累计狱内消费人民币9269元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯秦斌确有执行财产性判项的能力而拒不执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯秦斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0328执恢19号 申请执行人：肖有福，男，1955年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人：伍永芳，男，1958年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：刘建国，男，1952年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在执行申请执行人肖有福与被执行人伍永芳、刘建国建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人肖有福与被执行人伍永芳、刘建国建设工程承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2003）龙民初字第145号民事判决书及（2015）龙民执字第49号执行裁定书，于2017年9月21日向本院申请恢复执行，2018年3月7日本院作出（2017）桂0328执恢35号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，本院依职权恢复执行，2020年4月7日本院作出（2020）桂0328执恢3号之八执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月2日依法依职权恢复执行，2021年3月3日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍永芳、刘建国送达了恢复执行通知书、报告财产令、风险提示书。2020年3月8日本院将提取刘建国的2021年1月、2月工资3200元发放给申请执行人肖有福；2021年3月16日将提取刘建国2021年3月工资1600元发放给肖有福；2021年3月30日将划拨伍永芳的存款13228.44元发放给肖有福。经本院对本案历次恢复执行的执行情况进行汇总核算，本案的执行标的款为47632.50元，从2003年6月至2020年3月17日伍永芳、刘建国归还完标的款本金，应支付迟延履行期间的利息为70554元，本息合计118186.50元。截止2021年4月29日，伍永芳偿还本金10152.12元、迟延履行期间的债务利息27620.41元、受理费128.82元，合计37772.53元；刘建国偿还本金37480.38元、迟延履行期间的债务利息2433.49元，合计61813.87元；尚欠肖有福迟延履行期间的债务利息18600.10元。本院已收取了案件受理费、其他诉讼费2139元，执行费1672.80元。2021年4月26日，本院作出（2021）桂0328执恢19号之八执行裁定书，自2021年5月起每月提取刘建国在交通银行桂林分行营业部45×××02账户的退休工资1600元至龙胜各族自治县人民法院执行款专户，直至执行完毕为止。 本院认为，本院依法每月提取刘建国工资中的1600元用于归还尚欠肖有福的债务利息，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院（2003）龙民初字第145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庭建 二〇二一年四月三十日 法官助理 秦 语 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初60号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈忠伟，男，1977年11月10日出生于江苏省常熟市，汉族，务工，住常熟市。被告人陈忠伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月8日经常熟市公安局决定取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕，同年4月14日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1991号起诉书指控被告人陈忠伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈忠伟于2020年11月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市海虞镇丽都花园小区出发，行驶至盛虞大道海纳路路口处时，与陈晓瑜驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，发生交通事故后弃车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈忠伟血液中乙醇浓度为189.6mg/100ml，属醉酒状态；经常熟市价格认定中心认定，车损价格为人民币12459.2元。被告人陈忠伟到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈忠伟已赔偿对方损失。公诉机关认为被告人陈忠伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈忠伟系坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，据此建议判处被告人陈忠伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人陈忠伟对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2061号原告：朱凯，男，1993年3月16日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：杨宗伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告朱凯与被告杨宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱凯于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱凯负担。审判员  胡滨二〇二一年四月七日书记员  杨洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执恢130号申请执行人王连红，男，1960年11月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李助华，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王连红与被执行人李助华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0925民初2556号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告李助华差欠原告王连红借款4万元及利息9450元，于2019年5月底偿还1万元，于2019年8月底偿还2万元，剩余1万元及利息9450元于2019年10月底全部还清。被告如有一期不按期足额履行，原告有权就全部款项及利息未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告李助华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年4月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年4月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十九日书记员 徐 慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3211号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人杨珠文，董事长。 被执行人张俊伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住内蒙古。 被执行人门小燕，女，汉族，1990年04月25日出生，住内蒙古。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张俊伟、门小燕追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9796号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为83526.80元及利息等。 执行中，查封了被执行人张俊伟名下车牌号为蒙Ａ9××××号汽车，因未查找到该车下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9796号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初164号                            公诉机关                       瑞昌市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毕金泉，男，1960年6月6日出生于江西省瑞昌市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月11日被瑞昌市公安局取保候审，同年4月26日经本院决定取保候审。现在家。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       瑞检一部刑诉［2021］Z158号                               指控事实                       2021年3月8日16时许，被告人毕金泉酒后驾驶赣GBXX号小型轿车自西往东行驶至瑞昌市横港镇海新超市门口处，追尾李某驾驶的赣G号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人毕金泉血液中酒精含量为132.17mg/100ml。             被告人主动到案后，如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人毕金泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人毕金泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕金泉被动到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人毕金泉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，发生交通事故，予以从重处罚。被告人毕金泉已赔偿受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人毕金泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。             缓刑考验期自判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 雷 琴             二〇二一年四月三十日                         书 记 员 张 娅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更519号罪犯王玉龙，男，2000年6月6日出生，汉族，中专文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年10月19日作出(2015)金少刑初字第100号刑事附带民事判决，认定王玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，王玉龙等六被告人及附带民事诉讼被告人袁某某等六人共同赔偿李某医疗费14348.45元。刑期自2015年7月23日起至2022年1月22日止。宣判后，王玉龙等不服，提出上诉，本院于2017年3月27日作出（2016）豫01刑终900号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月27日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。本院于2019年7月30日对王玉龙减去有期徒刑五个月，刑期至2021年8月22日止。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯王玉龙自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年7月17日0时许，袁杰、王玉龙通过手机QQ聊天约被害人李某（2003年4月出生）去唱歌，后该二人将李某接到郑州市金水区陈寨雅居宾馆房间内，先后与其发生性关系，王玉龙骑摩托车将袁杰和李某带至郑州市东风路文化路歌迷KTV后离开，袁杰、与于永龙、潘小孬、徐艋瑶等人带领李某在郑州市金水区陈寨雅居宾馆开了三个房间。7时许，王玉龙、崔浩坤来到宾馆的房间，在徐艋瑶提议下，该六人商量强迫李某去娱乐场所卖淫挣钱。为了迫使李某卖淫，在徐艋瑶的指使下，王玉龙、于永龙、潘小孬、崔浩坤在不顾李某反抗，先后强行与其发生性关系，过程中还拍摄视频。后徐艋瑶以散播视频为要挟，将李某带至罗马国际KTV从事卖淫活动。7月21日，李某父亲带领民警在罗马国际KTV找到李某。另查明，李某因该犯罪行为花费医疗费用14348.45元。2018年2月6日，王玉龙等六罪犯赔偿李某14348.45元。该犯犯罪时未满十八周岁。罪犯王玉龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2020年2月、6月、10月获得表扬；2020年4月被评为所级罪犯改造积极分子。自2019年上半年至2020年上半年罪犯每半年改造评审鉴定3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈**审判员陈贵斌审判员 王   明   哲二〇二一年四月二十日书记员 徐   丹   丹
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初754号 原告：崔某，男，汉族，1989年3月21日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王春雷，山东臻美律师事务所律师。 被告：贾某，女，汉族，1975年2月1日出生，住临邑县。 原告崔某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还彩礼12.3万元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告以处对象为名，多次向原告索取彩礼12.3万元，彩礼数额巨大，给原告生活造成严重困难，被告一直拖延不办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编司法解释（一）》第五条的规定，被告应当返还全部彩礼，为返还彩礼事宜，双方多次协商无果，故向法院起诉。 被告贾某答辩称：没收到这么多钱，不同意还这么多。不是不跟原告登记，是无法办理，前夫死的时候没有火化，没有火化证办不了死亡证明，无法与原告办理登记。原告并没有跟我索要过彩礼，并不是原告说的多次索要。从定亲到结婚收到八万元彩礼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经人介绍认识后于××××年××月××日举行婚礼后共同生活，至今双方未办理结婚登记。在共同生活过程中双方产生矛盾。原告主张给被告彩礼123000元，被告贾某认可收到彩礼8万元，不同意全部返还。被告贾某嫁妆被子14床、双人褥子2床、被罩14床、床单6床、毛毯3床、枕巾6块、大方桌1张、写字台1张、6把椅子、坐垫6个、沙发床1个、三轮车1辆在原告处，要求带回，原告同意。婚后购买的电饼铛1个、电扇1个、凉席1床、大铁盆3个、大锅盖1个、大小篦子3个、火烧芯1个、小自行车1辆，原告同意被告带走。 本院认为，原告与被告按照约定习俗举办结婚仪式并给付彩礼，后双方未能办理结婚登记，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的关于返还彩礼的情形，应予支持。关于彩礼的数额，本院根据双方陈述及原告提交的证据，确定为8万元，属于彩礼返还的范畴。对彩礼返还的金额，原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照习俗举行结婚仪式并共同生活居住，并为亲戚朋友及周边群众所公知，造成了一定的影响力，对原告给付的彩礼被告可酌情予以返还，本院酌情认定返还4万元。被告嫁妆被子14床、双人褥子2床、被罩14床、床单6床、毛毯3床、枕巾6块、大方桌1张、写字台1张、6把椅子、坐垫6个、沙发床1个、三轮车1辆在原告处，要求带回，原告同意，应由被告带回。婚后购买的电饼铛1个、电扇1个、凉席1床、大铁盆3个、大锅盖1个、大小篦子3个、火烧芯1个、小自行车1辆，原告同意被告带走，系对自身权利的处置，本院不予干涉。被告主张的油、大米、小米属于生活易耗品，且未提交证据证实该物品现存与否的状况，故对该类物品不予处分。综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾某返还原告崔某彩礼4万元； 二、被告贾某嫁妆被子14床、双人褥子2床、被罩14床、床单6床、毛毯3床、枕巾6块、大方桌1张、写字台1张、6把椅子、坐垫6个、沙发床1个、三轮车1辆，由被告贾某自行带回； 三、婚后购置的电饼铛1个、电扇1个、凉席1床、大铁盆3个、大锅盖1个、大小篦子3个、火烧芯1个、小自行车1辆归被告所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决内容第一、二、三项于判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告承担932元，被告负担448元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月七日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初162号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102，统一社会信用代码：91230603560641658J。法定代表人：杨国洲，职务：经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，该公司收费员。被告：郑冬梅，女，1974年10月27日出生，汉族，住，被告：邵海龙，男，1974年12月12日出生，汉族，住，原告大庆南华物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告郑冬梅、邵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨淑梅到庭参加诉讼，被告郑冬梅、邵海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务管理费6,058.70元；2.判令被告支付2016年1月1日起逾期滞纳金至债务全部清偿之日止（按日千分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会委托原告提供物业服务，并签订了物业服务合同。二被告系义耕世纪广场小区H2栋1-303室的业主，该房屋建筑面积为100.81平方米，每平方米物业费12.02元/年，原告已履行服务义务，被告应按约定向原告支付从2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,058.7元，并支付滞纳金。原告多次向被告催缴，被告拒不履行缴费义务，故诉至法院。二被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。庭审中，原告向法庭提交物业服务合同4份、收费资质证书、营业执照各1份、缴费通知照片打印件2张，经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。原告要求被告给付滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、郑冬梅、邵海龙给付大庆南华物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6,058.7元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大庆南华物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二一年四月八日法官助理刘丽书记员孙莉本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申21号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡光亮，男，1967年6月20出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡稳稳，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡磊，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）暨上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人:蔡光辉，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人蔡光辉、蔡光亮、蔡稳稳、蔡磊（以下合并表述为蔡光辉等四人）与被申请人吴长玉健康权纠纷一案，不服本院（2020）皖13民终1396号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡光辉等四人申请再审称，1.蔡光辉等四人虽与吴长玉发生争议，但没有打伤吴长玉，吴长玉的伤情与蔡光辉等四人无关，不存在赔偿责任；2.本案事情发生时，蔡磊在养伤阶段，没有能力与吴长玉发生争执，判决蔡磊承担责任错误；3.本案的医药费与公安机关的验伤单不符合,有虚假行为。 本院经审查认为，原审中蔡磊提供的病历材料显示其于2018年4月23日受伤住院治疗，而本案纠纷发生于2019年1月29日，不能证明蔡磊因伤没有能力与吴长玉发生争执。公安机关行政处罚决定书依据蔡光辉等四人的陈述与申辩、吴长玉陈述、证人证言等证据，认定在符离人民法庭院内，蔡光辉等四人对吴长玉殴打的事实，并分别对蔡光辉等四人作出给予行政拘留十日并处罚款一千元的行政处罚。蔡光辉等四人不服宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚决定书，提起行政诉讼，经一审判决驳回其诉讼请求后，又提起上诉。二审期间，蔡光辉等四人又以已与吴长玉达成调解协议为由，申请撤回上诉，被二审裁定准许。蔡光辉等四人对吴长玉支出医疗费的合理性、必要性提出质疑，但在本案一、二审诉讼中均不能提供证据证明。故本案一、二审认定蔡光辉等四人殴打了吴长玉，并根据吴长玉因伤遭受损失、双方过错程度等情节，判决蔡光辉等四人赔偿吴长玉80%的损失并无不当。蔡光辉等四人申请再审的理由，缺乏证据支持，不能成立。 综上，蔡光辉等四人申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡光辉等四人的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年四月二十一日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初180号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**（世纪万象广场）********，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，系该支行员工。被告：王登斌，男，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告王登斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡本金9970.08元、利息155.31元、逾期还款违约金269.14元，消费手续费（含额度内分期）191.44元,合计10585.97元。［暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止］；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告根据被告王登斌的申请，并向被告发放了卡号为62×××64信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年9月15日，尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计10585.97元，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。案件受理费65元（原告已预交），退回原告65元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  熊建华人民陪审员  熊 勤二〇二一年四月十五日书 记 员  孙雅雯
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执恢9号之二 申请执行人:吴晓红，女，1976年5月31日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 执行中，于2021年3月18日冻结、划拨被执行人李兴容、陈为群名下银行账户存款168143.18元，遂作出（2021）闽0103执恢9号执行财产分配方案，现已依照分配方案将款项发放于各个债权人，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 陈燕娜 审判员 赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员 翁宇新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路**，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛，行长。 被执行人：佛山市禅城区动诚汽车维修有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利桥东村上元会自编**铺位统一社会信用代码91440604564505557X。 法定代表人：林勇强。 被执行人：林勇强，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一、基本情况 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与被执行人佛山市禅城区动诚汽车维修有限公司、林勇强金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初13683号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区动诚汽车维修有限公司、林勇强应向申请执行人偿还借款本金465000元及利息。上述审判案件受理费4281元，保全费2941元，由佛山市禅城区动诚汽车维修有限公司、林勇强承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行，执行费7673元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）查明本案执保案（2020）粤0604执保1558号首封林勇强名下所有的位于佛山市禅城区**房，该房现由本院（2021）粤0604执2280号处置中，待处置完毕再另行分配【查封截止至2023年5月26日】； （三）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; 上述财产如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 （四）款项分配 本案无款项可供分配。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3252号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 许怀文、张海，特别授权，联系电话：188**3、13****，联系地址：广东省佛山市。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1108号上诉人（原审被告）迟丙学，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周永水，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人史凤军，辽宁川州律师事务所律师。上诉人迟丙学因财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告周永水与被告迟丙学均系北票市南台子组村民。2004年12月23日，被告迟丙学与南台子村委会签订《发包荒山承包合同书》，南台子村委会将本村南山长岭子山570亩荒山发包给了被告，四至：东至沙棘地下边界、南至沟、西至道、北至树地边界。合同约定承包期50年，即从2004年12月23日至2054年12月23日止；承包费2,000元。该合同于2005年1月10日经北票市公证处公证。2005年3月15日，被告迟丙学取得了编号为（2005）第0000036188号的林权证，地块位于刘家湾子南山，四至：东至沟边1米、南至松树和杨树地边1米、西至沟边1米、北至沟沿上1米，面积3.10公顷，土地使用期限50年，终止日期2054年11月。2016年4月27日，被告迟丙学以周永水在其林权证内开荒种地约5亩为由，向法院提起民事诉讼，要求周永水停止侵害，不得妨害其在林权证范围内经营管理。该案审理过程中，现场勘验周永水认可争议地块位于迟丙学（2005）第0000036188号的林权证所记载的四至范围内，并称该地块系村委会80年代初分给其父亲周跃发的。同时，勘验查明现场有23棵死亡的杨树，双方均称系自己种植并管理，但均没有提交充分的证据予以证明。该案法院于2016年7月21日作出（2016）辽1381民初1413号民事判决书，判决：被告周永水自本判决生效之日起停止侵害，不得妨害原告迟丙学在其持有的北林证字（2005）第0000036188号的林权证所确认的林地范围内从事经营管理活动。该判决宣判后，周永水不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）辽13民终2450号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审判决送达后，被告迟丙学申请执行，涉案的约5亩土地从2017年起由被告迟丙学经营管理。原告周永水不服二审判决，向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院作出（2018）辽13民申25号民事裁定：驳回周永水的再审申请。周永水又向朝阳市人民检察院申请监督，朝阳市人民检察院审查后提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省人民检察院提起抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民抗90号民事裁定：指令朝阳市中级人民法院再审该案，再审期间中止原判决的执行。朝阳市中级人民法院再审另查明：2016年6月8日，北票市人民政府行政复议书和朝阳市人民政府朝政行复字[2016]第43号行政复议决定书均认为，经GPS实测，周永水与迟丙学两块林地都在1993年森林资源档案内，迟丙学的林权证的范围与周永水经营的林地相邻，但不包括周永水经营的林地，迟丙学的林地在争议地西侧，不重叠，无权属争议。因此，朝阳市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）辽13民再47号民事判决书，判决：一、撤销法院（2016）辽13民终2450号民事判决及北票市人民法院（2016）辽1381民初1413号民事判决；二、驳回迟丙学关于周永水开荒种地约5亩、不得妨碍迟丙学在林权证范围内经营管理的诉讼请求。该再审判决送达后，本案原告周永水申请执行回转，原、被告于2019年7月29日达成执行和解，被告返还原告约5亩土地。现原告周永水向法院提起诉讼，要求被告迟丙学赔偿三年的耕种损失和毁损的林木损失。本案审理过程中，经原告周永水申请，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司于2020年10月21日作出朝龙资司评报字[2020]第12号资产评估报告，资产评估价值9,403元，其中耕地（5.54亩）三年收益7,277元，树木（23棵：杨树22棵、榆树1棵）价值2,126元。原告支付评估费3,000元。原审法院认为：本案原、被告争议的约5亩土地在被告迟丙学耕种三年（2017年至2019年）后，因原执行的朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2450号民事判决及法院（2016）辽1381民初1413号民事判决被撤销，朝阳市中级人民法院（2019）辽13民再47号民事判决生效，而由被告迟丙学耕种转为原告周永水耕种。因此，被告占用该地块三年给原告造成的收益损失，应该予以赔偿。该地块三年的收益数额，有评估机构的评估报告为证，故被告应按评估结果向原告承担赔偿责任。被告主张其2017年种植的农作物被被告父亲周跃发砍伐，并申请法院向公安机关调取治安卷宗材料，公安机关提供两次出警记录记载的处理结果“民事纠纷”和“其他处理”，故周跃发给被告造成损失，被告可向周跃发主张权利。对于原告主张的树木损失，因法院（2016）辽1381民初1413号民事案件勘验时查明23棵树木已经死亡，现原告没有提供证据证明涉案的23棵树系其栽植，也没有证据证明23棵树木是在被告经营期间损毁或灭失，故原告要求被告赔偿林木损失的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告迟丙学于本判决生效后10日内赔偿原告周永水三年（2017年至2019年）耕地损失7,277元；二、驳回原告周永水的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告迟丙学不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、虽然被上诉人周永水擅自耕种的荒山不在上诉人迟丙学《林权证》范围内，但被上诉人周永水耕种的荒山确实在上诉人迟丙学所承包的《发包荒山合同书》四至范围内，法院最终生效的民事判决并没有否认周永水耕种的荒山在上诉人迟丙学《发包荒山承包书》范围内。2、上诉人为了实现合法权益，已向北票市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请。北票市农村土地承包仲裁委员会已经立案审理，案件号为北农仲案【2019】第23号，该案仲裁委已经开庭，还没有下达仲裁裁决书。法院在仲裁机构没有确权的情况下应该中止审理，下达(2020)辽1381民初1887号民事判决，不符合法定程序。3、公安派出所有卷宗材料佐证，周跃发存有过错责任，一审法院判决由上诉人承担民事责任缺乏事实根据和法律依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称服从一审法院判决。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、（2019）辽13民再47号民事判决书、朝龙资司评报字[2020]第12号资产评估报告等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：（2019）辽13民再47号民事判决已生效，上诉人迟丙学耕种的土地转为被上诉人周永水耕种。原审法院判决上诉人按评估结果向被上诉人承担三年的收益损失是合理的。上诉人主张被上诉人耕种的荒山在上诉人所承包的《发包荒山合同书》四至范围内，但没有提供充分证据，原审法院不予支持并无不当。上诉人称其2017年种植的农作物被被上诉人父亲周跃发砍伐，原审法院判定上诉人另行向周跃发主张权利符合法律规定。综上所述，上诉人迟丙学的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人迟丙学负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年四月二十七日书记员  吕若琪（法官助理代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初2938号 原告：黄彬华，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞柱，男，1994年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄彬华与被告俞柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告黄彬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄彬华撤回起诉处理。 审 判 员 潘  莉  红 二〇二一年四月七日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新4025刑初89号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人普拉努沙特瓦勒德，男，1994年12月27日出生，哈萨克族，公务员，住新疆新源县。2020年12月29日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉〔2021〕63号                               被告人及辩护人意见                       被告人普拉努沙特瓦勒德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人普拉努沙特瓦勒德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人普拉努沙特瓦勒德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 费 君             二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日              书 记 员 王雅琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1533号 原告：孙永兵，男，1981年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邱永猛，男，1978年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张浩，男，1984年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙永兵诉被告邱永猛、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告孙永兵于2021年3月31日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告孙永兵撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取363元，由原告孙永兵负担。 审判员  马晓丽 二〇二一年四月一日 书记员  杜宏虹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执629号之一 申请执行人：王扬青，女，1977年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：程文浩，男，1966年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人王扬青与被执行人程文浩民间借贷一案中查明，本案与本院（2021）闽0103执604号系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2021）闽0103执604号案件执行。 二、终结本院（2021）闽0103执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈学航
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执924号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人席库银行卡纠纷一案，（2020）辽1381民初2801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人席库送达执行通知书和报告财产令，被执行人席库自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初2801号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2801号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2857号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。主要负责人：陈晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：张长牙，该行员工。被告：张坤，男，1988年4月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张坤（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张长牙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金8264.37元，利息525.09元，逾期还款违约金413.84元，消费手续费30.88元，合计9234.18元（利息、违约金暂算至2021年3月24日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月11日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2021年3月24日，被告尚欠原告透支本金8264.37元，利息525.09元，违约金413.84元，消费手续费30.88元，合计9234.18元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2021年3月24日，其未归还原告透支本金8264.37元的行为构成违约，除应偿还原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年3月24日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计9234.18元以及按合同约定支付后续利息、逾期违约金等至款项付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金8264.37元，利息525.09元，违约金413.84元，消费手续费30.88元，合计9234.18元（利息、违约金等暂算至2021年3月24日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至款项付清之日止）。案件受理费25元（原告已预交），由被告张坤负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二一年四月二十一日法官助理廖雄书记员王丹丹
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初531号 原告：邢向虎，男，汉族，1990年6月18日出生，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘喜云，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告邢向虎与被告刘喜云劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邢向虎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢向虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢向虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢向虎承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 员    李金成   二0二一年四月十四日 书 记 员    李建鑫        1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                    （2021）陕0326民初855号   原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部。住所地：眉县。注册号：XXXXXXXXXXX0780。   经营者周明安，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，住眉县XX镇XX村XX组XX号。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告白龙彪，男，生于1985年12月1日，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部诉被告白龙彪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告眉县XX镇新兰亭装饰材料部撤回起诉。   本案受理费282元，减半收取141元，由原告负担。        审判员 杨喜莲                      二〇二一年四月二十八日                        书记员 于春玲          1
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1624民初355号原告：陈佰洲，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省和平县。被告：陈日武，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省和平县。原告陈佰洲诉被告陈日武买卖合同纠纷(立案时案由为民间借贷纠纷，经审理本院认为本案为买卖合同纠纷为宜)一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰洲到庭参加诉讼，被告陈日武经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，暂从2020年10月15日计算至起诉之日即2020年10月28日止共11万元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日，原告向被告订购车辆。被告未能准时按交车时间交给原告，原告决定退车。被告同意后承诺于2020年9月26日退还订金，但被告不履行承诺按时退还订金。后被告出具借条一张。该借条载明：被告再次承诺2020年10月15日归还订金，现金11万元。此后被告未向原告退还订车本金。原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。原告认为，合法的商业合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚实守信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护自己的合法权益，原告向法院提起民事诉讼。被告陈日武未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，原告与被告通过微信约定原告向被告购买奥迪Q5L2020款车辆，原告并向被告支付11万元订车款。被告收款后，由于被告未能交付车辆给原告，双方同意原告退订车辆，被告将订车款11万元退还给原告。至2020年10月5日，被告仍欠原告退车款项95000元，故被告向原告承诺该款于2020年10月15日前退还，其并立具《欠条》一份给原告收执。还款时间届满至今，被告仍欠55100元未退还。据此，为维护自身合法权益，原告向法院提起民事诉讼。本院认为，本案中原告通过微信向被告订购车辆，原告并支付被告订车款，双方之间在事实上已形成了买卖关系，故本案应系买卖合同纠纷。被告作为出卖人在收取订车款后应按照约定交付车辆给买受人。被告因故未能交付车辆，双方已约定原告退订车辆，被告退还订车款。自双方同意原告退订车辆、被告返还订车款时，双方解除买卖合同。合同解除后，被告应按照约定退还原告订车款。但被告退还部分款项后至今仍拖欠55100元，其行为已构成违约。因此，被告应当退还原告剩余款项55100元。关于利息问题，被告拖欠剩余款项的行为给原告造成资金占用利息损失，故被告应支付以55100元为基数按起诉之日（即2021年2月8日）时的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场1年期报价利率（LPR）标准自原告主张权利之日（即2021年2月8日）起计算至还清款之日止的利息给原告。被告陈日武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日武应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈佰洲人民币55100元及利息[利息以55100元为基数按2021年2月8日时的全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场1年期报价利率（LPR）标准自2021年2月8日起计算至还清款之日止]；二、驳回原告陈佰洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈佰洲负担624元，被告陈日武负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄国权二〇二一年四月八日书记员  卢春娥
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执278号申请执行人：张炜，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：李锡武，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人张炜与被执行人李锡武股权转让纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2040号民事判决书确认，被执行人李锡武应支付申请执行人张炜16.5万元及利息，负担诉讼费2900元。在执行过程中，当事人双方于2021年4月21日达成了执行和解协议，结欠金额共13.5万元，被执行人李锡武于2021年4月开始每月支付1万元直至清偿为止。案件受理费2900元，执行费2375元由被执行人李锡武负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执278号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文乐二〇二一年四月二十二日法官助理刘桂林书记员曹越前附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院  刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初137号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王军，男，1981年01月24日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省吴起县人，户籍所在地：陕西省吴起县，现住址：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人王军涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人王军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月27日23时20分许，被告人王军醉酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县XX路XX园附近出发，准备回靖边县XX路XX巷家中，XX路由西向东行驶至金华路与自强巷丁字路口附近路段处时，被民警当场查获。经鉴定：王军的血醇浓度为139.10mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王军，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年四月九日 书  记  员    马雍凯  2021082413719810124166610XXXXXXXXXXXXXXX0202104061
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执319号申请执行人姚锐。被执行人郝廷术。申请执行人姚锐与被执行人郝廷术民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘3130民初743号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚锐于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人郝廷术送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日向申请执行人姚锐送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日向被执行人郝廷术发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，于2021年4月12日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向被执行人郝廷术住所地周边群众了解被执行人郝廷术财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过电谈告知了申请执行人姚锐，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月19日本院再次向被执行人郝廷术发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况,向被执行人住所地周边群众了解被执行人郝廷术财产情况，均未发现可供执行财产。被执行人所在社区证明被执行人长期在外打工，与社区、家人无联系。本院于2021年4月20日，约谈申请执行人姚锐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年4月20日，本院对被执行人郝廷术采取适用限制高消费措施。于2021年4月20日将被执行人郝廷术纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额130400元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郝廷术有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2284号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴勤稳，男，1992年3月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：贾永艳，女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行诉被申请人吴勤稳、贾永艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值107万元的财产。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴勤稳、贾永艳名下位于太仓市。 以上财产保全措施保全金额以107万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  居婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执177号之二 申请执行人杨诚，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人四川缘润实业有限公司，住所地：成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。 法定代表人：李都。 被执行人重庆洪泰矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇胜利路归来苑12-6。 法定代表人：周文新。 被执行人李都，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周文新，男，汉族，1952年9月25日出生，住四川省会东县。 杨诚与李都、周文新、四川缘润实业有限公司、重庆洪泰矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都仲裁委员会(2018)成仲案字第1023号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4400895元及利息、执行费。 在执行中，申请执行人杨诚与本案被执行人李都、案外人伯春平针对已被本院保全查封的位于重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋达成如下协议：李都以占该房屋的10%份额作价10万元，由占该房屋90%份额的案外人伯春平出资购买，10万元直接支付至杨诚账户。现本案申请执行人杨诚已收到伯春平支付的10万元，向本院申请解除对该房屋的查封，并认可该房屋归伯春平个人所有。此外，本院依职权前往车管所、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都仲裁委员会(2018)成仲案字第1023号裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年四月二十八日 书记员 王凡凡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2773号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李恬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李恬的微信、支付宝、银行账户存款4958.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4056号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初55号原告：深圳市黄龙百鹿投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区渔农村海悦华城A座408室。法定代表人：陈毓雯，董事长。委托诉讼代理人：何伟雄，北京伟雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何致琛，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市大浪石凹股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处石凹居委会办公楼。法定代表人：杨东银，董事长。委托诉讼代理人：刘子龙，北京市京师律师事务所律师。第三人：深圳市富威东方房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼2楼A区。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨谨睿，该公司员工。原告深圳市黄龙百鹿投资发展有限公司（由原深圳市黄龙白鹿投资发展有限公司变更，以下简称黄龙百鹿公司）与被告深圳市大浪石凹股份合作公司（以下简称大浪石凹公司）及第三人深圳市富威东方房地产开发有限公司（以下简称富威东方公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黄龙百鹿公司诉称：2012年2月28日，富威东方公司（乙方）与大浪石凹公司（甲方）签订《宝安区大浪石凹马园埔地块改造项目合作开发合同书》及相关合同合法有效，富威东方公司依约履行了合同的相关义务，而大浪石凹公司拒不提供150552.63平方米的用地指标用于合作项目，且对合作项目报批报建工作不予配合，导致项目报批报建工作受阻，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，大浪石凹公司应继续履行合同，并赔偿因其未向合作项目提供10万平方米征地返还用地指标给富威东方公司造成的直接经济损失3.38亿元，赔偿其不配合办理合作项目开发报建手续给富威东方公司造成的利息损失约2亿元。鉴于富威东方公司占51%股份的股东深圳市万科房地产有限公司经原告多次催告，仍不同意由富威东方公司出面向广东省高级人民法院提起诉讼，为保护富威东方公司和原告的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，原告特提起诉讼，请求：1.判令大浪石凹公司继续履行与富威东方公司签订的《宝安区大浪石凹马园埔地块改造项目合作开发合同书》及相关合同，并按照大浪石凹公司不予配合富威东方公司办理报批报建的期限相应顺延报批报建的工作期限；2.判令大浪石凹公司提供由政府核发的50552.63平方米非农建设用地指标用于与富威东方公司合作项目开发报建；3.判令大浪石凹公司配合富威东方公司办理合作项目用地的开发报建报批手续，并提供相关的报批报建文件；4.判决大浪石凹公司向富威东方公司赔偿因其未向合作项目提供10万平方米征地返还用地指标给富威东方公司造成的直接损失3.38亿元，赔偿因其不配合办理合作项目开发报建手续给富威东方公司造成的利息损失2亿元，赔偿的损失合计为5.38亿元；5.大浪石凹公司承担本案的全部诉讼费用。大浪石凹公司辩称：一、黄龙百鹿公司对大浪石凹公司提起诉讼不适格，不具有对该法律关系提起诉讼的主体资格。大浪石凹公司与黄龙百鹿公司无任何往来与交集，两者之间不存在法律关系。黄龙百鹿公司依据大浪石凹公司与第三人签订的合同起诉大浪石凹公司并向大浪石凹公司索赔，牵强附会，其无权对大浪石凹公司与第三人之间的合作协议提出维持或者撤销之诉讼，主体身份不适格。二、黄龙百鹿公司诉讼的法律关系已由大浪石凹公司提起诉讼并被人民法院所受理，黄龙百鹿公司就此法律关系向广东省高级人民法院提起诉讼属于一案两诉、重复诉讼。大浪石凹公司与第三人富威东方公司解除合作开发合同纠纷一案，已经在深圳市中级人民法院受理中[案号为（2019）粤03民初3018号]，诉求为解除大浪石凹公司与富威东方公司所签合作开发合同。即使黄龙百鹿公司有资格提起诉讼，同一法律关系的争议也不应该一案多诉、重复诉讼。三、黄龙百鹿公司引用法律条款支持其诉讼，前提不符，对该条款理解错误。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”该法第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，……股东…可以提起诉讼。”显而易见，该条款规定可以起诉的，是担任董事、高级管理人员的自然人，而不是所有的人。黄龙百鹿公司引用此条款支持其诉权错误。请求依法驳回黄龙百鹿公司的起诉。第三人富威东方公司辩称：同意原告黄龙百鹿公司在诉状中陈述的相关事实和理由，请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院受理的原告黄龙百鹿公司诉被告大浪石凹公司、第三人富威东方公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告黄龙百鹿公司的诉讼请求为判令被告大浪石凹公司继续履行与第三人富威东方公司所签《宝安区大浪石凹马园埔地块改造项目合作开发合同书》及补充合同，并要求大浪石凹公司赔偿经济损失等。而深圳市中级人民法院审理的原告大浪石凹公司诉被告富威东方公司、第三人黄龙百鹿公司合同纠纷一案[案号（2019）03民初3018号]，原告大浪石凹公司的诉讼请求为判令解除其与被告富威东方公司所签《宝安区大浪石凹马园埔地块改造项目合作开发合同书》及补充合同，并要求富威东方公司赔偿其经济损失、土地恢复原状。因此，本案原告黄龙百鹿公司的诉讼请求与深圳市中级人民法院（2019）03民初3018号案原告大浪石凹公司的诉讼请求是基于相同法律关系及相同事实，两案互相关联，依法应当合并审理。参照最高人民法院2019年4月30日作出《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定精神，本案应移送深圳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百三十三条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇二一年四月二十五日书记员  罗莹莹何依媚何
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1871号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11号，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：丁利梅，女，1967年8月15日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告丁利梅物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二一年四月二十九日书记员 徐艳飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更467号罪犯韩立贵，男，汉族，1962年12月19日出生于黑龙江省勃利县，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于作出(2015)前刑初字第39号刑事判决，认定被告人韩立贵犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、单位行贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。被告人韩立贵不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)黑08刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩立贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩立贵减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯韩立贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分310分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩立贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩立贵的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日（减刑后刑期自2015年1月19日起至2026年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十九日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初941号 原告：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：蒋益东，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。被告：钱斌，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13,121.36元（原告已预交，已减半收取），诉讼后，原告将诉讼标的变更为9000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司负担。余款13,096.36元由本院退还给原告新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   程玮燕
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤03行终146号上诉人（原审原告）覃怡，女，壮族，1964年12月11日出生，住址广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。负责人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。上诉人覃怡因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初2234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十二条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《广东省劳动保障监察条例》第三十九第一款第（三）项规定：“人力资源保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（三)投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。”《深圳经济特区社会养老保险条例》第四十条规定：“职工认为用人单位未按照规定为其缴纳养老保险费的，应当在知道或应当知道权利被侵害之日起两年内向市社保机构投诉、举报。投诉、举报超过两年的，市社保机构不予受理。”本案中，覃怡于2019年7月10日向深圳市人力资源和社会保障局电话反映金禾田（实业）有限公司未依法为其缴纳养老保险，于2020年5月19日向深圳市人力资源和社会保障局投诉金禾田（实业）有限公司未为其缴纳2004年7月至2011年7月期间的养老保险费，并要求深圳市人力资源和社会保障局进行追缴。金禾田（实业）有限公司未为覃怡缴纳养老保险费的违法行为在2011年7月已经终了，即使按覃怡最早于2019年7月向深圳市人力资源和社会保障局电话投诉的时间，也明显超过了前述法律规定的两年查处期限，深圳市人力资源和社会保障局作出涉案《不予受理告知书》，于法有据，本院予以确认。覃怡的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人覃怡负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年四月十三日书记员  赖伟婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1909号原告：史峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：林敏，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈宝金，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄莽，福建闽君律师事务所律师。同时代理被告林敏、被告陈宝金。委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。同时代理被告林敏、被告陈宝金。原告史峰与被告林敏、陈宝金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  田 虹人民陪审员  赵翠娥二〇二一年四月九日书 记 员  赵丽萍
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初704号原告：邓某宝，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：关某俊，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告邓某宝与被告关某俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。从2018年开始，原告跟着被告干活，主要修建私人宅院。2019年10月26日，经结算，被告欠原告工资26460元，被告给原告出具欠条一份，承诺过年之前给清。后经过原告多次催要，被告仅支付3000元，剩余的被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资23460元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告关某俊给付原告邓某宝工资23460元（本调解书生效后于2021年6月30日前给付3460元；于2021年12月30日前给付20000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年四月一日书记员  王慧芳
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督19号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘禅，男，1982年6月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：彭桂凤，女，1982年3月3日出生，汉族，现住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人刘禅因建材，于2016年10月30日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限36个月，利率3.9583‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2019年10月30日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金49869元，利息3461.02元，逾期加收利息1038.31元，本息合计54368.32元。申请人认为，被申请人刘禅应当依约偿还贷款本息，被申请人彭桂凤与被申请人刘禅系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计54368.32元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘禅、彭桂凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金49869元，利息3461.02元，逾期加收利息1038.31元，本息合计54368.32元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费386元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初1710号原告：张荣芹，女，1985年10月6日生，回族，住贵州省六盘水市水城区。被告：朱仁辉，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告张荣芹诉被告朱仁辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告张荣芹于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣芹以需收集证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张荣芹撤回起诉。案件受理费2360元，因撤诉减半收取1180元，由原告张荣芹负担。审判员  吴太洪二〇二一年四月二十八日法官助理罗南俊书记员罗能
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9006民初606号原告：罗炎兵，男，1972年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：尹兵霞，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告罗炎兵诉被告尹兵霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告罗炎兵于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炎兵的撤诉申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗炎兵撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告罗炎兵负担。审 判 长  石少华人民陪审员  李爱美人民陪审员  蒋春燕二〇二一年四月三十日书 记 员  段 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执恢316号李某、李某：本院于2020年1月9日立案执行你们之间离婚纠纷执行一案中，因被执行人李某患有精神疾病，2021年3月25日申请执行人通过本院司法救助10000元后，现申请人申请结案，执行费50由申请执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月六日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3917号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********、103/**，**201/**。 被执行人曾倩，女，1986年05月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 平安银行股份有限公司成都分行与曾倩金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8464号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49875.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8464号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十六日 书记员  吕德聪
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初78号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某双，男，1991年出生，湖南省龙山县人，土家族，高中文化，务农，住本县。因本案，于2020年12月6日被龙山县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）35号起诉书指控被告人田某双犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人田某双到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人田某双系雷某的外甥，雷某因不认识字，对银行业务不熟悉，在雷某让田某双帮其银行存折换成银行卡时，田某双获知了雷某银行卡密码及存折的摆放位置。2020年3月份，雷某给田某双借款3万元，因雷某催促田某双还钱，田某双无力偿还，2020年12月1日14时许，田某双便在雷某家玩的时候趁其不注意，在雷某家二楼偷得梁某的一条黄金项链，后以2010元的价格将黄金项链卖给龙山县城裕寄卖行。经鉴定，该黄金项链价值2375元。2020年12月3日16时许，田某双以还钱给雷某为由，把雷某从家里骗走，后将雷某放在家里的存折本偷走，并又从雷某处骗得身份证后，将雷某存折本里68000元钱取走。2020年12月6日，田某双被公安机关抓获归案。被告人田某双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人田某双的家属积极退赔了被害人雷某的现金45000元，取得了雷某的谅解。上述事实，被告人田某双在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、户籍资料、扣押决定书及物品清单、调取证据通知书、田某双取钱记录、接收材料清单、指认黄金项链照片、微信转账记录，发还物品、文件清单，证人田某、张某、高某、谢某的证言，被害人雷某、梁某的陈述，价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、被告人田某双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值70375元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田某双如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人田某双与其家属积极赔偿了雷某的部分经济损失，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可从宽处罚；同时，根据被告人田某双的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田某双违法所得的现金23000元，继续予以追缴，发还被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  莫艳君人民陪审员  张秀莲二〇二一年四月九日法官助理李静书记员杨柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执112号申请执行人吴文章，男，1968年7月8日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人万在勤，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于吴文章与万在勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）云0502民初1059号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴文章于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人万在勤履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万在勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人万在勤归还申请执行人吴文章借款50000元；二、向本院缴纳案件受理费1050元、执行费650元，但至今被执行人万在勤未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人万在勤限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元，申请执行人未受偿，因被执行人万在勤无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十八日书记员 白云霞
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初154号原告：朱生奎，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××被告：杨永仓，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××原告朱生奎诉被告杨永仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生奎，被告杨永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5868元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在门源县东川镇经营一家烟酒食品批发部，2016年被告在原告处批发烟酒若干，价值共计5868元。被告未及时向原告给付，而是在原告的记账本上签字确认，双方没有约定还款时间。因原告资金周转问题，不久之后开始向被告催要上述货款，但是被告长期以各种理由推脱，不予给付。请求法院判如所请。被告杨永仓辩称，拖欠原告货款5868元属实，但该款应该有其前妻偿还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在东川镇经营一家烟酒批发部，2016年被告杨永仓多次在原告处购买烟酒，并且赊欠烟酒款。后被告出具了欠条给原告，载明欠款5868元。原告向被告催要未果，遂引起诉讼。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原被告之间曾多次买卖烟酒,后经结算,被告在原告的账本上签字确认,但未及时给付,构成违约,应依法承担相应民事责任。被告认可货款的数额，但未提供证据加以证明此款应有其前妻给付的抗辩意见，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付货款的主张,事实清楚,证据确凿,符合相关法律规定,本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告杨永仓于本判决生效之日起十日内给付原告朱生奎货款5868元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红二〇二一年四月二日书记员 马文娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5564号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：陈萍萍，女，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕 0527 民初1088号    原告奚秀粉，女。 被告问军建，男。原告奚秀粉诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚秀粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告奚秀粉土地租赁款15000元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对租赁原告奚秀粉土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告奚秀粉之夫刘军政与被告问军建签订土地租赁合同，被告问军建租用刘军政土地，每年租赁费5000元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告奚秀粉故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告奚秀粉之夫刘军政签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告奚秀粉两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样约定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告奚秀粉之夫刘军政与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告土地，租赁期限10年，每年5000元，前8年租赁费40000元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方每天支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告奚秀粉同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，2020年原告奚秀粉之夫刘军政去世。被告问军建所租赁土地现为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因开办煤矿需要租赁原告奚秀粉等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租赁费，构成违约。原告奚秀粉诉讼请求基本符合法律规定，应予支持；但对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告奚秀粉土地予以复垦并交还原告奚秀粉。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内支付原告奚秀粉土地租赁费 15000元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在2021年7月8日合同期满后10日内对原告奚秀粉土地予以复垦并交还给原告奚秀粉；三、驳回原告奚秀粉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判  员  孙志刚      二0二一年四月十五日 书  记  员   贾康伟      1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衡秋荣，女，1967年1月20日出生，汉族，住西平县。委托代理代理人：赵留柱、张伊宁，河南胜蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡淑荣，女，1973年5月20日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李昱龙、冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。二审上诉人（一审第三人）：睢明亮，男，1967年5月29日出生，汉族，住西宁市城北区。再审申请人衡秋荣因与被申请人衡淑荣、二审上诉人睢明亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡秋荣申请再审称，申请人与被申请人与1999年7月7日签订的《房地产买卖契约》并非真实意思表示，二人的房屋买卖是虚假的。1999年时，为了帮助申请人避免离婚后房屋被分割，双方进行了虚假的房屋买卖行为。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，衡秋荣、衡淑荣自愿于1999年7月7日签订《房地产买卖契约》，随后衡秋荣依约将案涉房产过户登记在衡淑荣名下，衡淑荣已办理诉争房屋的不动产所有权证。再审申请人并未提供了确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，衡秋荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡秋荣的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 王 振
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初527号 原告：穆志龙，男。 被告：乾县XX村新纲农资商店。住址：乾县XX镇。 经营者：刘奶娟，女。 被告：陈纲纲，男。 原告穆志龙与被告陈纲纲、乾县XX村新纲农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，依法进行审理。 原告穆志龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告共同归还原告化肥欠款70000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴平汤坊乡经营农资，2020年8月份，原告向被告出卖化肥35吨，每吨2000元，被告尚欠原告货款70000元拒不归还。 本院经审查认为，原告穆志龙系个体工商户，营业执照登记字号为兴平市志源农资化肥经营部，穆志龙系该经营部实际经营者，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息的规定，本案的原告应为兴平市志源农资化肥经营部，穆志龙作为本案原告主体不适格，依法应驳回原告穆志龙的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告穆志龙的起诉。 案件受理费1550元（原告已预交），全额退还给原告穆志龙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  巨征兵 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 伟