wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2709号 原告：陈小琼，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张颖茜，女，1996年6月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈小琼与被告张颖茜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈小琼于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小琼撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈小琼撤诉。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由陈小琼负担。 审 判 员 曾能红 二〇二一年四月三十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2767号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨小为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨小为的微信、支付宝、银行账户存款4455.15元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4063号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省安化县人民法院支 付 令（2021）湘0923民督13号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨仲君，男，1966年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：吴爱英，女，1964年10月5日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人杨仲君因养猪，于2018年4月27日在申请人所属大福支行借款50000元，约定期限24个月，利率4.75%，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已结至2020年3月21日。截至2021年4月8日止，被申请人尚欠申请人贷款本金50000元，利息2526.71元，逾期加收利息1141.31元，本息合计53668.02元。申请人认为，被申请人杨仲君应当依约偿还贷款本息，被申请人吴爱英与被申请人杨仲君系夫妻关系，应承担共同偿还责任。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计53668.02元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨仲君、吴爱英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金50000元，利息2526.71元，逾期加收利息1141.31元，本息合计53668.02元（利息计算至2021年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费380元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十一日书记员  黄斯亮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初971号 原告：袁玉胜，男，生于1968年12月11日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫巧云，女，生于1968年9月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁玉胜与被告闫巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉胜到庭参加了诉讼，被告闫巧云经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫巧云偿还原告利息款27000元（以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年7月11日起至2018年4月12日止的利息）；2、请求人民法院依法判令被告闫巧云偿还原告利息款4480元（以借款本金8000元为基数，按月利率20‰计算从2018年4月13日起至2020年8月19日止的利息）；3、请求人民法院依法判令被告闫巧云偿还原告借款8000本金及利息（利息以月利率12.83‰计算， 从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告闫巧云因资金周转困难向原告借款30000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后于2018年4月12日被告闫巧云向偿还借款本金22000元。剩余借款本金及利息经原告向被告索要未果，无奈涉诉法院。被告闫巧云未到庭答辩，亦未举证、质证。原告袁玉胜围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，故对原告袁玉胜提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告闫巧云因资金周转困难向原告袁玉胜借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后于2018年4月12日被告闫巧云向原告偿还借款本金22000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告闫巧云经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告闫巧云向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告闫巧云偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫巧云于本判决生效之日起三日内偿还原告袁玉胜利息款27000元（以借款本金30000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年7月11日起至2018年4月12日止的利息）；二、由被告闫巧云于本判决生效之日起三日内偿还原告袁玉胜利息款2595元（以借款本金8000元为基数，按月利率20‰计算从2018年4月13日起至2020年8月19日止的利息）；三、由被告闫巧云于本判决生效之日起三日内偿还原告袁玉胜借款本金8000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起至执行完毕之日止）；四、驳回原告袁玉胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告闫巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年四月十五日 书  记  员  冯向龙  202108249711968121****612XXXXXXXXXXXXXXX1968091****612XXXXXXXXXXXXXXX20210202401001
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保359号 申请人陶舜华与被申请人莫耀权民间借贷纠纷一案。本院已裁定查封被申请人莫耀权所有的位于平乐县平乐镇正北街马河开发区的房屋一套［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号,土地证号：平国用（2009）第&tim**;×号〈二十一〉］，查封期限为三年（2021年4月21日起至2024年4月20日止）；已裁定扣留被申请人莫耀权在桂林市公积金管理中心的公积金50000元，扣留期限为三年（2021年4月27日起至2024年4月26日止）。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全结案。 二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执333号 申请执行人：马羲林，男，汉族，1975年2月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。 被执行人:邵光磊，男，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行马羲林与邵光磊劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初3936号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，2021年1月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆档案。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，被执行人系列案件较多，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权45000元未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月八日 书记员  吕 丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1706号原告：天津信捷运输有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路22号1门101G。主要负责人：刘家君，经理。委托诉讼代理人：刘金全，男。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告：郭光明，男，汉族，住天津市。被告：石家庄供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。主要负责人：张丁豪，经理。委托诉讼代理人：贾涛，男，该公司职员。原告天津信捷运输有限公司（以下简称“天津信捷公司”）与被告郭光明、石家庄供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄供销安统公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津信捷公司的委托诉讼代理人刘金全、被告郭光明、被告石家庄供销安统公司的委托诉讼代理人贾涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津信捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆损失及鉴定费，总计19600元；2.判令石家庄供销安统公司在承保的第三者责任互助赔偿限额内承担赔偿责任，郭光明与石家庄供销安统公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月2日12时50分，被告郭光明雇佣的驾驶员陈英林驾驶冀Ｂ6××××号大货车沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶时，遇原告天津信捷公司驾驶员魏正文驾驶冀Ｃ8××××号、冀Ｂ××××挂号大货车沿该路由北向南行驶。陈英林车辆前部与魏正文车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈英林承担事故的全部责任，魏正文无责任。现天津信捷公司就其损失提起诉讼。郭光明辩称，同意依法承担赔偿责任。石家庄供销安统公司辩称，发生交通事故时，事故车辆驾驶员陈英林系实习驾驶员，不属于统筹赔偿责任，故被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年8月2日12时50分，被告郭光明雇佣的驾驶员陈英林驾驶冀Ｂ6××××号大货车沿天津市东丽区跃进路由南向北行驶时，遇原告天津信捷公司驾驶员魏正文驾驶冀Ｃ8××××号、冀Ｂ××××挂号大货车沿该路由北向南行驶。陈英林车辆前部与魏正文车辆左侧接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈英林承担事故的全部责任，魏正文无责任。事故发生后，天津信捷公司申请进行车辆损失鉴定。经天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｃ8××××号大货车的车辆损失为2950元，冀Ｂ××××挂号大货车的车辆损失为10650元。另查明，郭光明雇佣的驾驶员陈英林驾驶的冀Ｂ6××××号事故车辆在石家庄供销安统公司投保机动车第三者互助统筹金（限额1000000元，并附加基本互助不计免赔率特约条款），事故发生在统筹期间内。1.车辆损失，天津信捷公司提供的天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书具有真实性与关联性，本院予以采信。石家庄供销安统公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定天津信捷公司车辆损失13600元。2.鉴定费，天津信捷公司提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定天津信捷公司鉴定费6000元。天津信捷公司的合理经济损失：车辆损失13600元、鉴定费6000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。郭光明雇佣的驾驶员陈英林驾驶的事故车辆在石家庄供销安统公司投保机动车第三者互助统筹金，故石家庄供销安统公司应在机动车第三者互助统筹金限额内赔偿天津信捷公司合理损失。由于天津信捷公司的合理损失可由石家庄供销安统公司赔付，故郭光明在本次诉讼中无需承担赔偿责任。石家庄供销安统公司主张事故车辆驾驶员陈英林系实习驾驶员，不属于统筹赔偿责任的抗辩，未提供证据佐证，本院不予支持。天津信捷公司要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告石家庄供销合作总社安全统筹公司在机动车第三者互助统筹金限额内赔偿原告天津信捷运输有限公司车辆损失13600元、鉴定费6000元，总计19600元；履行办法：被告石家庄供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后10日内将款直接给付原告天津信捷运输有限公司。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津信捷运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取145元，由被告郭光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年四月十五日书记员  王阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初175号原告：朱世荣，男，汉族，1942年7月27日出生，现住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。被告：周大兵，男，汉族，1968年7月7日出生，现住湖北省枣阳市，被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路瑞城国际23楼。法定代表人：王传啸，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨程，该公司职工。原告朱世荣诉被告周大兵、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世荣的委托诉讼代理人黄长凤、被告阳光保险襄阳支公司的委托诉讼理人杨程到庭参加了诉讼，被告周大兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5149元，由阳光保险襄阳支公司在其保险限额内优先赔付，不足部分由被告周大兵承担。2、本案的诉讼费用及其他实际支出费用均由被告承担。事实与理由：2020年5月26日10时50分，被告周大兵驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车沿335省道由西向东行驶至事故地点超车时，与同向朱世荣驾驶的电动三轮车相撞，致朱世荣、杜某、罗某受伤，双方车辆受损。原告朱世荣受伤后，经枣阳市第一人民医院治疗，共花去医疗费1423元。此事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，周大兵负事故全部责任，朱世荣、杜某、罗某无责任。经了解周大兵驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在阳光保险襄阳支公司投保有强制责任险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，保险公司依法承担相应赔偿责任。被告周大兵未到庭亦未提交答辩意见。被告阳光保险襄阳支公司辩称：1、我司在交强险及商业险责任限额内赔偿责任。2、原告各项诉求过高，请求法院依法核定。3、我司不承担诉讼费。经审理查明：2020年5月26日10时50分，被告周大兵驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车沿335省道由西向东行驶至事故地点超车时，与同向朱世荣驾驶的电动三轮车相撞，致朱世荣、杜某、罗某受伤，双方车辆受损。周大兵驾驶车辆超车时未保持安全距离是事故形成的原因。枣阳市公安局交通警察大队2020年5月26日作出枣公交认字（2020）第200526B号道路交通事故认定书，认定被告周大兵承担本次事故的全部责任，朱世荣、杜某、罗某无责任。原告朱世荣受伤后被送往枣阳市第一人民医院急诊外科治疗，支付医疗费1423元。枣阳市第一人民医院诊断证明记录：“1、胸外伤；2、右前臂皮肤损伤。”病历上记录治疗意见“1.CT检查：胸部（平扫，三维成像）；2.彩超检查：肝胆脾胰双肾（第一部位），腹部包块（第二部位），盆腔（第二部位），其他脏器（常规）；3.破伤风人免疫球蛋白共1瓶每次250iu，肌肉注射（门诊）QD,云南白药胶囊共3盒每次0.5g，口服QID。”另查明：周大兵驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在阳光保险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期限自2019年12月26日零时至2020年12月26日零时止，交强险限额为122000元；商业第三者责任险保险期限自2019年12月26日零时至2020年12月26日零时止，商业第三者责任险限额为1000000元，机动车车上人员责任保险（司机）限额为10000元。还查明：原告诉至本院要求被告赔偿医疗费1423元、营养费300元、误工费1473元、护理费1753元、交通费200元，合计5149元。在审理过程中，原告主动放弃在交强险限额内优先受偿的权利。上列事实，有原被告身份信息、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、检查报告单、驾驶证、行驶证、保险单及开庭笔录等在卷证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护。被告周大兵驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车与原告朱世荣驾驶的电动三轮车发生事故，经枣阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，事故双方当事人均未提出异议，本院予以采信。因被告周大兵驾驶的FD4Z69轻型货车阳光保险襄阳支公司投保有交强险和商业第三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，朱世荣的各项损失应当首先由阳光保险襄阳支公司在其保险限额内进行赔付，不足部分由被告周大兵承担。朱世荣的各项损失，本院核定如下：1.医疗费:本院确认为1423元，依据原告提供的医疗费票据以及相关诊疗记录，有医院出具的正式发票为证。2.营养费:本院酌定营养期3天，按每天80元计算为240元（80元/天*3天）。3.误工费：朱世荣已经年满78周岁，属于被扶养状态，且原告现有证据不能证明其在从事农业生产，原告的本项主张，本院不予保护；4.护理费：本院酌定护理期限为15天，按照2020年度湖北省居民服务业的标准计算，数额为1754元（42677元/年÷365天/年*15天）。5.交通费:根据原告伤情、需治疗情况以及实际要发生情况，本院酌定为200元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、阳光保险襄阳支公司在商业第三者险限额内赔偿原告朱世荣因交通事故造成的损失3617元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周大兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二一年四月五日书记员  王咏诗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1223号之一申请执行人：宜融融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：胡利华。被执行人：吴凯华，男，1987年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司与被执行人吴凯华融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5022号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告吴凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司租金30390元及违约金2735.1元（违约金暂计至2016年3月31日，之后以30390元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告吴凯华应于本判决生效之日起十日内支付原告宜融融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。三、如被告吴凯华未能履行上述第一、二项付款义务，原告宜融融资租赁（上海）有限公司有权就抵押物即被告吴凯华名下车牌号为苏Ｆ×××××（车架号LBEJMBJB1DX347562）的北京现代牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴凯华负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的72527.50元，被执行人应当负担的执行费988元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年3月10日、4月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车两辆，查封期限截至2023年3月24日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年3月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内亦无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的在执案件。五、2021年4月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月19日，本案共执行到位0元，尚有执行款72527.50元及相应利息、执行费988元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  张 敏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1766号 原告:程燕，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中鹭同建设集团有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村后庄里224号8楼。 法定代表人：李海水，执行董事。 委托诉讼代理人：曾宪进，男，系公司员工。 原告程燕与被告中鹭同建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程燕撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程燕负担。 审判员  林福赞 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1483号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人刘随来，男，1990年1月4日出生，居民身份证号码411×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省临颍县，住王岗镇薛庄村**。曾因故意伤害，于2009年被中山市公安局行政拘留十五日，现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月23日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1310号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2021年1月22日15时许，被告人刘随来酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为115.0mg/100mL）无证驾驶无号牌摩托车行驶至S256省道东莞市×××××××口时被执勤民警查获。本院意见被告人刘随来的行为构成危险驾驶罪，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘随来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年四月二十六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初2847号 原告：天津银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市岱岳区东岳大街483号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：高健，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅琪，山东舜达律师事务所律师。 被告：张向阳，男，1968年9月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告天津银行股份有限公司泰安分行（以下简称天津银行泰安分行）与被告张向阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行泰安分行的委托诉讼代理人刘雅琪到庭参加诉讼。被告张向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天津银行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡内透支本金19322.32元及利息1065.83元、费用6266.89元，共计人民币26655.04元（截止2021年2月24日）；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，被告向原告申请办理天津银行信用卡。后原告向被告核发了一张信用卡，卡号：62×××06，被告使用该卡透支消费。原告按照天津银行信用卡领用合约履行了全部义务，但被告并未按照合约还款。截至2021年2月24日，被告62×××06信用卡透支本金、利息、费用合计人民币26655.04元，其中本金19322.32元，利息1065.83元，费用6266.89元（费用包括分期付款手续费2254.34元和信用卡违约金4012.55元）。后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，其行为已经明显侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 被告张向阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告张向阳填写《天津银行信用卡申请表》，声明遵守《天津银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。根据《领用合约》，被告张向阳为甲方，原告为乙方，约定如下事项：甲方知悉并同意遵守《天津银行贷记IC卡章程》（以下简称《章程》），履行本协议。《领用合约》第十条计结息规则规定，甲方除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付，从记账日起至还款日止的透支利息，贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。第十三条规定，若甲方使用贷记IC卡发生了收付交易，乙方向甲方提供对账服务，甲方应及时查阅账单，如甲方在对账单发出30日内未对账单中列明的交易提出异议，则视同其认可该项交易。第二十四条约定，本合约由乙方负责解释。乙方承担本合约及所依据的《天津银行贷记IC卡章程》的修改或贷记IC卡收费项目标准及利率等发生调整的告知责任，告知渠道包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、客户服务热线短信等方式，修改后的条款对甲乙双方均有约束力。《章程》第八条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。2016年12月21日，天津银行信用卡中心通过天津银行网站发布《关于调整信用卡收费项目的公告》，该公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2006】111号）有关要求，自2017年1月1日起，调整以下信用卡收费项目：取消信用卡“滞纳金”项目，增加信用卡“违约金”收费项目。违约金的服务内容为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。收费标椎为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2015年6月10日，天津银行通过天津银行网站发布《天津银行信用卡账单分期付款业务条款》，内容为：天津银行信用卡主卡持卡人申请天津银行信用卡账单分期付款业务。即视同以详尽阅读并完全知晓和承诺遵守本条款，本条款为天津银行信用卡领用合约的附加条款。账单分期是指本行为符合条件的持卡人提供的，对其已出账单提供的分期付款服务。持卡人在交付一定的分期手续费后，可将其已出账单的消费交易金额未还部分的一定比例按照持卡人申请的期数分期金额偿还。分期手续费收费标椎为：分期期数为36期的，分期手续费若一次性收取为23.4%，分期收取为每期0.7%。 《领用合约》签订后，天津银行泰安分行为被告张向阳发放了卡号为62×××06的信用卡。被告张向阳多次使用该卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年2月24日，被告张向阳累计欠付本金19322.32元，利息1065.83元，手续费2254.34元，违约金4012.55元。 本院认为，原告天津银行泰安分行与被告张向阳就信用卡领用业务签订的《天津银行信用卡领用合约》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告张向阳持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金及利息、违约金、手续费等其他费用。原告天津银行泰安分行主张截止至2021年2月24日，被告张向阳累计欠付本金19322.32元，利息1065.83元，手续费2254.34元，违约金4012.55元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年2月24日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金、手续费等其他费用，被告张向阳应当按照双方协议约定继续承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司泰安分行卡号为：62×××06信用卡项下借款本金19322.32元，利息、违约金、手续费7332.72元，共计26655.04元（计算至2021年2月24日，之后的利息、违约金、手续费等按协议约定计算至实际清偿日）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告张向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1127民初1151号原告：华瀚新材料有限公司，住所地：湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路2299号。统一社会信用代码：91421127MA496L010F。法定代表人：黄纪文，公司执行董事兼总经理。被告：江苏永得宝医疗器械有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县益林镇振兴北路46号。统一社会信用代码：91320923MA21L4Q10U。法定代表人：宋五生，公司执行董事。原告华瀚新材料有限公司（以下简称“华瀚公司”）与被告江苏永得宝医疗器械有限公司（以下简称“永得宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告华瀚公司诉称，2020年9月9日，原、被告口头达成医用手套买卖协议，原告向被告购买价值60万元的医用手套。原告于2020年9月9日至2020年9月19日分三次共向被告预付货款60万元，被告在收到原告货款后既未向原告交付货物，又未向原告退还货款。故要求被告退还预付货款60万元并赔偿利息和相应的损失。被告永得宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，原告向被告交付了定金，由被告出售医用手套给原告。买卖合同的特征性义务为货物并非为给付货币，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应由被告住所地法院管辖，请求将该案移送至阜宁县人民法院审理。本院经审查认为，被告永得宝公司于2021年4月9日收到本院送达的诉状副本及应诉通知书，永得宝公司于2021年4月10日向本院提出管辖异议，其管辖异议申请书在答辩期间内提交，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告永得宝公司住所地为江苏省阜宁县，按照上述法律规定，本案应由江苏省阜宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：江苏永得宝医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省阜宁县人民法院处理。案件受理费100元，由被告江苏永得宝医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 桂 彦二〇二一年四月十二日书记员 艾萌萌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执207号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国广场。被执行人：曹成燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杜官林，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰锐丰驰科工贸有限公司。住所地：十堰市吉林路。组织机构代码：751002904。法定代表人：杜立志，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4680号民事判决书、十堰市中级人民法院（2020）鄂03执监9号执行裁定书，于2021年1月29日向被执行人曹成燕、杜官林、十堰锐丰驰科工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人曹成燕、杜官林、十堰锐丰驰科工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹成燕、杜官林、十堰锐丰驰科工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）6500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二一年四月七日书记员  黄晶晶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1590号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路****楼**。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：陈燕，女，1984年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0304执异7号 案外人：高峻松，男，1948年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 申请执行人：蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。统一社会信用代码9136020078972729X5。 法定代表人：阮宇鹏，总经理。 本院在执行申请执行人蔡仁明与被执行人威时（景德镇）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高峻松对本院作出的（2019）闽0304执2734号《执行裁定书》及《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人威时公司名下所有的坐落于江西省景德镇××道金岸名都Ｄ5栋905［权证号：景房权证字第0××4号］的不动产不服，向本院提出书面异议，请求中止对坐落于江西省景德镇市××道××小区××栋××室的执行，包括强制评估、拍卖并解除查封。本院在审查过程中，案外人高峻松向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人高峻松向本院申请撤回异议申请意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许高峻松撤回异议申请。 审 判 长 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 审 判 员 刘 芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执921号申请执行人：叶东波，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：晏露（特别授权），湖南严明律师事务所律师。被执行人：周海波，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人叶东波与被执行人周海波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7461号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶东波于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人周海波送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有湘Ａ9××**丰田牌汽车一辆，但车辆位置无法确定，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月8日，本院依法冻结了被执行人周海波的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年4月29日，本院对被执行人周海波采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月20日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为1455元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十九日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初727号原告：东莞市海特医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：袁肖红，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市亚讯通讯科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：芮亚军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：叶文浩、陈晓嘉，分别系广东泽声律师事务所律师、辅助人员。本院在审理原告东莞市海特医疗器械有限公司与被告东莞市亚讯通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市海特医疗器械有限公司于2021年4月6日向本院提交变更诉讼请求申请书，并申请撤回对被告东莞市亚讯通讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市海特医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市海特医疗器械有限公司撤回对被告东莞市亚讯通讯科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告东莞市海特医疗器械有限公司负担。原告已预交受理费14496.38元，余下14471.38元本院予以退回。审判员  陈倩媚二〇二一年四月六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初741号 原告：周宴兵，男，生于1962年8月19日，汉族，住江苏省如东县大豫镇丁家店村****。 被告：黄春辉，男，生于1979年4月14日，汉族，住，住江苏省南通市通州区三余镇前进村****/div> 原告周宴兵与被告马光海、黄春辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告周宴兵诉称：1.请求判令被告支付原告劳动报酬30000元，并从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.请求判令被告向原告支付因追索劳动报酬支出的误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告黄春辉从被告马光海处承包的位于广河县三甲集镇供销大厦悦泊宾馆工程上做装修工作，2019年9月7日，原告按照被告指示干完了全部装修工作。并于当天由原被告三方签订了三方协议书，被告口头承诺，欠付的剩余30000元的劳动报酬将于2019年年底向原告一次性付清。至2020年年初，被告并未按约定时间支付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未给，现被告拒接原告电话，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告黄春辉未应诉答辩。 本院经审查认为，原告周宴兵与被告黄春辉追索劳动报酬纠纷一案中，被告黄春辉的户籍所在地为江苏省南通市通州区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。 预收诉讼费600元，退给原告周宴兵。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二一年四月二十一日 书记员  马孝龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初2156号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘进山，男，1962年12月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年5月12日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2257号起诉书指控被告人刘进山犯妨害公务罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年12月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刘进山及其辩护人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2020年5月11日上午，被告人刘进山因进入其居住的昆山市开发区兵希街道XX园小区需要人脸识别，其未注册无法顺利进入，遂将机动车道道闸损坏后进入回家。小区保安报警后，昆山市公安局兵希派出所民警温某带领警辅人员到现场处警，温某在现场电话通知刘进山到小区入口处解决纠纷，其拒绝前往，民警遂至其居住的该小区xx栋XX室，向其表明身份，并告知其因故意毁坏财物，需传唤其到派出所接受调查，但刘进山拒绝配合执法，并手持菜刀表示让民警将其砍死，民警见状遂依法强制传唤刘进山，在执法人员将其控制过程中，刘进山仍然反抗，并将警辅荣某手指咬伤，后被制服。被告人刘进山归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘进山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘进山归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘进山自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议以妨害公务罪判处被告人刘进山有期徒刑八个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘进山对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性较小，当时正处于与小区纠纷的愤怒情绪中，被告人在公安阶段如实供述罪行，愿意认罪认罚，被告人平时表现良好，系初犯偶犯，有合适的社区矫正条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年5月11日上午，被告人刘进山因进入其居住的昆山市开发区兵希街道XX园小区需要人脸识别，其未注册无法顺利进入，遂将机动车道道闸损坏后进入回家。小区保安报警后，昆山市公安局兵希派出所民警温某带领警辅人员到现场处警，温某在现场电话通知刘进山到小区入口处解决纠纷，其拒绝前往，民警遂至其居住的该小区xx栋XX室，向其表明身份，并告知其因故意毁坏财物，需传唤其到派出所接受调查，但刘进山拒绝配合执法，并手持菜刀表示让民警将其砍死，民警见状遂依法强制传唤刘进山，在执法人员将其控制过程中，刘进山仍然反抗，并将警辅荣某手指咬伤，后被制服。被告人刘进山归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘进山在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人周某、温某、姜某等人的证言，检查笔录，检查笔录，检查照片，调取证据通知书、调取证据清单、人民警察证（复印件），在职证明，治安调解协议书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘进山归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘进山自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘进山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘进山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 倪 琴人民陪审员 杨莉亚二○二一年四月十四日书记员薛景伦书记员周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
陕西省靖边县人民法院民事判决书                           (2021)陕0824民初2444号 原告：张银山，（又名张英山），男，1947年12月25日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：61272XXXX712250016，联系号码：1389225****。被告：方尚文，男，1987年7月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇芦河酒厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1869127****。原告张银山与被告方尚文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张银山、被告方尚文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张银山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还下欠原告贷款利息1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款10万元，清偿本金后，于2016年8月8日对利息重新进行结算，并向原告出具1.6万元欠款条据1支。后原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。被告方尚文辩称，原告所诉欠款属实，因其资金周转困难，请求借款按月偿还。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款10万元，后被告向原告清偿了借款本金后。2016年8月8日双方当事人对借款利息进行了结算，被告向原告出具1.6万元欠款条据1支。后原告多次向被告催要欠款未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还欠款。本案中原告张银山与被告方尚文之间的债权、债务关系明确，该欠款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告方尚文偿还欠款1.6万元之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告方尚文于本判决生效后七日内向原告张银山偿还欠款1.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告方尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                            二0二一年四月二十六日                                     书  记  员  马宇霞       1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8672号原告：江苏康众汽配有限公司，住所：江苏省南京市高淳区××××××××.法定代表人：商宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晶纯，女，1994年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区××××**金棕榈园区******，公民身份号码232×××××××********，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗林，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东，住广东省兴宁市××××××泰安围**份号码：441××××××××××××918，系该公司员工。被告：东莞市启梦物业管理有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：叶某1。原告江苏康众汽配有限公司诉被告东莞市启梦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，并于2021年3月25日向江苏康众汽配有限公司送达预交诉讼费通知单，要求江苏康众汽配有限公司需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但江苏康众汽配有限公司没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏康众汽配有限公司自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇二一年四月十二日书记员  黄瑞莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9059号   原告：赵有杨，男，1973年11月出生，汉族，住新疆昌吉市。   被告：伏正先，男，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   原告赵有杨与被告伏正先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵有杨于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵有杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵有杨撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵有杨负担。   审  判  长   牛清玉   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   盛 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1800号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李辉,男,1993年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3268号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款39259.10元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费489.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李辉名下银行存款账户并划拨李辉名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人李辉发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地衡阳市石鼓区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李辉名下湘ＤＱ××××号车辆于2016年6月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李辉暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3342号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：赵申，男，1989年02月04日出生，汉族，住河南省新野县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵申金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初7070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保160号 申请人：河北润昌新材料科技有限公司，地址：景县安陵镇第五屯村，统一社会信用代码：91131127329624871X。 法定代表人：王汉城，该公司经理。 被申请人：河北鹤坤钢结构有限公司，地址：保定市高碑店市和平办事处黄辛庄村，统一社会信用代码：91130684MA07WOXJ3R，组织机构代码：MA07WOXJ3。 法定代表人：杨娜，该公司经理。 申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河北鹤坤钢结构有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北鹤坤钢结构有限公司名下的银行存款10万元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1020元，由申请人河北润昌新材料科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月七日 书记员 闪向男
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更530号罪犯崔博睿，男，汉族，2000年3月1日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑0321刑初47号刑事判决，认定被告人崔博睿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯崔博睿在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔博睿减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯崔博睿在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励八次，结余积分308.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯崔博睿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯崔博睿的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1229号之一申请执行人：刘正平，男，1994年12月4日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王燕楚，女，1996年5月9日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人刘正平与被执行人王燕楚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6196号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告王燕楚于本判决生效之日起十日内归还原告刘正平借款本金6020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告王燕楚负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人刘正平向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的6970元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年3月10日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年3月10日、3月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年3月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山西省晋城市泽州县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据泽州县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年4月26日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初6196号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年四月二十六日书记员  杨嘉明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执908号之一 申请执行人：吴青，男，汉族，生于1981年9月7日，住四川省江油市。 被执行人：曾祥，男，汉族，生于1993年7月22日，住四川省江油市。 申请执行人吴青与被执行人曾祥劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初5833号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴青于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求义务人曾祥支付4960元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初5833号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十日 书记员 陈 雪
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更132号罪犯封旗，曾用名封奇，男，1986年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2007年8月30日作出(2007)咸刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人封旗犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿518598元。2007年10月11日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日该犯经陕西省高级人民法院以(2010)陕刑执字第256号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2015）汉中刑减字第01368号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2018年6月12日经陕西省汉中市中级人民法院以（2018）陕07刑更319号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2018年6月28日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯封旗的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯封旗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2017年11月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯封旗在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯封旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯封旗确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯封旗的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封旗减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2010年4月20日起至2027年7月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4469号申请执行人：赵建龙，男，1989年10月26日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：昆山市中台精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区太湖南路89号B-A。法定代表人：张玉山。申请执行人赵建龙与被执行人昆山市中台精密机械有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初17637号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市中台精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市中台精密机械有限公司银行存款人民币3550.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5598号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：乔美艳，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告乔美艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二日 书记员 陆广浩
文书内容辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初100号            公诉机关              凤城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王丽新，女，1971年2月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月19日被监视居住，同年4月19日被再次监视居住。      被告人李铁，男，1970年11月28日生于辽宁省凤城市，居民身份证号码2106211970********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市大堡蒙古族乡大堡村**，现住辽宁省凤城市凤凰城办事处福象湾小区**楼****。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年4月19日被再次监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              凤检公诉刑诉[2021]99号                  被告人及辩护人意见              被告人王丽新、李铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王丽新、李铁犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王丽新、李铁系共同犯罪。被告人王丽新、李铁认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人王丽新犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      二、被告人李铁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员  王崇泽      二Ｏ二一年四月二十日                                法官  助理   王  冕      书  记  员   姜女杰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初2244号 申请人：安丘市五环管道有限公司，住所地：安丘市新安街道私营经济园。 法定代表人：郑廷武，董事长。 被申请人：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友爱路以西，现状北环路以南。统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰，经理。 本院在审理原告安丘市五环管道有限公司与被告潍坊市路通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市路通工程建设有限公司银行账户存款80万元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市路通工程建设有限公司银行账户存款80万元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人安丘市五环管道有限公司预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  赵淑臻
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初386号原告:蒋小林，女,1962年9月16日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：廖志峰，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。被告:邵阳巨兴房地产开发有限公司，住所邵阳市邵水西路东湖雅韵1#2#楼。法定代表人：李年诚。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。第三人：邵阳工业学校。委托诉讼代理人：邓足苾，湖南人和人（邵阳）事务所律师。原告蒋小林与被告邵阳巨兴房地产开发有限公司、第三人邵阳工业学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行了审理。原告蒋小林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将大祥区东xxx小区x栋xxxx号产权证交付给原告；2、请求依法判决被告支付原告延期交房违约金87471.97元（按照原告所交纳房屋总金额291573.24元*30%计算）；3、请求依法判令被告支付原告未享受福利房赠送10—20平方福利折抵返利款38760元（按房屋每平米1938元*20平方计算）；4、请求依法判令被告返还房屋合同面积与房屋实际面积差额款8778.12元（按每平米1986*差额面积4.42=8778.12元）；5、请求依法判令被告向有关部门缴纳或退还住宅维修基金款9540.7元；6、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月26日及2012年4月24日，邵阳工业学校与被告分别签订了《合作建房协议》、《合作建房补充协议》，约定为邵阳工业学校未购学校福利房的教工减免10--20平方米的房款。原告在邵阳工业学校与被告签订《合作建房协议》后，分别于2011年9月29日、2014年3月31日、2016年4月8日、2016年4月11日、2016年4月26日、2016年12月18日向被告交纳合作建房款共计313400元。原告作为邵阳工业学校的正式教职员工于2016年11月2日与被告签订了《东湖雅韵合作建房分房合同》。合同中对合建房屋的选房状况、出资方式、交房时间以及房屋确认条款作出明确约定。1)原告所拥有合作建房的房号为5栋27层03号，面积为146.78平方米，房屋单价为1938元，总价为人民币267354元。2)双方约定原告须在备案前出资到位。总房款以政府相关部最终核准的建筑面积计算为准，出资金额多退少补。3)交房时间约定为2017年5月30日前。然而，被告自2018年3月将房屋交付原告后，原告多次要求被告将其房屋产权证交还原告。被告总以与工业学校之间的纠纷未处理为理由拒不交付产权证。另原告要求与被告协商处理合同约定事宜，被告也不理不睬。原告认为，被告拒不履行合同约定的行为已构成违约，严重的损害了原告的合法利益，故酿成纠纷，为了维护原告的合法权益不受侵犯，只有诉诸于法律。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。被告邵阳巨兴房地产开发有限公司辩称，1、被告与第三人签订的《合作建房协议》第十一条明确约定争议应提交邵阳市仲裁委员会解决；2、原告的诉请无事实与法律依据。本院经审查认为，被告邵阳巨兴房地产开发有限公司与第三人签订的《合作建房协议》第十一条明确约定的仲裁条款系有效条款，原告应当向邵阳市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告蒋小林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年四月七日法官助理刘慧隆代书记员 陈路
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0521刑初92号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人周勇，男，1983年7月2日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，个体户，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被分宜县公安局取保候审，2021年4月19日分宜县人民检察院决定取保候审，2021年4月21日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人周勇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2021年3月4日18时30分许，被告人与严某、李某三人在分宜驾校对面的“二处饭店”吃晚饭，席间被告人饮用了约一杯半（三四两）白酒。饭后20时许，被告人驾驶赣Ｋ×××**红色比亚迪牌小汽车从“二处饭店”出发，沿分宜县昌山路途经二处红绿灯往南行驶至加油站对面时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测后提取血样鉴定，被告人的血液中乙醇含量为148.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。刑事立案后，被告人经民警电话通知并传唤于2021年3月11日自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周勇主动归案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人周勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人周勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  钟玉平二〇二一年四月二十三日书记员  汤玉芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11845号申请人：天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇正兴里7栋102室，统一社会信用代码91120116MA05MCU48D。法定代表人：孟宪柱，经理。被执行人：郑光辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行天津瑞鑫顺通石油化工销售有限公司与郑光辉买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令等材料。二、本院分别于2020年11月20日、2021年1月8日、2021年4月7日对被执行人进行了财产查询，其名下无银行存款，无公司注册信息，无房产，有一辆车，申请人书面申请由于该车辆价值较小并且已出租给他人，实现变现将非常困难，故不要求法院查封。三、本院于2021年4月22日对被执行人采取限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二一年四月二十六日书记员  冯永飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘大年，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏俊轩，男，汉族，1963年6月23日出生，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省池州市水电工程局有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：何孔清，局长。 再审申请人潘大年因与被申请人夏俊轩、安徽省池州市水电工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘大年申请再审称：一、原审认定“潘大年未能举证证明其为实际施工人，应承担举证不能的法律后果”，属事实认定错误，适用法律确有错误。原审中潘大年提供的韩墩水库工地挖机收款收据、混凝土收款收据、挖机费用收条、彩瓦厂送货单、支付工人工资、施工工地考勤表及夏俊轩提供的施工日记等证据材料足以证实潘大年是韩墩水库工程的实际施工人。二、新证据庐江县水利水电建筑安装有限公司工商注册信息等进一步证实原审认定事实、适用法律确有错误。三、夏俊轩违背了民事诉讼中的诚实信用原则，而一、二审法院也在法律适用方面明显违背了统一法律适用标准的原则。2015年夏俊轩从安徽阜南水利安装工程有限公司接受庐江楼塘小农水工程，后将工程再转包给潘大年施工。该案与本案类似，夏俊轩却作出不一致的陈述，违背了诚实信用原则，法院也作出了不一致的判决。综上，再审申请人潘大年根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，潘大年虽然在一审中提供了挖机收款收据、混凝土收款收据、挖机费用收条、彩瓦厂送货单等证据，但夏俊轩亦提供了采购合同、施工日记、银行流水等证据证明夏俊轩实际组织参与了案涉工程的施工。夏俊轩的施工日记并不能证明潘大年系韩墩水库出险加固工程及朱桥水库出险加固工程返工项目的实际施工人，且潘大年亦未能提供其与夏俊轩签订的书面合同证明案涉工程系从夏俊轩处分包而来。原判据此认定潘大年承担举证不能的法律后果并无不当。潘大年与夏俊轩曾经在楼塘小农水工程有过转包关系，但并不能据此推定其系本案案涉工程的实际施工人。潘大年申请再审期间提供的的证据材料尚不足以推翻原审判决。综上，潘大年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘大年的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 吴 辉 书 记 员 周 云
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初122号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人段希召，男，汉族，1989年11月2日出生，初中文化，户籍地山东省乐陵市，住庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被庆云县公安局刑事拘留，同年12月13日被庆云县公安局取保候审，2020年10月16日被庆云县人民检察院取保候审，2021年4月19日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人段希召犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员解蔷、张浩出庭支持公诉，被告人段希召到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日19时许，被告人段希召酒后驾驶电动三轮车（经鉴定属机动车范畴），沿庆云县新华路由东向西行驶至庆云县紫御华府“楼后快餐店”路段时，与吴某停放在路边的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生事故，造成两车损坏，被告人段希召受伤。事故发生后，吴某报警，被告人段希召在现场等待。经鉴定，被告人段希召血液中酒精含量384.3mg/100ml。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人段希召承担此次事故的主要责任。另查明，2019年12月27日，被告人与被害人达成和解议，并已执行完毕。公诉机关提交了证人吴键等的证言、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检测报告等鉴定意见、庆云县公安局出具的现场勘验笔录等笔录、到案经过等书证、被告人段希召的供述与辩解、查获经过等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段希召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判决拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人段希召对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段希召向本院预交罚金人民币一万元。本院认为，被告人段希召构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段希召明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人段希召驾驶机动车发交通事故且承担主要责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段希召犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月二十六日书记员  李冉冉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1598号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，汉族，1984年8月26日出生。住四川省兴文县。代理权限：特别代理。被告：田茂刚，男，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告田茂刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  葛传文二〇二一年四月九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4599号 原告：赵明贤，男，1962年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张磊，山东仁通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省，统一社会信用代码。 负责人：张加学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马双，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 原告赵明贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵明贤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，理由为原被告双方庭下已和解，案结事了，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告赵明贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵明贤撤回本次起诉。 本案案件受理费179元（原告预交，已减半），由原告赵明贤负担。 审 判 员  陈 晓 二〇二一年四月十九日 法官助理  周晓续 书 记 员  段玉川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3447号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：傅某，男，1979年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告傅某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令傅某立即支付信用卡欠款共计33102.99元（截至2020年8月13日本金26987.98元，利息5112.28元，违约金1002.73元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由傅某承担。事实和理由：傅某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计33102.99元。被告傅某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：傅某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，傅某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行于2012年3月13日向傅某核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。傅某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金26987.98元，利息5112.28元，违约金1002.73元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年9月9日的134.95元，2019年10月9日的335.7元，2019年11月9日的532.08元，共计1002.73元。本院认为：广发银行根据傅某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。傅某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求傅某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1002.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26987.98元、利息5112.28元、违约金1002.73元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果傅某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，因适用简易程序，减半收取314元，由傅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执967号 被执行人：蔡迎珍，女，1973年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院刑事审判庭移送执行蔡迎珍盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1322刑初1266号刑事判决书已发生法律效力。因蔡迎珍未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行金额为1630元。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“联系不上”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1058号被执行人：赵微，男性,1981年7月7日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人赵微责令退赔执行一案，本院作出的（2018）辽0112刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1058号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1129民初387号 原告：杨利梅，女，1990年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人（一般代理）：李兆君，四川贡安律师事务所律师。 被告：伍君全，男，1988年6月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告杨利梅诉被告伍君全追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利梅的诉讼代理人李兆君、被告伍君全均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告代为垫付的本金23695.00元及资金占用利息(利息自2018年8月起至履行时止，暂计算至起诉时，年利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率15.4%计算）；二、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告曾为夫妻关系，双方于2017年3月31日协议离婚，离婚协议中约定：原告以房屋装修为由向中银消费金融有限公司的贷款本息由被告承担并负责清偿，其他夫妻共同债务均由被告负担。离婚后，被告陆续将中银消费金融有限公司的贷款本息每月4739.03元通过微信支付给原告，然后再由原告偿还贷款。但2018年，有5个月的款项均由原告垫付归还，共产生代垫本金23695.00元，经原告多次催要，被告均拒绝归还。为维护自身权益，诉来法院要求判如所请。 被告辩称：该怎么判就怎么判。 本院经审理后查明：原、被告曾系夫妻关系，双方于2017年3月31日协议离婚。《离婚协议》中约定“……男女双方婚后以共同名义购买的房屋归女方所有，男方自愿放弃该房屋的全部权益……女方以装修为由向中银年消费金融有限公司的贷款本、息由男方承担并负责清偿，与女方无关。”原告于2016年3月向中银消费金融有限公司贷款1300000.00元，自2016年4月起还本付息，共分36期归还，每期本息4739.03元，累计应还本息170605.08元。离婚后，被告陆续通过微信转账的方式向原告（微信昵称小不点）及微信昵称为“小情绪”的用户转账支付共计68540.00元，其中向原告直接转账金额为42500.00元（2017年6月27日4700.00元、2017年10月29日2000.00元、2017年11月1日4800.00元、2017年12月1日4500元、2018年1月30日4740.00元、2018年3月10日4740.00元、2018年5月2日4740.00元、2018年9月3日4800.00元、2019年2月23日4740.00元、2019年3月28日4740.00元），向用户小情绪转账金额为24040.00元（2018年10月12日9800.00元、2018年11月25日4740.00元、2019年1月26日9500.00元）。在前述转账金额中，2017年10月29日被告向原告微信昵称小不点转账支付的2000.00元已在另案中被确认为被告支付的子女抚养费。 庭审中，原告认可被告通过微信转账支付给微信昵称为小情绪的24040.00元为被告支付的贷款本息；同时，亦认可被告母亲代被告偿还了部分本息，但具体金额、还款日期双方均无法确认。 上述事实，有原告身份证、离婚协议、离婚证、中银消费金融有限公司的“新易贷-信用贷款”告客户书、微信交易明细及庭审中各方陈述中一致的部分相互佐证，足以确认。 本院认为：原、被告于2017年3月31日签订的离婚协议为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有合同之效力。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。自2017年4月至2019年3月共计24个月，被告应支付贷款本息合计113736.72元，被告实际支付66540.00元，同时被告母亲代为偿还了部分贷款本息。原告主张2018年2月、4月、6月、7月、8月23695.00元，且根据微信交易明细记录，对应月份被告确无相应的转账支付记录。故对原告主张要求被告偿还其已支付的23695.00元贷款并支付资金利息的请求本院予以支持。但其主张按照15.4%的利率标准计算资金利息于法无据，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第五百零九条第一款、第一千零七十六条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第六十九条第二款，判决如下： 一、被告伍君全自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利梅代为偿付的中银消费金融有限公司的贷款本息23695.00元及利息（利息分段计算：自2018年8月至2019年7月，以23695.00元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算资金利息；自2019年8月起至款项付清为止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息） 二、驳回原告杨利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196.00元（已减半），由被告伍君全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二一年四月三十日 书记员  杨 巍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执504号之一申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，该局局长。委托代理人：肖宏伟，该局工作人员。被执行人：钟小荣，男，1966年9月12日出生，住江西省瑞金市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327行审1号行政裁定书，受理凤冈县综合行政执法局申请执行钟小荣行政非诉执行一案，执行内容为：被执行人钟小荣缴纳罚款55000元、加处罚款55000元、没收违法所得1200元，并承担执行申请费1568元。在执行中，本院实施了下列措施：1、依法向被执行人钟小荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、网络查询被执行人钟小荣的银行存款余额、证券登记、工商登记情况，均未发现可供执行财产，本院已冻结被执行人钟小荣银行账户；3、委托被执行人钟小荣户籍所在地人民法院进行传统调查，受托法院未反馈；4、查询被执行人钟小荣的不动产登记和住房公积金登记情况，无登记记录；5、查询被执行人钟小荣车辆登记，被执行人钟小荣名下登记有车牌号为赣Ｂ×××××的摩托车一辆，因未实际控制该车辆且该车辆登记于2010年，经询问申请执行人凤冈县综合行政执法局，其不要求查封该车辆登记；6、因被执行人钟小荣未履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；7、依法向申请执行人凤冈县综合行政执法局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人凤冈县综合行政执法局未能提供被执行人钟小荣的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。因被执行人钟小荣无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王 鹏审判员  李贤莉二〇二一年四月十九日书记员  曾晓波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初391号原告：李凤喜，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：宋维良，男，1968年11月17日出生，住河北省廊坊市安次区，其他情况不详。原告李凤喜与被告宋维良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤喜到庭参加诉讼，被告宋维良经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李凤喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款70000元、税金2000元及利息（以70000元为基数，自2014年8月29日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月至9月，原告为被告位于林源输油站绿化工程施工，原告替被告预先支付购买苗木、花草、草坪共计70000元，被告于2014年8月29日出具欠条。原告多次索要，被告以多种理由拒付，故原告诉至法院。宋维良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，宋维良为李凤喜出具欠条，写明：2012年8月至9月，在李凤喜苗圃采购苗木、花草、草坪总计费用70000元。在欠条日期下方写有“欠税金2000元（单算）”。庭审中，李凤喜陈述：宋维良曾于2015年和2016年11月末12月初分别给付过20000元、10000元，共计30000元，但具体日期已记不清。本院认为，李凤喜提交宋维良出具的欠条，证明李凤喜为宋维良提供苗木、花草、草坪等，双方形成买卖合同关系。虽然欠条未约定具体给付时间，但宋维良出具欠条时，苗木、花草、草坪已提供给宋维良，且已确定应给付金额，宋维良应自出具欠条之日即2014年8月29日给付李凤喜苗木、花草、草坪款及逾期利息。因宋维良已陆续给付李凤喜30000元，此款应视为先给付李凤喜逾期利息，剩余部分为给付本金。因李凤喜无法说明给付日期，其确定于2015年1月1日收到款项20000元，2016年11月30日收到款项10000元，故20000元款项中包括利息1749元（以70000元为基数，自2014年8月29日起至2015年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、货款18251元，10000元款项中包括利息4641元（以51749元为基数，自2015年1月2日至2016年11月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、本金5359元，故宋维良尚欠李凤喜货款46390元，并应给付利息（以46390元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于李凤喜请求的税金2000元，欠条中已确认，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下：被告宋维良于本判决生效之日起十日内给付原告李凤喜苗木、花草、草坪款46390元及税金2000元，共计48390元，并给付利息（以46390元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元（原告李凤喜已预交），由原告李凤喜负担247元，被告宋维良负担553元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二一年四月九日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。