wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初131号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院 被告人许伟，男，1972年6月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年5月27日被阜南县公安局取保候审，2021年2月26日被阜南县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人许伟及其辩护人刘金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日16时许，被告人许伟无证驾驶改装车（四不像）沿252省道由北向南逆向行驶，行驶至阜南县路段时，与相对行驶的被害人董某无证驾驶的皖Ｋ×××××号达到报废标准的两轮摩托车发生碰撞，造成董某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后被告人许伟驾车逃逸，后于当日17时许到焦陂派出所投案自首。阜南县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人许伟负事故的全部责任。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证明、调解协议书、收条、谅解书、现场照片、勘验笔录、现场图、阜南县公安局行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、调查评估意见书、证人张某、雷某、刘某证言、被告人许伟供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许伟无证驾驶改装机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，事发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出：被告人许伟自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人许伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人许伟具有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解。综上，建议对被告人许伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：案发后，被告人许伟积极主动与被害人董某近亲属达成调解协议，赔偿被害人董某近亲属经济损失合计人民币21万元，取得其谅解。经阜南县司法局调查评估，被告人许伟符合社区矫正条件。 本院认为：被告人许伟行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人许伟逃逸，后又主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻、从宽处罚，结合司法机关调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初573号原告：齐春光，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：王金玉，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：孙季云，女，1956年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告齐春光与被告王金玉、孙季云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐春光、被告王金玉、被告孙季云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春光向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿损坏树木480棵的经济损失48,000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，他承包被告土地15亩，在合同未到期时，被告王金玉及妻子孙季云在未告知他的情况下，恶意毁坏他在承包地内种植的柳树480棵，并私自建仓房。此柳树是速生新品种，七年前高价购得，多次雇人栽植、打药、各种田间管理投入费用很高，而且此处位置好，旁边柳树有10公分粗的价值200元每棵，造成他近数万元损失。现要求被告应赔偿树木补偿款100元每棵，共赔偿他损失48,000元。原告齐春光为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2014年合同，证明他与王金玉签订土地承包合同，他承包的是被告家住宅旁边的15亩地，承包期限没有约定，上面写的是五年以上，一年一给钱，头两年按500元每亩每年给付，后来参照林地略有浮动，一年一算，一年一给，他用这块地栽树苗了。二被告有异议，不是五年以上，是五年或五年以上。2014年原告说500元价高，被告包地是便宜了，一等地都得600元以上，从2014年到现在，往上浮动的钱得给他们补齐。2.2018年、2019年、2020年三份合同，证明他承包被告的土地115条垄少了，被告给占了3条垄有480棵树，3条垄他是用脚步量的大约一步一米，是标准垄，多少步没记清，承包费已经交到2020年了，被告也写收据了，承包费是一年一交，除2017年的3000元没给其余都已经给完了，已给到2020年。二被告有异议，这些土地承包合同他们现在记不清了，合同是一年一签的，承包费好像就给他们三次，每次都给原告齐春光打收条，承包费没有往下浮的，都是往上浮。他们没有占原告的承包地，他们家院子大，是2013年建的仓房，原告是2014年承包他们的土地。3.照片两张，证明2014年是没有这个房子的，是他栽树之后建的，把他种的树毁坏了。二被告有异议，这个照片是现在的照片，与2014年没有关系，仓房、猪圈是2013年建的。被告王金玉、孙季云辩称，他们没有占原告齐春光承包的土地，115条长垄、45条短垄一共15亩，位置在龙江县龙江镇龙西村东公司屯，是在他们家园子里，这块地是废墟地，他们把地垫起来的，从2014年开始到2019年共五年，原告说包地种辣椒。但是2014年承包的第一年原告就种树了，栽了多少棵树不知道，种的是柳树，这些树现在还在，多种的得赔偿他们，是包的他们家的地，他们不可能占原告的承包地。他们没有毁坏原告的家树木，不同意赔偿。被告王金玉、孙季云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：2014年5月6日的土地承包合同，证明承包费应该上浮，合同终止时土地应恢复原样。原告对恢复原样是自己写的没有异议，但悬耕一遍不是自己写的。通过庭审，本院组织了双方当事人举证、质证，对原、被告所举的证据作如下分析认证:虽然被告王金玉、孙季云对2014年、2018年、2019年、2020年四份合同有异议，但2014年、2018年、2019年、2020年（双方实际履行合同的主要义务）四份合同，具有客观性、关联性、合法性，故本院对原告齐春光所举该四份证据的证明力予以认定。因原告齐春光所举的证据3没有拍摄时间，即使是2014年之后拍摄，也不能证明被告的仓房、猪圈是原告2014年栽树之后占用原告承包地建造的，即原告所举证据3的真实性，本院不予认可，该证据的证明力不予认定。被告王金玉、孙季云所举2014年5月6日的土地承包合同，证明承包费应该上浮，合同终止时土地应恢复原样，与本案的侵权纠纷没有关联性，故本院对被告所举该证据的证明力不予认定。通过庭审举证、质证、认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告王金玉、孙季云系夫妻关系。2014年至2020年，原告齐春光与被告王金玉签订了土地承包合同。原告齐春光承包被告王金玉位于龙江县龙江镇龙西村东公司屯的土地15亩，长垄115条，短垄45条，承包期限五年以上（包括五年），2014至2015年，承包费每年每亩500元。2016年之后土地承包价格参照邻地一等地略有上浮，但均未约定土地的用途。但从2014年开始原告在承包的15亩土地栽植红竹柳，株距25公分，行距是65或64公分，但原告不知道一共栽了多少棵树。原告没有举证证明被告建造的仓房、猪圈是其2014年栽树之后占用原告的承包土地，即不能排除是被告2013年前建造的；也未能举证证明被毁树木是480棵及被毁树木的状态，同时自认不知其树木被毁的时间；原告还未能举证证明其诉状主张的每棵树木价值100元；而且原告所提交的四份土地承包合同的长垄，并没有从115垄减少至112垄，仍然是115垄。同时查明，涉案土地没有载入龙江县龙江镇龙西村土地台账，也没有与该村签土地承包合同。庭审中，原告齐春光选择以侵权途径予以救济。本院认为，原告齐春光与被告王金玉、孙季云财产损害赔偿纠纷一案，适用普通过错责任原则，必须满足四个要件，即侵权行为；损害事实；侵权行为与损害事实有因果关系；侵权人主观有过错。而本案原告齐春光应当承担证明责任，原告未能举证证明被告王金玉、孙季云存在侵害树木的行为，也未能举证证明自己树木存在损害的事实，故不满足普通过错责任原则的四个要件。同时，原告还未能举证证明起诉状主张的每棵树木价值100元，故原告诉讼请求48,000元的证据不足；而且原告所提交的四份土地承包合同的长垄均是115垄，并非原告主张减少3垄后的112垄，也就是说，被告所建造的仓房、猪圈并没有侵占原告的树地而毁坏原告的树木。综上所述，原告齐春光对自己的主张未能提供证据加以证明，应当承担审判不利的后果。即原告的诉讼请求，事实依据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐春光的诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由原告齐春光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘承君二〇二一年四月十六日书记员  田 源
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：赵建设，男，1963年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：周慧群，女，1963年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：枣阳市弘昌源米业有限公司，，住所地枣阳市七方镇汉孟路法定代表人：赵建设，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人赵建设、周慧群、枣阳市弘昌源米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2019）鄂0691民初383号民事判决已发生法律效力，但赵建设、周慧群、枣阳市弘昌源米业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划赵建设、周慧群、枣阳市弘昌源米业有限公司1916800元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢272号之五 申请执行人:轩诗柱 被执行人：李云飞 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  于莉荣
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执259号 申请执行人：周紫悦，女，1997年9月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初650号民事判决书，于2021年3月1立案执行周紫悦申请执行夹江老年病专科医院劳动争议纠纷一案，本案执行标的为8233.3元，案件受理费5元,执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、理财产品、收益类保险等信息；向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川ＬＣ××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及医疗设备、病床，本院均依法予以查封并在另案中进行处置，此外被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案处置完毕后参与分配。因被执行人夹江老年病专科医院暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可申请恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初313号 原告：黄千火，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：杨绪发，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄千火与被告杨绪发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告黄千火于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄千火向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄千火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄千火负担。 审判员  巫启荣 二〇二一年四月二十六日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初438号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：灌博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L 负责人：国先建，经理。 被告：淄博坤龙重型汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市周村区309国道贾黄村段。统一社会信用代码：91370306663542513Y 法定代表人：曹希凤，经理。 被告：淄博驰程运输有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区山泉路59号。统一社会信用代码：913703036722415799 法定代表人：成文通，经理。 被告：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。统一社会信用代码：91310115586958151W 法定代表人：王建斌，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告淄博驰程运输有限公司张店分公司、淄博坤龙重型汽车销售服务有限公司、德银融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  崔景禹 二〇二一年四月二十日 书记员  石 俊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初1592号 原告：李学珍，女，生于1987年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：吴川福，男，生于1992年3月，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 原告李学珍与被告吴川福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。原告李学珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按李学珍撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二一年四月三十日 书记员  汪朗
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执恢57号民和县忠祥铁器加工铺、民和玉龙房地产开发有限公司：民和县忠祥铁器加工铺与民和玉龙房地产开发有限公司定做合同纠纷一案，申请执行标的共计65606.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位66490.5元，其中，执行费884元。该案系系列案，本院已于2021年4月7日将该款转付给民和县忠祥铁器加工铺。至此，民和县忠祥铁器加工铺向本院申请执行的(2016)青0222执506号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初165号原告：朱细介，女，1951年4月4日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告朱细介与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱细介、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱4342元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”）及一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为4342元（1766元+2576元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共4342元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬4342元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱细介支付劳务工资4342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月二日书记员 邹苏琴
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初2195号 申请人：邱璇，女，1969年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈志劲，广东胜古律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：陆恩培，男，1981年11月1日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人邱璇与被申请人陆恩培民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在40000元范围内采取保全措施，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆恩培的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费420元，由申请人邱璇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年四月十六日 书记员  阮意常
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初164号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张德喜，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，个体经商户，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被阜南县公安局取保候审，2021年4月8日被阜南县人民检察院取保候审，2021年4月16日本院决定取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人张德喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人张德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张德喜持有Ｃ1型机动车驾驶证。2019年12月3日晚，其与朋友吃饭时饮用了白酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号北京现代牌灰色小型轿车行驶至阜南县建材市场西门附近时，被民警查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为133.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了户籍证明、前科查询、量刑建议书、调查评估意见书、证人证言、被告人供述、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人张德喜醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人张德喜如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张德喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经阜南县司法局调查评估，被告人张德喜符合社区矫正条件。 本院认为，被告人张德喜行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张德喜归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人张德喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1130民初683号 原告：占兴春，女，1990年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，护士，住浙江省义乌市。 被告：宋日彬，男，1977年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，牙医，住江西省婺源县。 原告占兴春与被告宋日彬肖像权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占兴春和被告宋日彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占兴春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在江西省级媒体上公开向原告道歉；2.依法判令被告赔偿原告精神损失10万元。事实和理由：2017年，原告到被告处补牙后相互认识，原告系有夫之妇。此后，被告经常纠缠原告，并与原告丈夫及大姑子联系，自认为原告的女儿系被告所生，故意制造原告与丈夫之间的矛盾，造成原告和丈夫出现感情危机，导致原告和丈夫分居，被告还将原告和原告女儿的照片在未经原告的同意下，擅自发布在其朋友圈，给原告造成了更大的精神打击，被告的行为已严重侵犯了原告和原告女儿的肖像权，并造成了原告家庭破裂，给原告造成了无法挽回的精神损失。为维护原告及原告女儿的肖像权，特依法向法院起诉。 被告宋日彬辩称，原告的事实理由不真实，原告长期在义乌工作，丈夫是义乌人，我怎么能无缘无故知道她丈夫的信息呢！孩子的问题，我不可能和别人无缘无故争不是我的孩子，事实上是原告告诉我的，是原告和我一起做的亲子鉴定，并且自2020年8月之后我们都是一起生活的，孩子也是叫我爸爸的，后来从2020年12月之后，由于原告一家人选择与被告分手，并且与丈夫和好，所以被告才要求与原告解决孩子的问题，也就是从2020年12月22日之后我们三个家庭才折磨到现在，这才是事实。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告占兴春出嫁到浙江省义乌市，在义乌市中心医院从事护士工作。被告宋日彬在婺源县江湾镇上开设牙科诊所，从事牙医工作。2017年，被告因到原告的诊所修补牙齿而相互认识，后发展成为异性朋友关系。2021年2月14日被告因双方感情纠葛在微信朋友圈配发图文信息，文字信息为希望与原告之间的感情做个了结，并配图六张，其中原告的个人照片三张，原、被告的亲密合照两张，其中一张有原告所生的女儿，后在辖区派出所民警的批评教育下及时删除。2021年3月1日被告以原告于2019年6月21日所生的女儿系其与原告共同所生育的为由，向浙江省义乌市苏溪区人民法院提起诉讼要求将非婚生女儿的抚养权判给被告，同日在微信朋友圈配发图文信息，文字信息为感慨人生第一次去外地打官司讨公道等，并配图六张，其中含有原告所生女儿的照片三张。原告认为被告未经原告同意，擅自将原告及其女儿的照片发布在微信朋友圈的行为，侵犯了原告及其女儿的肖像权，并造成其家庭破裂和无法挽回的精神损失，故向本院提起诉讼。 本院认为，自然人享有肖像权。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。被告未经原告同意发布其和其女儿照片的行为虽有不妥，但原告的照片系被告在原告知情的情况下拍摄获取，且有相互间的亲密照片，双方存在特殊的情感纠葛。原告的困扰系由与被告之间的特殊情感纠葛所产生，而非其肖像使用问题，况且被告已将所发布的照片及时删除，肖像本身的影响已不存在。庭审中原告所陈述的给其本人及家庭带来的各种影响实质系原、被告之间纠缠不清的特殊情感纠葛所引发，而非肖像权的享有使用问题。故原告主张被告侵犯其肖像权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条之规定，判决如下： 驳回原告占兴春的诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告占兴春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  许俊峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  江勇军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2410号之一申请执行人:侯廷钰，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：颜静，该公司校长。申请执行人侯廷钰与被执行人重庆遂育教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初23262号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无车无房，仅有少量微信存款，本院将会扣划至申请人提供的账户中。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十五日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2062号之二申请人：秦胜，男，1992年02月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛群群，女，1993年04月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初4912号民事调解书，向被执行人葛群群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛群群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛群群在财付通支付科技有限公司085e9858e49171b0301112d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币8407.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年四月十五日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执964号之二 申请执行人：张瀚鐘，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫。 本院执行申请执行人张瀚鐘与被执行人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行成都市中级人民法院（2020）川01民终16284号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额10260042.72元，执行费77660元。本案执行过程中,经调查未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产，已限制其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李金明 审判员 李建军 二〇二一年四月二十六日 书记员 廖雯磬
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2280号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：赵志强，男，1981年3月13日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。被告：赵容，女，1988年2月8日出生，汉族，住所地河南省商水县。被告：王彩丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告赵志强、赵容、王彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。被告赵志强、赵容、王彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵志强归还原告借款本金300000元、利息19298.48元、罚息12240元、复利1538.95元（罚息、复利暂计算至2021年2月8日，之后的罚息、复利按照月利率12.75‰计算至实际给付之日止）；2、被告赵容、王彩丽对被告赵志强的上述款项承担连带清偿责任；3、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，原告与各被告签订《小额保证借款合同》，约定原告向被告赵志强提供借款300000元，其余各被告承担连带责任保证担保。后原告向被告赵志强发放贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告赵志强、赵容、王彩丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年11月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与赵志强（借款人）、赵容（保证人）、王彩丽（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。二、借款合同约定：借款金额300000元，借款用途购油卡；借款期限自2019年11月4日起至2020年11月4日止；本合同记载的借款金额、利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下的借款利率为固定利率月利率8.5‰，合同期内不调整；本合同项下还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款时，保证人应无条件地向贷款人立即支付借款人的全部到期应付款项；本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；借款人应按本合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年11月6日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向赵志强发放借款300000元，借款到期日为2020年11月4日，月利率8.5‰。四、还款情况：上述贷款到期后，被告赵志强未能按约足额归还本息，截至2021年2月8日，尚结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金300000元、利息19298.48元、罚息12240元、复利1538.95元。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告赵志强发放了贷款，但被告赵志强未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告赵志强立即归还借款本息。被告赵容、王彩丽自愿为被告赵志强的债务承担连带保证，依法应对被告赵志强的上述债务承担连带清偿责任。被告赵志强、赵容、王彩丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金300000元、利息19298.48元、罚息12240元、复利1538.95元（暂计算至2021年2月8日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告赵容、王彩丽对被告赵志强的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，由被告赵志强、赵容、王彩丽共同负担，原告同意由三被告直接向其支付，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄瑶二〇二一年四月十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1084号申请执行人：盖芙蓉，女，1959年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：郭丁娟，女，1960年11月10日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初4371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭丁娟名下银行存款9025元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二一年四月十九日书记员  黄海涛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初113号原告：高铭泽，男，汉族，住所地辽宁省台安县。诉讼代理人：高开立，男，汉族，住所地辽宁省台安县。被告：栾希勇，男，汉族，住所地辽宁省台安县。原告高铭泽与被告栾希勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栾希勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，我与该楼房所有权人栾希勇签订了两份房屋买卖协议，栾希勇将房权证号台安房权证第××号及台安房权证第××号出卖归我所有，价款200万元，我一次性交付（因该楼房在银行有抵押贷款132万元，我向抵押银行交付132万元，其余款项我一次性交付了栾希勇）。栾希勇给我出具了房款的收条，当日栾希勇将楼房及各种证照交付于我，我搬内居住。次日，我和栾希勇一同到台安县房产处办理更名手续，房产税费已缴纳完毕，这时，房产处接到法院的电话不让继续办理，为此最后的字没签。我至今在该楼房内居住，我与栾希勇的买卖合同依法成立，并具有法律效力。我对该楼房具有所有权。故请求依法判决被告栾希勇协助我办理台安房权证第××号及台安房权证第××号楼房的过户手续。被告栾希勇辩称：2014年11月19日，我与原告签订两份《房屋买卖协议》，约定涉案两栋房屋共200万元，然后原告去银行偿还了剩余贷款，并缴纳了税费共计132万元，剩余的钱约定在我配合过户后给我，我给打了一张200万元的欠条。第二天上午我们去房产办过户手续，当时房产有我的其他债权人，他们发生争执，所以一直没有过户。剩余房款一直没有给我。经审理查明，2014年11月19日，原、被告签订两份《房屋买卖协议》，约定被告栾希勇将位于开发楼两栋，分别为幢号80、房号9，台安房权证字第××号及幢号80、房号10，台安房权证字第××号以每栋100万元的价格出卖给原告，原告当日向被告转账支付1321348.60元，被告为原告出具内容为“今收高铭泽购房款（开发楼80幢9号，80幢10号）人民币贰佰万元整”的收条一张。现案涉房屋因他案已被法院查封。上述事实，有房屋买卖协议、收条、转账记录单为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间的买卖行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。因诉争房屋已被法院查封，尚不具备办理过户手续条件，故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待房屋具备办理过户手续条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《城市房地产管理法》第三十八条之规定，拟判决如下：驳回原告高铭泽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高铭泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  何鑫人民陪审员  张志二〇二一年四月三十日书 记 员  申晨
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1805号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：申洪军，男，1966年11月30日出生，汉族，住曹县。 被告：丁俊英，女，1971年9月19日出生，汉族，住曹县。 被告：申永兴，男，1981年12月17日出生，汉族，住曹县。 被告：陈玉峰，男，1964年7月25日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告申洪军、丁俊英、申永兴、陈玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告申洪军、丁俊英、申永兴、陈玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告申洪军、丁俊英偿还借款249040元及利息34904.05元、逾期利息；2.被告申永兴、陈玉峰负连带保证责任。事实和理由：2019年3月16日、2019年3月30日被告申洪军在原告处借款25万元，被告丁俊英为共同还款责任人，被告申永兴、陈玉峰为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 申洪军、丁俊英、申永兴、陈玉峰未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告申洪军与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告申洪军从原告处借款25万元，自2018年2月24日至2021年2月23日，期间随借随还，循环使用。借款用途为运输，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告申永兴、陈玉峰签订最高额保证借款合同，约定保证人申永兴、陈玉峰自愿为被告申洪军在原告处自2018年2月24日至2021年2月23日形成的债务，在最高额为37.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年2月24日，被告丁俊英向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告申洪军的共同还款人，对借款30万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2019年3月16日、2019年3月30日将两笔借款共计25万元交付被告申洪军，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2020年3月15日、2020年3月29日，借款后12万这笔借款偿还了960元，尚欠本金119040元，两笔借款尚欠本金249040元偿还利息至2020年2月21日。 本院认为，原告曹县农商行与被告申洪军签订个人借款合同，与被告申永兴签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告丁俊英出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告申永兴、陈玉峰签订的最高额保证合同约定，对于被告申洪军向原告的借款，在37.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告申永兴、陈玉峰在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告申永兴、陈玉峰承担保证责任后，有权向被告申洪军追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申洪军、丁俊英与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金249040元并支付利息及逾期利息(以119040元为基数，自2020年2月22日起至2020年3月15日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2020年3月16日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息；以13万元为基数，自2020年2月22日起至2020年3月29日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2020年3月30日起至实际给付之日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息)； 二、被告申永兴、陈玉峰对上述款项在37.5万元限额内负连带清偿责任； 三、被告申永兴、陈玉峰承担保证责任后，有权向被告申洪军追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告申洪军、丁俊英、申永兴、陈玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民终476号 上诉人（原审被告）：宋永久，男，1973年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：赵宝喜，男，1972年3月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人宋永久因与被上诉人赵宝喜民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初3305号民事判决提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋永久于2021年4月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宋永久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋永久撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人宋永久负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 郭安福 审判员 周慧君 二〇二一年四月十四日 书记员 孙金鹏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1838号之六被执行人：李燕飞，男，汉族，1968年11月20日生，住蒙城县。本院于2020年10月22日以(2020)皖1622执保683号保全裁定对李燕飞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李燕飞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李燕飞在中国工商银行13×××71账户内存款人民币870.16元。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初213号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭鹏飞，男，1986年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人郭鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年7月6日晚上，被告人郭鹏飞与朋友在洛阳市洛龙区关林路连庄小区门口附近吃饭喝酒。当日21时51分，被告人郭鹏飞酒后驾驶豫Ｃ×××××白色尼桑小型轿车沿关林路由西向东行驶至关林派出所附近时，被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人郭鹏飞血液中乙醇含量为168.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏飞认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人郭鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，希望从宽处罚。经审理查明，2020年7月6日19时许，被告人郭鹏飞与朋友张某在洛阳市洛龙区关林路练庄小区附近一地摊吃饭饮酒。当晚21时许，被告人郭鹏飞驾驶豫Ｃ×××××号白色尼桑小型轿车，沿关林路由西向东行驶至关林派出所附近时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人郭鹏飞血液中乙醇含量为168.9mg/100mL。另查明，2020年7月22日，被告人郭鹏飞被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人郭鹏飞的供述与辩解，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人郭鹏飞的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 潇二〇二一年四月十三日书记员 符腾飞
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1161号原告：李某，男，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令决原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍相识，经过短暂的相处就于××××年××月××日办理了结婚登记手续。我们两个人都是二婚，我和前妻生有两个女儿，现在两个女儿一直由我抚养；被告和前夫生有一个儿子。由于我和被告婚前了解较少，草率结婚，双方感情基础薄弱，并且我们两个年龄差异偏大，双方共同语言较少，自结婚后，我和被告基本都是分开生活，我长年在外打工，被告经常回到宁陵县生活，双方很少在一起共同生活，双方婚后感情也很一般，被告对待我和我家人的态度也很冷漠。2020年7月份，我和被告因为生活琐事发生矛盾，双方从此互不联系，偶有的几次联系也都是被告向我要钱，2021年的春节双方也没有在一起过，我去找被告时被告总是躲着不见，我和被告曾多次商量离婚，被告口头同意但就是不回来办手续。综上所述，现双方感情彻底破裂，没有和好的可能，请求人民法院依法判决我和被告离婚。被告王某辩称：我不同意离婚，我还想与原告共同生活，毕竟在一起生活三年了。本院经审理查明认定事实如下：原告李某与被告王某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚，2021年4月12日原告李某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告王某离婚。本院认为：原告李某与被告王某双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活，原、被告婚后共同生活三年，应有一定的感情基础，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年四月二十六日书记员  乔 莉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初110号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人邓代洪，男，1970年5月9日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，务工，住重庆市彭水县。因犯容留、介绍卖淫罪，于2010年8月16日被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2012年1月4日裁定假释(假释考验期自2012年1月5日至2012年5月7日)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月8日被取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2021]102号起诉书指控，2021年2月13日晚，被告人邓代洪酒后驾驶渝AXXXXX号牌小汽车，从重庆市巴南区上道G65高速往彭水县方向行驶，行至南川区高速路口下道，在南川城区短暂停留后，准备上高速公路继续行驶，当车辆行驶至南川区高速路收费站外被重庆市交通运输综合行政执法总队执法人员当场查获，并移交公安。经鉴定，邓代洪血液中乙醇含量为122.2mg／100ml。被告人邓代洪到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓代洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓代洪认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓代洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人邓代洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓代洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二一年四月二十六日书记员  王 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3516号 被执行人：杨伟枝，男，1970年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人杨伟枝危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金4000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3545号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：计珍生，男，1986年08月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与计珍生信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21978号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1306号之一 申请执行人:黄继超，男，1993年05月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈建军，男，1960年08月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人黄继超与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人陈建军名下的银行存款、网络资金进行了查控，本院依法冻结了被执行人陈建军名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0321刑初103号公诉机关台安县人民检察院。被告人林少荣，男，1963年12月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年3月4日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2021）93号起诉书指控被告人林少荣犯过失致人死亡罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军出庭支持公诉，被告人林少荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2021年1月31日17时许，在台安县农业园丰盛食品厂院内，被告人林少荣下班后无证驾驶金彭牌电动三轮轻便摩托车拉载同厂二王某红齐某英准备回家时，在未确王某红坐稳的情况下，将车启动，致王某红从车上坠落倒地，经抢救无效死亡。经台安县公安司法鉴定中心检验王某红系交通事故致颅脑损伤死亡。2021年3月3日，被告人林少荣被公安民警传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证齐某英高某赛的证言、被告人林少荣的供述、台安县公安司法鉴定中心尸体检验书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片、视频光盘一张、谅解书、赔偿协议书、住院病历、行政措施凭证及事故车辆放行通知书、情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明、案件来源、到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林少荣在封闭的厂区内驾驶机动车，因疏忽大意，导致他人坠地死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人林少荣提出判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人林少荣在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林少荣因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人林少荣到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人林少荣已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林少荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二一年四月三十日书记员  贾璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初908号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：吴艳龙，男，1990年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，溪湖区日月岛街道办事处职工，住本溪市溪湖区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告吴艳龙、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交6052元），减半收取退还6027元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王丰二〇二一年四月十三日法官助理李飞书记员肖洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执216号 申请执行人:赵刘海,男,1990年5月2日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被执行人：胡庆虎,男,1989年10月5日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院在执行赵刘海与胡庆虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，执行依据为本院2020年7月15日作出的已生效（2020）皖0181民初2634号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为24035元及逾期利息，已执行标的13873元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐晨炜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初1753号 原告：赵锡虎，男，1973年1月28日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：吴晓强，男，1973年3月9日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。 负责人：王云东，该公司总经理。 委托代理人：闫森，该公司员工。 原告赵锡虎与被告吴晓强、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锡虎的委托代理人李璐飞、被告华安财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加了诉讼，被告吴晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵锡虎提出诉讼请求，1、判令被告支付原告理赔款人民币102958.9元；2、判令本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月6日10时30分许，吴晓强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿大碱线行驶至黑河桥南侧时，与赵西茹驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经曹妃甸区交警三大队认定吴晓强承担事故的主要责任，赵西茹承担事故的次要责任。此事故给原告造成的损失为：车损140640元（车辆推定全损）、公估费3587元、施救费2000元，以上合计总损失146227元。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司先行在强制险范围内承担的2000元，在商业三者险保险范围内承担70%的赔偿责任赔偿原告100958.9元。被告吴晓强所有的车辆在被告华安财险唐山支公司处投保强制险，商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告多次向被告进行索赔，均未达成一致意见。原告提起诉讼，望判如所请。 被告华安财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保交强险和三者100万元不计免赔，保险期间自2019年3月9日至2020年3月8日，在核实四证合法有效、事故真实、无拒赔免赔的情形下，我司同意依法赔偿。商业险按照责任比例承担，不超过70%。应核实挂车保险情况，如有保险，应在商业险责任限额内比例分摊。原告车损诉请过高，推定全损依据不足，且经我司查询车辆实际价值为79800元，即便是推定全损，也应按照79800元扣减残值后的金额计算，且我司对车辆申请重新鉴定以及车辆实际价值鉴定。公估费，是原告单方委托、自行扩大的损失，我司不承担赔偿。诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告吴晓强未到庭亦未做书面答辩。 经审理查明，被告吴晓强系冀Ｂ×××××号重型货车所有人，其为该车在被告华安财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。2019年11月6日10时30分许，被告吴晓强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，与案外人赵西茹驾驶的原告赵锡虎所有的冀Ｂ×××××号重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告吴晓强负主要责任，案外人赵西茹负次要责任。事故发生后，经原告方委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司（下简称瀚海评估公司）对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，该评估公司出具《机动车鉴定评估报告书》1份，评估结果为：本次事故造成冀Ｂ×××××号车辆全损。经核定冀Ｂ×××××号车辆报废，车辆损失人民币为140640元。原告支出评估费3587元。该报告中载有1份瀚海评估公司向被告邮寄的《关于对冀Ｂ×××××联合定损的函》及快递返回运单列表。原告以此为据主张在车辆评估时已通知被告；并提供机动车注销证明书、报废机动车回收证明各1份，证实车辆已经实际报废并进行了注销处理，要求被告赔偿其因交通事故造成的车辆损失、鉴定费。原告另提供施救费发票1张，主张施救费损失2000元。被告认为车辆损失过高，对此提供其公司于2021年通过承保系统自动生成的车辆实际价值查询单1份，欲以此证明原告车辆实际价值为79800元，同时主张其公司未收到《关于对冀Ｂ×××××联合定损的函》。原告对此亦不予认可，主张被告提供的车辆实际价值的证据并非2019年11月事故发生时的实际价值，无法证明被告主张。因被告吴晓强未到庭且到庭的原、被告意见各异，故本案未能协议。 本院认为，被告吴晓强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，被告吴晓强负主要责任，被告吴晓强为该车在被告华安财产唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告华安财险唐山支公司对于原告赵锡虎因事故造成合理损失应予理赔。原告赵锡虎提供的《机动车鉴定评估报告书》能够证实冀Ｂ×××××号车辆损失为140640元；该评估报告中显示瀚海评估公司在评估前向被告邮寄了《关于对冀Ｂ×××××联合定损的函》，被告确已签收该函件，故对原告主张的评估费被告应当承担。被告提供的其公司于2021年自承保系统自动生成的车辆实际价值查询单不能证实车辆投保时的实际价值，故对被告的主张，本院不予采纳；原告主张的拖车费有相关票据为证，足以认定。综上，因本次交通事故给原告造成的各项损失为冀Ｂ×××××号车辆损失140640元、鉴定费3587元、拖车费2000元，被告应在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产损失项下向原告赔付2000元、在商业险第三者责任险项下按照70%的比例赔付100958.9元，以上合计102958.9元。依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险项下赔付原告赵锡虎各项损失人民币2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业险项下赔付原告赵锡虎各项损失人民币100958.9元； 三、被告吴晓强不承担责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2359元，减半收取1180元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2175号之六申请执行人:乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。法定代表人：孙福忠，总经理。被执行人:黄燕，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行乳山市富大房地产有限公司与黄燕商品房预售合同纠纷((2019)鲁1083民初1951号一案中，于2020年8月26日向被执行人黄燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人黄燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人黄燕购买的坐落于乳山市银滩翰林名苑小区39-1幢2104室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十八日书记员  刘光辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1116号之一 申请执行人：戴世荣。 被执行人：徐涛。 戴世荣申请执行徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初13314号民事判决已经发生法律效力。权利人戴世荣于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下车辆进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人徐涛高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13314号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐杰超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6808号上诉人（原审被告）：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路699号。法定代表人：何玉娜，执行董事。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华商商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶漫坡，总经理。委托诉讼代理人：李巧霞，北京云亭律师事务所律师。原审被告：新乡冠英高级中学，住所地河南省新乡市金穗大道169号。法定代表人：何元猛，校长。原审被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地河南省新乡市文岩路699号一中花园18号楼401室1号。法定代表人：何元猛，总经理。原审被告：何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。上诉人河南冠英教育有限公司因与被上诉人华商商业保理有限公司及原审被告新乡冠英高级中学、河南冠英文化传媒有限公司、何元猛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南冠英教育有限公司收到一审法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳，且在二审期间明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南冠英教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈锦新审 判 员 张 慧审 判 员 张玉娜审 判 员 张丽新审 判 员 贾 旭二〇二一年四月二十八日法官助理 张思齐法官助理 童家瑶书 记 员 左 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3502号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：马超，男，1989年11月21日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市花山区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马超信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21954号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初2845号原告：张云凤，女，1978年8月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张传军，男，1989年1月20日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：符倩男，江苏立贤律师事务所律师。原告张玉凤诉被告张传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张玉凤于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉凤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉凤撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张玉凤自行负担。（本页无正文）审判员  解祥凤二〇二一年四月二十九日书记员  马冠琳
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初7342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049916101039941332049。负责人：桂文东，总经理桂文东，总经理。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所律师。被告：唐国平，男唐国平，男。 被告：国任财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市高新区楼（G座）15层营业场所：陕西省西安市高新区科技二路65号启迪科技园清扬时代4号楼（G座）15层。统一社会信用代码 91610000586971188R。负责人：张勇，总经理张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓笛，女刘晓笛，女。委托诉讼代理人：袁广，男袁广，男。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国人民财产保险西安市分公司）与被告唐国平、国任财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称国任财保陕西分公司）代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹隽伟、杨世雪，被告唐国平、被告国任财保陕西分公司委托诉讼代理人刘晓笛、袁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日8时30分，被告唐国平驾驶车牌号为陕AXXXXX陕A0RK78的XX路小型客车沿广安路由东向西行驶至辛家庙立交东200米处，刹车不及，与前方同车道刘某甲刘湘通驾驶的车牌号为陕AXXXXX陕AE51P6（车主为刘某乙刘继成）的小型客车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。被告唐国平负事故全责，刘某甲刘湘通无责。事故发生时，陕AXXXXX陕AE51P6车辆在其处投保有商业险。后维修陕陕AXXXXX陕AE51P6号小车共花费维修费23853元，因被告未赔付陕AXXXXX陕AE51P6车辆损失，刘某乙刘继成依据保险合同向其提出理赔，其作为保险公司支付刘某乙刘继成保险费23853元，并依法取得代位追偿权利。被告车辆在国任财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，该公司应该在保险责任范围内承担保险责任，其余部分由被告唐国平承担。现起诉，请求判令被告支付原告赔偿款23853元；判令被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内承担保险责任；本案的诉讼费由被告承担。被告唐国平辩称，原告所诉事实属实，是其开车将陕AXXXXX陕AE51P6的小客车撞了。事故发生后，其立即给保险公司电话报案，申请了快速理赔，保险公司通知其和陕AXXXXX陕AE51P6小客车车主刘某乙刘继成到快速理赔点处理。该理赔点工作人员称刘某乙刘继成的车辆系脱审状态，无法处理，让去交警队处理。其与刘某乙刘继成到交警未央大队后，交警出具了《责任认定书》，认定其是全责，让私下调解。两天后，其给刘某乙刘继成打电话，让他开到修理厂修车，其赔偿，但刘某乙刘继成称此事和其无关，不让再给他打电话。因车主修车的整个过程及费用其不知情，而车主未在其的保险公司理赔修车费用，或者在事故发生后立即起诉，已经超过了保险公司理赔时间，导致修车费全部让其承担不太合理。被告国任财保陕西分公司辩称，唐国平的肇事车辆在其处投保交强险属实。事故发生在保险期间，发生事故后三天，其向唐国平致电询问、索要相关索赔案件材料，但唐国平称无法提供索赔材料，并表示放弃理赔，故其不应就本案承担保险责任，诉讼费也不在保险范围内，不同意承担。经审理查明，2018年8月10日8时30分，被告唐国平驾驶车牌号为陕AXXXXX陕A0RK78的XX路小型客车沿广安路由东向西行使至辛家庙立交东200米处，刹车不及，与前方同方向同车道的刘某甲刘湘通驾驶的车牌号为陕AXXXXX陕AE51P6的小型客车碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队通警察支队未央大队处理，出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，认定：当事人唐国平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。当事人唐国平负全部责任，当事人刘某甲刘湘通无责任。同时，《道路交通事故认定书》损害赔偿调解结果一栏显示：“经双方共同请求调解达成一致：车辆损失费由唐国平全部承担，就此结案。”另查，被告唐国平驾驶的车牌号为陕AXXXXX陕A0RK78的小型客车在国任财保陕西分公司购买了车辆保险,财产损失赔偿限额为2000元。案外人刘某甲刘湘通驾驶的车牌号为陕AXXXXX陕AE51P6（车主为刘某乙刘继成）的小型客车在原告处投保有商业险。事故发生后，原告对陕AXXXXX陕AE51P6的车辆损失维修费用进行估价，并委托陕西信捷汽车有限责任公司对受损车辆进行维修，维修费用为23853元。此后，因被告未赔付陕AXXXXX陕AE51P6受损车辆维修费用，车主刘某乙刘继成依据保险合同向原告提出理赔。原告于2018年9月8日向车主刘某乙刘继成支付保险费23853元。同年8月29日，刘继承向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将已经取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以刘某乙刘继成名义或原告名义向责任方唐国平追偿。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、《维修结算单》、增值税发票、付款记录、《机动车辆保险权益转让书》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案外人刘某乙刘继成车牌号为陕AXXXXX陕AE51P6的车辆在原告处投保有商业险，事故发生后，原告向案外人刘某乙刘继成支付了车辆损失维修费用23853元。刘某乙刘继成于2018年8月29日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔偿款部分向责任方唐国平追偿的权利转让给原告。现原告要求被告国任财保陕西分公司在被告唐国平交强险范围内承担赔偿金2000元，超出部分由唐国平承担之请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付赔偿款2000元。二、被告唐国平于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付赔偿款21853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（原告已预交），由被告唐国平负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平  二○二一年四月二十三日 书  记  员    叶  丹 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3143号上诉人（原审被告）：于志远，女，1980年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐平律师事务所律师。原审被告：孙海鲲，男，1975年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人于志远因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心、原审被告孙海鲲信用卡纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于志远于2021年3月23日收到本院开庭传票。现于志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于志远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由上诉人于志远负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨凯声审判员  王振宇审判员  杨 蕊二〇二一年四月十三日书记员  胡恬田
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执457号申请执行人：周文兵，男，1956年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：何成军，男，1975年2月13日生，汉族，住响水县。周文兵与何成军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特236号法律文书已经发生法律效力。因何成军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周文兵于2021年2月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月19日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人何成军名下位于县城的不动产。2021年2月22日冻结了被执行人何成军的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月23日，本院依职权对被执行人何成军采取限制高消费措施。2021年4月19日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月28日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十八日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执4594号之一申请执行人王新哲。被执行人孙昌平。本院在执行申请执行人王新哲与被执行人孙昌平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2415号民事判决书向被执行人孙昌平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙昌平至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人孙昌平在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。本院前往被执行人孙昌平户籍所在地西安市长安区马王街道沙河村进行传统调查，未发现有可供执行的财产。本院已经对被执行人孙昌平采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人孙昌平有可供执行的财产。本院已向申请执行人王新哲告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。 审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月二十七日书 记 员     宋继尚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李华伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李江涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祝彦朋，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李华强，男，1968年2月1日出生，汉族，河南省遂平县阳丰镇索店村管庄。五申请人的委托诉讼代理人：李强，河南伦宸律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李焕中，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：驻马店市金磨坊食品有限公司，住所地遂平县城西四公里处。法定代表人：李焕中，该公司总经理。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县城南新区（勤政路创业大厦2号楼2550号）。法定代表人：张国华，该公司总经理。再审申请人李明、李华强、李江涛、李华伟、祝彦朋因与被申请人李焕中、驻马店市金磨坊食品有限公司、遂平县汝河信用担保有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终3445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明、李华强、李江涛、李华伟、祝彦朋申请再审称，本案属于人民法院的受案范围，李焕中在涉案土地上进行建房，是李焕中的个人行为，与再审申请人的诉求无关。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，因案涉土地属于李华伟等五人的承包地，该土地实际已用于非农业建设，土地的利用现状已经改变。涉案土地上的建筑设施等是否属于违章建筑，是否应当拆除，不属于人民法院的主管范围。一、二审法院以双方应对涉案土地上的建筑设施等先向有关行政主管部门申请处理后，可就其财产纠纷向人民法院提起民事诉讼为由，裁定驳回李华伟等五人的起诉，并无不当。综上，李明、李华强、李江涛、李华伟、祝彦朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明、李华强、李江涛、李华伟、祝彦朋的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年四月二十九日书记员 胡 鹏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6301号原告：乔正，男，1990年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：乔春清（系乔正父亲），男，1964年11月11日出生，满族，农民，住辽宁省本溪满族自治县。被告：大连裕骐建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼215室）。统一社会信用代码：91210204674051445W。法定代表人：陈鹏飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，系该公司职员，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周立鹏，男，系该公司职员，住辽宁省庄河市。被告：吴胜财，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：王海波，男，1976年10月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告乔正与被告大连裕骐建筑劳务有限公司、吴胜财、王海波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔正委托诉讼代理人乔春清，被告大连裕骐建筑劳务有限公司委托诉讼代理人张杰、周立鹏到庭参加了诉讼。被告吴胜财、王海波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔正向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王海波给付原告劳务费6352元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年7月4日在中国移动（辽宁大连）数据中心一期工程B01、B02钢筋班组作业。2020年10月12日，被告王海波利用我在外地的理由骗取我写承诺书，授权王海波代为处理本人劳务费结算，承诺书写的很清楚，项目用人单位通过农民工专用账户发放，将剩余工资发放本人银行卡中，王海波拿到本人劳务费后拒绝向本人发放，再给他打电话已经是空号。原告故诉至法院，请求判令王海波给付劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2020年11月1日原告的劳务费已经支付给王海波，由王海波代为转账给原告。被告吴胜财未有答辩意见。被告王海波未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提交了原告与王海波的微信聊天记录截图6张，证明王海波让原告写授权书，授权王海波代领原告的劳务费。被告大连裕骐建筑劳务有限公司向法院提交了如下证据：第一组证据：2020年12月23日被告大连裕骐建筑劳务有限公司向吴胜财钢筋班组支付的工资表，证明大连裕骐建筑劳务有限公司已经支付给吴胜财钢筋款。第二组证据：1、2020年3月27日被告吴胜财与被告王海波签订的钢筋施工合同，证明被告吴胜财将案涉钢筋工程施工分包给被告王海波。2、2020年11月1日被告吴胜财、被告王海波与案外人万海全三方签订的施工结算协议书，证明被告吴胜财支付14万劳务费后要求王海波和万海全全部用于支付所雇人员劳务报酬，且不得再向大连裕骐建筑劳务有限公司等任何一方主张该项目费用。3、2020年11月1日被告王海波向被告吴胜财出具的收条，证明被告王海波收取劳务报酬5万元，保证向所雇佣工人进行支付。4、2020年11月1日被告王海波替原告代签的劳务费发放表，证明被告王海波代原告将劳务费领取走了。5、原告授权给被告王海波代领劳务费的照片，证明原告授权被告王海波代领劳务费。原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司对对方提供的证据均没有异议。被告吴胜财、王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利。本院认为，原告及被告大连裕骐建筑劳务有限公司提供的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月27日，被告吴胜财与被告王海波签订的钢筋施工合同，该项目工程为大连移动维护支撑用房项目绑扎作业，系大连三川建设集团承建，被告吴胜财自被告大连裕骐建筑劳务有限公司和案外人大连大乾工程劳务有限公司承揽钢筋绑扎及下料加工劳务后，将部分钢筋工程（B02钢筋下料加工以及绑扎、A01钢筋下料加工）分包给被告王海波，双方约定了绑扎工程价格、以工程量结算工程款。2020年7月，原告经被告王海波招用从事案涉钢筋工程作业。2020年11月1日，被告吴胜财（甲方）、被告王海波（乙方）与案外人万海全（丙方）三方签订施工结算协议书，约定甲方向乙、丙方支付工程补助款14万，其中乙方取得5万元，丙方取得9万元，乙、丙方须将款项全部用于支付所雇佣人员劳务报酬。三方均在协议中签字。同日，被告王海波及案外人万海全向被告吴胜财出具了收到14万元款项的收条。同日，被告王海波根据其与原告的约定，原告授权被告王海波代为处理原告在该项目处劳务费的结算，被告王海波代原告领取了6816元劳务费，并在劳务费发放表中签字。另查明，2020年12月23日，被告大连裕骐建筑劳务有限公司支付给被告吴胜财钢筋款128000元。再查明，庭审前原告以劳动争议为由，主张三被告支付其工资及解除劳动合同经济补偿金，在庭审中，原告变更为以劳务关系为由，主张被告王海波支付其劳务费。本院认为，本案的争议焦点是：第一，原告与三被告之间存在劳动合同关系还是劳务合同关系；第二，被告应否支付原告劳务费。关于焦点一，经庭审查明，被告吴胜财自被告大连裕骐建筑劳务有限公司和案外人大连大乾工程劳务有限公司承揽钢筋劳务后，将部分钢筋工程分包给被告王海波，原告由被告王海波招用从事钢筋工程作业，故原告与被告王海波之间存在劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷而非劳动合同关系。关于焦点二，被告王海波招用原告从事钢筋劳务工作，理应向原告支付劳务费。本案中，被告吴胜财于2020年11月1日向被告王海波支付了5万元工程款，同日，被告王海波已确认原告劳务费6816元未支付，但被告王海波代原告领取了劳务费后未向原告支付，故对原告主张被告王海波给付6352元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内向原告乔正给付劳务费6352元；二、驳回原告乔正其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告王海波负担，被告王海波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙 茹二〇二一年四月十四日书 记 员  张懿晗附本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖民申1360号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王**晴，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陆伟伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵英，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王鹏，女，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人王**晴因与被申请人王贵英、王鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**晴申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实证据不足,且错误认定案涉借款是夫妻共同债务。一、二审判决完全属于主观臆断和推测，没有任何证据证明，仅凭王鹏的一面之词就推断借款用于夫妻共同生活、经营。1.王**晴每月有固定收入来源，且收入不低，足以负担家庭生活开支及子女抚养，故根本无需对外借款，二审法院依据家庭收支依靠王**晴，从而推断王**晴知晓案涉借款，过于牵强。2.王贵英诉称的20万元借款只有一张借条，该借条中2011年2月9日11万元的借款是王**晴签字，2012年4月8日日9万元的款项是王鹏签字书写，对王**晴书写所借的11万元款项，王**晴认可，这也恰恰说明若是王**晴所借款项，王**晴会以个人名义出具借条，而王鹏书写所借的9万元款项，王**晴确不知情，且此笔款项既无转账凭证或交付凭证，王**晴也没收到任何款项。一、二审诉讼过程中，王**晴从未认可过曾因做工程向王鹏亲友借款，二审法院推断案涉款项均系王**晴授意王鹏所借，缺乏事实依据。3.根据本案借款时间和当时的当地生活水平，借数额明显超出家庭日常生活需要，王贵英也未能提供证据证明借款用于王**晴夫妻共同生活或生产经营。案涉诉讼发生之后，王**晴才得知王鹏对外放贷，并调取了（2016）皖1302民初6153号民事调解书，以证明案涉款项确系王鹏个人从事放贷所借，此前王**晴对于王鹏放贷的事情根本不知晓。然而，二审法院以王**晴持有调解书为由结合王鹏单方陈述，便臆断是王**晴借款用于工程，且知道工程回款用于王鹏对外放贷,明显不符合案件事实。况且,债权人与王鹏存在亲属关系,王鹏与债权人的片面陈述,在无其他证据佐证的情况下,不应作为认定案件事实的依据。4.案涉借款是否真实存在,一、二审均未查清。一审时,王鹏陈述向王贵英所借款项用于王**晴做工程、发工资,而二审时其却陈述借款用于买房子,借款用途前后表述不一。而且两笔借款书写在同一个借条上,且书写时间间隔较长,明显不符合借贷常理。一、二审法院在未查清案件基本事实的情况下,便以王鹏认可为由认定借款事实,依据不足。本案不排除王鹏与债权人存在恶意串通虚假诉讼的可能性。（二）一、二审判决适用法律和举证规则错误。本案应适用最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》),一审判决援引《婚姻法》第十七条、第四十一条,以借款发生在婚姻关系存续期间为由,认定案涉借款属于夫妻共同债务,适用法律错误，二审判决虽援引《解释》第三条之规定,但适用举证规则不当。依据《解释》第三条,在案涉借款金额明显超出日常生活所需的情况下,王贵英应当对借款确实用于“夫妻共同生活、共同生产经营”进行举证。王贵英主张案涉借款用于王**晴承包工程,但未能提供证据证明,依法应由其承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，王贵英起诉称王鹏、王**晴因家庭经营需要向其两次借款共20万元，要求王鹏、王**晴予以返还。为此，王贵英提交了一张借条，借条上载明2011年2月9日借款11万元，2012年4月8日借款9万元。王鹏对该借条的真实性予以确认，王**晴对其中的11万元借款事实予以确认，结合王鹏、王**晴夫妻关系存续期间，王鹏无固定经济来源、对外放贷，王**晴承包工程需要资金的事实，原判认定王贵英与王鹏之间存在借贷关系具有事实根据。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决综合借款用途、借款发生时间、借款时夫妻关系等方面因素，认定涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，并无不当，亦符合《解释》第三条的规定，适用法律和举证规则并不存在错误。 综上，王**晴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**晴的再审申请。 审 判 长 何爱武 审 判 员 王惠玲 审 判 员 台 旺 二〇二一年四月十五日 法官助理 江炜炜 书 记 员 杨 宇