江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3271号上诉人（原审被告）：潘志梅，女，1957年4月4日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永兰，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘楠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人潘志梅因与被上诉人赵永兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘志梅上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求；由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审诉讼程序违法。上诉人接到一审法院应诉通知就提出书面申请，请求办案法官向灌云县交警大队调取事发路段当时的视频资料和提取执法人推走电动事故三轮车执法全程录像资料，以便弄清事实真相。而一审法官接受上诉人的申请，却不调取视频和执法资料，违反《民事诉讼法》第64条的规定，没有履行“应当”调取资料的责任。二、一审没有全面审查证据。赵永兰在凌晨三四点左右骑脚踏小三轮车在向阳大桥由东向西向下坡时，因桥面与路面衔接处宽窄变化80公分，由于天黑老人不适应道路变化导致自己慌张，骑车不稳而摔倒，在交警部门作出的（2018)186号认定书中赵永兰自己也承认。上诉人只是由东向西下桥时见到有脚踏三轮车侧翻在桥面上，就下车绕行通过，并未与赵永兰的脚踏三轮车发生碰撞(诸多证据证明）。赵永兰的损伤与上诉人没有任何关系，不能要求上诉人赔偿一切费用。三、交警大队委托宿迁子渊司法鉴定所对事故车辆与赵永兰的伤情因果关系进行鉴定，子渊司鉴所（2018)痕鉴字第47号鉴定意见是不能认定赵永兰的损伤与车辆事故有关，也无法认定被上诉人的伤是车辆碰撞形成的，这就是说现有证据材料与鉴定结论却不能证明上诉人与被上诉人发生第二次交通事故，那么，被上诉人的伤只能是自己摔倒形成的。上诉人不应该承担任何责任。一审判决判令上诉人承担70%的赔偿责任，无事实和法律依据。四、交警薛某在调取上诉人的车辆时，并没有把上诉人的车辆交给交警人员处理，而是把电动三轮车交给被上诉人赵永兰的儿子和女婿推走处理，所以，上诉人完全有理由相信上诉人的电动三轮车上的伤痕，纯属系被上诉人的儿子和女婿伪造所为。五、在交警大队对赵永兰的笔录中和交警大队出具的（2018)第186交通事故认定书中，明确说明前方赵永兰已发生单方交通事故，为什么承办法官对交警部门出具的材料证据视而不见？六、交警薛某、王某对上诉人一开始谈话就采取诱供、恐吓、威胁，说你不承认碰车就关进看守所。利用上诉人是农村人，又是文盲不懂法，年龄又大，被惊吓精神失常的状态下作的笔录，不知交警写什么内容，自己说的和纸上写的不一样。由于被上诉人和交警领导特殊关系，交警帮助被上诉人造假，有意偏袒庇护。七、交警大队在出具灌公交认字（2018)186交通事故认定书，因事实不清、程序不合法，被市事故交警大队连公交复字(2018)第045号撤销，责令重新调查认定。但第二次灌公交字(2018)第282号认定出台后，又被其上级机关灌云县公安局在(2019)第33号决定书中，由于事实不清、证据不足，给予撤销。综上所述，原审法院并未查清本案是否发生交通事故原由，对被上诉人调取关键性证据视频录像和调取车辆全程记录仪没有依法作出处理，诉讼程序不合法，判决上诉人承担121981.41元没有任何事实和法律依据，现请求二审撤销一审判决，判决驳回赵永兰的全部诉讼请求。被上诉人赵永兰答辩称：本案经发回重审的裁定书认为“一审判决查明事实清楚，适用法律正确，但由于本案所涉的残疾赔偿金发生变化，当事人之间不同意调解，故本案应发回重审”。一审重审判决潘志梅赔偿赵永兰损失121981.41元，比原判增加2025.16元。增加的赔偿款是残疾赔偿金的标准发生变化而形成的，该判决是公正的。潘志梅的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉。赵永兰向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令潘志梅赔偿各项损失203951.2元。（赔偿明细：医疗费118776.07元，住院伙食补助费1880元，营养费3600元，误工费27155.1元，护理费12960元，鉴定费2150元，交通费2077元，残疾赔偿金28853.09元，精神抚慰金5500元。三轮车车损、蔬菜损失1000元）2、本案诉讼费用由潘志梅承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年2月19日3时48分许，赵永兰骑人力三轮车（车上载有蔬菜）沿灌云县伊山镇向阳大桥由东向西行驶至桥面西坡路段处，因撞到向阳大桥正桥与引桥处的路侧水泥护栏顶端，造成人力三轮车所载的蔬菜散落桥面。随后在赵永兰捡拾蔬菜时，潘志梅驾驶未开灯光的电动三轮车沿向阳大桥由东向西行驶至此与停在桥面的人力三轮车发生碰撞，致人力三轮车旁的赵永兰受伤，车辆损坏，造成事故。事故发生后潘志梅驾驶逃逸。事发后伊山派出所接警到达现场，灌云县公安局交通警察大队事故处理中队民警在4时12分许到达现场，此时赵永兰因受伤被送灌云县人民医院救治。经现场勘查、调取周边监控视频及询问赵永兰和潘志梅后，灌云县公安局交通警察大队于同年4月8日作出灌公交认字（2018）第186号道路交通事故认定书，认定潘志梅承担事故的全部责任。潘志梅对该交通事故认定有异议向连云港市公安局交通警察支队申请复核，同年5月16日该支队作出连公交复字（2018）第045号复核结论，责令灌云县公安局交通警察大队重新调查、认定。同年6月29日灌云县公安局交通警察大队作出灌公交认字（2018）第282号道路交通事故认定书，认定潘志梅承担事故的主要责任，赵永兰承担事故的次要责任。同年7月5日灌云县公安局作出灌公（交）立字（2018）1929号立案决定书，决定对潘志梅涉嫌交通肇事立案侦查。2019年4月9日灌云县公安局作出灌公（交）撤案字（2019）33号撤销案件决定书，撤销潘志梅涉嫌交通肇事案。赵永兰于事故当日到灌云县人民医院住院救治，经诊断左额颞顶部急性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴气颅、右枕骨骨折，期间花医疗费4611.18元。同年2月19日转连云港市第一人民医院住院治疗（住院期间从2018年2月19日起至同年3月24日止，住院天数33天），该院诊断左额颞顶部硬膜下血肿、额颞叶脑挫裂伤、右侧小脑挫伤、右枕骨骨折，期间花医疗费64670.44元。同年5月3日再次到连云港市第一人民医院住院治疗（住院期间从2018年5月3日起至同年5月17日止，住院天数14天），进行颅骨修补术，花医疗费49283.45元。另，赵永兰于同年8月16日在灌云县人民医院进行拍片检查，花医疗费211元。2018年8月27日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2018]临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人赵永兰,2018年2月19日因交通事故致急性重型颅脑损伤：右额颞叶、右小脑脑挫裂伤伴脑内血肿，左额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，颅底骨折伴气颅，枕部头皮挫伤。该颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状和经开颅术后，分别构成人体损伤致残程度分级十级、十级残疾。本次伤后及颅骨修补期间所需休息（误工）期限拟定为210日，护理期限拟定为120日，营养期限拟定为120日。赵永兰共支付司法鉴定费2150元。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的交通事故经公安交警部门通过现场勘验、调取周边监控视频及询问潘志梅、赵永兰的笔录，能够证明潘志梅在赵永兰捡拾蔬菜时驾驶无照明的电动三轮车经过事发现场并存在发生碰撞逃逸的事实，对灌云县公安局交通警察大队作出的其承担事故主要责任认定，一审法院依法予以采纳、认定。虽然公安机关对潘志梅涉嫌交通肇事案作出撤销决定，但并不当然免除其因过错应当承担民事侵权责任。在本案民事侵权赔偿纠纷中，潘志梅依法应当承担侵权责任，对赵永兰因此次事故造成的各项合理费用损失按事故责任比例予以赔偿。赵永兰主张的误工费，因其事发时已年满76周岁，又未能提供其受伤前收入等相关证据，故对该诉求本院依法不予支持。因赵永兰没有提供证明其财物遭受损失确切金额的相关证据，其主张的财物损失1000元，一审法院依法不予认定、支持。其主张的交通费，一审法院根据其受伤程度及就医地点、时间、次数等情况，酌情认定1500元。赵永兰本案主张的因此次交通事故受伤产生的合理费用损失有：医疗费118776.07元，住院伙食补助费1880元（40元/天×47天），护理费12000元（100元/天×120天），营养费3600元（30元/天×120天），残疾赔偿金28853.09元[(23836+5636)×1.78×5年×11%],精神损害抚慰金5500元，交通费1500元、鉴定费2150元。以上各项费用损失合计人民币174259.16元，根据事故责任比例按70﹪计算即121981.41元，依法由潘志梅予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、潘志梅于判决生效之日起十日内赔偿赵永兰损失计人民币121981.41元。二、驳回赵永兰的其他诉讼请求。一审案件受理费650元（已减半收取），由赵永兰负担270元，潘志梅负担380元。本院二审经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，灌云县公安局交通警察大队第一次作出灌公交认字（2018）第186号道路交通事故认定书，潘志梅不服申请复核，灌云县公安局交通警察大队经复核后作出灌公交认字（2018）第282号道路交通事故认定书，认定潘志梅承担事故的主要责任，赵永兰承担事故的次要责任。潘志梅对该认定书并未提出异议。本案一审期间，为查明案件事实，一审法院向灌云县公安局调查取了事故相关案卷材料。灌公交认字（2018）第282号道路交通事故认定书程序合法，可以作为法院认定案件事实的证据。灌云县公安局作出灌公（交）撤案字（2019）33号撤销案件决定书，撤销潘志梅涉嫌交通肇事刑事案件，并非撤销灌公交认字（2018）第282号道路交通事故认定书。赵永兰的损失与交通事故存在关联性。潘志梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（潘志梅已预交），由潘志梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月二十九日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。