wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初364号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人申文忠，男，1983年5月25日生，汉族，户籍在山西省。辩护人江腾，上海沃弗律师事务所律师。被告人程泽，男，1999年8月1日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住本市松江区。被告人马俊，男，1980年3月11日生，回族，住上海市黄埔区。辩护人宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]265号起诉书指控被告人申文忠、程泽、马俊犯协助组织卖淫罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人申文忠及其辩护人江腾、被告人程泽、被告人马俊及其辩护人宁方方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22至5月13日，尚飞、王昌伟(已判决)伙同程专、“主任”(均另案处理)等人通过“普陀水墨内部80”微信群为上海普陀区中山北路XXX弄XXX号中环大厦内开设的卖淫场所招揽嫖客并从中牟利。同年4月间，被告人申文忠(微信名：jimmy吉米)和被告人程泽(微信名：の嘉木)作为王昌伟(微信名：木瓜)的下线客服，分别通过微信为上址招揽嫖客，并通过支付宝从上家王昌伟处获利。同年5月间，被告人马俊(微信名MK_魔都娱乐)作为“小丸子”(微信名)的下线客服，通过微信为上址招揽嫖客，并通过支付宝从上家“小丸子”处获利。2020年12月21日，被告人马俊被公安机关抓获；2020年12月23日，被告人申文忠、程泽被公安机关抓获。到案后，三名被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人申文忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人程泽有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人马俊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三名被告人及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申文忠、程泽、马俊犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各名辩护人对各自被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人申文忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人程泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年10月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人马俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年9月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法予以追缴；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年四月九日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终678号上诉人（原审被告）：吴志华，男，1977年9月27日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：许玉祥，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中亮，湖北万冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北远辰纺织有限公司。住所地：湖北省汉川市南河乡北堤村。法定代表人：张玉新，执行董事。委托诉讼代理人：林福生，公司监事。委托诉讼代理人：夏千稳。湖北自强律师事务所律师。上诉人吴志华因与被上诉人湖北远辰纺织有限公司劳动争议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案事故发生时，吴志华做工的工厂由谁管理和实际掌控，应作进一步查清和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2910号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人吴志华预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 刘 汛审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二一年四月十四日书记员 王会容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初8615号原告河南绿地中原置业发展有限公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼508号。统一社会信用代码：9141010079064829XG。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张兆映、谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张昌军，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南绿地中原置业发展有限公司（以下简称“绿地置业”）诉被告张昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南绿地中原置业发展有限公司委托诉讼代理人谢元修到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业诉称，原、被告于2011年4月30日签订《商品房买卖合同》（编号为D11827017）及补充协议一份，约定：被告购买原告开发的郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2207号房屋，房屋总价款为6161760元。约定的付款方式及期限为：于合同签订当日支付首付款3081760元，于2011年6月15日支付3080000元（商业贷款）。该合同第七条同时约定被告作为××逾期付款的违约责任为：逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之日起第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同；××解除的，××按累计应付款的2%向××支付违约金。截至目前，被告仅支付部分购房款，剩余房款3080000元仍未支付。综上，被告已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（编号为D11827017）及补充协议；2.被告协助原告办理《商品房买卖合同》（编号为D11827017）备案信息解除手续；3.被告向原告支付违约金61600元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告张昌军未答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，绿地置业（××）与张昌军（××）签订《商品房买卖合同》（编号为D11827017）一份，合同约定张昌军购买绿地置业坐落于郑东新区CBD商务内环路北、艺术中心东1幢22层2207号房屋（建筑面积176平方米），2011年4月30日支付首付款3081760元（现金），2011年6月15日支付3080000元（商业贷款）。被告向原告共支付房款3081760元，剩余3080000元未支付。另查明，涉案房屋于2011年12月14日由郑州市中级人民法院查封。2011年12月22由郑州市公安局金水第一分局查封。2012年4月12由郑州市公安局金水第三分局查封。2013年12月26由郑州市公安局金水路分局查封。2015年5月8由郑州市公安局金水路分局查封。2016年8月19由河南省民权县人民法院查封。2017年9月19由河南省商丘市中级人民法院预查封。2018年3月26由河南省商丘市梁园区人民法院预查封。2019年2月28由河南省商丘市中级人民法院预查封。涉案房屋存在刑事查封，该刑事执行案件由郑州市中级人民法院执行一庭委托郑州市金水区人民法院执行，郑州市金水区人民法院向原告发出付款通知，要求追缴房款首付款。原告向郑州市金水区人民法院作出退款计划书，承诺退回已收款，但截止开庭之日，原告并未按照退款计划书的完全履行退款义务。以上事实由《商品房买卖合同》、退款计划书、付款通知书、退款计划书、不动产登记资料查询单及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债务执行中案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。目前涉案房屋已被多处法院查封，原告应向查封法院通过异议程序进行救济，也可以待查封事由消除后，另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南绿地中原置业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔敏二〇二一年四月二十七日书记员  苏曌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终173号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李伟，女。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李伟涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年十二月二十四日作出（2020）鲁0211刑初113号刑事判决。李伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李伟，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年至2018年，某财富(北京)金融服务外包有限公司通过与投资人签订出借咨询与服务协议，向社会不特定人员募集存款。被告人李伟在担任涉案黄岛分公司负责人期间，在公司未取得金融监管部门批准的情况下，指示员工通过发传单、打电话等方式，许以高息回报，募集多人存款。 原审又查明，经山东润德有限责任会计师事务所审计报告证实，2017年7月至2018年10月，某(北京)企业管理咨询有限公司黄岛分公司共计吸收127名投资人，吸收金额共计人民币25299000元，案发前已经返还86名投资人金额为人民币5073047.20元（返还本金人民币1260000元，返还利息人民币3813047.20元）。 原审另查明，被告人李伟在担任黄岛分公司负责人期间，李伟名下的银行流水转账证实，李伟因涉案集资获得的工资等各项违法所得金额共计人民币717931.61元。 原审判决认定上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息表，接受证据材料清单、房屋租赁合同、情况说明，私营企业登记信息查询结果、青岛市工商行政管理局档案查询打印清单、授权委托书、分公司登记申请书、负责人信息、公司章程、分公司负责人任命书、营业执照，银行流水、账户交易明细，出借人信息统计、债权登记表、出借咨询与服务协议、报案材料，情况说明、搜查证、辨认笔录及照片、会计师事务所专项审计报告、涉案录音录像光盘，证人宋某1、宋某2的证言，集资参与人孙某、贾某、冯某、于某等人陈述，被告人李伟供述。 原审法院认为，被告人李伟非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人李伟系坦白、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李伟有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。未追缴到案的被告人李伟违法所得717931.61元，继续追缴后按比例返还各集资参与人。 上诉人李伟的主要上诉理由是：1、审计报告认定其违法所得金额有误，其中包括公司举办的活动经费及其在公司购买理财产品的30万元。2、应免除其追缴款。 关于上诉人李伟所提审计报告认定其违法所得金额有误，其中包括公司举办的活动经费及其在公司购买理财产品的30万元的上诉理由，经查，在案证据证实，李伟的工资等收入是由公司财务总监詹某、林某兴发放。根据在案李伟名下的银行流水转账记录证实，李伟2017年5月至2018年8月因涉案集资获得由詹某、林某兴发放的工资等各项违法所得金额共计人民币717931.61元。无证据证实其中包含活动经费及购买理财产品的费用。该上诉理由不成立，不予采纳。 上诉人李伟所提应免除其追缴款的上诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，以吸收的资金向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。原审判决追缴李伟的违法所得符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人李伟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维坚 审判员  韩振兴 审判员  陈 旭 二〇二一年四月二十七日 法官助理薛玉梦 书记员 邵 坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3001号 原告：重庆鼎达物业管理有限公司。住所地桐梓县蟠龙雅苑12栋1单元。 法定代表人：詹健。 委托诉讼代理人：陈本明。 被告：谭秀琼，女，1970年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司与被告谭秀琼物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司自行负担。 审判员 丁 萍 二〇二一年四月九日 书记员 钱婉莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3963号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东舜天（烟台）律师事务所实习人员。被告：王江，男，1973年7月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告山东诚辉物业管理有限公司诉被告王江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二一年四月三十日书记员  王 升
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更616号 罪犯元东日，男，1973年9月8日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑二初字第17号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、抢劫罪判处被告人元东日无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2012年8月8日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年；2016年12月减刑二年；2019年2月减刑五个月。现已实际执行刑期十一年九个月。罚金人民币一万元已全部缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯元东日减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯元东日确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励六次，罚金人民币一万元已全部缴纳等事实，有罪犯元东日的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯元东日曾因犯抢劫罪于1996年12月20日被判处有期徒刑14年，因犯非法持有毒品罪于2006年7月14日被判处有期徒刑一年。 本院认为，罪犯元东日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯此前有两次犯罪记录，并有累犯、暴力性犯罪被判处无期徒刑、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑等多个法定从严掌握减刑幅度的情形，综合考查，对其减刑应从严掌握。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见部分予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第九条第一款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯元东日减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月25日起至2029年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2555号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101财保73号解除保全申请人：向亚玲，女，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:未文明，男，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市万州区。被申请人：程卫，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市万州区。申请人向亚玲与被申请人未文明、程卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的（2021）渝0101执保101号执行裁定书查封了被申请人的房屋和申请人提供担保的房屋。因双方当事人达成还款协议并撤回民事起诉，申请人于2021年4月30日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二一年四月三十日书记员  张梦怡
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执177号申请执行人：白忠武，男，1950年3月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：张志华，男，1957年8月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。白忠武与张志华委托合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白忠武向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币140000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3100.00元、执行费人民币2047.00元，本院于2021年01月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张志华名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140000.00元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币3100.00元、执行费人民币2047.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十八日书记员  孔 阳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁7101行初178号 原告芦宪忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人张勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放东路**。 法定代表人杨传军，区长。 委托代理人车辙，男，济南市历下区司法局行政复议应诉和行政执法监督科科长。 委托代理人田琦，山东元序律师事务所律师。 原告芦宪忠诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）排除妨碍及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告芦宪忠诉称，原告之母李玉美于2015年8月9日病故，生前留下遗嘱：“在我百年之后，历下区趵突泉小区三区**号楼*-***室房产全部留给儿子芦宪忠继承。”现被告对坐落于济南市历下区趵突泉小区三区**号楼*单元***室房产进行征收拆迁。原告在此合法经营旅馆已经长达24年之久，因原告未在其规定的征收签约期限（2020年5月30日之前）签订协议，被告分别于2020年6月1日、7月21日，以野蛮的手段采取封堵围挡道路，欲达到逼迫原告搬迁的目的。导致原告经营的旅馆存在严重消防隐患，无法正常经营，使原告失去唯一的经济来源。综上，被告在此次征收拆迁中，严重违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条及国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检察进一步规范征地拆迁行为的通知》第四项的规定，故，向本院提起诉讼，请求：1.确认被告在山东大学齐鲁医院东地块（急诊综合楼）征收项目中采取封堵围挡道路手段进行强制拆迁的行政行为违法；2.判令被告赔偿堵路给原告造成的经济损失18万元（暂计至起诉之日，嗣后按每月3万元计至道路开通之日）。 被告历下区政府辩称，一、被告未作出原告所称的“封堵围挡道路”的具体行政行为，并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。本案中，被告并未组织人员实施原告所称的“封堵围挡道路”行为，请求法院依法驳回其起诉。二、被告作出涉案项目征收决定、征收补偿决定程序合法，事实清楚，符合法律规定。经山东大学齐鲁医院申请，按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划的总体要求，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》等相关法规政策，被告于2020年3月16日作出征收决定，决定对山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目规划用地范围内的房屋及附属物实施征收，征收部门是济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位是济南市历下区房屋征收服务中心。该项目涉及被征收房屋241户（套），截止目前，交验空房并完成拆除的共230户（套），该项目得到了广大被征收居民的支持和配合。与原告有关的房屋在该项目征收范围内，因原告及其房屋相关权利人未在规定的签约期限内与房屋征收部门签订协议，经房屋征收部门的提请，2020年6月15日，被告依法作出房屋征收补偿决定，并依法送达。三、“封堵围挡道路”的行为具有正当性、必要性，不属于违法行为。山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目分为南北地块，与原告有关的房屋在南地块范围内。南地块紧邻医院、商铺，车辆、行人往来不断。涉案通道在南地块西侧，系南北走向，界于征收现场（东侧）与广智院（西侧）间，南侧紧邻华美楼病房，医院就诊人数多、密度大，每天有大量病人及家属在此通行。截止目前，该项目除2户（包含原告）未交房外，其他被征收人均签订空房验收单将房屋交给征收部门实施拆除，在拆除过程中，为了防止车辆随意停靠、行人随意走进已拆但尚未拆完的房屋边，从而造成不必要的财产人员损害，在施工区域增设了围挡。前期，只是对拆迁区域进行了围挡，也考虑到原告经营旅馆及其家人的通行，涉案通道并未封死，也给其在东侧、南侧设置了开口。随着后期拆迁区域的扩大，涉案通道狭窄，人流量大的原因，为保障安全封堵了该涉案通道，但仍为其保留南侧的开口用于通行。以上，增设围挡及封堵涉案通道的行为，主观上不具有强制拆迁迫使原告搬迁的故意，设置围墙也具有其正当性、合理性。综上，历下区政府并非本案适格被告，“封堵围挡道路”的行为具有其正当性、必要性，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，历下区政府于2020年3月16日作出济（历下）征字〔2020〕3号《房屋征收决定书》，决定对山东大学齐鲁医院急诊综合楼征收项目范围内国有土地上的房屋实施征收，征收部门是济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位是济南市历下区房屋征收服务中心，项目实施单位是山东大学齐鲁医院。原告房屋坐落于历下区趵突泉小区三区**号楼*单元***室，位于征收范围之内。因原被告未能达成补偿协议，2020年6月15日，被告历下区政府作出济（历下）政征补字〔15〕号《济南市历下区人民政府房屋征收补偿决定书》，对该份决定书原告已在本院另案提起了诉讼。因大部分被征收人均签订空房验收单并交出房屋，施工部门在拆除过程中，为防止车辆停靠、行人随意进入尚未拆除完毕的房屋，造成损害，于2020年6月1日开始，在施工区域设置围挡。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府已经作出国有土地上房屋征收与补偿决定，公民、法人或者其他组织不服具体实施房屋征收与补偿工作中的强制拆除房屋等行为提起诉讼的，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以县级以上地方人民政府确定的房屋征收部门为被告。”本案中历下区政府作出《房屋征收决定书》，明确了涉案项目的征收部门及征收实施单位。在诉讼中，历下区政府否认实施了被诉的“封堵围挡道路”行为，且根据原告提交的证据亦不足以证实涉案行为是由历下区政府实施。根据上述规定意见并结合本案实际，历下区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。 综上，因原告错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告芦宪忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  张 宁 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二一年四月十三日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：王丰，该行客户经理。被执行人：陈德杰，男，1968年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈学华，男，1971年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈学其，男，1972年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈德杰、陈学华、陈学其借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）甘0702民初9024号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈德杰偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，利息10430.36元，本息合计60430.36元（利息算至2020年6月20日），被告自愿于2020年12月20日前偿付5000元，于2021年6月20日前偿付20000元，于2021年12月20日前偿付35430.36元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告陈学华、陈学其对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1311元（原告已交纳），减半收取655.5元，由被告陈德杰负担，被告陈学华、陈学其承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费655.5元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金50000元、利息12866.13元（利息清至2020年12月20日），本息合计62866.13元，并利随本清；诉讼费655.5元，合计63521.63元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付38203.95元，下剩25317.68元，于2021年12月1日前付清，并利随本清。若逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年四月二十九日书记员  李 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28703号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何德华，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海岳盛信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赖宏婕，总经理。委托诉讼代理人：温某，女。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告上海岳盛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市奥飞贝肯文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年四月一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0111民初380号 原告：张晨，男，汉族，1987年12月29日生，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：杨箭，江西博德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘初红，江西博德律师事务所实习律师。 被告：魏斌，男，汉族，1968年3月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告张晨与被告魏斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员万国莲、邓金林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。张晨及其委托诉讼代理人杨箭、甘初红均到庭参加诉讼，魏斌经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还原告定金4万元；2.请求被告返还原告预付租金42120元，3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年7月原告张晨委托被告魏斌租赁南昌市五华批发市场的店面，并于2017年7月12日转款2万元给被告魏斌作为承租店面的定金，被告魏斌承诺在2017年10月20日左右帮原告找到店面，2017年10月5日原告张晨又将租赁店面的租金42120元转给了被告。后来被告一直未找到店面租给原告，经过原告反复催促，直到2018年4月7日被告魏斌答复原告租不到店面，并承诺将收到的定金及租金归还给原告，原告多次催讨，被告一直承诺会尽快把钱退回给原告，但至今仍未将款项退回给原告，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 魏斌未答辩。 张晨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行质证，魏斌未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对张晨所举证据本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 2017年7月，张晨委托魏斌找位于南昌市五华批发市场的店面承租。于同年7月12日向魏斌银行账户汇款2万元，并于同年10月5日向魏斌银行账户汇款42120元。2018年4月7日，魏斌答复张晨未能找到店面出租，并承诺将所收款项归还给张晨。2019年7月9日，魏斌认可张晨转给自己款项共计62120元的事实。 本院认为，张晨委托魏斌帮忙找位于南昌市五华批发市场店面承租的合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且有张晨与魏斌的微信聊天记录，张晨向魏斌转账共计62120元的银行电子回单为证，合同事实清楚，证据确实充分，应为合法有效，故本案案由应为合同纠纷。关于张晨主张魏斌返还店面租金42120元的诉请，鉴于张晨与魏斌之间已经形成合同关系，后店面租赁不能，张晨向魏斌主张返还已支付的62120元款项，魏斌对收取款项的数额表示认可并承诺归还，故对该诉请，本院予以支持。关于张晨主张2017年7月12日转款给魏斌的2万元系定金，并要求魏斌双倍返还4万元的诉请，在庭审中，张晨表示因无法提供充足证据证明2万元为定金，自认仅主张返还2万元，该主张系当事人对自身权利的自由处分，本院不持异议。魏斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏斌在本判决生效之日起十日内一次性向原告张晨归还预付款62120元。 二、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1853元，由被告魏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 露 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  熊正康 书 记 员  周林丽
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执3889号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：白鑫，男，汉族，1988年9月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币62339.04元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费765元、公告费800元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0102执3889号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 王 洋 审 判 员 王 超 二〇二一年四月十六日 法官助理 安 琪 书 记 员 豆媛媛 1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1477号 原告：郝建平，男，1961年12月19日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：王成林，男，1965年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 原告郝建平与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝建平委托诉讼代理人杨松、被告王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款14.5万元及利息2.5万元（其中10万元自2004年12月28日起至给付之日止按月息1分计算；其中1万元自2005年2月9日起至给付之日止按月息1分计算；其中3.5万元自2005年2月15日起至给付之日止按月息1分计算）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居。被告因生意缺资向原告借款，分别于2004年12月28日、2005年2月9日、2月15日向原告借款10万元、1万元、3.5万元，并分别出具借条，约定按月息一分计算利息。后原告多次向被告催讨借款均遭拒，故诉请归还及相应利息。 被告王成林承认原告郝建平提出的全部诉讼请求，对原告郝建平提供的三张借条予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 被告承认原告的诉讼请求，经审查不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王成林于本判决生效后十日内一次性归还原告郝建平借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%自2004年12月29日计至履行之日），息随本清； 二、被告王成林于本判决生效后十日内一次性归还原告郝建平借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1%自2005年2月10日计至履行之日），息随本清； 三、被告王成林于本判决生效后十日内一次性归还原告郝建平借款人民币35000元及利息（以35000元为基数，按月利率1%自2005年2月16日计至履行之日），息随本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告王成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年四月二十五日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 书记员黄珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1032执1号之二十二被执行人：苏皓，男，汉族，1993年06月16日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人苏皓合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人苏皓在6228481298581334975账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏皓在中国农业银行6228481298581334975账户内存款人民币516288.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二一年四月三十日书记员  王丹凤此页无正文
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1585号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘哿，理事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，公司员工。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1968年12月15日出生，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾英、被告刘勇（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇偿还原告借款本金30万元及利息（含罚息、复利），利息截止2021年3月19日为558025.11元，之后的利息按合同约定计算至本息付清为止,息随本清；2、依法判令原告对被告刘勇所提供的抵押物即登记在刘勇名下的房屋［位于岳池县××镇××路××中东大夏3单元6-2号住宅,产权证号:岳池县房权证岳字第0××3号,土地证号:岳国用（2008）第3&tim**;×8号］在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费（12160元）由被告承担。事实和理由：被告刘勇因承包工程缺少资金,双方于2011年8月4日签订了《借款合同》,该合同约定被告向原告申请借款30万元,借款期限自2011年8月4日起至2014年7月31日止，按季结息，到期一次性还本方式还款。同时，原、被告双方还签订了《抵押合同》，被告刘勇自愿用登记在刘勇名下的房屋［位于岳池县××镇××路××中东大夏3单元6-2号住宅,产权证号:岳池县房权证岳字第0××3号,土地证号:岳国用（2008）第3&tim**;×8号］为本次借款提供抵押担保，借款到期后，由于被告未按合同约定还款。截止2021年3月19日，被告尚有30万元本金及利息558025.11元逾期未按约归还，经原告多次催收未果。为主张合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘勇辩称，借款属实，本金没有归还，归还了部分利息，借款及利息应该归还，律师费不应该由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月4日，被告刘勇因承包工程缺少资金向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社安拱路信用社）提出借款30万元的借款申请，当日，被告刘勇与原告四川岳池农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该借款合同约定：借款金额为30万元，借款用途为承包土石方挖运工程，借款期限自2011年8月4日至2014年7月31日，贷款利率为固定利率，即11.0833%。当天，被告刘勇还向原告出具抵押担保承诺书，用其位于岳池县××镇××路××中东大夏3单元6-2号住宅［产权证号:岳池县房权证岳字第0××3号,土地证号:岳国用（2008）第3&tim**;×8号］为该笔借款提供抵押担保，原、被告双方签订《抵押合同》，并在相关部门办理了抵押登记。事后，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向被告刘勇发放借款30万元。被告归还部分利息后未再归还借款及利息，原告于2015年12月16日，2018年8月14日先后向被告送达了到（逾）期贷款催收通知书。截止2021年3月19日,被告尚欠借款30万元、利息558025.11元。上述借款到期后，经原告多次催收还款，被告刘勇未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务。为主张合法权益，原告诉至法院，提出前述请求。 同时查明，原告委托四川丘山律师事务所律师参与本案诉讼，支付律师服务费12,160元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款借据》、《到（逾）期贷款催收通知书》、《未结利息清单》、四川增值税普通发票等证据复印件予以证实，足以认定。 本院认为，原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告刘勇签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是各当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘勇取得借款后，应当按照约定全面履行合同义务，被告刘勇拒不按合同约定归还贷款本金及利息，其行为已经构成违约。原告要求被告刘勇归还借款本息的理由成立，对原告的诉讼请求予以支持。被告刘勇与原告岳池县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，被告刘勇自愿用其自有的位于岳池县××镇××路××中东大夏3单元6-2号住宅［产权证号:岳池县房权证岳字第0××3号,土地证号:岳国用（2008）第3&tim**;×8号］为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。被告刘勇对用于抵押的财产享有所有权，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实，抵押手续符合相关法律的规定。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。所以原告对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款依法享优先受偿权。故原告要求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告签订的《个人借款合同》明确约定原告律师费由被告承担，且原告为实现本案债权实际产生了12160元律师服务费，故原告要求被告承担本案律师服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告四川岳池农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2021年3月20日起至付清时止，按借款合同约定的利率计算）； 二、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司下欠借款利息558,025.11元（截止2021年3月19日，含罚息、复息）； 三、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告刘勇提供用于抵押的位于岳池县××镇××路××中东大夏3单元6-2号住宅［产权证号:岳池县房权证岳字第0××3号,土地证号:岳国用（2008）第3&tim**;×8号］在抵押范围内依法享有优先受偿权； 四、被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告四川岳池农村商业银行股份有限公司支付的律师服务费12,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,190元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴凌云 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢秋生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执545号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：苏刚，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。关于北京古与今管理咨询有限公司与苏刚民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10334号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苏刚偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.129494万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苏刚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人苏刚名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人苏刚名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将苏刚纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苏刚无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苏刚有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初5228号原告：杨昌宏，男，1976年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：梅苏，男，1992年5月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告杨昌宏与被告梅苏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨昌宏于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌宏以主体错误为由撤回对被告梅苏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准予原告杨昌宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨昌宏负担。审判员 刘 燕二〇二一年四月二十九日书记员 吕海博
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执123号   申请执行人:徐贵青，青海省都兰县香加乡红旗村民，现住都兰县。   被执行人：李立明，宁夏中宁县村民。   我院于2021年1月25日立案执行了徐某申请执行李某农村土地承包合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对李某在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施。在执行期间我院派执行干警前往被执行人李某户籍所在地宁夏回族自治区中卫市车管所、中宁县不动产登记中心、中宁县余丁乡金沙村民委员会进行调查，核实李某不再该村居住，名下无财产可供执行。现我院依职权对李某采取了限制高消费、冻结银行账户信息等措施，现下落不明。   2021年4月26日我院对申请人徐某进行了面对面约谈，申请人未向我院提供被执行人李某庆名下其他新的财产线索，鉴于被执行人李某无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执123号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二一年四月二十六日   书 记 员 王 兴 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3475号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赖艳媛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赖艳媛的微信、支付宝、银行账户存款10746.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4850号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8098号 原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区樵乐路段自编**第**。 法定代表人：陈华胜，经理。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 被告：成都市金牛区顶盛体育用品批发部，经营场所四川省成都市荷花金池**荷花大街**。 经营者：李刚玖。 原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告成都市金牛区顶盛体育用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告佛山市必酷智能科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区顶盛体育用品批发部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  韩朝光 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3340号 原告：王某，男，1982年11月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：李某，男，1980年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  梁晓龙 二〇二一年四月九日 书记员  杨玉虎
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执652号 关于申请执行人申亚岗、石志苏与被执行人北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司、北京铭远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初3832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司、北京铭远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申亚岗、石志苏于2021年3月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0684民初3832号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申亚岗、石志苏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20850元已由被执行人北京铭远房地产开发有限公司白沟新城分公司、北京铭远房地产开发有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初3832号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1131号 案外人：邓丽君，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。 本院在执行邓辉、吴文奎申请执行成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓丽君对本院查封位于四川省成都天府新区××道××段××号××幢××层××号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓丽君称，2017年1月16日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，并于签订合同后付清车位款一直占有使用该车位，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）川01民初91号民事判决主文主要内容为：一、解除吴文奎、邓辉与旭和盛公司、旭和公司签订的《房地产项目转让协议》及补充协议；二、旭和盛公司于判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉返还转让款30000000元；三、旭和盛公司于判决生效之日起十日内向吴文奎、邓辉支付违约金6465760元；四、旭和公司就旭和盛公司承担的上述两项还款责任承担连带责任；五、吴文奎、邓辉就旭和盛公司、兴旭和公司提供的抵押车位［编号为川（2018）成都市不动产证明第0××0号、川（2018）成都市不动产证明第0××7号、川（2018）成都市不动产证明第0××3号的《不动产登记证明》所对应的车位］拍卖、变卖的价款在36465760元范围内优先受偿；六、驳回吴文奎、邓辉的其他诉讼请求；七、驳回旭和盛公司的全部反诉请求。” 以上民事判决生效后，本院受理了吴文奎、邓辉的强制执行申请，执行案件案号为（2020）川01执1825号。2020年9月14日，本院作出的（2020）川01执1825号之十一执行裁定与本案有关的裁定内容为：查封旭和公司所有的位于成都天府新区××街道××道××段××号××栋××层××栋××层××栋××层××的未备案房产。查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2017年1月16日，邓丽君与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定总价款39000元。邓丽君已全额支付购买车位的价款，并于2017年2月占有使用该车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、银行POS凭证等证据在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓丽君在本院查封前已与旭和公司签订合法有效的房屋买卖合同购买案涉车位，并已支付全部款项占有使用该车位，未办理产权登记非因其自身原因所致，故邓丽君请求排除对案涉车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都天府新区××道××段××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 周 文 审判员 何云鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 谢 容
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执578号申请人金朝迎，男，1988年6月28日出生，汉族。住长垣市余家乡金岸下村285号申请人金建，男，1991年8月6日出生，汉族，住申请人曾玉兰，女，1965年2月28日出生。被执行人金庆收，男，1968年4月6日出生，汉族，住长垣市。金朝迎、金建、曾玉兰与金庆收机动车交通事故责任纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初2564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金庆收于判决书生效后十日内赔偿金朝迎、金建、曾玉兰各项损失279973.21元，因金庆收未按生效法律文书履行义务，金朝迎、金建、曾玉兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金庆收负有继续向申请执行人金朝迎、金建、曾玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3566号 原告： 你与被告运输合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2796号申请人：赵辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住肥城市。被申请人：东营富海建筑安装有限公司，住所地东营市河口区中心路**。法定代表人：周福生，职务董事兼总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营富海建筑安装有限公司名下银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执347号 申请执行人：滦平县滦平镇平孝蔬菜门市，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇塞外经贸城。 经营者：王建平,女,1969年1月11日出生，满族，住滦平县。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店，住所地：滦平县金山岭长城景区内。 法定代表人：赵春燕，职务：总经理。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地：滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人滦平县金山岭长城旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇平孝蔬菜门市与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店、金山岭长城旅游发展有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀0824执347号执行案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月九日 书记员  郑江龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2495号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：韩昌材，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告韩昌材追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1848号原告：济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区明发路**。法定代表人：王友德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。被告：时培超，男1975年12月1日出生，汉族，山东旭铭生物科技有限公司员工，住济南市市中区。原告济南大华广济工贸有限公司（以下简称：大华公司）与被告时培超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司法定代表人王友德的委托诉讼代理人王棋、赵法元及被告时培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金中剩余部分248500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告位于万紫巷37号的土地、房产，租赁期限2019年10月2日至2029年10月1日。合同签订日原告交定金248500元，被告于2019年10月1日前将标的物交于原告。当日，原告向被告支付定金，但被告未按合同约定向原告交付承租的房屋。经了解，该房屋存在诉讼争议，至今未能解决，租赁房屋即使现在交付，仍无法正常使用。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时培超辩称，房屋无法交付是因为中铁物上海有限公司与邻居有纠纷没有向我们交付，所以无法交付原告。原、被告围绕诉讼请求提交了《房屋租赁合同》、银行电子业务回单、判决书等证据，本院依法组织双方进行了质证。根据当事人陈述及经庭审审查的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，时培超（甲方）与大华公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将万紫巷西街37号的土地430.4平方米、房屋564.54平方米租赁给乙方使用，租赁经营期限十年，从2019年10月2日起至2029年10月1日止。合同签订日乙方交定金248500元，甲方在2019年10月1日前将标的物交与乙方。若承租方不能按期缴纳租金的，自愿向出租方支付每日千分之五的滞纳金；出租方若不能按时交付房产，每天自愿向承租方支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告支付定金248500元。2020年4、5月份，被告返还原告定金248500元。涉案房屋系时培超自中铁物上海有限公司购得，于2019年12月18日变更登记至时培超名下，同年12月30日双方签订《房屋交接确认书》，后因中铁物上海有限公司与涉案房屋邻居有纠纷，该房屋交接确认书被依法撤销。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不能履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”第五百八十八条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同履行过程中，被告与因出卖人产生纠纷致使涉案房屋无法交付原告使用，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告双倍返还定金中剩余款项248500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百八十八条之规定，判决如下：被告时培超于本判决生效之日起十日内返还原告济南大华广济工贸有限公司款项248500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告时培超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月七日书记员  王倩倩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2772号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1418号申请执行人：郭照亮，男，1949年12月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。被执行人：河南予创置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40MTJF76，住所地荥阳市索河路与万山路交叉口德韵鸿祥1626号。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。关于郭照亮申请执行河南予创置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人履约保证金100000元及利息，并支付案件受理费1220元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，已被其他法院首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月三十日书记员  帖耀京
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保309号申请执行人：王建康，男，1986年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张凯文，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人王建康与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初2440号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币32845.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱永生
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1624刑初182号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人朱国平，男，1982年3月27日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，住浙江省海盐县，现住沈丘县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2021年2月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检刑诉【2021】58号起诉书指控被告人朱国平犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人朱国平及其指定辩护人刘杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年底，被告人朱国平在沈丘县刘庄店镇花溪湾社区开办懿帆服装厂期间，拖欠薛华丽、田某等25名员工2019年7月、8月、9月、11月工资，共计94141元。2019年12月，朱国平将懿帆服装厂内60余台缝纫机具拉走，转移他处。2020年1月15日，沈丘县人力资源和社会保障局对朱国平下发了劳动保障监察限期整改指令书，要求朱国平5日内支付工资，朱国平未按要求支付。沈丘县公安局于2020年6月18日对此案立案侦查。2021年，朱国平将拖欠工资全额支付给员工，取得了员工的谅解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱国平的行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱国平认罪认罚，可依法从宽处理。被告人朱国平案发后支付被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处罚金人民币10000元。被告人朱国平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人朱国平具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人朱国平自愿认罪，认罪悔罪态度较好；被告人朱国平案发后已将工资全额支付给员工，并取得谅解；被告人朱国平行为的社会危害性较小。综上，请法庭对被告人朱国平从轻处罚。经审理查明，2019年底，被告人朱国平在沈丘县刘庄店镇花溪湾社区开办懿帆服装厂期间，拖欠薛华丽、田某等25名员工2019年7月、8月、9月、11月工资共计94141元。2019年12月，朱国平将懿帆服装厂内60余台缝纫机具拉走，转移他处。2020年1月15日，沈丘县人力资源和社会保障局对朱国平下发了劳动保障监察限期整改指令书，要求朱国平5日内支付工资，朱国平未按要求支付。沈丘县公安局于2020年6月18日对此案立案侦查。2021年2月，朱国平将拖欠工资全额支付给员工，并取得了员工的谅解。上述事实，被告人朱国平在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国平的供述，被害人田某、李某等人的陈述，立案审批表，沈丘县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，户籍信息，欠条，收条，情况说明，谅解书，微信账单，照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国平以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人朱国平到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人朱国平认罪认罚，可依法从宽处理；被告人朱国平案发后全额支付了拖欠的员工工资，并取得了员工的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国平犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元。（罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二一年四月二十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初146号 原告：衡阳市珠晖区大地果行，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区达德水果批发市场钢架棚6号。 经营者：朱娟，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹芝芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：周颖，女，1987年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被告：郑义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：衡阳丽波国际酒店有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡州大道1号。 法定代表人：郑义彬。 原告衡阳市珠晖区大地果行与被告尹芝芳、周颖、郑义彬、衡阳丽波国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易珈羽 人民陪审员  段非仟 人民陪审员  周能发 二〇二一年四月一日 法官 助理  阳桂英 书 记 员  李 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢226号 申请执行人：廖光辉，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省抚州市金溪县。 被执行人：李顺江，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人廖光辉与被执行人李顺江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第1343号民事判决书，责令被执行人李顺江履行义务，但被执行人李顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李顺江的存款、收入100,290元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李顺江负担本案执行费1,404元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 王昊太
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初498号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍某棋，男，公民身份号马440××××××××××××534，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区××××××××。2021年1月20日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]381号起诉书指控被告人伍某棋犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人伍某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2021年1月6日3时16分，被告人伍某棋酒后驾驶号牌为粤E×××**的小型轿车，沿佛山市禅城区×××××往南行驶至紫薇港路段时，被执勤民警当场查获。经对其酒精呼气测试，测试的结果显示为99mg/100mL，交警当场扣留机动车驾驶证及拖移车辆，后带至医院抽血检验血液酒精的含量。经检验，被告人伍某棋的血液中检出乙醇成分、含量为112.6m/100ml。另查明，被告人伍某棋曾于2017年5月30日因在道路上酒后驾驶机动车被公安机关处暂扣机动车驾驶证6个月。被告人伍某棋对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伍某棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某棋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因酒后驾驶受到行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人伍某棋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人伍某棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月二十七日书记员  刘泳蕾书记员  陈书颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更388号 罪犯王洪飞，男，1972年8月14日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 沈阳市铁西区人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽0106刑初834号刑事判决，以被告人王洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2018年6月26日起至2021年9月25日止。罚金人民币三万元未缴纳；共同退赔59200元均未履行。 执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王洪飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月十六日 书记员  王 蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执379号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：戚聿东，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：戚建华，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人戚聿东、戚建华金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3463号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月十三日书记员 王宝龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初392号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：孙某，女，1974年12月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2431号 原告：宜宾鑫伟道路工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附二段**，统一社会信用代码91511500MA63TQQH4C。 法定代表人：王利霞。 被告：宜宾朕宏建筑有限公司，住，住所地四川省高县庆符镇文城巷********/div> 法定代表人：秦礼。 原告宜宾鑫伟道路工程有限公司诉被告宜宾朕宏建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鑫伟道路工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月八日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保859号 申请人：易际富，男，1981年3月15日生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：潍坊鸿源新雨食品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园路**。 法定代表人：王宇，该公司经理。 本院在执行申请人易际富与被申请人潍坊鸿源新雨食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被申请人未履行诸城市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2021）第75号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5486.57元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  王增敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1392号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：成都市金牛区牧童童鞋店，经营场所：四川省成都市金牛区北站东一路26号金牛之心荷花池广场2幢2单元12楼19号。 经营者：徐晓英。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告成都市金牛区牧童童鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告成都市金牛区牧童童鞋店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年四月二十日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初527号 原告：广西长辉商贸有限公司，住所地:广西百色市龙景区C04地块百色投资大厦1单元20层2006号，统一社会信用代码：91451000MA5K9XG56C。 法定代表人：罗作伦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅（实习），广西湘维桂律师事务所律师。 被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码：91440904195174149F。 法定代表人：许旭平，总经理。 原告广西长辉商贸有限公司与被告广东电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西长辉商贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西长辉商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西长辉商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4586元、减半收取2293元，财产保全申请费1615元，共计3908元，由原告广西长辉商贸有限公司负担。 2 审判员  陈红官 二〇二一年四月六日 书记员  吴有福
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1402号原告：赵伟华，男，1987年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：姜飞，男，1991年1月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告赵伟华与被告姜飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵伟华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟华撤诉。案件受理费一百二十五元，经批准予以免交。审判员  姜成杰二〇二一年四月九日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3349号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执142号申请执行人：翁明学，男，1963年1月13日，现住本溪市溪湖区。被执行人：袁洪国，男，1972年12月10日出生于吉林省，汉族，高中文化，现羁押于本溪市看守所。翁明学与袁洪国责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁洪国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁明学向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币200000.00元，本院于2021年01月07日立案执行。在执行过程中查明，被执行人袁洪国名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币200000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年四月二十九日书记员  孔 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执311号之一申请执行人：宁建国，男，汉族，住海州区。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区振兴路18号。法定代表人：封其立。宁建国与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，该案海劳人仲案字（2020）第746号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年四月二十一日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执194号 申请执行人：德保县同禾小额贷款有限责任公司，住所地广西德保县上甲街德立山庄T6-20幢。 法定代表人：余日成，总经理。 被执行人：班燕群，女，1978年6月22日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：覃宏炮，男，1974年6月15日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行申请执行人德保县同禾小额贷款有限责任公司与被执行人班燕群、覃宏炮民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初666号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还100000元及利息28000元，负担受理费1430元，执行费1841元，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人于2021年4月7日主动履行5000元。2021年4月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解内容如下：被执行人班燕群、覃宏炮仍欠本金和利息共计123000元，被执行人班燕群、覃宏炮每月偿还2000元，直接汇入申请执行人的账户，直至履行完毕。 通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为123000元，受理费1430元，执行费1841元。 本院认为，本案申请执行人和被执行人在执行过程中，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1024执194号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二一年四月九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 李建成
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：耿海峰，女，1973年1月4日生，汉族，住河南省滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告耿海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告耿海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币63801.45元，其中本金48718元，利息5989.82元，逾期还款违约金9073.63元，分期付款手续费0元，其他手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年11月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为28×××39的浦发银行信用卡,2017年3月9日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计63801.45元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告耿海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿海峰向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为28×××39的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡交易记录载明:被告于2017年4月1日开始使用,之后出现逾期,至2020年11月22日,被告到期未还本金48718元，利息5989.82元，逾期还款违约金9073.63元，分期付款手续费0元,其他手续费20元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表及领用合约、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告耿海峰申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告耿海峰经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿海峰于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金48718元，利息5989.82元、其他手续费20元及自2020年11月23日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担70元，被告耿海峰负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年四月十五日书记员  张译天
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1167号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县桂黄北路27号，统一社会信用代码：91450324675011357P。 负责人：唐雅琴，行长。 被告：闫海琼，女，1978年11月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被告闫海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文萍 二〇二一年四月十五日 书记员  赵玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6068号 原告：杨梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：肖梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7-F707。 法定代表人：王璐，该公司经理。 原告杨梅与被告肖梅、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨梅撤回起诉处理。 审 判 长  李勇刚 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  胡建华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵彤彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4556号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口家福园22号楼。法定代表人：徐志强，职务：执行董事。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十九日书记员  刘 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初2598号申请人：万梅娣，女，1968年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：吴雄伟，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人万梅娣与被申请人吴雄伟民间借贷纠纷一案中，申请人万梅娣于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结吴雄伟价值36万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人万梅娣的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吴雄伟的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年四月二十六日书记员  季恒嘉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3480号之二 申请人:刘振杰,男,1988年11月4日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被申请人：上海普研建筑安装工程有限公司,住所地上海庙镇经济开发区(宏海公路681号),统一社会信用代码913102307598699679。 法定代表人:周文研,经理。 申请人刘振杰与被申请人上海普研建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1103民初3480号之一民事裁定书，裁定一、冻结被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款1158740元或查封其相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产：徐婷所有的位于日照市海曲东路北（水晶城）XXX幢01单元（01）2804，不动产权证号（2019）日照市不动产权第××号；三、查封申请人提供的担保财产：刘源所有的位于日照市济南路以南、威海路以东安泰壹号学府XXX幢01单元1802号，不动产权证号（2019）日照市不动产权第××号。 现因该案双方达成调解，申请人刘振杰申请对上述查封内容进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除因（2020）鲁1103民初3480号之一裁定书作出的对被申请人上海普研建筑安装工程有限公司的银行存款1158740元或其相应价值的财产的查封； 二、解除对申请人提供的担保财产：徐婷所有的位于日照市（水晶城）XXX幢01单元（01）2804，不动产权证号（2019）日照市不动产权第××号房产的查封； 三、解除对申请人提供的担保财产：刘源所有的位于日照市以东安泰壹号学府XXX幢01单元1802号，不动产权证号（2019）日照市不动产权第××号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 野 审 判 员  崔常秀 人民陪审员  秦贯康 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宋慧娇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执319号   申请执行人：张某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据本院作出的（2020）陕0118民初463号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人李某某给付借款20000元及利息，并承担案件诉讼费1310元、执行费570元。   本案在执行中，经过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执319号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫  鹍                          二〇二一年三月二十五日     书 记 员  高 星 星            1
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0402刑初91号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张衡，男，1987年9月11日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，群众，北京华光浩阳科技公司(枣庄二手车交易市场内)职工，户籍所在地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区中安道南里三期21号楼2202室。2021年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市市中区公安分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张衡犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉,因被告人张衡认罪认罚，建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2021年2月17日凌晨1时许，被告人张衡饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区人民路由西向东行驶至人民路与西昌路交叉口东路段时，由于操作不当撞到道路北侧水泥砖块发生交通事故，致车辆损坏。2021年2月20日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，张衡血样中检出乙醇成分，含量为139.2mg/100m1。 公诉机关认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人张衡对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人张衡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张衡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张衡犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张衡对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张衡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 陈思颖