wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初107号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高明明,男,1982年10月20日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月8日被凤台县公安局取保候审，2021年3月22日被凤台县人民检察院取保候审，2021年4月20日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人李磊，安徽同胜律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人高明明犯交通肇事罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人高明明及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年11月15日9时23分,被告人高明明驾驶皖ＤＥ××××小型轿车,由北向南行驶至凤台县岳张集镇振兴路与寺沟西小街三岔路口处,与前方同方向行驶后向东转弯岳某1驾驶的自行车相撞,致岳某1受伤,两车均受损。岳某1后经抢救无效于次日死亡,经凤台县公安局道路交通事故认定书认定高明明负此事故的全部责任。被告人高明明与受害者近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属48万元,并取得受害人近亲属谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人高某等人的证言;2、被告人高明明的供述和辩解;3、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书;4、道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、户籍信息、归案情况说明、谅解书、交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人高明明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高明明在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高明明赔偿被害人亲属部分损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人高明明判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人高明明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人高明明案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人高明明从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月15日9时23分,被告人高明明驾驶皖ＤＥ××××小型轿车,由北向南行驶至凤台县岳张集镇振兴路与寺沟西小街三岔路口处,与前方同方向行驶后向东转弯岳某1驾驶的自行车相撞,致岳某1受伤,两车均受损。岳某1后经抢救无效于次日死亡,经凤台县公安局道路交通事故认定书认定高明明负此事故的全部责任。 另查明：被告人高明明在交通事故发生后，报案并在现场等候交警处理。被告人高明明赔偿被害人岳某1亲属48万元,被害人岳某1亲属对被告人高明明表示谅解。 上述事实，被告人高明明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某2、高某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友［2020］868号鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人机动车信息查询，凤台县新长征医院出具的死亡医学证明，交通事故协议书，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人高明明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高明明在案发后能在现场等候公安局人员，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高明明赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出，被告人高明明案发后能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人高明明从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人高明明的犯罪事实、性质、情节，经社区评估判处其缓刑对所在社区没有不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  陈 霞 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1171号 原告：王金贵，男，1982年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：莫诗宽，男，1971年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王金贵与被告莫诗宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告王金贵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金贵在诉讼过程中，自愿撤回起诉；根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金贵撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王金贵负担。 审判员  刘艳霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  高艳芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3334号原告：牟代林，男，1990年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕建毅，北京市友仁律师事务所律师。被告：烟台天安置业有公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，经理。委托诉讼代理人：陈绍文，男，烟台天安置业有公司工作人员。原告牟代林与被告烟台天安置业有公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕建毅和被告的委托诉讼代理人陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟代林向本院提出诉讼请求:1.判令被告依约为原告办理位于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记证书；2.判令被告支付逾期办证违约金8577元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告烟台天安置业有公司辩称：1.违约金是补偿相关当事人实际损失的一种制度安排，在没有实际损失发生的情况下，违约金不应得到支持。在房屋由原告居住而不交易的情况下，房屋没有办证不耽误原告居住，没有损失发生，在原告不能提供证据证明损失已经发生的情况下，其主张违约金的请求不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第31条规定，买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。如果房屋是用来交易的，原告不但没损失，而且还从逾期办证中获得收益。逾期办证客观上造成原告无法及时进行房屋交易，如果按照合同约定的时间办证并交易，其交易价格不过数千元每平方米，而现在房屋交易价格为11000元以上每平方米，如果确有损失发生，也应当自损失中扣除原告的获益部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同载明：原告购买被告开发建设的涉案房屋，总价款为571787元元；被告应在2016年12月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告。该合同附件七《补充协议》载明：在房屋实际交付原告后的360天内，被告将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构，即视为被告履行了办证义务；若原告采用银行按揭贷款或公积金货款方式付款，被告应在该商品房实际交付使用360日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构；若被告没有按规定时间提交资料(以房产管理部门收件办理单据时间为准)，每延误一天按照房屋总价款的万分之零点二向原告支付违约金，在任何情况下原告均同意放弃合同法第一百一十四条规定的权利，不要求增加违约金。上述合同签订后，原告采取首付款+按揭贷款的方式向被告支付涉案房屋购房款571787元，被告于2017年1月4日向原告交付涉案房屋，并于2020年1月19日将办理产权登记手续所需资料提交产权登记机构。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，依约应当承担逾期办证的违约责任。现原告要求被告支付以总房款571787元为基数、自2017年12月30日（交房日2017年1月4日加360天）起至2020年1月19日止（共计750天）、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8577元之诉讼请求，于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的辩称于约不合、于法相悖，本院依法不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告烟台天安置业有公司于本判决生效之日起十日内偿付原告牟代林以总房款571787元为基数、自2017年12月30日起至2020年1月19日止、按日万分之零点二计算的逾期办证违约金8577元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台天安置业有公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年四月十六日书记员 曲泳美（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1424号之一 申请执行人:殷仁文，男，1965年07月04日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：毛秀松，男，1956年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人殷仁文与被执行人毛秀松民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执1424号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  彭 添
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初49号 原告:王翠堂，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张贤仓，安徽高速律师师事务所律师。 被告:刘玉春，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：叶纪连，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王翠堂与被告刘玉春、叶纪连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王翠堂及其委托诉讼代理人张贤仓，被告刘玉春、叶纪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠堂向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉春、叶纪连返还借款211000元；2.判令刘玉春、叶纪连支付至起诉之日利息123306元，此后利息以21100元为基数，自2021年1月4日起，按月息0.5%计算至款清时止；3.判令律师费10000元由刘玉春、叶纪连承担；4.本案诉讼费用由刘玉春、叶纪连承担。事实和理由：从2013年初开始，其向刘玉春陆续借款500000元；其后，刘玉春陆续还款付息。2019年8月26日，其与刘玉春对本息结算，刘玉春向其重新出具借条两张。其中一张《借条》载明刘玉春借到其71500元系截止2017年1月26日刘玉春尚欠其的利息；另一张《借条》则载明其于2019年8月26日向刘玉春出借211000元，并约定借款利息5厘，若刘玉春未能如期归还，则其有权向合肥市包河区人民法院起诉，产生的诉讼费用、律师费全部由刘玉春承担。此后，其多次向刘玉春催要还款但都无果，现为维护其合法权益特向法院提起诉讼。 刘玉春辩称，其实际借款310000元，已经支付了30多万的利息，利息是按月息3%计算，其他都是利滚利。 叶纪连辩称，王翠堂所述纯属虚构。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年2月开始，王翠堂以现金方式多次向刘玉春出借款项；借款后，刘玉春亦多次以现金方式还款付息。2019年8月26日，王翠堂与刘玉春对借款进行结算：刘玉春尚欠王翠堂利息71500元、35700元（2017年1月26日至2019年8月26日期间）以及本金211000元。双方同时约定若刘玉春不归还借款，王翠堂可向合肥市包河区人民法院起诉并要求刘玉春承担因此产生的诉讼费用、律师代理费等。 另查，刘玉春与叶纪连系夫妻关系，叶纪连承认刘玉春借款后供家庭使用。2020年11月23日，王翠堂委托安徽高速律师事务所代理其与刘玉春、叶纪连民间借贷纠纷一案，支付律师代理费10000元。截止本案开庭审理时，王翠堂共收到刘玉春归还本金及利息共计60多万元。 上述事实，有当事人提供的《借条》、《专项法律服务合同》、转账凭证、发票以及当庭称述等证据在卷证明。 本院认为，本案焦点在于王翠堂出借本金的数额、利息计算的方式是否符合法律规定。本案中，王翠堂与刘玉春之间的资金流转皆以现金方式，因此实难查明王翠堂最初出借本金的数额以及利息的计算方式是否符合法律规定。王翠堂关于刘玉春还款付息的金额与《借条》中载明的数额具有一定的吻合度。刘玉春作为一名理性自然人，具有完全民事行为能力，在未有证据证明其向王翠堂出具《借条》时受到胁迫、欺诈等情形下，其应当对两张《借条》的内容具有充分的理解能力并对由此产生的法律后果具有一定的预见能力。刘玉春辩称其只收到310000元本金以及存在复利的情形，但其又不能向法院提供直接证据予以证明，因此刘玉春应当承担举证不能的后果。综合上述情况，本院认为两张《借条》载明的事实具有高度可能性。刘玉春的借款为其家庭所用，其夫叶纪连对此事实予以追认，因此叶纪连应当承担连带责任。王翠堂主张的利率在法定保护范围之内，应予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉春、叶纪连于本判决生效之日起10日内返还原告王翠堂借款本金211000元； 二、被告刘玉春、叶纪连于本判决生效之日起10日内支付原告王翠堂至2021年1月3日的利息123306元（此后利息以21100元为基数，自2021年1月4日起，按月息0.5%计算至款清时止）； 三、被告刘玉春、叶纪连于本判决生效之日起10日内支付原告王翠堂律师费10000元； 四、驳回原告王翠堂的其他诉讼请求。 案件受理费元，减半收取5522元，被告刘玉春、叶纪连负担3232元，原告王翠堂负担2290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初75号原告：广州香锅里辣餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路18-24号3楼A73-44房。法定代表人：陈荣峰，总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威晓，河南振商律师事务所律师。被告：新蔡县一煲鲜虾火锅店，经营场所：新蔡县古吕街道干宝大道与飞龙盛世步行街交叉口路西。经营者：代向丽。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司与被告新蔡县一煲鲜虾火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司委托诉讼代理人杨旭东、李威晓，被告新蔡县一煲鲜虾火锅店经营者代向丽到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对新蔡县一煲鲜虾火锅店的起诉。本院认为，原告广州香锅里辣餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州香锅里辣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由广州香锅里辣餐饮管理有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二一年四月二十八日书记员  李佳蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0502行审29号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人陈勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 2021年4月1日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行原毕节市七星关区城市公共客运交通管理局于2020年7月14日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第269号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局称,2020年6月17日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号车无证从事城市公共交通经营违法活动，申请人查实后，依照法律规定，于2020年7月14日作出黔毕七星运政罚（2020）第269号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人签收黔毕七星运政罚（2020）第269号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院提交了以下证据、依据： 1、执法人员执法证； 2、立案审批表； 3、案件处理意见书； 4、重大案件集体讨论意见； 5、违法行为通知书及送达依据； 6、行政处罚决定书及送达依据； 7、催告通知书及送达依据； 8、对乘客询问笔录； 9、对被申请人询问笔录； 10、现场笔录； 11、影像资料； 12、《中华人民共和国行政处罚法》、《贵州省城市公共交通条例》条款及七星机编（2019）10号文件。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第269号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。 经审查查明，2020年6月17日9时，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区合力超市招揽乘客至检察院途中被毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局立案调查后，于2020年6月24日作出黔毕七星运政违通（2020）第269号《违法行为通知书》，告知了被执行人违法事实、拟作出的行政处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2020年7月14日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出黔毕七星运政罚（2020）第269号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚（2020）第269号《行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行缴纳罚款义务，申请人于2021年1月15日对被执行人作出黔毕七星运政催通（2021）第3号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人履行罚款义务。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会行文七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职能划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，擅自从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2020)第269号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2020)第269号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2020)第269号《行政处罚决定书》，即强制被执行人陈勇缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二一年四月七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20428号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所执业律师。 被告：郭生友，男，1974年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郭生友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二一年四月二十六日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1624号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民生银行股份有限公司成都清江支行，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号保得商务楼1、2层。 负责人：肖丹。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍兵，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：四川世纪金沙国际旅行社有限公司，住所地四川省成都高新区科园三路4号1栋1层1号。 法定代表人：张江德。 一审被告：中国民生银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路145号“樱花假日大厦”1、2层。 负责人：王艳。 再审申请人中国民生银行股份有限公司成都清江支行（以下简称民生银行清江支行）因与被申请人王绍兵，一审被告四川世纪金沙国际旅行社有限公司、中国民生银行股份有限公司成都科华支行合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终10119号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，民生银行清江支行所提再审申请理由包含于其二审上诉理由之中，二审法院根据审理查明的事实和证据详细阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判决认定事实和适用法律并无不当，民生银行清江支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司成都清江支行的再审申请。 。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二一年四月九日 书记员  杨 紫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4100号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：安晓，女，1991年10月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告江苏银行股份有限公司与被告安晓金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人安晓名下价值14万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人安晓名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  邹娅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1608号 关于申请执行人佛山市三水区西南街道办事处与被执行人佛山市三水区西南街道董营村北吴股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执447号之一 申请执行人：陈孟祥，男，1975年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：高晶，福建闽冠律师事务所律师。 被执行人：陈伟华，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈孟祥与被执行人陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）闽0112民初1793号民事判决书已经发生法律效力，陈伟华应于本判决生效之日起十日内偿还陈孟祥欠款102632元及逾期付款违约金。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈孟祥发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈伟华发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人陈伟华在福建长乐农村商业银行江田支行的存款17290.10元，尚不足缴纳本案及其他3个执行案件的执行费及诉讼费。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈伟华的其他银行、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；被执行人陈伟华有车牌号为闽Ａ2××××宝马牌小型越野客车一辆，经公安机关核实，已于2019年3月21日转移他人。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈伟华原有位于福州市长乐区××街道××小区××期××幢××单元××杂物间［航房权证Ｈ字第0××6号］、福州市长乐区XX街道XX小区X期X幢X号车库［航房权证Ｈ字第0××7］及位于福州市长乐区XX园X座X单元及杂物间［榕长Ｓ字第XXX号］，经核实，被执行人的上述房产均已过户登记他人。执行中，本院依法将被执行人陈伟华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年4月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其上述财产执行查控情况，其表示：对法院查控财产情况无异议，同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人陈伟华暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0112民初1793号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初445号原告：湛江市海神生物科技发展有限公司,住所地湛江市×××××××××××。法定代表人：孙琼展，经理。委托诉讼代理人：陈贝纳，广东领会（坡头）律师事务所律师。被告：吴信捷，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××356。原告湛江市海神生物科技发展有限公司（以下简称“海神公司”）与被告吴信捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告海神公司的委托代理人陈贝纳到庭参加诉讼，被告吴信捷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市海神生物科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币193507元及逾期付款违约金（具体计算方式为：以193507为基数，按月利率2%自2017年11月11日计至清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：由于被告欠付原告货款，2017年11月11日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》、还款计划书各一份，确认被告尚欠原告货款共计193507元，约定自即日起按季度还款，每个季初五日前还款3000元，如有违约，被告愿意每日支付2%违约金。被告至今未履行给付义务。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告吴信捷既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《对账单》《还款计划书》，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据，经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海神公司从事销售饲料及其添加剂，鱼苗、虾苗、贝苗培育等的有限责任公司，被告吴信捷向原告购买水产饲料。2017年11月11日，被告吴信捷在《对账单》中签字确认欠原告海神公司货款合计193507元。吴信捷另向原告出具一份《还款计划书》，确认欠原告193507元，承诺从即日起按季度还款，每个季初五日前还款3000元；如有违约，本人愿意每日支付2%违约金。《还款计划书》中无落款时间。被告吴信捷在签订《对账单》后，仍未支付货款。原告遂于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告吴信捷虽未签订书面买卖合同，但原告向吴信捷提供了货物，吴信捷通过《对账单》及《还款计划书》等对此予以确认，故原告与吴信捷之间成立买卖合同关系。原告根据约定履行了发货义务，被告吴信捷收到货物后，未在约定的时间支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求吴信捷支付货款193507元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告吴信捷于2017年11月11日向原告出具《对账单》，其应在双方对账后按照约定数额支付货款。双方在《还款计划书》中约定如有违约，被告吴信捷愿意每日支付2%的违约金，该约定系其真实意思表示。现原告请求按月利率2%计算逾期付款违约金，未超出双方约定。被告吴信捷未作抗辩，故吴信捷应以193507元为基数从2017年11月11日起至付清货款之日止按月利率2%支付违约金给原告。被告吴信捷经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴信捷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市海神生物科技发展有限公司支付货款193507元和违约金（以193507元为基数，从2017年11月11日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2085.07元，由被告吴信捷负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月九日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1740号原告：恩施东麟物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**金安大厦第****。法定代表人：康喆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖月中，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。被告：向仔晖，男，1985年2月10日出生，土家族，住恩施市，原告恩施东麟物业服务有限公司诉被告向仔晖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施东麟物业服务有限公司以被告向仔晖已交清案涉物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施东麟物业服务有限公司撤回对被告向仔晖的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施东麟物业服务有限公司承担。审判员  区海玲二〇二一年四月二十五日书记员  谭 昊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3483号之四 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市武侯区。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：姚佳立，四川鸿成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，四川鸿成律师事务所律师。 被执行人：魏党生。 被执行人：张琳。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12253号民事调解书，于2020年7月1日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行魏党生、张琳金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元及利息等。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院于2018年12月19日依法将被执行人魏党生名下位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋、xxxx号房屋予以查封，上述房屋经司法拍卖成交，后买受人悔拍，并提出异议，正在审查中，暂无法处置。 4、本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12253号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 李明明
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初434号 原告：孙朋怀，男，汉族，1983年12月23日出生，住涞水县。 被告：于鸿娜，女，汉族，1993年2月24日出生，住涞水县。 原告孙朋怀与被告于鸿娜民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告孙朋怀到庭参加了诉讼，被告于鸿娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朋怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人民币5200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在涞水县娄村经营一家米线店，被告是经常来的客人。2018年11月24日被告到原告米线店用餐，以姐姐公公有病，着急用钱，银行下班支不了现金为由，在原告处分三次借了4200元（微信转帐方式），说过几天就给。2018年11月30日以钱不够为由，被告在原告处又借2000元（微信转帐），说等明天从北京和父母回来一起给，共计6200元。2018年12月6日原告催要欠款，被告一直未给，期间原告多次到被告家或微信、电话向于鸿娜及其父母催要，均说等贷款或卖了核桃再给。2019年10月1日经原告催要，被告还了1000元，2019年10月1日至2020年11月期间，原告多次催要，被告一直没还欠款5200元。无奈之下，原告只好诉诸法律，请判如所请。 被告于鸿娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告从原告处借款4200元，原告以微信转账方式支付给了被告，2018年11月30日，被告再次向原告借款2000元，原告同样以微信转帐方式支付该款。上述借款经原告催要，被告于2019年10月1日偿还了1000元，下欠5200元经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至本院。上述事实有原告出示的微信聊天记录及当庭陈述在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，双方之间为民间借贷关系，该款经原告合理催要后，被告应当及时给付。现原告要求被告给付5200元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限判决生效后七日内，被告于鸿娜给付原告孙朋怀借款5200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二一年四月一日 书记员  解寒晓
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1826执保5号 四川新龙居建筑工程有限公司： 关于你公司与余洪强、任炳梅建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2021）川1826民初296号之一民事裁定书，已启动实施相关保全措施。现将保全措施实施结果告知如下： 2021年4月23日，按照（2021）川1826民初296号之一民事裁定书裁定内容，已对被保全人余洪强指定账户采取冻结执行强制措施实际保全冻结金额521784.28元。综上，本案已作出部分保全送达。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1399号原告：李耀华，男，1972年4月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李红梅，女，1967年7月4日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐李耀华诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李耀华于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李耀华自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李耀华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李耀华承担。审判员  徐开红二〇二一年四月二十二日书记员  别春霞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1806号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。 被告：丁亚帅，男，1990年2月28日出生，汉族，住曹县。 被告：赵青菊，女，1964年3月6日出生，汉族，住曹县。 被告：郭连中，男，1967年8月20日出生，汉族，住曹县。 被告：赵乾坤，男，1992年5月20日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告丁亚帅、赵青菊、郭连中、赵乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告丁亚帅、赵青菊、郭连中、赵乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亚帅、赵青菊偿还借款26万元及利息27665.85元、逾期利息；2.被告郭连中负连带保证责任。诉讼过程中，原告变更本金26万元诉讼请求为25万元。事实和理由：2018年12月27日，被告丁亚帅在原告处借款26万元，被告赵青菊为共同还款责任人，被告郭连中、赵乾坤为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 丁亚帅、赵青菊、郭连中、赵乾坤未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，被告丁亚帅与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告丁亚帅从原告处借款26万元，自2018年12月27日至2021年12月26日，期间随借随还，循环使用。借款用途为板材销售，还款方式为定期结息，结息日为每季的末月20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郭连中、赵乾坤签订最高额保证借款合同，约定保证人郭连中、赵乾坤自愿为被告丁亚帅在原告处自2018年12月27日至2021年12月26日形成的债务，在最高额为39万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年12月27日，被告赵青菊向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告丁亚帅的共同还款人，对借款26万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年12月27日将借款26万元交付被告丁亚帅，约定借款月利率为10.26999‰，到期日为2019年12月25日，借款后，被告丁亚帅于2021年4月10日偿还借款1万元，尚欠借款本金25万元，偿还利息至2019年12月16日。 本院认为，原告曹县农商行与被告丁亚帅签订个人借款合同，与被告郭连中、赵乾坤签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.26999‰，故逾期利息应为按照月利率13.350987‰【10.26999‰×（1+30%）】计算。被告赵青菊出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郭连中、赵乾坤签订的最高额保证合同约定，对于被告丁亚帅向原告的借款，在39万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郭连中、赵乾坤在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郭连中、赵乾坤承担保证责任后，有权向被告丁亚帅追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁亚帅、赵青菊与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息及逾期利息(以26万元为基数，自2019年12月17日起至2019年12月25日止，按月利率10.26999‰计算利息；自2019年12月26日起至2021年4月10日止，按月利率13.350987‰计算逾期利息；以25万元为基数，自2021年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告郭连中、赵乾坤对上述款项在39万元限额内负连带清偿责任； 三、被告郭连中、赵乾坤承担保证责任后，有权向被告丁亚帅追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告丁亚帅、赵青菊、郭连中、赵乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
浚县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0621执恢14号张娜、胡永胜、胡永林：张娜与胡永胜、胡永林民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡永胜、胡永林已按和解协议履行完毕。致此，张娜向本院申请执行的（2020）豫0621民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6730号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。被告：冯慧芳。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告冯慧芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杜慧梅、林宾宾到庭参加诉讼。被告冯慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款60070.38元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4967.61元；3、依法判令被告向原告支付违约金8819.15元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月18日，被告冯慧芳作为投保人与原告签订投保单为PBBR201941010000001040的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为91318元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1369.89元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司淮河路支行签订《个人贷款合同》，（合同编号：52101916002403），2019年3月21日，被告冯慧芳收到中国光大银行股份有限公司淮河路支行贷款82000元，贷款分36期还款，贷款期限为36个月，自2019年3月21日至2022年3月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告冯慧芳未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行相应义务，致使原告按照保险合同支付代偿保险赔款60070.38元。原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，被告至今未偿还。根据双方签订的保险单的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，以每日0.06%向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告冯慧芳缺席未答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明：被告冯慧芳未按时足额向银行偿还贷款本息，共偿还11期，自2020年2月21日起未再履行偿还义务，向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催要，被告仍未履行，致使原告于2020年6月9日按照保险合同支付代偿保险赔款60070.38元。同日，原告在取得中国光大银行淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》，开始依法向被告追偿，被告至今未还。本院认为，被告冯慧芳为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款，在原告处投保个人信用借款保证保险，原被告双方形成保证保险合同关系，被告冯慧芳借款逾期后，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项共计60070.38元。根据保险合同约定，原告有权要求被告冯慧芳归还理赔款项并支付逾期保费，故原告要求被告支付理赔款项60070.38元及逾期保费4967.61元的诉讼请求，本院予以支持。依据保险合同约定，原告自理赔当日起超过30日，被告仍未向保险人归还，视为违约，开始以理赔金额为基数，按每日0.06%向原告缴纳违约金，故原告请求被告以理赔金60070.38元为基数，自2020年6月9日起按0.06%/天计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款项60070.38元及未付保险费4967.61元；二、被告冯慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以理赔金60070.38元为基数，自2020年6月9日起以每日0.06%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为823元，由被告冯慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘秀芳
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1425执728号河南铭腾汽车销售服务有限公司（申请执行人）、卢家岗、皮玉荣（被执行人）：河南铭腾汽车销售服务有限公司与卢家岗、皮玉荣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计21202.87元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。至此，河南铭腾汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初5037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2723号 申请执行人：刘波，男，1990年01月01日出生，汉族,住四川省内江市隆昌县。 被执行人：程阿龙 刘波申请执行程阿龙租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初11282号民事判决已经发生法律效力。权利人刘波于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人程阿龙多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11282号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月九日 书记员 袁学龙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执455号申请执行人:王香花，女，1956年8月7日，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人:王拴虎，男，1954年12月13日，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人:王贺军，男，1975年6月13日，汉族，河南省洛阳市人，现住晋城市城区。被执行人:杨金荣，女，1975年12月20日，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现住晋城市城区。王香花、王拴虎与王贺军、杨金荣民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）晋0502民初1376号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王贺军、杨金荣于本判决生效后十五日内偿还原告王香花、王拴虎借款293000元并支付逾期利息。案件受理费减半收取为2850元，由被告王贺军、杨金荣承担。因王贺军、杨金荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月9日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王贺军到庭接受询问调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案无执行到位金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十五日书 记 员 李        薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2493号 原告：大连芮东科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。 法定代表人：董晓国。 被告：张昊轩，男，1998年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告大连芮东科技有限公司与被告张昊轩劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连芮东科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连芮东科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连芮东科技有限公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年四月二十七日 书记员  秦智雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执521号申请执行人：湖北汉源电力开发有限公司，住所地襄阳市长虹北路**。法定代表人：邓智慧，该公司董事长。被执行人：湖北贵联商贸有限责任公司，，住所地襄阳市襄城昭明台东侧法定代表人：李开敏，该公司总经理。申请执行人湖北汉源电力开发有限公司与被执行人湖北贵联商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2019）鄂0691民初496号民事判决已发生法律效力，但湖北贵联商贸有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划湖北贵联商贸有限责任公司3590500元银行存款、扣留收益或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)赣0703刑初231号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人周杰，男，1998年5月2日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月6日被刑事拘留。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2021)Z107号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，本院于2021年4月13日立案受理。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日21时许，被告人周杰酒后驾驶温某的赣Ｂ×××××小型轿车上路行驶，行驶至赣州市南康区路段时，与张某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人周杰承担本起交通事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人周杰血液中乙醇含量为165.5ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，周杰将被害人张某送至医院进行救治，并在医院等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。在本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月十五日，并处罚金3000元。 另查明，被告人周杰曾因酒后驾驶机动车，于2019年10月17日被赣州市南康区公安局查获。 被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为165.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周杰犯危险驾驶的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。案发后被告人明知被害人报警并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人当庭认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇二一年四月二十日 法官助理  施思 代理书记员  邱 毓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0103民初7761号原告：沈阳聚合文化传播有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街169号1-26-11室。法定代表人：宋广宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。被告：沈阳世代广场置业有限公司，住所地沈阳市铁西区勋业一路14号。法定代表人：尹传东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁梅妮，辽宁首丰律师事务所实习律师。原告沈阳聚合文化传播有限公司与被告沈阳世代广场置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳聚合文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付合同款27600元，及占用资金利息暂按500元计算（利息计算标准，从2020年2月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求法院判令被告支付律师费5000元；三、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原被告签订《物料制作安装合同》，合同约定服务价款为27600元，合同内容为：生日城项目绿植围挡白色立体字制作。合同签订后，原告按照被告的要求完成了合同内容，被告却迟迟不履行支付合同价款的义务，无奈，原告诉讼至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳世代广场置业有限公司于2021年4月15日前给付原告沈阳聚合文化传播有限公司合同款项10000元；二、被告沈阳世代广场置业有限公司于2021年5月15日前给付原告沈阳聚合文化传播有限公司合同余款17600元；三、原告沈阳聚合文化传播有限公司于2021年4月10日前向被告沈阳世代广场置业有限公司交付面值为27600元的全额增值税专用发票一张；四、如被告沈阳世代广场置业有限公司未按照上述第一、二项约定的期限和金额履行，则被告沈阳世代广场置业有限公司应自2020年2月17日起至实际偿还之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以未偿还款项为基数计算）给付原告沈阳聚合文化传播有限公司未付合同款项利息，并同时给付原告沈阳聚合文化传播有限公司律师费5000元；五、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费490元，已减半收取245元，由被告沈阳世代广场置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十四日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1021号原告：杨军正，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省通许县。被告：侯培予，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省开封市。原告杨军正诉被告侯培予民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军正到庭参加诉讼，被告侯培予经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨军正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元及至本金还清之日的利息（自借款时至起诉时欠借款利息约110000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告系朋友，被告因接工程向我借款，在2017年11月17日借我现金150000元，约定月息3.5%，借期半年，并用位于通××县××北段东侧的房产抵押，到期后被告不能给付。现经我多次催要，被告以资金紧张为由不予给付。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告侯培予未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告侯培予以公司工程资金周转为由向原告杨军正借款150000元，并向原告杨军正出具借款条一张，该借款条显示涉案借款于2018年5月17日偿还，月利率为3.5%。借款到期后经原告催要，被告向原告支付利息10000元。后经原告再次催要未果，原告诉至本院。本案在诉讼过程中，原告要求被告支付自2017年11月17日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。上述事实有当事人陈述、借款条、转账凭证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告杨军正与被告侯培予之间债权债务关系明确，有被告侯培予为原告出具的借款条及原告的转账记录在卷佐证，被告侯培予所欠债务理应归还，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付自2017年11月17日起至借款还清之日止按照年利率15.4%计算利息的诉求，因涉案借款原、被告双方约定有利息且原告要求的利息计算方式符合法律规定，故予以支持，但对于被告已支付过的利息10000元，应予以扣除。被告侯培予经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告侯培予于本判决生效之日起十日内归还原告杨军正借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2017年11月17日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止，并扣除前期被告侯培予已支付过的利息10000元）；二、驳回原告杨军正的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告侯培予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 张凤杰
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执恢31号 吴昌锟、吴昌桢： 申请执行人吴昌锟与被执行人吴昌桢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2628民初630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴昌锟于2019年7月8日向本院申请强制执行，按本院调解书认定：被执行人吴昌桢应偿还申请执行人吴昌锟借款本金及利息29000元，承担申请执行费335元，二项合计29335元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人吴昌桢每月偿还申请执行人吴昌锟借款本息500元，直至执行完毕，按和解协议，被执行人吴昌桢已支付吴昌锟借款本息1000元，并缴纳申请执行费335元，本院于2019年10月4日裁定终结执行。本院终结执行后，吴昌桢未按和解协议履行义务，经本院再次组织双方协商，双方再次达成执行和解协议，但吴昌桢在履行1001.76元后仍未按和解协议履行义务，本院遂裁定从2020年4月起每月扣留吴昌桢的工资收入3000元用于偿还尚欠吴昌锟的借款本息26998.24元，直至全部执行完毕止。经本院执行，被执行人吴昌桢尚欠申请执行人吴昌锟借款本息26998.24元的义务已履行完毕。至此，申请执行人吴昌锟向本院申请执行的（2018）黔2628民初630号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日 附：《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢145号之一 申请执行人：范德飞，女，1964年2月17日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住小河区。 被执行人：陈林宇，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈林宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币62050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初225号 原告：王博，男，1993年12月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：任成诚，男，1992年8月5日出生，汉族，现住址铁岭市银州区。 原告王博与被告任成诚民间借贷纠纷一案，2021年2月5日本院受理后，依法适用简易程序，4月15日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告任成诚偿还借款本金15万元，并支付逾期之日（2019年12月29日）起至还清借款之日止的利息（按照国家法律规定标准计算）；2、诉讼费由被告任成诚承担。 事实与理由：2019年5月29日，被告任成诚在原告王博处借款15万元，原告以现金方式于借款当日交付被告，双方约定还款期限为2019年12月29日。现借款已经到期，被告未按照约定向原告偿还借款并支付逾期利息。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：2019年5月份，向原告借款10万元，但是收到现金9,600元，借款本金至今未还.自2019年5月份开始给付了5个月的利息，每月4,000元。同意按借款10万元偿还本金，同时偿还两年正常国家规定的利息。 审理查明：2019年5月29日，被告向原告借款10万元，出具15万元借条，约定2019年12月29日还款。借款至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、光盘等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款及逾期利息，本院应予支持。根据原告提供的视频证据，能够确认被告所陈述的借款事实，本金应认定为10万元。依据相关规定，逾期利息可自逾期还款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任成诚于本判决生效后10内，偿还原告王博借款本金10万元。自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由被告任成诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 高 放 二〇二一年四月十五日 书记员 吕爱华
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7773号 原告：张德华，女，1951年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张建琼，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告之女。 被告：成都市武侯区人民政府华兴街道办事处，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号（华兴街道办事处）。 法定代表人：付建松，主任。 张德华与成都市武侯区人民政府华兴街道办事处（以下简称华兴街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 张德华向本院提出诉讼请求：依法确认双方于2008年4月30日签订的《拆迁过渡协议书》无效。事实和理由：2008年，华兴街道办在张德华房屋所在地实施征地拆迁，其采取欺骗的手段于2008年4月30日让张德华家人签署了《拆迁过渡协议书》，但华兴街道办不讲诚信拒不履行，仅仅安置了7人。因此，华兴街道办签订合同后拒不履行，依法应当确认双方签订的涉案协议书无效。 本院经审查认为：经查，张德华已于2021年2月18日13时16分因病死亡，本案于2021年3月9日立案，原告张德华已于立案前死亡，故本案不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张德华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月十六日 书记员  许 倩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2651号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与廖丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人廖丹的微信、支付宝、银行账户存款5492.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3147号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更410号罪犯姜雪秋。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0982刑初228号刑事判决，以罪犯姜雪秋犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2018年4月12日起至2021年7月11日止)，并处罚金人民币二十五万元，被告人姜雪秋所退赃款人民币1065000元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。2021年3月31日，执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议，2021年4月6日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2021年4月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。江苏省镇江女子监狱指派警官花平出庭履行职务。罪犯姜雪秋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯姜雪秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减去有期徒刑二个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关江苏省镇江女子监狱的减刑建议。检察员当庭宣读了镇江市金山地区人民检察院金检执检减（假）庭意〔2021〕1号减刑案件出庭意见书，认为执行机关江苏省镇江女子监狱对罪犯姜雪秋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯姜雪秋向法庭陈述，自服刑后，深刻认识到自己的罪行给社会造成了很大的危害、伤害，在以后的改造当中，会积极参加劳动，和同监犯和睦相处，踏实改造。出庭警官通过远程视频当庭出示了罪犯姜雪秋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯姜雪秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯姜雪秋的认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜雪秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：将罪犯姜雪秋的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月十九日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执309号之一申请执行人：张玉兰，女，1961年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张玉兰与被执行人李朝中买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初1274号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李朝中履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李朝中未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人李朝中的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未查询到被执行人彭小兰有上述可供执行的财产，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执309号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2916号之一 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人:淄博维兴塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城内城一楼，统一社会信用代码：913703057741707167。 法定代表人：朱文强，经理。 被执行人：淄博弘昌炭素有限公司。住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村东侧，统一社会信用代码：91370305726682477L。 法定代表人：曹玉书，经理。 被执行人：淄博泉展化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号，统一社会信用代码：913703051641202360。 法定代表人：于保华，经理。 被执行人：朱文强，男，汉族，现住淄博市临淄区。系淄博泉展化工有限公司实际控制人。 齐商银行股份有限公司临淄支行申请执行的淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月9本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1466号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博维兴塑胶有限公司、淄博弘昌炭素有限公司、淄博泉展化工有限公司、朱文强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二日 代理书记员  徐英鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2917号 原告：武国辉，男，1966年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告：何静，女，1970年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。 被告：张智超，男，1990年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：周梅梅，女，1986年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。 原告武国辉、原告何静与被告张智超、被告周梅梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武国辉、原告何静于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武国辉、原告何静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4782元），由原告武国辉、原告何静负担。剩余案件受理费4757元，由本院退还原告。 审判员  赵梨君 二〇二一年四月二十九日 书记员  汪 欢
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初816号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏和生，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：梁日梅，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张文才，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系梁日梅的丈夫。 被告：崔为民，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行（以下简称文都支行）诉被告张文才、梁日梅、崔为民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都支行的委托诉讼代理人夏和生，被告张文才，被告梁日梅的委托诉讼代理人张文才，被告崔为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文才、梁日梅立即偿还借款本金195000元,借款利息23937.51元,合计本息218937.51元(本次利息计算至2020年11月24日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、判令被告崔为民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实理由:被告张文才、梁日梅于2019年6月12日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为195000元,借款用途为家庭消费,借款为保证方式，借款额度有效期间为2019年6月12日至2022年6月12日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息；“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为7893031120190257。同日，被告崔为民在“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为张文才、梁日梅的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2019年6月12日借款195000元,于2020年6月12日到期(详见附件电子借据)；借款到期后,借款人未能按期还款，经支行经办人员多次催收,借款人仍未能及时归还借款本息,借款本息已逾期,已违约,至2020年11月24日，尚欠我行借款本金195000元,拖欠利息23937.51元,本息合计218937.51元。被告未按约归还借款本息已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，故特具状起诉,请求人民法院依法判决。 被告张文才、梁日梅辩称，对于原告陈述的借款金额和借款事实无异议，由于我们现在经济困难，无法一次性清偿，请求分批清偿。 被告崔为民辩称，我为被告借款担保无异议。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同复印件、电子借款借据、利息清单等证据材料，经庭审质证被告对原告提交的证据材料的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明:2019年6月12日，被告张文才、梁日梅向原告申请办理易贷卡，申请借款额度为19.5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借款用途为家庭消费,借款为保证方式，借款额度有效期间为2019年6月12日至2022年6月12日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用;利率按借款合同约定计息，即借款期限内贷款年利率为7.221%，逾期贷款利率加收50%即年利率10.8351%。同日，被告崔为民在“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为张文才、梁日梅的借款本息承担连带清偿责任。2019年6月12日，被告借款195000元,2020年6月12日借款到期。借款到期后,经原告多次催收,被告未能归还借款本息。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任,被告崔为民为被告张文才、梁日梅提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张文才、梁日梅于本判决生效后二十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行借款195000元，借款利息23937.51元,本息合计218937.51元，并自2020年11月25日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 二、被告崔为民对被告张文才、梁日梅的上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元减半收取2000元，由被告张文才、梁日梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇二一年四月六日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2192号 申请执行人：倪晋珑，男1974年09月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。 法定代表人：潘太平。 被执行人：潘凤鸣，男1961年9月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人倪晋珑与被执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司、潘凤鸣民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2192号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1778号 申请执行人：成都金松银柏商贸有限公司。 法定代表人：郭小胜，总经理。 被执行人：胡立梅。 成都金松银柏商贸有限公司申请执行胡立梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12465号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金松银柏商贸有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12465号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨良华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初841号原告：麦瑞红，女，1968年11月25日出生，住广东省江门市新会区，原告：胡敬军，女，1967年9月26日出生，住广州市越秀区，两原告共同委托代理人：岑永胜、阳衡，均系广东宏港律师事务所律师。被告：国健展览（广东）有限公司，住所广州市海珠区江贝村安定里19号3楼A07（仅限办公）。法定代表人：董金玲，职务总经理。委托代理人：潘宗懿，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告麦瑞红、胡敬军诉被告国健展览（广东）有限公司股东知情权纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梁思远独任审理，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人岑永胜、阳衡及被告委托代理人潘宗懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告在册股东，被告成立至今未按照《公司法》规定向原告提供原始财务账簿（会计账目）、账务会计报告、原始发票等凭证供查阅了解公司实际运营状况，根据《公司法》第33条明确规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告多次催问并发律师函，被告至今仍未依法向我方提供相关原始材料查阅，损害我方股东利益，故起诉，请求法院支持原告的诉求。请求：1、判决被告完整提供公司自成立至今的全部原始财务账簿（会计账目）、财务会计报告、原始发票等凭证供原告查阅或供原告委托具备专业知识人员协助查阅（如原告有需要）。2、判令被告提供第一项诉请完整原始账册等材料后，原被告共同委托有资质的审计机构对被告资产情况进行审计。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告认为原告的诉讼请求，第一、在要求提供原始凭证方面没有法律依据；第二、诉讼请求二是超出了相关法律规定，超出股东知情权的范围，没有法律依据，求法院驳回原告该项诉求，事实上公司一直定时向两原告通过微信等方式发送有关财务报表，被告并未没有可以隐瞒公司的运营情况。我方当庭提交相关证据，足以证明两原告提出的股东知情的目的是不正当的。因为原告的目的是不惜解散公司，以便把公司的另外股东董金玲退出公司，以便她们掌控公司。经审理查明：国健展览（广东）有限公司于2019年11月8日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，股东为两原告及法定代表人董金玲。2020年12月15日，广东宏港律师事务所接受两原告委托，向被告发出《律师函》，载明：自公司成立至今，贵司未依法和依公司章程向两原告提供公司原始财务账簿（会计账目）、财务会计报告、原始发票等可以披露公司客观运营情况的凭证，导致委托人不能清晰公司真实运营情况，相关股东权利难以获得知悉和保障。请于收悉本函后十五天内备妥贵司自成立至今的全部原始财务账簿（会计账目）、财务会计报告、原始发票等凭证供委托人查阅，并与委托人共同委托双方认可有资质的审计机构对公司进行审计。被告于2020年12月16日收到该《律师函》，但未答复。据《国健展览（广东）有限公司章程》第十三条载明：本公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度。公司的每一个会计年度终了时制作财务会计报告，按规定期限分送各股东，并依法经审查验证。财务会计报告应包括下列报表附履明细表：1.资产负债表；2.损益表.3、财务状况变动表；4.财务情况说明书；5.利润分配表。2021年1月20日，两原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。两原告作为被告的股东，对被告的经营状况享有知情权，有权查阅财务会计报告以及会计账簿。被告辩称一直定时有通过微信等方式向两原告发送财务报表，两原告提出股东知情是有不正当目的故而拒绝提供查阅的意见，缺乏依据，本院不予采纳。至于两原告还要求查阅原始发票等凭证，已超出公司法规定的范围，本院不予支持。两原告还请求判令被告提供第一项诉请完整原始账册等材料后，原被告共同委托有资质的审计机构对被告资产情况进行审计，该请求属于股东自由处分权利，故本院不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国健展览（广东）有限公司在本判决生效之日起三日内提供2019年11月8日至今的财务会计报告以及会计账簿给原告麦瑞红、胡敬军查阅。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由两原告共同负担50元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二一年四月九日书记员  李易蔓梁倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3514号 被执行人：廖才源，男，1994年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人廖才源危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2135号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金8000元，因其未缴纳，本院于2021年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵 頔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2173号原告：付文义，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：周洪兰，女，1962年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖航，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：廖萌，女，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告付文义与被告周洪兰、廖萌、廖航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告付文义于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告付文义在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文义撤回起诉。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由原告付文义负担。审判员 周 敏二〇二一年四月十四日书记员 楚龙静
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523破42号之三 申请人：广饶县宇泰再生能源有限责任公司管理人。 广饶县宇泰再生能源有限责任公司（以下简称“债务人”）不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，其资产不足以清偿全部债务。2020年10月29日，本院作出（2020）鲁0523破申43号民事裁定书，裁定受理东营市华峰布业有限公司对广饶县宇泰再生能源有限责任公司的破产清算申请，同时指定山东德衡（东营）律师事务所担任债务人管理人。 本院查明，管理人接受指定后依法接受了债权人申报的债权，并提交债权人会议核查，在法定期限内债权人、债务人均未提出异议。经审查无异议的债权总额为219784325.59元，其中普通债权219354386.44元、税收债权400156.75元、共益债务29782.4元。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认山东广饶农村商业银行股份有限公司等22户债权人的债权（详见债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙峻华 审判员  赵桂婷 审判员  韩丰收 二〇二一年四月一日 书记员  何 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2457号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与蔡国财金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蔡国财的微信、支付宝、银行账户存款19627.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3282号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执893号之一 申请执行人：廖伟杰，男，汉族，1994年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：莫文锋，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：莫永贵，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人廖伟杰与被执行人莫文锋、莫永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1203民初91号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人莫文锋、莫永贵应向申请执行人廖伟杰偿还本金9000元及利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫文峰的银行存款5311.31元，并已转付给申请执行人。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1203执893号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雅筠