wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢绍远，男，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢培夫，男，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢振华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宝华，男汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢杵丰，男，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄福清，男，汉族，住广东省英德市。再审申请人谢绍远、谢培夫、谢振华因与被申请人谢宝华、谢杵丰、黄福清财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）粤18民终2659号民事裁定申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢绍远、谢培夫、谢振华申请再审称：（2020）粤1881民初204号民事裁定书和（2020）粤18民终2659号民事裁定书认定事实错误和适用法律错误。本案是因侵权毁林引起诉讼请求赔偿，而一、二审判决却认定是土地权属争议，错用有关解决土地权属争议的法律。一、案件事实：（一）原告种植土地与被告山林地两块土地对照：1.土地权属人（原告的）琵琶山村民集体所有。（被告的）使用权人谢维福。2.大地名：（原告的）对门岭70亩。（被告的）塆背岭80多亩。3.小地名的方位：（原告的）龙建小学以南4.12亩位于对门岭中心区。（被告的）龙建小学和龙建村委会以北3米外塆背岭4.00亩。4.小地名的四至范围：（原告的）东至龙建水泥路，南至谢*金；西至谢*闪；北至龙建小学南面围墙边。（被告的）东至谢*辉；南至龙建村委（北面）后墙边外3米，西至谢*彬，北到深沟。5.两块地的历史事实：（1）原告的4.12亩土地是集体土地，谢绍远两兄弟于1984年从外地迁回老家没有得山林地，经村民同意兄弟在龙建小学以南的对门岭荒地开荒种植。从1985年至1997年种花生、黄豆；1998年至2002年种桑养蚕；2003年至2007年种砂糖桔；2008年至2019年8月7日所种植的绿化树被谢宝华父子毁灭。具有35年种植历史，从来没有任何土地权属人提出异议，而且免收地租。如果是个人的土地，任何人都不会如此优惠。（2）被告的4亩个人林地是1981年谢*福全家8口人分得的，前期23年一直没有开发，至2004年租给他人每年收取地租470.4元，共收了16年，2019年被变电站征用2.72亩，每亩补偿35500元，共收到96376.8元。剩余未被征用的1.28亩位于南段靠近龙建村委会北面后墙3米。2019年6月1日村民一组会议决议条2条“剩余未征用的土地按1984年当年参与过该土地分配的原有人口重新分配”。15个参加会议其中谢宝华到会。回为未被征用土地至今未重新分配，所以，在2019年8月7日谢宝华三人毁林之日，实际上谢宝华父子两人没有山林地了。（二）原被告两块土地现场丈量。现场的谢绍远等种植林地与谢宝华的山林地之间，被比土地分配前三年兴建的龙建小学和龙建村委会隔断。二、原告以上列案件事证据足以驳倒被告的《答辩意见》。（1）原告种植土地系集体土地，大地名在对门岭范围内，被告的山林地系分配给个人的土地，大地名塆背岭范围内，两地之间被龙建村委会和龙建小学隔断。原被告双方同样也有地界，被告毁灭原告种植在集体土地上的林木，是侵权性质，不是土地权属争议。被告提供的《山林权使用证》与其侵权毁林行为无关。（2）被告辩称原告种植的土地是谢维福所有，林木是谢宝华的，均无事实依据，不具法律效力。（3）被告自认“龙建小学占用超过一亩，村集体修路占用近一亩，谢绍远占用部分现存1.5亩”，应当认定被告出租的4亩和被征用的2.72亩林地都不是被告的林地。一则被告应当退出已收的地租的补偿款共100703.20元，二则被告应当补偿林木价值113593.51元。三、原告种植合法，被告毁林违法。1.原告于1984年从外地迁回后未分得山林地，经对门岭林地权属人村民讨论，为珍惜土地发挥土地利用效率，组织原告两兄弟开荒种植位于龙建小学以南的4.12亩荒地。（2）根据《土地管理法》第九条、第三十八条的规定，原告的权益受法律保护。（3）被告没有任何事实证据证明被其毁灭的林木是其种植的，也没有证据证明被告侵犯的集体土地是其个人所有的，被告毁林的目的是为了建房。被告没有任何审批手续和证据而作出毁林行为，应承担侵权责任。四、一、二审裁定违反法律规定，认定事实错误，适用法律错误。（一）一、二审对双方提供的书证、答辩和陈述，没有遵照《民诉法》第六十三条规定的证明标准去查证，不能作为认定事实的依据。（二）一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.认定土地存在权属争议，错用《土地管理法》有关解决土地权属争议的法律。2.没有认定原告种植合法，可能会影响案件处理。3.不能认定被告毁林违法。而侵权行为性质、原因、产生后果等均是侵权案件审理时需要审查的范围。4.没有任何法律规定因侵权行行的性质、原因、产生后果能够对抗侵权责任与赔偿，也没有任何法律规定能够对抗《土地管理法》第十六条的规定，本案无论是否存在土地权属争议，均应当认定被告违反此法。5.本案是侵权毁林持为的事实证据引起的诉讼，应当适用《侵权责任法》第六条的规定。五、请求赔偿。根据上列案件事实和相应的法律规定，应当判决被告承担下列赔偿事项：1.林木直接损失，按司法评估价加评估费共136240元；2.原告的竹木生长率损失，按原告于2008年开始种植至被告于2019年毁林共12年平均每年生长效益10770元，从2019年8月7日计算至暂定清偿之日2020年12月20日共15046元；3.利息损失，按评估价为基数乘以银行贷款利率年利率6％计算至2020年12月30日共162119元。本院经审查认为，再审审查应围绕申请人再审请求的范围进行，对申请人未提出的请求事项，本院依法不予审查处理。本案是申请人谢绍远、谢培夫、谢振华因被申请人谢宝华雇请被申请人黄福清的挖掘机清除涉案土地上的种植物发生的争议，属因侵权行为引起的纠纷。申请人谢绍远、谢培夫、谢振华认为涉案土地属村集体所有，地上种植物为其家庭所种植，为其所有；被申请人则认为涉案土地为谢*福家庭所有的自留地，地上种植物大部分为谢宝华种植。本案一审期间，经一审法院现场勘查，申请人与被申请人讼争的涉案土地位于广东省英德市横石塘镇龙建小学旁的同一块土地。而申请人提交的《关于龙建大队（现村委）原琵琶山一队在81年冬分自留山林地基本情况》及被申请人提交的英林证NO.00400**自留山林权使用权证显示，涉案土地至今存在权属上的争议。本案虽为侵权行为引起的诉讼，但申请人是否合法享有对涉案土地的使用权，是其诉讼请求是否可获得支持的必要条件。故在涉案土地的权属存在争议的情况下，应先行解决涉案土地的权属争议。一审法院（2020）粤1881民初204号民事裁定及本院（2020）粤18民终2659号民事裁定据此驳回申请人的起诉并无不当。综上所述，谢绍远、谢培夫、谢振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢绍远、谢培夫、谢振华的再审申请。审 判 长 李慧玲审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年四月九日法官助理 周嘉俊书 记 员 周 莹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初919号 原告：中山市东菱照明科技有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂工业区康龙三路3号之一之二。 法定代表人：李进，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡兴会，系该公司工作人员。 被告：李波，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中山市东菱照明科技有限公司与被告李波不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中山市东菱照明科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中山市东菱照明科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 郎 桔 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘友权
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2861号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌芳明，男，1987年02月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省炎陵县×××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282660号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282660号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌芳明的粤S.762**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌芳明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初104号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人訾占彪，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]99号起诉书 指控事实 2021年1月22日7时30分许，被告人訾占彪驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明东街由西向东行驶至兴泰商务广场T4办公楼门前，撞到人行横道内由南向北通过文明东街的行人宝某、呼某和斯某，造成宝某死亡、呼某和斯某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，呼某、斯某所受损伤为轻伤。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人訾占彪承担事故的全部责任。案发后，被告人自动投案，并如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得被害人及其近亲属的谅解。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人訾占彪犯交通肇事罪罪名成立。被告人訾占彪主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。案发后被告人訾占彪赔偿了各被害人的损失，得到被害人及其近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人訾占彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金富钦 二〇二一年四月七日 书记员  乌 仁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更806号 罪犯邹进军，男，1970年3月17日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第421号刑事判决，以受贿罪判处被告人邹进军有期徒刑十年五个月，并处没收财产人民币六万元；继续追缴犯罪所得人民币213816元。2017年7月减刑八个月；2019年4月减刑八个月。现已执行刑期六年十一个月；财产性判项已全部履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院报请对罪犯邹进军假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员柳某、冯某，山东省青岛市人民检察院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯邹进军确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励6次，财产性判项已全部履行，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯邹进军的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹进军现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹进军予以假释（假释考验期至2023年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1110号 张某某： 张某某与张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初906号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初641号原告：陈卓山，男，汉族，1952年10月5日出生，住址：江门市新会区××××××××××××××××路**，公民身份号码440×××××××********。被告:黄顺伦，男，汉族，1978年10月19日出生，住址，住址：江门市新会区崖门镇京背西岐队**身份号码440×××××××********。原告陈卓山诉被告黄顺伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓山到庭参加了诉讼，被告黄顺伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息6600元（利息从2020年1月19日起计算至清偿日止，按月0.33%计算，暂计至2020年11月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄顺伦没有答辩，在举证期内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄顺伦因需资金周转，于2019年间多次向原告借款。2020年1月29日，被告黄顺伦向原告出具《借据》，确认向原告共借款200000元，并承诺于2020年2月20日前偿还60000元，之后每月20日偿还10000元，直到借款清偿。因被告黄顺伦没有履行偿还借款的义务，经原告催讨无后，被告黄顺伦于2020年2月19日向原告出具《保证书》，承诺于2020年3月4日向原告偿还100000元，愿意将其父亲黄玉根名下的土地证押在原告处，被告黄顺伦的父亲黄玉根、母亲李日浓在保证书上签名。此后，被告黄顺伦仍没有履行还款的义务，原告遂提起本次诉讼。另外，原告起诉时，曾将黄玉根作为被告，庭审中撤回对黄玉根的起诉。黄玉根名下的位于江门市新会区××××××××土地使用权证由原告持有保管。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告黄顺伦在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。对于原告诉请的借款本金200000元，有借据和银行回执等予以证实，被告没有履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。因原告没有提供证据证明双方对借款利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，被告没有履行还款义务，应从2020年2月21日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%向原告支付逾期还款利息。因被告黄顺伦经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告黄顺伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卓山偿还借款本金200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，从2020年2月21日起至清偿日止按年利率3.85%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2199.5元（原告已预交），由被告黄顺伦负担。原告陈卓山已预交的2199.5元诉讼费，由本院退回2199.5元给原告，被告黄顺伦应向本院补缴一审案件诉讼费2199.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二一年四月十六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵鹏凌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2989号之一 本院于2021年3月17日对上诉人姚昌伟与被上诉人梁志荣合同纠纷一案作出的（2020）桂10民终2989号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）桂10民终2989号民事判决书第三页顺数第6－9行，内容为“虽然一审判决没有全部支持被上诉人钟坤的诉讼请求,但是被上诉人钟坤认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、审判程序合法,一审判决应当维持,上诉人的上诉请求应当被驳回。”笔误，应当删除”。 二、（2020）桂10民终2989号民事判决书第四页顺数第4－7行，内容为“再次上诉人也派人和自己到八角地对被上诉人钟坤的采摘行为进行阻拦;最后在合同未被解除之前上诉人就将剩下的八角再次转让给他人并由他人全部采摘完毕。被上诉人钟坤认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、审判程序合法,应当维持”笔误，应更正为“再次，上诉人也派人和自己到八角地对被上诉人的采摘行为进行阻拦;最后，在合同未被解除之前上诉人就将剩下的八角再次转让给他人，并由他人全部采摘完毕。被上诉人认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分、使用法律正确、审判程序合法,应当维持”。 审判长  邓梅君 审判员  凌 除 审判员  张力夫 二〇二一年四月十八日 书记员  覃 静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执840号申请人：陈爱英，女，汉族，1959年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人:李保全，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行陈爱英与李保全借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的(2020)豫1602民初4544号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券;四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息;五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调査措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百ニ十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二O二一年四月十三日书记员苏思源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2815号 原告：成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码915115020689730288，住所地宜宾市翠屏区商业街********。 负责人：赵勇。 委托诉讼代理人：李航宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曾瑞琦，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：廖蕊，男，生于1989年10月5日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告成都亿新物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称亿新物业公司）与被告廖蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，2021年4月30日，亿新物业公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告亿新物业公司申请撤回对被告廖蕊的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亿新物业公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿新物业公司负担。 审 判 员  万 刚 二〇二一年四月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初1775号 原告：韦唯，女，1980年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：新疆金谷房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区喀什东路27号。 法定代表人：单勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐云龙，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬焕斐，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告韦唯与被告新疆金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告韦唯于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告韦唯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韦唯撤诉。 案件受理费本院减半收取25元（原告韦唯在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告韦唯负担，原告已预交诉讼费1,640.49元，剩余诉讼费1,615.49元退还原告韦唯。 审判员 李 强 二〇二一年四月二十三日 书记员 王文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执54号 赵艳红、防城港市君安居物业服务有限公司、李君： 本院执行的赵艳红申请执行防城港市君安居物业服务有限公司、李君劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0121刑初116号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈书秋，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址福建省闽侯县。2010年4月30日因吸毒被福州市公安局上街分局处行政拘留十五日；2015年3月19日因吸毒被闽侯县公安局处行政拘留十五日；2017年11月27日因吸毒被处强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月21日被闽侯县公安局刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书指控被告人陈书秋犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人陈书秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月14日23时许，被告人陈书秋与杨某1、杨某2、刘某等人一起在××乡××村××号路边烧烤摊喝酒吃烧烤，后来陈某1加入。在喝酒的过程中，陈某1与陈书秋表哥杨某1因琐事发生口角，被告人陈书秋为帮其表哥，动手将陈某1打伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1因外伤致双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 被告人陈书秋于2020年11月20日主动到闽侯县公安局投案。被告人陈书秋已赔偿被害人18000元，并取得了谅解。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书等；证人杨某2、刘某、陈某2、杨某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈书秋的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片等；抓、破获经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈书秋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人陈书秋以故意伤害罪判处有期徒刑二年。 被告人陈书秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月14日23时许，被告人陈书秋与杨某1、杨某2、刘某等人一起在××乡××村××号路边烧烤摊喝酒吃烧烤，后来陈某1加入。在喝酒的过程中，陈某1与陈书秋表哥杨某1因琐事发生口角，被告人陈书秋为帮其表哥，用拳头往陈某1身上打，将陈某1打伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1因外伤致双侧鼻骨、右上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 2020年11月20日，被告人陈书秋主动到闽侯县公安局投案。被告人陈书秋已与被害人陈某1达成赔偿协议赔偿2.3万元人民币，已支付给被害人赔偿款1.8万元，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收条、谅解书等；证人杨某2、刘某、陈某2、杨某1的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈书秋的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录、指认照片；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈书秋以损害他人身体健康为目的，故意殴打他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈书秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈书秋自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。被告人陈书秋已赔偿被害人经济损失1.8万元，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈书秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二一年四月十三日 法官 助理  李大权 书 记 员  马梦婕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初3864号 原告：凌艳，女，1982年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王春山，男，1978年10月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告凌艳与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月24日立案。原告凌艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌艳撤诉。案件受理费643 元，由原告负担。 审判员 吴学刚   二〇二一年四月二十八日书记员 薄政宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7407号之二申请执行人：师幸福，男，汉族，1981年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：李国栋，男，汉族，1982年1月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人师幸福与被执行人李国栋债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1131号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被执行人李国栋欠申请执行人师幸福债权转让借款150000元，于2020年10月30日前付10000元；于2021年6月30日前付70000元；下欠70000元于2021年12月30日前付清；若被执行人李国栋逾期一期未履行，申请执行人师幸福有权就下欠借款申请一次性执行；案件受理费3524元，减半收取1762元，由申请执行人师幸福负担881元，被执行人李国栋负担881元。因被执行人未按期履行，申请人师幸福于2020年12月21日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年12月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年12月22日、2021年1月11日、2021年2月1日、2021年3月2日、2021年4月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年12月25日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户、支付宝、微信等账户。4.2021年1月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。5.2021年1月13日，本院督促被执行人李国栋到庭履行案件款，但其陈述在上海务工期间因车祸受伤，现在上海治疗，无法到庭履行。6.2021年2月15日，本院向申请人告知相关查明情况，申请人陈述被执行人李国栋确因车祸受伤在上海治疗，现涉案较多。7.2021年3月20日，本院再次督促被执行人李国栋履行案件款，但其陈述因涉案较多，无力履行。8.2021年4月18日，本院依法对被执行人李国栋采取限制高消费措施。9.2021年4月18日，本院依法将被执行人李国栋纳入失信人员名单。10.2021年4月27日，本院执行干警前往X镇X村调查，经查被执行人李国栋长期在外务工，负债较多，家中无可供执行财产，其名下征地补偿款，已被本院（2019）甘0702执1176号案件扣留，扣留金额为409620元，本院遂向该村民委员会送达协助执行通知书，要求该村委会扣留被执行人李国栋名下的征地补偿款。11.2021年4月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150881元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佘文俊审 判 员 荆 锋审 判 员 高明涛二〇二一年四月二十九日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异25号异议人（被执行人）：顾亚男，女，1963年2月17日出生，满族，退休工人，住义县。申请执行人：高文田，男，1964年9月2日出生，汉族，教师，住义县。本院在执行申请执行人高文田与被执行人顾亚男返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2019）辽0727执1457号执行裁定，每月扣划被执行人顾亚男在锦州银行义县建东支行账号为11×××32的工资款1000元，扣至义县人民法院执行款专户（开户行锦州银行义县支行，账号为41×××81），暂扣划到10万元止。异议人（被执行人）顾亚男以生病生活压力巨大为由于2021年4月15日向本院提出书面异议，请求人民法院由每月执行1000元降至300元，以保障其最低生活保障。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）顾亚男称：本人患有乳腺癌，需要长期服药，而且定期检查，需要营养费、生活费、药费，花费巨大，无力承担，特申请被义县人民法院执行的每月1000元降至300元，以保证其最低生活保障。经审查查明，原告高文田诉被告顾亚男、谢一星、顾云开返还原物纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)辽0727民初6号民事判决：一、被告顾亚男于本判决生效后十日内返还原告高文田现金人民币40114元；二、被告顾亚男于本判决生效后十日内返还原告高文田、第三人杨九扬现金人民币40114元、黄金手镯一个、白金项链一条、黄金项链两条(带坠)、黄金转运球一个、黄金手串一个、黄金戒指一个、黄金耳环一对、手表一只；三、驳回原告高文田、第三人杨九扬的其他诉讼请求。宣判后，原告高文田提出上诉，锦州市中级人民院于2019年11月18日作出(2019)辽07民终2052号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告高文田向本院申请执行。2020年6月4日本院作出（2019）辽0727执1457号执行裁定，每月扣划被执行人顾亚男在锦州××××东支行账号为11×××32的工资款1000元，扣至义县人民法院执行款专户（开户行锦州银行义县支行，账号为41×××81），暂扣划到10万元止。该裁定书查明，被执行人顾亚男2020年1至5月每月有养老金1756元。2021年4月15日，异议人（被执行人）顾亚男以生病、生活压力巨大为由向本院提出书面异议，请求人民法院由每月执行1000元降至300元，以保障其最低生活保障，并提供了辽宁医学院附属第三医院诊断书复印件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，异议人每月养老金1756元，本院扣划其中的1000元，并不违反上述法律规定。异议人提出的异议请求，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）顾亚男的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  邹国前审判员  张莉莉审判员  杨春丽二〇二一年四月二十六日书记员  高 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特245号申请人：郭玉玲，女，汉族，。委托诉讼代理人：莫志欣，广东骏道律师事务所律师。被申请人：魏丽群，女，汉族。委托诉讼代理人：托娅，北京市京师（深圳）律师事务所律师。申请人郭玉玲向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁查明及认定事实：1.2017年12月5日，申请人通过委托支付的方式向郭敬海名下的中国银行账户转款1900000元，当日，郭敬海通过该账户向被申请人账户转账1900000元；2.2019年7月24日，申请人委托北京市京师（深圳）律师事务所向被申请人发出《律师函》；3.2019年8月8日，申请人与被申请人签署《还款协议》；4.申请人与北京市京师（深圳）律师事务所签署《委托代理协议》。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构案号：[2020]深国仲裁1994号。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：裁决书认定事实错误，适用法律错误。具体撤裁理由详见申请书。五、被申请人辩称：本案不存在法律上认为应当撤裁的情形，应依法驳回。具体答辩理由详见答辩状。裁定结果本院认为，申请人要求撤销仲裁裁决的理由为裁决书认定事实错误，《中华人民共和国仲裁法》对仲裁裁决的司法审查范围已经进行了明确规定，申请人的申请事项不属于司法审查范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人要求撤销深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1994号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人郭玉玲负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年四月十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3986号原告：深圳市启伦科技有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区×××××。法定代表人：董力维，该公司总经理。被告：广州市壹杠贸易有限公司。住所地广东省广州市黄埔区××××××××××。法定代表人：林某1。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区**。法定代表人：刘某1。原告深圳市启伦科技有限公司与被告广州市壹杠贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“玩具泡泡相机（×）”]纠纷一案，本院于2020年×2月1日立案。原告于202×年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年三月五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6327号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。负责人：张立斌，该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712委托代理人：王丰，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：刘平平，女，1983年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：何万胜，男，1975年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵钿富，男，1967年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人刘平平、何万胜、赵钿富借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）甘0702民初3193号民事调解书已发生法律效力。内容如下：一、被告刘平平偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金90000元，利息29632.81元（利息计算截至2019年3月22日），本息合计119632.81元，并利随本清，于2019年10月30日前付清;二、被告何万胜、赵钿富承担连带清偿责任，且承担承担清偿责任后有权向刘平平追偿。案件受理费2693元，减半收取1346.5元,由三被告负担，被告负担的1346.5元之间给付原告，本院收取原告的受理费只退还1346.5元。因被执行人刘平平、何万胜、赵钿富未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月29日，本院依法向被执行人刘平平、何万胜、赵钿富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年10月28日、11月19日、12月10日、2021年1月4日、4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人何万胜名下有车牌号为甘ＧＰ××××号的马自达牌小汽车一辆，注册日期为2008年1月18日；赵钿富名下有车牌号为甘ＧＧ××××号神行者牌汽车一辆，注册日期为2012年5月1日；车牌号为甘Ｇ7××××号雪佛兰牌小汽车一辆，注册登记信息2010年1月11日。经向申请人告知，申请人表示上述车辆车况不好，且未实际控制，不要求本院处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人刘平平、何万胜、赵钿富名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年10月28日，本院查询被执行人刘平平、何万胜、赵钿富名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘平平、何万胜、赵钿富名下无不动产登记信息。4.2021年3月25日，本院向甘州区党寨镇汪家堡村四社村民进行调查，其陈述赵钿富之前系汪家堡村村民委员会主任，现在不是主任了，就在村种地和打工，其也无法提供被执行人赵钿富名下可供执行的财产线索。5.2021年3月25日，本院向甘州区X镇X村X社村民进行调查，其陈述刘平平、何万胜三年前外出承包种地，现在在哪发展不清楚，乡里除了有那套平房，在不知道其他财产线索，其也无法提供被执行人刘平平、何万胜名下可供执行的财产线索。6.2021年4月22日，因被执行人刘平平、何万胜、赵钿富拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2021年4月22日，经申请人申请，本院将被执行人刘平平、何万胜、赵钿富纳入失信被执行人名单。8.2021年4月22日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134729.77元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张明虎审判员 张燕燕二〇二一年四月二十五日书记员 吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2487号 原告：宜宾市科言商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜新生巷****，统一社会信用代码：9151150209317368X4。 法定代表人：罗四龙，总经理。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：王礼刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市科言商贸有限公司与被告王礼刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宜宾市科言商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市科言商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 关高原 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初91号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人袁继贵，曾用名袁胜利，男，1973年10月29日出生于河南省新县，公民身份号码41302919731029423X，汉族，初中文化程度，务工，现住新县郭家河乡范湾村大刘湾南组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年2月3日被取保候审，2021年3月28日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕30号                  指控事实              2021年1月24日14时许，被告人袁继贵驾驶豫S9B770号长安牌小型轿车行驶至新县郭家河乡郭家河村后畈组路段时，被新县公安交通警察大队执勤民警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，袁继贵血液中检验出乙醇含量为259.32mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人袁继贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人袁继贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人袁继贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年3月28日起至2021年6月27日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   徐  虎                        二〇二一年四月十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1175号原告：陆丽红，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：黄小凤，广东仁康律师事务所律师。被告：游伟，男，1996年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县××××××××××，公民身份号码500×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××××**。负责人：杨丙江。原告陆丽红与被告游伟、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1.判令被告游伟赔偿原告各项损失共计71077.24元，其中：医疗费1397.24元、营养费5000元、住院伙食补助费8400元、护理费14940元、误工费13340元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、律师费5000元；2.判令被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金再赔偿其余损失，不足部分由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由被告游伟承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。被告游伟答辩如下：我为原告垫付了22507.89元医疗费用，其他意见与保险公司意见一致。被告平安财保惠州支公司答辩如下：1.医疗费，原告出院后在黄杏保处医疗费用700元未见门诊病历及发票，无法核实是否为本次事故产生的费用，不予认可；惠州市第二人民医院就诊的697.24元医疗费用为精神科疾病费用，未见病历及诊断证明注明与本次事故有关，不予认可；2.原告住院时间过长，原告伤势轻微，如有存在挂床，请求法院扣除挂床期间的床位费、伙食费、护理费以及期间产生的住院费用；3.护理费标准过高；4.诉请的交通费无公交车票或出租车发票予以佐证，住院期间未外出，无需产生交通费用；5.原告已达退休年龄，诉请误工费无依据，不予认可；6.原告未达伤残，诉请营养费及精神损害抚慰金无依据，不予认可；6.答辩人非侵权人，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。本院查明的事实经审理查明：2020年6月26日22时00分，被告游伟驾驶粤L×××**号小型普通客车在惠东县××××××××停车打开车门时，与原告陆丽红驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告游伟承担事故的全部责任，原告陆丽红不承担事故的责任。事故发生时，被告游伟具备准驾涉案车辆的资质，系涉案粤L×××**号小型普通客车的登记所有人。该车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。发生事故后，原告即被送至惠东城南医院住院治疗，共住院84天，期间产生医疗费用22507.89元以及护理费14940元，其中医疗费用均由被告游伟垫付。出院医嘱建议全休3个月。关于被告主张原告在住院期间存在挂床行为的辩解意见，原告提交了惠东城南医院的病程记录、长期医嘱单、住院病人费用日清单等证据，证明其每日治疗均有用药，不存在挂床行为。原告为主张事故后在黄杏保正骨处治疗产生医疗费700元，提交了微信转账记录，但未提交病历和有效票据；原告于2020年10月31日至惠州市第二人民医院精神科进行门诊治疗，病历记载：患者于9月15日起，睡眠减少，出现心情紧张，心跳加快，手脚麻木，每次发作时间5-10分钟，每周发作次数不等，有时出现兴趣下降，心情低落，间中有轻生行为，诊断为焦虑性抑郁症，产生医疗费用697.24元。被告对原告在惠州第二人民医院的治疗与本次事故的因果关系提出异议，认为原告未提交该治疗与此次事故存在因果关系的证据，不予认可，本院就此询问原告是否需要进行因果关系鉴定，原告表示不进行鉴定。原告在事故时已年满57周岁，为主张误工损失，原告提交了深圳市××市政服务有限公司出具的误工证明、工资银行流水等证据，上述证据显示原告在事故前在上述公司担任保洁员，工资为2300元/月。为主张律师费5000元，原告提交了其与广东仁康律师事务所签订的委托代理合同。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告游伟承担事故的全部责任，原告陆丽红不承担事故责任。涉案粤L×××**号小型普通客车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（150万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告游伟承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费用：因原告未提交相关证据证明支付给黄杏保正骨的费用700元以及在惠州市第二人民医院的治疗与此次事故有关，依据不足，本院不予支持；2.营养费：原告未构成伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计住院84天为8400元；4.交通费：按30元/天计住院84天为2520元；5.护理费：凭有效护理费票据为14940元；6.误工费：事故时原告虽已达到法定退休年龄，但根据原告提交的误工证明、工资银行流水等证据，足以证明其确有劳动收入，故按2300元/月计住院84天+全休3个月共174天为13340元；7.精神损害抚慰金：原告未构成伤残，根据现有证据，该项诉请依据不足，本院不予支持；8.律师费：本案为侵权之诉，该项诉请依据不足，本院不予支持。原告的上述损失共计39700元（其中属于交强险医疗费赔偿项目的损失共计8900元，属于死亡伤残赔偿限额项目的损失共计30800元），未超出交强险赔偿限额，由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔付原告陆丽红39700元。二、驳回原告陆丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取，原告已预交），由原告陆丽红负担348元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年三月二十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初737号 原告：朱亚灵，男，1958年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西嘉福油能石化有限公司，住所地陕西省铜川市耀州区天宝路街道锦阳新城创业大厦V0008室。 法定代表人：陈凯。 本院在审理原告朱亚灵与被告陕西嘉福油能石化有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告朱亚灵于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱亚灵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱亚灵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱亚灵负担。 审 判 员 王晓娟 二〇二一年四月七日 法官助理 梁嘉玮 书 记 员 李 迎 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5294号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：张合燕，女，1987年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告长沙市法瀛科技有限公司与被告张合燕追偿权纠纷一案中，原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市法瀛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年四月二十五日书记员  顿 梁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初106号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁某某，男，XXXXX年XXX月X日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区××××××××××××。曾因犯伤害致人死亡罪于1981年9月25日被广东省湛江市人民法院判处有期徒刑十二年，1993年8月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人梁某某分别于2020年6月下旬的一天、2020年8月下旬的一天、2020年9月下旬的一天、2020年11月8日12时许，先后4次容留吸毒人员林宇辉在其位于广东省湛江市霞山区××××××××××××的家中吸食毒品海洛因。2.被告人梁某某分别于2020年11月9日20时许、2020年11月10日20时许，先后2次容留吸毒人员张那保在其家中吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人梁某某容留他人在其家中吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人梁某某刑满释放后未满五年又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被告人梁某某的供述和辩解、证人林宇辉、张那保的证言、照片辨认笔录、前科刑事判决书及释放证明、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、抓获经过说明等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某某曾因犯伤害致人死亡罪于1981年9月25日被广东省湛江市人民法院判处有期徒刑十二年，1993年8月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年9月25日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月21日刑满释放。本院认为，被告人梁某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月17日起至2022年6月16日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二一年三月二十三日书记员  陈雨莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5215号之一申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人唐楚才。被执行人陈月等17人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初46310号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期费用（以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费、案件受理费、保全费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆、住房公积金登记管理部门查询，本院对被执行人采取强制执行措施（详见附表；注：1、查证结果栏存款金额表示可支付给申请执行人金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或暂不宜处分），部分被执行人名下无财产，并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年四月二十五日书记员  李 渊附表：序号执行案号被执行人执行依据应执行诉讼费已执行诉讼费查证结果15206陈月（2019）粤0304民初46310号4283.660无财产25207宋龙（2019）粤0304民初46303号3951.290中华牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日35209韦彩艳（2019）粤0304民初46293号3553.630长安牌粤RXXXXX，查封至2023年3月15日；传祺牌粤SXXXXX，于2021年3月12日轮候查封45211王松叶（2019）粤0304民初46290号2364.210无财产55212胡龙梅（2019）粤0304民初46291号4333.724333.72无财产65213冯代银（2019）粤0304民初46307号3393.630哈弗牌鲁BXXXXX，于2021年3月26日轮候查封75214姜淑霞（2019）粤0304民初46305号3741.280无财产85215丁天凤（2019）粤0304民初46309号3353.710长安牌鲁BXXXXX，查封至2023年4月5日95217周本辉（2019）粤0304民初46299号3382.40无财产105218谢世安（2019）粤0304民初46302号3728.850无财产115219张超（2019）粤0304民初46306号3756.330别克牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日125220吴武华（2019）粤0304民初46308号3576.370无财产135221张静（2019）粤0304民初46311号4087.540德宝Q5苏AXXXXX，于2021年3月11日轮候查封145222徐成刚（2019）粤0304民初46298号3619.960大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日155223臧超（2019）粤0304民初46297号4335.044335.0410680.12元；大众牌鲁BXXXXX，查封至2023年3月25日165224周佳佳（2019）粤0304民初46301号3821.280无财产175225俞向东（2019）粤0304民初46300号3771.250无财产
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初732号原告：胡玉宽，男，汉族，1968年11月28日生。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。被告：吴廷保，男，汉族，1969年12月16日生。原告胡玉宽与被告吴廷保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告胡玉宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款人民币5092.5元。2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月份——2019年11月份，被告安排原告为河南省光山县人民医院迁址项目做木工，工程完工后，被告在工时结算单上签字确认，合计欠款14975元分欠款后，下欠5092.5元，此后，原告多次向被告追偿未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付欠款，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼文书时，被告没有居住在上述住址，其他住所不明，按法律规定可采取公告送达的方式，但因原告拒交公告费，本院无法送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡玉宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇二一年四月三十日书记员  曹 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2641号申请人：无锡市二泉植绒材料厂，统一社会信用代码91320206738266016T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。投资人：王亚飞，该厂总经理。被申请人：唐红洋，男，1990年11月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告无锡市二泉植绒材料厂诉唐红洋买卖合同纠纷一案中，无锡市二泉植绒材料厂向本院提出财产保全的申请，要求对唐红洋价值163万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐红洋银行存款163万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 王 志 斌二〇二一年四月二十九日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈 佳 玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更773号 罪犯王培东，男，1966年3月19日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年8月7日作出（2018）鲁0285刑初282号刑事判决，以被告人王培东犯xx罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯王培东减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王培东的悔改表现，有罪犯王培东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王培东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王培东减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   曹 志 审判员 薛维红 审判员张 锐 二〇二一年四月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张 强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执93号申请执行人：叶细杏，女，1962年8月27日生，汉族。被执行人：曹树生，男，1958年01月06日生，汉族。关于申请执行人叶细杏与被执行人曹树生民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人曹树生暂无可供执行的财产，申请执行人叶细杏于2021年3月29日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人曹树生有履行能力后，申请执行人叶细杏可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2021）鄂0281执93号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二日书记员  吴 媗
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3432号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执691号 威远县人民法院严陵法庭、四川康达建材工业（集团）公司、内江**原电子材料有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1098号民事判决书，威远县人民法院严陵法庭申请执行四川康达建材工业（集团）公司、内江**原电子材料有限公司追缴诉讼费一案，申请执行事项：追缴被执行人四川康达建材工业（集团）公司、内江**原电子材料有限公司诉讼费5元。在执行中，被执行人四川康达建材工业（集团）公司、内江**原电子材料有限公司已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3509号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘豪有金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘豪有的微信、支付宝、银行账户存款4730.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4772号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0203执443号申请执行人易新科，男，1967年2月23日生，汉族，无职业，住湖南省益阳市赫山区。被申请执行人六枝特区佳诚房地产开发有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路西侧，统一社会信用代码915202030610179493。法定代表人：阴学勇，系该公司执行董事长。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月28日作出（2019）黔0203民初2677号民事判决书，于2021年2月3日立案受理易新科申请执行六枝特区佳诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，该案执行标的为83883元，案件受理费950元，执行费1158元，共计85991元。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2021年2月4日、4月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内有在建工程。但由于该工程内的所有房产已被湖南省邵东县人民法院等六家法院轮候查封，而且该工程已停工近三年，工程未竣工和验收。因此，现被执行人在我辖区内无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年4月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏，不申请审计。本院认为，鉴于被执行人客观上已不具备被执行条件，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二一年四月二十九日书记员  胡 波
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初2261号原告：王寿刚，男，1957年8月26日出生，汉族，住平度市。被告：威海市家禾海洋食品有限公司，住所地威海市文登经济开发区文昌路66号11号楼。法定代表人：丁治中，经理。原告王寿刚与被告威海市家禾海洋食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王寿刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王寿刚撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二一年四月二十日书记员  刘 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1380号被执行人：艾力·赛买提，男，1993年5月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。关于被执行人艾力·赛买提罚金一案，本院于2021年3月17日立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。1、立案后，本院于2021年3月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行；2、2021年3月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1380号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十日书记员  程 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初2191号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北，创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工。   被告：杨化海，男，1978年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。   通辽市广联农机有限责任公司诉被告杨化海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告杨化海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨化海偿还购买麦赛福格森1204拖拉机欠款175000元，利息80850元，合计255850元；2．要求被告杨化海承担一切诉讼费用。诉讼中变更利息部分诉讼请求为75600元。事实与理由：2017年4月15日经原被告友好协商，被告杨化海在通辽市广联农机有限责任公司赊购麦赛福格森1204拖拉机一台，总价款为人民币175000元，签订赊销商品协议书一份，欠据两枚，约定2019年12月1日还款55000元，2020年12月1日还款125000元（含违约金5000元），并约定购车欠款自2018年1月1日起按月利率1.5%计息。被告零首付，将车提走。到期后，经我公司清欠人员多次向被告索要欠款，被告至今都没能给付。根据全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍为标准计算，被告杨化海欠款利息80850元，明细如下：本金175000元×15.4%×3年=利息80850元（2018.1.1-2021.1.1）被告杨化海未能按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权利和经济利益。为此，原告向科尔沁区人民法院提起诉讼，请给予支持帮助。   被告杨化海未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告在原告处赊购麦赛福格森1204拖拉机一台，总价款为人民币175000元，双方签订赊销商品协议书一份，被告为原告出具欠据两枚，约定2019年12月1日还款55000元，2020年12月1日还款125000元（含违约金5000元），并约定自2018年1月1日起按月利率1.5%支付利息。欠款到期后被告未按约定支付欠款。另查明，自2018年1月1日至2021年1月1日，175000元按月利率1.2%计算产生利息75600元（175000元×1.2%×36个月）。   上述事实，有原告方出示的赊购商品协议书一份、欠据二枚，证明被告杨化海从原告处赊购农机并欠款的事实。上述证据经当庭核对属实，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市广联农机有限责任公司与被告杨化海因购买农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告杨化海应当按照约定和法律规定积极履行给付欠款的义务。因合同中约定利息，原告按月利率1.2%主张利息未超过法律规定，应予支持。   综上所述，原告通辽市广联农机有限责任公司要求被告杨化海给付农机欠款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杨化海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨化海于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市广联农机有限责任公司农机欠款175000元，支付利息75600元。   案件受理费5138元，减半收取计2569元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担39元；由被告杨化海负担2530元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年四月六日   书记员 王 则
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1125号原告：建始县新发物业服务有限公司。住所地：建始县业州镇朝阳社区南山路17号。统一社会信用代码：91422822MA48GCYWXQ。法定代表人：宋发军，该公司总经理。被告：张先华，男，1987年4月25日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，原告建始县新发物业服务有限公司诉被告张先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，原告于2021年4月26日以被告已支付物业费为由撤回对被告张先华的起诉。本院认为，原告建始县新发物业服务有限公司撤回对被告张先华的起诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县新发物业服务有限公司撤回对被告张先华的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告建始县新发物业服务有限公司负担。审判员  黄崧二〇二一年四月二十六日书记员  黄蓉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1099号申请执行人：荥阳市海兴烟酒商贸行，住所地荥阳市香槟大道海龙商业街007号，统一社会信用代码92410182MA421H0R9N。经营者：卢涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：姜占军，男，1969年7月29日出生，汉族，住河南省禹州市。关于荥阳市海兴烟酒商贸行申请执行姜占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初7442号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款58850元，并支付案件受理费636元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款数千元，已被其他法院首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1569号之二申请执行人：栾风林,男性,1970年4月9日出生,汉族,住庄河市；被执行人：陈国辉,男性,1971年1月6日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈国辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币729.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十二日书记员 田成东
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执505号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：单长青，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。 被执行人：孙锋，男，1984年11月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：冯兰玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孙勤华，女，1974年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：王振，男，1984年8月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙锋、冯兰玲、孙勤华、王振借款合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初2780号民事调解书所确定的义务，被执行人孙锋、冯兰玲、孙勤华、王振应偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金184594.87万元及利息，在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2780号民事调解书的执行。 如被执行人孙锋、冯兰玲、孙勤华、王振未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行原调解书确定的还款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦                         二〇二一年四月二十七日       书记员王艺涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢36号 罗顺祥、吴学中： 关于本院2021年3月24日立案执行罗顺祥与吴学中民间借贷纠纷一案，本院已将本案强制执行完毕，现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1123民初549号原告：卢鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住罗田县，被告：张浩，男，1991年5月7日出生，汉族，住罗田县，原告卢鑫诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢鑫、被告张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鑫向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元及利息；2.被告承担本案费用。事实与理由：原告与被告张浩系朋友关系。2020年5月，被告张浩以手头困难为由多次向原告借款。原告鉴于与被告朋友关系，先后通过支付宝花呗转账2000元给被告。双方约定，在花呗还款期届满前偿还原告，逾期不还，逾期利息由被告承担。后原告每月在花呗还款日前要求被告还款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告张浩辩称，我通过微信转账了500元偿还了部分借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告张浩系朋友关系。2020年5月，被告张浩多次向原告借款。原告鉴于与被告朋友关系，先后通过支付宝花呗转账2000元给被告。双方约定，在花呗还款期届满前偿还原告，逾期不还，逾期利息由被告承担。借款发生后被告偿还了原告借款500元。之后原告每月在花呗还款日前要求被告还款，被告均以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，被告依法应当承担偿还借款及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零九条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告张浩偿还原告卢鑫借款本金1500元及借款利息300元，此款限被告张浩在本判决生效之日起十日内付清。（1、利息计算至2021年2月份；2、逾期未还则以1500元为基数自2021年3月1日起至该借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二一年四月十三日书记员  陈子昂
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保371号申请人：陕西易卓纸塑制品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000005966141XQ。法定代表人：杨栋，该公司总经理。被申请人：西安懂大师食品科技有限公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6UUHBG6P。法定代表人：郭志强，该公司总经理。申请人陕西易卓纸塑制品有限公司与被申请人西安懂大师食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4267号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年3月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安懂大师食品科技有限公司名下价值287906.1元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年4月1日依法冻结被申请人西安懂大师食品科技有限公司名下银行账户2个，实际控制金额共计0元，以上银行账户冻结期限自2021年4月1日至2022年3月31日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保371号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4267号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年四月八日                         书    记    员     赵  晶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2828号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李成才，男，1977年09月26日出生，汉族，身份证住址：广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190282238号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190282238号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李成才的粤S.998**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李成才承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十九日书记员  袁沛洪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申188号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐倩，女，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：吴荣飞，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系唐倩的丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩铸，男，1961年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原审第三人：湖南邮易通信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼****。法定代表人：韩铸，该公司董事长。原审第三人：湖南国邮传媒股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区玉兰路**湘邮科技园研发大楼****/div>法定代表人：韩铸，该公司董事长。原审第三人：吴建民，男，1957年6月14日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。再审申请人唐倩因与被申请人杨建刚与、韩铸及原审第三人湖南邮易通信息技术有限公司、湖南国邮传媒股份有限公司、吴建民案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐倩申请再审称，一、二审判决认定杨建刚占有使用涉案三层商业房屋，明显违背了已查明的由长沙市天心区人民法院执行法官在执行现场对实际租房人调查所掌握的大量证据材料，已证明的涉案房屋都是由第三人吴建民对外出租，根本与杨建刚无关的事实，杨建刚也未提供任何证据加以证明。二、二审判决适用法律不当及存在遗漏适用法律。二审法院对《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条第1款“占有使用”的理解错误，且遗漏适用该条第2款的规定。因为二审已查明由执行法官在现场执行时对涉案房屋实际租房人调查所掌握的大量证据材料所证明的实际租房事实，经与杨建刚签订的租房合同相比较，已发现明显存在极不合理低价承租的事实。请求依法再审并改判。杨建刚答辩称，一、杨建刚承租并转租涉案房屋的事实不容置疑，杨建刚的租赁使用权依法应得到保护。二、杨建刚实际占有使用租赁房屋的事实不容否定。三、杨建刚所签租赁合同真实合法，不适用执行异议司法解释第31条第2款的规定。请求驳回申请人的再审申请。韩铸答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。吴建民提交意见称，涉案房屋（二、四、六层）和第八层房屋原系吴建民借韩铸之名购买，所有购房款全部由吴建民支付，房屋抵押贷款也全部由吴建民偿还。购房后，该栋房屋均是由吴建民行使所有权，将一至八层出租给杨建刚也是吴建民，只是因韩铸是二、四、六、八层房屋登记的房屋所有权人，杨建刚不太放心，故吴建民要求韩铸出面与杨建刚签订了二、四、六、八层房屋的租赁合同，并特意到住建局办理了租赁办案登记手续。2017年8月11日整个大楼就移交给了杨建刚，杨建刚及其雇员即开始在大楼办公并对外招租。长沙市天心区人民法院查封是在杨建刚已经实际占有使用整个大楼一段时间之后。因吴建民是真正的房东，杨建刚联系的租户希望吴建民参与到租赁协商、履行过程中，且吴建民和杨建刚合作通过民泰物业公司向租户提供物业服务，所以吴建民在转租过程中介入比较多，但这与租赁、转租并不矛盾。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系不动产承租人提出的案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，本案的争议焦点为杨建刚是否在人民法院查封之前已就争议房产签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产。根据已查明的事实，现生效的江苏省镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第1163号民事判决确认丹徒新城万潮永裕家园第25幢第2层S201室、第4层S401室、第6层S601室、第8层S801室房屋的实际产权人为吴建民。杨建刚在人民法院查封涉案房产前（2017年9月26日、2017年10月26日）与吴建民签订租赁合同（2017年8月1日），约定承租丹徒新城万潮永裕家园第25幢1-8层房屋，并针对其中的第2、4、6、8层再与韩铸签订租赁合同，杨建刚通过银行转账向吴建民支付了部分租金，还与韩铸至镇江市丹徒区住房和城镇建设局房政管理科办理了《房屋租赁证明》。因吴建民系涉案房产的实际产权人，韩铸系登记产权人，杨建刚在与韩铸签订房屋租赁合同的同时与吴建民签订房屋租赁合同并将租金支付给吴建民的行为，符合情理。至于韩铸向杨建刚出具的2份《收条》上注明所收租金用于偿还所欠吴建民债务（代偿贷款），因韩铸对该注明内容未作出合理解释，还自认涉案房屋实际产权人是吴建民，租金应归吴建民所有，故该收条不足以推翻上述生效判决确认的事实。唐倩主张杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》系虚假合同，但未提交充分证据证实杨建刚与韩铸存在恶意串通，以明显不合理的低价承租或者伪造交付租金证据的情形，而杨建刚提交的一系列证据已形成证据链，能够相互印证，二审法院据此认为杨建刚与韩铸之间的《房屋租赁合同》并非虚假，并无不当，本院予以确认。杨建刚与韩铸的《房屋租赁合同》约定出租房屋用途为杨建刚利用承租房屋进行总体规划设计、综合利用、分别或整体出租、取得租金差价收益，还约定韩铸应在杨建刚支付的租金达到或超过35万元之日将房屋按约定条件交付给杨建刚。杨建刚于2017年8月11日支付了35万元租金，随后依照合同约定发布招租广告对房屋进行转租，系对外公示其占有涉案房屋，表明其已实际管控涉案房屋且着手实现该房屋用途并取得收益，应视为对涉案房屋占有使用。二审法院认为本案情形符合上述司法解释的规定，对杨建刚提出在租赁期内阻止向唐倩移交占有涉案房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。唐倩的再审申请理由不能成立。综上，唐倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐倩的再审申请。审判长  曾英煌审判员  罗 斌审判员  曾 光二〇二一年四月一日法官助理沈雅书记员邓驰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执439号申请执行人：时丕镇，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郑伟民，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人时丕镇与被执行人郑伟民劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）鲁1722民初717号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告郑伟民欠原告时丕镇劳务费5000元，于2020年12月31日前清偿完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟民负担。”申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年2月23日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年2月23日作出（2021）鲁1722执439号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年2月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月九日书记员 王宝龙
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初99号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人杨继飞，男，汉族，1987年9月7日出生于安徽省六安市，初中文化，无业，住六安市裕安区。2018年4月9日曾因犯盗窃罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被六安市公安局裕安分局监视居住。 辩护人杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨继飞犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派副检察长李胜恩出庭支持公诉，被告人杨继飞及其辩护人杨在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控： 一、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区龙河路安惠小区，窃取被害人许某停放的一辆价值2520元的深蓝色台铃牌电动车。 二、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区京都豪园小区，窃取被害人李某停放的一辆价值1890元的白色欧派牌电动车。 三、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区安丰大厦楼下，窃取被害人江某停放的一辆价值1980元的白色雅迪牌电动车。 2021年3月11日，被告人杨继飞被公安机关抓获归案，涉案的三辆电动车被追回并发还各被害人。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨继飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人杨继飞认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人杨继飞对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人就量刑情节提出如下意见：1、被告人杨继飞案发后如实供述犯罪事实，构成坦白；2、主动退赃挽回了被害人的损失；3、被告人杨继飞患有疾病，没有固定生活来源是其走上犯罪道路的原因之一，请求在量刑时予以考虑。 经审理查明：一、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区龙河路安惠小区，利用开锁工具窃取被害人许某停放的一辆深蓝色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值2520元。 二、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区京都豪园小区，利用开锁工具窃取被害人李某停放的一辆白色欧派牌电动车。经鉴定，该电动车价值1890元。 三、2021年3月11日夜，被告人杨继飞在六安市裕安区安丰大厦楼下，利用开锁工具窃取被害人江某停放的一辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，该电动车价值1980元。 2021年3月11日，被告人杨继飞在其租房处被公安机关抓获归案，被盗的三辆电动车均已被公安机关追回并发还各被害人。 上述事实，被告人杨继飞在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人许某、李某、江某的陈述，监控视频，指认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，抓获经过，前科材料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨继飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨继飞有坦白情节，被盗财物全部被追回，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、作案工具万能钥匙一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方旭 审 判 员  夏冬 人民陪审员  刘捷 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  崔晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。