wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1234号申请执行人：柏伶，女,1989年1月10日出生，汉青岛市即墨区庄44。被执行人：曲阳阳，男,1988年9月26日出生，汉青岛市即墨区138。申请执行人柏伶与被执行人曲阳阳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9584号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曲阳阳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执1234号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕
湖北省武汉市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2021）鄂01司救执2号救助申请人：张国珍，女，1953年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。救助申请人：靳宝皓，男，2009年5月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。法定代理人：黄优，女，1982年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，系靳宝皓之母。救助申请人张国珍、靳宝皓以其在刑事附带民事诉讼纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，申请救助金额28,000元。本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人张国珍、靳宝皓称，靳涛与苏良军、徐志高故意伤害一案，靳涛被殴打致死，至今尚未安葬，靳涛之父靳志欢在案件阴影中过世，现救助申请人生活困难，特申请司法救助金28,000元。经审查查明，救助申请人张国珍、靳宝皓与苏良军、徐志高刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2019）鄂01刑初32号刑事附带民事判决，认定苏良军、徐志高犯故意伤害罪，判处苏良军无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处徐志高有期徒刑八年；苏良军、徐志高赔偿张国珍、靳宝皓经济损失27,951元。该判决发生法律效力后，苏良军、徐志高未按判决书赔偿上述经济损失。张国珍、靳宝皓向本院申请强制执行，经本院执行部门查询，未发现苏良军、徐志高名下有可供执行的财产。另查明，靳涛与苏良军、徐志高故意伤害一案，靳涛被殴打致死。其母张国珍不仅需要抚养孙子靳宝皓，还需照顾两个残疾兄弟，除了其每月2,800元的退休工资外，家庭无其他经济来源。靳涛之父靳志欢也因病去世，且欠下高额医疗费用，家庭经济特别困难。武汉市江岸区永清街道沈阳社区居民委员会出具《情况说明》，证实上述情况。另，张国珍、靳宝皓的法定代理人黄优出具了获司法救助款后罢访、息访的书面承诺。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。靳涛在刑事案件中被殴打致死，因加害人苏良军、徐志高没有赔偿能力，其母张国珍、其子靳宝皓无法通过诉讼获得赔偿，生活陷入困难，符合国家司法救助的相关要求。基于《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的测算标准，本院应予支持的救助金额为28,000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张国珍、靳宝皓司法救助金28,000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月二十一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽04民辖终16号 上诉人（原审被告）：厦门艾芙生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路5号1635室，统一社会信用代码91350206MA349FDY7X。 法定代表人：胡迟，执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈小秋，女，汉族，1966年8月11日出生，住福建省沙县。 上诉人厦门艾芙生物科技有限公司因与被上诉人陈小秋民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院（2020）闽0427民初2944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门艾芙生物科技有限公司上诉称，本案中的合同履行地尚未在借条等证据中显示，但根据陈小秋提供的付款信息显示，收款账户所在分行在厦门市分行，事实履行地也均在厦门市湖里区，且在双方借贷关系中厦门艾芙生物科技有限公司实际从被上诉人处接收了货币。无论从厦门艾芙生物科技有限公司住所地与合同实际履行地，沙县人民法院均无管辖权，请求裁定驳回陈小秋的诉讼请求或将案件移送至有管辖权的厦门市湖里区人民法院进行受理。 本院经审查认为，根据陈小秋提起的诉讼请求和提供的《借条》等凭据，应认定本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，借款合同可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且未达成补充协议，因此应确定接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人应履行的主要合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的主要合同义务则为按约定将借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此，接收货币一方所在地有出借人所在地和借款人所在地。具体到本案，陈小秋是债权人，为借款金额及利息的接收人，其住所地沙县即为合同履行地，故沙县人民法院享有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 第十九合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 第二十合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2383号原告：鲁晓茹，女，1997年7月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：胡丙蔚，男，1995年7月18日出生，汉族，住湖北省通城县。原告鲁晓茹与被告胡丙蔚买卖合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告胡丙蔚住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告鲁晓茹的起诉。案件受理费663元，退还原告鲁晓茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年四月十五日书记员  王状状
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5223号申请执行人：王先太，男，1969年9月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区田横镇山口村村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇山口村。法定代表人：王小龙，村主任。本院在执行申请执行人王先太与被执行人青岛市即墨区田横镇山口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初4693号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十九日书记员  江世清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1988号 申请人：淮安市金达建筑构件有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号，统一社会信用代码91320891730127070L。 法定代表人：李锦柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光明，男，该公司员工。 被申请人：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区富民路17-8号研发中心（4#、5#楼），统一社会信用代码9134020755630072XB。 法定代表人：秦体达。 申请人淮安市金达建筑构件有限公司与被申请人中交二航局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市金达建筑构件有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中交二航局第四工程有限公司在105万元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中交二航局第四工程有限公司105万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞慧慧 人民陪审员  丁礼章 人民陪审员  杨老五 二〇二一年四月六日 法官助理刘超 书记员李佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1365号 原告：魏成光，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。 被告：崔庆良，男，1991年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告魏成光与被告崔庆良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏成光的委托诉讼代理人任玉飞到庭参加诉讼。被告崔庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成光向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、伙食补助费2万元，伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、二次治疗费等待鉴定后再主张权利；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日18时10分许，被告崔庆良骑行三轮电动车至老董庄村口时与原告魏成光相撞致使原告魏成光受伤，在阳谷县中医院住院治疗27天。 被告崔庆良未答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月4日18时10分许，魏成光骑电动自行车沿阳谷西环路自北向南行驶至老董庄村口时，与崔庆良的三轮电动车相撞，致魏成光受伤。事故发生后，双方自行撤离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，当事人魏成光无法认定责任，崔庆良无法认定责任。 二、车辆保险情况：无。 三、垫付费用或已赔偿情况：无。 四、被侵权人情况：魏成光受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗24天。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费：14100.16元。 2、住院伙食补助费：720元。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，魏成光的电动自行车与崔庆良的三轮电动车相撞，《道路交通事故认定书》中无法认定双方责任，本院推定对事故的发生，双方均负事故的同等责任。对魏成光的损失，由崔庆良承担50%的赔偿责任。崔庆良应赔偿魏成光医疗费、住院伙食补助费7410.08元。崔庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔庆良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏成光医疗费、住院伙食补助费7410.08元。 二、驳回原告魏成光的其他诉讼请求。 上述第一项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告崔庆良将第一项中的款项汇入原告指定账户，户名：魏成光，开户行：山东省农村信用社联合社西湖营业厅，账号：62×××04。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告崔庆良负担56元，由原告魏成光负担94元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月十六日 法官助理 马晓辉 书 记 员 孙 晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执239号 被执行人：张鹏，男，1986年4月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省瓮安县。 本院在执行张鹏罚金一案，依法采取了下列措施： 一、依据(2020)黔2730刑初30号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，因冻结金额过小，故未采取划拨措施； 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：余顺红 审 判 员 ：杨建中 审 判 员 ：罗英列 二〇二一年四月二十九日 法官助理 ： 李 莉 书 记 员 ：卯昌勇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执173号申请执行人：李明茹，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李可心，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学渊。被执行人：张雅楠，女，1980年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。（另一有效身份信息：张晓燕，女，1985年10月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗一路四巷70号。）申请执行人李明茹与被执行人张雅楠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0192民初1537号民事判决书业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告张雅楠于本判决生效后十日内给付原告李明茹借款本金445000元、违约金100元及逾期利息（以445000元为基数自2019年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于1月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2021年1月27日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2021年1月27日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2021年3月17日，本院拨打张雅楠电话，张雅楠表示自己很快要生小孩，等做完月子会想办法还钱。4.2021年3月17日与申请人进行终本谈话，告知其被执行人银行账户的钱扣划回来后拨付给申请人，且被执行人很快要生小孩，故无法到庭，申请人也表示知道被执行人要生小孩的事情，同时亦没有其他财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位31967.08元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1537号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  章耀辉审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年四月九日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执627号 申请执行人：李某，男，汉族，1986年10月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人：梁某，女，汉族，1990年6月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 李某与梁某离婚纠纷一案，申请执行标的共计172500元。经本院立案执行，现梁某已主动履行民事判决所确定的全部义务款项。至此，李某向本院申请执行的（2018）辽0302民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0591刑初50号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告人张菡，男，1991年7月16日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，户籍地山东省广饶县，住东营经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶于2020年11月23日被取保候审。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张菡犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于2021年4月23日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张菡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日1时许，张菡驾驶号牌号码为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿南一路由西向东行驶至陆宇司通公司门口处时逆行，与停在此处的许某的鲁Ｍ×××××号小型轿车、杜某的鲁Ｅ×××××号小型轿车及李某的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经公安机关认定，张菡承担事故的全部责任，许某、杜某、李某无责任。经检验，从张菡的静脉血中检出乙醇成分，含量为148.16mg/100ml。公诉机关提出对被告人张菡以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张菡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日1时16分许，许某报警，民警到达现场后对张菡进行了呼气式酒精检测，后将其带至东营市人民医院抽血备检。被告人张菡到案后如实供述了其犯罪事实。事故发生后，2020年6月18日、6月25日、2021年2月5日，被告人张菡分别与杜某、李某、许某达成民事赔偿协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人张菡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张菡醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张菡到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其积极赔偿事故相对方损失，取得对方谅解，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张菡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王华二〇二一年四月二十八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2686号 原告： 你与被告承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）桂0330民初399号 原告：翟亮斌，男，1973年5月13日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告：莫亥英，女，1971年4月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司，住所地：平乐县平乐镇安良街桥底西巷001号。统一社会信用代码：914503300575180381。 法定代表人：朱济全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家宣，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈有枝，该公司法律顾问。 原告翟亮斌、莫亥英诉被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司（以下简称全顺公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月13日作出（2019）桂0330民初512号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2765号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案后，依法适用 第2页共4页 普通程序公开开庭进行了审理。原告翟亮斌、莫亥英，被告全顺公司委托诉讼代理人陈有枝、叶家宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟亮斌、莫亥英向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方签订的《合股经营协议书》，并判令被告向原告支付原入股车辆的价值人民币300000元；2.判令被告一次性支付原告从2016年1月1日至2018年12月30日的固定分红205000元；3.判令被告支付违约金100000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月2日签订的《合股经营协议书》（2017年1月17日遗失补签），约定原告将原产值承包车辆的经营权及使用权给被告统一经营管理，被告必须在60日内发给原告300000股权的股权证，此后三年内，被告每年必须付给原告每300000股100000元的固定分红，次月15日前给付上月款项人民币5000元，次年国家补贴到位后5日内（最迟不能超过12月30日）一次性付清上年余款人民币40000元。被告未能按每月约定支付款项的，每延迟一天按100元支付违约金给原告，连续迟延60天未支付款项的视为被告违约，原告有权起诉至当地法院要求被告一次性支付余下全部款项。2016年的补贴只给付了20000元，2017、2018年的补贴均未付，固定分红给付到2017年3月。之后原告多次催被告支付余款，被告以各种理由拖延至今未予以支付，被告的行为已构成违约。而且被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行给付义务，致使不能实现合同目的。请求法院支持原告的诉讼请求。本院于2019年4月17日立案后，于2019年6月13日作出（2019）桂0330民初512号民事判决书，被告广西桂林市平乐县全顺交通 第3页共4页 运输有限公司不服判决上诉，2019年12月2日桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民终2765号民事裁定书，发回本院重审。本院于2021年2月23日立案。在审理过程中原告认为双方之间签订的《合股经营协议书》是名为合伙实为借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告要求被告归还所欠本金300000元，利息在三年期内原来约定的固定分红为利息，利息按年利率24%计，被告已给付原告的114516元应视为利息，那么第一阶段从2016年1月1日至2018年12月31日被告尚欠原告利息101484元，第二阶段从2019年1月1日至2020年8月19日尚欠原告利息29400元，第三阶段从2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 被告全顺公司辩称，原告请求按民间借贷法律关系处理，被告也同意。被告愿意在2021年10月31日前还清全部本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司欠原告翟亮斌、莫亥英借款本金300000元及利息（利息：从2016年1月1日起至2018年12月30日以300000元为基数按年利率24%计算利息，减去已给付的利息114516元，余欠利息101484元；从2019年1月1日起至2020年8月19日以300000元为基数按年利率6%计算利息为29400元；以及从2020年8月20日起以300 第4页共4页 000元为基数按年利率3.85%计算至给付清楚之日止），被告在2021年10月31日前全部付清给原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币9850元，减半收取4925元，由被告广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司负担。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  贾亚妮 审 判 员  赵 雷 人民陪审员  叶 剑 二〇二一年四月一日 书 记 员  李 江
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执912号英浩：英浩罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（2018）辽0302刑初119号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1729号申请执行人：候海亮，男，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被申请执行人：赵亚雨，男，1990年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行候海亮申请执行赵亚雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9865号民事判决书已发生效力。依该文书，被执行人支付申请人本金及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年3月17日向我院申请执行，申请执行标的为18747元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2021年4月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18747元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十三日法官助理王鹏书记员童安琦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执822号申请执行人榆树市红岩木材有限责任公司。法定代表人李井顺，系经理。被执行人孙凤海，现住榆树市。被执行人陈桂香，现住榆树市。申请执行人榆树市红岩木材有限责任公司与被执行人孙凤海、陈桂香买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182号民初4834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市红岩木材有限责任公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙凤海、陈桂香给付申请执行人货款29290.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院2021年4月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，发现被执行人孙凤海在中国工商银行股份有限公司北京丽园路支行×××账户中有存款62.58元；在中国银行昆明市东风支行营业部×××账户中有存款702.64元；在中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行×××账户中有存款307.68元；在中国建设银行股份有限公司北京大兴枣园支行×××_156_1账户中有存款207.47元；在招商银行昆明分行广福路支行×××_00001账户中有存款203.29元；在中国工商银行工行云南省昆明高新支行丽苑路分理处×××账户中有存款189.04元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款101.73元；在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户中有存款122.62元；申请执行人不要求处理；本院予以冻结；3.本院于2021年4月7日通过窗口查询的房产登记信息和车辆登记信息，未发现可供执行的财产信息。4.本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十八日书记员  李 闯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3708号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初183号 原告：王某1，男，2004年5月16日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 法定代理人王某2，男，1970年7月3日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：张建新，平塘县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者，四川衡平律师事务所律师。 被告：向某，男，2003年10月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：向仕才，男，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系被告向某父亲。 被告：陈金花，女，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。系被告向某母亲。 被告：贵州省平塘县西关中学 负责人：段义勇 地址：贵州省平塘县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司黔南中心支公司 负责人：曹细友 营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路36号江城5单元21层，22层附29-30号。 本院在审理原告王某1诉被告向某、向仕才、陈金花、贵州省平塘县西关中学、中国人民人寿保险股份有限公司黔南中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告王某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1以被告信息有误，需重新确定被告后再行诉讼为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案案件受理费1204.00元，减半收取602.00元，由原告王某1负担。 审判员  罗金玉 二〇二一年四月十九日 书记员  舒清埴
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保48号 申请人：贵州屹源房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永强、杨云波（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：郑仁勇，男，1994年9月14日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地址贵州省册亨县。 第三人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，职务：该社理事长。 申请人贵州屹源房地产开发有限公司与被申请人郑仁勇、第三人安顺市平坝区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，申请人贵州屹源房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请：请求人民法院依法冻结被申请人银行存款人民币508414.89元或保全被申请人名下同等价值财产；中国平安财产保险股份有限公司就申请人的申请向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑仁勇价值508414.89元的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年四月十五日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2189号之一 申请执行人：东莞市桥头美天地装饰材料店，住所地：东莞市。 法定代表人：庄京续。 被执行人：邱湘平，男，汉族,1979年10月23日出生，住址：湖南省平江县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初18768号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人邱湘平应向申请执行人东莞市桥头美天地装饰材料店支付材料款12199元及利息，并承担受理费57元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人邱湘平名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十日 书记员  赖嘉仪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3752号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：马广春，总经理。 委托诉讼代理人：袁秀贞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：李文，女，1973年7月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员  刘克峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  康与莹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初88号 原告：杨丙坤，男，1982年7月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住该村。 委托代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。 被告：高辉，男，1977年2月19日出生，汉族，河北省永清县人，现在永清镇。 原告杨丙坤与被告高辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙坤委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告高辉经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丙坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款54572元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日原告承包被告在固安县职业中学改建工程。双方完工后经结算，工程款共计219472元。被告只给付原告160000元，之外还有施工过程中的罚款4900元，至今仍有54572元未给付，经原告多次催要。被告均以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告高辉未提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年8月5日，原告杨丙坤与被告高辉签订施工合同，施工工程名称为固安职业中学该建工程项目，施工范围范围为现场用水、耗材、整体工程水暖、消防管道预留及管道铺设、暖气入户立管安装等，工程单价为16元每平方米。2020年1月10日，双方就上述工程施工量进行了结算，确定施工面积为13717平方米，施工总价为219472元。扣除被告高辉已经给付原告杨丙坤施工费160000元及其杨丙坤班组施工期间罚款4900元等费用后，被告高辉仍下欠原告杨丙坤施工费54572元。 以上事实，有原告杨丙坤代理人当庭部分陈述，原告提交的劳务分包协议书、固安职中改扩建工程劳务队电工班组结算单等书证在案予以佐证。 本院认为，合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。本案中，原、被告双方签订了《劳务分包协议》后，原告依约进行了施工，其应享有获得相应报酬的权利。同时双方又对原告施工量进行了结算和确认，应视为原告对该协议中约定了施工义务已履行完毕。被告高辉未能按照协议约定及时履行支付工程款项的义务，已构成违约，故原告杨丙坤要求被告高辉支付拖欠工程款的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，判决如下： 被告高辉于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告杨丙坤工程款54572元。 案件受理费减半收取582.15元，保全费570元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 超
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初305号原告：杨春辉，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂华，女，住黑龙江省富锦市，系原告杨春辉之母。被告：杨春明，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨玉，男，，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨春辉与被告杨春明、杨玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨春辉委托诉讼代理人崔寒梅、周桂华到庭参加诉讼。被告杨春明、杨玉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春明、杨玉返还原告承包土地0.6公顷（9亩）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2019年、2020年二被告连续二年抢种原告土地0.6公顷。该地块名称为“村北旱田”，地块编码为2308821122050200384，原告取得土地承包经营权证书。原告多次向被告索要未果，诉讼来院。被告杨春明、杨玉未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2019年、2020年二被告连续二年抢种原告土地0.6公顷。该地块名称为“村北旱田”，地块编码为2308821122050200384，原告取得土地承包经营权证书。上述事实，有加盖当事人所在村屯村民委员会印鉴的农村土地承包经营权调查信息公示表、土地承包经营权证书、承包地块示意图以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告杨春明、杨玉未到庭质证，视为放弃质证权利。农村土地承包是以户为单位的家庭承包。农村土地承包经营权是基于身份关系的用益物权。案涉土地登记在原告持有的农村土地承包经营权证书内，村委会也在农村土地承包经营权调查信息公示表上加盖印鉴证实案涉土地承包方为原告杨春辉。二被告抢种案涉土地没有法律依据和合同依据。法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。二被告应返还原告“村北旱田”0.6公顷。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春明、杨玉于本判决生效后立即退出案涉“村北旱田”9亩（0.6公顷）土地,将案涉土地交原告杨春辉承包经营管理。案件受理费25元由被告杨春明、杨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二一年四月二十七日书 记 员  陈思冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异43号 异议人（案外人）：鲁冬生，男，1978年12月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鲁冬生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，因（2019）鲁1082执211号之六执行裁定已解除对涉案房产的查封，异议人鲁冬生向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人鲁冬生自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人鲁冬生撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二一年四月十五日 书 记 员  袁 嘉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初443号原告：吴某某，女，住所：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李某某，男，住所：辽宁省海城市。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市。法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司工作人员。原告吴某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人李某某、被告某某有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院解除双方于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》；2、申请法院依法判令被告支付原告购房款194995元（9万元银行贷款5年利息23895元）、维修金4875元、税收金7897元，合同第九条违约金58498.5元，共计290160.5元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求被告给付担保费、代理费、公证费共计1055元。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的鞍山义乌国际商贸城。产籍号2-60-9-341，商品房总房款为194995元，公安号鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层5街3号，建筑面积15.91平方米。按合同约定被告应在2015年7月1日前交付使用，但被告至今未交付。原告多次找被告协商房屋事宜及合同违约金事宜，但被告迟迟不配合，无奈诉至法院申请法院判令被告承担违约责任，解除双方签订的合同，被告返还原告全部费用，请求法院支持原告的诉讼请求。被告某某有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2014年1月18日签订的商品房买卖合同。答辩人认为合同交房日期为2015年7月1日，被答辩人要求解除合同的时效早已超过。被答辩人购买的商品房，合同具备可以继续履行的条件，并且该商品房为委托统一经营管理模式，涉及上百户其他业主的利益，解除合同会对社会产生极大的不稳定因素。为维持交易的稳定性和社会的稳定性，答辩人不同意解除合同。关于被答辩人请求支付维修基金4875元，税收金7897元，担保费、代理费、公证费1055元，这几笔钱不是交给答辩人，而是案外人，要求我方返还没有事实依据。原告要求答辩人支付购房款及利息，答辩人认为合同可以继续履行，被答辩人要求支付上述款项没有事实和法律依据。故请法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆1层5街3号商品房一处，产籍号为2-60-9-341，房屋总价194995元。首付款金额104995元，贷款金额90000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告向交通银行贷款90000元，现本金90000元与利息14620.1元均已结清。原告购房向鞍山市祺程房地产经纪有限公司支付代理费200元，向第三人置业担保公司缴纳担保费675元，向立山区公证处缴纳公证费180元，共计1055元。截止一审辩论终结前，原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。合同第九条第二款约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告已付购房款194995元并给付原告已支付的贷款利息14620.1元、代理费200元、担保费675元、公证费180元。关于原告要求被告赔偿58498.5元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款194995元，违约金应为194995元×30%＝58498.5元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付维修基金4875元、税收金（契税、印花税）7897元一节，因上述款项并非被告收取，且因商品房买卖合同解除，上述费用可以退还，原告的该项请求没有法律依据，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告某某有限公司于2014年1月18日签订的《商品房买卖合同》；二、被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告吴某某购房款194995元；三、被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告吴某某贷款利息14620.1元、代理费200元、担保费675元、公证费180元；四、被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告吴某某违约金58498.5元；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2834元（原告已预交），由原告吴某某承担215元，被告某某有限公司承担2619元，被告在给付上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍某二〇二一年四月九日书记员  畅诚蕊
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0682刑初124号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人王明福，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2012年2月28日因犯交通肇事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2019年6月17日因犯危险驾驶罪被四川省彭州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年4月1日被什邡市公安局刑事拘留，同年4月8日释放，同年4月9日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年4月20日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人王明福犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人王明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日14时58分许,被告人王明福饮酒后无证驾驶小型轿车行驶至什邡市天目山路时,被什邡市公安局交通警察大队民警挡获。民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测,结果显示被告人王明福血液中乙醇含量为210.0mg/100m1，随后民警将其带至什邡第二医院抽血留检。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人王明福血样中乙醇浓度为223.3mg/100m1。 被告人王明福归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了到案情况说明、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明福虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王明福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王明福拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人王明福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1.被告人王明福于2012年2月28日因犯交通肇事罪被什邡市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2019年6月17日因犯危险驾驶罪被四川省彭州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。 2.被告人王明福于2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2021年4月1日被什邡市公安局刑事拘留，同年4月8日释放，共计羁押8日。 本院认为，被告人王明福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王明福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 被告人王明福血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王明福曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人王明福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人王明福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二一年四月二十日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异86号异议人（被申请人）：海城市东凯房地产开发有限公司，住所地：海城市南台镇树林街道芳草明珠1栋2号。法定代表人：周凯，公司经理。异议人（被申请人）：鞍山市展华建筑工程有限公司，住所地：海城市响堂管理区荒岭社区滨河西路400号。法定代表人：王**。申请人：赵生科，男，汉族，住鞍山市立山区。申请人赵生科与被申请人鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行申请人赵生科与被申请人鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司称：解除对鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。理由：贵院受理的赵生科诉鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷(发回重审)一案，赵生科于2021年3月5日向贵院提出财产保全申请，贵院依据该申请作出保全裁定，并将我方的银行账户进行冻结。因我方已进入建设施工的关键时期，冻结本案我方的银行账户将直接影响我方按期缴税以及工人工资的发放，直接影响我方的生产。并且，在原审过程中(案号为(2017)辽0381民初3343号)，案外人周凯以其本人所有的坐落于①鞍山市××单元××房，建筑面积162.6平方米；②鞍山市千山区千山中路鞍山中冶·玉峦湾D2三期3号楼2单元8层2号，建筑面积108.51平方米；③鞍山市千山区千山中路鞍山中冶·玉峦湾二期11号楼2单元3层2号，建筑面积116.95平方米。另有海城市芳草龙珠6号楼3062房的四处房屋，对赵生科提出的对鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司财产保全提供担保。案外人提供的担保房屋价值已满足赵生科申请保全的财产价值，如果人民法院认为有必要增加担保物，我方将全力予以配合。依据《民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条之规定。我方申请贵院解除对鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司银行账户保全措施。本院经审查查明：2021年3月16日，本院在审理申请人赵生科与被鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）辽0381执保177号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人鞍山市展华建筑工程有限公司在中国建设银行21050163280100000087_1账户内资金300万元；二、冻结被申请人鞍山市展华建筑工程有限公司在鞍山银行账户72×××72-1内资金300万元。三、冻结被申请人海城市东凯房地产开发有限公司在海城农商银行账户23×××30内资金274万元；四、冻结被申请人海城市东凯房地产开发有限公司在海城农商银行账户23×××29内资金26万元；”2021年3月29日，被鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司向本院提出执行异议。另查：原告赵生科诉被告鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2021）辽0381民初138号]尚在审理中。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十六条“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”之规定，本案中异议人以提供反担保为由要求解除涉案账户的冻结，该请求并非执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对异议人的申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020.12.23修正）第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人鞍山市展华建筑工程有限公司、海城市东凯房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  李桐铎二〇二一年四月十二日书记员  郭 晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1555号申请执行人武汉某商贸管理有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区54-55号。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人罗某某，系公司员工。被执行人谢某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉某商贸管理有限公司与被执行人谢某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0116民初2992号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某商贸管理有限公司于2021年4月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。执行中查明，本院于2019年5月7日立案执行武汉义合影视国际传媒有限公司与武汉某商贸管理有限公司租赁合同纠纷执行一案。执行中，因武汉某商贸管理有限公司不能清偿债务，武汉义合影视国际传媒有限公司向本院提供执行线索，要求执行武汉某商贸管理有限公司对谢某某的到期债权。本院向谢某某发出（2019）鄂0116执1366号履行到期债权通知书，谢某某于2019年9月23日已交纳人民币40160元，谢某某已履行了（2019）鄂0116民初2992号民事判决书确定的全部义务，上述案款已发给武汉义合影视国际传媒有限公司【见（2019）鄂0116执1366号案卷】。本院认为，谢某某依据本院发出的通知书，于立案前已履行了（2019）鄂0116民初2992号民事判决书确定的全部义务，武汉某商贸管理有限公司的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回武汉某商贸管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十六日书记员  冯维忠
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保130号岳口法庭：你庭移送我局执行的申请人吴绮婷与被申请人邹思亮诉讼保全一案，我局依据（2021）鄂9006民初1359号之一民事裁定书，对被申请人邹思亮的银行账户进行金额冻结，实际冻结金额为10.87元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2380号 原告： 你与被告土地经营纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1661号沈阳和泰物业管理有限公司（申请执行人）、郭翠莲（被执行人）：沈阳和泰物业管理有限公司与郭翠莲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4700元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位4700元，并直接将该款转付给沈阳和泰物业管理有限公司。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初9088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十日书记员 ：刘鑫宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执974号申请执行人：于淑英，女，1936年4月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：侯新会，男，1960年08月30日生，汉族，住文登区。被执行人：侯新连，男，汉族，1955年12月08日生，住文登区。申请执行人于淑英与被执行人侯新会、侯新连赡养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6961号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，经合议庭合议不收取执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6961号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4118号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：郭桂连，女，1963年10月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告郭桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告郭桂连已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执746号申请执行人：中国工商银行股份有限公司道真支行，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。负责人：冯小燕。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：周瑜，男，1990年8月13日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司道真支行与被执行人周瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1658号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人遂申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其偿还申请执行人借款本金83426.88元，并支付代理费1800元以及相应利息、违约金，并承担本案执行费1196元。执行过程中，双方当事人自行协商达成和解履行协议，即被执行人从2021年5月起，每月月底前履行3500元，至本案债务全部清偿为止。本院认为，本案双方当事人已达成长期履行和解协议，无需采取其他执行措施。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执746号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 盛审判员 高会娟审判员 孟 辉二〇二一年四月二十一日书记员 赵政果
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初171号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张学，男，1975年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，公司法定代表人，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2020年11月19日、2021年4月14日、同年4月23日被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人张学犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月8日15时35分许，被告人张学醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车，顺桓台县少海路由南向北行至南侧100米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张学血液酒精含量为129.50ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人宗某、张某的证言；被告人张学的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人张学醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张学具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张学醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李江贤 二〇二一年四月二十五日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 孙亚菲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保507号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告郭勇中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与郭勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初193号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人曹金刚，男，汉族，1976年4月21日出生于河北省故城县，初中肄业，德州市清运四公司合同制工人（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。2020年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人曹金刚犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人曹金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月18日21时20分许，被告人曹金刚酒后驾驶鲁ND16160号红黑色众泰牌小型新能源汽车沿德州市德城区由西向东行驶，行至斜拉桥西侧被执勤民警查获。被查获后，曹金刚拒不出示驾照证、行驶证，在医院抽血后拒不在物证封装袋上签字，称血液被换要求再次抽血，对其询问时无正当理由要求民警回避。经鉴定，被告人曹金刚血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹金刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。曹金刚被查获后有抗拒检查行为，应从严适用缓刑，自愿认罪认罚，建议判处曹金刚拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人曹金刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李淑英二〇二一年四月二十九日书记员  刘传鹏
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽04执恢40号 大田县农村信用合作联社、刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司: 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘志明、陈碧华、李祖协、黄丽英、陈美河、林碧华、福建省仙廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中。被执行人李祖协、黄丽英以其在本院作为申请执行人的案件中尚未领取的执行款102261.07元偿还本案债务。本院已将该102261.07元执行款发放给申请执行人大田县农村信用合作联社。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案恢复执行部分（102261.07元）已执行完毕。 二〇二一年四月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4746号原告：关志月，男，1983年9月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：魏明智，男，1994年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：付俊明，男，1963年9月14日出生，汉族，住潍坊市青州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。原告关志月与被告魏明智、付俊明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告关志月撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二一年四月九日书记员  刘嘉宇
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2283号 原告： 你与被告机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12332号 原告：毕节市博丽医疗整形美容中心，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道办威宁路民贸大楼附楼六层。 投资人：赵岚。 委托诉讼代理人：胡胤举，男。 被告：毕节市银开百货有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区路13号。 法定代表人：穆伦海，该公司经理。 被告：贵州省毕节市民族贸易有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区威宁路13号。 法定代表人：谢少敏。 原告毕节市博丽医疗整形美容中心与被告毕节市银开百货有限公司、被告贵州省毕节市民族贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告毕节市博丽医疗整形美容中心向本院提出诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告装修损失（以评估机构评估的意见为准）；2．判令两被告赔偿原告营业损失20万元（暂定，以评估机构评估的意见为准）；3．判令两被告赔偿原告医疗设备维修费127,000元、药品过期损失80,000元，共计207,000元；4.判令两被告赔偿原告房屋租金损失42万元（暂定，从2017年7月计算至履行之日止）；5.判令两被告赔偿原告员工工资损失共计363,000元；6.诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年11月，原告租用被告贵州省毕节市民族贸易有限公司坐落于威宁路XX层的房屋用作整形、美容的经营场所。基于行业需求，原告对房屋进行了豪华装修。2017年7月，被告贵州省毕节市民族贸易有限公司将原告楼上的临时用房借给为被告毕节市银开百货有限公司装修商场的工人使用，吃住均在楼上。由于临时用房属于临时设施，卫生间及其他居住的设施不完善，加上住的人太多，最终导致临时用房卫生间排水管堵塞，水以及大量粪便直接漏到原告经营的场所内，给原告造成灭顶之灾。原告经营场所内地板、墙面遭到损毁，高精医疗设备遭到腐蚀。由于无法经营，顾客流失，贵重药品超过有效期限。原告认为，两被告对原告的损失有不可推卸的责任。为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为，被告毕节市银开百货有限公司已于2019年3月7日注销，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕节市博丽医疗整形美容中心的起诉。 案件受理费6850元，退还原告毕节市博丽医疗整形美容中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年四月十二日 书记员  张旺
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1955号原告：孙伟杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙平（系原告之子）,住苏州。被告：俞勤，女，1985年12月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告孙伟杰诉被告俞勤、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟杰、被告俞勤、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告俞勤、太保苏州分公司赔偿原告帮助俞勤垫付医疗费用1136.79元、出租车停运两天损失费1800元、乘客未付的打车费用93元、车辆维修费4100元，以上损失共计7129.79元。2.判令太保苏州分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日，被告俞勤驾驶苏Ｅ×××××车辆在苏州市××约213米，与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负全责。本起事故造成原告医疗费、停运损失费等损失共计7129.79元，被告俞勤拒绝赔偿。经查，俞勤驾驶的车辆登记车主为俞勤，向太保苏州分公司投保交强险及第三者责任险。被告俞勤辩称，车辆投保了保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额200万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对车辆定损金额没有异议，原告主张的停运损失费及乘客未支付的打车费用不属于保险责任范围，保险公司不予承担，诉讼费不承担。经审理查明，2020年9月29日21时28分左右，在长江路××约213米处，俞勤驾驶苏Ｅ×××××小型客车与孙伟杰驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为俞勤负事故全部责任，其过错行为系未与前方同车道行驶的车辆保持必要的安全距离。事故另导致苏Ｅ×××××车辆乘客刘金秋受伤，产生医疗费1136.79元。事故后，苏Ｅ×××××车辆被送至维修，根据销货清单显示，该车的修理时间自2020年9月30日至10月1日，产生车辆维修费4100元。苏Ｅ×××××车辆使用性质为出租客运，登记车主为孙伟杰。孙伟杰提交的营运数据显示2020年7月10日至2020年10月11日期间的营业额为93265元，总里程数44492.4公里，2020年9月30日至2020年10月1日期间的营业额为603元，总里程数337.7公里。苏Ｅ×××××车辆登记车主为俞勤，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险，并向太保苏州分公司投保限额为200万元的商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告太保苏州分公司提交电子投保单及商业险保险条款，其中条款第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯、或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失的，保险公司不负责赔偿。俞勤在机动车保险投保单上签字确认。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及原告提交的证据材料，本院根据维修发票就原告主张车辆维修费4100元予以认定；关于垫付费用，原告向受害人垫付了治疗费用，其主张赔偿，太保苏州分公司不持异议，本院予以支持，根据门诊病历及医疗费发票，本院就原告主张垫付苏Ｅ×××××车辆乘客刘金秋医疗费1136.79元予以认定；关于乘客未付打车费用，非因本次事故导致的直接必要、合理损失，本院不予支持；关于停运损失，原告方车辆为营运性质，车辆因维修期间产生的停运费用应予赔偿，根据原告提交的营运里程记录，并扣除能耗费成本后，本院酌情认定按每公里能耗成本0.5元计算平均日营运利润为775.7元[（93265-603）÷91-（44492.4-337.7）÷91×0.5]，事故后车辆修理停运时间为2天，期间实际营运利润为434.2元（603-337.7×0.5），故停运损失为1117.2元。以上损失合计6353.99元，其中停运损失1117.2元不属于交强险赔偿范围。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位应在交强险医疗费用、财产损失限额内赔偿原告合计3136.79元。除停运损失外超出交强险赔偿范围的2100元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警部门认定俞勤负全部责任，超出交强险部分应由俞勤承担全部赔偿责任，俞勤驾驶车辆在太保苏州分公司投保限额200万元的商业三者险含不计免赔，故太保苏州分公司应在商业险限额内赔偿原告2100元。综上，太保苏州分公司应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告5236.79元。关于停运损失，根据商业保险条款及投保单，太保苏州分公司已就相关免责条款向投保人提示、说明，故保险公司主张停运损失在商业险范围内不承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故俞勤负全部责任，故原告停运损失应由俞勤承担全部赔偿责任，即赔偿原告1117.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告孙伟杰赔偿款5236.79元；二、被告俞勤于判决生效之日起十五日内支付原告孙伟杰赔偿款1117.2元；三、驳回原告孙伟杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞勤负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告俞勤于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二一年四月二十二日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1488号之二申请执行人：周树海。被执行人：于树新，男，汉族，1965年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于树新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于树新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0881刑初97号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人:林某某，男，1967年4月30日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月11日被盖州市公安局取保候审。 辩护人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师,由盖州市法律援助中心指派。 盖州市人民检察院以盖检刑检刑诉（2021）82号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人马伟勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年11月15日18时10分左右，被告人林某某醉酒后无证驾驶三轮摩托车由东向西行驶至盖州市矿洞沟镇偏岭路段处时，与曹某驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车相撞，发生交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：林某某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人曹某证言、被告人林某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人林某某醉酒后驾驶机动车，情节恶劣，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人林某某定罪量刑。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人林某某到案后如实供述，认罪态度好，无前科劣迹，适用认罪认罚从宽制度。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从实际羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘钢 二〇二一年四月十四日 法官助理 任莎莎 书记员 白明星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8140号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：高军峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住甘肃省。第三人：北京京民医院管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路XXX号。法定代表人：李淑萍。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告高军峰、第三人北京京民医院管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，现原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年四月二十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3474号 原告： 你与被告抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保437号之二十四申请人盘锦xx有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网法定代表人王xx，系该公司执行董事兼经理。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人李xx，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇。申请人盘锦xx有限公司与被申请人李xx追偿权纠纷一案，申请人盘锦xx有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币88133.41元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币88133.41元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1622刑初136号自诉人：魏金领,男,1966年10月1日,汉族，住河南省西华县。法定代理人：魏勇,男,1980年1月2日出生,汉族，住河南省西华县。委托代理人:张建强，河南箕城律师事务所律师。被告人：贾富利，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。自诉人魏金领以被告人贾富利犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏金领以已与被告人贾富利达成和解协议，于2021年4月20日向本院撤回对被告人贾富利自诉申请。经审查自诉人的申请且符合法律规定，准许自诉人魏金领撤回自诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人魏金领撤回自诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十五日书记员  朱娜娜XXX河南省西华县人民法院刑事裁定书（2021）豫1622刑初136号之一被告人贾富利拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2021年4月15日对作出的（2021）豫1622刑初136号刑事裁定书。现发现有笔误，特此补正裁定如下：本院的（2021）豫1622刑初136号刑事裁定书中第二十八行“二〇二一年四月二十五日”存在笔误，更正为“二〇二一年四月二十三日”。审判长张秋美审判员苏连营审判员王俊武二〇二一年四月三十日书记员朱娜娜
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1809号原告：张丹，女，1993年7月13日生，汉族，贵州省正安县人。被告：李文贵，男，1990年7月24日生，汉族，贵州省正安县人。本院于2021年4月12日立案受理原告诉与被告买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹承担。审 判 员 陈明远二〇二一年四月十三日法官助理 向先勇书 记 员 岳 宋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1016号申请执行人：孙以娟，女，1981年12月21日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴星蓉，女，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人孙以娟与被执行人吴星蓉服务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2021年2月4日作出的（2021）云2801民特52号民事裁定书已经发生法律效力。权利人孙以娟于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的252816元、执行费3692元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人吴星蓉名下有位于景洪市（合同登记号：XX）房屋一套，位于西双版纳旅游度假区（合同登记号：XX），以上房产本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执1016执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月二十二日书记员  龙强生
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终3438号 上诉人（原审被告）：苏培元，男，1982年11月04出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈养飞，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律服务工作者。 上诉人苏培元因与被上诉人陈养飞买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏培元上诉请求：依法撤销福建省安溪县人民法院作出的(2020)闽0524民初5580号民事判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审已经认定上诉人和被上诉人均为居间介绍人，非买卖关系的双方。上诉人收到的被上诉人支付的100000元已经汇至第三人即机械厂，故上诉人从中并无受益，且100000元已经转化为货款。现机械厂同意交付机械，但被上诉人无任何理由却不予接收，明显违背了诚信原则和公序良俗原则，被上诉人依法应对其找不到货主而造成的损失自行责任。上诉人作为介绍人，本身不存在违约，第三人即机械厂也不存在违约行为，故一审判决上诉人偿还缺乏事实和法律依据。二审审理时，另口头述称：一审未通知买卖双方的主体作为诉讼参与人，被上诉人在录音中也一直说其没钱，我方认为被上诉人不是适格的当事人。 陈养飞辩称：一审判决正确，应予维持。1、当时汇款100000元的暑假，上诉人在一审对相关通话记录没有异议，如果买卖没有成功，100000元应无条件退还，上诉人也同意了，故不存在机械厂买卖需要交付的问题。2、因特定原因，当时的机械非常紧张，不能以现在上诉人能够把机械交付认定。3、不存在上诉人所述的主体问题，10万元是我方汇给上诉人的，上诉人后续将钱转给谁，与我方无关。如果机械厂确实欠上诉人的钱，应由上诉人向机械厂主张，与我方无关。 陈养飞向一审法院起诉请求：判令苏培元返还陈养飞货款100000元及占用资金期间的违约金（自起诉之日起，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至还清之日止）。 一审法院认定事实：2020年3月，陈养飞因居间介绍购买口罩机械的需要通过电话与苏培元口头约定：由陈养飞联系到的买家后先支付100000元给苏培元，苏培元并多次允诺“没有买我会退给你”。同年3月7日，陈养飞通过其民生银行账户先行向苏培元转账100000元。后因陈养飞联系的买家不再同意购买口罩机械，陈养飞于3月10日开始联系苏培元，要求苏培元退回该款项。双方因多次协商未果致陈养飞诉至法院。 一审法院认为：陈养飞与苏培元基于各自居间介绍业务的需要，就购买口罩机械应先支付100000元预付费用，若各自介绍的双方无法达成买卖意向则退还预付费用达成一致的意思表示，双方均应依照约定履行义务。陈养飞依约支付100000元预付费用后，其居间介绍的买家并未与苏培元居间介绍的卖家建立买卖合同关系，苏培元应依约退还预付费用并支付因未能及时退还费用给陈养飞造成的经济损失。因此，陈养飞的诉求有事实和法律依据，予以支持；苏培元虽辩解钱款已经转给机械厂，机械随时可以提取，但未能提供证据证明，对该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十三条、第一百七十九条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：苏培元应于本判决生效之日起十日内退还陈养飞100000元及占用资金期间的利息（自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由苏培元负担575元。 本院二审期间，苏培元提供一审当庭出示庭后没有提交书面材料的手机转账明细，拟证明其在收到陈养飞100000元后第一时间汇给机械卖方的事实，其并未得利，该笔款目前不在其名下。陈养飞质证称：不属于新证据，但附条件质证意见是：对转账记录真实性无异议，对于口罩设备订金，若苏培元把款项转账给第三方而机械没有交付，其可以向第三方主张权利；若当时有将机械交付给上诉人，但当时上诉人未交付给我方也未追讨余款，甚至在此事后，我方催讨过程中其也同意将100000元返还。因此，我方向其主张100000元于法有据，其主张100000元已经转账给第三方与本案无关。本院经审查认为：苏培元提供的手机转账明细，能够证明其在收到陈养飞100000元30余分钟后转账100000元给傅炳煌。 本院认为，从苏培元和陈养飞的通话内容看，双方在2020年3月7日两次长时间通话后，陈养飞按要求将10万元购买口罩机械款项汇给陈养飞，苏培元答应带陈养飞看机械且同意购买不成则退款。此后的2020年3月10日、3月11日、3月31日，陈养飞不断向苏培元要求退还该10万元，苏培元在3月10日中述称“你没有讲好”、3月11日中述称“等晚上，我去和他们算一下，我会自己去处理，我自己也二十万在那边”、3月31日中述称“你听我说，我这去送货，送完后一定还你”。从通话内容看，能证明陈养飞主张的购买机械未成，且苏培元同意退款的事实。因此，本案发生在苏培元和陈养飞之间的付款和退款事实清楚，证据充分，故苏培元二审再申请调取证据及追加当事人的请求均不予支持。而苏培元上诉主张称现机械厂同意交付机械，但无证据证实；而且即便现在能够交付，亦也不符合本案购买的系口罩机械这种当时极其紧俏商品的需求。 综上，苏培元上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由苏培元负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈锦平 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二一年四月十五日 书记员  洪铭锋 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3342号申请执行人：党英，女，汉族，1968年1月15日出生，住西安市碑林区被执行人：王志宏，男，汉族，1973年5月10日出生，住西安市雁塔区申请执行人党英与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16289号民事调解书已发生法律效力，被执行人王志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党英向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人党英与被执行人王志宏达成执行和解协议。因该和解协议约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3342号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：校对：年月日送达
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2144号原告：吴某某，女，1962年4月3日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：赵楠楠，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。被告：张晶，女，1965年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：刘汉通，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住海城市。被告：荣显国，男，1962年1月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告吴某某诉被告张晶、刘汉通、荣显国提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告与被告刘汉通已经自行和解完毕，故原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告负担。审判员  乔宝林二〇二一年四月十九日书记员  姜 楠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之三申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1817号原告：符某某，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：费某某，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告符某某诉被告费某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某向本院提出诉讼，请求：1、被告费某某归还原告符某某借款30000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2021年1月13日计算至2021年3月13日，实际结算至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款30000元，被告费某某给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不归还借款。被告费某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告符某某借给被告费某某现金30000元，被告费某某于2019年1月13日书写借条一份，该借条主要内容：“今借到符某某现金人民币叁万元，协商此款无利息，并定于2021年1月13日还完，如果逾期未还，借款人愿意承担法律责任”，被告费某某未举证已经于2021年1月13日归还上述借款30000元，以上查明事实有借条原件、支付宝转账记录及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，结合本案，原告符某某提供的借条原件可以证明其与被告费某某之间债权债务关系真实成立，因此，原告符某某享有对被告费某某主张归还借款的权利。由于被告费某某未能举证证明归还借款30000元，故被告费某某应当履行归还借款30000元的义务，庭审中原告符某某放弃对于逾期利息主张，该主张符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告费某某于本判决法律生效之日起三十日内归还原告符某某借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元，减半收取278.75元（原告符某某已经预交），由被告费某某负担275.96元，原告符某某负担2.79元。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年四月二十九日书记员  黄娅雯
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3654号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十三日