wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异34号异议人（案外人）：王希龙，男，1991年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：周德峰，男，1975年5月26日生，回族，住徐州市泉山区。被执行人：褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谭莉，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人周德峰与被执行人褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案中，异议人王希龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告周德峰与被告褚伟、谭莉民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）苏03民终1089号民事判决：一、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2019)苏0303民初3254号民事判决第二项，即驳回周德峰的其他诉讼请求。二、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019)苏0303民初3254号民事判决第一项、第三项。三、褚伟、谭莉自本判决生效之日起十日内偿还周德峰借款本金770000元及利息（利息以770000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。该判决发生法律效力后，根据申请执行人周德峰的申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号为（2020）苏0303执1351号。本案在过程中，扣押了登记在谭莉名下苏Ｃ×××××号汽车一辆。异议人王希龙针对上述执行行为提出异议称，请求中止（2020）苏0303执1351号执行裁定书中扣押苏Ｃ×××××号汽车的行为。事实和理由：2019年4月25日谭莉与褚伟向王希龙质押车辆借款75000元（质押车辆使用权，车辆剩余价值，并委托车辆过户，变卖等权利）当时车辆并无查封。本院查明，本案进行执行程序后，根据徐州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆登记情况显示，车牌号码为苏Ｃ×××××号汽车现登记在谭莉名下。车辆抵押权人为晋城银行股份有限公司。本院于2020年6月23日根据查询情况对涉案车辆进行了查封，并于2021年1月21日对该车辆进行了扣押。异议人向本院提供了谭莉作为借款人与王希龙作为出借人于2019年4月25日签订的抵押借款合同打印件，其中第二条载明：借款人以自有的、合法取得的如下作为抵押物：迷你牌汽车，车牌号为苏Ｃ×××××。双方未进行抵押登记。本院认为，案外人以其为留置物或质物所有人为由，对执行标的提出执行异议，请求排除执行的，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并裁定不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中根据车辆管理部门出具车辆登记情况，涉案车辆登记在被执行人谭莉名下，且抵押权人为为晋城银行股份有限公司，并非异议人。故异议人关于对涉案车辆中止执行措施的请求，未达到法律规定的排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王希龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘海侠审判员  刘春燕审判员  席 莹二〇二一年四月八日书记员  张恰恰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3101号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
民事裁定书（2021）内0404民初2742号原告：王海龙，男，1980年4月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王晓杰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邢美鹏，男，1987年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王海龙与被告邢美鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告王海龙于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告邢美鹏的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告王海龙负担。 审 判 员    李俊国 二〇二一年四月十二日 书 记 员    游  越
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1527民初400号 原告:刘兴容，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：刘兴巧，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘兴容、刘兴巧的共同委托诉讼代理人：陈**，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨先会，女，1955年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告刘兴容、刘兴巧与被告杨先会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘兴容、刘兴巧以与被告杨先会系亲属关系便于本案妥善处理为由，于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兴容、刘兴巧提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兴容、刘兴巧撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告刘兴容、刘兴巧负担。 审判员  曹正楷 二〇二一年四月三十日 书记员  陈 洪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保84号 综合审判庭、杨永辉、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组： 关于杨永辉申请北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2021）桂0503财保24号民事裁定书，于2021年4月20日实际冻结北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会撑排路生产小组在北海市区农村信用合作联社存款45580元，冻结限额45580元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2021）桂0503财保24号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执202号申请执行人：吕良艳，女，1972年9月19日生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：范茹芳，女，1960年7月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。被执行人：李丕峰，男，1984年12月12日生，汉族，无职业，住山东省沂南县界湖镇。委托诉讼代理人：范茹芳，女，系李丕峰母亲。本院在执行申请执行人吕良艳与被执行人范茹芳、李丕峰民间借贷合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄忠远二〇二一年四月二十九日书记员  李文宇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执250号申请执行人时金成，1977年02月17日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人肖亮，1987年05月07日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初970号民事判决书，于2021年2月3日立案受理了申请执行人时金成申请执行被执行人肖亮承揽合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2020）黑0882民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十八日书记员 马俊达
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0123民初1139号原告：金乾，男，汉族，1990年4月17日出生，住甘肃省榆中县，农民。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被告：马强，男，回族，1997年2月7日出生，现住甘肃省榆中县，农民。原告金乾与被告马强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金乾及其委托诉讼代理人赵玉春到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1525元。2.本案诉讼费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告马强经营“饿了么”外卖平台在榆中县城区相关业务，被告雇佣原告自2020年12月1日至2021年1月31日为其提供外卖投递业务。2021年2月7日，经双方核算，被告向原告出具欠条，确认被告共欠原告劳务费1525元，并承诺于2021年2月16日前全部付清，因此欠条引起的法律诉讼所产生的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。但承诺期限届满后，被告未按期付款。现原告依法提起诉讼，望依法判决。被告马强在本院对其进行询问时辩称拖欠原告金乾劳务费1525元属实，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：被告马强与原告金乾通过“饿了么”平台认识，被告承包了“饿了么”平台在榆中县城区的外卖配送业务，2020年12月1日至2021年1月31日，被告雇佣原告配送外卖。2021年2月7日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工资1525元，承诺于2021年2月16日前结清，后被告未按期付款。上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条，本院对被告的短信、微信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告金乾与被告马强达成口头协议，原告雇佣被告从事外卖配送业务，后原告实际提供了劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告于2021年2月7日确认原告的劳务费为1525元，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付1525元劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。原告放弃对于逾期利息的主张，系对其诉讼权益的处分，本院予以准许。被告马强经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告金乾的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内给付原告金乾劳务费1525元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二一年四月一日书记员  金 盼
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初268号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵俊杰，男，1979年6月21日出生，汉族，大专文化，个体户，非中共党员，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月17日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人赵俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月13日晚，被告人赵俊杰在原阳县上宅小区的家中饮酒。次日0时40分，被告人赵俊杰驾驶其号牌为豫Ａ×××××的奥迪牌轿车从原阳往郑州去，当其驾车由西向东行驶至原阳县解放路行驶至张庄路口时，与被害人胡某停放在道路北侧的号牌为豫Ａ×××××的日产牌轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人驾车逃匿至原阳县宜可食品厂门口，随即被被害人胡某找到后报警。2时许，被告人赵俊杰被原阳县公安局交警大队民警带至该局由医务人员抽取被告人赵俊杰静脉血液2份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊杰血液中乙醇含量为204.5mg/100ml。2020年10月28日经原阳县公安局交警大队认定，被告人赵俊杰应负事故的全部责任。同日，被告人赵俊杰赔偿被害人胡某45000元并取得谅解。公诉机关认为被告人赵俊杰的行为已构成危险驾驶罪，血液中酒精含量达到204.5mg/100ml，造成事故后逃逸且负事故全部责任，系坦白，赔偿被害人胡某45000元并取得谅解，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币22000元。被告人赵俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵俊杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵俊杰血液中酒精含量达到204.5mg/100ml，可从重处罚。被告人赵俊杰造成事故后逃逸且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵俊杰赔偿被害人胡某45000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二一年四月二十二日书记员  贾 岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执750号申请执行人李京年，男，汉族，住平度市。被执行人丁昌金，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李京年与被执行人丁昌金农村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人申请执行127300元，现被执行人给付申请执行人119310元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6536号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十四日书记员  孙廷阳
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初144号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人郑仕明，男，1974年1月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市九尺镇银雀村13组72号。2020年11月23因涉嫌犯危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2021年4月15日经本院决定对其取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]99号起诉书指控被告人郑仕明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人郑仕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月11日中午，被告人郑仕明与韩某某等人在彭州市九尺镇升平社区“老费饭店”喝酒后，无证驾驶亲戚郑某某未在期限内年审检验号牌为川Ａ6××80的二轮摩托车，沿升平社区升玉南街往彭州市市区方向行驶，行驶至当日13时45分到达升玉南街和兴农街交叉路口时，与被害人杨某某驾驶的川ＡＶ××25小型轿车相接触致轿车前保险杆一处裂痕和郑仕明本人左脚踝关节擦伤，郑仕明承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检测，郑仕明醉酒驾驶时的血液样品乙醇浓度为154.2ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑仕明的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人郑仕明积极赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郑仕明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑仕明醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑仕明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人郑仕明积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人郑仕明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑仕明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月十五日 书记员 潘佳琳
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执989号路忠东：路忠东罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，(2018)辽0302刑初426号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5157号申请执行人：青岛大信英德会计师事务所有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路548号，统一社会信用代码：91370282671794251Q。法定代表人：张宗明，所长。被执行人：青岛三永薄膜有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处朱家后戈庄村西TCL大道南侧，统一社会信用代码：91370282756947122D。法定代表人：金东茂，总经理。申请执行人青岛大信英德会计师事务所有限公司与被执行人青岛三永薄膜有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9355号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行。本案执行标的是：145000元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人青岛三永薄膜有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行145000元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月6日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员江世清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执932号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：李兰，女，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人李兰保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初5659号民事判决书，判决李兰于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司代偿款20832.72元及利息。因被执行人李兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2021年3月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李兰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，李兰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供李兰其他可供执行财产线索，其亦不能提供李兰其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权20832.72元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李兰有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供李兰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹书华 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年四月二十八日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4523号申请执行人熊柏桃，男，1978年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高宗健，董事长。被执行人赵婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行(2020)沪0115民初48743号熊柏桃申请执行西安市长安区惠宾饮食服务有限责任公司、赵婷婷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4030号上诉人（一审被告）：重庆新亿融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。诉讼代表人：周建中，重庆新亿融资担保有限公司管理人负责人。被上诉人（一审原告）：张祖田，男，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区xx东路53号3幢3单元2-1。一审第三人：重庆永达精密机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道龙青支四路7号，统一社会信用代码91500227203307125E。法定代表人：张祖田，该公司董事长。上诉人重庆新亿融资担保有限公司因与被上诉人张祖田、一审第三人重庆永达精密机械有限公司质押合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2020）渝0106民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆新亿融资担保有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆新亿融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月一日法官助理 潘晶晶书 记 员 杨红阳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4263号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，分行行长。被执行人智通春，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省射阳县。被执行人河南智达美商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路10号外运电子商厦6楼15号，统一社会信用代码：91410105782239373B。法定代表人石冬霞被执行人石冬霞，女，汉族，1977年12月9日出生，住郑州市中原区。被执行人张凯，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省新郑市。被执行人刘雪，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省中牟县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27580号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告智通春于本判决生效后十日内向原告平顶山银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金36万元、利息（含罚息）21615.86元[暂计算至2020年11月24日，2020年11月25日之后的利息（含罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、被告河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪对本判决第一判项确定的被告智通春的上述债务承担连带清偿责任，被告河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪承担保证责任后，有权向被告智通春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3512元、保全费2428元，由被告智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪共同负担。智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪名下银行存款387555.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月一日书记员  康晶晶河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4263号郑州市自然资源和规划局：关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27580号民事判决书已经发生法律效力。智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：依法将被执行人张凯名下位于金水区信阳路9号院7号楼东2单元601号（不动产权证号：1101030993）房产一套予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4263号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              张凯（不动产权证号：1101030993）      填发人康晶晶送达人康晶晶、陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4263号郑州市自然资源和规划局：关于平顶山银行股份有限公司郑州分行诉智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27580号民事判决书已经发生法律效力。智通春、河南智达美商贸有限公司、石冬霞、张凯、刘雪未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：依法将被执行人石冬霞（共有人：智通春）名下位于金水区文博西路25号院4号楼12层1217号（不动产权证号：1201098811-1；1201098811-2）房产一套予以查封。查封期限：自年月日至年月日。附：执行裁定书一份。年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4263号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                   送 达 地 点               同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              石冬霞（共有人：智通春）（不动产权证号：1201098811-1；1201098811-2）      填发人康晶晶送达人康晶晶、陈会宾注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初3097号 原告：刘凤兰，女，汉族，1980年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：梁红、候晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：刘潘，男，汉族，1977年6月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告刘凤兰与被告刘潘物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤兰及其委托代理人梁红、被告刘潘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告的承包地3.71元；2、判决被告赔偿原告“粮食补贴款”自2004年至2015年共计人民币5000元，赔偿耕地损失约40000元（按照市场承包价格每亩500元计算，自1997年至2021年）；3由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年进行农村土地承包经营权颁证时，曹市镇淝河村刘北村民组将刘凤兰家4人7.6亩承包地错误登记在其堂兄刘潘名下。2017年2月13日，曹市镇淝河村村委会解除了与刘潘签订的编号为341621109001040027J、面积为18.86亩的土地承包合同，并将编号为341621109001040027J的《农村土地承包经营权证》上交村委会，刘潘未按村委会要求办理。自1997年至今，被告一直霸占耕种属于原告承包的耕地3.71亩，原告多次向被告索要无果。2021年1月8日，涡阳县人民政府为刘凤兰颁发了编号为341621109001040032J农地承包权（2021）第000060号农村土地承包经营权证，将涉案土地确权到原告名下。但涉案土地一直由被告耕种，由政府发放的粮食补贴也由被告领取至2015年。被告拒不返还土地的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、原告身份证、户口本复印件。证明刘风兰的身份信息，并依法具有本案诉讼主体资格。 2、农村承包（2021）第000060号农村土地承包经营权证、涡阳县曹市镇淝河居委会证明。证明案涉耕地3.71亩土地经营承包权系刘凤兰所有，承包期限自2014年10月1日至2024年9月30日；案涉土地一直由刘潘耕种，双方因此发生纠纷，经村干部多次调解未果的事实。 3、涡阳县财政补贴农民资金单七份。证明案涉土地所享有的粮食补贴款一直由被告刘潘领取的事实。 4、涡阳县人民政府公告。证明2015年进行农村土地承包经营权颁证时，曹市镇淝河村刘北村民组将刘凤兰家的4人共7.6亩承包地错误的登记在其兄刘潘名下。同时证明2017年2月13日曹市镇淝河村村委会解除了与刘潘签订的土地承包合同。证明自2015年至今案涉土地虽然已经确权到刘凤兰名下，但实际一直由刘潘进行耕种。 被告刘潘对原告所举证据质证意见为：地不是我种的，我也没见过粮食补贴本，我一概不知道。我没见过这份公告，我没种过地，所有粮食补贴本上都没有我的名，所有地都是我父亲种的。 被告刘潘辩称：地不是我种的，1994年的时候我还在上学，她的地为什么会在我的名下，由我耕种？ 被告刘潘未向本院提供证据。 本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，系原告身份证明，本院予以认定。原告所举证据2是涡阳县人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证以及原被告所在村居委会的证明，对原被告的情况比较了解，对该组证据本院予以认定。原告所举证据3系涡阳县财政局曹市财政所出具的财政补贴农民资金明白卡，本院予以认定。原告所举证据4本院予以认定，但对其证明自2015年案涉土地已经确权到刘凤兰名下的证明目的本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：原告刘凤兰与被告刘潘系同村村民，被告刘潘系原告刘凤兰堂兄。2015年进行农村土地承包经营权确权颁证时，涡阳县曹市镇淝河村刘北村民组将刘凤兰家的4人共7.6亩承包地错误的登记在刘潘名下。2020年10月22日涡阳县人民政府发出公告，公告注销了刘潘所持有的编号为341621109001040027J的《农村土地承包经营权证》。2021年1月8日，涡阳县人民政府为刘凤兰颁发了土地承包合同编号为341621109001040032J农地承包权（2021）第000060号农村土地承包经营权证，将涉案土地确权到原告名下。 另查明，原告刘凤兰的合同书记载原告承包地共四块，第一块是一六坟地，面积为0.95亩；第二块是庙台北地，面积为2.76亩；第三块是老西坟地，面积为2.5亩；第四块老西坟地，面积2.48亩。涉案争议土地一六坟地0.95亩、庙台北地2.76亩，合计3.71亩现被被告刘潘耕种。 本院认为，2015年进行农村土地承包经营权确权颁证时，涡阳县曹市镇淝河村刘北村民组将刘凤兰家的4人共7.6亩承包地错误的登记在刘潘名下。2021年1月8日，涡阳县人民政府将涉案土地确权到原告名下。被告刘潘未经原告许可私自耕种原告承包的土地3.71亩，侵权事实清楚，证据充分，原告要求被告返还被侵占的承包土地，本院予以支持。原告要求被告赔偿“粮食补贴款”人民币5000元及赔偿耕地损失40000元，因该涉案争议土地于2021年1月才确权给原告，因此，对于原告的该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第三百二十四条、第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘潘于本判决生效之日起十日内返还原告的承包地3.71亩（第一块是一六坟地，面积为0.95亩；第二块是庙台北地，面积为2.76亩）; 二、驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 柯 磊 二〇二一年四月二十九日 书记员 马贤方
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初191号 原告：叶江明，男，1970年2月23日出生,壮族，农民，住广西昭平县。 被告：叶长青，男，1973年10月13出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告叶江明与被告叶长青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶江明到庭参加诉讼，被告叶长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工工资款8230元并支付逾期付款利息（利息自2020年1月21日起以8230元为基数按月息2%计止付清欠款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年原告在被告承包的工程做工，经过结算被告尚欠原告人工款12230元未付。被告因无法当场付清欠款并于2019年12月13日出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“叶长青现欠叶江明(2018年）做工工资款12230元正，大写壹万贰仟贰佰叁拾圆整:现定于2020年元月20号还清，逾期不还按月息2分息，以此为据”。立欠条后被告仅付给4000元，尚欠8230未付。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据欠条一份，证明被告借款事实。 根据法律规定，被告叶长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2018年原告在被告承包的工程做工，经过结算被告尚欠原告人工款12230元未付。被告因无法当场付清原告欠款并于2019年12月13日出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“叶长青现欠叶江明(2018年）做工工资款12230元正，大写壹万贰仟贰佰叁拾圆整:现定于2020年元月20号还清，逾期不还按月息2分息，以此为据”。立欠条后被告仅付给4000元，剩余欠款8230元原告曾多次向被告催款未果，为此双方发生纠纷。原告遂于2021年1月19日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，完工后被告拖欠原告工钱不予支付，被告行为构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告对于所欠原告工钱823元应当予以支付，故对于原告要求被告支付拖欠原告工钱8230元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期还款，被告在立下欠条时承诺逾期不还按月息2分息支付逾期利息，利息约定超出法律规定，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院调整利息计算为自2020年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至履行完毕期间按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶长青在本判决生效之日起十日内向原告叶江明支付拖欠工钱8230元及利息，利息给付自2020年1月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日至履行完毕期间按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告叶江明已预交)，由被告叶长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 谢茂余 二〇二一年四月二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3564号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1096号 中国银行股份有限公司清远清新支行、陆焯平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陆焯平借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0123刑初98号公诉机关榆中县人民检察院。被告人黄银虎，男，汉族，1990年10月25日出生，高中文化，甘肃省榆中县人，农民,住甘肃省榆中县。2015年3月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。2021年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，2021年1月26日变更强制措施为取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人黄银虎犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员郑永喆出庭支持公诉。被告人黄银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年12月14日1时38分许，被告人黄银虎酒后驾驶甘ＡＱ××××号牌小轿车在榆中县阡陌院出发，经过环城西路夜市后行驶至大成酒店门前路段时，与甘ＡＨ××××小轿车发生碰撞，道路交通事故认定书认定，黄银虎承担本次事故的全部责任。经鉴定，黄银虎血液中的酒精（乙醇）含量为145.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄银虎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、刑事判决书、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、事故谅解书、接受证据清单、现场照片、机动车驾驶证、行驶证查询结果单、呼气检测单、当事人血样提取登记表，鉴定意见书，证人白某的证言，被告人黄银虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄银虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄银虎醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，从重处罚。被告人黄银虎已赔偿受损车辆维修费并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法可从宽处理。对被告人黄银虎适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄银虎判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄银虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨善超二〇二一年四月八日书记员  李淑萍
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执2007号本院受理的申请执行人李跃均与被执行人西双版纳印象澜沧江旅游航运有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人李跃均依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初1118号民事判决书于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳印象澜沧江旅游航运有限公司已履行完毕70429元、执行费845元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二一年四月二十三日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1442号之一 申请执行人：傅康伦，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：广德县润泽粮油购销有限公司，住所地安徽省宣城市广德县，统一社会信用代码91341822153396114Ｘ。 法定代表人：徐坤柱，该公司总经理。 被执行人：徐坤柱，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 申请执行人傅康伦与被执行人广德县润泽粮油购销有限公司、徐坤柱民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民特19号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广德县润泽粮油购销有限公司、徐坤柱未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人傅康伦向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息合计94250元，并承担本案执行费1314元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，已划拨被执行人名下银行存款138.95元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经广德市不动产登记中心查询，已于2021年4月1日轮候查封被执行人广德县润泽粮油购销有限公司、徐坤柱名下的不动产，本案暂无权进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人广德县润泽粮油购销有限公司、徐坤柱纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人广德县润泽粮油购销有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执641号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 被执行人：刘渊学，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0402民初3918号民事判决，受理中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行刘渊学信用卡纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解履行协议，现和解履行还款协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2021）川0402民初3918号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  余斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈胜
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执750号之一 申请执行人：唐小凤，女，1983年11月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：谢丹，女，1987年9月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢丹在中国农业银行62×××72账户内存款人民币62100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  何 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0202刑初209号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙伟，男，1974年1月17日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2003年6月20日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月4日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被刑事拘留；于2021年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021]157号起诉书指控被告人孙伟犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、罗忠莹出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙伟于2020年12月间，先后窜至吉林市昌邑区大润发四店北门、大润发二店正门及昌邑区新发街市场内，乘人不备之机，将李某1、李某2、邵某放在兜内的移动电话盗走。 被告人孙伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人孙伟的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。 被告人孙伟在公安机关辩称：其没有盗窃。当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 本院经审理查明，被告人孙伟于2020年12月间，先后在吉林市昌邑区大润发四店北门、大润发二店正门及昌邑区新发街市场内，乘人不备之机，分别将李某2、李某1、邵某放在兜内的移动电话盗走，销赃得款人民币1，000余元。 被告人孙伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙伟的供述和辩解，被害人李某1、邵某、李某2陈述，证人汝某、党某、赵某、刘某证言，抓捕及破案经过，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，照片，盗窃现场录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙伟当庭如实供述自己的罪行，故依法可对其从轻处罚。被告人孙伟系累犯，且有多次同类犯罪前科，依法应当从重处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孙伟退赔违法所得人民币1，000元，分别发还被害人李某1、邵某、李某2。 三、扣押在案未移送的被告人孙伟运动鞋一双、黑色羽绒服一件、深蓝色牛仔裤一件，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖鹤 二〇二一年四月十六日 代理书记员  杜爽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2009号原告：栖霞众益果蔬冷藏有限公司，住所地：山东省栖霞市蛇窝泊镇大柳家，统一社会信用代码：91370686751758349R。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，单位职工。委托诉讼代理人：胡某，律师。被告：李某某，男，1985年01日29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：史某某，律师。第三人：唐某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞众益果蔬冷藏有限公司与被告李某某、第三人：唐某某民间借贷纠纷一案，原告栖霞众益果蔬冷藏有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栖霞众益果蔬冷藏有限公司撤回起诉。案件受理费26740元，减半收取计款13370元，由原告栖霞众益果蔬冷藏有限公司负担。审 判 长  刘旭明人民陪审员  曲丽媛人民陪审员  李 伟二〇二一年四月二日书 记 员  张春明
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2854号 原告：葛士权，男，2001年11月21日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：李夫楼，男，1956年4月24日生，汉族，住郯城县。 原告葛士权诉被告李夫楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛士权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费损失共计30957元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日13时30分许，李夫楼驾驶鲁Ｑ9××××号正三轮车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与葛士权驾驶的车辆发生碰撞，事故致葛士权及车上乘人王祥光及被告车上乘员受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的损失，被告未予赔付。 被告李夫楼答辩称，我认为他撞了我，我不同意赔偿。 经审理查明，2020年4月8日13时30分许，被告李夫楼驾驶鲁Ｑ9××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至Ｙ186郯城大大线归昌西湖农场路路段时，与由东向西行驶原告葛士权驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致葛士权及无号牌普通二轮摩托车乘车人王祥光、鲁Ｑ9××××号正三轮载货摩托车乘车人宋荣侠受伤，车辆部分受损。原告葛士权伤后在郯城县第一人民医院住院治疗32天，花费医疗费51915.21元。该医疗费已在上次起诉中判决处理完毕。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人葛士权之损伤评定为捌级伤残、捌级伤残，误工270日，护理150日，营养60日。原告主张的损失范围：伤残赔偿金846580元＊32%＝270905.6元，精神抚慰金：10000元，误工费270天＊115.97元＝31311.9元，护理费150天＊253元＝37950元，营养费：60天＊30元＝1800元，伙食补助费：32天＊30元＝960元，鉴定费：1800元，交通费32天＊30元960元，合计：355687.5元，现原告起诉请求被告赔偿177843.75元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。经交警部门勘验，出具事故证明记载“经调查，现场无监控视频设施，无法确定事故发生撞击点的路面位置，无法鉴定双方行为对事故后果造成的影响”。基于公平原则结合本案实际情况，认定被告李夫楼与原告葛士权承担责任的比例为5:5。对于原告单方委托作出的评估报告，本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合相关法律规定，对该鉴定结论予以采纳。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况酌情支持6000元；主张的误工费应按户籍性质农村标准予以计算，即22253.4元；提交的护理人员身份信息等证据不足以证实其从事道路运输行业，本院对其护理费酌情按照户籍性质即农村标准予以计算，即150天*82.42元=12363元；主张的交通费过高，本院酌情支持640元。综上，原告葛士权的损失确认为：伤残赔偿金270905.6元，精神抚慰金6000元，误工费22253.4元，护理费12363元，营养费1800元，伙食补助费960元，鉴定费1800元，交通费640元，合计316722元，该款应由被告李夫楼承担50%的赔偿责任，计款158361元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李夫楼赔偿原告葛士权损失共计158361元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告葛士权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，由被告李夫楼负担3434元，原告葛士权负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年四月十三日 法官助理高文 书记员葛威
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢177号关于申请人王庆星与被执行人张会博、张运力人身损害赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张会博、张运力没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王庆星向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人张会博、张运力履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十三日
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审166号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70463号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月22日04时04分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重67600kg，限重49000g，超限18600kg，超限率37.95%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70463号行政处罚决定：“罚款玖仟元整（¥9000.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9000.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70463号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70463号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15329号 原告：罗晓妹，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓作英，女，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告罗晓妹与被告邓作英、胡克晋房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日依法向原告罗晓妹发出《交纳诉讼费用通知书》，原告罗晓妹未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费33024元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二一年四月二十日 书记员  何江兰
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1614号之四 被执行人：王文利，男，汉族，1960年11月25日生。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币463.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐 弟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3047号原告：陈超，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。第三人：张小平，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘晓，湖南通程律师事务所律师。原告陈超与被告胡勇、第三人张小平不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈超于2021年4月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告陈超的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈超负担。审判员  沈金勇二〇二一年四月二十一日书记员  吴 欢
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执496号田利辉、富锦市长安镇漂筏村村民委员会：田利辉与富锦市长安镇漂筏村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52077.00元，其中，本金49550.00元，案件受理费519.00元，案件执行费663.00元，迟延履行金1345.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给田利辉。至此，田利辉向本院申请执行的（2020）黑0882民初2477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13382号原告：苏州工业园区苏富新型建材厂，住所地苏州工业园区斜塘民生路6号厂房，统一社会信用代码92320594MA1N81014G。经营者：陈同。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州麦奇新型材料有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园，统一社会信用代码91320505769863382X。法定代表人：吴育梅。委托诉讼代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫程荭，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州工业园区苏富新型建材厂诉被告苏州麦奇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告苏州工业园区苏富新型建材厂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区苏富新型建材厂撤诉。案件受理费减半收取为2293元，由原告苏州工业园区苏富新型建材厂负担。审 判 员 王冬青二〇二一年四月二日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初76号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人程运飞，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住河北省保定市。2020年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现在押。 辩护人刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人程运飞犯交通肇事罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人程运飞及其辩护人刘荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月9日14时许，被告人程运飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××长安牌小型轿车在通过“花小猪”打车软件接单营运过程中，沿保定市五四路由东向西行驶至与园南街交叉口处时，与骑自行车行驶至此由北向南横穿人行横道的被害人赵某相撞，致赵某死亡，自行车及轿车受损。事故发生后，被告人程运飞拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。该事故经保定市公安局交通警察支队第三大队作出第130602120200000254号《道路交通事故认定书》认定，被告人程运飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，被告人程运飞负此次事故全部责任，被害人赵某不负责任。 诉讼中，被告人程运飞的亲属以及承保涉案车辆的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被害人亲属签订协议书，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿被害人赵某家属保险金801957元，被告人及亲属另赔偿被害人亲属人民币140000元。被害人亲属对被告人程运飞表示谅解。 被告人程运飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程运飞供述、证人高某证言、被告人程运飞户籍证明、查获经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路条件记录表、被告人程运飞驾驶证复印件、机动车信息查询结果、被害人血样提取登记表、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、交通事故车辆痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、保定市公安局交警三大队道路交通事故认定书、居民死亡证明、协议书、谅解书、无犯罪记录证明，保险单等证据，足以证实。 本院认为，被告人程运飞违反交通管理法规，驾驶机动车运营期间发生重大交通事故，负事故全部责任，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程运飞在事故发生后主动报警并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人程运飞愿意接受处罚，且已赔偿被害人家属并得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，被告人程运飞符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程运飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  朱 超 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘子铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1665号申请执行人：赵洲超，男，1993年10月5日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：高泽彤，男，2001年6月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人赵洲超与被执行人高泽彤买卖合同纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张玉波
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢155号 贾玉昌、冯莲英、宋伟忠、陶丽： 贾玉昌申请执行冯莲英、宋伟忠、陶丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的368892元，本院现已全部执行到位。执行费5433元已执行到位。至此，贾玉昌向本院申请执行的（2015）泽民初字第00467号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二一年四月二十八日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初904-2号解除保全申请人：莱州中菱光伏发电科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李栋，执行董事。被申请人：李延玉，男，1973年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人莱州中菱光伏发电科技有限公司与被申请人李延玉定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）鲁0683民初904-1号民事裁定，冻结被申请人李延玉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州中菱光伏发电科技有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2021）鲁0683民初904-1号民事裁定对被申请人李延玉的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款80000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2427号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被告：董冰洁，女，1972年04月28日生，汉族，户籍地：山东省莱西市，住所地：山东省莱西市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董冰洁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二一年四月八日书记员  韩真真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1145号 申请执行人：叶锦媚，女，汉族，1978年10月24日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫映嫦，女，汉族，1974年2月5日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：罗广玲，男，汉族，1974年12月23日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12093号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人莫映嫦、罗广玲应向申请执行人叶锦媚偿还借款50000元及利息，并承担受理费1625元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人罗广玲名下银行存款11410元，按受理费比例分配，本案申请执行人分得1374元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十九日 书记员  赖嘉仪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢122号申请执行人王宁，男,汉族，1983年10月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人淅川县金通农产品有限公司，住所地河南省淅川县老城镇马沟村七组，统一社会信用代码914113265664822050。法定代表人全新旗，任公司总经理。被执行人全新昌，男，汉族，1966年12月28日出生，住淅川县。被执行人武红霞，女，汉族，1979年3月9日出生，住淅川县。被执行人全新旗，男，汉族，1962年12月25日出生，住淅川县。王宁与淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1303民初3865号民事调解书已发生法律效力,生效法律文书内容为：“一、被告淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗共欠原告王宁借款本息7400000元，由四被告共同偿还，在2016年11月11日前归还200000元，在2016年12月11日前归还400000元，在2017年1月11日前归还2000000元，以后自2017年1月11日起每月归还600000元，至款付清止。并自2016年8月12日起按本金5000000元，月利率2%支付利息，每次利随本清，至款付清之日止；二、在2016年9月25日前被告淅川县金通农产品有限公司将其20%的股权质押给原告。三、如被告逾期一次未按协议履行，原告王宁可申请执行下余全部款项。”因被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年12月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人全新旗在河南淅川农村商业银行股份有限公司老城支行（账号6230591867004128570001）有银行存款945.6元，于2021年4月26日冻结，实际冻结0元。2、被执行人武红霞名下有京Ｋ×××××别克牌汽车（注册日期2006年）及京Ｐ×××××宝马牌汽车（注册日期2010年），因无处置价值，申请执行人申请暂不查封。3、被执行人全新旗在沪市A股市场有农业银行股票100股，因股票无价值，申请执行人申请暂不冻结。4、被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗名下暂无保险、网络银行及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明淅川县金通农产品有限公司有14件被执行人关联案件，其中12件为终结本次执行程序、1件为终结执行、1件为正在执行；全新昌有22件被执行人关联案件，其中20件为终结本次执行程序、2件为终结执行；武红霞有12件被执行人关联案件，其中10件为终结本次执行程序、2件为终结执行；全新旗有13件被执行人关联案件，其中11件为终结本次执行、2件为终结执行。四、本院通过线下调查，查明：1、被执行人武红霞名下有位于北京市××庄园××楼××单元××室房产××套（房产证号：Ｘ京房权证顺字第××号），于2016年12月13日查封，2019年12月9日进行了续行查封，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、全新旗暂无房产及其他可供执行财产线索。五、在执行过程中于2021年2月5日冻结被执行人淅川县金通农产品有限公司股东的股权，因涉及相关程序事宜，故申请执行人申请暂不处置。六、本院于2021年4月29日向被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金5000000元及利息【利息计算按（2016）豫1303民初3865号民事调解书表述为准】等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人淅川县金通农产品有限公司、全新昌、武红霞、全新旗有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年四月二十九日书 记 员 王 聪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保340号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行被告宋成义、周林、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宋成义、周林、尹兆龙、黎雁、师宗锦龙物流有限责任公司财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0105刑初312号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王维斌，男，1964年12月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾于1985年因犯强奸罪被判处有期徒刑十五年；于1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2001年因盗窃被劳动教养三年；于2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2009年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；于2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2019年因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月3日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人王维斌犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员张瑾毅出庭支持公诉，被告人王维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月3日8时45分许，被告人王维斌在沈阳市皇姑区下辅仁早市内，趁被害人杨某不备，将被害人杨某外衣兜内的手机（物品价值人民币1000元）盗走。被告人王维斌被公安机关当场抓获，赃物被扣押并返还给被害人杨某。上述事实，被告人王维斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；被告人王维斌的供述；刑事判决书；指认笔录及照片；扣押决定书；扣押发还物品清单；物证照片；现场检测报告书；价格鉴定结论书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人王维斌系累犯，应当从重处罚。被告人王维斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年9月2日止。）罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凡二〇二一年四月二十三日书记员  王宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初8700号原告：关晓英，女，1971年12月10日出生，住址：沈阳市和平区。被告：平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市府恒隆广场办公楼1座2111-2112单元，统一社会信用代码：91210100MA0YM9DH46。负责人：龚玲。原告关晓英与被告平安普惠融资担保有限公司辽宁分公司（以下称平安普惠辽宁分公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告关晓英向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定原告与被告签订的服务委托书及委托担保合同无效，并依法解除2、被告返收取的服务委托费8073.6元、保险费5167.8元、担保费52.2元，合计13293.6元；被告支付利息，以13293.6元为基数，自诉讼之日起至被告退还此款之日止，按照年利率6.925%计算利息，合计利息920元；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2020年3月23日被告通过手机借款平台向原告推荐出借人赣州银行股份有限公司，由被告指导原告在手机上签订借款合同，借款本金116000元，借款期限36个月，借款年利率全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%基础上再增加307.5个点。同曰，被告与原告签订了委托担保合同，担保比例1%，即对原告贷款总额116000元的1%即1160元提供保证担保。但是，被告每月竟然收取保险费516.78元、担保费5.22元、服务费807.36元，合计1329.36元，这是保证担保金额的114.6%，每年是1375.2%。被告已经收取此次借款的保险费共10期合计13293.6元。被告借助原告借款而搭车收费多期，合计13293.6元，收费无法律依据无事实依据。被告利用卑鄙手段欺骗原告在手机上填写内容，被告提供格式条款指导操作过程中违法。在线上的服务委托合同、委托担保合同均系格式条款的合同，系无效合同。《民法典》第四百九十六条第二款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其他重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。综上所述，被告向原告收取保证担保费、保险费、服务费、平台费没有法律依据、没有事实依据，收费与法相悖。所签订的合同属于无效合同，对原告不产生法律约束力。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持诉讼请求，彰显社会公平正义。本院认为，本案中，原告关晓英与赣州银行股份有限公司签订的《借款合同》属于主合同，其基于该合同而与被告平安普惠辽宁分公司签订担保合同，而担保合同属于借款合同的从合同，从合同的效力依附于主合同的效力，在主合同未被确认不成立或无效的情况下，请求确认担保关系不成立进而要求返还相关费用及利息的诉求，缺乏相应的基础前提。本案应作裁定驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告关晓英的起诉。案件受理费155元，退还原告关晓英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年四月二十六日法官助理马文姣书记员柴萌萌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执346号申请执行人韩利，现住榆树市。被执行人赵丽丽，现住榆树市。申请执行人韩利与被执行人赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）吉0182民初406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币10400.00元，执行费56.00元及案件受理费4400.00元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，限制高消费、纳入失信决定书，被执行人未实际履行。本院已对符合条件的被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及房产登记信息进行了查询，银行有4143.61元存款，已被本院冻结并扣划至申请执行人账户，通过窗口人工查询被执行人名下有房产登记信息，无车辆登记信息。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2021）吉0182执346号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十日书记员  姚佳琪
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁11民申40号 再审申请人（一审被告）：林雪菊，女，1978年11月11日出生，汉族，无业，住莒县。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路**，组织机构代码86854751-0。 诉讼代表人：丁风海，该行行长。 再审申请人林雪菊因与被申请人中国工商银行股份有限公司莒县支行信用卡纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2013)莒商初字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林雪菊申请再审称，一、再审申请人并未就涉案信用卡进行透支，也未对涉案信用卡进行申请提升额度，2010年10月再审申请人朋友张长伟因需要资金周转从再审申请人处借用了涉案信用卡，该卡信用额度为10000元，后在再审申请人不知情的情况下，张长伟用该卡透支137535.96元。后张长伟因涉嫌信用卡诈骗，莒县人民法院作出(2012)莒刑初字第428号刑事判决，判处张长伟有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，并对张长伟违法所得人民币一十三万七千五百三十五元九角六分，予以追缴(该追缴款系张长伟透支涉案信用卡金额)。涉案信用卡经莒县人民法院刑事审判，查明了张长伟系涉案信用卡的实际使用人且涉案款项均系张长伟透支使用，并构成信用卡诈骗罪，再审申请人对此并不知情，也未使用涉案款项，所以再审申请人不应承担还款责任。现再审申请人有(2012)莒刑初字第428号刑事判决为证，足以推翻一审判决。2、涉案信用卡透支款项，莒县人民法院在民事判决前早已作出了(2012)莒刑初字第428号刑事判决，并判决对涉案款项予以追缴，该刑事判决已在涉案民事审理前已生效，后莒县人民法院又作出(2013)莒商初第564号民事判决，判决再审申请人偿还涉案款项并承担相应利息等属于认定事实不清，一案两判，刑事判决与民事判决内容相冲突，就一涉案标的判决再审申请人与张长伟均承担责任，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，林雪菊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林雪菊的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二一年四月二十一日 书记员 惠 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6947号原告：王万军，男，1992年1月4日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××。身份证号码：622×××××××********。被告：李胜娣，女，1959年10月10日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××。身份证号码：440×××××××********。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案，原告王万军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万军以与被告李胜娣达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王万军撤回起诉。审判员  苏倩雯二〇二一年三月二十五日书记员  陈淑靖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2254-2号申请人：陈卫良，男，1970年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市。法定代表人：张奇，执行董事。被申请人：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：姚彦中，执行董事。申请人陈卫良与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2020年5月7日冻结了被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司的银行存款100000元，原民事裁定书案号为（2020）鲁0683民初2254-1号。此案正在审理中，2021年4月25日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛京东昌益得贸易有限公司的银行存款100000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月二十五日书记员  李杪蓉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初286号公诉机关海城市人民检察院。被告人任国民，男，1964年6月6日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无职业。户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）第274号起诉书指控被告人任国民犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、万远宾出庭支持公诉，被告人任国民及辩护人李志新到庭参加诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人任国民于2020年11月01日20时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号铃木牌二轮摩托车，到海城市付某（男，1979年11月05日出生，住海城市家索要工钱并发生口角，因付某报警，被海城市公安局交通管理大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的任国民血液中检出酒精成分，其含量为151mg/100ml。为上述指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据，认为被告人任国民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处被告人任国民拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人任国民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，自愿认罪认罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人任国民于2020年11月01日20时许，饮酒后驾驶辽Ｃ×××**号铃木牌二轮摩托车，到海城市付某（男，1979年11月05日出生，住海城市家索要工钱并发生口角，因付某报警，被海城市公安局交通管理大队执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的任国民血液中检出酒精成分，其含量为151mg/100ml。上述事实，被告人任国民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及提取血样照片、机动车驾驶证及行驶证查询信息、付某手机录像截屏、海城市公安局执法办案信息表等书证;证人付某、徐某、李某、黄某的证言；被告人任国民的供述与辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；提取血样及相关视频光盘一张、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人任国民系初犯，自愿认罪认罚，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年四月二十六日书 记 员  马小晴
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2384号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区××××××××××、134、135。统一社会信用代码：914×××××××××××406M。负责人：黄惠明。委托诉讼代理人：李盛权，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李诗凡，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××2×。公民身份号码：440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告李诗凡信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行撤回起诉。因原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行撤诉，案件受理费减半收取735.32元、财产保全费688.25元，两款合共1423.57元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年四月九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3009号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该分行行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈耀洪，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈耀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告陈耀洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈耀洪归还平安银行剩余贷款本金66149.71元；2.判令陈耀洪支付拖欠利息0元、本金罚息6578.95元、利息复利328.78元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66149.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额73057.44元（截至2020年4月20日止）；3.判令陈耀洪支付平安银行为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由陈耀洪承担。事实和理由：平安银行与陈耀洪于2017年12月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为165000元；贷款期限为24个月，自2017年12月2日起至2019年12月2日止；现贷款年利率为8.7%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期本息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若陈耀洪没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求陈耀洪承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，但陈耀洪自2019年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。据此，平安银行提起诉讼。诉讼中，平安银行根据数据再明确其第2项诉讼请求为判令陈耀洪支付拖欠利息2741.41元、本金罚息3224.55元、利息复利96.58元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金66149.71元为基数按照合同约定实际利率上浮50%计算罚息，以尚欠的利息2741.41元为基数按照合同约定实际利率上浮50%计算复利。被告陈耀洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，陈耀洪（乙方）通过电子签名与平安银行（甲方）签订编号第BC2017×××××××××045_1号的《个人担保贷款合同》，约定陈耀洪向平安银行借款165000元用于购买汽车，借款期限为24个月，借款利率以人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%来确定，还款方式为按月等本还款。《个人担保贷款合同》第二十九条还约定“一、违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务；……二、违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用……”第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，平安银行依约于2017年12月2日向陈耀洪发放了借款165000元，借款年利率为8.7%。借款后，陈耀洪初期能按月还款，但自201×年3月起，陈耀洪未能按期还清借款本息，至2019年12月2日借款全部到期，也没有还清借款本息，尚欠借款本金66149.71元和各项利息。平安银行于2021年1月18日向本院起诉。另查明，平安银行委托广东瀛双律师事务所律师对本案进行诉讼代理并支付了律师费2000元。本院认为，平安银行与陈耀洪签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。平安银行依约向陈耀洪支付借款，但借款期限于2019年12月2日届满，陈耀洪未按照约定还清借款本息，平安银行请求陈耀洪归还尚欠借款本金66149.71元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人担保贷款合同》约定以当时人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮83.1579%来确定（即借款年利率为8.7%），为固定利率，逾期还款按照约定的利率增加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。经审查，陈耀洪自2019年3月开始已经欠付本息，平安银行庭后再明确请求支付计算至2019年12月2日尚欠的利息2741.41元、罚息3224.55元、复利96.58元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。此后对尚欠的借款本金66149.71元按照借款执行年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计收罚息，对借款期内尚欠的利息2741.41元按照上述利率计收复利，但对罚息不能再计算复利。对于平安银行因本案诉讼已实际支付的律师费2000元，《个人担保贷款合同》约定是由陈耀洪承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金66149.71元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1.截止至2019年12月2日，尚欠利息2741.41元、罚息3224.55元、复利96.58元；2.自2019年12月3日起至清偿完毕日止，以借款本金66149.71元为基数按年利率8.7%增加50%计算罚息，以尚欠的利息2741.41元为基数按年利率8.7%增加50%计算复利）；二、被告陈耀洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.44元，减半收取计838.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈耀洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月七日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢873号之二被执行人：王长喜，男，汉族，1963年04月12日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长喜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666