wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：周晓翔。被执行人：倪同秀，女，1965年2月17日生，汉族，住建湖县。被执行人：钱加仁，男，1964年11月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：钱建宇，男，1987年11月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人倪同秀、钱加仁、钱建宇借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初2850号民事调解书，于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2132号原告：袁龙强，公民身份号码：×××，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：青海东大重装钢构有限公司，统一社会信用代码：91633100564943602L，住所地：青海生物科技产业园区经二路北段22号。法定代表人：石广钊。原告袁龙强与被告青海东大重装钢构有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告袁龙强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁龙强以于被告青海东大重装钢构有限公司已和解为由自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许袁龙强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由袁龙强负担。审判员 张 晶二〇二一年四月二十五日法官助理 李启芸书记员 肖 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6260号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：郑寿平，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告郑寿平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告郑寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2021年1月2日的借款本金54602.71元、利息38223.05元及手续费0元、逾期还款违约金10990.47元，以上合计103816.23元。并支付自2021年1月3日起至还清本金之日止的利息（以本金54602.71元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年11月3日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2021年1月2日，被告欠原告信用卡透支本金54602.71元、利息38223.05元及手续费0元、逾期还款违约金10990.47元。被告郑寿平透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告郑寿平未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：郑寿平 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2021年1月2日，被告郑寿平尚欠原告信用卡透支本金54602.71元、利息38223.05元及手续费0元、逾期还款违约金10990.47元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告郑寿平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告郑寿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑寿平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金54602.71元、利息38223.05元； 二、被告郑寿平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54602.71为基数，从2021年1月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2376.32元，减半收取1188.16元，由被告郑寿平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4819号之一 申请执行人：张志强，男，汉族，1976年5月12日出生，住清远市清新区。 被执行人：吴树泉，男，汉族，1968年10月13日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人张志强与被执行人吴树泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初1510号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确认：被告吴树泉确认欠原告张志强20000元，并定于2020年7月起，每月15日前返还5000元给原告张志强，直至还清款项为止；原告张志强自愿放弃对被告吴树泉的利息请求；本案受理费150元（原告已预交），由被告吴树泉负担，并定于2020年10月15日前迳付给原告张志强。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2021年4月6日在本院主持下自愿达成和解协议：一、双方确认，被执行人吴树泉尚欠申请执行人张志强本金18000元、利息600元、案件受理费150元，合共18750元。二、被执行人于2021年4月起，每月15日前将3000元转账至申请执行人的银行账户中，直至本息、案件受理费还清款项为止；三、若被执行人不履行义务，申请执行人可按照判决书的内容申请恢复执行；四、解除对被执行人银行账户的查封。 本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律规定。被执行人还款给申请执行人需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4819号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月七日 书记员  陈旻呈
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2851号之四申请执行人：杜朋飞，男，1991年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘欢，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国建设银行6236680010001763952_156_1账户内存款人民币94516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月九日书记员  刘旭灿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执1176号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李清祥，男，1972年9月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人顾站运，男，1975年8月15出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李法龙，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李清祥、顾站运、李法龙借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李清祥、顾站运、李法龙借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199999.98元，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1176号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二一年四月二十日书记员  袁东生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1767号 上诉人（原审被告）：利辛县美韵发超市启明中学店，住所地安徽省利辛县城关镇人民路东侧启明中学南100米。 经营者：王燕，女，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：张秀兰，女，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人利辛县美韵发超市启明中学店因与被上诉人张秀兰违反安全保障义务责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人利辛县美韵发超市启明中学店未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人利辛县美韵发超市启明中学店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴 瑞
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2021)渝0117行审218号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。 法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆盛康运业发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-2，统一社会信用代码91500117771765992A。 法定代表人王怀强。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月29日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70660号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人所有的中型自卸货车于2019年11月3日10时58分在省道S537盐香路9km+800m处有超限运输行驶公路的违法行为，该车轴数为2轴，车货总重25200kg，限重18000kg，超限7200kg，超限率40%。 2020年3月31日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人涉嫌超限运输行驶公路的行为立案查处，4月2日，向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书》。2020年6月17日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队向被执行人邮寄送达了《合川区交通行政执法处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月2日，原重庆市合川区交通行政执法路政支队对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70660号行政处罚决定书，认定被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据《公路安全保护条例》第六十四条以及《重庆市交通行政处罚裁量基准》的规定，决定对被执行人处罚款叁仟伍佰元整（¥3500.00元），并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利，并于2020年7月3日将上述处罚决定书邮寄送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2021年2月25日向被执行人邮寄送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款3500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案登记表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、车辆信息；4、被执行人基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回执；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回执；10、重大案件集体讨论记录；11、行政处罚决定书及送达回执；12、催告通知书及送达回执；13、合川委编委发〔2020〕20号文件；14、行政执法工作的说明。 本院认为，原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70660号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月2日作出的渝合交执罚〔2020〕70660号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 伟 审 判 员  曹 娜 审 判 员  刘 言 二〇二一年四月二十日 法官助理  梁 静 书 记 员  唐蜜蜜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6494号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：李东韦，男，1987年8月28日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告李东韦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告李东韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款本金88125元、利息8851.67元，共计96976.67元（暂计至2020年6月15日），自2020年6月16日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算，以上暂计至起诉时为100175.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李东韦。2、借款金额为141000元。3、借款期限为24个月，自2018年6月15日至2020年6月15日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告李东韦尚欠原告借款本金88125元，欠息累计18209.09元。本院认为：2017年9月13日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年6月14日，被告李东韦与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。2018年6月14日，被告李东韦在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年6月15日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告李东韦郑州银行账户发放了141000元贷款。综上，可以认定被告李东韦知悉向原告借款的事实。原告向被告李东韦发放了贷款，被告李东韦使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告李东韦偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李东韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李东韦于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金88125元、利息18209.09元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告李东韦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月二十日书记员 李泽宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执411号申请人韩兴林，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张海涛，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人韩兴林与被执行人张海涛施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1725民初3529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人张海涛支付给申请人韩兴林案件款1050286.8元，申请人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张海涛履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月20日对被执行人张海涛的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人张海涛的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2021年1月21日作出（2021）鲁1725执411号限制消费令对被执行人张海涛限制消费。本院于2021年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩兴林，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人韩兴林尚有债权1050286.8元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725民初3529号民事判决书本次执行程序。对申请执行人韩兴林尚未实现的1050286.8元债权，应由被执行人张海涛继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年四月七日书记员  董威振
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执406号申请执行人何存换被执行人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司、李东昇何存换与昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司、李东昇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14768.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6371号上诉人（原审被告）：崔文瀚，男，1988年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：李祯，女，1986年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔文瀚，男，1988年6月29日出生，汉族，系李祯丈夫，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：夏波，男，1962年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：夏斌，男，1986年7月24日出生，汉族，系夏波儿子，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人崔文瀚、李祯与被上诉人夏波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为崔文瀚、李祯尚欠夏波借款本金的具体数额及利息的计算方式。夏波作为原审原告主张案涉借款本金为14万元，其中转账方式交付借款本金126,792元、以现金方式向崔文瀚交付借款本金13,208元。而崔文瀚、李祯上诉主张仅收到借款本金126,792元，其余13,208元是夏波提前扣除了两个月的利息和中介费用。崔文瀚已按照借款本金14万元及约定的利率支付了利息。如果一审法院能够确定借款本金为126,792元，那么崔文瀚每月实际支付的利息数额超过约定的利息数额部分，应当冲抵本金。夏波作为原审原告主张崔文瀚已支付2018年5月18日到2020年8月17日的利息，而崔文瀚、李祯上诉主张已支付2018年5月18日到2020年9月17日的利息。一审法院应当根据双方的举证、质证情况，在查清事实后依法裁判。逾期利息的计算方式应按照合同的约定和民间借贷法律及相关司法解释的规定来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10865号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人崔文瀚、李祯预交的二审案件受理费3,100元予以退回。审判长 范 猛审判员 郭 文审判员 邰越群二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1188号原告：何义祥，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：于波，男，汉族，1973年9月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告何义祥诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义祥到庭参加诉讼，被告于波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何义祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款20万元，并从起诉之日起至被告全部还清20万元止，按照年利率18%支付利息；二、要求被告承担保全费、担保费。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为一年。借期已到，原告一直向被告催要借款未果，故成诉。被告于波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日，原告通过手机银行将其银行账户（尾号为5550）的200000元转账给被告指定的案外人张静的银行账户（尾号为5671）。另查，自2016年7月1日起至2017年8月1日止，被告通过案外人张静的银行账户（尾号为5671）每月向原告的银行账户（尾号为5550）转账3000元。再查，2018年12月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借何义祥贰拾万元整（200000.00），定期一年，借款人于波孙宝旭2018.12.25”。经本院询问原告，涉案款项借款人为被告于波，案外人孙宝旭的签字系为证实该件事。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：一、借条，时间2018年12月25日，证明被告向原告借款20万元，期限为一年。二、银行流水1张，证明2016年6月3日原告向被告单位会计张静转款20万元。三、银行流水14张，证明张静从2016年7月1日起每月给付原告利息3000元，直至给付到2017年8月1日。四、（2017）辽0302民初1489号判决、企业经营信息截图，证明被告是鞍山昊成信息咨询有限公司的股东，占股20%。五、录音光盘两段，起诉之后被告给原告打电话的录音及原被告在车里见面时原告录的音，证明被告认可20万元借款的事实，只是以各种理由推托还不起钱。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、银行流水、录音等证据，欲证明借款的事实，虽然原告系向案外人转账，但是原告自认系受被告指示，并认可该款项为借给被告的款项，且被告亦在事后出具借条证明借款事实。本院认为，原告的证据形成了证据链条，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于原告主张案外人每月转账3000元为利息一节，案外人转账时间为2016年7月至2017年8月，固定时间固定金额，且被告在2018年12月出具借条时并未将该款项扣除，故对原告主张该款项为利息，本院予以采信。现被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告的证据予以采信。对原告主张被告返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张起诉之日起至被告全部还清20万元止，按照年利率18%支付利息一节，本院认为，原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，但在借条中已约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从起诉之日即2021年2月23日起至被告全部还清之日止计算利息，利息计算时间在法律规定的范围内，本院予以支持，被告应自2021年2月23日起，按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜，因此，对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告于波于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告何义祥欠款200000元及利息（自2021年2月23日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月份贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告于波承担。保全费1520元、担保费600元，由被告于波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年四月十九日书记员  闻丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢526号申请执行人：柯尊红，男，1973年8月11日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈朋，男，1976年8月1日生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：戴重阳，男，1963年9月9日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯尊红与被执行人陈朋、戴重阳民间借贷纠纷一案中，因上列被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2021年4月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢526号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月十二日书记员  程 瑜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终30号 上诉人（原审被告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号，统一社会信用代码91110000101640752H。 法定代表人：李舰舰，公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘德全，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：唐亮，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人北京城建五建设集团有限公司与被上诉人刘德全、原审被告唐亮劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初205号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉请求：撤销(2021)川1622民初205号民事裁定书，将案件移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。事实与理由：被上诉人刘德全诉上诉人北京城建五建设集团有限公司一案，上诉人认为四川省武胜县法院没有管辖权。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综合以上法律规定，上诉人认为本案应该由北京市朝阳区人民法院审理。请贵院将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。 刘德全未作答辩。 本院经审查认为，上诉人住所地在北京市朝阳区，原审被告唐亮住所地在四川省武胜县，北京城建五建设集团有限公司、唐亮作为原审被告，其所在地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案被上诉人即原审原告刘德全选择向四川省武胜县人民法院提起诉讼符合法律规定。 综上，上诉人北京城建五建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十五日 书记员  冯 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保308号申请人张亚利，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人王首辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省南乐县。系申请人配偶。被申请人冯文东，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人仝向平，女，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人张亚利因民间借贷纠纷一案，于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人冯文东、仝向平银行存款62181元或查封被申请人相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯文东、仝向平银行存款六万二千一百八十一元整或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月七日书记员  孙 培
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0621执101号申请执行人梁海字，女，1987年10月1日出生，汉族，住。被执行人宋国华，男，1987年8月1日出生，汉族，住。本院执行的梁海字与宋国华夫妻财产约定纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初1875号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告宋国华于本判决生效后三日内给付梁海字婚后共同财产折价补偿款88600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由宋国华负担。因宋国华未按上述生效法律文书履行义务，梁海字向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋国华发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现有吉利牌汽车一辆，已查封，未实际控制，暂无法处置。发现有零星存款，已冻结，申请人不要求处置。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国华负有继续向申请执行人梁海字履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二一年四月八日书记员  薛继欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初3917号原告：赵红信，男，汉族，1990年4月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师，联系被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏震，该公司员工，联系。原告赵红信与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红信的委托诉讼代理人孙丽娜，被告保险公司的委托诉讼代理人王宏震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失118030元、评估费4400元、施救费5500元，以上共计127930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有车辆豫Ｊ×××××挂在被告处投有车辆损失险、不计免赔险等险种。2020年5月8日，张新博驾驶原告车辆行驶至长庆路与××路交叉口时与一辆拖挂货车相撞，相撞后货车并未停车直接逃逸，张新博及时报警，因当时地段无监控，导致对方车辆未找到，事故造成车辆受损、路边石及绿化带损坏。原告车辆损失经重新鉴定为118030元，花费鉴定费5000元、施救费4400元。原告向被告理赔时，被告却拒绝了理赔，为维护原告合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险情况属实，对原告的主体资格无异议，对保险事故发生的真实性无异议。对原告主张的损失项目中，车损数额应以重新鉴定后的结论为准；原告主张的评估费，属于第一次鉴定时支出的费用，第一次鉴定结论已被第二次鉴定结论予以推翻，因此被告不予承担，第二次鉴定时产生的鉴定费，被告已直接支付给鉴定机构；施救费金额过高，诉讼费属于间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月17日，濮阳市龙泰汽车运输有限公司为原告赵红信实际所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为285480元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年11月18日起至2020年11月18日止。原告提交濮阳市龙泰汽车运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆理赔受益人权益转让给原告，被告对此予以认可。二、保险事故发生概况：2020年5月8日，张新博驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的重型货车沿濮阳县滨河路由东向西行驶到长庆路口处时，与沿濮阳县城区长庆路段由北向南行驶到一货车相撞，造成豫Ｊ×××××的重型货车车辆损坏及路边石、绿化带损坏的道路交通事故。2020年5月13日，濮阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第410928420200001085号道路交通事故认定书（简易程序），显示“因豫Ｊ×××××的重型货车驾驶员张新博不能提供有价值的案件线索，且现场无视频监控，无法查获逃逸车辆。”三、赔偿项目：濮阳市龙泰汽车运输有限公司委托濮阳市江诚机动车评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月20日作出濮阳江诚【2020】鉴字第00028号鉴定报告书，结论为涉案投保车辆损失为251400元。因本次事故，原告支付评估费4400元、施救费5500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月29日作出豫诺之舟【2021】第N30204号鉴定意见书，结论为涉案投保车辆损失价值为118030元。被告支付该次鉴定费。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市龙泰汽车运输有限公司在被告处为原告实际所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险人濮阳市龙泰汽车运输有限公司出具书面证明将本次事故保险权益转让给原告，被告对此予以认可，故本案中原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为118030元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费4400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担2334元，被告负担2066元。关于施救费5500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金125596元（118030元+2066元+5500元=125596元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告赵红信保险金125596元；二、驳回原告赵红信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由原告赵红信负担33元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1402元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年四月十六日书记员  杨蕾
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2499号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初1011号原告：沈文翰，男，1988年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，江苏东行律师事务所实习律师。被告：上海诚旅文化传播有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17957室。法定代表人：陈永霞，该公司执行董事。原告沈文翰与被告上海诚旅文化传播有限公司（以下简称诚旅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文翰委托诉讼代理人许亦文、吴浩到庭参加诉讼。被告诚旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为合理支出42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告沈文翰系知名摄影师，被告未经授权在其运营的“诚旅文化”微信公众号上使用原告拥有著作权的摄影照片21幅，侵害了原告的信息网络传播权、获得报酬权。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告诚旅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告创作完成《牛首烟岚佛顶圣殿》摄影作品，2019年4月24日取得作品登记证书（苏作登字-2019-G-00061610）。2016年6月22日，原告在微信公众号“南京城建”《40亿打造！今天南京佛顶宫再次震撼世界，独家谍照揭秘世界级的“美”》一文发表上述作品。2017年3月6日，被告未经授权在其运营的“诚旅文化”微信公众号《南京市政府首期斥资40亿打造的佛顶宫，打造世界级绝美的佛家圣地！》一文中使用了上述摄影照片中的21幅。经比对，被告使用的照片与原告的21幅照片相同。被告已经删除涉案侵权文章和照片。2021年1月，原告与江苏东行律师事务所签订《委托代理合同》，约定江苏东行律师事务所为本案等提供法律服务，服务费1800元。上述事实，有当事人陈述、作品登记证书、摄影照片底稿、可信时间戳认证证书等证据证实。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了摄影作品的作品登记证书和底稿，在没有相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的作者，依法享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条规定和本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自使用上述作品，侵害了原告的信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于原告因侵权行为而遭受的实际损失及被告的违法所得均不能确定，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性高度、涉案公众号的关注浏览量、侵权行为的持续时间及后果、原告维权合理支出等因素酌定赔偿的数额（包含合理费用）为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告上海诚旅文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文翰经济损失及合理费用共计20000元；二、驳回原告沈文翰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告上海诚旅文化传播有限公司负担202元，由原告沈文翰负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初366号 原告:朱某某，男，汉族，1988年11月28日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：陈某，女，土家族，1989年3月13日出生，住湖北省宣恩县。 被告：田某某，女，土家族，1978年3月15日出生，住湖南省龙山县。 原告朱某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告朱某某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某某自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田某某负担。 审判员  周芷龙 二〇二一年四月十五日 书记员  李庆静 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6388号 原告：王世碧，女，汉族，1968年12月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。执业证号：15205201510191516。 委托诉讼代理人：李阳（一般授权代理），系贵州名城（金沙）律师事务所律师。证号：23072007110037。 被告：丁雪梅，1973年12月26日出生，住毕节市，其余不详。 原告王世碧与被告丁雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王世碧在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世碧撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十三日 书记员  邵 立
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1714号 原告：王永强，男，1972年11月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：田军生，男，1968年9月9日出生，汉族，住邢台市经济开发区。 原告王永强与被告田军生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王永强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永强撤回起诉。 案件受理费9，300元，减半收取计4，650元，由原告王永强负担。 审判员  刘泽洪 二〇二一年四月二十二日 书记员  马玉雪
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执221号被执行人高静，女，1968年4月10日出生，汉族，住鞍山市高新技术开发区鼎祥家园26栋14号。本院于2021年2月5日受理对(2017)辽0302刑初301号刑事判决书的执行案件。本案执行中，经审查，本院已于2018年5月3日对相同执行依据(2017)辽0302刑初301号刑事判决立案受理，案号为2018）辽0302执533号号，该案已于2018年9月7日作“终结本次执行程序”处理。本案系对同一生效法律文书的重复立案。本院认为，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，在先执行案件正常推进的情况下，再次对同一生效法律文书重复立案不具有法律上的正当性和合法性。对于重复立案的刑事执行案件，因之前依职权作出的立案执行工作理应涵盖刑事判决确定的全部义务，在后的执行案件已经没有继续执行的必要，即使之前的执行案件已作出终结本次执行程序处理，法院依然可以依职权恢复执行，而无需重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款条第（十一）项的并参照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》（法发〔2014〕26号）第二十条的规定，裁定如下：驳回本院依职权对(2017)辽0302刑初301号刑事判决的在后的执行申请。本裁定自作出之日起生效。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保444号之四十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路31-1号。法定代表人路x，系该公司执行董事。委托代理人史x，系该公司员工。被申请人金x，男，满族，1970年2月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区申请人沈阳xx有限公司与被申请人金x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币36161.39元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币36161.39元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保195号 申请人：孙绍亮，男，汉族，1980年2月12日出生，现住郯城县。 被申请人：岳庆军，男，汉族，1978年9月23日出生，现住临沂市罗庄区。 申请人孙绍亮于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人岳庆军驾驶的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙绍亮的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳庆军驾驶的鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人孙绍亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十三日 书记员徐宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执499号聂海艳、南阳乐奕文化传媒有限公司：本院在执行申请执行人聂海艳与被执行人南阳乐奕文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳乐奕文化传媒有限公司自觉履行案款62448.66元，包含执行费824元。现被执行人南阳乐奕文化传媒有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂海艳于2021年4月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2020）第497号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年四月二十八日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1084号本院受理的被执行人赵匡芹罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初2144号 原告：陈万久，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王景贤，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告陈万久诉被告王景贤民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈万久撤回对被告王景贤的诉讼。 案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告陈万久承担。 审判员  王琳琳 二〇二一年四月二十九日 法官助理李斯琪 书记员刘华金
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0332执184号 贝荣学： 申请执行人贝荣学与被执行人赖洪昌民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赖洪昌履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0404民初3230号 原告：咸阳市企业融资担保有限公司。住所地：咸阳市秦都区某某路某某号某某广场某某座某某层。法定代表人：刘振宇。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1969年12月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。被告：咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司。住所地：咸阳市秦都区某某路某某号某某幢某某层。法定代表人：赵某1。被告：陕西海通嘉豪融资担保有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某号楼某某层。法定代表人：李某1。被告：咸阳三水汽车服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号法定代表人：梁惠玲。被告：赵某1，女，汉族，1974年6月15日出生，住咸阳市秦都区。被告：李某1，男，汉族，1971年6月10日出生，住咸阳市秦都区。被告：赵某2，男，汉族，1948年4月18日出生，现住咸阳市渭城区内。被告：程某某，女，汉族，1945年8月15日出生，住址不详。被告：强某某，女，汉族，1966年12月28日出生，住址不详。被告：李某2，男，汉族，1967年8月20日出生，住址不详。原告咸阳市企业融资担保有限公司与被告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司、陕西海通嘉豪融资担保有限公司、咸阳三水汽车服务有限公司、赵某1、李某1、赵某2、程某某、强某某、李某2借款合同纠纷一案本院立案后，依法进行审理。咸阳市企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告本金500万元整及利息70万元（以500万元作为基数，自2019年12月20日起至2021年1月20日，按月12%计算）并请求利息自2021年1月21日起按照月利率12%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止；2.请求法院判令被告陕西海通嘉豪融资担保有限公司、咸阳三水汽车服务有限公司、赵某1、李某1、赵某2、程某某、强某某、李某2承担连带保证责任；3.请求法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用由九被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司（以下简称：海通公司）、西安银行咸阳分行（以下简称：银行）与原告签订《委托贷款合同》一份，约定原告委托银行向海通公司发放贷款本金500万元，借款期限12个月，即2018年1月30日至2019年1月29日，年利率12%。2018年1月30日，为减少风险原告与被告陕西海通嘉豪融资担保有限公司、咸阳三水汽车服务有限公司、赵某1、李某1、赵某2、程某某、强某某、李某2分别签订了《保证合同》各一份，为被告海通公司向原告提供了担保保证，自愿承担连带责任担保。借款到期后，被告海通公司未按期向原告履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益只得依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。    本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告准确的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，本院根据原告咸阳市企业融资担保有限公司民事起诉状中提供的被告赵某2、程某某联系方式无法向其送达相关法律文书。而咸阳市企业融资担保有限公司亦不能向本院提供该被告的其他能够送达的地址，因而不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回咸阳市企业融资担保有限公司的起诉。案件受理费51700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    卢  睿                                 二〇二一年四月二十六日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4225执292号 申请执行人：马勇贵，男，1972年3月出生，回族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：刘福成，男，1979年4月出生，汉族，住址不祥。 本院在执行申请人马勇贵与被执行人刘福成借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出的（2019）新4225民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马勇贵于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人刘福成给付欠款177840元及案件受理费4450元。 在执行过程中：1、本院于2020年4月20日向被执行人刘福成公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人刘福成银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产、不动产进行了查询。被执行人刘福成在裕民县农村信用合作联社市场信用社银行存款有12470元，已被塔城市人民法院在先冻结，无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足，无车辆登记信息，无房产和不动产登记信息 3、本院于2021年4月26日，对被执行人刘福成适用限制高消费、列入失信名单措施。 4、本院于2021年4月20日对被执行人刘福成名下的动产、不动产进行调查，未查到可供执行财产线索。 5、本院向被执行人刘福成户籍所在地新疆裕民县哈拉布拉乡库勒村村对被执行人刘福成的财产进行调查，未查到其财产线索。 6、上述执行情况及被执行人刘福成暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人马勇贵进行告知，并要求其提供财产线索。申请执行人马勇贵认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘福成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马勇贵释明被执行人刘福成的财产情况，申请执行人马勇贵明确表示提供不出被执行人刘福成的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘福成暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人马勇贵发现被执行人刘福成具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 骁 审判员 张中秋 审判员 武艺勇 二〇二一年四月二十六日 书记员 权 烁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6876号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王诗杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王诗杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户611.23元（其中561.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0683民初2515号 原告：曲节良，男，1968年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。 被告：山东华能莱州风力发电有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：王圭，董事长。 原告曲节良与被告山东华能莱州风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 原告曲节良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因风机机油泄漏给原告造成经济损失3103790元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告安装的风力发电机机油泄漏，风机泄漏的机油吹撒到原告的养殖场区域，造成原告放在院内外育苗用的扇贝皮污染，为减少损失，原告随即组织人员对污染物进行清理，并第一时间通知被告单位。因该次污染给原告造成经济损失共计3103790元，原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告山东华能莱州风力发电有限公司已于2020年12月10日注销，山东华能莱州风力发电有限公司不具有诉讼主体资格，故依法予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曲节良对被告山东华能莱州风力发电有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇二一年四月二十日 书记员  王 轶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终1217号上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，董事长。被上诉人（原审原告）：胡达超，男，1969年5月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所实习律师。（特别授权代理）上诉人湖北宇星置业发展有限公司因与被上诉人胡达超房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北宇星置业发展有限公司于2021年1月26日收到原审法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费。上诉人湖北宇星置业发展有限公司在法定期限内向本院提交减、缓交上诉费申请书，本院未予批准，并向其送达《补交诉讼费通知书》，通知其预交上诉案件受理费，但上诉人湖北宇星置业发展有限公司在规定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北宇星置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  黄孝平二〇二一年四月二十九日法官助理杨小风书记员尹晨霞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初542号 原告：张栓成，男，1956年1月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：任向华，男，35岁，汉族，武安市人，现住。 被告：任全喜，男，64岁，汉族，武安市人，现住。 被告：申彩娥，女，62岁，汉族，武安市人，现住。 原告张栓成与被告任向华、任全喜、申彩娥买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张栓成的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张栓成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张栓成负担。 审判员  野进明 二〇二一年四月二十八日 书记员  王彦朕
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之八申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1293号 申请执行人：陈凤玲，女，1955年7月20日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：梁子明，男，1956年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈凤玲与被执行人梁子明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1340民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：原、被双方确认被告梁子明欠原告陈凤玲货款135000元，由被告梁子明于2020年1月15日前支付50000元给原告陈凤玲，余款85000元由被告梁子明于2021年2月12日前付清给原告陈凤玲。案件受理费1650元，由原告陈凤玲负担650元，被告梁子明负担1000元。因被执行人梁子明未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，双方确认被执行人梁子明尚欠申请执行人陈凤玲70000元未还，并达成了执行和解协议：被执行人梁子明欠申请执行人陈凤玲70000元定于2022年1月30日前全部付清，如被执行人能依时还款，申请执行人放弃对利息的追收，如被执行人逾期还款，对于逾期部分欠款则从2018年1月1日起至还款日止按月利率0.3%计收利息。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈凤玲与被执行人梁子明双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执1293号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年四月九日 书记员  罗文俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3800号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，辽宁东祥律师事务所律师。被告：刘霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李奇斌到庭参加诉讼，被告刘霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告刘霞偿还原告借款本金71,597.24元、利息、罚息共2,333.31元、复利32.93元，合计73,963.48元（以上本金及利息截止日为2021年1月6日），并自2021年1月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3．被告刘霞赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告刘霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年6月29日原告与被告刘霞签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180629006743号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金299,000元，于2018年6月29日发放；3．贷款期限：36个月，2018年6月29日至2021年6月28日终止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告自2020年2月1日开始逾期．截止2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金71,597.24元、利息（含罚息、复利）5,446.99元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘霞于2018年6月29日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金71,597.24元及利息、罚息、复利（本金计算截止到2021年3月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年2月1日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告刘霞于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取849.5元；保全费760元，均由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十三日法官助理刘鹏法官助理刘美琪书记员易思亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1681号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行，住所地山东省青岛市即墨区普东镇福海路118号顺联家园小区，统一社会信用代码：91370282163944129Q。法定代表人：张正松，行长。被执行人：宋永修，男，1958年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：迟翠香，女，1958年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨普东支行与被执行人宋永修、迟翠香借款合同纠纷一案中，现因双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日书记员  张 燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1176号 申请执行人：胡志会，女，1966年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡志会与胡志秀民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11275号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书第一项载明：胡志秀自愿定于2020年12月31日前偿还胡志会借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，胡志秀自愿承担（胡志会已预交，由胡志秀支付给胡志会）。因胡志秀未按上述生效法律文书履行义务，胡志会向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2021年1月21日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人胡志秀在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，账户余额为0元至2685元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月26日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡志秀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个账户，余额均为0元。 3.查明被执行人胡志秀无不动产登记信息。 4.查明被执行人胡志秀名下有捷豹ＸＪ轿车一辆，本院依法已（2019）黔2301执3943号之一执行裁定书依法查封被执行人名下该车辆，但因该车已于2019年2月2日转移，故未能查封成功。 5.查明被执行人胡志秀无工商登记信息。 6.查明本案被执行人胡志秀在本院（2020）黔2301执2737号、（2020）黔2301执2756号两案中作为申请执行人，上述两案中分别执行到位39436元及77000元，另本院依法以（2020）黔2301执777号案扣划被执行人胡志秀名下银行账户存款8227元，以上三笔款项共计124663元。因胡志秀在本院有作为被执行人的案件，故将该笔款项按各案债权比例分配至本案申请执行人胡志会3490.6元。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法向被执行人胡志秀发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将被执行人胡志秀纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,不对被执行人提起自诉。 2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡志会，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡志会对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11275号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位3490.6元，本案债权尚余借款本金及案件受理费47034.4元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11275号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人胡志会尚未受偿的债权借款本金及案件受理费47034.4元、迟延履行期间的债务利息被执行人胡志秀负有继续向申请执行人胡志会履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年四月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初111号 原告：黄晨，女，1978年10月26日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。 被告：董伟，男，1977年6月8日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：周政，男，1984年11月28日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告黄晨与被告董伟、周政民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年4月21日由审判员黄和、人民陪审员陈晓兰、人民陪审员戴克明组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼，被告董伟、周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金30,000元，并按照年利率15%支付利息至借款本金付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过原告的朋友汤丽认识，2017年2月27日，被告董伟以购置货车为由向原告借款30,000元，口头约定月息5分，3年的利息提前预收共计54,000元，原告向被告董伟转账84,000元，被告当天就把54,000元给了我。并出具了借条，并由被告董伟的朋友周政在借条上签字担保。从2017年2月27日起被告就未支付本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院。 被告董伟、周政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。 原告黄晨为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示第一组：出示被告董伟给我出示的借条，载明被告董伟向我借款的事实及借款金额；出示二被告的身份证复印件，证明二被告的身份信息，被告周政是在借条上注明承担担保责任的；第三组是被告董伟父母的房产证，是被告抵押在我手里的，但是我知道没有法律效力的；第四组是二份网上银行转账记录（2017年2月27日分别转账2万和6.4万元，是手机转账的，实际借给被告董伟是3万元），是通过我手机上的商业银行的交易信息打印出来的，证明我转账借款给被告董伟的事实及金额。第五组证据是在2019年期间我和被告董伟的通话录音（是在2019年10月9日与被告董伟的135××××3744联系的，是有55秒的时长），证明我向被告董伟催要债权，被告方就以各种借口拖延。 本院认为，原告提交的第一、二、四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。对第三组证据，与本案无关联性，本院不予采信，对第五组证据，无法判定通话人是董伟，本院不予采信。 本院经审理查明，原告与被告通过原告的朋友汤丽认识，2017年2月27日，被告董伟以购置货车为由向原告借款，当日原告通过攀枝花市商业银行6230××××5000账号手机转账20000元、64000元两笔借款到董伟中国邮政储蓄银行有限责任公司攀枝花市瓜子坪支行6217××××2812账号中，董伟向原告出具借条一张，载明：“今从黄晨处借￥84000（人民币捌万肆仟圆整），用于购置二手四桥货车，以运营朱矿至选厂运输，借款期限四个月（2017.2.27-2017.6.26），到期还款，本人自愿用父亲（董玉虎）房产证做抵押，还款时归还，到期若未能还清所有款项，本人承担一切后果。借款人：董伟（签字），510402197706××××，135××××3744。担保人：周政（签字），510402198411××××，151××××3163，2017.2.27”。借条下方另书写“董伟邮政储蓄6217××××2812黄晨商业银行6230××××2500”。原告黄晨自认被告借款当日即将54000元通过现金归还。后原告找被告归还无果诉至法院。 以上事实有原告提供的《借条》、攀枝花市商业银行个人网银回单及原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原被告存在合法有效的借贷关系。故对原告要求被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告周政承担担保责任的诉求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此周政应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借贷双方约定的借款期限到期日为2017年6月26日，双方未约定保证期间，原告应在2017年6月26日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未举证证明在该期间内向被告周政主张保证责任，周政的保证责任免除。因此对于原告要求被告董伟、周政连带支付借款本金的诉求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方在借条中未约定利息及逾期付款利息，因此对于原告要求被告按照年利率15%支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，本院对其中按年利率6%计算的部分予以支持。被告董伟、周政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告黄晨主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董伟于本判决生效后五日内归还黄晨借款本金30,000元，并按年利率6%支付从2017年6月27日起至借款本金付清之日止的利息； 二、驳回黄晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取875元，由董伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  黄 和 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  戴克明 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1145号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。 法定代表人：耿曼丽，行长。 被执行人：淄博市临淄利超经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路358-12号。统一社会信用代码：91370305726207553P。 法定代表人：程兆娣，经理。 被执行人：淄博高升经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路塑化城北一楼。统一社会信用代码：913703054942703846。 法定代表人：马步腾，经理。 被执行人：程路堂，男，1957年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：马步腾，男，1984年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：程兆伟，女，1982年7月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6838号民事调解书，向被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司、淄博高升经贸有限公司、程路堂、周爱华、马步腾、程兆伟应当履行义务部分的财产。 三、被执行人履行义务或提供有效担保，以及划拨相应款项后，解除本案及相关联案件采取的查封、扣押、冻结措施。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张建民 二〇二一年四月七日 代理书记员  王若皓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3041号申请执行人孟妤霏，女，汉族，2002年1月11日出生，住陕西省西安市长安区被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区法定代表人：姚建辰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孟妤霏与被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22933号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟妤霏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初22933号民事判决书向被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人西安众瑞天成体育文化传播有限公司人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的3705元及利息，未受偿3705元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3041号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十一日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执150号之一 申请执行人：季学猛，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：李继荣，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住所不明。 申请执行人季学猛与被执行人李继荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继荣未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人季学猛向本院申请执行，要求被执行人给付借款190000元及利息，并承担案件保全费、公告费合计2001元，本案执行费2780元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区孙埠镇兴隆南路的不动产，本案已于诉讼中予以查封，上述房产设有抵押，无剩余价值，申请人未申请处置该房产； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李继荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人李继荣住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0192行审5号 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局，地址在江苏省南京市江北新区高科一路2-2号10楼。 法定代表人王宗武，南京市江北新区管理委员会综合行政执法局局长。 委托代理人葛订。 委托代理人孙立波。 被执行人宿州市星汉运输有限公司，地址在安徽省宿州市城东街道办事处十里和谐家园1#楼0104室。 法定代表人于匡迪。 申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局向本院申请强制执行（宁新）综法处决字[2020]06040241号《行政处罚决定书》，要求被执行人宿州市星汉运输有限公司一次性支付人民币10000元整（行政处罚本金5000元，加处罚金5000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局以被执行人宿州市星汉运输有限公司已履行行政处理决定为由，于2021年4月8日向本院书面申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。裁定如下： 准予申请执行人南京市江北新区管理委员会综合行政执法局撤回本案执行申请。 审 判 长 吴建坦 审 判 员 骆菊杰 审 判 员 周 明 二〇二一年四月九日 法官助理 尹 楠 书 记 员 俞杭帝
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初823号原告：王涛涛，男，1988年1月31日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所。被告：史成林，男，1990年9月27日生，汉族，住山东省平度市。被告：陶立用，女，1991年5月6日生，汉族，住址同上，系史成林妻子。被告：史鲁辉，男，汉族，1989年4月9日生，住山东省平度市。原告王涛涛诉被告史成林、陶立用、史鲁辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛涛及其委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告史成林、陶立用经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告史鲁辉的起诉。本案现已审理终结。原告王涛涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款74000元及利息24272元(以74000元为基数，自2019年8月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，至起诉之日利息24272元)，共计98272元。二、本案诉讼费、保全费、担保函费、律师费、交通费及其他费用由被告负担。事实和理由：两被告于2019年2月26日向原告借款80000元用于资金周转，约定借款期限为2019年2月26日至2019年8月26日，借款日利率为万分之六点七(0.00067)，被告史鲁辉以担保人身份签字。后原告还款6000元，其余未还，为了维护原告的权益，现依法提起诉讼，望贵院依法判如所请。原告为证明自己的诉讼请求提交证据情况如下：1、借款合同一份、农业银行转账记录一份，证明原被告双方借款的约定及原告向被告支付借款的事实；2、史成林、陶立用结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，应共同还款；3、增值税发票一张、农行转账记录一份，证明原告支付律师费7862元；4、增值税发票一份，证明原告为诉讼保全花担保费2500元。被告史成林、陶立用未答辩、未到庭质证。经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告王涛涛与被告史成林、陶立用签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款80000元用于资金周转，借款利率为日利率万分之六点七(0.00067)，借款期限自2019年2月26日至2019年8月26日；同时约定：出借人因实现合同债权产生的费用，包括但不限于调查费、交通费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。合同签订后，原告依照约定以银行转账方式向被告支付借款80000元，借款期限届满后，被告未能按照约定及时足额偿还借款。2021年1月12日，原告王涛涛诉来本院要求处理。在庭审过程中，原告王涛涛自认被告共计向其归还借款10300元。本院认为，原告王涛涛与被告史成林、陶立用签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照约定及时足额偿还借款，抵减其已支付部分10300元，现尚欠原告借款69700元，原告起诉要求被告承担还款责任，本院应予支持。关于原告所诉利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。经本院查询，2019年2月26日银行一年期贷款市场报价利率为4.35%，则四倍利率为17.4%，故被告应支付原告的利息计算方式，应以69700元为基数，自2016年至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清借款之日按年利率17.4%计算。原告主张的律师费7862元、保全担保费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告史鲁辉的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告史成林、陶立用经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告史成林、陶立用偿还原告王涛涛人民币69700元及利息（利息的计算：以69700元为基数，自2016年至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清借款之日按年利率17.4%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告史成林、陶立用给付原告王涛涛律师费7862元、保全担保费2500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告史成林、陶立用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年四月十五日书记员  于桂平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终100号 上诉人（原审被告）：成都菁蓉印象电子商务有限公司，住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）大禹东路66号光谷创业咖啡3楼318室。 法定代表人：罗平，总经理。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。 法定代表人：黄伟，董事长。 原审被告：罗平，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人成都菁蓉印象电子商务有限公司（以下简称成都菁蓉公司）因与被上诉人喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司），原审被告罗平融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 成都菁蓉公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审法院裁定驳回成都菁蓉公司对本案管辖权提出的异议，原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取成都菁蓉公司的抗辩，也未对成都菁蓉公司提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为合同纠纷，并以喜相逢公司所在地为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。二、成都菁蓉公司认为，本案尚不能确定为合同纠纷，如果非要将成都菁蓉公司列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应依法确定本案由成都菁蓉公司的住所地，即四川省成都市郫都区人民法院管辖。请求：依法撤销（2020）闽0104民初4957号民事裁定，裁定本案由四川省成都市郫都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。喜相逢公司四川分公司与成都菁蓉公司、罗平签订的《融资租赁合同》第十八条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应该根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该合同上载明的合同签约地点为“福州市仓山区”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。纵观喜相逢公司一审起诉的诉讼请求、事实和理由，一审法院认为本案系合同事宜产生纠纷，并无不当。 综上，成都菁蓉公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月三十日 书记员  张仪琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初2047号原告：藏喜军，男，1984年7月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：闫巍，系原告妻子。被告：张东升，男，1972年11月14日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。原告藏喜军与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告藏喜军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠原告的33760元人民币及利息。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事情与理由：原告给被告共计垫付运费款34000元人民币，被告于2020年给原告出具一份欠据证明被告欠原告运费款。被告累计偿还原告240元，尚余33760元至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张东升偿还原告臧喜军共计33760元（给付方式：从2021年5月起每月30日前偿还原告5000元，余款3760元于2021年11月30日前还清）；二、双方再无其他争议；案件受理费644元，减半收取计322元，由原告藏喜军自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 娜二〇二一年四月十六日书记员 刘美慧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初508号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：边艳，女，1977年2月11日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告边艳合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口恒泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口恒泰物流有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十七日书记员  孙新月
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初893号原告：刘君志，男，1954年3月16日生，汉族，退休职工，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1981年2月20日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。第三人：常兴芬，女，1954年4月17日生，汉族，退休职工，住所地密山市。委托诉讼代理人：刘秀伟（常兴芬之女），1979年5月15日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告刘君志与被告刘洪伟、第三人常兴芬赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君志委托诉讼代理人梁鹏，被告刘洪伟，第三人常兴芬委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘君志向本院提出诉讼请求：1、要求撤销原告将位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋对被告的赠与；2、要求被告返还原告位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2015年1月14日，原告与被告及原告前妻常兴芬达成了《和解协议》。该协议中约定，刘君志与常兴芬婚姻关系存续期间取得的位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋归原告所有，原告将该房屋赠与给被告刘洪伟。该房屋由刘洪伟经营管理。同时，该协议中还约定，被告每年应将房屋实际所得房租支付给原告作为生活费。如被告违约，原告有权撤销对其赠与。2020年，被告未向原告支付房租作为生活费，被告违反约定，且原告赠与给被告的房屋未办理产权变更登记，因此，原告有权依法撤销赠与。故原告诉讼至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘洪伟辩称，2015年1月14日，原告与被告及第三人常兴芬签订了《和解协议》。刘君志将位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋赠与给被告刘洪伟。该房屋由刘洪伟对外出租经营管理。每年租金扣除取暖费，以实际所得房租作为原告的生活费，被告于每年的4月17日一次性汇入原告账户。因2020年新冠疫情的影响，出租的房屋租金下降到4万元，且承租人并未按合同约定的时间给付租金。被告借款于2020年5月12日由被告的姐姐刘某1将4万元汇入原告的账户。虽然按协议约定晚支付给原告20几天，但是因为疫情这一不可抗力的原因导致。故被告并未违反协议约定。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人的意见与被告人的意见一致。本院经审理认定事实如下：原告刘君志与被告刘洪伟系父子关系，与第三人原系夫妻关系。2015年1月14日，刘君志与刘洪伟及第三人常兴芬达成了《和解协议》。该协议中约定，刘君志与常兴芬婚姻关系存续期间取得的位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋归刘君志所有，刘君志将该房屋赠与给刘洪伟。该房屋由刘洪伟对外出租经营管理，每年房租金扣除取暖费（以票据为准），实际所得房租金作为刘君志生活费，刘洪伟于每年4月17日前一次性汇入刘君志账户。如刘洪伟违约，刘君志有权撤销对其赠与。协议还约定“以上协议条款系三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危及重大误解等情形。本协议为不可撤销协议”。协议签订后，三方按协议履行至2020年。诉争房屋一直由常兴芬对外出租，收取租金后，交给刘洪伟，由刘洪伟汇入刘君志银行账户内。2020年4月17日，常兴芬将诉争房屋出租给周某某，租期一年，租金为4万元。刘洪伟称常兴芬将房屋出租给周某某后，因疫情期间，周某某未能按协议约定给付租金，2020年5月12日，刘洪伟委托刘某1将4万元汇入刘君志银行账户内。刘君志称收到的4万元款项为刘某1给付的赡养费。刘某1称其没有与刘君志有过给付赡养费的约定，其汇入刘君志银行账户内的4万元系刘洪伟出租房屋的租金。另查明，2020年3月2日，因疫情原因，密山内进行封闭式管理。人员出入有严格的区域和时间限制。一直持续至2020年7月有所缓解。本院认为，原告刘君志与被告刘洪伟及第三人常兴芬签订的《和解协议》是三方当事人真实意思表示，该协议合法有效。三方当事人应当按协议约定履行各自的义务。因三方当事人在协议中约定该协议为不可撤销协议，所以，刘君志以协议中约定的赠与给刘洪伟房屋未办理产权变更登记，所有权没有转移为由要求撤销赠与行为请求，不符合法律规定，依法不予支持。2020年3月2日，因疫情原因，密山内进行封闭式管理，在此期间，刘洪伟未按协议约定的时间履行给付刘君志租金的义务，依据相关的司法解释，不能认定刘洪伟违约。且刘洪伟委托刘某1已向刘君志的银行账户内汇入4万元。刘君志称该4万元系刘某1给其赡养费，刘某1否认，刘君志未能提供证据证实。故刘君志主张刘洪伟违约请求撤销刘君志将位于密山客运中心（房产证号为25××**）的门市房屋对刘洪伟的赠与并要求刘洪伟立返还该房屋的请求，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘君志诉讼请求。案件受理费4793元，由刘君志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金龙二〇二一年四月十二日书记员  李海波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执945号之一 申请执行人：宋业贤,男,1957年10月08日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王**,女,1975年4月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘明亮,男,1971年11月04日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2021年3月1日以（2021）皖0102执945号执行裁定书,查封了被执行人王**的位于安徽省××××室（产权证号：合产110030195）、刘明亮的位于安徽省××路××室（产权证号：合产110050255）房屋，现因被执行人已将本案案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王**的位于安徽省合肥市青龙路临桥苑7-212室（产权证号：合产110030195）、刘明亮的位于安徽省××路××室（产权证号：合产110050255）房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年四月二十七日 书记员  聂传政
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0411执793号 四川合纵物业服务有限公司、宋良军： 四川合纵物业服务有限公司与宋良军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4212元。经本院立案执行，现已执行到位4287元，其中，执行案款4212元，诉讼费25元，执行费50元。至此，四川合纵物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初2810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初1699号原告：赵立安，男，1955年10月9日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵立猛，男，1962年8月10日出生，汉族，住阳新县。原告赵立安诉被告赵立猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵立安到庭参加了诉讼，被告赵立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。赵立安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人工费6,725元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告受被告邀请去做工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资欠款共计6,725元，并出具相应欠条，事后原告多次催讨未果。赵立猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。因本案被告未到庭，本院结合原告提交证据以及出庭证人证言认定事实如下：赵立安2015年3月受赵立猛之邀，与蔡某、赵某等人一起到潘桥某工地提供劳务。后在工程完工后，赵立猛于2016年3月8日向赵立安出具结算欠条一张，载明：赵立安潘桥工地做工五十三天，计下欠人民币陆千七百贰拾伍元整。上述事实有原、被告身份信息、欠条原件、证人证言（蔡某、赵某）以及庭审笔录等证实。本院认为，合法债务应当清偿，从查明事实来看，涉案劳务欠款有被告签名条据为证，涉案劳务事实有两名证人辅助证实，足以证明涉案欠款的真实性，原告诉请依法应予支持。被告赵立猛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应有权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵立猛在本判决生效后10日内支付赵立安6,725元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵立猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇二一年四月十三日书记员  刘 淼