wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1597号原告:陈志磊,男，汉族，1981年3月19日生，住许昌市建安区。被告:姚志强，男，汉族，1961年8月14日生,住许昌市魏都区。被告：姚哲，男，汉族，1985年6月21日生，住许昌市魏都区。原告陈志磊诉被告姚志强、姚哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元并支付利息(利息自2020年9月1日起按每月4000元计算至实际还款之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间系朋友关系。2020年6月份，二被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告将借款以银行转账的方式支付至被告姚哲银行卡。二被告于2020年6月26日向原告出具借条一份，约定借款期限为半年，利息每月4000元。借款到期后原告多次催要未果。原告遂向法院起诉。被告姚志强、姚哲未答辩。经审理查明：2020年6月26日，被告姚志强、姚哲向原告借款20万元。原告通过银行转账方式支付借款。同日，被告姚志强、姚哲向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈志磊现金200000.00元整贰拾万元整（每月付利息4000元），期限半年。新大新建材姚志强姚哲。”被告支付利息至2020年9月26日。后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告陈志磊与被告姚志强、姚哲的借贷关系依法成立。本案被告姚志强、姚哲借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求被告姚志强、姚哲偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年9月1日起按每月4000元利息的诉讼请求，根据查明事实、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号第二十九条第二款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第三十一条规定，被告应自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告利息。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]6号第二十九条第二款及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020]17号第三十一条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚志强、姚哲偿还原告陈志磊借款本金20万元并支付利息（利息自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款本金之日止）。二、驳回原告陈志磊的其他诉讼请求。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告姚志强、姚哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二一年四月十四日法官助理佘萌萌书记员丁浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2419号原告：刘艳茹，女，1988年6月6日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：武成磊，男，1990年11月9日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。 原告刘艳茹与被告武成磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘艳茹于2021年4月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告刘艳茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳茹撤回对被告的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。  审  判员    朱丽冰  二〇二一年四月十六日 书记   员   邱晓艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2778号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄建宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄建宁的微信、支付宝、银行账户存款10030.25元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4017号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1312号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张梅芝，该银行职员。 被告：郭义敏，女，1963年3月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：马彦杰，男，1963年9月14日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：郭义敏，系马彦杰妻子。 被告：马龙飞，男，1987年4月28日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：郭义敏，系马龙飞母亲。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告郭义敏、马彦杰、马龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张梅芝与被告郭义敏及被告马彦杰、马龙飞的共同委托诉讼代理人郭义敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告郭义敏、马彦杰共同偿还原告贷款本金594771.73元及截至2021年1月19日的利息16336.66元、罚息168718.91元，合计779827.30元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；2．请求法院判令被告马龙飞对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3．请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告郭义敏、马彦杰签订编号为HT4805201801306757的《借款合同》，约定原告为被告郭义敏、马彦杰提供小微企业个人授信贷款人民币65万元，贷款期限12个月。在订立前述合同的同时，被告马龙飞提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告郭义敏于2018年3月29日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款65万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。截至2021年1月19日被告尚欠原告贷款本金594，771.73元、利息16，336.66元、罚息168，718.91元，合计779，827.30元。 被告郭义敏、马彦杰、马龙飞辩称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告民生银行衡水分行作为贷款人（乙方）与被告郭义敏作为借款人、被告马彦杰作为共同借款人（甲方）签署了编号为HT1805201801306757的《借款合同》，约定乙方向甲方提供贷款本金650000元，借款期限自2018年3月29日至2019年3月28日，借款用途为借新还旧，贷款年利率为8.7%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。另约定，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2018年3月29日，被告马龙飞与原告民生银行衡水分行签订了编号为HT4805201801306757-02的《担保合同》，自愿为被告郭义敏与原告签署的编号为HT4805201801306757的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保期间为主合同约定的主合同债务履行期限届满之日起两年，即自2019年3月29日起至2021年3月28日止。同日，被告郭义敏、马彦杰与原告民生银行衡水分行另签署了编号HT4805201801306757-03的《担保合同》，被告郭义敏以开设保证金账户的方式对本案所涉借款提供担保，保证金数额为60482.68元。2018年3月29日，被告郭义敏向原告民生银行衡水分行提交《借款支用申请书》，原告依约放款。因被告郭义敏逾期偿还借款利息，2018年9月21日，原告用上述保证金抵扣借款利息5145.41元、罚息109元，借款到期后，原告于2019年6月19日用剩余保证金抵扣了借款本金55228.27元。截至2021年1月19日，被告郭义敏、马彦杰尚欠原告民生银行衡水分行贷款本金594771.73元、借款利息16336.66元、罚息（含复利）168718.91元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录、询问笔录在卷为据。 本院认为，被告郭义敏、马彦杰、马龙飞对其分别与原告民生银行衡水分行签署的《借款合同》、《担保合同》均无异议，本院予以认定。上述合同的签署和约定的履行期限均在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，本案在裁判时应适用合同签订及履行期间施行有效的法律。 合同一经签订即对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行各自义务。原告民生银行衡水分行依约放款，但借款到期后被告郭义敏、马彦杰未能按照约定足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的责任。原告民生银行主张截至2021年1月19日，被告郭义敏、马彦杰尚欠借款本金594771.73元、借款利息16336.66元、罚息（含复利）168718.91元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的罚息及复利，应当按照双方签署的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止。被告马龙飞自愿为被告郭义敏与原告民生银行衡水分行签署的编号HT4805201801306757的《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，原告提起本案诉讼时未超出保证期间，故被告马龙飞应当对本案债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭义敏、马彦杰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行贷款本金594771.73元、截至2021年1月19日的利息16336.66元、罚息168718.91元，之后的罚息及复利按照双方签署的编号为HT4805201801306757的《借款合同》的约定继续计算至清偿完毕之日止； 二、被告马龙飞对本判决第一项所述债务承担连带保证责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5799元，由被告郭义敏、马彦杰、马龙飞连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  付凤盼 二〇二一年四月九日 书记员  田丽南
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终77号 上诉人（原审原告）：秦志清，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区修文镇人民政府，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇水井巷33号。 法定代表人：刘西珍，镇长。 上诉人秦志清因与被上诉人眉山市东坡区修文镇人民政府行政强制一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403行初13号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人秦志清上诉称，自己的起诉并没有超过法定期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里指，自知道或者应当知道行政行为内容之日起，应当在半年之内起诉。但是如果起诉人确实一直不知道行政行为内容的，涉及不动产的，应当在行政行为发生之日起二十年内起诉。本案中秦志清早在2002年就已经知道政府强制拆除的行为，因此应当在半年之内向人民法院起诉。其超过法定期限未起诉，再次起诉应当不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初2593号原告：李文兵，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：鲁俊德，邻水县九龙法律服务所法律工作者。被告：岳保全，男，1983年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李文兵与被告岳保全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李文兵及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告岳保全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳保全支付原告劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算至付清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日，原告等人到被告工地干活至同年7月20日，口头约定工资为每天400元，同年7月23日，被告在成都市金牛区向原告等人出具了欠条。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。被告岳保全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告李文兵到被告岳保全承包的位于四川省新龙县中藏医院工地务工。2020年7月23日，原、被告就报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠黄帮云、彭建成、黄正玉、余国玉、李文兵、冯仁菊，每人工资8000元整，共计48000元整，地方为新龙县中藏医院工程，在10月份前后还清，欠资人：岳保全”。被告自出具欠条至今，未向原告支付任何欠款。本院认为，原告李文兵为被告岳保全提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告2020年7月23日向原告出具欠条，对双方的劳务费进行了结算。按欠条约定，被告最迟应于2020年10月前向原告支付劳务费8000元，但其至今仍未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按国家银行贷款利率4倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院主张被告自起诉之日即2021年4月6日起以8000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告岳保全于本判决送达后五日内支付原告李文兵劳务费8000元及资金占用损失，资金占用损失以8000元为基数从2021年4月6日起按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止；驳回原告李文兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳保全负担。本判决为终审判决。审判员  马丽二〇二一年四月二十七日书记员  熊峥
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初410号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人万少根，男，1954年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年4月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕374号起诉书指控被告人万少根犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月5日13时许，被告人万少根至本市江岸区兰陵路蒋婆抄手店，趁被害人张某不备，将其上衣口袋内一部白色苹果XS手机（经鉴定，价值人民币2933元）盗走。另查明，2021年1月14日，被告人万少根被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人万少根具有自愿认罪认罚、累犯、扒窃的处罚情节，建议判处被告人万少根有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人万少根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万少根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人万少根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2021年1月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人万少根退赔被害人张某人民币二千九百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十九日法官助理刘力书记员代磊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2782号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款12254.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4004号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0722执2414号申请人：胡某某，男，系甘肃省民乐县人。申请人：陶某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人：郭某某，男，系甘肃省民乐县人。申请执行人胡某某、陶某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)甘0722民初2924号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郭某某同意偿还原告胡某某、陶某某追偿款共计61250元限于2020年8月16日前支付20000元，于2021年8月16日前支付20000元；2022年8月16日前支付21250元。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某某、陶某某已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2020年11月3日、2021年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人郭某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.2021年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20665.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二一年四月二十一日书记员 雷鑫天
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2501号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈俊江金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈俊江的微信、支付宝、银行账户存款4877.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3251号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执352号申请执行人:王林富,男。被执行人:徐国春，男。本院在执行申请执行人王林富与被执行人徐国春借款合同纠纷一案中，申请执行人王林富于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国春履行生效法律文书（2020）黑0604民初3096号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人徐国春名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有一台车辆，本院予以查封，因未实际控制到车辆，无法处置。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人徐国春在大庆无不动产登记信息。本院于2021年1月18日将被执行人徐国春限制高消费，于2021年3月25日将被执行人徐国春纳入失信名单。本院于2021年4月14日通过电话约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人徐国春暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人徐国春名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年四月十四日书记员 苑春雨
莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢291号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：纪春明，男。被执行人：林彦艳，女。被执行人：刘玉学，男。被执行人：刘希涛，男。被执行人：刘光同，男。被执行人：刘乐同，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春明、林彦艳、刘玉学、刘希涛、刘光同、刘乐同借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鲁1122民初2101号民事判决书已发生法律效力，权利人于2021年4月22日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月22日恢复执行。该案受理后，本院立即启动强制执行程序，经多次执行，被执行人纪春明、林彦艳、刘玉学、刘希涛、刘光同、刘乐同主动到申请人处履行了还款义务，后申请人于2021年2月4日向本院递交贷款结清证明，本案判决内容确定的还款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人纪春明、林彦艳、刘玉学、刘希涛、刘光同、刘乐同借款合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3134号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐仁才金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐仁才的微信、支付宝、银行账户存款6940.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3915号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4849号申请人：宜兴市新建江南机械设备有限公司，住所地宜兴市新建镇路庄村，统一社会信用代码913202827514453266。法定代表人：蒋红梅，该公司总经理。被申请人：无锡佳测科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路，统一社会信用代码91320282797433048L。本院在审理原告宜兴市新建江南机械设备有限公司（以下简称江南公司）与被告无锡佳测科技有限公司（以下简称佳测公司）买卖合同纠纷一案中，江南公司向本院提出财产保全的申请，要求保全佳测公司价值4.2万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人江南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佳测公司（含佳测公司下属分支机构）的银行存款4.2万元或查封相应价值的财产及财产权益（含佳测公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何利萍二〇二一年四月二十八日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1543号原告:石德会，女，1978年11月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告:吴卫琴，女，1968年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。原告石德会与被告吴卫琴产品责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告石德会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石德会自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石德会撤回起诉。案件受理费828元，减半收取419元，由原告石德会负担。审判员  夏祥禄二〇二一年四月十三日书记员  刘诗琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1463号原告：杨洪马，男，生于1976年2月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：周海峰，男，生于1972年7月11日，汉族，住邓州市，（缺席）。原告杨洪马与被告周海峰为承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪马及其委托诉讼代理人王吉校到庭参加诉讼，被告周海峰到庭提交答辩状后无故离开法庭，拒不不参加庭审。本案现已审理终结。原告杨洪马向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款320000元及利息，庭审中原告变更诉讼请求为326997.6元；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：2015年和2018年原告分别给被告在高集乡一初中承包的工程和古城街道办事处三里桥十二小承包的工程做门窗。工程完工后经结算，被告共计欠原告工程款500997.6元。后被告向原告支付了180000元，但仍欠余款320997.6元，事后原告多次向被告追要未果，故诉至法院。原告杨洪马为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告身份证一份，证明原告的身份情况；证据2：结算清单三份，证明原告为被告承包的高集一初中、邓州市十二小等工程，被告为上述工程安装门窗，被告欠原告安装费共计526997.6元的事实；证据3：银行转账记录一份，证明被告支付原告门窗安装费120000元的事实；证据4：证人（张国安）出庭作证，证明原告承包被告工程中门窗安装项目的事实；证据5：录音一份，证明被告称其有钱后给原告门窗安装费的事实。被告周海峰经本院合法传唤到庭提交答辩状后，无故不参加庭审。被告周海峰辩称，2016年至2017年，其在史传波要求下，把高集乡一初中教学楼的门窗安装业务交史传波承做，其与原告不相识，后史传波让原告到学校去干活，原告杨洪马与史传波是何关系，被告不知情；后被告支付史传波劳务费20000元，史传波本人又到学校领了20000元，合计已支40000元，被告经史传波同意又分五六次付给原告杨洪马180000元，剩余费用因财局未拨付到位，尚未结算；原告应同史传波算账解决他们之间的纠纷，被告并未与原告杨洪马签订合同，也没有找其干活，原告系错列被告，应将史传波列为被告主张其权利，故应驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1、3，系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、4、5有被告亲笔签名予以认可，且能相互印证，形成完整的证据链，故对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年和2018年原告杨洪马分别给被告周海峰在高集乡一初中、高集乡小和古城街道办事处三里桥十二小承包的工程做门窗活。工程完工后经结算，被告周海峰共计欠原告杨洪马工程款506997.6元（500997.6元＋6000元），被告周海峰在结算清单上签字予以确认。在施工过程中，被告通过银行转账方式向原告杨洪马（中国农业银行银行卡卡号：62×××71）转账120000元，给付原告杨洪马现金60000元，余款320997.6元。原告多次向被告追要余款未果，现诉至本院。被告周海峰到庭向本院提交答辩状后，无故离开法庭拒不参加庭审，庭审后亦不到庭说明情况。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。”本案中,原告杨洪马按照被告周海峰的要求完成门窗安装,被告周海峰向原告杨洪马支付报酬，形成事实上的承揽合同法律关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨洪马已按照被告周海峰的要求完成了门窗安装工作,并且经被告周海峰结算并签字确认,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的规定,属合法有效,被告周海峰应当按照结算清单上确定的数额506997.6元向原告支付报酬,被告通过银行转账和现金交付的形式仅支付原告杨洪马180000元,剩余款项320997.6元（506997.6元-180000元）被告应当予以支付,故本院对原告要求被告支付欠款320997.6元的诉讼请求予以支持。被告周海峰到庭向本院提交答辩状后，无故离开法庭拒不参加庭审，庭审后亦不到庭说明情况，依法视为放弃举证权利，并应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海峰于本判决生效后十日内向原告杨洪马支付欠款320997.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告周海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二一年四月十六日书记员  鲁 丰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初781号原告：范国栋，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：于景春，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住桦川县。。被告：杨淑英，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告范国栋诉被告于景春、杨淑英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范国栋委托诉讼代理人靳力红、被告于景春、杨淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于景春、杨淑英给付原告范国栋代偿款25100元及利息；2.诉讼费用由被告于景春、杨淑英负担。事实和理由：2012年12月11日，原告与被告等因家庭农业生产经营需要在中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行以联保形式贷款，被告贷款50000元。2016年11月20日，桦川县人民法院作出（2016)黑0826民初3031号民事判决书，判决被告于景春尚欠中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金24842.13元及利息，原告承担连带保证责任。该案在执行过程中，2020年5月18日，桦川县人民法院从原告处扣划25100元，偿还被告欠款。被告贷款用于家庭农业经营，应由被告夫妻共同偿还。被告于景春、杨淑英辩称：对贷款事实没有异议，但该笔贷款不是被告用的，后来法院判决，被告才知道该笔贷款没完全偿还。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、桦川县人民法院（2016）黑0826民初3031号民事判决书一份，该份证据证明：被告于景春、杨淑英共同从中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款50000元，尚欠本金24842.13元及利息。经庭审质证，被告于景春、杨淑英对该份证据没有异议，被告没有用到钱，他们没还完，被告还得找他们。证据二、中国农业银行交易清单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份、收据一份，该组证据证明：原告替被告偿还25100元，2020年5月18日，桦川县人民法院扣划25100元。经庭审质证，被告于景春、杨淑英对该组证据没有异议。本院经审查认为，证据一是发生法律效力的民事判决书，本院对该民事判决书的证明力予以确认；证据二经核实，客观真实，本院对该份证据的证明力予以确认。被告于景春、杨淑英在诉讼期间未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2012年12月11日，被告于景春因农业生产经营需要与原告范国栋等组成贷款联保小组，与中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订小额贷款联保协议书、小额联保借款合同。被告于景春从中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金50000元。2016年11月20日，本院作出（2016）黑0826民初3031号民事判决书，判决：被告于景春于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金24842.13元及自借款之日起至实际给付之日止的利息；范国栋对上述借款本金及利息承担连带责任。中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行依据生效的（2016）黑0826民初3031号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，2020年5月18日，本院从原告在中国农业银行股份有限公司桦川县支行账号62×××72扣划25100元，替被告偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行24849.50元，并承担费用250.5元。本院认为，本院作出的（2016）黑0826民初3031号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，原告作为连带保证人替被告偿还债务，原告有权向被告追偿。原告替被告偿还贷款后，原告主张代偿资金占用损失，即以25100元为基数按年利率3.85%计算至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告于景春、杨淑英于本判决生效后十日内偿还原告范国栋25100元及利息，利息自2020年5月18日起以25100元为基数按照年利率3.85%计算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告于景春、杨淑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王今华审 判 员  戴林爽人民陪审员  许云龙二〇二一年四月二十日书 记 员  张怀远
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1928号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与方仲辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人方仲辉的微信、支付宝、银行账户存款17542.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5104号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执458号之三移送人：永济市人民法院。被执行人：任二魁，男，1987年7月19日出生，汉族。被执行人：汪春苗，女，1987年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人任二魁、汪春苗罚金一案，该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人汪春苗名下的位于永济市涑水西街（农业局家属院）西二排1号（权证号317910，B-32861）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初215号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李青松，男，2001年11月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人李青松因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月28日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被监视居住。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞204号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月17日至26日期间，被告人李青松利用其熟知被害人陈某某的支付宝账号、登陆密码、支付密码之机，秘密登陆陈某某的支付宝账户，采取扫码支付的方式，多次盗刷该支付宝账户内以及支付宝账户绑定的银行卡内的资金共计人民币3709元。案发后，被告人李青松已退还全部赃款，并取得被害人陈某某的书面谅解。2021年1月28日，李青松被公安机关抓获。被告人李青松到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李青松的行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李青松对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李青松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十四日书记员 蒲艳平
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2021)豫0183民初2576号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：河南省新密市新县城东大街22号。。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              付红彬，男，1969年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息、违约金和消费手续费合计8484.31元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告付红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：      被告付红彬限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6986.75元，并支付利息1069.58元、逾期还款违约金400.04元、消费手续费27.94元（利息暂计算至2020年12月1日，之后利息按照日利率万分之五以6986.75元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告付红彬负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员      余照利                  二〇二一年四月二十日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0305执1213号之一 申请执行人郭海东，男，1988年02月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人黄永添，男，1992年06月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人赵紫红，女，1991年02月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人郭海东与被执行人黄永添、赵紫红买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2021年2月22日作出的（2020）闽0305民初6269号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭海东于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄永添、赵紫红支付货款人民币三十万八千一百二十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初6269号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  徐旺莆 执行员  林建新 二〇二一年四月二十七日 书记员  林益群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2158号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与徐峰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人徐峰的微信、支付宝、银行账户存款14376.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3653号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初49号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某，男，因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月9日被取保候审。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人于某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日18时许，在沈阳市苏家屯区附近，被告人于某因琐事找到徐某理论，双方发生争执并互相辱骂。徐某的妻子被害人董某上前拉劝被告人于某，被告人于某持手中的水瓶将董某打倒在地,并用拳脚继续殴打董某，后二人在互相厮打过程中，致董某受伤。经鉴定，被害人董某左桡骨头骨折累及关节面的损伤构成轻伤一级。2020年10月29日，被告人于某与被害人董某达成调解协议，赔偿董某人民币38000元，并获得董某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控视频、病历、调解协议书、被害人陈述，证人徐某、郭某等人的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人的损失，获得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二一年四月二十三日书 记 员  董晓滢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1008号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：杨兴琼，女，1974年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：侯勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3419号民事判决，立案受理民庭移送与被执行人杨兴琼、侯勇其他案由一案。 在执行过程中，1、已向被执行人杨兴琼、侯勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月2日、2021年3月18日、2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兴琼、侯勇名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、本案标的金额过小，经合议庭认为，查封被执行人房屋、车辆属于超标查封，不再对被执行人房屋、车辆信息进行传统查询。 4、本院已委托被执行人杨兴琼、侯勇户籍所在地网格员对被执行人杨兴琼、侯勇的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人杨兴琼、侯勇限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1992元，已实债权金额0元，未实现债权金额1992元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年四月十九日 书记员 罗婧月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初1390号原告：聂金涛，男，1984年7月25日出生，汉族，住通许县。被告：赵国平，男，约38岁，住尉氏县。原告聂金涛与被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金涛到庭参加诉讼。被告赵国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4800元及利息；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告做门窗生意，被告给原告介绍个客户，安装了3套玻璃门，每套1600元，总价值4800元，安装完成后，客户将门窗款4800元直接给了被告，被告一直未交给原告，在原告多次催要后，被告同意将钱款转为借款，并于2019年10月20日向原告出具借条一份，借条载明于2020年10月2日还清，后被告未按约定还款。被告赵国平未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有被告出具的借条一张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告4800元，双方经协商一致将欠款转为借款，被告向原告出具了借条，原被告之间债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金4800元。关于借款利息，原告主张自被告欠款之日起按月息一分计算，但借条中双方对于借款利息没有约定，被告应自逾期还款之日，即2020年10月3日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效后三日内偿还原告聂金涛借款4800元及利息（以4800元为基数，自2020年10月3日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二一年四月十四日书记员  李 杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2773号申请人：薛巧红，女，1974年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：纪碧霞，女，1978年7月6日出生，住泗阳县。申请人薛巧红与被申请人纪碧霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人薛巧红于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人纪碧霞所有的银行存款220000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪碧霞所有的银行存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二一年四月二十七日书记员  徐 彦
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘0724行审21号 申请执行人：临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局），住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：王元圣，男，1974年5月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨峰清，男，1988年1月22日出生，汉族，住临澧县。 2021年3月30日，本院受理申请执行人临澧交通局申请强制执行临交通超限罚字（2020）第456号交通行政处罚决定（以下简称《第456号处罚决定》），杨峰清按照该处罚决定应当缴纳的罚款29000元（罚款14500元+逾期未缴加收罚款14500元）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年4月21日，临澧县交通运输局以杨峰清履行罚款缴纳义务为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人临澧县交通运输局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予临澧县交通运输局撤回对临交通超限罚字（2020）第456号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 谌官忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理高梦 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2395号原告：周玉伦，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律服务工作者。被告：曾召伟，男，1978年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周玉伦与被告曾召伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告周玉伦及其委托诉讼代理人周俊吾到庭了参加诉讼。被告曾召伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉伦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资20490元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告劳务工资21380元和从2020年6月1日起至付清之日止按日万分之六计算的资金占用利息；2、判令被告支付原告车费429元。事实和理由：2019年7月-12月，被告曾召伟雇佣文国清、周玉伦、文锡平等人到陕西省宝鸡市华夏中央公园做劳务，工种钢筋工，每日工资280元。该工程结束结算，被告尚欠原告周玉伦工资，承诺在2019年农历年前付清，让原告先回家等候。但被告不守诚信，直至2020年春节后都未支付原告工资。2020年4月3日，周玉伦等三人到宝鸡工地上找到被告讨要工钱，被告分别向三人出具欠条，其中欠到原告周玉伦21380元，载明2020年5月底前结清。逾期后，原告多次打电话催讨工钱，被告说“没的钱”，至今分文不付。被告曾召伟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告周玉伦为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告周玉伦于2019年7月至12月期间为被告曾召伟做工。经结算，被告于2020年4月3日向原告出具欠条一张，载明：“现欠周玉伦（宝鸡华夏中央公园）工资21380元大写贰万壹仟叁佰捌拾元整（2020年5月底结清）。”被告在该欠条上签名、捺印并备注身份号码。期限届满后，原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告周玉伦实际为被告曾召伟提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。被告未按约定期限付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用期间利息的民事责任。根据原告提交的欠条和当庭陈述，本院依法认定被告尚欠原告劳务费21380元。原告主张被告支付从2020年6月1日起至付清之日止按日万分之六计算的资金占用利息，因欠条未约定资金占用期间利息的利率标准，故本院根据法律、司法解释的规定确认被告应按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。原告主张被告支付车费429元，但未提供应当由被告承担上述费用的证据，故本院对此不予支持。被告曾召伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾召伟在本判决生效后十日内支付原告周玉伦劳务费21380元，并支付以该款为基数从2020年6月1日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告曾召伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十九日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执216号之四 申请执行人：马建能，男，1958年2月23日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王安彬，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人马建能与被执行人王安彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建能于2021年4月29日向本院申请撤回对被执行人王安彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺 剑
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝01执249号申请执行人：重庆港力环保股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路88号1-6。统一社会信用代码915001076635719127。法定代表人：邓茜，财务总监。被执行人：重庆农药化工(集团)有限公司，住所地重庆市长寿区重化工园区化南路四支路3号。统一社会信用代码91500115202860105D。法定代表人：邓国全，董事长。2021年1月20日，本院立案执行重庆港力环保股份有限公司（以下简称重庆港力公司）申请执行重庆农药化工(集团)有限公司（以下简称重庆农药公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1503号裁决：1、重庆农药公司自裁决书送达之日起10日内向重庆港力公司支付工程款25345113.96元，并向重庆港力公司支付逾期工程款的资金占用损失（资金占用损失以25345113.96元为基数，自2020年3月17日起至付清时止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、重庆农药公司自裁决书送达之日起10日内向重庆港力公司支付律师代理费700000元；仲裁费207367元，由重庆港力公司承担10368元，重庆农药公司承但196999元；鉴定费400000元，由重庆农药公司承担；仲裁费、鉴定费已由重庆港力公司全部预缴，重庆农药公司应自裁决书送达之日起10日内将应由重庆农药公司承担的仲裁费、鉴定费连同上述第1、2项裁决的款项一并支付重庆港力公司。执行标的为25345113.96元及利息等。执行中，本院裁定冻结重庆农药公司在中国工商银行账户内存款人民币25345113.96元，实际冻结金额为49162.64元。该公司对此提出执行异议，经审查查明，该账户名为中共重庆农药化工（集团）有限公司委员会，账户资金性质为单位内部党费，非经营账户。故2021年2月3日，本院裁定解除对重庆农药公司在工行账户内存款人民币25345113.96元的冻结。除前述财产外，重庆农药公司现查无其他银行存款、车辆、不动产、对外投资等财产信息，申请执行人亦未能提供重庆农药公司其他可供执行的财产线索。因重庆农药公司既未履行债务，又未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制该公司法定代表人邓国全高消费。2021年4月7日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其对本院拟终结本次执行程序无异议，未申请执行案件移送破产审查。本院认为，本案通过本院依职权调查，被执行人重庆农药公司现查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯涛审判员  邓霖审判员  王兵二〇二一年四月十九日书记员  文娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执1557号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：王建国，系公司员工。 被执行人：王小慧，女，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：丰俊亮（王小慧丈夫），男，1976年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王小慧、丰俊亮借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年四月一日 书记员  孙中昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2455号申请执行人：张某，男，汉族，1994年3月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区影山湖街道龙泉社区。被执行人：何某，男，汉族，1982年6月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道。本院在执行张某与何某经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2455号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月十三日书记员  何方伟
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初214号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人余国庆，男，1993年8月17日出生，住重庆市武隆区。被告人余国庆曾因犯盗窃罪，2012年4月20日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2015年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月15日被原重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞205号起诉书指控被告人余国庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月25日，被告人余国庆与被害人邱某某在重庆市涪陵区白涛街道麦子坪X区X号楼X单元X-X的邱某某婆婆家中玩耍，当日中午，余国庆趁邱某某熟睡之机，将邱某某放置在卧室床头柜上的一部黑色VIVO牌手机盗走。后余国庆将该手机带至重庆市涪陵区泽胜中央广场附近销赃获利人民币1300元。经物价部门认定，被盗手机价值人民币2600元。2021年3月2日14时，公安民警在重庆市巴南区快乐岛网吧将被告人余国庆抓获，余国庆到案后自愿供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人余国庆的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人余国庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2021年3月2日起至2021年12月1日止。）二、责令被告人余国庆退赔被害人邱某某被盗手机损失人民币2600元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月十四日书记员 蒲艳平
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初120号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人李卫华，男，1976年出生，汉族，住本市开发区​。2021年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2021年4月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李卫华犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩出庭支持公诉，被告人李卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月2日21时28分许，被告人李卫华酒后无证驾驶无号牌“新日”牌二轮车，行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被阳泉市公安局交警支队四大队民警查获并依法对其进行呼气酒精含量检测，因李卫华拒绝配合，民警于当日22时15分将李卫华带至阳泉市第一人民医院抽取血样送检。经阳泉市公安司法鉴定中心鉴定：送检的李卫华血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229mg/100ml。经山西方正司法鉴定所鉴定：李卫华驾驶无号牌新日牌二轮车为电动两轮轻便摩托车，属于机动车。 公诉机关认为，被告人李卫华醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李卫华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李卫华拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李卫华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫华无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李卫华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2021年4月16日起至2021年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郗利民 二〇二一年四月十六日 书记员  董永平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执194号申请执行人杨秀莉，女，汉族，住灌南县。被执行人戴文莉，女，汉族，住灌南县。申请执行人杨秀莉申请被执行人戴文莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0724民初1376号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。执行过程中，申请执行人杨秀莉与申请被执行人戴文莉达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨秀莉与被申请执行人戴文莉和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0724民初1376号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月三十日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0104民初1319号 原告：西宁市城西区墨浓服装店（统一社会信用代码：92630104MA7583PD16），住所地：西宁市城西区五四大街56号商业巷大市场。 经营者：赵伟（公民身份号码：×××），男，1993年7月20日出生，汉族，住西宁市城西区昆仑路19号1栋1254室。 被告：郑生云（公民身份号码：×××），女，1990年2月5日出生，汉族，住西宁市。 原告西宁市城西区墨浓服装店与被告郑生云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区墨浓服装店经营者赵伟、被告郑生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市城西区墨浓服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款74000元；2.判令被告赔偿违约金30000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2018年3月开始为被告服装店供货，至2019年5月双方终止业务，并于2019年6月25日签订《结算及还款协议》约定被告在2020年10月1日前一次性还清货款74000元，在此宽限期内原告不以任何方式向被告追讨债务，如被告不能按时还款则应承担30000元违约金。约定期限届满后原告多次索要货款，被告迟延不给付，请求判如所请。 被告郑生元辩称，对原告诉称的货款及违约金无异议，但还款协议系无奈情况下签署。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月至2019年初原、被告口头约定由原告西宁市城西区墨浓服装店向被告郑云生经营店铺供应服装，原告按约供应货物，但被告未按约支付全部货款。2019年6月25日原、被告签订《结算及还款协议》载明“双方确认被告欠原告货款74000元，原告同意被告于2020年10月1日前一次性还清，如被告未按约定时间还款74000元则应承担30000元违约金”。后双方约定期限届满，经原告多次催要，被告均拖延不支付欠款，致使纠纷产生。 以上事实有《结算及还款协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，出卖人将货物交付与买受人，买受人应当支付价款，本案中原告提供的《结算及还款协议》能够证明被告郑生云欠付原告货款74000元的事实，被告郑生云虽辩称货款未经结算且还款协议系逼迫情形下签署，但其未提供证据证明其主张，故对此答辩意见本院不予采信，被告应履行付款义务。 关于原告主张由被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院认为，虽原、被告已在协议中约定违约金数额，但原告对逾期付款造成的实际损失未予以说明且未能提供证据，且该违约金数额不符合法律规定，经本院释明后被告未提出调整违约金请求，故根据公平原则，本院对违约金予以调整，被告郑生云应按照贷款市场报价利率的四倍向原告支付自2020年10月1日至起诉之日期间的违约金4906.6元（74000元×15.4%÷360天×155天）。综上，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告郑生云于本判决生效之日起五日内向原告西宁市城西区墨浓服装店支付货款74000元及违约金4906.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取1190元，由原告西宁市城西区墨浓服装店287元，由被告郑生云负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 马  世  超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 冯  莉  莉 书 记 员 何  春  燕 审 判 员 一人独任审理。 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3607号原告：谢军，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省淮阳县。被告：许志亮，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省修武县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华。委托代理人：陈浩，男，汉族，1989年9月11日出生，住河南省平顶山市新华区，系该公司员工。原告谢军诉被告许志亮、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢军，被告许志亮、大地财险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军诉称，2020年12月17日7时30分，原告驾驶的豫Ａ×××**车辆与被告许志亮驾驶的豫Ａ×××**车辆在郑州市金水区中州大道由北向南行驶至金水立交处发生交通事故，后经交警部门处理，被告许志亮负事故全部责任，原告谢军不承担责任。事发后原告遂将车辆予以修理，原告车辆为营运车辆。事故发生后，原告多次与被告沟通本案的赔偿问题，被告均拒绝赔偿，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失4033元、评估费201元、营运损失3055.34元、拆检费400元、交通费160元，总计7849.34元；2、诉讼费由被告承担。被告许志亮辩称，车辆投的有保险，应该由保险公司全部承担。被告大地财险公司辩称，关于原告谢军起诉状所述事故属实。在依法查明被保险车辆在事发时不存在无证驾驶、未定期年检、超载等免责事由的前提下，被告依照保险条款约定在保险限额内赔偿原告的合理、合法损失。1、原告起诉营运损失应当提供交警队扣车证明或修理厂提供的合理维修天数证明等客观停运天数。2、原告提供鉴定报告系单方鉴定，鉴定项目、金额不合理。3、营运损失系间接损失，被告不是原告在本次事故中的直接侵权人，营运损失应由侵权人承担。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用，属于间接损失，不属于被告的保险责任范围，被告不承担赔偿责任。综上所述，被告在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对明显不合理的部分则不予赔偿。经审理查明：2020年12月17日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书显示，7时30分，被告许志亮驾驶车牌号为豫Ａ×××**小轿沿中州大道由北向南行驶至事故地点时，追尾同向行驶赵克放驾豫Ａ×××**小轿，至其向前撞击到原告谢军驾豫Ａ×××**小轿，三车受损，无人受伤，本次事故，被告许志亮负全部责任，赵克放、原告谢军无责。事故发生后，原告车辆送至郑州市中原区航途汽车修理部进行维修，维修期间为2020.12.17-2020.12.21。2020年12月18日，根据原告委托，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴【2020】2496号《道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书》显示：经现场勘验，市场调查，认真测算，确定豫Ａ×××**车辆损失总值为4033元，评估费201元。车牌为豫Ａ×××**的车辆在被告大地财险公司投保交强险和保险金额50万元的机动车第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。被告大地财险公司在审理中称，事故发生之后，被告到现场勘验，因原告不配合，车辆没有定损。本院认为，原告因交通事故车辆受损，交管部门出具交通事故认定书认定被告许志亮对事故负全部责任，原告不负责任。因被告许志亮驾驶的豫Ａ×××**在被告大地财险公司处投有机动车交强险、第三者责任保险，故保险公司应先在其承保的范围内对原告的损失进行赔偿。原告主张车辆损失4033元、评估费201元，由鉴定机构出具鉴定意见书，本院予以支持。原告主张停运期间损失系因案涉事故发生的实际损失，理应予以赔偿。原告出租车停运5天，本院对5天的停运损失予以支持。关于营运损失数额标准，原告主张停运损失3055.34元，依据不足，应按372.7元/天为标准计算，停运损失共计1863.5元（372.7元/天×5天），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张交通费160元、拆检费400元，提供的证据不能证明与本案有关，本院不予支持。被告大地财险公司答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢军车辆损失4033元、评估费201元、停运损失1863.5元。二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年四月三十日书记员 闫亚蕊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2253号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与顾红光金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾红光的微信、支付宝、银行账户存款17892.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3499号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2526号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与付亮亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付亮亮的微信、支付宝、银行账户存款7713.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3245号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1746号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。   法定代表人：牛占军。   负责人：付志伟，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘健，系原告工作人员。   委托诉讼代理人：刘慧哲，系原告工作人员。   被告：井涛，男，1989年1月11日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王玉卓，男，1982年12月3日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王春艳，女，1991年5月7日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因三被告违反偿还借款本息的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告井涛偿还借款本金142808.19元，给付利息15528.97元，本息合计158337.16元，后续利息按照月利率13.35‰继续给付，直至本金全部偿还完毕为止；2.被告王玉卓、王春艳承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、公告费及其他合理费用由三被告承担。   本院查明以下事实，2019年5月27日，被告井涛与原告签订了《最高额借款合同》，约定贷款人同意自2019年5月27日起至2022年5月27日在最高额150000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定贷款利率基础上加收50%的利息。同日，原告与三被告签订了《最高额联合保证合同》，约定自2019年5月27日至2022年5月27日，当联保小组中任一成员向债权人提出授信申请时，只要债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在500000元内，其他联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证。保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2019年5月28日，原告为被告井涛发放贷款150000元，借款借据中约定月利率8.9‰，到期日为2020年5月25日，后被告井涛偿还本金7191.81元，给付利息至2020年9月29日，2020年9月30日被告井涛又给付利息2882.22元。基于以上查明的事实，确认被告井涛尚欠原告借款本金142808.19元、截止2020年11月25日产生的利息676.56元。被告王春艳、王玉卓作为保证人对上述借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告井涛、王玉卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告井涛于本判决生效后立即偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社贷款本金142808.19元，给付2020年11月25日前产生的利息676.56元，本息合计143484.75元，2020年11月26日以后的利息以未偿还本金为基数，按照月利率13.35‰继续给付直至本金全部偿还完毕为止；   二、被告王玉卓、王春艳对第一项给付内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社其它诉讼请求。   案件受理费减半收取计1733元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担148元，被告王春艳、井涛、王玉卓负担1585元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月二十三日   书记员 何征超
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执681号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：夏国庆，男，1991年6月16日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行夏国庆银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终647号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙国和，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：补建蓉，女，1980年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人龙国和、补建蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1269号 原告：程大荣，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李全超，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告程大荣与被告李全超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程大荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程大荣撤回起诉处理。 审判员  张秀荣 二〇二一年四月九日 书记员  赵思雨
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审28号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人刘荣，盐城市滨海生态环境综合行政执法局中队长。 委托诉讼代理人熊伟，盐城市滨海生态环境局法规宣传科负责人。 被执行人杨治国，男，1977年4月6日出生，汉族，住滨海县。 申请执行人盐城市生态环境局于2021年4月2日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2020]31号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人刘荣、熊伟到庭参加听证，被执行人杨治国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年8月27日，申请执行人盐城市生态环境局以2020年7月19日对被执行人进行调查，发现其擅自将外地的污泥及工业下脚料（废塑料、废布料、废橡胶）等倾倒（堆放）至厂房外，未采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款、第二款之规定，决定对杨治国作出盐环滨罚字[2020]31号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令其立即停止违法行为，处罚款人民币壹拾万元。盐城市生态环境局于2020年8月29日向杨治国送达了《行政处罚决定书》。违法行为整改已由第三人代为履行。现因杨治国在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨治国的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2020]31号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4425号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：陈立山，男，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人陈立山房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初516号 原告：张鲁平，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：韩全华，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 原告张鲁平与被告韩全华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁平委托诉讼代理人杨大风、被告韩全华委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鲁平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年4月19日，被告因资金周转，向其借款2万元，并于当日为其出具借据一份，后其多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。 韩全华辩称，原告诉求与事实不符，其就一个名字，没有又名韩全超，其从未向原告张鲁平借款2万元，也没有给张鲁平出具过借据，自2001年以来，原告也未向其催要过借款，应判决驳回张鲁平对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张鲁平主张其与被告韩全华存在借贷2万元的法律关系，为证明其主张，原告张鲁平向本院提供借据一份，借据载明：借款证明今借到张鲁平贰万元正（20000元）借款人韩全超2001年4月19日。被告韩全华否认借据系其出具，原告张鲁平申请对案涉借据是否系被告韩全华书写进行笔迹鉴定，本院委托鉴定后，因张鲁平未交纳鉴定费用，本院终止委托。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。"原告张鲁平主张其与被告韩全华存在借贷2万元的法律关系，为证明其主张，原告张鲁平向本院提供借据一份，被告韩全华否认借据系其出具，则原告张鲁平应对借据的真实性承担举证责任，原告张鲁平在申请对案涉借据是否系被告韩全华书写进行笔迹鉴定后，未交纳鉴定费用，本院终止委托，原告张鲁平未能提供有效证据证明其所提供借据的真实性，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告张鲁平请求判令被告返还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，判决如下： 驳回原告张鲁平对被告韩全华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张鲁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二一年四月二十日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4415号本院刑庭移送执行。被执行人：张玉涛，男,1988年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行刑庭移送张玉涛罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初1063号民事判决书已经发生法律效力。被告张玉涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉涛履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初85号之一原告：罗某，男，1982年8月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。原告：李某某，女，1985年2月5日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1987年4月3日出生，满族，住锦州市太和区。被告：程某，女，1983年8月22日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：方某，男1975年9月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告罗某、李某某与被告何某、程某、方某合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。罗某、李某某诉称，1.请求法院依法判决三被告立即偿还欠款221万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告与三被告系朋友关系。三被告拖欠二原告人民币近500万元，二原告与三被告于2019年11月30日签订协议书，以被告其经营的“遇花园私房菜”饭店经营权及装修设施物品作价240万元抵债给原告。余款给付二原告71万元，同时承担银行贷款150万元及利息。协议签订后，三被告将饭店经营权及设备物品交付给二原告，但是三被告未按照协议履行71万元和银行150万元合同义务，原被告多次调解未果，故原告依法向贵院提起诉讼。何某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求法院依法驳回原告的起诉。事实与理由：本人与罗某、李某某于2019年11月30日签订的案涉《协议书》中第十三条约定：“未尽事宜，双方另行协商形成补充协议，与本协议具有同等法律效力。对协议履行产生分歧，双方应友好协商，协商不成提交锦州仲裁委员会提请仲裁”。现双方就该合同产生争议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，双方已约定仲裁，纠纷解决应由锦州仲裁委员会审理裁决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，何某、程某、方某与罗某、李某某于2019年11月30日签订的《协议书》中第十三条约定：对协议履行产生分歧，双方应友好协商，协商不成提交锦州仲裁委员会提请仲裁，故何某对管辖权提出异议成立，罗某、李某某应向锦州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告何某对管辖权提出的异议成立，驳回原告罗某、李某某的起诉。案件受理费24480元，退还给原告罗某、李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  董凤伟人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二一年四月十二日法官助理许敏书记员才雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执603号申请执行人：杨中丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：胡祥利，男，汉族，1987年09月22日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曹礼宽，男，汉族，1968年06月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人杨中丽、胡祥利与被执行人曹礼宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民特87号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与他人共有房屋一套（已查封，另案处置中），有车辆（已轮候查封未实际控制），无其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的126000元，已执行到位标的0元，未执行到位126000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十八日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1726刑初195号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杨某某（又名杨某1），男，1964年3月24日出生。因犯抢夺罪于2001年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2006年3月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2015年4月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于单县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]173号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官刘广存、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月至2021年1月间，被告人杨某某采取在银行门口守候，发现取款人将现金放在电动车上便尾随其后，趁取款人离开电动车之机实施窃取的手段，共盗窃3次。具体事实如下： 1、2020年9月9日11时许，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行鄄城支行临濮营业部门前，窃取鄄城县范庄行政村南董庄村村民董某、张某某夫妇现金人民币500元。 2、2020年11月16日11时许，被告人杨某某在鄄城县中学门口对过，窃取鄄城县什集镇北王召村村民田某现金人民币2150元。 3、2021年1月4日9时30分许，被告人杨某某在鄄城县联通公司董口镇双庙营业厅门前，窃取了鄄城县董口镇王坡楼行政村东吕庄村村民龚某、李某夫妇现金人民币2205元后，被民警当场抓获。 案发后，被告人杨某某退赔了被害人董某、田某的经济损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人杨某某所盗窃的现金人民币2205元发还给了被害人龚某、李某。 本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪认罚，退赔了被害人经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年9 月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、随案移送被告人杨某某的作案工具电动两轮车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏参 二〇二一年四月十六日 书记员史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执401号 被执行人：艾力·依明，男，维吾尔族，1953年9月18日出生，身份证号：XXX，户籍地和田市。被执行人艾力·依明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2019年2月10日作出的（2018）新01刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人艾力·依明未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人艾力·依明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1013000元（追缴违法所得1013000元）；二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾力·依明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   张慧君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2066号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：周武，行长被执行人：李巍，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民特206号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9034元，利息656.68元，违约金784.1元，迟延履行期间债务利息281元（以9034元为基数，从2020年10月26日暂计算至2021年4月22日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），执行费61元，共计10816.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李巍的银行账户存款10816.78元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡益二〇二一年四月二十三日代理书记员  王琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洋，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李萌萌，女，1988年1月21日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告李萌萌信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈平超、张洋到庭参加诉讼，被告李萌萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李萌萌偿还信用卡(卡号为62×××92)逾期本金14978.02元、利息1909.51元、费用（违约金）2269.14元，合计19156.67元（截止2021年1月17日）；2.本案诉讼费用150元由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理信用卡后透支消费欠款未还。被告李萌萌缺席未答辩。经审理查明：截止2021年1月17日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××92的信用卡欠本金14978.02元、利息1909.51元、费用2269.14元，合计19156.67元。本院认为，被告李萌萌应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行要求被告李萌萌偿还信用卡本金14978.02元、利息1909.51元、费用2269.14元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告李萌萌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金14978.02元、利息1909.51元、费用2269.14元，合计19156.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李萌萌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年四月二十一日书记员  夏翀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执334号 申请执行人：杨娟林，女，1980年9月24日生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。统一社会信用代码：915105217316306394。 法定代表人：赵应富，公司经理。 本院在执行申请执行人杨娟林与被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨娟林于2021年4月29日向本院申请撤回对被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二一年四月二十九日 书记员 贺 剑
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执390号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 被执行人：匡志高，男，1960年3月16日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：龚妮梅，女，1971年5月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人匡志高、龚妮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出了（2020）湘0724民初1646号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人匡志高、龚妮梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。 2021年3月3日本院依法向被执行人匡志高、龚妮梅发出执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人匡志高、龚妮梅不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2021年3月3日向被执行人匡志高、龚妮梅发出了限制消费令，并于2021年4月23日对被执行人匡志高、龚妮梅拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将匡志高、龚妮梅纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年4月19日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为555047.51元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺家政 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 凯