wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1638号原告：魏新立，男，1970年10月26日生，汉族，住汝南县。被告：肖红伟，男，1974年6月12日生，汉族，住汝南县。被告：葛莹峰，女，1973年2月5日生，汉族，住汝南县。原告魏新立与被告肖红伟、葛莹峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款31000元及利息。事实与理由：被告向原告借款后，尚欠31000元一直未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖红伟、葛莹峰于2021年7月15日前偿还原告借款31000元。二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取288元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月十四日书记员  梁 丰
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初1254号原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海广场25号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。被告：徐宏莉，女，1980年7月14日出生，汉族，住烟台莱阳市。原告烟台建源置业有限公司与被告徐宏莉商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台建源置业有限公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。被告徐宏莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台建源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于烟台市牟平区房屋的预告登记注销手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：根据原告提起的民事诉讼，牟平区人民法院于2017年8月23日作出（2017）鲁0612民初308号民事判决书，解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》及位于烟台市牟平区房屋的预抵押登记手续和预售备案登记手续。但案涉房屋的预告登记手续没有注销，导致涉案《商品房买卖合同》无法彻底解除，故请人民法院支持原告的诉请。徐宏莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：牟预字第140110120087号）及《补充协议》，约定被告按揭贷款购买原告位于烟台市牟平区房屋。涉案房屋已在房地产主管部门办理了预告登记。因被告未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还贷款，原告代为偿还后，于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求解除《商品房买卖合同》及《补充协议》；被告支付违约金；解除案涉房屋的预抵押登记手续并撤销案涉房屋的预售备案登记手续。本院于2017年8月23日作出（2017）鲁0612民初308号民事判决书，判决解除原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并判决被告协助原告办理解除位于烟台市牟平区房屋的预抵押登记手续及预售备案登记手续。该民事判决书已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已被生效的法律文书判决予以解除，则合同涉及的位于烟台市牟平区房屋的预告登记手续应予注销。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏莉于判决生效之日起十日内协助原告烟台建源置业有限公司办理注销烟台市牟平区房屋的预告登记手续。案件受理费100元，由被告徐宏莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲继伟二〇二一年四月十九日书记员  栾琪嵩
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保263号关于申请人程某某与被申请人宋某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢443号中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行、李爱红：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行李爱红信用卡纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4175号民事判决书于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初2004号原告张良惠，女，生于1970年9月2日，汉族，重庆市梁平区人。被告张良农，男，生于1964年3月1日，汉族，重庆市梁平区人。原告张良惠与被告张良农生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，原告张良惠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良惠申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张良惠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张良惠负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月十四日书记员  刘龙海
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3684号申请执行人尹宝莹，女，汉族，1994年10月9日出生，住所地陕西省铜川市王益区。被执行人陕西炳楠市政工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：江艳花，该公司总经理。委托代理人:何辉，该公司员工。申请执行人尹宝莹与被执行人陕西炳楠市政工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第2969号调解书已发生法律效力，被执行人陕西炳楠市政工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人尹宝莹于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第2969号调解书，依法已向被执行人陕西炳楠市政工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西炳楠市政工程有限公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西炳楠市政工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西炳楠市政工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人尹宝莹应申请8000.00元。申请执行人未受偿8000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3684号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初987号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：李春根，男，1969年1月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李春根物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月六日书记员  郑 凯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初1166号原告：李晓燕，女，1985年6月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王进洲，男，1978年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李晓燕与被告王进洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告王进洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40000元，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年3月10日起，被告向原告多次借款。截至2020年4月29日，被告共计借款40000元。经多次催要，被告拖欠至今。被告王进洲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：针对诉讼主张，原告李晓燕提交如下证据：一、被告于2020年5月27日出具的借条一张，证明被告王进洲向原告李晓燕借款40000元，约定于2020年6月底还清；二、微信转账截图（被告的微信名是王龙）三张，证明原告于2020年3月10日、2020年3月12日、2020年4月29日通过微信转账的方式分别支付被告20000元、10000元、10000元，共计40000元。本院认为，被告王进洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证的抗辩权利。根据原告李晓燕提交的证据，能够认定被告王进洲向原告借款40000元的事实。综上，原告要求被告偿付原告借款本金及利息，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进洲于判决生效之日起十日内偿付原告李晓燕借款40000元以及利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月1日起至2020年8月19日止，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王进洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇二一年四月二十一日书记员  郑涵雯
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0125刑初27号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人孙培，男，1989年2月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌赌博罪，2019年11月23日被行唐县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被行唐县公安局取保候审；于2020年12月4日被行唐县人民检察院取保候审；于2021年2月3日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 辩护人薛东成，河北龙洲律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2021〕Z1号起诉书指控被告人孙培犯赌博罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员孟建勇、刘旭佳出庭支持公诉，被告人孙培及其辩护人薛东成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人孙培利用微信软件和“吹牛”软件建立聊天群，在聊天群中发送“诈金花”的赌博链接组织群成员参与赌博，其从中抽头渔利。经查，在孙培建立的聊天群中参与赌博的人员共计34人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙培的行为涉嫌赌博罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙培的行为构成赌博罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。根据被告人当庭认罪认罚的态度，如积极退缴违法所得，可适用缓刑。 被告人孙培对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，当庭自愿退缴违法所得，并自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 被告人孙培的辩护人薛东成提出的辩护意见是：一、根据证据卷第197至198页公安机关制作的《赌博人员统计表》显示，参与此次网上微信群赌博的人员“资金入”即转给被告人的是1359223分，被告“资金出”即退还给赌博人员（即赢家）的是5954235分，差额为4595012分，折合4595元，但该金额包括被告人为参赌人员赌博购买房卡花费的钱，因此该4595元并不完全是被告人抽头渔利数额。根据最高人民检察院、公安部公布的《刑事案件立案标准》司法解释第四十三条的规定，单就抽头渔利不达5000元立案标准，虽然参与赌博的人数超过20人，但说明被告人犯罪情节轻微，酌情从轻处罚。二、从参与进入网上微信群赌博的人员进群事实来看，34名人员中，其中王成刚、孙瑜、孙梦宁、孙建龙、孙鹏、王硕、于振龙、刘英才、张扬、孙亚雷、孙玉林、杨海燕、毛飞帆等十三人是被告人拉进微信群参与赌博的，另孙志强、贾大刚、张雨、孙永力、贾俊、赵朋、孙乾、陈立娟、史明、孙乐、王玉龙等十一人记不清谁拉进群的，剩余周某等十人均证明确切不是被告人拉进群参与赌博的。虽然被告人作为该赌博微信群的群主，但是基于上述情节，依法应对被告人从轻处罚。三、从被告人犯意来看，参与赌博的人员均属自愿，被告人没有也无法控制管理，也就是说进危险圈参与赌博的人来去自如，赌与不赌均是自愿，是否退出微信赌博群均自己决定，且每次赌资较小，有一定娱乐因素，请求合议庭从主观犯罪恶意不深，应酌情从轻处罚。四、被告人以前无犯罪前科，本次犯罪是初犯，应酌情从轻处罚。五、本案是公安机关在侦查李某1和周某网上约架一案中发现本案犯罪线索后，被告人被传唤后如实供述了网络赌博的犯罪事实，并在被公安机关传唤前将该群取消，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法应认定为坦白，依法从轻处罚。六、被告人自愿认罪认罚，并表示悔罪，当庭表示自愿退赔违法所得。根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，依法应从宽处罚。综上述量刑情节，请求合议庭本着我国刑法倡导的“以教育为主、刑罚为辅”的原则，建议合议庭对被告人量刑处罚时适用非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明，庭审后被告人孙培主动退缴违法所得。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、调取证据清单、参加赌博人员统计表及情况说明、微信转账记录、孙培户籍信息及前科证明等书证；2、证人李某1、周某、杨某、李某2等人的证言；3、被告人孙培的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人孙培以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙培自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙培犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金待判决生效后五日内交纳）。 二、没收被告人孙培退缴的违法所得4595元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张建芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  韩 露 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2078号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103号，统一社会信用代码:9142280009058781X1。法定代表人：李建华，系该公司董事长。被执行人：谭昌明，男，1964年12月4日出生，土家族，住恩施市，被执行人：咸丰县弘丰商品混凝土有限公司，住所地：咸丰县丁寨乡春沟村7组，统一社会信用代码:91422826588220521F。法定代表人：向华康，系该公司总经理。被执行人：向洋松（曾用名：向往），男，1987年9月26日出生，土家族，住咸丰县，关于申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人谭昌明、咸丰县弘丰商品混凝土有限公司、向洋松民间借贷纠纷一案，现当事人双方达成执行和解，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司自愿撤回执行申请并同意本院（2021）鄂2801执2078号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执2078号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月三十日书记员  谭锐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初194号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人林松，男，1968年6月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司大营房支公司经理，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月6日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月27日被本院取保候审。经本院决定，2021年4月15日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人林松犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日23：07时许，被告人林松酒后驾驶×××号机动车沿广东路由西向东行驶至广东路南粤红绿灯前路段时，被哈密市公安局民警查获。经鉴定，被告人林松每一百毫升血液中含乙醇155毫克，属醉酒驾驶机动车。事后，林松为逃避法律追究，向时任哈密市伊州区公安局特警大队大队长郜小军行贿2万元，让其帮助处理酒驾，后被告人林松涉嫌危险驾驶罪的案件未依法移送起诉，直至2021年3月23日哈密市伊州区公安局依法移送起诉至哈密市伊州区人民检察院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林松如实供述自己的罪行，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人林松自愿认罪认罚，建议对被告人林松判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。提请依法判处。上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、高某、任某的证言，辨认笔录，被告人林松的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片、抽取血样的照片，视听资料，哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初791号、（2019）新2201刑初119号刑事判决书，常驻人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人林松如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时可以从轻处罚。被告人林松积极缴纳罚金，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日法 官 助 理   古扎拉依·阿不来孜书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2226号 原告：许发坤，男，1962年8月13日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李焕庭，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告许发坤与被告李焕庭劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理后，原告许发坤于2020年4月25日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告许发坤撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告许发坤承担。 审 判 员 徐爱国 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杨 超 书 记 员 管守珍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1792号原告邓大耀，男，汉族，生于1962年6月15日，重庆市梁平区人。被告吴刚，男，汉族，生于1974年7月28日，重庆市梁平区人。原告邓大耀与被告吴刚运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓大耀到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓大耀诉称，被告吴刚2018年12月承包公路硬化工程时雇请原告为其运输混凝土。该工程完工后，经过双方结算，被告尚欠原告4600元运费未支付，并于2020年1月21日向原告出具欠条一张，约定在2020年3月结清运费。到期后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求依法判决被告及时支付原告运费4600元，诉讼费由被告承担。被告吴刚未作答辩。但庭前通过电话联系上被告，被告称所欠原告运费4600元属实。经审理查明，被告吴刚2018年12月承包承包公路硬化工程时，雇请原告邓大耀为其运输混凝土。2020年1月21日经双方结算，被告尚欠原告运费4600元，并向原告出具欠条一张。后经原告催收，被告至今未予给付。上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的欠条一张等证据在案证实。本院认为，被告吴刚虽未到庭应诉，但庭前已通过电话联系上被告，被告称所欠原告运费属实。因此，本院认定被告尚欠原告运费4600元的事实成立，被告应当承担及时给付的义务。现原告主张被告及时给付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告吴刚于本判决生效后十日内支付原告邓大耀运费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚负担。该受理费原告已经缴纳，由被告在支付兑现款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二一年四月十二日书记员  刘龙海
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初64号   原告：格某，住青海省泽库县。。   委托诉讼代理人：龙某，系河南县法律援助中心律师。   被告：卡某，住青海省同仁县。   被告：田某，住山东省单县。   被告：湖北金湖建设工程有限公司。   法定代表人：台某。   被告：河南县农牧水利和科技局。   法定代表人：张某。   原告格某与被告卡某、田某、湖北金湖建设工程有限公司、河南县农牧水利和科技局劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告格某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许格某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告格某负担。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二一年四月二十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民特293号 申请人：胡跃民，男，汉族，1958年8月11日生，住址：河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 申请人胡跃民申请宣告公民死亡一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡跃民称，其系胡双喜的父亲。2020年9月24日0600时，胡双喜随“辽大甘渔15388”渔船出海作业期间落水失踪，长时间搜寻未果，经有关机关证明无生还可能，申请宣告胡双喜死亡。 经审理查明：下落不明人胡双喜，男，汉族，1990年2月3日生，户籍地河北省辛集市，公民身份号码：1301811990××××××××，申请人胡跃民提供的河北省辛集市王口镇仨树村村民委员会于2020年10月10日出具的证明显示，胡双喜未婚，其真系亲属为父亲胡跃民，母亲汪爱平。威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所于2020年10月22日出具证明，证实2020年9月24日6时许，胡双喜在随“辽大甘渔15388”渔船在海上作业时落水失踪，经全力搜寻未果，已无生还可能。申请人胡跃民申请宣告胡双喜死亡后，本院于2021年1月6日通过中国涉外商事海事审判网发出寻找胡双喜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，胡双喜仍然下落不明。 本院认为，胡双喜随船出海期间落水失踪，经威海市公安局海岸警察支队沙窝派出所出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，胡双喜仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告胡双喜死亡。 本判决为终审判决。 审判长 张 波 审判员 李俊锋 审判员 曲燕军 二〇二一年四月十二日 书记员 张晓昱
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初697号原告王红军，男，汉族，1977年2月2日生，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告李红波，男，汉族，1980年2月12日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告王红军诉被告李红波不当得利纠纷一案中，原告王红军于2021年4月12日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取592元，由原告王红军承担。审判员  代红兵二〇二一年四月十二日书记员  严瑞琼
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执438号被执行人：韦磊，男，汉族，1981年08月01日出生，富锦市看守所。本院在执行韦磊责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款14900.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款14900.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1770号 原告：项失泉，男，1982年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：黄信松，男，1957年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：黄国文，男，1987年4月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告项失泉与被告黄信松、黄国文合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项失泉及其委托诉讼代理人刘卫国、被告黄信松到庭参加了诉讼，被告黄国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告项失泉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即退还原告预付款（订金）200,000元；2．判令被告立即赔偿原告各项损失30,000元；3．诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年8月22日起按银行同期贷款利率支付逾期利息按年利率3.85%计算至还清之日止（暂计算至2020年3月22日计10,908元）。事实与理由：两被告系父子关系，原告于2018年8月22日向两被告购买位于王洋社区拆迁安置地基两直（地基号Z60），约定总价款1,800,000元，当日支付预付款100,000元，并由被告出具收条一份，后原告于10月27日和12月25日分两次再支付100,000元给被告，但是原告在开工建设时发现该地基权属存在瑕疵，相关部门将原告已建桩基予以拆除，导致原告损失惨重，原告多次要求被告退还上述款项，被告以种种理由推诿至今，被告并未按约交付标的物，应当承担责任，为此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望查明事实，判如所请！ 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的主体信息； 2．收条原件一份，证明2018年8月22日原告向被告败买地基号为Z60，两直地基，约定价值为1,800,000元，预付100,000元的事实； 3．银行借记卡账户历史明细清单三份，证明原告于2018年8月22日向被告支付100,000元，2018年10月27日支付50,000元，2018年12月25日支付50,000元的事实； 4．广丰区人民法院民事判决书2页，证明被告出售给原告的地基并非被告所有，被告不具有交付标的物的履行能力，合同无法履行应当依法解除； 5．短信息聊天截屏一份，证明原告向被告要求返还200,000元及相关损失的事实； 6．损失清单一份，证明原告支付补桩费3,305元，接水材料500元、水泵495元、开户电费1,800元、挖电梯井200元、基础砖2,830元、工具点心159元、扎钢筋560元、基础钢筋15,360元、人工费4,500元，共计29,750元，原告为履行合同所支付的费用，现应当由被告赔偿。 被告黄信松辩称，其不同意解除合同，被告是同意原告做房子的，是政府不同意原告做。 被告黄国文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 两被告均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告向两被告购买位于王洋社区拆迁安置的地基好为Ｚ60的地基。2018年8月22日，原告向被告黄信松账号转账100000元，两被告向原告出具收据一份。2018年10月27日、2018年12月25日，原告分别向被告黄信松转账各50000元共计100000元。之后，原告在该地块上造房子，却遭到城管部门拆除。被告黄国文向本院提起诉讼，要求确认该地块由其安置所有，本院于2020年9月28日判决驳回其诉讼请求。之后，原告要求被告返还其已经支付的款项未果，遂向本院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 集体土地属集体所有，禁止向非本集体组织成员转让。原、被告双方转让的土地属两被告所在的集体土地，原告作为非集体组织成员，向两被告购买案涉地块，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故双方转让案涉地块的合同无效。故原、被告关于转让该土地的合同无效，无效合同自始无效，不存在解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。因此两被告应当返还原告已经支付的预付款。故对原告起诉要求被告退还原告预付款200,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求两被告自签订合同之日起按年利率3.85%计算利息无法律依据，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失30,000元，因仅有原告单方面列的清单作为证据，无其他证据予以证明，故对该项诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄信松、黄国文在本判决生效后十日内返还原告项失泉预付款200,000元； 二、驳回原告项失泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,982元，减半收取2,491元，由被告黄信松、黄国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李琴 二〇二一年四月三十日 书记员  程翔
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2169号原告：梁传立，男，1964年6月13日出生，汉族，住安达市。被告：张长金，男，1973年5月19日出生，汉族，住安达市。原告梁传立与被告张长金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁传立、被告张长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁传立向本院提出诉讼请求：1．请求判令张长金给付借款本金70,000.00元及利息；2．案件受理费由张长金负担。诉讼过程中，梁传立放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2016年6月4日，张长金在梁传立处借款70,000.00元，并出具借条一张，约定3个月还款，但至今未还，梁传立多次催讨借款未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。张长金辩称，其未向梁传立借款，2014年张长金的朋友何海元因资金周转不足，让张长金帮其借款，之后张长金找到梁传立，张长金答应借款250,000.00元，约定月利率5%，何海元用一台丰田霸道车抵押，当时梁传立的朋友李某在场，何海元的爱人给梁传立及李某出具一张250,000.00元欠条，但梁传立实际交付借款237,500.00元，并签订了协议。大约半年以后，抵押车辆被他人开走，后张长金与何海元商量将车辆出售，何海元偿还梁传立借款200,000.00元，钱转到李某亲属账户中，但是并未抽回欠条，还剩本金及利息65,000.00元未还，后张长金及梁传立都找不到何海元。2016年梁传立和张长金在安达一家麻将馆碰到，梁传立让张长金给其出具一张70,000.00元借条，说梁传立好逼一下何海元把钱要回来，并跟张长金说以后不会向张长金索要借款，当时张长金想其作为中间人，双方又都是朋友，何海元确实欠梁传立钱，所以就给梁传立出具借条一张。后何海元及其爱人未能还款，梁传立才将张长金起诉。综上，梁传立的诉讼请求、事实和理由均不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。梁传立向本院提交了证据：2016年6月4日借据一份、2015年5月20日梁传立取款凭单一份、证人李某的证言，证实张长金于2015年左右向梁传立借款70,000.00元并交付的事实。张长金对借据的真实性无异议,但认为双方并无真实的借贷关系；对取款凭条有异议，认为其未向梁传立借款也未收到70,000.00元；对证人证言有异议，认为证人所述虚假。本院认为，张长金对借据真实性无异议，本院对该份证据予以确认；取款凭条是2015年5月20日取款100,000.00元，借据的借款日期为2016年6月4日，间隔一年多时间；证人李某的证言及梁传立第二次庭审所述是梁传立与证人李某一起开车到安达市圣都渔港饭店楼下将现金交付给张长金，但张长金在第一次庭审时陈述是在梁传立家楼下将现金交付给张长金后一起去的饭店，两次陈述相互矛盾，故梁传立提供的取款凭条及李某的证言不足以证实梁传立向张长金交付70,000.00元借款的事实，本院对以上两份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁传立主张张长金于2015年左右向梁传立借款70,000.00元，张长金于2016年6月4日为其出具借据，但梁传立提供的证据不足以证实借款已实际交付。梁传立诉至法院，要求法院判令张长金给付借款本金70,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是梁传立与张长金之间是否存在借贷关系及张长金应否给付梁传立借款70,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。梁传立主张张长金向其借款70,000.00元并已实际交付，张长金否认借款事实，辩称其出具借据是因为案外人何海元借款其充当中间人为帮助梁传立索要借款而给梁传立出具借据。本案梁传立提交张长金出具的借据仅能证实张长金与梁传立之间曾有借贷关系，但取款凭条和借据时间间隔一年以上，不足以看出因借贷而发生的财产变动，证人李某的证言与梁传立第一次庭审陈述相互矛盾，综上，梁传立提供的以上证据未能形成完整的证据链条，无法证明其已向张长金实际交付70,000.00元的事实。梁传立对张长金陈述的因何海元借款而出具借据一事又不予认可，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十六条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：驳回梁传立的诉讼请求。案件受理费1,550.00元，由梁传立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  申丽影人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨 海
文书内容江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初1670号原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码：9136112886177880XB，住所地：江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托诉讼代理人：左芃，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系该支行员工，特别授权。被告：谢代杰，男，1989年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行与被告谢代杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人左芃到庭参加诉讼，被告谢代杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11398.91元并按信用卡领用协议约定支付费用868.11元和利息（截至2020年5月31日利息为3175.09元，自2020年6月1日至借款还清之日止的利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××22。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定还款。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金11398.91元，利息3175.09元，费用868.11元，共计人民币15442.11元，原告经多次催收未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢代杰未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年4月7日，被告谢代杰向原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡，并在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签字，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2020年5月31日，被告累计拖欠借款本金11398.91元，利息3175.09元，费用868.11元，共计人民币15442.11元。原告催收未果，故遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的被告身份信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，后使用该信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。被告谢代杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。本案所涉合同签订于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢代杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金11398.91元并支付费用868.11元及利息（截至2020年5月31日的利息3175.09元，自2020年6月1日起至款项还清之日止的利息按领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告谢代杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二一年四月二十二日书记员王志宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1347号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李小勇。 被上诉人（原审原告）：刘志苏。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李小勇、刘志苏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 邬 倩
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初207号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                      被告人潘普林，男，1994年5月8日出生，，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省凯里市，现住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                起诉书文号              凯检刑诉[2021]183号                                    指控事实                  2021年02月14日20时许，被告人潘普林饮酒后驾驶贵HDKXXX号小型轿车从凯里市万潮镇盐井村出发往凯里市区方向行驶，途经凯里市交警大队红绿灯路口、凯里市清平岗红绿灯路口，20时35分许，当行驶至凯里市北京西路200米（小地名:市场监督管理局门口）处时,被凯里市公安局交通警察大队执勤民警查获。随后，民警将潘普林带到贵州医科大学第二附属医院提取血样，经对其血样进行检验，检出乙醇成分，其乙醇含量为114.62mg/100ml。经查实，潘普林虽于2019 年5月8日取得机动车驾驶证（准驾车型：C1D），但案发时处于违法未处理、被扣留状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人            的意  见              被告人潘普林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人潘普林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘普林无驾驶资格醉驾，依法从重处罚；坦白,自愿认罪认罚，可以从轻处罚;赔偿获得谅解，且是初犯，酌情从轻处罚。可以对被告人宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款, 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项。                        判决结果                  被告人潘普林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    汪  俊  涛                              二〇二一年四月六日                                                       法 官助 理    李      英      书  记  员    杨岚（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0223刑初137号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦伟，男，1981年4月27日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：广西鹿寨县。因犯抢劫罪，2001年12月29日被本院判处有期徒刑三年，2003年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2005年1月20日被本院判处有期徒刑二年，2006年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年2月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2015年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年1月23日被刑事拘留，2021年2月2日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 立案日期2021年4月9日 开庭日期2021年4月18日 指控意见公诉机关根据鹿检刑诉[2021]33号起诉书，指控被告人韦伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦伟对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实：2021年1月21日晚上，吸毒人员陶某通过微信联系被告人韦伟购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），商量好后陶某到韦伟住处（广西鹿寨县建中西路18号）楼下，韦伟从楼下将一小袋毒品丢下了给陶某，陶某通过手机微信转账购毒款人民币300元给韦伟。2021年1月22日凌晨，张某通过微信联系向陶某购买毒品，并转账人民币200元给陶某，陶某收到钱后再次向被告人韦伟购买人民币200元的毒品，陶某在韦伟住处楼下获得毒品后即开车到鹿寨县柏曼酒店门口，将之前从韦伟处购买的两小袋毒品中的一小袋交给张某。同日，张某和陶某分别被公安机关抓获，并扣押从韦伟处买得的两小袋毒品。经称量和鉴定，韦伟贩卖给陶某的两小袋毒品分别净重0.16克和0.21克，均检出甲基苯丙胺成分。当日被告人韦伟在住处被鹿寨县公安机关抓获，当场从其住处查获九小袋毒品，经鉴定九小袋毒品为净重1.99克的甲基苯丙胺。 本院意见被告人韦伟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦伟犯贩卖毒品罪成立。其具有累犯，认罪认罚的情节。 判决主文一、被告人韦伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2022年7月21日止。羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人韦伟违法所得人民币500元予以没收、上缴国库。 三、查获的作案工具红米手机一部由暂存机关鹿寨县公安局予以没收、销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄柳霞 二〇二一年四月十八日 书记员  邝倩青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢88号申请人:朱士银，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郑后义，男，居民，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人朱士银与被执行人郑后义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案受理。本院受理后，于2020年2月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑后义未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人郑后义采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人郑后义名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人郑后义的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二一年四月二十六日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2749号原告：陶绍兵，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：况宗梅，女，1985年4月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陶绍兵与被告况宗梅侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶绍兵撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告陶绍兵负担。审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十八日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢137号申请执行人：汪亚芳,男，汉族，1974年8月17日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：周刚，男，汉族，1976年8月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初991号民事判决书在执行汪亚芳与周刚民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为93000元及利息。在执行过程中，本院依法被执行人周刚纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人周刚无可供执行财产。现因被执行人周刚涉嫌受贿罪判处有期徒刑两年并判处罚金100000元。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初991号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十日书记员  倪蔼霖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终626号 上诉人（原审被告）：王祯华，男，生于1963年5月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：杨荣国，男，生于1954年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人王祯华与被上诉人杨荣国民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人王祯华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费12,500元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王祯华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月十九日 书记员  冯 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2114号 原告：乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区安居社区胜利路北侧。法定代表人：牛犇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟振南，新疆银石律师事务所律师。被告：刘成学，男，1971年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。被告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁北区。法定代表人：李海学，该公司董事长。原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司与被告刘成学、神华大雁工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计949.38元，由原告乌鲁木齐市四牛安萍租赁有限公司负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   朱家笑
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初903号原告：闫某1，男，汉族，1968年4月20日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：杨某（又名杨XX），女，汉族，1969年7月15日出生，住汝南县。原告闫某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女闫某3闫某2，××××年××月××日生育一子闫某2。由于原被告感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女闫某3，××××年××月××日，生育一子闫某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告结婚已达三十二年之久，说明双方感情基础较好，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告闫某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告闫某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫某1与被告杨某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初480号原告：营口亚泰运输有限公司，住所地营口南楼经济开发区西外环（岳州村）。法定代表人：王春华，经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：张伟，男，1982年11月6日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口亚泰运输有限公司与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告营口亚泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口亚泰运输有限公司撤诉处理。审判员  孙永义二〇二一年四月二十六日书记员  张乃月
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1302执恢121号 左良念、韦少勇： 本院执行的左良念申请韦少勇合伙协议纠纷一案，经被执行人韦少勇自动履行，履行金额63824元（执行费845元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0230财保46号 申请保全人：常春藤医疗设备（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号金台大厦10-1号，统一社会信用代码91500108MA606CB033。 法定代表人：罗建，总经理。 被保全人：丰都县弘康医院，住所地重庆市丰都县三合街道峡南溪二社，统一社会信用代码91500230MA5YMXA00A。 法定代表人：张仕国。 申请保全人常春藤医疗设备（重庆）有限公司与被保全人丰都县弘康医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）渝0230执保15号执行裁定书，裁定冻结丰都县弘康医院在重庆农村商业银行股份有限公司270101012001xxxxxxxx账号的存款400000元。现申请保全人常春藤医疗设备（重庆）有限公司以双方达成调解为由向本院申请，请求解除对丰都县弘康医院财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人常春藤医疗设备（重庆）有限公司请求解除财产措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人常春藤医疗设备（重庆）有限公司请求解除财产措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12940号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区同泽北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王琪越，男，1989年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王琪越金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人王智、被告王琪越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王琪越于2017年8月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王琪越偿还原告借款本金28410.21元，利息、罚息2275.79元，复利89.79元，总计30775.79元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王琪越赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告王琪越承担本案全部诉讼费用。被告王琪越辩称：借款属实，欠款属实，一共借款136000元，我现在一共还款148000元左右，剩余的我已经没有能力去还款，疫情前我没有逾期过，但是因为我做的是餐饮，我现在生活、家庭、经营陷入困境，希望协商和减免。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月17日原告与被告王琪越签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170817000060号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金136000元；3.贷款期限：36个月，2017年8月17日至2020年8月17日终止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年5月10日开始逾期，贷款到期后未能依约偿还。截止至2020年7月6日，被告王琪越尚拖欠借款本金28410.21元、利息（含罚息、复利）2365.58元。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律法规的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王琪越于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金28410.21元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日，自2020年5月10日起利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、被告王琪越于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元（已减半收取），保全费328元，均由被告王琪越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二一年四月六日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执529号申请执行人丛杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人辽宁沃客传媒有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：闫天全，该公司经理。原告丛杰与被告辽宁沃客传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初4461号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初4461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日书记员 刘 丹
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执586号罗某某、朱某某：罗某某与朱某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金12000.00元、执行费80.00元，合计12080.00元。本院已将该款转付申请人罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执586号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0521执1000号 韦斌、江阳建设集团有限公司： 申请执行人韦斌申请执行被执行人江阳建设集团有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，被执行人江阳建设集团有限公司应支付申请执行人46220.04元。 在执行中，被执行人江阳建设集团有限公司已支付申请执行人执行款46220.04元，本案已自动履行完毕，执行费593元已收取。 二〇二一年四月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初33号原告（申请执行人）：陈小玮，女，汉族，1963年4月29日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王昊，国浩律师（郑州）事务所。被告（案外人）：闫兴会，女，汉族，1972年6月25日出生，住河南省鲁山县。第三人（被执行人）：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区文园路汇金时代1号楼4楼。社会统一信用代码：9141004007583900303。法定代表人：陈明阁，执行董事。委托诉讼代理人：翟天鹏，河南前行律师事务所律师。第三人（被执行人）：陈明阁，男，汉族，1959年8月14日出生，住河南省平顶山市新华区建设西路６号院２号楼１３号。公民身份号码410402195908145511。第三人（被执行人）：田玉霞，女，汉族，1962年7月20日出生，住北京市门头沟区。原告陈小玮与被告闫兴会、第三人平顶山市大鹏房地产开发有限公司、陈明阁、田玉霞申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月2日立案。本案审理过程中，原告陈小玮向本院提出撤诉申请。本院认为，陈小玮自愿提出撤诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈小玮撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈小玮负担。审判长 李波审判员张泰东审判员崔伟杰二〇二一年四月三十日书记员 史            园
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初1394号原告陕西金兴钢结构有限公司，住所地西安市沣东新城三桥双拥路时代华城嘉汇华庭第7幢1单元11层7-11101号房。统一社会信用代码：91611105MA6TW0TT0C。法定代表人胥华，系该公司总经理。委托代理人王佩，陕西泽诚律师事务所律师。被告西咸新区佳美郡物业管理有限公司(以下简称佳美郡物业)，住所地陕西省西咸新区沣东新城王寺街道办事处王寺社区佳信花园物业楼1号。统一社会信用代码：91611105MA714HC058。法定代表人周亚彬，系该公司总经理。原告陕西金兴钢结构有限公司诉被告佳美郡物业保管合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西金兴钢结构有限公司诉称：原告法定代表人胥华系西安市长安区王寺街办王寺南街佳信花园小区业主，胥华本人为该公司所有车辆（陕A18G5D号车辆）在该小区办理了停车月租卡。胥华于2019年7月20日8时许取车时发现车身及车顶部有多处划痕后并随即报警，后产生车辆维修费2600元。现要求被告赔偿其车辆维修费、车辆贬值损失、交通费、律师费共计9200元。被告佳美郡物业辩称，原告车辆被划属实，但事后该公司已经将造成原告车辆被划的人找到，且物业有公示，停车场只是停车，不代为保管车辆，故我方不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告法定代表人胥华系西安市长安区王寺街办王寺南街佳信花园小区业主，胥华本人对其公司所属车辆（陕A18G5D号车辆）在被告处办有停车月租卡。胥华于2019年7月20日8时许取车时发现车身及车顶部有多处划痕后并随即报警，后被告配合原告调取小区监控查实了原告车辆受损原因（系小孩玩耍所致），原告车辆受损后经维修共花维修费2600元，后原、被告双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2021年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则以辩称理由不同意赔偿。经本院主持调解，因被告不同意调解，本案调解程序未能进行。以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保管合同自原告办理停车月租卡起即对双方具有法律约束力。被告佳美郡物业在收取原告停车费后即负有妥善保管义务，但其并未及时发现并阻止致使原告车辆受损，应负赔偿责任。被告佳美郡物业在向原告赔偿涉案车辆维修费（2600元）后可向涉案车辆实际侵权人追偿。原告主张的车辆贬值损失、交通费、律师费于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第八百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西咸新区佳美郡物业管理有限公司赔偿原告陕西金兴钢结构有限公司车辆维修费2600元；二、驳回原告陕西金兴钢结构有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西咸新区佳美郡物业管理有限公司承担，在给付上述案件款时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     樊宝卫 二○二一 年 四 月 二十 日 书  记  员     刘新民1
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复78号复议申请人（原审案外人）：姚国敏，女，1970年9月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈为奇，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司，住所地北京市海淀区远大路1号D段1层1302号。负责人：高辉。委托诉讼代理人：王殊，男，1979年8月7日出生，北京宝瑞通典当行有限责任员工，住北京市朝阳区。被执行人：董文君，男，1963年4月1日出生，住北京市昌平区。被执行人：董晓晨，男，1991年1月18日出生，住北京市昌平区。复议申请人姚国敏不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异167号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司海淀分公司（以下简称宝瑞通典当行）与董文君、董晓晨公证债权文书一案[执行依据：（2020）京中信执字00149号执行证书；执行案号：（2020）京0114执4545号]过程中，姚国敏向该院提出书面异议。昌平法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，姚国敏请求法院确认司法拍卖合法有效及变更审查请求即撤销（2020）京0114执异454号执行裁定书不符合执行异议的审查范围；姚国敏请求办理涉案房产的产权过户手续及变更异议请求即该院出具拍卖成交确认书应在执行实施程序中提出，亦不属于执行异议审查范围，故对姚国敏所提异议均应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回姚国敏所提异议申请。姚国敏不服该裁定，向本院提起复议，请求撤销（2021）京0114执异167号执行裁定书、撤销（2020）京0114执异454号执行裁定书。事实与理由：2020年11月30日，昌平法院在京东法拍平台公告拍卖北京市昌平区xxx全部房产（以下简称涉案房产），姚国敏于2020年12月31日缴纳竞买保证金349万元参加竞拍，并于2021年1月1日以人民币48155470元竞买确认成交，程序合法。2021年1月14日，姚国敏才被告知依据2021年1月7日作出的（2020）京0114执异454号执行裁定书，因作为执行依据的公证债权文书由公证员一人出具，本次执行依据的公证债权文书不予执行，本次拍卖不予认可。但是本案中，公证员外出办理房屋抵押登记仅仅是审查当事人的意思表示是否真实，属于收集书证的过程，并非《公证程序规则》中规定的需要两名公证员外出公证的事项。而且姚国敏为竞买拍卖涉案房产，耗费了大量的时间和精力，为筹集竞买资金，姚国敏还低价出售其位于北京市朝阳区xxx房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的有关规定，姚国敏作为利害关系人认为昌平法院不认可本次拍卖的行为侵害了姚国敏的合法权益。综上所述，请求法院依法裁定，对昌平法院错误的执行行为给予纠正，以维护法律尊严，维护姚国敏的合法权益。董晓晨、董文君辩称，姚国敏不具备申请复议（2020）京0114执异454号执行裁定书的资格。姚国敏并非该执行案件当事人，该裁定书也不涉及其利益，且该裁定书送达后即发生法律效力，并未赋予姚国敏申请复议的权利。二、昌平法院（2021）京0114执异167号执行裁定书理由正当，应当维持。三、从实体上讲，司法拍卖所依据的公证债权文书被法院裁定不予执行，司法拍卖不应当被确认合法有效，司法拍卖流程也缺乏继续进行的法律依据，姚国敏无权要求法院出具成交确认书。在本执行案件中，经法院裁定，公证债权文书不予执行，基于此次执行程序而引发的司法拍卖并未结束，法院有权决定撤销该次拍卖，在没有合法的基础法律行为支持涉案房屋发生所有权转移的情况下，如果基于违反程序正当性的公证债权文书产生的司法拍卖被确认合法而继续执行，侵犯董晓晨、董文君合法权益，于法有悖。本院经审查查明事实如下：在昌平法院执行过程中，董晓晨申请不予执行（2020）京中信执字00149号执行证书，昌平法院于2021年1月7日作出（2020）京0114执异454号执行裁定书，裁定不予执行北京市中信公证处（2019）京中信内经证字39271号、（2019）京中信内经证字39272号公证债权文书及（2020）京中信执字00149号执行证书。宝瑞通典当行不服上诉裁定，向北京市高级人民法院申请执行监督，后于2021年2月10日申请撤回执行监督。北京市高级人民法院于2021年2月23日作出（2021）京执监9号执行裁定书，裁定准予宝瑞通典当行撤回执行监督申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，姚国敏主张“撤销（2020）京0114执异454号执行裁定书”以及“请求昌平法院出具涉案房产拍卖成交确认书”的异议请求确不属于执行异议及复议程序的审查范围，姚国敏应通过其他途径解决。姚国敏所提其他复议理由，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚国敏提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县城南世纪大道“禹州城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐，该社主任。 被执行人：何国仁，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人何国仁信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2020）闽0521民初5805号民事判决书，被执行人何国仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行款项44973.72元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人何国仁名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1091刑初15号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李阔，男，2002年2月4日出生于河北省永清县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月17日被廊坊市公安局东方大学城分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人李阔犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李文杰出庭支持公诉，被告人李阔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，华航航空学校学生李阔看到同学刘某有一部苹果牌ＸＳ型号手机，遂向廊坊市永清县韩村镇“小东通讯”经营者侯某询问该型号手机回收价格。2020年11月9日凌晨，被告人李阔在廊坊开发区盗窃被害人刘某苹果牌ＸＳ型号手机一部，后又到409室盗窃被害人李某ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ型号手机一部。当日上午李阔租车到韩村镇将苹果牌ＸＳ型号手机以人民币2500元的价格出售给侯某，后李阔又将ＶＩＶＯ牌Ｙ93Ｓ型号手机放在其租住的廊坊市安次区四季花语小区18号楼1403房间。经鉴定被盗二部手机市场价格为人民币4360元。李阔到案后积极协助公安机关追缴赃款赃物返还被害人，取得了被害人谅解。 上述事实，有被告人李阔的供述和辩解；被害人刘某、李某的陈述；证人薄红苇、侯某的证言；鉴定意见；视听资料；微信聊天记录、微信转账记录、指认赃物照片、扣押物品清单、到案经过、谅解书、户籍信息等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人李阔无异议，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李阔以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李阔自愿认罪认罚，对被告人李阔依法可以从宽处罚。被告人李阔到案后积极协助公安机关追缴赃款赃物返还被害人，取得了被害人谅解，对被告人李阔可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李阔判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李阔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李阔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执1232号 申请执行人：李开红，女，1985年09月06日出生，汉族,住四川省金堂县。 被执行人：成都耀众合玻璃有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段********。 法定代表人：王雷。 本院在执行李开红与成都耀众合玻璃有限公司劳动争议一案中，依据双劳人仲委裁字（2020）第284号仲裁裁决书依法向被执行人成都耀众合玻璃有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都耀众合玻璃有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的8595元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人成都耀众合玻璃有限公司名下无车辆及房屋登记信息，其他也查无可供执行财产，申请执行人李开红也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都耀众合玻璃有限公司的法定代表人王雷及监事王建华限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年四月十五日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2005号原告：沈远珍，女，1951年4月10日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉仁碧，女，1975年5月18日出生，住重庆市涪陵区惠民乡惠民村7组。原告：冉仁容，女，1971年8月10日出生，住重庆市涪陵区。以上三原告共同委托诉讼代理人：游国良，重庆新合律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所实习律师。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师律师事务所律师。本院受理原告沈远珍、冉仁容、冉仁碧诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告沈远珍、冉仁容、冉仁碧于2021年4月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈远珍、冉仁容、冉仁碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈远珍、冉仁容、冉仁碧负担。审判员  袁锐二〇二一年四月十五日书记员  刘欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2944号申请人：王彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：王业海，男，1987年8月16日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业海名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月三十日书记员  刘 玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1865号 原告：花欢欢，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：谢浩杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告诉被告谢浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2021年4月20日11时0分在萧县人民法院王寨人民法庭公开开庭审理，但原告花欢欢未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告花欢欢负担。 审判员  朱博 二〇二一年四月二十日 书记员  李耀
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初4198号 原告:汤培，女，1989年11月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:马龙，男，1988年1月18日生，汉族，住安徽省太和县。 原告汤培诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤培到庭参加了诉讼，被告马龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤培诉称：2016年3月15日，被告因资金周转从我处借款27600元，承诺一年内还清借款，借款到期后，被告未即时偿还借款，后经我前去催要，被告于2018年10月20日亲笔出具欠条一张，承诺偿还本息30000元，并于2019年10月20日前还清欠款。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。 马龙未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年3月15日，被告因资金周转从原告处借款27600元，承诺一年内还清借款，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告前去催要，被告于2018年10月20日亲笔出具欠条一张，承诺偿还本息30000元，并于2019年10月20日前还清欠款。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实由原告的陈述、原告身份证、欠条等证据在卷证实。 本院认为：被告马龙欠原告汤培款事实清楚，证据充分，由被告马龙亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马龙偿还原告汤培款30000元,于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月三十日 书记员 郑亚南
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执恢29号申请执行人何治美，女，汉族，生于1981年8月1日，住贵州省湄潭县。被执行人李向林，男，汉族，生于1980年11月4日，住贵州省湄潭县。被执行人李旭，男，汉族，生于1977年4月17日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初654号民事判决书，于2019年8月21日受理了申请执行人何治美申请执行被执行人李向林、李旭民间借贷纠纷一案。后在执行过程中双方当事人达成和解，案件于2019年9月11日终结执行。现因被执行人未按和解协议按期履行，申请人申请恢复执行。恢复执行标的为借款78746.7元及案件受理费1800元、申请执行费1127元。恢复执行过程中执行到位22887.47元（已兑付申请人），现未执案款为58786.23元。现查明被执行人李旭、李向林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执恢29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月七日书记员  王云玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异116号申请人(债权受让人)：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，上海赢火虫律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行(原名中国工商银行上海市金山支行)，住所地上海市金山区。负责人：查春光。被执行人：上海市金山区船舶修造厂(2003年注销)，住所地上海市金山区。法定代表人：曹林观。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行与被执行人上海市金山区船舶修造厂公证债权文书(2000)沪山证经字第0163号(执行证书(2000)沪山证执字第012号)强制执行一案(2000)金法执字第2039号，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司主张其已合法受让案涉债权，所以申请变更为(2000)金法执字第2039号案的申请执行人。审查期间，申请人提交书面申请，申请撤回变更申请执行人，现该案已审查终结。本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请撤回变更申请执行人，是自由处分法律赋予的权利，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司撤回变更为(2000)金法执字第2039号案的申请执行人的申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢224号之六申请执行人：王某甲，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县某某石业有限公司，住所地叶县叶鲁路中段南侧，统一社会信用代码9141042269486497XN。法定代表人：王某乙，经理。被执行人：魏某某，男，1963年11月26日生，汉族，住叶县。被执行人：王某乙，男，1978年5月4日生，汉族，住叶县。被执行人：岐某某，男，1986年2月28日生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人叶县某某石业有限公司、魏某某、王某乙、岐某某借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶县某某石业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某甲借款本金500000元。在偿还借款本金的同时，按照年利率24％支付自2015年2月16日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶县某某石业有限公司负担。2020年8月12日河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481执异27号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、追加魏某某、王某乙、岐某某为本案被执行人；二、魏某某、王某乙、岐某某应在本裁定生效之日起在各自尚未缴纳出资的范围内承担（2016）豫0422民初788号民事判决书所确定的法律义务。因被执行人叶县某某石业有限公司、魏某某、王某乙、岐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某甲向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人叶县某某石业有限公司已向本院申报了财产情况，但被执行人魏某某、王某乙、岐某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岐某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保单，本院已扣划保单现金价值76468.77元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人岐某某名下位于叶县××乡杨庄村（房产证号：21××89）房产，已经查封，经查询该房产属宅基地，土地归集体所有，暂无法处置。3、查明被执行人岐某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人魏某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置。5、查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置。6、查明被执行人叶县某某石业有限公司有大、小切车间全部条钢结构、大切机9台、中切机1台、大小叉车4台、红外线自动切机2台、杭吊1台、车动切机1台、机器附件设备、150吨地磅一台、变压器3个、开山设备2台、50型铲车1台，已经轮候查封，因已被前期案件查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到76468.77元，已支付给申请执行人，本案债权尚余511531.23元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人岐某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保单，本院已扣划保单现金价值76468.77元，已支付给申请执行人、查明被执行人岐某某名下位于叶县××乡杨庄村（房产证号：21××89）房产，已经查封，经查询该房产是宅基地归集体所有，暂无法处置、查明被执行人岐某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置、查明被执行人魏某某名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置、查明被执行人王某乙名下有机动车一辆（豫Ｄ×××××），因该辆机动车没有实际控制，暂无法处置、查明被执行人叶县某某石业有限公司有大、小切车间全部条钢结构、大切机9台、中切机1台、大小叉车4台、红外线自动切机2台、杭吊1台、车动切机1台、机器附件设备、150吨地磅一台、变压器3个、开山设备2台、50型铲车1台，已经轮候查封，因已被前期案件查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶县某某石业有限公司、魏某某、王某乙、岐某某负有继续向申请执行人王某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十九日书记员  汪世通
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3210号原告：刘忠，男，1964年4月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：赵锁平，男，1968年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告刘忠诉被告赵锁平劳务合同纠纷一案过程中，原告刘忠于2021年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘忠负担。审 判 员 贾 梦 姣二〇二一年四月二十九日法官助理 见习张进书 记 员 韦  玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执513号之一申请执行人：张淑萍，女，1969年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室。法定代表人：邹干平。关于申请执行人张淑萍与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6498号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执513号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4782号申请人：宜兴市鼎红娱乐服务部（普通合伙），住所地宜兴市宜城街道荆溪中路741号，统一社会信用代码91320282MA216H0F37。执行事务合伙人：张松，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建军，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：叶婷婷，女，1988年3月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人宜兴市鼎红娱乐服务部（普通合伙）（以下简称鼎红服务部）与被申请人叶婷婷合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，申请人鼎红服务部向本院申请财产保全，请求对被申请人叶婷婷价值4.4万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人鼎红服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶婷婷在银行中的存款4.4万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年四月三十日书记员  陈 洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初3036号 原告：李春，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：董承发，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告李春诉被告董承发劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春，被告董承发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董承发支付李春劳务费29000元；2.请求法院判令董承发支付李春2021年1月至2月未结算的工资8000元整；3.本案的诉讼费用由董承发承担。事实与理由：李春在董承发经营的快递站点从事快递配送工作。快递站点倒闭后，董承发于2021年2月20日就2020年欠付的劳务费用向李春出具了欠条一份，认可尚欠29000元劳务费用未予支付。后经李春多次向董承发催要，并经桃花派出所及劳动纠察大队调解均无果，故诉至法院。 董承发辩称，1.李春诉请的2021年1月及2月的工资答辩人还没有与其结算，工资的具体金额无法确定，需要庭后核实；2.答辩人给李春打的欠条是公司未倒闭之前产生的，现在公司倒闭了，答辩人没有那么多钱支付；3.答辩人已在2月底之前支付了欠条中的工资10000元，还剩19000元暂未到期，李春不应当起诉答辩人。 本院经审理认定事实如下：李春在董承发经营的快递站点从事快递配送工作。2021年2月20日，双方就2020年未结劳务费进行结算，董承发尚欠李春劳务费29000元。董承发于当日向李春出具一份欠条，承诺于2021年3月付10000元，4月付10000元，5月付9000元。 另查明，李春与董承发均当庭认可在案涉欠条出具后，董承发支付了李春10000元。双方当庭均认可，李春的劳务费按件计算，每件快递0.9元。 本院认为：李春为董承发提供劳务，董承发应及时足额支付劳务费，现双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确，董承发未及时支付李春案涉劳务费，已对李春的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任。关于2020年劳务费用，董承发出具的欠条中明确载明尚欠李春劳务费29000元，后董承发在欠条出具后向李春支付10000元，截止故董承发应当向李春支付劳务费19000元。董承发辩称欠条中约定的支付时间未到，故李春不应当起诉。根据董承发在欠条中承诺的还款时间，董承发仅按期支付了一笔劳务费用，其以实际行动表明不能按时履行其义务，现李春要求董承发支付全部未付劳务费，符合法律规定，故对于董承发上述辩称不予采信。 关于李春2021年1月、2月的劳务费用。双方在庭审中对于李春0.9元/件的劳务费结算方式均予以认可，李春2021年1月份的派件数为7536件，故其劳务费用为6782.4元（7536件×0.9元/件）。因李春未能提供2月份派件的证据，故对于其2月份的劳务费本案不予处理。对于董承发辩称李春的劳务费应当扣除罚款、上货费、电瓶车充电费等，但董承发未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、董承发于本判决生效之日起五日内向李春支付2020年劳务费19000元及2021年1月劳务费6782.4元，共计25782.4元； 二、驳回李春其他诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由被告董承发承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十九日 法官助理王惠 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执270号之三被执行人：赵继松，男，汉族，1971年09月01日生，住关岭自治县。关于申请执行人与被执行人赵继松借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人赵继松在085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵继松在财付通支付科技有限公司085e9858effd82ba6d53589b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月二十九日书记员  黄彪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2793号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：杨国均，男，1991年11月24日出生，汉族，住肥城市。被申请人：杨宪堂，男，1966年8月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人：梁凤荣，女，1964年1月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城中资泰立房地产开发有限公司，住，住所地肥城市高新区汇源大街**/div>法定代表人：赵善保，职务执行董事兼总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款103000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨国均、杨宪堂、梁凤荣、肥城中资泰立房地产开发有限公司名下银行存款103000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1035元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二十五日书记员  刘 玲