wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0891刑初76号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人尹某，男，1980年5月12日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，淮安市麦德龙超市员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审，4月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）67号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年1月15日22时52分，被告人尹某醉酒驾驶苏Ｈ×××××号牌小型轿车，从淮安经济技术开发区嘉兴南苑小区出发，沿宏恒胜路由西向东行驶至宏恒胜路与安澜路交叉路口处时被交警查获。经鉴定，被告人尹某血液样本中的乙醇含量为218.9mg/100ml。 另查明，被告人尹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人尹某醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日至2021年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二一年四月二十七日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1348号原告：苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：王建红，男，1966年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：周国富，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：朱国民，男，1979年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站与被告周国富与第三人朱国民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站于2021年4月2日向本院申请撤回对被告周国富及第三人朱国民的起诉，且不再缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站申请撤回对被告周国富及第三人朱国民的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站撤回对被告周国富及第三人朱国民的起诉。审判员 舒 馨二〇二一年四月二日书记员 薛海燕
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2877号申请人：苏州市相城区元和兆华板材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道(相城建材装璜材料市场有限公司3号展厅A区01、02号)。经营者：苏路燕，女，1985年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：范玉琴，女，1971年8月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：林佑作，男，1968年9月29日生，汉族，住江西省玉山县。本院在审理申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部与被申请人范玉琴、林佑作买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人范玉琴、林佑作的银行存款人民币38000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区元和兆华板材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范玉琴、林佑作的银行存款人民币38000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二一年四月二十二日书记员  陆超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1082民初1868号 原某：陈吉壮，男，1951年9月20日出生汉族,居民,荣成市。 委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司(统一社会信用代码：91371000673192203H)，住所地威海市环翠区青岛北路-132号。 法定代表人：王娜，副总经理。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。 原某陈吉壮诉被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称人保寿险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原某陈吉壮委托诉讼代理人王鹏明、被告人民人寿保险公司委托诉讼代理人李海铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原某医疗保险金20000元、残疾赔偿金保险金100000元，共计120000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日，原某驾驶摩托车发生交通事故（详见交通事故认定书），致原某受伤，事故认定书认定原某承担事故同等责任。原某住院结束后共计花费医疗费72775.49元。原某伤情经鉴定构成九级伤残。原某于2018年在被告处投保团体意外伤害保险。保险医疗费费金额20000元，死亡伤残保险金额500000元。现原某在保险期间内发生意外事故，被告应赔偿原某保险金。故为维护原某合法权益，诉至法院，请求依法支持原某的诉讼请求。 人保寿险公司辩称，一、原某无证且饮酒后驾驶无牌二轮机动车发生交通事故属于保险免责情形。2018年3月14日，荣成市佳泰建筑工程有限公司（以下简称佳泰建筑公司）为包含原某在内的91名雇工在被告处投保团体意外伤害保险（包括因意外伤害导致的身故及伤残保险、团体医疗保险、定额给付团体医疗保险），保险期间为1年。2018年7月18日，原某无证且饮酒后驾驶制动不符合标准的无牌二轮机动车与宋绪范发生交通事故，经事故认定书认定双方承担同等责任。被告与佳泰建筑公司签订的保险合同中团体意外伤害保险（新标准版）第2条第5款第5项约定被保险人酒后驾驶、无合法有效机动车驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车导致身故或伤残的，被告不承担给付保险金的责任。原某发生意外事故导致受伤的事实处于保险期间内，但该情形属于被告保险条款中约定的免责事由，原某要求被告赔偿保险金的诉讼请求不能成立。二、被告已对免责的保险条款进行了提示和说明，免责条款成立且生效。因原某无证且饮酒后驾驶无牌二轮机动车的行为属于法律、行政法规明确规定的法定禁止情形。原某作为成年人应当明知上述禁止行为及因该行为导致的保险不予赔偿的法律后果，被告无需再就该禁止性行为进行提示和说明。且在投保单上的投保须知及投保人声明、保险合同送达回执中已明确载明，投保人已收到被告提供的保险条款，并已知晓概念、内容和法律后果。根据以上内容可以说明，即使被告对本案的免责情形无需进行提示说明，但被告依然送达了保险条款并进行提示和说明，故对原某的损失被告不承担赔偿责任。综上，原某主张的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年3月14日，佳泰建筑公司为包括原某在内的91名雇工在被告处投保团体保险，保险期间为1年，意外身故、残疾保额500000元/人，意外医疗费用20000元/人，意外住院津贴100元/人/天。投保单投保人声明和授权处载明：本人已收到“人保寿险”提供的保险泰康，销售人员已向本人说明保险合同内容，并就保险责任、责任免除条款（包括除外责任条款、免赔额、免赔率、等待期、比例赔付、解除或中止合同等部分或全部免除或限制保险人责任的条款）、投保提示、特别约定及相关释义等内容进行了单独说明。本人已认真阅读上述条款。并已经知晓了所有单独说明部分的概念、内容及其法律后果。2018年7月18日，宋绪范驾驶制动不符合标准的鲁Ｋ×××××号普通货车沿荣成市虎山镇峰前山村南弯道由西向北转弯时与原某无证且饮酒后驾驶制动不符合标准的无牌二轮机动车载着陈某沿道路由北向西转弯时相撞，致原某、陈某受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，宋绪范、陈吉壮承担事故同等责任，陈某不承担事故责任。事故发生后，陈吉壮共花费医疗费72775.49元。原某自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成九级伤残。原、被告就案涉保险理赔事宜协商未果，遂成诉。 被告为证明其主张，向本庭提交：人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）、人身保险伤残评定标准、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险及保险合同送达回执，其中团体意外伤害保险第2条第5款第5项约定被保险人酒后驾驶、无合法有效机动车驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故或伤残的，被告不承担给付保险金的责任。附加意外伤害团体医疗保险第2条第4款约定主合同列明的责任免除情形导致支出医疗费用的，被告不承担给付保险金的责任。附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险第2条第4款约定主合同列明的责任免除情形导致被保险人住院的，被告不承担给付保险金的责任，同时证明被告已向投保人佳泰建筑公司已经收到保险合同，并且确认保险合同资料齐全、保单各项信息准确。原某对以上证据的真实性无法确认，认为被告没有证据证明对原某以及投保人进行过告知和提示义务。 本院认为,佳泰建筑公司为原某等被保险人在被告处投保了团体保险，佳泰建筑公司与被告间保险合同关系成立并合法有效。本案的争议焦点为被告应否向原某支付医疗及伤残保险金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，原某无证且饮酒后驾驶制动不符合标准的无牌二轮机动车的行为属于社会公知的、法律、法规明令禁止行为，案涉保险所附的保险条款中已针对免责条款加黑、加粗，故应当认定被告已尽到提示说明义务，该免责条款对原某应发生法律效力。故对原某的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》[法释(2013)14号]第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原某陈吉壮的诉讼请求。 案件受理费1350元（系减半收取），由原某陈吉壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋婷婷 二〇二一年四月十二日 书记员  殷梦露
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4386号原告：陈国华，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告陈国华诉被告张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，因原告申请对其伤残程度等进行鉴定，本院依法扣除鉴定期间156天。现本案已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计37440.21元（其中医药费7612.21元、误工费24874.50元、护理费463.50元、交通费800元、营养费3600元、住院伙食补助费90元）；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日11时30分，被告驾驶电动三轮车（备案号Ｇ277824），行驶至嘉兴市××镇××路欧德隆超市门口，与原告驾驶的电动自行车（备案号桐乡Ａ070700）发生碰撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2020年1月2日出具道路交通事故认定书一份，认定当事人张超负事故的全部责任，当事人陈国华无责任。原告受伤后至嘉兴市××医院就医，被告仅支付原告7000元，其他误工费、剩余医疗费等迟迟未支付，遂诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日11时30分，被告张超驾驶电动三轮车（备案号Ｇ277824），行驶至嘉兴市××镇××路欧德隆超市门口，因停车起步时观察不周与由东往西直行的原告陈国华驾驶的电动自行车（备案号桐乡Ａ070700）发生碰撞，造成车辆损坏陈国华受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2020年1月2日出具道路交通事故认定书一份，认定当事人张超负事故的全部责任，当事人陈国华无责任。事故发生当日，原告至嘉兴市王店人民医院就医，经诊断为右手第四指中节指骨近段粉碎性骨折，建议复查。同日，原告至嘉兴市××医院就医。后原告于2020年1月7日至嘉兴市××医院住院治疗，行“右手环指中节指骨骨折切复内固定术”，术后病情稳定，骨折复位固定良好，于2020年1月10日出院，共计住院3天，出院医嘱为准予出院不代表治疗结束，需门诊换药，定期复查。被告已共计支付原告7000元。案件审理过程中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级等进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2021年2月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：原告于2019年12月29日因车祸致伤，造成右手环指中节指粉碎性骨折（经内固定手术），其目前遗留右手环指功能障碍未达伤残；建议评定其误工期90日、护理期及营养期均30日。原告为此支付鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费1200元，三期鉴定费700元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、住院病历、住院病人归类费用汇总报表、门诊病历、收费票据等证据及当事人陈述予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2019年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为7544.21元（7612.21元-陪客躺椅费6元-伙食费62元）。原告共住院3天，按照15元/天计算住院伙食补助费为45元（15元/天×3天）。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限30天，酌定为900元。原告未提供证据证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，护理期限参照鉴定的意见计算30天，原告主张护理费463.5元，在合理范围内，本院予以支持。原告未满60周岁，但未提供证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入情况，因此其误工费可以按浙江省统计局公布的2019浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元为标准计算，误工期限参照鉴定的意见计算90天，为13860元。原告虽未提供交通费证据，但该项费用属于必然发生的费用，本院酌定为200元。原告支付鉴定费1900元，因未达伤残，故仅原告支出的三期鉴定费700元为原告损失。综上所述，原告可确定的物质性损失有：1、医疗费7544.21元；2、误工费13860元；3、护理费463.5元；4、营养费900元；5、住院伙食补助费45元；6、交通费200元；7、鉴定费700元；以上合计23712.71元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告驾驶电动三轮车因停车起步时观察不周与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告应承担此事故的全部责任，故对原告的损失，被告应承担赔偿责任。案件审理过程中，原告自认被告已支付其7000元，扣除已付款项，被告共应赔偿原告各项损失16712.71元。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国华各项损失共计16712.71元；二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈国华负担111元，被张超负担89元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月二十二日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0112行审6号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 法定代表人林斌星，局长。 委托代理人郑品官，该局工作人员。 被执行人福州市菜淘淘科技有限公司，住所地福州市长乐区首占镇上洋村浦东街26号。 法定代表人陈天营。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请执行其作出的长市监行罚字[2020]180号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚没款50215.19元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2020年8月12日认定，被执行人于新冠病毒疫情期间未取得食品经营许可证通过微信小程序“菜淘鲜生”从事预包装食品销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定的违法行为；被执行人在采购其所销售的食品时未查验供货方的许可证和食品合格证明文件，以及未建立食品进货查验记录制度，其行为分别违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款之规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定的违法行为；至案发日，被执行人违法经营的货值金额为2452.57元，违法所得215.19元。综上，申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款、第一百二十二条第一款的规定，责令被执行人改正，并对被执行人作如下处罚：1、警告；2、没收违法所得人民币215.19元；3、共计罚没款人民币50215.19元。 本院经审查认定，申请人作出的长市监行罚字[2020]180号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市监行罚字[2020]180号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定，符合法律规定，本院依法准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人福州市菜淘淘科技有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市监行罚字[2020]180号《行政处罚决定书》（缴纳违法所得215.19元，罚款50000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 陈祥魁 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4828号上诉人(原审原告)：张羽，男，1981年9月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：巩芳、刘建光，河南美盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：余玥琳，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。上诉人张羽因与被上诉人余玥琳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初8855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人张羽于2021年4月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。本院认为，张羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张羽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人张羽负担。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二一年四月二十三日书记员  米 彦
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）浙06司惩复6号 复议申请人：李祖洋，男，1975年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 复议申请人李祖洋不服诸暨市人民法院2021年3月23日作出的（2021）浙0681民初538号民事制裁决定，向本院提出复议申请。 复议申请人李祖洋请求：撤销（2021）浙0681民初583号民事制裁决定作出的民事制裁。事实和理由：一、李祖洋与郭峰不存在借贷关系，郭峰起诉的所谓借款是两人一起搓麻将当中“输出头”的部分，是虚拟的钱，李祖洋根本没有问郭峰借过钱，也没有拿到过现金，不应按借贷关系处理。二、此事年份太久，两人是2008年左右一起搓麻将的，至今已经有十几年的时间了，李祖洋因前面的违法活动家庭支离破碎，目前也是以底薪维持基本生活，如再进行制裁，李祖洋无疑将会更加困难。三、请求对郭峰捏造事实进行虚假诉讼，妨碍司法秩序的行为作出相应处罚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款规定，人民法院审理民事案件，可以对进行非法活动的财物和非法所得予以收缴。案涉2.5万元款项，无论是郭峰明知李祖洋用于赌博而出借给李祖洋的款项，还是李祖洋所主张的赌博结欠款项，均应依法收缴。即使如李祖洋主张的情况，亦属于事先约定事后交割的赌资，依法仍应采取收缴措施。另外，李祖洋所述的自身经济及生活状况并非免除民事制裁的正当理由，本院不予采纳。综上所述，诸暨市人民法院已判决驳回了郭峰对李祖洋提出的归还借款的诉讼请求，现对李祖洋未履行的还款决定予以收缴，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，决定如下： 驳回李祖洋的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十一日 2 2
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执7号申请执行人：中国银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路18号。法定代表人雷军霞，系该行行长。特别授权委托代理人：周泉，男，1967年3月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。一般授权委托代理人赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202201310858168。被执行人：张勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住六盘水市。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初5157号民事调解书，依法受理申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行与被执行人张勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为423164.28元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月4日立案执行，申请执行费4566元。本院依法向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年1月7日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2021年1月8日对张勇采取限制高消费措施。2021年1月7日本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查到被执行人名下有位于钟山区不动产登记信息并对该房屋采取查封措施，后案外人张宇针对该房屋所有权归属于2021年3月22日向本院提出执行异议，故现该房屋不具备处置条件。另查明，被执行人张勇系六盘水市水城区玉舍镇人民政府的工作人员，每月有工资收入。本院于2021年3月31日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人张勇除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入。本院于2021年4月7日约谈申请执行人，就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序处理。本院认为，现被执行人名下已无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对(2016)黔0201民初5157号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是提请的执行异议得到支持的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年四月十一日执行员  刘叶青书记员  管 杰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民申4号 再审申请人（原审原告）：曹印伟，男，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审被告）：王金富（曾用名王贵），男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人（原审被告）：葛娟，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 再审申请人曹印伟因与被申请人王金富、葛娟债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）辽1104民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曹印伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 乔 雪 审判员 杨凤林 审判员 张晓双 二〇二一年四月一日 书记员 孙宏友
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1805号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城高新区长江路111号财金大厦。 法定代表人：焦宪忠，总经理。 被上诉人（原审原告）：岳宗建，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人岳宗建财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6376元减半收取3188元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 于景涛 审 判 员 陈正飞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李国丰 书 记 员 孙正杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙01民辖终335号 上诉人（原审被告）:曹慧，女，1989年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）:叶益，女，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）:赵梦婷，女，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人曹慧因与被上诉人叶益、赵梦婷清算责任纠纷一案，不服建德市人民法院（2021）浙0182民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹慧上诉称：本案理应只有一个被告，即杭州添睿文化传媒有限公司。原审裁定认为本案存在两个被告是错误的，杭州添睿文化传媒有限公司已经按约定履行其与被上诉人叶益的有关义务，并没有对被上诉人产生债务，不应承担退还代理费，该公司也依法注销，被上诉人叶益依协议提出有关债务的处理，既然双方选择了管辖地，应在公司所在地杭州市萧山区人民法院审理，同时也更有利于本案的处理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，叶益以二被告作为杭州添睿文化传媒有限公司的投资人未尽法定义务，损害了其作为该公司债权人的权益而提起清算责任纠纷，本案应属于一般侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鉴于被告赵梦婷的住所地位于浙江省建德市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，曹慧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二一年四月七日 书记员  张欢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔01刑终32号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪云，男，1975年5月21日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2019年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人邓成毅，贵州中创联律师事务所律师。辩护人罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人汪云犯非法持有毒品罪一案，于2020年12月17日作出（2020）黔0102刑初433号刑事判决：“被告人汪云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。”宣判后，原审被告人汪云不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员张志敏出庭履行职务，上诉人汪云及其辩护人邓成毅、罗桦到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102刑初433号刑事判决；二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  邹 力审判员  陆 燕二〇二一年四月七日法官助理戚雷书记员李广琴书记员聂朝飞
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初73号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。被告：湘乡市新湘路如意通讯旗舰店，经营地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区农发行综合楼。经营者：唐健青，男，1990年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告华为技术有限公司与被告湘乡市新湘路如意通讯旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月21日提出撤诉申请。本院认为：原告华为技术有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  潘红艳二〇二一年四月二十三日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1982号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2923民初80号   原告：居来提衣拉木，男，1988年7月13日生，住新疆库车市。   被告：徐宝华，男，1976年9月9日出生，住新疆库车市。   原告居来提衣拉木与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。居来提衣拉木到庭参加了诉讼，徐宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   居来提衣拉木向本院提出诉讼请求：1．判令徐宝华偿还借款3万元；2．判令徐宝华承担本案诉讼费用。事实和理由：徐宝华于2018年8月3日向居来提衣拉木借款3万元并书写了借条，借款期限为一年，承诺借款期限到期后以他名下的车辆做抵押。借款期限到期后，居来提衣拉木多次向徐宝华催款，但其至今未偿还借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。   徐宝华未到庭亦未提交书面答辩意见。   居来提衣拉木围绕诉讼请求向本院提交了徐宝华书写的借条一份，证实徐宝华借款的事实。因徐宝华未到庭参加诉讼，放弃了反驳、申辩的诉讼权利，本院对居来提衣拉木提交的借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据居来提衣拉木的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月3日，徐宝华以为其子购买住房，缺少资金为由提出向当时一起工作的居来提衣拉木借款。同日，居来提衣拉木将30,000元现金交与徐宝华，徐宝华并为居来提衣拉木出具借条一份，言明：“今借到居来提衣（依）拉木（身份证号XXX）人民币30,000元整（大写叁万元整），借款期限1年（2018年8月3日至2019年8月3日）。到期若不能还款徐宝华名下车作抵押”。落款处徐宝华签名并捺印，同时记载其地址：库车县塔北路东X号丽景小区X号楼小单元X室。借条尾部由当时一起工作的迪某、阿某、艾某在做证人处签名。借款到期后，居来提衣拉木多次向徐宝华索要借款，徐宝华以种种理由推诿至今。居来提衣拉木遂向本院提起了诉讼。   本院认为，徐宝华向居来提衣拉木借款30,000元事实清楚，证据充分，徐宝华理应偿还居来提衣拉木的借款。徐宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其本应享有的反驳、申辩等权利。居来提衣拉木要求徐宝华偿还30,000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   由徐宝华于本判决生效后三日内偿还居来提衣拉木借款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由徐宝华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 一 日   书  记  员   杜超超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初623号原告：王林，女，1984年8月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师。被告：田秀娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：黄春莲，女，1962年3月9日出生，户籍地湖北省老河口市（系被告田秀娟母亲）。原告王林诉被告田秀娟为健康权纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计41687.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日9时许，在邓州市××镇“家家福”超市，被告因琐事对原告不满，跑到原告理货区域进行吵闹，并和原告发生厮打，造成原告脑震荡、右侧面部颈部皮肤抓痕伤及面部软软组织损伤。原告受伤后到邓州市人民医院住院治疗，住院共计32天，为此支出大量医疗费用。在原告住院期间，被告对原告不闻不问，至今未支付分文医疗费，故起诉要求被告赔偿各项损失共计41687.85元并承担诉讼费用。被告田秀娟辩称：2020年8月16日，我们在林扒镇家家福超市跟王林因琐事发生争执，相互殴打，双方均不同程度受伤。我当时去医院了，没有做伤情鉴定。我要求他赔偿我经济损失费、误工费及医疗费用共计5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告田秀娟对原告向法庭提交的住院病历有异议，认为原告存在空挂床现象，但根据邓州市人民医院住院费用一日清单，上面显示原告在2020年8月17日至2020年9月18日均有住院治疗情形，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的交通费票据，虽不能证明原告受伤治疗及做鉴定所支出交通费用情况，但原告受伤住院治疗及做鉴定必然要花费交通费用，对此本院结合案情予以酌定。对于被告向法庭提交的照片及出院记录可以证明被告受伤住院，对于诊断证明，××，与本案无相关联系，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日09时许，在河南省××镇“家家福”超市，超市员工王林与田秀娟因琐事发生争执后互相厮打，双方均不同程度受伤。受邓州市公安局林扒派出所委托，邓州市公安局刑事科学技术研究所2020年9月4日作出邓公（刑）鉴（损伤）[2020]1240号鉴定意见书，结论意见：王林的损伤程度评定为轻微伤。邓州市公安局2020年9月15日作出邓公（林）行罚决字[2020]892号行政处罚决定书，决定对田秀娟以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告受伤后于2020年8月17日至2020年9月18日在邓州市人民医院住院治疗，住院32天，期间共支出医疗费13596.64元。依原告申请，受本院司法技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所2020年12月11日作出宛峡光司鉴所[2020]临咨字第2/121101号鉴定意见书，结论意见：王林自身体损伤日起误工期45日、护理期35日、营养期35日为宜。王林身体损伤后续治疗费约需6900元（陆仟玖佰元）。本院认为，原告王林与被告田秀娟因琐事发生争执后互相厮打，致使原告受伤属实。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告王林应得到的赔偿如下：1、医药费13596.64元（12605.2元﹢927.44元﹢64元）；2、营养费700元（35天×20元/天）；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、护理费4493.3元[（46858元÷365天）×35天]；5、误工费5827.95元[（47272元÷365天）×45天]；6、交通费，本项酌定为640元；7、后续治疗费6900元。上述费用合计33757.89元。因本案系原、被告斗殴被致轻伤，双方对发生打架事件均有责任，结合双方受伤状况，被告田秀娟承担60%为宜。故被告应赔偿原告王林各项损失为20254.73元（33757.89元×60%）。对于原告要求的精神抚慰金，经邓州市公安局鉴定，原告所受损伤属轻微伤，未构成伤残，其损害后果较轻，且原告并未提交相关证据证明其精神受到严重伤害的证据，故本院不予支持。邓州市人民医院出具的诊断证明书上显示：患者在住院期间须在外购买坤坊防疤抑菌膜1瓶，每瓶706元，医药硅凝胶芭克硅胶软膏3瓶，每瓶368元，总计1104元，虽然医院根据患者治疗需要可以让患者外购药物药物，但其明确药物的价格显然不符合常情，且外面药店所卖药物作为医院或医生并无决定价格权，若医院或医生并对外购药的价格都能确定，则不排除医院与药店有其他关联性，原告也无购买票据加以证明其在住院期间购买上述物品。原告出具的2020年11月4日的票据显示购买医药硅凝胶2支656元，票据系复印件，且原告鉴定后续治疗费6900元，上述药物即使属实也应包含后续治疗费中，故对其此本院不予支持。被告辩称因琐事与原告发生争执，相互殴打，双方均不同程度受伤。要求原告赔偿经济损失费、误工费及医疗费用共计5万元，但被告未提交相关材料，无法证明其因该纠纷造成的具体损害，故本案暂不处理，双方可另行解决。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千零四条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告田秀娟于本判决生效后六十日内一次性赔偿原告王林各项损失共计20254.73元。二、驳回原告王林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1200元，共计1450元，原告王林负担750元，被告田秀娟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年四月十日书记员  张亚梅
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更294号罪犯赵阳阳，男，1990年11月20日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2014年6月13日作出（2014）洛开刑初字第68号刑事判决，以赵阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月,并处罚金六万元，违法所得财物予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更32号刑事裁定，对罪犯赵阳阳减去有期徒刑六个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更86号刑事裁定，对罪犯赵阳阳减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵阳阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵阳阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优2良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵阳阳罚金六万元，已履行，责令退赔32000元，已履行。本院认为，罪犯赵阳阳自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵阳阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月23日起至2024年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1984号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1928号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云28民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田先琼，女，1966年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨斌华，男，1964年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段云，女，1966年3月31日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。二被申请人共同委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人田先琼与被申请人杨斌华、段云不当得利纠纷一案，不服西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田先琼申请再审称，撤销西双版纳傣族自治州中级人民法院（2020）云28民终1513号民事判决，改判支持田先琼的一审、二审诉讼请求。事实和理由：1.杨斌华、段云私自取走田先琼丈夫杨斌智工资卡账户里面的资金属于不当得利，应当予以返还。首先，一审法院到银行调取的4笔取款记录，所有取款都是杨斌华签的杨斌智的名字，杨斌智对4笔取款并不知情。杨斌华、段云对于2019年6月24日分七次共取款2.1万元无法解释，也不予承认。其次，田先琼从银行调取的71次柜台和ATM机取款记录，以及《残疾人证》、《公安简易程序处罚决定书》、保安证明、杨斌智跑摩的记录以及杨斌华、段云在杨斌智住院期间多次刺激、伤害杨斌智。以上证据能够证实杨斌华、段云侵占田先琼丈夫杨斌智的财产，杨斌华、段云应当予以返还。2.杨斌华、段云私自取走杨斌智银行账户内的资金，未经得杨斌智的同意和许可，杨斌华、段云的行为就是不当得利。二审法院未通知双方调解，也未同意田先琼申请笔迹鉴定，导致二审未查清事实，判决不公。3.二审法院认定事实错误，判决不公，严重损害了田先琼已故丈夫杨斌智的合法权益。综上，田先琼希望撤销本案一审、二审判决，判决杨斌华、段云返还侵占杨斌智生前工资25万元，两次案件受理费10100元由杨斌华、段云承担。再审被申请人杨斌华、段云提交书面意见称，本案一审、二审判决认定法律事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回田先琼的再审申请。1.本案一审、二审法院在审理过程中严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定进行诉讼程序，尤其是一审法院，在审理本案过程中根据田先琼的申请向景洪市农村商业银行调取了相关的取款记录，依法保障了田先琼的举证权利，田先琼在再审申请中陈述人民法院不作为与事实不符。2.田先琼在再审申请中所称杨斌华、段云所取走并占用的各项款项已经过人民法院一审、二审的严格审查均不成立，田先琼在再审中提交的新证据恰恰证明了二审法院认定的事实是正确的。综上，本案一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回田先琼的再审申请。本院经审查认为，再审中，田先琼申请本院向景洪市农村商业银行（滨江支行）调取账号62×××60自2016年6月2日至2019年8月30日储蓄取款凭证和ＡＴＭ机取款凭证。本院经审查，田先琼的该项申请在一审中已经向一审法院提出，且一审法院根据田先琼的申请已经向景洪农村商业银行股份有限公司滨江支行发送协查函要求该支行提供杨斌智2014年至2019年期间柜台取款单据、取款人信息，该支行向一审法院提供了4份柜台取款凭证。故对于田先琼的该项申请本院不予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。所谓不当得利,是指没有法律或者合同的根据,因他人财产受到损失而使自己获得利益的法律事实。不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。根据“谁主张，谁举证”的规定，。主张不当得利请求权的当事人，对不当得利请求权的成立要件应负举证责任。本案中，田先琼作为不当得利请求人，应当承担举证责任，而田先琼没有提交证据证明杨斌华、段云没有合法依据取得了杨斌智银行存款25万元，应承担举证不能的不利后果，即原一、二审判决驳回田先琼诉讼请求并无不当。综上，申请人田先琼的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田先琼的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二一年四月十三日书记员  郭 成
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执727号之一申请执行人吕为永，男，1972年2月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人刘洋，女，1979年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13750号民事判决书，责令被执行人刘洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘洋名下所有的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道北段东侧鹏宇天下城3号综合楼第9层904号房产（豫（2020）驻马店市不动产权第0000013号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年四月六日书记员  陈振国
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更174号罪犯昌俊乐，男，1979年12月12日生，汉族，小学肄业，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年11月16日作出（2015）伊刑初字第121号刑事判决，以昌俊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更5号刑事裁定，对罪犯昌俊乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯昌俊乐确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯昌俊乐在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优3良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯昌俊乐罚金5000元，已履行1521.47元。本院认为，罪犯昌俊乐自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯昌俊乐减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2015年8月18日起至2025年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2289号上诉人（一审原告）：杨长红，女，1967年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王胜银，男，1966年6月11日出生，汉族，代理权限：特别授权代理。上诉人杨长红因与被上诉人贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2020）黔0112民初4045号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。上诉人杨长红预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长 黄 新审判员 陈跃霄审判员 田镇华二〇二一年四月二十三日书记员 王 飘
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执恢82号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人钟明连，男，1963年11月26日生，住新蔡县。被执行人马秀梅，女，1965年12月1日生，住新蔡县。被执行人魏永义，男，1967年1月20日生，住新蔡县。被执行人钟明群，男，1972年4月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏永义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年四月十五日书记员  曹彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督1277号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人马斌杰，河南锦骏律师事务所律师。被申请人张军玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张军玲拒不偿还欠款本金12432.14元，手续费、违约金5806.51元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18238.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张军玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金12432.14元，手续费、违约金5806.51元[手续费、违约金暂计至2021年3月18日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计18238.65元。申请费85元，由被申请人张军玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二一年四月七日书记员  戴子翔
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1978号 原告： 你与被告劳动争议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民终227号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勇鸿，男，1969年9月16日出生，住所地不详。上诉人崔炜因与被上诉人李勇鸿民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔炜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。本案所涉纠纷不涉及非法集资犯罪，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定继续审理。在崔炜所涉非法吸收公众存款刑事案件的侦查、审理阶段，公安机关以及法院均未对本案所涉款项进行追缴，相关承办人员均要求上诉人通过民事诉讼途径追讨相应款项。此外，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被上诉人李勇鸿不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向李勇鸿主张还款，仅崔炜有权向李勇鸿主张还款，故崔炜提起民事诉讼符合规定。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令李勇鸿向崔炜归还借款本金人民币40,000,000元(以下币种同)；2.判令李勇鸿向崔炜支付期内利息19,180,000元(年利率18%,自2016年12月30日起至2019年8月15日止)；3.判令李勇鸿向崔炜支付期外利息、违约金、滞纳金暂计6,693,333.33元(自2019年8月16日起算至实际清偿之日止,暂计至2020年4月22日,以借款本金为基数,按年利率24%计算)；4.判令李勇鸿向崔炜支付律师费1,974,600元；5.判令李勇鸿依照崔炜实现权利的费用、违约金、滞纳金、利息、本金的顺序予以支付；6.本案诉讼费用由李勇鸿承担。上述费用暂合计67,847,933.33元。一审法院认为，当事人的合法权利受法律保护。崔炜现因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。就涉案借款资金来源而言，虽然崔炜声称资金来源中有小部分来源于自有资金，但其并无证据证明，且其亦表示无法区分，故一审法院难以采信其说法。鉴于涉案借款来源实系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪所得赃款，故理应依照刑事诉讼相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，无权提出本案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔炜的起诉。本院认为，崔炜通过“贝米钱包”网络平台吸收公众存款的行为已被法院判决认定构成非法吸收公众存款罪，且崔炜在该刑事案件中陈述，其将所吸收的公众存款均用于对外出借。而通过公安机关的司法鉴定专项审计报告可明确，崔炜出借给李勇鸿的本案所涉款项亦来源于上述非法吸收的公众存款。因此从本案所涉“借款”的来源及性质看，其实质属于崔炜非法吸收公众存款犯罪中的赃款，应在刑事诉讼程序中予以追赃处理。为此，一审法院裁定驳回崔炜的起诉，符合2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款所规定的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  程小勇审判员  竺 琴二〇二一年四月十九日书记员  穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙05执18号 申请执行人：蒋庆霞 被执行人：湖州汇德置业有限公司 本院在执行申请执行人蒋庆霞与被执行人湖州汇德置业有限公司商事仲裁一案中，申请执行944792.18元（其中执行标的933061.56元，执行费11730.62元），现双方达成长期和解，申请人撤销执行申请。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初474号     原告：努尔艾合买提·巴克，男，1962年1月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：曹建秋，女，1966年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告努尔艾合买提·巴克与被告曹建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔艾合买提·巴克和被告曹建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告努尔艾合买提·巴克向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方之间的《房屋租赁合同》；2．判令被告退还押金5,000元；3．请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于阿瓦提县丰收一场的250平方米的房屋租给原告，租赁期为从2021年5月10日至2031年5月9日共10年，每年租金为25,000元。对于该合同原告支付被告5,000元押金，被告出具收条。现因原告治疗妻子的心脏病，家里经济状况很不好，因经济原因无法正常履行合同。故原告为了防止造成损失，向被告请求解除合同，但是被告不同意，故原告诉至法院，请求法院依法判令为盼。   曹建秋辩称：不同意原告的诉讼请求，单方面解除合同属于违约，也不同意退还押金，要求原告履行合同。   原告就其诉称的事实提供如下证据：   1．收条复印件1份。   经质证，被告对该证据予以认可，本院予以采信。   被告就其辩称的事实提供如下证据：   1．《房屋租赁合同》复印件1份。   经质证，原告对该证据认可，本院予以采信。   根据以上举证、质证及原、被告陈述，认定以下事实：   原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于阿瓦提县丰收一场的250平方米的房屋租给原告，租赁期为2021年5月10日至2031年5月9日共10年，每年租金为25,000元。为了保证合同履行，原告支付被告5,000元押金，被告出具收条。   本案争议焦点为：1．原告要求解除双方之间的房屋租赁合同的诉讼请求是否合法，有无法律依据。2．原告要求被告退还押金5,000元的诉讼请求是否合法，有无法律依据。   本院认为，本案争议焦点为：1．当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告一方明确表示不履行主要义务，构成根本违约，故原告要求解除双方之间的租赁合同符合法律规定，本院予以支持；   焦点2．根据双方无异议的曹建秋出具的收条上载明“如房屋不租押金不退”，可以证实原告向被告交付押金，为双方正常履行合同的担保。现原告拒不履行合同，押金条款生效，故原告主张被告退还押金5,000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零四条、第七百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、解除原告努尔艾合买提·巴克与被告曹建秋签订的房屋租赁合同；   二、驳回原告努尔艾合买提·巴克要求被告曹建秋退还押金5,000元的诉讼请求。   案件受理费25元，由原告努尔艾合买提·巴克负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   张雪勇         二 〇 二 一 年 四 月 五 日     书  记  员   龚慧慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初13148号原告王红梅，女，汉族，1974年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人许亚新、曹勇，系辽宁东拓律师事务所律师。被告张汉财，男，1969年3月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人何立峰，系辽宁宝铎律师事务所律师。原告王红梅诉被告张汉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红梅委托代理人许亚新、曹勇，被告张汉财委托代理人何立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2018年9月25日，被告与原告签订借条，约定被告向原告借款人民币1500000元，被告承诺于2018年11月25日前偿还借款。原告通过曲伦庆向被告指定的账户转款1500000元，后被告未能按约定偿还欠款。综上，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张汉财辩称，被告不予认可。首先借款虽有凭据，但并无实际借款发生，对方没有举证有借款事实的发生；第二，由于对方的汇款是汇入亿龙泉洗浴中心对公账户，故对于原告的诉讼请求被告认为缺少事实和法律依据，不予认可。经审理查明，原告提供了借条、转账凭证、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心营业执照、房产证、户口本以及微信聊天记录等证据材料，拟证明被告张汉财为沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心的经营需要，向原告借款1500000元，原告应被告的要求通过儿子曲伦庆的账户向沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心账户转账付款，但被告未按约定的还款期限偿还借款的事实。借条载明，“张汉财向王红梅借人民币壹佰伍拾万元整（1500000），最迟贰个月还清（2018.9.25-2018.11.25）”，落款处为张汉财本人签字，落款时间为2018年9月25日。转账凭证显示曲伦庆分别于2018年9月25日及2018年9月28日向沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心转款1000000元及500000元。营业执照、房产证显示沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心的经营场所系被告张汉财所有的房屋。户口本显示曲伦庆系原告王红梅的儿子。微信聊天记录显示为原告与微信名称为“张瀚才”的聊天内容，原告称“张瀚才”是原告自己备注的姓名，就是被告张汉财，聊天内容为原告向对方催要欠款。被告张汉财对借条的真实性未提出异议，认可借条系张汉财本人书写，但辩称借款事实未实际履行，曾向原告索要过欠条，但未提供证据。被告提供《合作协议书》、《会员卡办理明细表》以及沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心、马勇志出具的证明等证据材料，拟证明原告与沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心的经营者马勇志签订合作协议，系该洗浴中心的股东，原告向洗浴中心转账的款项系原告的投资款，与被告无关。《合作协议书》的签订人为甲方沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心、乙方王红梅，落款时间为2018年7月1日。马勇志的证明显示王红梅领取了股东卡730000元。沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心出具证明显示王红梅领取了洗浴中心充值消费卡1000000元。原告王红梅认可《合作协议书》的真实性，辩称并未实际履行并且与本案无关；对《会员卡办理明细表》以及两份证明的真实性、证明问题原告均不予认可。关于被告张汉财与沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心的关系，张汉财称其并非洗浴中心的经营者，仅系房屋出租人，但其未在本院限定的期限内提其与洗浴中心存在租赁关系的相应证据。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提供的借条、转账凭证、沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心营业执照、房产证、户口本、微信聊天记录，被告提供的《合作协议书》、《会员卡办理明细表》以及沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心、马勇志出具的证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，依据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，结合原告提供的借条、转款凭证、房产证及微信聊天记录等证据以及证据所体现的借条与转款凭证的时间及金额相吻合、被告张汉财系沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心经营地址的房屋所有权人、被告能提供洗浴中心与原告签订的协议原件以及洗浴中心出具的证明材料的原件而不能提供双方存在租赁关系的相关证据以及原告的催款行为等事实，在被告不能提供充分的相反证据的情况下，应认定被告存在向原告借款1500000元的事实，现借款期限届满，原告向被告主张一次性偿还借款本金并支付逾期还款利息，符合双方约定并于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张汉财于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王红梅返还借款本金1500000元；二、被告张汉财于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王红梅支付借款利息（以借款本金1500000元为基数，自2018年11月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19368元，由被告张汉财承担。保全费5000元，由被告张汉财承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  陶世英人民陪审员  马天成二〇二一年四月六日法官助理陈南书记员李淼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路211号，统一社会信用代码：914103005542002667。负责人：张继周。委托诉讼代理人：马玉彬，河南中冶律师事务所律师，一般代理。被告：井茹燕，女，汉族，1981年4月22日生，户籍地：河南省新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）诉被告井茹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人马玉彬、被告井茹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（含罚息），利息（含罚息）算至2021年1月10日为3534.88元，共计153534.88元，2021年1月11日以后的利息及罚息按照合同约定继续算至本息付清为止；2、请求确认原告对被告井茹燕名下位于洛阳市××区××路××房产（房产证号：豫(2018)洛阳市不动产权第10645303号；他项权证号：豫（2019）洛阳市不动产证明第00007614号）拍卖、变卖的价款，在第1项和第3项的范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案的诉讼费用及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告井茹燕与原告签订《最高额抵押合同》及《补充合同》，井茹燕以其名下位于洛阳市××区××路××房产作抵押担保，担保自2019年1月24日到2024年1月24日止期间内原告与被告井茹燕办理各类融资业务所发生的债权，最高额为15万元。2019年1月25日，被告井茹燕与原告签订《个人授信合同》，合同项下授信额度总额为15万元，有效期为5年。同日，被告井茹燕与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（简称“借款合同”），主要约定贷款额度总额为15万元；用于购买耐用消费品；任一笔贷款期限为1年，利率6.96%，利率不作调整，分期付息，到期一次还本，逾期罚息加收50%。借款合同签订后，被告井茹燕向原告支用了多笔贷款，但未按照约定履行还款义务，存在严重违约行为。根据借款合同约定，“借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用或发生本合同约定的其他违约情形的”，贷款人有权采取下列一种或数种措施包含“按合同约定计收利息、罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或者质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。”为此，原告要求被告立即清偿全部借款本息、罚息及相关费用。借款合同第十三条第七项约定“本合同适用中华人民共和国法律。任何有关本合同的争议，均受××（贷款人）所在地的人民法院管辖。”合同还约定了各方在合同中填写的地址作为送达地址，根据被告的违约行为，现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告井茹燕辩称：希望调解解决纠纷。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年1月25日，被告井茹燕（××）与原告（××）签订编号为13212019100159的《个人授信合同》，约定合同项下授信额度总额为15万元，授信有效期为5年，即自2019年1月24日起至2024年1月24日止。同日，双方又签订编号为13212019500023的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，主要约定：贷款额度总额为15万元；用于购买耐用消费品；贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%计算。利率不作调整，分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按为本贷款所提供担保的担保合同约定处分抵押财产或者质押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。当天，原被告双方还签订了编号为132120199000000127的《最高额抵押合同》及《补充合同》，约定被告井茹燕以其名下位于洛阳市××区××路××号（房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10645303号）为编号13212019100159的《个人授信合同》提供抵押担保，被担保的主债权为自2019年1月24日至2024年1月24日止的期间内原告与被告井茹燕办理各类融资业务所发生的债权，最高额为15万元。原被告双方于2019年11月30日办理不动产登记证明（豫（2019）洛阳市不动产证明第00007614号）。二、履行情况：上述合同签订后，原告自2020年2月15日至2020年3月7日共向被告井茹燕发放贷款15万元，合同实际执行年利率为6.96%。在合同履行过程中，被告井茹燕自2020年10月1日开始逾期，截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金15万元、逾期利息4901.84元、罚息1189元。综上所述，本院认为，被告井茹燕与原告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》及《补充合同》，系双方真实意思表示，自各方签字、盖章之日起依法成立并生效，对各方均产生法律约束力。原告按约定向被告井茹燕发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告井茹燕应按合同约定按期支付借款本金及利息，但其自2020年10月1日开始逾期，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还借款本金15万元及利息符合双方约定，本院予以支持。截至2021年3月15日，被告尚欠借款本金15万元、逾期利息4901.84元、罚息1189元，被告应对该款项承担还款责任。自2021年3月16日起，罚息以未还借款本金15万元为基数按合同约定的年利率6.96%上浮50%即10.44%计算至借款本金清偿完毕之日止。被告井茹燕用其所有的位于洛阳市××区××路××房产（房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10645303号）为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权,对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告井茹燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金15万元及利息（截止2021年3月15日的逾期利息为4901.84元、罚息为1189元，自2021年3月16日起罚息以未还借款本金15万元为基数，按年利率10.44%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对被告井茹燕所有的位于河南省洛阳市洛龙区滨河南路61号5幢1-××号房产（房产证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10645303号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1685元，由被告井茹燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年四月七日书记员  王晓丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5872号原告：李红乾，男，汉族，1968年8月5日出生，住河南省镇平县。被告：王品，男，蒙古族，1976年9月20日出生，住河南省镇平县。被告：王兴，男，蒙古族，1979年1月28日出生，住河南省镇平县。原告李红乾与被告王品、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审查。原告李红乾向本院提出诉讼请求：1、要求被告王品偿还借款15万元及利息，被告王兴负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月17日被告王品由被告王兴担保向原告借款150000元，没有约定还款时间，经原告催要，被告推托至今未还。本院经审查认为，原告提起诉讼的依据是2015年9月17日的借条，因借条有涂改部分，在被告下落不明未到庭质证的情况下不能查清案件事实。原告可待被告出现后或有其他证据印证后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红乾的起诉。案件受理费1650元，退回原告李红乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  安振宇人民陪审员  吕清念人民陪审员  王金定二〇二一年四月十二日书 记 员  张 博
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1328行审116号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人赵晶，男，汉族，生于1989年5月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2021年4月7日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2021）70号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人赵晶未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县上屯镇赵基屯村102平方米土地建钢瓦房，属非法占地行为。2021年3月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2021）70号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，唐河县自然资源局作出的唐自然罚决字（2021）70号行政处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，对该处罚决定中的第一项由行政机关依法强制执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2021）70号行政处罚决定书中处罚的第一项决定（由唐河县自然资源局报请唐河县人民政府组织实施）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  杨国华审判员  李全体二〇二一年四月九日书记员  王艳艳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更175号罪犯丁利强，男，1978年3月31日生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）郑刑一初字第00055号刑事判决，以丁利强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更12号刑事裁定，对罪犯丁利强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁利强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯丁利强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：2优2良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁利强自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯丁利强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年7月26日起至2029年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更274号罪犯朱君杰，男，1985年10月14日生，汉族，小学文化程度，湖南省双峰县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日作出（2015）管刑初字第389号刑事判决书，以朱君杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1万元，责令朱君杰等五被告人退赔被害人损失35100元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2019年1月21日作出刑事裁定书，裁定对罪犯朱君杰减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱君杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯朱君杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱君杰附加罚金1万元，已履行2000元；责令朱君杰等五被告人退赔被害人损失35100元，未履行。本院认为，罪犯朱君杰自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱君杰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年3月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更308号罪犯李云东，男，1974年8月18日生，汉族，小学肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2014年4月18日作出（2014）卢刑初字第19号刑事附带民事判决，以李云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人27089.17元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更524号刑事裁定，对罪犯李云东减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李云东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李云东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：4良1一般，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李云东附带民事赔偿27089.17元,未履行。本院认为，罪犯李云东自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李云东减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年10月25日起至2021年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1434号原告：王丹丹，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。被告：王延琛，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王丹丹与被告王延琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加诉讼；被告王延琛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王延琛偿还借款50000元整和利息（借款日期2019年8月25日起至今利息，月息1%计算），共计59000元整。2.请求法院判决王延琛承担所有诉讼费用。事实和理由：王丹丹与王延琛系前同事关系（山东瑾呈科技有限公司），2019年8月王延琛以资金周转为由借款40000元整，王丹丹基于对王延琛的信任，口头约定年底归还。8月25日当天手机网银转账40000元整至王延琛中国工商银行账户：62×××25。王延琛于10月份归还王丹丹20000元整。后王延琛两次以资金周转为由，分别向王丹丹10月18日借款20000元，12月26日借款10000元，共计借款50000元整。至今王丹丹曾多次电话联系、微信、短信形式催王延琛还款，直至今日，分文未付。王丹丹认为因信任与王延琛形成借贷关系的事实，应当受到法律的保护，债务应当偿还。而王延琛有能力偿还债务，现在故意躲避原告，拒不偿还借款的行为，侵犯了王丹丹的合法权益。综上，王丹丹为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》等法律向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持王丹丹的诉讼请求。王延琛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：王丹丹与王延琛原系同事关系。2019年8月25日，王延琛以资金周转为由向王丹丹借款40000元整，口头约定年底返还；2019年10月18日和12月26日，王延琛两次再以同样的理由向王丹丹借款20000元整和10000元整。王丹丹三次均用手机，将上述款项转到王延琛在中国工商银行的62×××25账户上。王延琛借款后，王丹丹多次通过电话、微信、短信等形式，催促王延琛返还款项，王延琛至今分文未返还。王丹丹认为王延琛的行为，侵犯了自己的合法权益。因此诉来本院，请求依法判决王延琛返还全部借款、给付借款利息等。本院认为，王延琛向王丹丹借款共计50000元，有王丹丹用手机向其工商银行转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。王丹丹请求依法判令王延琛返还借款本金并给付借款利息，合理合法，本院予以支持，但利息的请求应符合法律规定。王延琛在急需资金之际，王丹丹伸出援手相助，体现了原同事之间的诚信关系，王延琛理应及时返还王丹丹的出借款项，其长期拖延不还的做法有失原同事之间的诚信，本院不予支持。因王延琛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由王延琛于本判决生效之日，返还王丹丹借款本金50000元；二、由王延琛以50000元为基数，给付王丹丹借款利息，自2021年1月6日起至判决生效之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回王丹丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取计1275元，由王延琛负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年四月八日书记员 王雨欣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2098号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月七日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1368号原告：张连彬，男，1951年10月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告：许洪玲，女，1950年7月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：李江寒，男，1982年2月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：薛鸿艳，女，1982年1月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告张连彬、许洪玲与被告李江寒、薛鸿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张连彬、许洪玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连彬、许洪玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连彬、许洪玲撤诉。案件受理费经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月十一日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初331号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘权，男，1990年6月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）260号起诉书，指控被告人刘权犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日22时3分许，被告人刘权醉酒后驾驶无牌两轮摩托车沿大成路由东向西行驶至内乡县城关镇香樟园小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，刘权的血液中乙醇含量为134.38mg／100ml。上述犯罪事实，被告人刘权当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人刘权供述、证人王某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人刘权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二一年四月二十二日书记员  胡春丽
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终371号   上诉人（原审原告）：张强，男，出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。   被上诉人（原审被告）：内蒙古钱道信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区万铭总部基地4幢6层。   法定代表人：高鸿泽，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）：内蒙古天品粮油仓储有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科布尔镇辉腾锡勒东街。   法定代表人：郝建林，该公司总经理。   上诉人张强因与被上诉人内蒙古钱道信息技术有限公司（以下简称钱道公司）、内蒙古天品粮油仓储有限责任公司（以下简称天品粮油公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。   张强上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院2020内0105民初7043号民事判决书，依法支持张强一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钱道公司、天品粮油公司承担。事实和理由：张强有部分闲散资金想用于投资创造收益，于2015年在内蒙古钱道信息技术有限公司名下的合法网站www.qiandaowang.com.cn注册用户，用户名：tti34946087、手机号138XXXXXXXX，共存入资金20万元。内蒙古钱道信息技术有限公司（以下简称丙方）作为一家在内蒙古合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.qiandaowang.com.cn网站（以下简称“钱道网平台”或“钱道网”）的经营权，主要业务为：信息咨询、投资咨询等；通过钱道网平台为互联网环境下各主体之间的借贷交易提供信息中介和居间服务，钱道网旨在通过钱道网平台为甲方（出借人）提供真实、透明并且有偿还能力的借款信息。根据丙方的业务流程以及规则，甲方（出借人）同意并授权借款合同由丙方代为办理相关事宜。在2019年6月10日，内蒙古天品粮油仓储有限责任公司通过内蒙古钱道信息技术有限公司向张强借款，三方本着平等自愿、诚实信用原则，就内蒙古天品粮油仓储有限责任公司向张强借款、内蒙古钱道信息技术有限公司提供居间服务有关事宜，达成《债权编号BZJ2019052228借款合同》。借款合同项目编号‘保证经营借款第2019052228’，借款金额为30万元，其中张强向内蒙古天品粮油仓储有限责任公司出借3.86万元，借款期限为2019年6月11日至2020年6月26日，还款方式为‘按月付息，到期还本’，月利率为1.4%，内蒙古天品粮油仓储有限责任公司以一个月为一期，按期还款，首期自放款日起算，计算一期的正常利息采用月利率，每月的15日为结息日，借款最后到期时利随本清。根据《中华人民共和国合同法》第十二章第二百零五条、第二百需六条、第二百零七条及其他法律相关规定，内蒙古天品粮油仓储有限责任公司时至今日未支付张强利息，经张强多次催促，内蒙古天品粮油仓储有限责任公司迟迟不予履行义务。内蒙古天品粮油仓储有限责任公司的行为已构成根本违约，张强可依据合同法中法定解除合同条款，要求与内蒙古天品粮油仓储有限责任公司解除《债权编号BZJ2019052228借款合同》，并向张强偿还借款本金及相关利息，内蒙古钱道信息技术有限公司承担连带责任。根据内蒙古天品粮油仓储有限责任公司签署的《债权编号BZJ2019052228借款合同》中2.3.4约定，由于内蒙古天品粮油仓储有限责任公司逾期履行还款义务时，由此产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、上门催收费等等，均由内蒙古天品粮油仓储有限责任公司承担。故内蒙古天品粮油仓储有限责任公司应承担张强由此产生的本案诉讼费用。综上所诉，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害张强合法权益。   钱道公司、天品粮油公司未提交书面答辩意见。   张强向一审法院起诉请求：1.判令张强与天品粮油公司解除《债权编号BZJ2019052228借款合同》；2.判令天品粮油公司偿还张强借款本金3.86万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2019年6月10日计算至起诉之日，即13个月，按年化借款利率15%计算，利息6272.5元），本息共计44872.5元；3.判令由天品粮油公司承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年6月10日，张强与内蒙古天品粮油仓储有限责任公司、内蒙古钱道信息技术有限公司民（居间方）签订借款合同，合同约定出借金额38600元。2019年2月26日张强通过中国银行向内蒙古钱道信息技术有限公司转账人民币10万元、2019年3月15日张强通过中国银行向内蒙古钱道信息技术有限公司转账人民币97000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张强诉请要求内蒙古天品粮油仓储有限责任公司、内蒙古钱道信息技术有限公司偿还其借款，但其提供的证据尚无法支持其诉讼请求。首先，张强提供的证据尚无法证明内蒙古天品粮油仓储有限责任公司收到了借款；其次，内蒙古钱道信息技术有限公司在借款合同中属于居间方；第三、张强在本院还有其他涉及内蒙古钱道信息技术有限公司的诉讼，其提供的银行转账记录可以证明其将资金转入到内蒙古钱道信息技术有限公司账户中，但下一步的将资金流向并不清楚。综上，张强对其主张的事实所提交的证据不能形成完整的证据链条，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张强的诉讼请求。案件受理费461元（张强已预交），由张强负担。   二审中，本院依职权调取了呼和浩特市公安局以非法吸收公众存款罪对钱道公司立案侦查的《立案决定书》，张强质证认称，知道这回事，网上呼和浩特市公安局已经发布公告。钱道公司未发表质证意见。呼和浩特市公安局出具的《立案决定书》与本案具有关联性，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。现根据公安机关出具的《立案决定书》查明呼和浩特市公安局已对钱道公司以非法吸收公众存款立案侦查。本案案涉款项性质应由公安机关或检察机关进一步明确，故对本案张强的起诉予以驳回，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：   一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初7043号民事判决；   二、驳回张强的起诉。   一审案件受理费461元，退还张强；上诉人张强预交的二审案件受理费922元予以退还。   本裁定为终审裁定。      审判长 郭丰愷   审判员 洪齐艳   审判员 张雪杨      二〇二一年四月十三日   法官助理 云雨欣   书记员 贾 瑶
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1930号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月一日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更165号罪犯刘晓辉，男，1982年4月18日生，汉族，中专毕业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）三刑初字第40号刑事判决，以刘晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00581号刑事裁定，对罪犯刘晓辉减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00616号刑事裁定，对罪犯刘晓辉减去有期徒刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）豫12刑更647号刑事裁定，对罪犯刘晓辉减去有期徒刑六个月；于2019年6月24日作出（2019）豫12刑更474号刑事裁定，对罪犯刘晓辉减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年4月16日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯刘晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，并评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯刘晓辉罚金5万元，已履行1千元。本院认为，罪犯刘晓辉自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓辉减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年2月26日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1229号原告:任景坤，男，1951年5月3日出生，汉族,住长葛市。原告:丁莲,女，1949年7月13日出生，汉族,住长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告:长葛市君硕卫浴有限公司，住所长葛市后河镇兴业路1号。法定代表人:范世民。被告:王永军，男，1971年5月22日出生，汉族，住长葛市。原告任景坤、丁莲诉被告长葛市君硕卫浴有限公司、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原被告双方已和解。原告任景坤、丁莲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任景坤、丁莲撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任景坤、丁莲负担。审判员  岳东智二〇二一年四月八日书记员  张琳梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2400号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：吕海军，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被告：王燕侠，女，1966年4月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告王燕侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年四月一日书记员  尚威