wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1502刑初233号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人孙守登，男，1985年6月6日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，住兴文县。因犯盗窃罪于2017年3月22日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月4日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月6日刑满释放。因本案于2021年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2021]Z186号起诉书指控被告人孙守登犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师毕倩为被告人孙守登提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人孙守登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2021年1月4日凌晨2时许，被告人孙守登与魏刚（真名不详，在逃）在宜宾市翠屏区××期翠微路边的移动营业厅内，由魏刚在外望风，被告人孙守登进入店内盗窃被害人马某的一部价值870元的“欧博信”牌手机和300元左右的零钱。当日3时许，被告人孙守登与魏刚又翻墙进入上江北邦泰公馆小区，由魏刚在外望风，被告人孙守登进入被害人杨某的“三合诊所”店内实施盗窃，被告人孙守登被小区保安当场抓获并报警，魏刚逃离现场。被告人孙守登到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人孙守登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙守登在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙守登到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人孙守登认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙守登对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人孙守登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙守登因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人孙守登到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙守登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月4日至2021年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令退赔被害人马某经济损失人民币一千一百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1591号原告：赵荣敏，女，1974年1月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：张照安，男，1978年11月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。本院在审理原告赵荣敏与被告张照安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣敏的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣敏撤诉。案件受理费449元，由赵荣敏负担。审 判 员 朱晓艳二〇二一年四月二十七日书记员代 静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2948号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人赵志明，男，汉族，1990年09月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵志明金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15011号民事判决书已发生法律效力，因赵志明未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15011号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1769号 被执行人：秦大成，男，1957年出生，汉族，户籍地：四川省成都市成华区。 本院在执行秦大成罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认被执行人秦大成有x元罚金未缴纳。本院已将被执行人秦大成纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人秦大成无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二一年四月九日 书记员  倪 霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2733号 侯臻与龙乾贵金属投资有限公司劳动争议一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执异24号异议人（被执行人）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**，统一社会信用代码91420500695135314J。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。申请执行人：刘铁生，男，1954年9月9日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人：周再先，女，1952年12月11日出生，汉族，住宜昌市。在本院执行申请执行人刘铁生、周再先与被执行人湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宇星置业公司对本院要求其交付房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人宇星置业公司称，宜昌市点军区人民法院受理的申请执行人刘铁生、周再先与被执行人宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，其生效判决判项为：一、刘铁生、周再先与宇星置业公司于2014年11月10日所签订的《宜昌市商品房买卖合同》有效；二、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内以刘铁生、周再先所交购房款432115元为基数，自2016年12月31日起至实际交付房屋之日止按照每日万分之二的利率标准向刘铁生、周再先支付逾期交房违约金；三、宇星置业公司于本判决生效之日起五日内向刘铁生、周再先支付逾期办理房屋产权登记的违约金432元。该判决并未要求交付房屋和车位，但人民法院执行时直接要求交付房屋，超出了生效判决确定的被执行人应当履行的给付内容，该执行行为没有生效判决作为依据，属于违法执行，请求人民法院停止要求交付房屋及车位的执行。申请执行人刘铁生、周再先未向本院提交书面答辩。本院查明，刘铁生、周再先与宇星置业公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市葛洲坝人民法院作出的（2018）鄂0592民初1071号民事判决已发生法律效力。刘铁生、周再先于2021年1月26日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月1日立案。2021年3月2日，本院作出（2021）鄂0504执102号执行通知书，责令宇星置业公司履行下列义务：“（1）向申请人支付履行款68530.8元及利息；（2）向本院缴纳申请执行费928元。”2021年3月4日，刘铁生、周再先表示在房屋、车位及相关权属证书交付的前提下，可放弃追究对宇星置业公司延期交房、延期交车位的违约责任。2021年3月5日，刘铁生、周再先收到宇星置业公司自愿向本院移交的案涉房屋钥匙及地下车位。另查明，宇星置业公司于2021年1月14日在本院制作的执行笔录上表示，同意交付那些已正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主的房屋及车位。本院认为，本院向宇星置业公司发出的执行通知书中，不包含交付房屋和车位的内容，并未超出生效法律文书确定的履行义务范围。双方在执行过程中就房屋和车位的交付达成新的合意，应当视为对生效法律文书确定的履行标的和方式进行了变更；其交房屋钥匙及地下车位的行为，应当视为双方已实际履行。该行为既减少了当事人诉累，又节约了诉讼资源，本院予以肯定支持。虽然宇星置业公司于2021年1月14日作出的意思表示是在本案立案前作出，但其相对方系那些正式签订购房合同、缴纳全部房款并购买地下车位的业主，故同样适用于王舒钰申请执行一案。现在宇星置业公司反悔向本院提出执行异议，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人湖北宇星置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月十九日书记员  周诗韵
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2021)陕0118执652号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9040，住所地陕西省西安市鄠邑区。     法定代表人：马洵。   被执行人：王天冬，男性，1983年10月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高新区。     被执行人：西安航空特研电机有限公司，社会统一信用代码91610125MA6TXE555E，住所地西安市鄠邑区。     法定代表人：王燕。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被执行人王天冬、西安航空特研电机有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初5078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款56399.92元及利息，并承担本案受理费640元、执行费760元。   执行中，双方当事人达成了执行和解协议，两案标的996399.92元及利息，诉讼费7350元、执行费两案12630元，被执行人西安航空特研电机有限公司和王天冬于2021年4月30日前给付案件款300000元、于2021年5月30日前给付700000元、下欠本息于2021年6月30日前还清，该案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2021)陕0118执652号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判员戴超波                              二0二一年三月二十九日                                  书记员李婷
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2356号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与肖和公证债权文书一案，执行中，被执行人肖和已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
1台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1771号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼**楼**。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，身份号码2103211967********，汉族，系台安吉顺物业管理有限公司员工。。住所地：辽宁省台安县台安镇文化路**楼****被告：张欢，女，汉族，35岁，无固定职业。住所地。住所地：辽宁省台安县盛世家园**楼iv>原告台安吉顺物业管理有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安吉顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月三十日书记员 巴星华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初339号原告：龙玉良，男，1968年11月30日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：么国丰，男，1980年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告龙玉良与被告么国丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉良到庭参加诉讼，被告么国丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉良向本院提出诉讼请求：1.要求被告么国丰给付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年6月11日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告么国丰在原告处借款20000元，约定月利率12‰，2018年末还款。后经原告多次索要，被告至今未给付该借款。被告么国丰未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告么国丰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告么国丰在原告龙玉良处借款并出具借条，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告么国丰于本判决生效后10日内偿还原告龙玉良借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率12‰，从2018年6月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告么国丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二一年四月十九日书 记 员  白国翠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4370号 被执行人：郑土华，男，1997年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人郑土华犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初1364号刑事判决已于2016年7月31日发生法律效力。依上述判决,被执行人郑土华须缴纳罚金3000元。因其未缴纳，本院于2021年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，依职权向全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人郑土华的财产，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人郑土华暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执4370号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢志德
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初741号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该行行长。委托代理人：孙明，该行员工。被告：郑尧春，男，1982年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：戴莉，女，1987年8月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告郑尧春、戴莉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人孙明到庭参加诉讼,被告郑尧春、戴莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称，被告郑尧春、戴莉于2018年7月20日签订了最高额个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，借款金额200000元，借款期限2018年7月20日至2021年7月19日。合同约定逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%。抵押合同约定由被告郑尧春、被告戴莉位于建湖县抵押担保200000元借款，双方约定抵押担保范围以抵押合同第二条内容为准。合同签订后，被告郑尧春于2019年8月2日在原告所属庆丰支行立据借款100000元，借款到期日2020年7月30日，借款年利率6.96%；于2019年8月2日在原告所属庆丰支行立据借款100000元，借款到期日2020年7月30日，借款年利率6.96%。2020年8月6日还款153.54元，2020年8月31日还款5001.42元，2020年9月16日还款4575.51元。该笔借款逾期未还，截止2021年1月17日已欠息7372.54元。贷款到期后，经多次催要未还，为维护申请人的合法权益，特具状请求人民法院依法判令被告郑尧春、戴莉偿还原告借款本金190269.53元及所欠利息7372.54元（利息算至2021年1月17日），本息合计197642.07元；承担19026.53元借款本金从2021年1月18日至还款日按借款年利率10.44%(按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率6.96%加收50%)计算的利息，并按约计收复利；依法折价、变卖、拍卖被告郑尧春、被告戴莉位于建湖县（不动产登记证明：苏【2018】建湖县不动产证；明第0011560号）的抵押房产，原告对所得价款享有200000元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权；本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。被告郑尧春未作答辩，亦未提交证据。被告戴莉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年7月20日，原告建湖农商行与被告郑尧春签订《最高额个人借款合同》1份，合同的主要内容：借款人：郑尧春，贷款人：建湖农商行，自2018年7月20日起至2021年7月19日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高本金余额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款利率按放款时确定的利率为准。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率，按放款时确定的利率加收50%，保证方式为抵押担保。被告戴莉在合同的共同借款人一栏中签名。同日，原告建湖农商行与被告郑尧春、戴莉签订《最高额抵押合同》1份，合同的主要内容：债务人：郑尧春，抵押权人：建湖农商行，抵押人：郑尧春、戴莉。抵押人自愿为主合同债务人自2018年7月20日起至2021年7月19日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额抵押担保。担保债权的最高余额为20万元，抵押人以其所有位于建湖县城恒鑫花园1幢612室为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用。并办理苏（2018）建湖县不动产证明第0011560号他项权不动产登记证明。2019年8月2日，被告郑尧春向原告分别立据借款10万元各1份，借款到期日分别为2020年7月20日、2020年7月30日，年利率均为6.96%。借款到期后，被告分别于2020年8月6日、8月31日、9月16日偿还原告借款本金153.54元、5001.42元、4575.51元，合计偿还原告借款本金9730.47元，截止2021年1月17日，被告尚欠原告借款本金190269.53元、利息7372.54元，本息合计197642.07元。原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权、抵押不动产权证书各1份，借款借据、江苏农信核心业务系统查询单打印件各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告郑尧春、戴莉签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告郑尧春未按借款合同约定的期限按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告戴莉作为共同借款人，应依法对被告郑尧春的债务承担共同清偿责任。两被告用其共同所有的房屋为上述借款设定抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告主张的利息、罚息符合双方约定和法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告郑尧春、戴莉经本院合法传唤，未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑尧春、戴莉于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190269.53元、利息7372.54元（算至2021年1月17日），本息合计197642.07元；并承担以借款190269.53元为基数自2021年1月18日起至实际履行之日止按年利率6.96%加收50%计算的利息。二、如被告郑尧春、戴莉不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告郑尧春、戴莉共同所有的座落在建湖县城恒鑫花园1幢612室房屋折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，减半收取2126.5元，由被告郑尧春、戴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二一年四月二十日书记员 徐海玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1685号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：邹桂柏,男,1980年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹桂柏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3161号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款38626.05元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费479.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邹桂柏名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人邹桂柏发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人邹桂柏发出限制消费令； 4、2021年4月9日本院依法向被执行人所在地盐城市盐都区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人邹桂柏名下苏ＧＹ××××号车辆于2010年12月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人邹桂柏暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋 胜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初8595号原告：东莞市义伟岸高分子材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：高杨，该公司执行董事经理。委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭冬香，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗兴富硅橡胶制品厂，经营场所：东莞市×××××××××××××××××。经营者：邓永强，男，1987年12月9日出生，藏族，居民身份证住址：四川省汶川县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。被告：邓永强，男，1987年12月9日出生，藏族，居民身份证住址：四川省汶川县××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。原告东莞市义伟岸高分子材料有限公司诉被告东莞市大朗兴富硅橡胶制品厂、邓永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，原告以已与两被告达成和解为由撤回对两被告的起诉，在此期间亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市义伟岸高分子材料有限公司撤回对被告东莞市大朗兴富硅橡胶制品厂、邓永强的起诉。本案诉前财产保全申请费1158元，由原告东莞市义伟岸高分子材料有限公司负担。审 判 员  罗 磊二〇二一年四月九日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1267号申请执行人杨再菊，女，1976年4月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地:云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般授权代理。关于申请执行人杨再菊与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）云0502民初1954号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年6月30日前为原告杨再菊办理名品街组团第一幢第三层3123号房的不动产权证，办证所需费用由被告向办证机关交纳，原告已支付给被告的办证费用根据办证机关实际收取费用多退少补；二、被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司按照每天6.5元的标准支付给原告杨再菊逾期办证违约金至2019年4月30日为10049元，之后的办证违约金不再计算，被告于2019年12月31日前付清，如果被告未按约定付清违约金，则自2020年1月1日起按照每天6.5元的标准支付至上述违约金付清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地处于抵押状态且被查封，暂不具备不动产登记条件，故申请执行人要求办理名品街组团第一幢第三层3123号房的不动产权证的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执261号 申请执行人：赵兵，男，1964年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李白，男，1990年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 赵兵与李白劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初218号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行金额为11443元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2021年1月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月12日至被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本院工作人员于2021年3月16日电话联系被执行人，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年3月16日，本院电话约谈申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十三日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1161号 申请执行人：唐凯，男，汉族，生于1987年09月28日，住四川省岳池县。 申请执行人：袁惊鸿，女，汉族，生于1987年08月30日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行唐凯、袁惊鸿与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初309号原告：刘贵，女，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县××××××××××××××，现住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：始兴县杰鹏房地产开发有限公司。营业执照：91440222××××××××34Q。地址：始兴县×××××××××××××。法定代表人：刘小兵。原告刘贵与被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵到庭参加诉讼，被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司经本院送达开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求请求：1.请求判决被告退回房屋平方差11700元；2.所需诉讼费由被告承担。事实和理由：购房合同内第二章第三条第4点内写明套内建筑面积92.61平方米，与不动产权证书中套内面积89.75平方米不符合，相差2.86平方米。根据其购房补充协议中第六条关于面积差异的处理：本合同项下商品房交付时，产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积发生差异，双方同意按以下原则处理：2、差异值为±0.6%以上至±3%以内（含3%）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买其建设的坐落于始兴县×××××××××××××××××××××××的商品房。其中第三条商品房基本情况4.该商品房的房产测绘机构为测绘公司，其预测建筑面积共110.35平方米，其中套内建筑面积92.61平方米，分摊共有建筑面积17.74平方米。……第六条计价方式与价款，出卖人与买受人按照下列第2种方式计算该商品房价款：2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币4091元，总价款为人民币451442元（大写肆拾伍万壹仟肆佰肆拾贰元整）。第七条付款方式及期限，（二）买受人采取下列第3种方式付款，3.贷款方式付款，商业贷款。买受人应当于2017年3月3日前支付首期房价款人民币201442元。余款人民币250000元向商业银行申请贷款支付。......第十三条面积差异处理，该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：以梧桐香岸商品房买卖合同补充协议第六条内容约定为准。原告与被告签订的《梧桐香岸商品房买卖合同补充协议》第六条约定：关于面积差异的处理（对合同第十三条的修改补充）本合同项下商品房交付时，产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积发生差异，双方同意按以下原则处理：（1）差异值在±0.6%以内（含0.6%）的，买卖双方互相不退、不补。2、差异值为±0.6%以上至±3%以内（含3%）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。3、差异值超过±3%的，合同继续履行，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。公共部位与公用房屋分摊建筑面积发生差异，买卖双方不退、不补。2017年5月2日，被告向原告开出编号为106×××××的《广东增值税普通发票》，该发票载明×××××××××，××××××，价税总计金额451442元。2019年5月22日，原告取得涉案房屋不动产权证书[产权证号：粤（2019）始兴县不动产权第00×××××号]，登记的房屋建筑面积110.35平方米，其中分摊面积为20.6平方米。现原告称已依据合同的约定支付了451442元给被告，被告未返还面积差价款，原告遂向本院提出上述诉请。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告双方自愿签订了涉案《商品房买卖合同（预售）》及《梧桐香岸商品房买卖合同补充协议》，该合同及补充协议未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同及补充协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。上述合同及协议签订后，原告依约履行了交付款项的义务，但被告交付给原告的涉案房屋产权登记建筑面积110.35平方米，其中分摊面积20.6平方米。因房屋建筑面积是由房屋套内面积和公摊面积共同组成，则涉案房屋套内面积为89.75平方米，而合同约定的套内建筑面积为92.61平方米，则套内建筑面积相差2.86平方米，套内建筑面积差异值为-3.09%。依据双方在《梧桐香岸商品房买卖合同补充协议》第六条的约定，即使超过了±3%的，合同仍继续履行，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补，故依据上述约定，被告理应承担违约责任。本案中合同约定的房屋单价为4091元/平方米，故被告应补回原告套内面积差价款项为11700.26元（4091元/平方米×2.86平方米），故对于原告诉请被告支付其因套内建筑面积减少而多支付的房屋面积差价款11700元，本院予以支持。被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告始兴县杰鹏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘贵返还房屋套内面积差价款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月十六日书记员 邹苏琴
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初1024号 原告:孙某某，男，汉族，住陕西省洋县。 被告:某某建设有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区南一环路某某巷。统一社会信用代码9161070273535XXXXF。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：余某某，男，汉族，住陕西省洋县。 原告孙某某与被告某某建设有限公司、余某某劳务合同纠纷一案，原告孙某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙某某承担。 审 判 员 张晓 二〇二一年四月二十一日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6476号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴生范，男，1981年5月11日出生，汉族，住青海省海东市互助土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴生范金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 尹九宁 附：本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15766号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：舒苇，女，系原告公司员工。 被告：徐婕，女，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告徐婕物业服务合同纠纷一案中，于2021年4月15日依法向原告招商局物业管理有限公司重庆分公司发出《受理案件通知书》，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费161.6元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二一年四月二十五日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1520号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙。被告：崔晓双，男，汉族。。住所地：辽宁省台安县原告台安金帝物业管理有限公司与被告崔晓双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年四月二十七日书记员 巴星华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1226号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。被告：张建，男，1987年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十六日法官助理刘昱廷书记员韩静
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初125号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人曹某某，男，1986年8月24日出生于河北省邯郸市，汉族，文盲或半文盲，无业，住邯郸市武安市。2007年10月21日因招摇撞骗被丛台区公安分局劳动教养一年六个月；2009年7月2日因犯抢劫罪被武安市人民法院判处有期徒刑四年；2014年11月4日因犯抢劫罪被复兴区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月23日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山区检一部刑诉（2021）Z24号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察官李丽英出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2020年9月17日15时许，被告人曹某某在邯山区口被害人张某经营的“集贤酒堡”门市内，趁独自等待外出的张某时，将张某停放在门前的车牌照为冀Ｄ×××××黑色传祺ＧＳ4轿车钥匙拿走，并将该车辆盗走，之后驾驶该车辆先后到武安市、肥乡区、广平县、大名县、魏县，欲将车辆卖掉得钱供自己花销，因无车辆手续未能售出。2020年9月23日被告人曹某某被公安机关抓获，被盗车辆被追回并返还被害人。 经邯郸市邯山区价格认证中心认定，被盗传祺GS4越野车于2020年9月17日的认定价格为人民币五万元。 河北医科大学第一医院司法鉴定中心针对被告人曹某某案发时的精神状态及刑事责任能力出具冀医一院鉴【2020】精鉴第554号司法鉴定意见为：1、疾病学诊断：案发时无精神病；2、刑事责任能力评定：案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人曹某某进行惩处，并提出被告人曹某某系累犯，建议判处被告人曹某某有期徒刑一年十个月，并处罚金。 被告人曹某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，判处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2022年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二一年四月二十日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8284号 原告：张颖，女，汉族，1957年4月12日出生，住济宁市市中区 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟镇田庄村，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕婧然，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告张颖与被告山东火炬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2021年4月16日，原告张颖向本院申请撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张颖自愿申请撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张颖撤回对被告山东火炬置业有限公司的起诉。 案件受理费18744元，由原告张颖负担。 审判长 高峰人民陪审员王启玉人民陪审员张广延 二〇二一年四月二十日 书记员 孙        树        贞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执115号申请执行人蒋金林，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人王文贵，男，1985年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于蒋金林与王文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）云0502民初3389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋金林于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王文贵履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王文贵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王文贵支付申请执行人蒋金林工时费24000元；二、向本院缴纳案件执行费260元，但至今被执行人王文贵未履行。本院依法查询了被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人王文贵财产情况：1.位于隆阳区九龙路天紫郡Ｂ栋704号的不动产【房产证号：00××00，面积：100.88㎡；土地证号：保国用（2016）字第××号，面积6.7㎡】，该不动产在（2020）云0502执548号案件中查封，申请执行人要求由其他案件处置，并参与分配；2.云Ｍ×××××宝马牌小型汽车、云Ｍ×××××吉利牌小型汽车各一辆，被其他法院于2020年11月17日首先查封，本院于2021年2月19日轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件。查明被执行人王文贵无其他财产可供执行。本院依法对被执行人王文贵限制高消费。本案执行标的24000元，申请执行人未受偿。因被执行人王文贵无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十八日书记员 白云霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1173号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告杨文斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告杨文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月19日向本院请求撤回对杨文斌的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月二十八日 书记员 李新培
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2050号 肖玉基（申请执行人）、福清恒大置业有限公司（被执行人）： 肖玉基与福清恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52214.56元。至此，肖玉基（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6649号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初663号原告：安陆市欧雅家具装饰有限公司(原名：安陆市欧雅门厂)。住所地：湖北省安陆市开发区碧涢东路**办公楼****。统一社会信用代码：91420982MA49M6HR82。法定代表人：淳远洲，该公司经理。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍地：湖北省广水市，居住地：住湖北省安陆市，被告：王仁杰，男，汉族，1962年11月5日出生，户籍地：湖北省安陆市，居住地：湖北省安陆市东城开发区，原告安陆市欧雅家具装饰有限公司与被告李斌明、被告王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告安陆市欧雅家具装饰有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李斌明已支付货款2600.00元履行完毕，原告安陆市欧雅家具装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市欧雅家具装饰有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安陆市欧雅家具装饰有限公司负担。审判员  陈海国二〇二一年四月二十一日书记员  张 蕾
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0126执132号之四 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行,住所地商河县郑路镇展家街。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被执行人：秦立武，男，1986年12月12出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙京滨，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：秦立雷，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人秦立武、孙京滨、秦立雷金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1545号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年4月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的11万元及利息，现已执行34099.3元（其中案件受理费2500元，执行费1550元），案款75900.7元及利息未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年四月二十八日 书记员  亓恒凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初2409号 原告：徐淑瑜，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李笑笑，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：冯桂磊，男，1986年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司经理。 原告徐淑瑜与被告李笑笑、冯桂磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，并向徐淑瑜送达了《受理案件通知书》，限其收到本通知后7日内，向本院预交案件受理费。徐淑瑜签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按徐淑瑜撤回起诉处理。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终202号上诉人（原审被告）：裴福东，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：沈阳亮眸商贸有限公司，住所地沈阳市和平区民主路****。法定代表人：谢翠香，系该公司经理。原审被告：大连经济技术开发区宝时达眼镜店，住所地辽，住所地辽宁省大连市经济技术开发区白石湾**3-1-2v>投资人：裴福东，男，1968年9月18日出生，汉族，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区>上诉人裴福东不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人无任何合同签署及约定，更无管辖权约定，并对合同中的管辖约定本人不予认可，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为大连经济技术开发区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。被上诉人沈阳亮眸商贸有限公司、原审被告大连经济技术开发区宝时达眼镜店未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告于2020年8月25日签订的《销售合同》及对账单等为依据，要求上诉人、原审被告给付货款等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告签订的《销售合同》中约定，本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。甲方所在地即被上诉人的住所地为沈阳市和平区民主路****，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的其与被上诉人无任何合同签署及约定，对合同中的管辖约定亦不予认可，按照法律规定，本案应由，本案应由其住所地人民法院管辖案移送至辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理的上诉理由，因被上诉人以上诉人系原审被告的个人业主，应承担连带责任，将上诉人作为本案被告之一提起诉讼，故被上诉人与原审被告在《销售合同》中的约定管辖条款对上诉人具有约束力，上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月三十日法官助理张景书记员李天祎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执832号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人:许文敬，男，汉族，1956年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与许文敬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，2021年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权434986.97元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月十九日 书记员  吕 丽
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1959号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：袁某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月二十五日   书记员 李洋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初684号 原告：张西均，男，生于1987年2月22日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李燕，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：韩从高，男，生于1968年3月20日，汉族，住四川省汉源县。 被告：孔向东，男，生于1974年9月22日，汉族，住四川省汉源县。 原告张西均与被告韩从高、孔向东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张西均于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张西均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张西均撤诉。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告张西均负担。 审 判 员 胡卫红 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1260号申请执行人：韩伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：禹洲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市静海区禹洲尊府26-102。法定代表人：林聪辉，执行董事。申请执行人韩伟与被执行人禹洲物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8311号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李爱军二〇二一年四月一日书记员  李 凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1495号之四被执行人：杨光，男，汉族，1958年09月07日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人杨光其他案由一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人杨光在辽宁省农村信用社联合社账户内余额人民币335.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨光在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币43226.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十七日书记员  李巍巍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0302民初937号 原告：徐成，男，1983年9月27日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:李**，男，1996年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 原告徐成与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人杨建福到庭参加诉讼；被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐成向本院提出诉讼请求：1、依法判令李**立即偿还徐成借款58000元及该款自2020年1月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止按月利率1.28%计算的利息；2、依法判令李**承担律师费5000元；3、本案的诉讼费用由李**承担。事实与理由：徐成与李**系朋友关系。2020年1月16日，李**以做生意需要资金周转为由向徐成借款58000元。上述事实有李**出具给徐成的一份《借条》为凭。借条约定月利率为2%，若发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖，出借人因追索借款支付的律师费由李**承担。借条的签订地为莆田市城厢区联创广场。后经徐成多次催讨，李**均以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院。 李**未作答辩。 在本院审理过程中，徐成在举证期限内对其主张提交了下列证据：《借条》、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、身份证。李**未发表质证意见亦未提交证据材料。 本院审查认为，徐成提供了上述证据的原件，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，李**向徐成出具了《借条》一张，内容为：“兹向徐成借到人民币（现金）伍万捌仟元整，月利率2%，如发生争议，双方约定由莆田市城厢区人民法院管辖，并愿意承担出借人主张追索还款所支付的律师费。备注：借款人确认以身份证载明的地址作为诉讼文书等材料送达地址；上述送达地址如有变更，应向出借人书面提供新的送达地址。借款人：李**2020年1月16日”。2021年1月30日，徐成委托福建升恒律师事务所杨建福律师代理本案，并于同年2月1日向该律师事务所交纳了律师费5000元。同年3月5日，徐成以李**拒不还款为由向本院提起诉讼。 本院认为，李**向徐成借款58000元，有其出具的现仍由徐成持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现徐成要求李**偿还借款58000元有理，本院予以支持。双方虽在《借条》中明确约定借款按月利率2%计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故现徐成同时要求李**支付以58000元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息，并自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李**应于本判决生效之日起十日内偿还给徐成借款58000元及该款的利息（其中：自2020年1月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%计息）。 案件受理费1652.2元，减半收取计826.1元，由李**负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二一年四月十二日 书记员  林 滢 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1807号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹丙深,男,1983年11月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹丙深金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3275号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款37218.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费458.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人曹丙深名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人曹丙深发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人曹丙深发出限制消费令； 4、2021年4月11日本院依法向被执行人所在地社旗县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人曹丙深名下粤Ｄ8××××号车辆于2016年1月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人曹丙深暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 烨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1059号 申请执行人：许有超,男,1975年8月29日生,汉族,住大连市金州区。 被执行人：姜巍,男,1983年11月18日生,汉族,住大连经济技术开发区。 被执行人：孙忠敏,女,1987年10月17日生,汉族,住瓦房店市。 本院（2020）辽0291民初2298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜巍、孙忠敏在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人姜巍、孙忠敏的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜巍、孙忠敏的财产（清单另列）。 执行金额：本金10万元及利息，案件受理费3300元，公告费450元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十六日 书记员  夏新雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执107号之一申请执行人：白麟，男，1986年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人白麟与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1261号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及13薪共计119320.48元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人白麟于2021年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为119320.48元，被执行人应负担的执行费1690元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年1月13日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2021年1月13日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州××新区××产业××号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人白麟共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月19日，本案执行到位25000元，仍有94320.48元及执行费1690元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1261号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杨嘉明
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0221执668号 申请执行人：芜湖中睿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖中路一号建行四楼，统一社会信用代码9134022169898969XK。 法定代表人：胡杨俊，该公司经理。 被执行人：王世虎，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院在执行申请执行人芜湖中睿置业有限公司与被执行人王世虎房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市湾沚区人民法院作出的(2020)皖0221民初3771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人王世虎名下位于湾沚区××道××路××幢××室。 不动产权证号：皖（2020）芜湖县不动产权第0××6号。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄腊梅 二〇二一年四月十六日 法官助理 缪 鹏 书 记 员 陶慧敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执80号 申请执行人：柯永昌，男，1974年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯愈银，男，1961年12月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人柯永昌依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民特16号民事裁定书于2021年11月19日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行58,840元，截至2021年4月29日已执行0元，未执行58,840元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十九日 书记员  李莉平
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1980号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李凯岚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李凯岚的微信、支付宝、银行账户存款12955.60元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3802号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执4号申请执行人黄玉龙，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人曾坚，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人黄玉龙与被执行人曾坚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人曾坚发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初735号民事调解书确认被执行人曾坚支付申请执行人黄玉龙66500元及利息，承担案件受理费1000元、申请费982元。本案于2021年1月5日立案至今，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾坚的财产情况，查明被执行人曾坚无可供执行财产。本院于2021年4月20日电话通知申请执行人黄玉龙约谈，责令申请执行人黄玉龙在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2021年4月27日申请执行人黄玉龙未向本院提供被执行人曾坚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  罗云亮审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二一年四月二十七日书记员  周 云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执560号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，所在地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人李汉林，男，1981年2月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人李汉林信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3383号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人李汉林应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款29400.0元，承担执行费341.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币29400.0元未执行,现因被执行人李汉林暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十一日书记员 方惊涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1630号上诉人(原审原告)：陈旭冉，女，1991年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仓区。委托诉讼代理人：周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：驻马店市中医院。住所地：驻马店市解放路西段895号。法定代表人：聂勇，该院院长。诉讼委托代理人：赵玉亭，该院医患关系协调办主任。诉讼委托代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人陈旭冉因与被上诉人驻马店市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对陈旭冉在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求,未作审理、判决,属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定,裁定如下:一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初9744号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人陈旭冉预交的二审案件受理费5956.00元予以退回。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 闫培培
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1477号原告：任太忠，男，1977年7月24日出生，汉族，个体经营户，住山东省汶上县。被告：济南金忠亿装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵贤亮，执行董事。原告任太忠与被告济南金忠亿装饰工程有限公司（以下简称金忠亿装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告任太忠到庭参加诉讼，被告济南金忠亿装饰工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任太忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年欠付原告劳务费4000元，后被告一直以没钱为由拒不支付，为此原告诉至法院，请求判如所请。被告金忠亿装饰公司未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其于2016年应被告要求从事一个家庭的水电装修工作，工作时长在一周左右，工作结束后经原、被告对账，除去被告已向原告支付的2000元材料费外，被告还应向原告支付4000元劳务费。后经原告多次催要，被告认可欠款事实，但均以缺钱为由未予支付。就该主张，原告向法庭提交其与被告法定代表人赵贤亮的微信聊天记录截屏打印件、通话录音光盘及文字版整理材料等证据予以证实。另查明，原告庭审中认可其与被告之间系劳务合同关系。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，应获得相应的劳务报酬。根据原告提供的证据可以证实被告尚欠原告劳务费4000元的事实，现原告要求被告支付尚欠劳务费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济南金忠亿装饰工程有限公司向原告任太忠支付劳务费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告济南金忠亿装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年四月七日书记员  杨洋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初344号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人邱祎琛，上海固金律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2021〕330号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月11日2时20分许，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪DFXXXX的小型客车，行驶至本市杨浦区中原路出国和路北约200米处被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人潘某某送检的血样中检出乙醇，其含量为223mg/100ml。该院认为，被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人潘某某拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二一年四月二十三日法官助理 童晓婧书 记 员 赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1455号 原告：曾某1，男，1961年4月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：曾某2，女，1972年8月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。 被告：宁某2，男，1996年9月8日出生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。系被告曾某2长子。 被告：宁某1，男，2008年1月6日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。系被告曾某2次子。 法定代理人：曾某2，即本案第一被告。 原告曾某1诉被告曾某2、宁某2、宁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1，被告曾某2到庭参加诉讼，被告宁某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月1日，被告曾某2丈夫宁淮因承包工程周转需要，向原告借款10万元。在借款当日宁淮向原告出具借条一张，借到原告现金10万元。宁淮于2020年12月22日已病故，三被告作为宁淮的继承人，依法需连带偿还原告借款。 原告曾某1对上述主张提供的证据有，1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2.借条原件一张，银行存折一本，证明被告曾某2前夫宁淮向原告借款，原告在银行当场取款并存入宁淮的账户之事实。 被告曾某2、宁某1辩称，我老公借的钱都是做工程借的，具体的我也不清楚。我现在两个小孩也还小，如要我还钱，我现在也没有能力偿还。房屋有我的一半，我不可能拿我的财产去抵债，且该房屋已被宁淮用于建设银行贷款抵押。 被告宁某2未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，原告曾某1为被告曾某2的姐夫，被告曾某2前夫为宁淮，被告宁某2和宁某1均为被告曾某2的儿子。2017年10月1日，被告曾某2的前夫宁淮因需资金周转向原告借取现金100000元，并由宁淮向原告出具借据一张。原告则于当日在固村邮政营业所取出借款，由宁淮存入自有账户。 另查明，2020年12月23日，宁淮死亡。其生前未偿付原告借款，原告故而诉至本院，要求被告偿付。 本院认为，宁淮向原告曾某1借款，有宁淮向原告出具的借据予以证实，被告曾某2对此也无异议，故本院对此予以确认。 该借据虽未约定履行期限，但经原告催索后，宁淮理应在合理期限内履行清偿的义务，其未履行，已构成违约。现宁淮已经死亡，该借款应用宁淮的遗产清偿，因此，三被告若继承了宁淮的遗产，应以其继承宁淮遗产的实际价值为限承担清偿责任，故原告主张三被告在继承宁淮遗产的价值范围内承担偿付责任的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十四条、第一千一百六十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾某2、宁某2、宁某1在本判决生效后十五日内，并在继承宁淮的遗产实际价值范围内对宁淮尚欠原告曾某1的借款本金人民币100000元承担清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因采用简易程序审理而减半收取为1150元，由被告曾某2、宁某2、宁某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 艳 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执14号申请执行人：邹朝辉，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：肖立新，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人邹朝辉与被执行人肖立新买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2294号民事判决书确认及申请执行人申请，被执行人肖立新应支付申请执行人邹朝辉货款4.15万元，承担诉讼费418.75元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人邹朝辉于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。邹朝辉同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋丛仁审判员  刘辉南审判员  唐文乐二〇二一年四月二十六日书记员  冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1676号上诉人（原审被告）：刘辉，男，汉族，1989年7月29日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川高远绿能燃气有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号锦江花园城钻石座10楼C号。法定代表人：梁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原审被告：王河，男，汉族，1960年7月20日出生，住河南省社旗县。原审被告：郭德山，男，汉族，1961年10月19日出生，住河南省社旗县。原审被告：于张旗，女，汉族，1964年11月16日出生，住河南省社旗县。原审被告：刘聪，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省社旗县。上诉人刘辉因与被上诉人四川高远绿能燃气有限公司、原审被告王河、郭德山、于张旗、刘聪股权转让纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，刘辉于2021年4月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49544元，减半收取24772元，由上诉人刘辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二一年四月二十八日法官助理孙方超书记员焦子英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5192号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年2月19日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥景云轩园艺有限公司，住所地:合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼801，统一社会信用代码：91340100MA2N17W429。             法定代表人:徐士云，总经理。             委托诉讼代理人：韩磊，公司股东。                               被告                       被告:合肥月星家居市场管理有限公司,住所地:合肥市包河区华山路与成都路交口恒大中心1号楼，统一社会信用代码91340111MA2NETLN90,。             法定代表人:李国祥,董事长。             委托诉讼代理人：陈斌，公司员工。             委托诉讼代理人：李倩茜，公司员工。                                           原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付绿植租赁养护款18683.6元,并自2020年1月1日起按照3%每年向原告承担赔偿责任;             2、本案诉讼费用由被告负担。             事实与理由:2018年4月22日原被告双方签订《绿植租赁养护合同》约定由原告为被告提供绿植及养护的服务,被告按照约定的价格进行计算,并于每个月的月初结算上个月的款项,合同签订后,原告依约为被告提供了绿植及养护的服务。在合同服务期内被告只支付原告两次绿植租赁及养护款,2019年12月原被告双方的款项进行了最终的结算,一致确认被告尚欠原告款项人民币18683.6元,但是被告 却迟迟未能支付款项。原告虽多次催促被告,但是被告却仍未支付。原告为保障自己的合法权益,特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉,希望贵院判如所请。                                           被告             答辩                       被告合肥月星家居市场管理有限公司辩称,原告诉请的绿植租赁养护款18683.6元有异议，我方有证据证明最后款项是18000元。                                           审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称合同基本事实。2020年1月14日，原被告双方进行了结算,确认被告尚欠原告款项人民币18000元,被告未能支付款项。                                                       裁判             理由                       上述事实，有原告供的工商登记信息、合同、结算清单及说明，当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。被告合肥月星家居市场管理有限公司未能按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告合肥月星家居市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥景云轩园艺有限公司18000元以及逾期付款利息损失（以18000为基数，自2020年1月15日起按照年利率3%标准计算至款清之日止）；             二、驳回原告合肥景云轩园艺有限公司的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               ? ?诉讼             费用                       案件受理费减半收取134元，由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。                                                     本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 聂爱桂             二〇二一年四月八日             书 记 员 后玲芳