wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异30号案外人：周月娜，女，1973年3月22出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏，男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷纠纷一案中，案外人周月娜于2021年1月28对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-42-11825的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院解除对该房产的查封，维护案外人的合法权益，事实和理由：贵院受理的原告曾文轩与被告鞍山奥达美联益置业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院应原告的申请查封了被告的相关财产，但贵院错误的查封了被告以商品房抵顶工程款方式抵顶给施工人（黄殿平）出售给申请人的商品房，其理由为：施工人(黄殿平)于2011年4月至2014年7月19日为被告开发的城市山林小区平整场地及修建挡土墙，累计拖欠工程款1，245，504.07元，经与被告协商，被告以其开发的酉酉公寓自编号B-2114号、B-2115号的商品房抵顶部分工程款人民币399，700元（详见施工人黄殿平与被告签订的抵顶协议、鞍山市铁东区法院2016辽0302民初6331号民事调解书）。施工人黄殿平当日即将被告抵顶的酉酉公寓自编号B-2115号（产籍号42-107-42-11825）的商品房出售给申请人，申请人与被告签订了《商品房预售合同》（详见商品房预售合同书）。申请人于2019年11月27日办理入住手续并交纳了物业费及取暖费（详见收款收据）。2020年5月接被告通知可以办理不动产权证。申请人前往不动产登记中心办理产权证，被告知该房屋被贵院查封。经查因被告欠原告的借款未予以偿还，应原告的申请贵院查封了该房屋。现申请人根据民事诉讼法及民事诉讼法司法解释等相关规定，特申请贵院依法裁定解除对坐落于鞍山市高新区临城街酉酉公寓自编号B-2115号（产籍号42-107-42-11825）房屋的查封，望准许。本院查明，本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司、颜宝藏民间借贷合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括案外人周月娜名下的产籍号42-107-42-11825、面积58.63平方米房屋。另查，鞍山市铁东区人民法院于2017年7月31日作出（2016）辽0302民初6331号民事调解书、该调解书将包括异议人周月娜购买的产籍号42-107-42-11825的两户房产，被告鞍山市奥达美联益置业有限公司抵账给原告黄殿平偿还部分工程款，黄殿平将该房产出卖给异议人周月娜。再查，周月娜向法院提交其与鞍山奥达美联益置业有限公司于签订的的位于鞍山市××新区××号“城市山林”，产籍号为42-107-42-11427的商品房销售协议书、协议签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和周月娜，周月娜同时提交2019年11月17日缴纳物业费收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案，本院于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括案外人周月娜购买的产籍号42-107-42-11825的房屋。该查封先于异议人周月娜取得该房产，案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人周月娜的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月二十三日书记员  杨 冰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执499号申请执行人：向业福，男，生于1955年1月28日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：熊道才，男，生于1967年1月29日，汉族，住重庆市开县。向业福与熊道才劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初220号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，熊道才需支付向业福劳务报酬130400元及利息，并承担诉讼费2908元、公告费332元，因熊道才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向业福于2021年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人熊道才发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人熊道才名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查；但未发现可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人熊道才的户籍地进行调查，查明被执行人已未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2021年2月2日，本院依法对被执行人熊道才采取了冻结银行账户、限制高消费强制措施；2021年3月5日，本院依法将被执行人熊道才纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因下落不明而未实际执行。因本案属于民工工资案件，经黔江区政府等部门协调，决定由重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司先行垫付向业福、陶建库、焦连泽、任达义、姚世周、王德海等人的民工工资，后城投集团将款项打入本院账户，本院依法向申请执行人向业福支付了案款本金130400元；因城投集团垫付资金范围仅限于民工工资本金，故本案执行费1856元、诉讼费2908元、公告费332元以及(2021)渝0114执500号案件执行费1325元、诉讼费2175元、公告费238元，(2021)渝0114执恢734号案件执行费2247元、诉讼费3430元、公告费332元，(2021)渝0114执1800号执行费353元、诉讼费555元、公告费238元，(2021)渝0114执1789号执行费50元、诉讼费50元、公告费238元均暂未收取。2021年4月21日，本院依法约谈申请执行人向业福，向其告知本案执行情况并听取其意见，向业福表示，要求继续申请执行资金利息，但暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人向业福申请执行的标的尚余资金利息以及本案，(2021)渝0114执500号、执恢734号、执1800号、执1789号案件的执行费、诉讼费等未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十六日书记员 刘翠兰
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初501号 原告：莫树云，男，1973年6月24日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 被告：潘珅光，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西乐业县。 原告莫树云诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理立案后，向原告送达了预交诉讼费通知书，限原告于2021年4月2日前预交诉讼受理费292元，但原告至今未按缴纳诉讼费通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告莫树云诉被告潘珅光劳务合同纠纷一案，按撤诉处理。 审判员  李高程 App Oin 二〇二一年四月二日 书记员骆晓晴
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1868号原告：江西予安物业服务有限公司，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室。法定代表人：王永智，该公司总经理。委托代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，住江西省上饶市鄱阳县，系公司的物业经理职务，特别授权。被告：张国全，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：蒋香爱，女，1967年8月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司与被告张国全、蒋香爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡渊二〇二一年四月十二日法官助理胡思琦书记员严国胜
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保251号关于申请人某某医药有限公司与被申请人某某医院一财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额230000元，实际冻结金额为8720元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1073号原告：王明坤，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省清丰县。被告：张电军，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省清丰县。原告王明坤与被告张电军、张电朋、杨路平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审前，原告自愿申请撤回了对被告张电朋、杨路平的起诉，被告张电军对此无异议，本庭口头裁定予以准许。原告王明坤和被告张电军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告张电军给付原告化肥、农药款共计2558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告急需原告销售的化肥、农药，价格谈好后，原告将二胺17袋（每袋139元）、农药13瓶（每瓶15元）、种子137斤（豆种，每斤12元）送给被告使用。后原告向被告催要上述款项，被告迟迟不理，故请求判令被告支付原告货款4122元。被告张电军辩称，对原告王明坤请求的化肥及农药款均予以认可，但原告提出的种子款不予认可；且因为原告的原因造成被告种植的大豆产量低，被告也遭受了很大损失，原告应赔偿被告的损失。故不同意给付原告本案所涉货款。本院经审理认定事实如下：原告王明坤是清丰县爱农种植业协会的负责人。2020年春天，通过他人介绍，被告张电军种植了大豆农作物。2020年5月22日，原告给被告供应了种植大豆所使用的化肥及农药，共价值2558元，后被告未向原告支付该2558元货款。上述事实，有原告王明坤提供的身份证复印件一份、被告张电军书写的欠条一份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的价款进行支付，否则即是对合同义务的违背。本案中，原告王明坤将化肥、农药卖给被告张电军，被告给原告出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告接受了原告给付的化肥、农药，但并未及时支付相应价款，原告请求被告支付化肥、农药款予法有据，故原告的诉请本院予以支持。关于被告提出的因原告的原因造成其种植的大豆产量低的问题，因该问题与本案的买卖合同纠纷并非同一法律关系，故本院不予处理，当事人可另行主张权利。关于原告提出是种子款的问题，因本案系原告个人起诉，并未代表供应种子的公司，故应另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告张电军于本判决生效后十五日内付清原告王明坤化肥及农药款2558元；驳回原告王明坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张电军负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂剑杰二〇二一年四月二十一日书记员  吴陵珂
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1982号申请人：刘某某，男，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：朱某某，，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：朱某某，女，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人刘某某与被申请人朱某某、张奥文民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币71万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某、张奥文名下银行存款人民币71万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年四月二十八日书 记 员  滕 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢869号申请执行人：周冬根,男性,1970年1月25日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘忠欣，男性,1963年5月13日出生，汉族，住郑州市。本院在执行周冬根与刘忠欣买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月14日生效的（2018）豫0105民初9686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘忠欣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘忠欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  王 航审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月二十六日书记员  王 航
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初469号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡广西，男，1986年6月15日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍地为安徽省灵璧县。2021年1月12日，被告人胡广西因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人胡广西犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人胡广西于2020年12月20日20时56分许，醉酒后驾驶浙Ｃ6××××小型轿车沿江阴市顾山镇古塘路由西向东行驶至古塘路51号地段时驶入路左，车身左侧与由东向西行驶徐某某驾驶的苏Ｂ8××××小型轿车车身左侧相撞造成双方车辆受损的交通事故，事发后胡广西弃车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人胡广西负此事故全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡广西案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为199ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人胡广西到案后如实供述了上述犯罪事实，现已与事故对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人胡广西具有坦白，认罪认罚、赔偿对方事故损失并取得谅解的法定、酌情从轻处罚情节，当庭建议对被告人胡广西判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币三千元。被告人胡广西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡广西犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡广西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1397号申请执行人：黄于海，男，生于1965年7月7日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：湖北勇鑫律师事务所，住所地：恩施市金龙大道恩施州商会大厦B栋17楼，统一社会信用代码：31420000399191872K，纳税人识别号：422801399191872。本院在执行申请执行人黄于海与被执行人湖北勇鑫律师事务所委托合同纠纷一案中，2021年4月26日，申请执行人黄于海以已与被执行人湖北勇鑫律师事务所自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执1397号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十六日书记员  胡 木
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保233号 申请人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区府前大街87-1号。统一社会信用代码9137050055090600XX。 负责人：刘瑞江，总经理。 被申请人：东营汇金空调有限公司。住所地：东营市东营区西二路474-18号604。统一社会信用代码9137050268826357X8。 负责人：李永清，总经理。 被申请人：陈广跃，男，1978年4月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被申请人东营汇金空调有限公司、陈广跃撤销权纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营汇金空调有限公司、陈广跃名下的银行存款1800000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人东营银行股份有限公司小企业专营中心已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华          二〇二一年四月二十一日    书记员赵成城
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8590号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冷春英，女，1961年4月29日出生，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷春英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计197,860.72元(截止至2021年3月17日，欠款本金127,895.65元，利息16,323.20元，费用53,641.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款197,860.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8689号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孔祥伟，男，1983年10月12日出生，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计159,845.77元(截止至2021年3月17日，欠款本金125,113元，利息10,562.75元，费用24,170.02元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款159,845.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1881号贵州某某建材有限公司、遵义某某建筑劳务有限公司：申请执行人贵州某某建材有限公司与遵义某某建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的50000元及利息。在执行过程中，已执行到位52250元（其中利息2250元），本院已将该款转付给贵州某某建材有限公司。至此，申请执行人贵州某某建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民初2533号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初238号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。法定代表人：熊敏，行长。被告：重庆秦川工贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500227MA5UR7BN8D。法定代表人：琚克刚。被告：重庆秦川实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码91500000709306285J。法定代表人：吴睿。被告：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码915000002032938199。法定代表人：徐金平。被告：深圳市罗曼奥特投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室，统一社会信用代码91440300573130435B。法定代表人：吴睿。被告：深圳市得胜资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝城二十三区创业路东侧1号，统一社会信用代码91440300192477523K。法定代表人：邱为民。被告：邱建民，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：刘美华，女，1965年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：琚克刚，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：符金林，女，1954年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：康庆宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：沈甜甜，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆秦川工贸有限公司、重庆秦川实业（集团）股份有限公司、重庆长安秦川实业有限公司、深圳市罗曼奥特投资管理有限公司、深圳市得胜资产管理有限公司、邱建民、刘美华、琚克刚、符金林、康庆宾、沈甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依法送达了缴费通知书，该通知书载明了中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行应当在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。但原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行未在收到该通知书后的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 长 钟拯审 判 员 陈娟审 判 员 汪骞二〇二一年四月二十日法官助理 刘莉书 记 员 韩秦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终654号 上诉人（原审被告）：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇外滩街4号，统一社会信用代码 91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘华，女，1995年3月29日，汉族，住四川省岳池县居民。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超,四川法雨律师事务所律师。 上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司与被上诉人刘华房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2021）川1621民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，原审法院向上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费50元，上诉人签收后至今未向本院交纳诉讼费，也无其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川玉鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李政伟 审判员  张 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯 旭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执679号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：宋佳佳，男，1992年2月12日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行宋佳佳银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1133号 原告：唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田潮洛窝乡乡政府对面。 法定代表人：王云正，经理。 被告：刘长龙，男，1951年11月3日生，汉族，住玉田县。 被告：王悦香，女，1949年6月5日生，汉族，住址同上。 被告：冯庆春，男，1961年12月25日生，汉族，住。 被告：恽负霞，女，1965年3月12日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告唐山正维饲料有限责任公司与被告刘长龙、王悦香、冯庆春、恽负霞买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山正维饲料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费152元，由原告唐山正维饲料有限责任公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０二一年四月十四日 书记员  边玉凤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地云南省玉溪市高新区东风南路10号。统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人：武凡琳，女，1979年12月7日生，汉族，该支行行长，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人:王金葵,男，1964年6月7日出生，汉族，该支行员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：普鸿明，男，1967年6月1日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：黎菊英，女，1968年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：普鸿康，男，1973年11月2日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：范雪凌，女，1973年9月25日生，傣族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被告普鸿明、黎菊英、普鸿康、范雪凌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行于2021年4月29日以愿和四被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行撤诉。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行负担。审判员  王艳二〇二一年四月三十日书记员  旃宏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执663号 申请执行人：王大好,男,汉族,1968年01月28日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执663号王大好申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为33313.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付3076.00元，本案尚未执行到位30237.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记员   谢 仕 贵
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初170号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人汤某，男，1984年8月26日出生，泰州市某某锦绣美容店员工，住江苏省泰州市海陵区。2020年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人汤某于2020年12月3日1时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型轿车，沿泰州市海陵区兴业路由西向东行驶至泰顺路路口东侧时，与路南路灯杆相撞造成事故，致车辆、路灯杆受损。后被告人汤某被泰州市公安局海陵分局巡特警大队民警当场查获。泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人汤某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为155.Omg/lOOmL。被告人汤某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行赔偿责任。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人汤某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，且具有坦白、积极赔偿损失、主动预缴罚金等情节，酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二一年四月二十七日书记员 伏天池
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申14号 再审申请人（原审原告）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人（原审被告）：徐昌东，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（原审被告）：成都大唐房地产经纪有限公司，住所地成都市双流区东升街道西航港大道中二段**。 法定代表人：唐军。 再审申请人邓林因与被申请人徐昌东、成都大唐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2020）川0116民初4816号民事判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2021年2月1日将案件相关申请材料移交本院。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓林称：原审法官裁定支付6000元是明显错误，没有按照合同约定支付15000元，当初双方的微信聊天记录载明邓林从头到尾都没有表示同意支付6000元，并明确告知对方有多少先付多少，后面想办法再支付。付款后也明确回复对方只是支付一部分佣金和利息，而原审法官断章取义，把微信其中一段话作为裁定依据明显错误，故意照顾被申请人利益，就是典型的徇私舞弊，枉法裁判，严重损害其利益。其在原审案件庭审过程中也没有承认过付6000元可以，且起诉请求要求也是15000元附带利息损失，对方在法庭上也承认开发商已经结算支付给他们合同金额3%的佣金，事实清楚明白，事实依据和法理依据都非常充分，被申请人应当支付其15000元佣金和后面对方承认增加的10000元佣金和相应的利息损失。原审法官没有按照事实依据和法理依据，就凭对方随便说就按照对方要求裁定，明显证明该法官利用权力帮助被申请人获取利益，就是典型的枉法裁判。请求再审法官查清事实真相公平公正再审，对原审法官违纪违法，贪污受贿问题移交纪委监委调查处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项和第十二项的规定，申请再审。 经本院再审审查查明:2019年3月25日，徐昌华以徐昌东名义向邓林出具《返佣证明》，载明：“今客户邓林购买花样年家天下28栋1单元506号房，大唐房屋保利龙城店七组徐昌东（身份证号：513002198708××××）承诺把新盘成交佣金15000元（大写：壹万伍仟元整）在开发商结完佣金7个工作日返现给客户邓林（身份证号：512921197512××××）名下银行卡号：6222××××9859（中国工商银行）（成都市武侯区金履四路支行）”，徐昌东在承诺返佣人栏处签名捺印，并手写大唐房屋有限公司。 邓林与徐昌华微信聊天证据显示，2020年6月14日下午15：48，徐昌华：“我把我提成给您，不赚您钱，您答应了我就想办法去借点钱。16：03邓林回复：“你有多少尽量想办法多借一些先付一部分”。徐昌华：“我愿意不赚您这个钱，把我提成6000给您，您答应了我就想办法去借钱，我真的不容易，家里条件也不好”。16：29邓林回复：“你先付过来吧”，后附银行卡照片，“可以转到这个卡上”。16:36徐昌华：“您要答应这样可以，我就去借钱了，我给朋友些也说了一下，他们也帮我参考意见，说可以处理的话就帮我一下”。16:47邓林回复：“先去借吧可以”。17:04徐昌华：“好，谢谢您答应我这样处理，给我两天时间我给朋友借钱就给您”。6月15日晚22:00，徐昌华：“邓哥您好，我现在是很有诚意的给我朋友都说好了，借点钱给我......，这个钱就把这个事情了了，给钱了肯定要您答应撤诉，就可以了......”，“你看我家里好恼火嘛......”“不要这样逼我嘛，我真的不容易，我能借到钱给您......”后面附了几个聊天截图。22:38徐昌华：“邓哥，我说的给我两天时间，我借钱，我这两天就真的在想办法借钱，您不要把我逼得太狠了”。2020年6月17日上午10:31，徐昌华：“邓哥您好，我在朋友那里钱借来了，已经转给您了......”并上传转款微信截图。邓林回复：“你这个6000元只充当违约金和利息，本金15000元后面想办法和你们公司一起支付，等后面本金付清就可以撤诉”。 通过上述证据，可以看出双方在3月26日对返还佣金事宜进行了明确约定后，又于6月14日在微信中对佣金金额反复进行过磋商，最后在6月14日16时左右的微信聊天中，徐昌华表示请求邓林考虑其实际困难，给予邓林6000元作为佣金返还，邓林立即回复：“先去借吧可以”。随后，15日徐昌华向邓林发出多条信息，邓林均未回复，而是在17日，徐昌华向其支付完毕后主张“6000元只充当违约金和利息”。 本院认为，在经济往来过程中，双方当事人均应该尽到审慎义务，严格用词、准确表达，尽量避免采取会造成歧义、对己不利的用词。本案中，根据双方当事人在微信中语言表达的文义理解联系整个过程进行目的解释，均不难看出双方已对返还佣金金额达成新的合意，进行了合意变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方当事人对金额的调整符合法律规定，因此，原审认定事实和适用法律并无不当，原审判决结果系“驳回邓林的诉讼请求”，故不存在遗漏或超出诉讼请求的情况。 关于再审申请人提出原审审判员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由，由于申请人并未提交相应证据予以证明，故该项申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，再审申请人提出的申请理由均并不成立，应驳回其再审申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓林的再审申请。 审 判 长 杨维薇 审 判 员 谭学君 审 判 员 余 蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1520号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坪镇。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十九日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执817号之一 申请执行人：张小东，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省泉港区。 被执行人：盛永强，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行张小东与盛永强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项100000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月28日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐君鸿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1076号 申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。 法定代表人：刘彬，执行董事。 被执行人：合肥建工物资设备有限公司，住安徽省合肥市肥东县店埠镇东部新城企业双创中心大厦1111室，统一社会信用代码9134010014906992X7。 法定代表人：罗志金，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥建工集团有限公司，住合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初517号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工物资设备有限公司、合肥建工集团有限公司银行账户余额11200000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年四月六日 书记员  戴晨
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执661号申请执行人:徐虎文。被执行人：舒进华。本院执行的徐虎文与舒进华买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2021）云0328执661号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二一年四月二十九日书记员  郝 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4475号申请人：金龙英，女，1951年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：李松，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：单姜艳，女，1985年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人金龙英与被申请人李松、单姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日收到申请人金龙英财产保全的申请，请求对被申请人李松、单姜艳价值137000元的财产采取保全措施，并由金龙英提供名下位于无锡市××房屋作担保。本院经审查认为，申请人金龙英的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李松、单姜艳的银行存款137000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、查封担保财产为金龙英名下位于无锡市××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年四月三十日书记员  诸琳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1269号原告：夏荣东，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县中医院，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路277号，统一社会信用代码12500237451891738B。法定代表人：陈泽权，院长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。原告夏荣东与被告巫山县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告夏荣东于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏荣东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏荣东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏荣东撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告夏荣东负担。审判员  谭进吾二〇二一年四月二十五日书记员  彭庆娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2336号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱红雨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱红雨的微信、支付宝、银行账户存款13143.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3473号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2524号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈忠忠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈忠忠的微信、支付宝、银行账户存款12591.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3213号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0281刑初483号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人文乾成，男，1987年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省唐河县，住江阴市。2021年1月6日，被告人文乾成因涉嫌危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2021年4月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2021）427号起诉书指控被告人文乾成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人文乾成于2020年11月29日15时9分许，醉酒后驾驶苏ＢＹ××××小型客车沿江阴市申港街道人民北路从北往南行驶至申港菜场门口路段时车辆前部与前方同向左转弯的曹某驾驶的电动车左侧相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人文乾成案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为194ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，文乾成负此事故的主要责任。案发后，被告人文乾成明知他人报警仍留在现场等候交警处理，现已与对方达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人文乾成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文乾成具有自愿认罪认罚、自首、发生事故负主要责任、已赔偿损失等量刑情节，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人文乾成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文乾成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文乾成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月23日起至2021年7月02日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王新达二〇二一年四月二十三日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执515号之一申请执行人：范华，女，汉族，1966年9月23日生，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏康之宁医药连锁有限公司，统一社会信用代码91320204760502388D，住所地无锡市梁溪区广瑞路555号宝锡大厦裙房一层1001室。法定代表人：邹干平。关于申请执行人范华与被执行人江苏康之宁医药连锁有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初6502号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执462号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执462号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执515号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0724执恢119号申请人:沈孝国，男，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱方明，男，汉族，居民，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人沈孝国与被执行人朱方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月8日立案受理。本院受理后，于2020年2月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱方明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法对被执行人朱方明采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人朱方明下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人朱方明的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初99号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄琼，女，1983年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，户籍所在地上海市黄浦区。辩护人宋阳、汪**，上海世韬律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人黄琼犯容留他人吸毒罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人黄琼及其辩护人宋阳、汪**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月中旬至2021年1月4日期间，被告人黄琼容留沈某某在其位于上海市黄浦区瞿溪路XXX弄XXX号XXX室的家中一同吸食甲基苯丙胺约五六次。2021年1月7日，被告人黄琼被公安机关抓获到案，后其如实供述了上述犯罪事实。另查明，2021年1月7日，被告人黄琼因于2021年1月4日在其家中吸毒及容留他人吸毒被上海市公安局崇明分局处行政拘留十日。公诉机关认为，被告人黄琼容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄琼认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄琼系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄琼拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了警方出具或调取的证人沈某某的证言，受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍人员基本信息、行政处罚决定书、上海市第七人民医院检验报告单，辨认笔录，被告人黄琼的供述等证据。在审理中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人黄琼有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄琼对指控事实、罪名及变更后的量刑建议均没有异议。辩护人提出，被告人黄琼具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄琼二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄琼具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日起至2021年8月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二一年四月二十日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初1206号原告：辽宁辰星物业管理有限公司。法定代表人：夏莲要。委托诉讼代理人：高峰。被告：张雅坤。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告张雅坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁辰星物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二一年四月十三日书记员  鲍昕蔷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3530号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李永金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李永的微信、支付宝、银行账户存款5744.96元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4738号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1633号 上诉人（原审被告）：东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会，住所地：山东省东阿县铜城街道办事处解庄村。 法定代表人：刘庆新，主任。 委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:刘庆国，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人:刘云壮，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。系被上诉人刘庆国之子。 上诉人东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会因与被上诉人刘庆国不当得利纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阿县铜城街道办事处解庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东阿县铜城街道办事处谢庄村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阿县铜城街道办事处谢庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年四月十三日 法官助理 幺海军 书 记 员 付莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2242号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李小兵金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李小兵的微信、支付宝、银行账户存款13438.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3521号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8536号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾琼娇，女，1976年3月4日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾琼娇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计155,444.93元(截止至2021年3月17日，欠款本金112,472.25元，利息11,663.69元，费用31,308.99元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款155,444.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1623执810号申请执行人：孙**，男，汉族，出生年月：1970年3月17日，民族：汉，地址：商水县。被执行人：张**，男，汉族，住商水县。本院在孙**与张**建筑设备租赁合同纠纷一案中。经查，张**拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人张**价值34138元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二一年四月九日书记员  李昕茹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初321号原告：曾令富，男，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：田贵中，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：张芒，总经理。委托诉讼代理人：贺本举（系公司员工），男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告曾令富与被告田贵中、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾令富于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令富的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾令富撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告曾令富负担。审 判 员 李玉国二〇二一年四月二十六日法官助理 肖竹君书 记 员 陈大勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民初1140号原告:张文彬，男，1941年8月26日出生，汉族，鸡西煤矿机械有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，总经理。委托诉讼代理人：张国建，该公司法务部主任。原告张文彬与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称煤矿机械公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张文彬，被告煤矿机械公司的委托诉讼代理人张国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决落实原告伤残期间待遇补偿金；2.补偿未执行多年伤残待遇（工伤补偿金）；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原告系煤矿机械有限公司的职工，原来是锻工后到厂子服务公司干活。1990年7月14日原告驾驶半货车开到恒山无人看守的火车道口，不慎翻车，造成左腿以下脚面子、腰部扭伤，多处受伤。原告在煤机厂职工医院住院治疗45天,未愈，始终坚持上班。后于2006年6月6日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残7级（鉴定结论通知书为证）。鉴定后未按伤残7级落实工资待遇，补偿金未给付。张文彬于2020年12月份向鸡西市劳动仲裁委员会提出申请，要求落实伤残补偿金，后经鸡西市劳动仲裁委员会下达不予受理通知书为证。为维护我本人的合法权益，特诉讼到法院，要求法院依法审理，按工伤7级补偿金给予落实。煤矿机械公司辩称，1.被告主体不适格，应裁定驳回起诉。被告成立于2006年4月10日，而原告所诉事实发生在1990年7月14日，与被告无关，被告不是本案的当事人。2.原告主张的实体权利已远远超过诉讼时效，无法获得法院支持。3.根据黑龙江省工伤保险的相关规定，退休员工不享受工伤保险待遇，其诉讼请求也无法获得法院支持。本院经审理认定事实如下：张文彬于1958年8月26日到鸡西煤矿机械厂参加工作，做锻工，后又去该厂的中心塔商店工作，正式职工。1990年7月14日开车，张文彬在中心塔商店上班时开车受伤，在煤机厂医院住了40天。张文彬于1999年退休。2006年6月6日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2016）0897号劳动能力鉴定结论通知书，经专家组医疗鉴定，依照中华人民共和国国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》,市劳动能力鉴定委员会评议，被鉴定人张文彬鉴定结论为：伤残7级。用人单位或个人如对本鉴定结论不服，可以在收到本通知书之日起15日内向黑龙江省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。原告于2021年2月18到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月22日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会下发鸡劳人仲不字（2021）第24号不予受理通知书。原告张文彬对此不服，诉至法院。经查，张文彬所在的鸡西煤矿机械厂，系国有企业。于2001年改为鸡西煤矿机械有限公司，企业类型为有限责任公司。于2006年初改制。被告鸡西煤矿机械有限公司于2006年4月10日成立,系台港澳法人独资公司（台港澳法人独资）。经本院向原告张文彬释明，被告鸡西煤矿机械有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司，张文彬起诉主体错误，但张文彬坚持诉讼请求。本院认为，张文彬系鸡西煤矿机械有限公司的退休职工，于1999年退休,其所在的鸡西煤矿机械有限公司系国有企业，于2006年改制。被告鸡西煤矿机械有限公司于2006年4月10日成立,系有限责任公司（台港澳法人独资）。故原告张文彬向被告鸡西煤矿机械有限公司主张权利没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张文彬的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年四月二十七日书记员  刘莹附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1103刑初125号                            公诉机关                       盘锦市兴隆台区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人田春林，男，1987年4月20日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市大洼区），因本案于2021年1月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兴检刑诉[2021]153号                               指控事实                       2021年1月8日21时05分许，被告人田春林驾驶辽LXXX19号白色大众牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区双兴路由北向南行驶，当其行驶至双园岗北侧300米处时因涉嫌酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交通警察支队机动大队执勤民警查获。2021年1月16日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，田春林血液中乙醇含量为178.0mg/100ml。田春林系醉酒驾驶。             被告人田春林到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人田春林拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人田春林对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人田春林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田春林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                                   被告人田春林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。             (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 齐学民                         二Ｏ二一年四月二十一日                                     书 记 员 官 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍小军，男，1987年10月17日出生，住福建福州鼓楼区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍小军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计193,353.25元(截止至2021年3月17日，欠款本金115,394.48元，利息10,953.41元，费用67,005.36元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款193,353.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初107号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵景涛，男，汉族，公民身份号码×××，1983年8月12日出生，小学文化，户籍所在地青海省海东市。2010年1月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2015年12月因犯强奸罪被海东市乐都区人民法院判处有期徒刑六年，2020年11月11日刑满释放。   被告人杨海奎，男，汉族，公民身份号码×××，1981年9月16日出生，小学文化，户籍所在地青海省西宁市。2014年1月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年5月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2018年6月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2020年6月因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2020年9月3日刑满释放。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人赵景涛、杨海奎犯盗窃罪，2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年4月19日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人赵景涛、杨海奎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2021年1月3日13时许，被告人赵景涛伙同被告人杨海奎在××县桥新华书店趁被害人冶萍进入新华书店掀门帘之际将被害人冶萍装在上衣右侧口袋内的一部华为NOVA7Pro手机盗走。变卖所盗手机赃款由两人均分后已挥霍。   2、2021年1月7日12时许，被告人赵景涛伙同被告人杨海奎在西宁市力盟商业街纺织品百货大楼趁被害人姜×进入纺织品百货大楼掀门帘之际将被害人姜×装在上衣右侧口袋内的黑色VIVO手机盗走。变卖所盗手机赃款由两人均分后已挥霍。   公诉机关认为，被告人赵景涛、杨海奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵景涛、杨海奎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵景涛、杨海奎均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，故建议分别判处被告人赵景涛、杨海奎有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书、被告人基本情况、被告人赵景涛、杨海奎的供述与辩解、被害人冶萍、姜×的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照片、大通县价格认证中心大价认证字【2021】6号、12号价格认定结论书、电子数据光盘1张等证据证实。   被告人赵景涛、杨海奎对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经大通县价格认证中心鉴定，被害人冶萍被盗的华为NOVA7Pro手机价值为2267元，被害人姜×被盗的黑色VIVOX21手机价值483元。再查明，案件审理过程中，被告人杨海奎自愿缴纳罚金1000元，并退赔二被害人经济损失共计1375元，其中向被害人姜×退赔483元，向被害人冶萍退赔892元，被告人赵景涛的家属表示不愿替其缴纳罚金和退赔。   本院认为，被告人赵景涛、杨海奎以非法占有为目的，在公共场所二次扒窃他人财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵景涛、杨海奎到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人杨海奎部分退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人赵景涛、杨海奎均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人赵景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（未缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）   二、被告人杨海奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳1000元，未缴纳2000元）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）   三、责令被告人赵景涛继续退赔被害人冶萍经济损失1375元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月十九日   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初132号之一原告：张小年，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：朱玲，湖南湘泉律师事务所律师。被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：孙会峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东璧，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚石，广东华瑞兴律师事务所律师。原告张小年与被告广州市第三市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小年撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张小年负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年四月三十日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李    劲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执579号 申请执行人：袁陶，男，汉族，生于1992年1月13日，住仪陇县。 被执行人：王自全，男，汉族，生于1979年12月8日，住仪陇县。 本院作出的（2020）川1324民初4554号民事调解书已经发生法律效力，在袁陶申请执行王自全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当赔偿申请执行人6000元、承担诉讼费50元。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令和失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年3月16日对被执行人所在村委会进行了调查； 5、本院于2021年4月9日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权1732.23元，剩余债权4317.77元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二一年四月十四日 书记员 谢 宇
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0502刑初258号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人卢忠领，男，汉族，1980年1月9日出生于山东省单县，初中肄业，打工者，户籍登记地址单县，现住东营市东营区。2019年7月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2021年4月27日被本院取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人卢忠领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查于2021年4月27日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人卢忠领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月3日21时许，被告人卢忠领无证、酒后驾驶鲁Ｅ8××××号非营运小型普通客车，从山东省东营市格林盛景小区出发行驶至聚龙亨市场南侧一路口处时，经群众举报被黄河路派出所民警发现其酒驾并移交至东营市××队××队××队处理。经检验，被告人卢忠领血液中的酒精含量为143.71ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人卢忠领被群众举报后在现场等候，归案后如实供述主要犯罪事实，后被公安机关上网追逃，2020年12月1日被抓获归案。2020年12月2日因本案被罚款一千元。2019年7月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。 公诉机关提出对被告人卢忠领判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元的量刑建议。被告人卢忠领对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢忠领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢忠领无证醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人卢忠领被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。其在公安机关缴纳的罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢忠领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  闫晓辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初397号原告：张伟，男，1998年12月12日出生，汉族，现住湖北武汉市东湖新技术开发区。被告：杨建，男，1992年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告张伟与被告杨建合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.杨建退还张伟支付的车辆贷款45100元；2.本案诉讼费由杨建承担。事实和理由：张伟与杨建系朋友关系，2019年11月4日，双方商议一起购买一辆二手宝马320小车，约定由杨建支付该车的首付款，后期每月贷款由张伟承担，该车登记在杨建名下，车辆购买后一直由张伟使用，车贷支付一年半之后该车过户到张伟名下，张伟再付给杨建首付款。2020年12月，杨建要张伟支付首付款，张伟说“该车一年半后才能过户，现在才一年，再等半年过户后付首付款”，双方没有达成一致意见，2020年12月20日，双方到派出所协调，在派出所双方都同意该车归杨建，杨建退给张伟12个月车贷45100元，该车使用一年的折旧费经评估后由张伟支付给杨建，约定2020年12月24日作车辆折旧评估。同日，杨建不同意双方在派出所的约定，要求张伟立即支付车辆首付款，张伟未同意，杨建就将车辆开走了，张伟遂报警。双方多次协商无果，故诉至法院。杨建辩称，张伟偿还的车贷不是45100元，而是十个月车贷34000元；在派出所调解时我未发表任何意见，是我父亲替我发表的意见，当时派出所调解的意见是：把车辆的年审、罚单处理完毕后将车辆交付给我，再做车辆评估，经评估后再协商，看张伟支付的车贷能否抵扣年检、罚单及折旧费，多退少补。但张伟并未把年审处理完，且张伟在使用车辆过程中未爱惜车辆，造成车况不好。本院经审理认定事实如下：张伟与杨建约定双方共同购买一辆二手宝马车，双方达成如下口头协议：杨建支付车辆首付款，张伟负责每月偿还车贷，车辆登记在杨建名下。一年半后张伟还清车贷，杨建将车辆过户至张伟名下，张伟将车辆首付款支付给杨建。2019年11月4日，张伟、杨建按照上述协议共同购买了案涉车辆，杨建支付了车辆首付款，张伟按月将车贷转至杨建账户，支付了2019年12月至2020年11月期间的车贷共计37400元。车辆购买后，大部分时间由张伟使用。2020年12月双方因案涉车辆发生纠纷，12月20日双方到派出所协商此事，但并未最终达成一致意见，对费用如何承担存在争议。2020年12月23日，张伟将案涉车辆交付给杨建，2020年12月之后的车贷由杨建偿还。本院认为，张伟与杨建之间针对共同购买车辆达成口头协议，且已实际履行，双方之间在平等自愿的基础上形成了合同关系，合法有效。合同双方当事人应按照合同的约定履行义务，享有权利。张伟现主张杨建退还其所支付的车贷，没有相应的合同依据，其认为双方在派出所达成了新的协议，但并未提供充分的证据予以证明，杨建不认可在派出所陈述的意见是其本人的真实意思表示，且根据双方的陈述，在派出所双方并未针对是否退还车贷及退还车贷的具体金额达成一致意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张伟应提供充分的证据证明杨建负有返还其支付车贷的义务，就本案而言，张伟所提交的证据仅能证明其支付了37400元车贷，但支付车贷系双方口头协议中所约定的张伟的义务，并不足以证明杨建应返还其支付的车贷。故张伟的请求缺乏相应的法律和合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:驳回张伟的诉讼请求。案件受理费减半收取464元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月二十日法官助理刘慧敏书记员杜娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终448号上诉人（原审原告）：冯某，男，1962年10月4日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1961年5月1日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯某上诉请求：1.请求依法撤销枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初2305号民事判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，其理由如下：1、上诉人向枣庄市山亭区人民法院起诉，要求判令被告立即停止侵权，返还原告位于枣庄市山亭区的房屋。经一审法院审理认定以下案件事实：2014年2月21日，冯某与西集镇刘庄社区居委会签订合同书，购买刘庄社区第8幢2单元1层102号房屋一套。自2012年2月22日至2014年1月30日，共计支付价款112,700元。而一审法院既然认定以上这个事实，就应该确权该房系原告所有，不应该判决驳回原告的诉讼请求。2、原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后因感情不和，原告于2019年2月、2019年10月、2020年7月三次向本院提起离婚诉讼，2020年9月16日，经山亭区人民法院作出（2020）鲁0406民初1512号民事判决书判决准予原、被告离婚。一审法院应根据以上查明事实判决被告立即停止侵权，返还原告位于枣庄市山亭区房屋。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审人民法院依法撤销枣庄市山亭区人民法院作出（2020）鲁0406民初2305号民事判决，改判或发回重审。被上诉人辩称，1、不动产物权的设立经依法登记产生效力，涉案房屋系小产权房，将来能否办理登记不确定，涉案房屋问题不适宜法院处理。2、上诉人上诉理由无法律依据，请求驳回上诉维持原判。冯某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告位于枣庄市山亭区房屋；2.诉讼费用由被告承担。一审中，冯某为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、西集镇刘庄社区合同书一份、收款收据4份，证明案涉房屋系原告与前妻汤传英共同购买的事实。2、前妻汤传英火化证明一份，证明原告前妻系在与原告购买案涉房屋后去世的事实。3、常驻人口登记表一份，证明汤传英与原告系合法夫妻的事实。4、(2020)鲁0406民初1512号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。5、余额明细查询一份，证明案涉房屋系原告个人支付全款购买的事实。经被告质证，其对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，合同书签订于2014年2月21日，该时间晚于原告前妻死亡时间，原告主张共同购买与事实不符。通过该份合同书可以看出案涉房屋系刘庄村委会为需建房村民筹建，刘庄村及合并村村民优先申购，原告本人并不具备购买条件，是借用被告的名义共同购买案涉房屋，合同及收款收据记载原告的名字只能说明原告系具体经办人，不能证明案涉房屋归其个人所有。对证据2、3的真实性无异议，但与本案无关。对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告在婚前存在财产混同的情形。对证据5的真实性、关联性、合法性均有异议。赵某为支持其主张，提供下列证据：(2020)鲁0406民初1512号民事判决书复印件一份，证明该案中被告提交的刘庄村委会出具的证明记载案涉房屋系原、被告双方以被告名义购买，被告应享有所有权；提交的证人证言证明原、被告在办理婚姻登记手续前存在同居及财产混同的事实；提交的买房借款清单证明案涉房屋系原、被告双方共同出资购买，属于共同财产。其中刘庄村委会的证明及原告自书的买房借款清单其真实性均得到原告认可，原告本次诉请无事实依据。经冯某质证，其认为买房借款清单系其本人随手所记，书写时间系2012年，向赵现霞借款是2016年6月14日，案涉房屋系原告个人支付全款购买。一审法院认定事实：2014年2月21日，原告冯某与西集镇刘庄社区居委会签订合同书，购买刘庄社区第8幢2单元1层102号房屋一套。自2012年2月22日至2014年1月30日，共计支付价款112700元。原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因感情不和，原告于2019年2月、2019年10月、2020年7月三次向本院提起离婚诉讼。2020年9月16日，经本院(2020)鲁0406民初1512号民事判决书判决准予原、被告离婚。涉案房屋系小产权房，目前尚未办理不动产权属登记证书。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋系小产权房，是否具备合法的建设工程规划审批手续及能否最终办理权属证书等均不明确，本案不宜处理。故原告请求被告停止侵权，返还位于枣庄市山亭区房屋，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冯某的一审诉讼请求是要求“判令被告立即停止侵权，返还原告位于枣庄市山亭区房屋”，一审法院审理的（2020）鲁0406民初1512号一案和本案中，冯某和赵某均对涉案房屋是否夫妻共同财产存在争议。鉴于双方婚姻存续期间共同居住在涉案房屋，离婚后尚未对涉案房屋的居住权归属予以明确，故一审法院对于冯某要求赵某停止侵权的诉讼主张不予支持并无不当。综上所述，冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯某负担。本判决为终审判决。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十六日书记员 史安伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1569号之一 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411执保42号 申请人：攀枝花市金江镇宏祥租赁站，住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石石组**，统一社会信用代代码证：××。 经营者：郑东，男，汉族，1983年8月26日出生，个体工商户，户籍地四川省岳池县。现住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：倪辉，女，汉族，1990年9月16日出生，农村居民，住素材是会东县。 申请人攀枝花市金江镇宏祥租赁站申请保全倪辉财产一案，申请人于2021年3月30日向本院申请解除对被执行人倪辉的财产保全。 本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 解除被执行人财产的保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二一年四月十三日 书记员  王安泰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1303号申请人：王学奎，男，1963年5月3日出生，住烟台市牟平区。被申请人：中基久瑞岩土工程有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。法定代表人：方翔，董事长。王学奎与中基久瑞岩土工程有限公司、烟台嘉景房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王学奎于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中基久瑞岩土工程有限公司银行账户存款68124.52元或相应价值的财产予以查封冻结，申请人王学奎以保险公司的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中基久瑞岩土工程有限公司银行账户存款68124.52元或查封其相应价值的财产。案件申请费701元，由申请人王学奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇二一年四月二十七日书记员  栾琪嵩
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执608号申请执行人：朱太玉，女，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人：曹礼华，男，汉族，1970年12月03日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：曹礼宽，男，汉族，1968年06月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人朱太玉、曹礼华与被执行人曹礼宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民特86号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人与他人共有房屋一套（已查封，另案处置中），有车辆（已轮候查封未实际控制），无其他可供执行的财产。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产及下落线索。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的119000元，已执行到位标的0元，未执行到位119000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二一年四月二十八日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初59号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某，男，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县，住贵州省罗甸县。因犯危险驾驶罪于2019年12月19日被罗甸县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，现又因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被罗甸县公安局决定取保候审，2021年3月18日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2021年4月7日决定重新取保候审。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王婵娟红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月23日，被告人罗某在罗甸县张某家中吃饭喝酒。酒后，被告人在无驾驶资格情况下驾驶无号牌（车架号后五位:XXXXX）轻便二轮摩托车从边阳镇富安街方向往兴阳小区方向行驶。21时21分许,当车行驶至罗甸Ｘ958边三线（边阳至三岔河）0公里900米（小地名:边阳镇下坝路口）处时，被执勤民警现场查获。执勤民警发现被告人有酒驾嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ。随即民警准备将被告人带至罗甸县中医医院抽取血样，在带离现场时途中，被告人突然逃离现场，民警立即追赶，追赶了约十米后将其抓获。之后，执勤民警带被告人到罗甸县中医医院抽取血样两管各5ｍｌ送检，经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，罗某血液中检测出乙醇成分，含量为116.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相关书证，证人张某的证言，被告人罗某的供述和辩解、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为被告人罗某醉酒后无驾驶资格仍驾驶无牌证机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时以被告人自愿认罪认罚为由，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000.00元。 被告人罗某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾因醉酒驾驶机动车于2019年9月25日被依法吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；被告人因本案所驾驶的车辆为电动两轮摩托车；被告人曾因犯危险驾驶罪于2019年12月19日被判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限自2019年12月31日起至2020年2月29日止），并处罚金2000.00元；被告人于庭审前已主动缴纳罚金人民币3000.00元。 本院认为，被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后，仍然在醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法酌情从重处罚；被告人归案后能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已主动履行财产刑处罚，依法对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000.00（已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王明权 二〇二一年四月十四日 书记员  罗世霞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执59号申请人：李海波，男，汉族，1980年11月14日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：钱金成，男，汉族，1986年6月15日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行李海波与钱金成其他案由一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海波于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3122.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款3122.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明