山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0725民初112号 原告：郭花，女，1987年5月23日生，汉族，山西省寿阳县人，系死者郭广庆之女。 委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘振华，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。 被告：苏俊文，男，1984年12月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：寿阳县新亚纪建材销售有限公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村金地苑小区1号楼6单元1602室。 法定代表人：霍永霞，该公司总经理。 被告：赵江**，男，1976年11月6日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：杜利民，男，1985年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：山西省晋中市榆次区广安街299号巨燕财富广场写字楼13楼。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂鑫，男，1988年10月8日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：寿阳县立新拆迁工程队，地址：晋中市寿阳县朝阳镇东河村。 经营者：霍永霞，该工程队业主。 委托诉讼代理人：王志刚，山西寿水律师事务所律师。 原告郭花诉被告苏俊文、寿阳县新亚纪建材销售有限公司(以下简称新亚纪建材公司)、赵江**、杜利民、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称中国大地财险晋中中心支公司）、寿阳县立新拆迁工程队（以下简称立新拆迁队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭花及委托诉讼代理人白友斌、刘振华、被告苏俊文及委托诉讼代理人侯为为、菅瑞明、赵江**、新亚纪建材公司、杜利民、立新拆迁队的共同委托诉讼代理人王志刚、赵江**、中国大地财险晋中中心支公司的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告郭花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告之父郭广庆人身损害各项费用665456.45元。其中被告中国大地财险晋中中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月24日18时40分，被告苏俊文驾驶晋Ｋ×××××货车，从下曲村到高家坡村，由西向东行至国道307线479公里处（北外环植物园路段），将同向前方在机动车道内推行二轮电动车的行人郭广庆（原告之父）撞倒，造成郭广庆受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭广庆入住寿阳县人民医院，经诊断，郭广庆因交通事故致闭合性颅脑损伤（特重型）、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折、肺挫伤等。经寿阳县交警队责任认定，被告苏俊文负本次事故的主要责任，郭广庆负本次事故的次要责任。2020年12月4日，经山西正仁司法鉴定所鉴定，郭广庆因交通事故致非机体瘫运动障碍（重度），构成二级伤残。在鉴定意见分析说明第八页中明确记载：综上分析认为2019年11月24日外伤在郭广庆目前存在的损伤后果中为直接因果关系。郭广庆因交通事故于2020年12月12日不幸去世。被告苏俊文驾驶的晋Ｋ×××××货车属于被告杜利民所有，该事故是被告新亚纪建材公司车队队长赵江**雇佣被告苏俊文在履行职务过程中发生。晋Ｋ×××××货车在中国大地财险晋中中心支公司投有交强险，保险公司首先应该在该车的投保限额内承担赔偿责任，超出部分由其他被告按照主次责任承担连带赔偿责任。 原告主张的赔偿费用有：1、医疗费84984.76元（住院费83987.44元、门诊费997.32元）；2、住院伙食补助费20800元（100元/天×208天）；3、营养费19150元（50元/天×383天）；4、护理费91920元（住院期间的护理费49920元，120元/天×208天×2人，完全护理依赖的护理费42000元，120元/天×2人×175天）；5、误工费30080元（80元/天×376天）， 6、残疾赔偿金563646.6元，（山西省2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算34793元/年×18年×90%），7、精神抚慰金45000元；8、交通费1000元；9、残疾器具辅助器1158元；10、鉴定费5500元；11、病历复印费331.2元；12、电动车损失费2000元，以上费用合计865570.56元，减去垫付款53000元，原告实际主张665456.45元。 被告苏俊文辩称，1、我为被告赵江**所雇，事发当日是因履行职务送赵江**安排的车回公司，准备下班的途中发生的交通事故，根据法律规定，应由雇主承担相关赔偿责任，我本人非本案适格赔偿义务人，故不承担任何赔偿责任。2、事故发生后，我为郭广庆垫付医疗费43500元，住院期间也亲自护理伤者，从道义上购买了1000元护理用品，望法院在判决时一并判决雇主返还垫付的费用。3、对事故发生经过无异议，但是对事故责任划分有异议。事故发生时我属于正常行驶，未超速行驶，因事发路段周围光线昏暗，红绿灯不能正常工作，也没有替代交通标识，也没有交警在场维持秩序。郭广庆未按照交通规则驾驶非机动车靠右行驶，且驾驶非机动车驶入机动车道内，应承担更大的事故责任，故认定我承担主要责任不合理，应认定我承担次要责任或者同等责任比较合理。4、事故车辆在中国大地财险晋中中心支公司投有交强险，原告各项费用应先由保险公司予以承担，超出部分应由雇主承担责任。5、本次事故发生时间为2019年11月24日，原告诉求应按照事故发生时的相关标准确定。残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费性支出之和计算。 被告新亚纪建材公司辩称，我公司没有雇佣被告苏俊文从事任何职务活动，不是本案适格被告，不应当承担任何责任。被告赵江**也不是我公司车队队长，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 被告赵江**辩称，我不是本案适格被告，从原告的起诉状中可看出我仅是联系人，和本案无任何关系，故原告的主张应予驳回。 被告杜利民辩称，我与本案无任何关系，原告以我为被告明显不当，该主张不应得到支持。 被告中国大地财险晋中中心支公司辩称，对事故发生的时间、经过以及交警队的责任认定书无异议。晋Ｋ×××××货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告立新拆迁队辩称，事故发生的地点、责任划分没有异议。对原告起诉状表述的车辆行程及被告苏俊文在履行职务有异议。事故发生时，被告苏俊文并非履行职务，故对本次事故不应承担任何赔偿责任。 原告针对自己主张提供的证据有：交警队询问苏俊文、赵江**笔录二份、寿阳县朝阳镇草沟村村民委员会证明、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、住院病历、住院费用明细汇总单、医疗费票据、山西正仁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、郭广庆户口簿、寿阳县自然资源局证明、残疾器具辅助器票据、复印费票据、中国大地财险晋中中心支公司保险代抄单、晋Ｋ×××××货车行驶证、被告苏俊文驾驶证、被告新亚纪建材公司、立新拆迁队的企业信息。 被告苏俊文提交的证据有：垫付款押金条、交警队询问寿阳县中心敬老院赵拴俊笔录、协议书、光盘一份。 被告新亚纪建材公司提交的证据有：建筑拆除施工合同。 被告立新拆迁队提交的证据有：证人韩某、王某证言。 本案在审理中，我院向寿阳县公安局交通管理大队发出了司法建议书，要求审查被告苏俊文的行为是否构成犯罪，该队向本院出具了情况说明和原告不需要尸检鉴定说明。 对以上证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以认定。对于有异议的证据，本院经审查认为：1、寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告苏俊文负事故的主要责任，郭广庆负事故的次要责任。被告苏俊文对责任认定有异议，但未在规定时间内提出书面复核申请，也未能向本院提交相关证据足以推翻责任认定书，故本院对责任认定予以认定。2、交警队询问苏俊文、赵江**笔录，客观放映了各被告之间的关系，本院予以认定。3、郭广庆病历中显示患有脑梗死，此次事故造成郭广庆闭合性颅脑损伤特重型等脑部疾病，医院进行脑部治疗及用药合理，被告提出应当剔除治疗脑梗死的20%的医疗费，于法无据，本院不予支持。4、对于寿阳县朝阳镇草沟村村民委员会和寿阳县自然资源局证明，可以认定郭广庆居住地草沟村已纳入当地城镇行政规划，本院对上述证据予以认定，原告主张的残疾赔偿金应当以城镇居民标准计算。5、对于原告与被告苏俊文达成的协议，系双方自愿基础上达成的，本院应予认定。6、对于被告苏俊文在事故发生前的监控视频，结合证人证言、建筑拆除施工合同，本院认定事故发生时，被告苏俊文是在执行工作单位被告立新拆迁队任务时造成的他人损害。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，被告立新拆迁队与寿阳县滨河城区管理委员会订立建筑拆除施工合同。被告赵江**为被告立新拆迁队雇佣工人，2019年11月24日，苏俊文由赵江**介绍为被告立新拆迁队拆除广告。当日晚18时40分，被告苏俊文驾驶晋Ｋ×××××货车，按照拆迁队指定的送车地点高家坡村，从下曲村到高家坡村，由西向东行至国道307线479公里处（北外环植物园路段），将同向前方在机动车道内推行二轮电动车的行人郭广庆（原告之父）撞倒，造成郭广庆受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭广庆在寿阳县人民医院住院治疗，时间为2019年11月25日至2020年6月20日，共计208天。诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、多发性大脑挫裂伤、急性创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤等。期间，被告保险公司为郭广庆垫付医疗费10000元，被告苏俊文为郭广庆垫付医疗费43500元。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告苏俊文负本次事故的主要责任，郭广庆负本次事故的次要责任。2020年12月4日，经山西正仁司法鉴定所鉴定，郭广庆因交通事故致非机体瘫运动障碍（重度），构成二级伤残；建议综合评定其三期至本次伤残评定前一日；郭广庆目前状况需要完全护理依赖。2020年12月12日，郭广庆去世。12月14日，原告与被告苏俊文达成协议，苏俊文给付原告丧葬费、处理事故实际费用、精神抚慰金三项共计120000元。 被告苏俊文驾驶的晋Ｋ×××××货车属于被告杜利民所有，在被告中国大地财险晋中中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。 本案在审理中，我院向寿阳县公安局交通管理大队发出了司法建议书，要求审查被告苏俊文的行为是否构成犯罪，该队向我院出具情况说明，认为郭广庆未经相关司法鉴定机构进行尸检，无法律依据能直接证明其死因与本次事故有关，故无法对该案进行刑事立案侦查。 本院认为，寿阳县公安局交通警察大队针对此次事故作出道路交通事故认定书，被告苏俊文负事故的主要责任，郭广庆负事故的次要责任，可以作为认定交通事故的事实和责任划分的依据。本次事故是被告苏俊文在执行工作单位即被告立新拆迁队安排的任务时造成的，应当由被告立新拆迁队承担赔偿责任。原告提交的医疗费票据显示项目均与原告伤情有关，本院予以支持。被告对鉴定意见书均无异议，本院认定郭广庆营养期至定残前一日，关于原告住院期间的护理费，因原告伤势重，由二人护理合乎情理，本院予以支持。出院后护理费，根据鉴定意见，郭广庆需要完全护理依赖，根据病人状况，本院认定护理人员一人，护理期至郭广庆去世止。郭广庆生前已经达到法定退休年龄，且居住于寿阳县中心敬老院，原告未能提交相关证据可以证实其仍然从事生产工作，本院对其误工费不予支持。根据《最高人民法院》第二十二条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年度统计，故原告请求山西省人民政府已经出台的2020年度山西省城镇居民人均可支配收入标准主张其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对于被告立新拆迁队提出应当在原告的赔偿款中扣除被告苏俊文给付原告的120000元的意见，丧葬费、处理事故实际费用的给付属于双方自愿，不在原告主张范围，对于精神抚慰金，被告苏俊文已经向原告给付，原告不得重复主张，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。交通费无票据，本院结合郭广庆治疗及鉴定情况，酌情支持400元。残疾辅助器具费是郭广庆用于病情恢复所需，属于合理开支，本院予以认定。本次事故造成双方车辆损坏，本院酌情支持车辆损失500元。本院对于此次事故的赔偿款项及数额依法确认如下： 1、医疗费84984.76元（住院费83987.44元、门诊费997.32元），根据医疗票据。 2、住院伙食补助费20800元（100元/天×208天），被告均无异议。 3、营养费18700元（50元/天×374天），被告均同意按照鉴定意见计算至定残前一日。 4、护理费70920元（住院期间120元/天×208天×2人，出院后120元/天×175天）。 5、残疾赔偿金563646.6元（山西省2020年度城镇居民人均可支配收入标准34793元/年×18年×90%）。 6、交通费400元，酌情支持。 7、残疾辅助器具费1158元，根据票据。 8、鉴定费5500元，被告均无异议。 9、病历复印费331.2元，被告均无异议。 10、财产损失500元，酌情支持。 以上各项费用共计766940.56元，由被告中国大地财险晋中中心支公司在保险限额内赔偿原告120500元，剩余部分根据交警部门责任认定，事故发生时郭广庆属于在机动车道内推行二轮电动车的行人，故被告应当按80%赔偿原告，但应当扣除垫付款53500元。对于被告苏俊文请求被告立新拆迁队返还垫付款一事,属于双方之间的雇佣关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告苏俊文可以另行主张。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郭花110500元。 二、被告寿阳县立新拆迁工程队赔偿原告郭花473652.45元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。 上述赔偿款项在本判决生效后十日内履行完毕，赔偿款项汇到法院案款专户（户名：寿阳县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司寿阳县支行，账号：0432××××8939）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案受理费减半收取5524元，由原告郭花负担675元，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担917元，被告寿阳县立新拆迁工程队负担3932元（此款原告已预交，执行时由被告转付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  董丽花 二〇二一年四月一日 书记员  王 菲 （校对人：王菲）