wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初590号原告：刘伟明，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：靳庆刚，男，1972年2月8日出生，汉族，大庆市让胡路区乘风学校职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原告刘伟明与被告靳庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟明，被告靳庆刚委托诉讼代理人张文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟明向法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还22,500元及利息；2．按百分之十五支付利息至借款还清止；3.被告承担案件诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年3月30日被告从原告处借款26,000元，期间支付部分本金及利息后便拖延还款，原告多次索要，被告一直未还。被告靳庆刚辩称，对原告诉讼请求不认可，被告并没有向原告借款，且也没收到26,000元的借款。在2020年原被告双方没有发生过借贷关系，只在2018年有过24,000元的借贷关系。经审理，本院确认事实如下：2020年3月30日，被告靳庆刚为原告出具借据一份，主要内容为：今靳庆刚因资金周转现从刘伟明处借款现金贰万陆仟元整，双方约定月息百分之二点五。2020年3月30日，原告自银行卡取出26,000元交付给被告。被告2020年6月29日偿还1,600元，7月30日偿还2,500元、9月3日偿还2,000元，9月12日偿还500元，11月30日偿还1,000元，共计偿还了7,600元。本院认为，原告提供了被告书写的借条及资金来源的证据，可以形成证据链，能够证明双方之间形成了民间借贷法律关系。被告抗辩已经偿还原告部分借款，但其提供的还款记录均为借条出具之前，在没有其他证据佐证的情况下，对被告的抗辩不予采信。庭审中，原告认可出具借条后已偿还7,600元。因已偿还部分包括本金和利息，且根据相关法律规定，利息保护标准自2020年8月20日起发生变化，故应进行分段计算，尚欠本金数额具体计算如下：1.2020年3月30日至6月29日利息按24%计算应为1,560元，多出40元应冲抵本金，本金尚余25,960元。2.2020年6月30日至2020年7月30日偿还2,500元，利息按24%计算，应为519元，多出1,981元应冲抵本金，本金尚欠23,979元。2020年7月31日至2020年8月19日利息按24%计算，利息应为320元，8月20日至9月3日利息按15.4%计算，利息应为144元，9月3日偿还2,000元，扣除利息464元，多出1,536元应冲抵本金，本金尚欠22,443元。9月12日偿还500元，扣除利息86元，多出414元冲抵本金，本金尚欠22,029元。11月30日偿还1,000元，扣除利息745元，多出255元冲抵本金，截止2020年11月30日本金尚欠21,774元。现原告主张按年利率15%计算利息不违反法律规定，予以确认。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告靳庆刚于判决生效后十日内给付原告刘伟明欠款21,774元及利息，利息以21,774元为计算基数自2020年12月1日起至实际偿还完毕之日止按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二一年四月十八日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保391号   申请人：努某1，女，1982年2月19日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：努某2，男，1979年3月22日出生，公民身份号码XXX，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昭苏县居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   申请人努某1与被申请人努某2离婚纠纷一案，申请人努某1于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人努某2名下位于昭苏县XXXXXX房屋（价值5000元）的使用权，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人努某1为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人努某2名下位于昭苏县XXXXXX房屋（价值5000元）的使用权。   保全申请费70元，申请人努XXXXXX已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   玛依娜   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   多斯波力
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初250号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1996年9月12日出生，汉族，公民身份号码:612×××××××********，高中文化，户籍地：陕西省汉中市洋县××××××××。因本案于2020年12月28日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2021年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人陈鹏飞犯故意伤害罪,于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉,被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年12月28日19时许，被告人陈鹏飞与被害人吴某纪在惠州市惠阳区淡水古屋伯恩厂洋德苑一楼电梯口处因排队问题发生口角并相互推打，期间被告人陈鹏飞用拳头朝被害人面部打了一拳造成其鼻子骨折，经鉴定被害人吴某纪的损伤程度属于轻伤二级。后经被害人报案，被告人陈鹏飞于案发当天被传唤归案。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场监控视屏等。被告人陈鹏飞故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈鹏飞认罪认罚，建议判处被告人陈鹏飞有期徒刑二年以下。提请依法判处。被告人陈鹏飞对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人陈鹏飞没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人陈鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与查明事实相符，幅度适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年四月十五日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民特59号 申请人：林振斌，男，汉族，1936年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：柯美英，女，汉族，1936年12月20日出生，住福州市鼓楼区。 代理人：林芳，女，汉族，1966年1月2日出生，住福州市台江区，系柯美英之女。 申请人林振斌申请认定柯美英无民事行为能力一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林振斌称，1．宣告柯美英为无民事行为能力人；2．指定林振斌为柯美英的监护人。事实与理由：申请人林振斌与被申请人柯美英系配偶关系。林振斌为柯美英的丈夫，并与柯美英长期在一起居住。近三年来，家人发现柯美英经常在家里或街上突然摔倒，甚至有时不会回家。在家无法分清家人的关系，胡乱怀疑，怀疑家人要伤害她，认为其不是她的家人，哭闹着要回到她父亲（已去世）的家。家人为柯美英收拾好被褥，但其总有逃跑的想法，家人认为柯美英精神存在问题。林明（系林振斌之子）于2018年5月带柯美英去福建医科大学附属第一医院神经内科会诊及眼部CT检查，诊断为帕金森综合征及脑萎缩，将无法行走以及意识不清。2018年12月，柯美英趁家人不注意时，偷溜出去在小区门口摔断手臂，家人将其送至福建省第二人民医院实施接骨手术。在其住院期间，精神嫉妒翻唱，总认为有人害她，在住院部大声吵闹，医院诊断为因脑萎缩引起行为和思想紊乱而无法控制。2020年初始，柯美英病情加重，认知能力进一步退化，记忆力明显下降，对发生过的事情遗忘严重，并出现痴呆、不知道自己的名字、不认识家人、无法自行穿衣、行走及进食、大小便失禁多项症状，生活已完全不能自理，只能卧躺在护理床上，现由林振斌一家照顾。故林振斌向法院提出申请，请求确认柯美英为无民事行为能力人，并指定林振斌为其监护人。 经审理查明，林振斌与柯美英系配偶，二人育有三个子女，分别为女儿林芳、女儿林华、儿子林明。经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月26日作出省精司鉴所［2021］法医精鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定诊断：柯美英患有痴呆，目前为无民事行为能力。 本院认为，柯美英经鉴定目前为无民事行为能力，故林振斌要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。因林振斌作为柯美英的配偶，依法成为第一顺序有监护资格的人，故林振斌申请担任柯美英的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告柯美英为无民事行为能力人； 二、指定林振斌为柯美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二一年四月二十日 书记员  王 耀 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初537号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周军，男，1981年11月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人周军因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕Z357号指控被告人周军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周军于2021年2月16日9时27分许，驾驶苏E×××新能源轻型封闭式货车，在常熟市辛庄镇长征路由西向东行驶至沙洞路路口左转弯行经人行横道线时，货车头部与在人行横道线上由东向西步行的赵某相撞，致被害人赵某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人赵某的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周军负该事故的全部责任。案发后，被告人周军主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周军已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解。2021年4月14日，被告人周军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关指控认为被告人周军的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿谅解及认罪认罚的情节，据此，建议判处被告人周军有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人周军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王惠良 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱怡婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初96号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱滕龙，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区，户籍地徐州市铜山区。曾因殴打他人于2007年7月11日被徐州市公安局泉山分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌开设赌场罪于2021年1月16日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人朱滕龙犯开设赌场罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员袁欢出庭支持公诉。被告人朱滕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年10月至2021年1月，被告人朱滕龙在“诚信”APP上组建“小龙女俱乐部”聊天群，群成员有徐州市云龙区等地人员共计100余人。被告人朱滕龙组织群成员下载“66江苏麻将”APP，并加入其在“66江苏麻将”上开设的亲友圈，组织他人以打“跑得快”、“徐州麻将”的方式进行赌博，并按照“跑得快”每局5元、“徐州麻将”每局10元的标准收取赢家的“房间费”。 经查明，被告人朱滕龙通过开设赌场抽头渔利数额为人民币9.9万余元。案发后，被告人朱滕龙退赃人民币8万元。 被告人朱滕龙在开庭审理过程中对上述指控的事实无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有证人张某某、王某某、张某甲、徐某、何某、欧某某等人的证言，被告人朱滕龙的供述，公安机关扣押物品清单，电子证据检查笔录，聊天记录、参赌人员赌博对局等涉案截图，参赌人员对战参赌信息表，微信、支付宝交易明细，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱滕龙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱滕龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 被告人朱滕龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退缴违法所得，依法从宽处罚。 综上，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱滕龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2024年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具手机等依法没收；违法所得依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  厉 风
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初583号原告：肖**荣，男，汉族，1977年1月12日生，江西省万安县人，住万安县。被告：高声华，男，汉族，1970年9月1日生，江西省万安县人，住万安县。原告肖**荣与被告高声华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。2021年4月27日下午3时00分，原告肖**荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告肖**荣撤诉处理。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告肖**荣负担。审判员  黎莉二〇二一年四月二十七日法官助理郭微书记员肖姗
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖248号 原告尚庆风诉被告重庆市药品监督管理局行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1761号申请执行人：张英，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:李云省，男，1965年12月12日出生，满族，住北京市密云区。申请执行人张英与被执行人李云省民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2020)京0118民特502号民事裁定书确认：李云省于二〇二一年一月三十一日前偿还张英借款本息合计三万九千元。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向被执行人李云省发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李云省未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人李云省名下银行账户内存款较少，且本院已依法冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人李云省居住地对被执行人及其财产情况进行调查，未发现执行人可供执行的财产线索。因被执行人李云省拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李云省纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权39000元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人张英，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民特502号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十九日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初156号原告：邱洁英，女，1955年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告邱洁英与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱洁英、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（6）月份杨梅采摘/下肥薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为675元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资675元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬675元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邱洁英支付劳务工资675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月一日书记员 邹苏琴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1150号之一 申请执行人：赵兴淑，女性，汉族，1965年07月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 赵兴淑与成都成飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的1200000元及利息、执行费14400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11095号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十日 书记员  黄维聪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1963号原告：张朝俊，男，1957年11月5日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｅ区。原告：李献玉，女，1961年12月16日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｅ区。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奇奇，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：高凤仪，男，1954年1月7日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。被告：韩世香，女，1962年10月25日出生，汉族，住仪征市红旗花苑Ａ区。第三人：仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：陈家荣，总经理。委托诉讼代理人：田野，男，仪征市滨江实业投资有限公司副经理。原告张朝俊、李献玉和被告高凤仪、韩世香及第三人仪征市城市发展投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝俊、李献玉撤诉。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1196号 申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地辽宁省本溪市平山区东路街。 法定代表人：李丹。 被执行人：张越，男性，汉族，1995年08月30日出生，住成都市青羊区。 本溪银行股份有限公司东明支行与张越公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1240号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的508391.77元及利息等，执行费7483.92元。 执行中，本溪银行股份有限公司东明支行向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0105执1196号案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨依帆
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4055号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 被执行人：梁静，女，汉族，1986年06月30日出生，住上海市闸**。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梁静信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11402号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行，执行标的为71600.74元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11402号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月十五日 书记员 肖金龙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑更507号罪犯李楷源，男，2002年3月9日出生，汉族，初中文化，河南省新密市人。现在河南省郑州未成年犯管教所服刑。河南省新密市人民法院于2018年11月21日作出(2018)豫0183刑初623号刑事判决，认定李楷源犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年6月21日起至2021年12月20日止。判决生效后，于2019年1月11日交付河南省郑州未成年犯管教所执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州未成年犯管教所以罪犯李楷源自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年2月（临近春节）一天下午，李楷源伙同他人将被害人带至新密市青屏街办事处开阳路家中，强行与被害人发生性关系。该犯系主犯。李楷源家属已与被害人及其家属达成协议，对被害人进行赔偿，被害人及其家属对李楷源的行为予以谅解。罪犯李楷源服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年1月、5月、10月获得表扬。自2019年下半年至2020年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀。河南省郑州未成年犯管教所经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李楷源本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李楷源减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈**审判员陈贵斌审判员 王   明   哲二〇二一年四月二十日书记员 徐   丹   丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1525号原告：金沙和信物业管理有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道金都国际小区13号楼1-3室，统一社会信用代码：91520523MA6J8KNE47。法定代表人：邹才云，系公司总经理。被告：王永静，1972年1月21日生，住贵州省金沙县。原告金沙和信物业管理有限公司与被告王永静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告金沙和信物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金沙和信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告金沙和信物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十日法官助理朱伟书记员石朝鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执312号申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327308837501J。法定代表人：刘芳，公司总经理。委托代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被执行人：王进文，男，1969年1月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：王铮，男，1994年3月14日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2437号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行王进文买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王进文支付申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款94,870元、案件受理费1,086元，合计95,956元，并承担执行费1,323元。执行期间，被执行人王进文兑现案款20,000元后，余款75,956元及执行费1,323元与申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司达成和解协议，还款方式为：在2021年8月30日前履行20,000元，在2021年12月30日前履行20,000元，在2022年4月30日前将所欠案款及执行费1,323元全部履行完毕，若逾期不履行，担保人王铮自愿代为履行上述案款。因和解履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执312号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人在履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二一年四月二十九日书记员  曾晓波
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执678号 申请执行人商河县市场监督管理局与被执行人济南康喜源胶业有限公司行政非诉执行一案，商河县人民法院（2020）鲁0126行审19号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人济南康喜源胶业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县市场监督管理局向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南康喜源胶业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126行审19号行政裁定书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年四月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初875号原告：王民蒿，男，汉族，1985年9月28日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：崔莹，系辽宁成金律师事务所律师。被告：黄成，男，满族，1988年8月9日出生，户籍地：辽宁省黑山县，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁仁锦合律师事务所律师。原告王民蒿与被告黄成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王民蒿的委托诉讼代理人崔莹，被告黄成及其委托诉讼代理人杨先旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民蒿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还30000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告全部付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄成系通过朋友介绍认识，当时原告因工作原因需要办理驾驶证A2证件，被告黄成自称认识驾校的人，可以保证原告在三个月内顺利办证，费用是30000元。原告为了能够尽快顺利下证，于2020年7月5日交付给被告60000元（其中包括另一案件当事人王俊宝的30000元），后被告向原告方出具收条一份，载明：“收到原告现金叁万元整，用于办理驾驶证，承诺3个月下证，如超过3个月未能办成，无条件返回原告叁万元整。”但截止到原告起诉，己经超过三个月，被告一直未能给原告办理相关手续，原告多次找被告协商退款事宜，但被告总以各种理由推托。原告无奈诉至法院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告黄成辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该案的实际收款人周凯已因此事被公安机构刑事立案侦查，并且本案涉及的款项也由公安机构扣押，本案被告也被公安机构调查，所以该案我方认为应当中止民事诉讼。2、原告起诉被告的证据是原被告签订的一份协议，原被告之间是为了原告在违法情况下取得驾驶证，而请求被告帮忙。双方约定的事宜系违法事宜，所以其双方签订合同为无效合同，不应当受法律保护。该款项被公安机构调查，已在周凯处，所以原告起诉被告无法律依据。3、在该案中，被告是周凯的代理人，这一点原告是清楚的。在产生矛盾后，原告一直在向周凯本人要钱，后期原告又到双山派出所报案，显然原告在被代理人周凯和代理人黄成二人中已经选择了向周凯主张权利，根据民法典规定其应当继续向周凯主张权利。据本案原告自称其有重大交通事故，现在在禁止驾驶的期限内。利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告将30000元现金交付被告，用于委托被告为原告办理驾驶证A2证件，在此之前，原告因发生重大交通事故，无法办理A2驾驶证件。当日，被告向原告方出具收条一份，载明：“收到原告现金叁万元整，用于办理驾驶证，承诺3个月下证，如超过3个月未能办理成，无条件返回原告叁万元整”，截止法庭辩论终结前，被告一直未能为原告办理相关手续。本院对有争议的证据认定如下：原告提供收条一份、银行转账交易明细证明一份，拟证明2020年7月5日被告收到了原告的30000元，但是银行转账中是从王民蒿名下转账60000元。包括其他本案原告王俊宝的30000元。被告的质证意见为“真实性无异议。对收条本人内容有异议，本案原告都不符合办理驾证的条件，并不是原告所述的没有时间办。该收条所记载内容双方约定事由系违法，是无效的”。本院认为上述证据，被告对真实性并无异议，收条内容约定的事由确属违法，但造成原告损失，被告仍应予以返还，故以上证据，经本院开庭审查，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：一、被告向周凯转账记录一份，拟证明时间2020年7月5日21点57分转账60000元；二、聊天记录一份，拟证明原告和周凯的群聊，原告在群里一直在喊周凯还钱等字样，而且提供沈阳浑南派出所的电话，可证明原告知道有周凯的人，其选择去向周凯要取款项。原告的质证意见为“一、被告提供的证据与本案无关联性。原告是将款项交给被告黄成，委托合同是和被告建立的。至于黄成将款项交付给谁，我方不清楚。被告当天陈述周凯已被刑事拘留，相关案件已在处理中，但公安机构并未通知，我方去协助调查即未列入我方为该刑事案件的被害人；二、双方在约定期限内驾驶证未办成，原告找到被告索要款项，被告才提到周凯这个人，并不是我们在与被告签订委托协议的时候就清楚黄成是周凯所谓的中间人。即使办证的行为违反了相关规定，但是证毕竟没有办理下来，其被告行为构成了不当得利。我们签订协议时不认识周凯这个人，在办证快到期的时候我们才知道周凯这个人，我从来没见过周凯”。本院认为，原告将款项交给被告，委托事项及办证的行为本身违反法律规定而导致无效，被告仍获得不当利益，故对被告提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据致使他人遭受损失而获得的利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告委托被告办理机动车驾驶执照，并向被告支付30000元款项，违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为属无效民事法律行为。被告没有法律根据取得不当利益，致使原告遭受损失，有违诚实信用的原则，构成不当得利，被告取得的不当利益应当返还原告。关于原告主张利息一节，因原告委托被告办理机动车驾驶执照时知道或应当知道此委托事项系违法行为，且原告主张利息无事实和法律依据，故本院对原告此诉请不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、《中华人们民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄成返还原告王民蒿30000元；二、驳回原其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告黄成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王海谦人民陪审员  张慧洋人民陪审员  林乐宇二〇二一年四月二十七日法官助理刘秀丽书记员马仲春
文书内容江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1126刑初46号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人曾明才，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，住江西省鹰潭市余江县。曾因犯抢劫罪，1991年5月6日被余江县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，2017年9月21日被江西省余江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年9月14日被江西省余干县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年3月27日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，2019年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月31日被弋阳县公安局民警抓获，2021年1月1日被弋阳县公安局刑事拘留，2021年1月29日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。被告人桂永东，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯盗窃罪，2005年2月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2017年2月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年7月11日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2020年8月31日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年12月31日被弋阳县公安局抓获，2021年1月1日被弋阳县公安局刑事拘留，2021年1月29日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2021〕Z52号起诉书指控被告人曾明才、桂永东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人曾明才、桂永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月31日被告人桂永东、曾明才共同商议到弋阳县实施盗窃，当天下午5时许二人从鹰潭市乘客车来到弋阳县，二人先在弋阳××广场附近，由曾明才从被害人余某口袋内扒窃得一部手机（黑色外壳，华为荣耀ＡＳＫ-ＡＬ20），曾明才得手后把手机交给桂永东。之后二人又来在弋阳城北广场附近的小旺超市内，由曾明才遮挡视线，桂永东伙从被害人叶某口袋内扒窃得一部手机（蓝色外壳，华为ｎｏｖａ6）。2020年12月31日晚上9时许，被告人曾明才、桂永东被公安机关抓获归案，在桂永东身上缴获被害人被盗的手机两部。经弋阳县价格认证中心认定，被盗的二部手机价格共计3898.7元。公诉机关提交了被告人曾明才、桂永东的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人余某、叶某的陈述；被告人曾明才、桂永东的供述和辩解；现场监控截图、指认照片；价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人曾明才、桂永东以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人曾明才、桂永东二人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人曾明才有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人桂永东曾经故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪认罚，建议判处被告人曾明才有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人桂永东有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人曾明才对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。被告人桂永东对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾明才曾因犯抢劫罪，1991年5月6日被余江县人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯盗窃罪，2017年9月21日被江西省余江县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2018年9月14日被江西省余干县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2019年3月27日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月，2019年4月12日刑满释放。被告人桂永东曾因犯盗窃罪，2005年2月5日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2017年2月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年7月11日被鹰潭市月湖区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2020年8月31日被鹰潭市余江区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年11月26日刑满释放。二被告人到案后如实供述犯罪事实，盗窃的赃物已返还给被害人。被告人曾明才在本案审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，被告人桂永东在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。被告人曾明才、桂永东家属代缴罚金人民币四千元。本院认为，被告人曾明才、桂永东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪过程中作用相当。被告人桂永东曾被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人家属代缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾明才在本案审理过程中自愿签署认罪认罚具结书，被告人桂永东在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及二被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止；罚金已缴纳。）二、被告人桂永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年8月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  江 红人民陪审员  于林娥二〇二一年四月二十八日书记员危薇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终439号 上诉人(一审原告)：李永柱，男，生于1958年10月16日，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：胡安平，男，生于1956年8月28日，汉族，住安康市汉滨区江北大街汉滨区，系李永柱表哥。 被上诉人(一审被告)：翟均社，男，生于1962年2月3日，汉族，住眉县。 委托诉讼代理人：韩少民，男，汉族，1967年12月1日生，住眉县。 上诉人李永柱因与被上诉人翟均社合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李永柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有穷尽返还船只的途径、方法，不支持上诉人请求判令被上诉人交还四条船的理由不能成立。二、一审判决没有依法分配举证责任，将应当由被上诉人承担的举证责任分配给上诉人违反公平原则。 翟均社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。现在就剩下2条船了，其他2条船被上诉人的合伙人卖了。50万元的举证责任应当由上诉人承担。 李永柱向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告交还原告采砂船四条（其中采砂船一条，运沙船三条）；2、判令被告支付原告使用费50万元（按两年计算，四条船，每年25万元，使用时间2017年1月至2019年1月）；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年正月，原告与被告翟均社的合伙人郑某某签订开挖沙石合同。2017年1月22日，原告又与被告签订补充协议，约定在原合同的基础上，每方增加2元，其他约定不变，履行地仍在眉县平阳湖。该补充协议载明：“眉县合作协议，开挖沙石料甲（翟均社）乙（李永柱）双方2017年1月22日，开挖沙石协商成品，成品石子为每方3元，每月要达到成品沙1万1千方为16元，低于1万1千方为15元。2017年2月3日，工人必须到位。在生产其间结算为每月生产总方量为85%结清。其间甲方提供乙方油、电、生活费及修理费用，甲方先垫付，在每月结算时扣除垫付费用……在没料开挖的情况下，双方协商解决，不能无缘无故停工，每月按总方量的85%结清，工人工资不够由李金柱结清。”协议签订后，原告在眉县平阳湖采沙工地一共放置有四条船（其中一条采沙船，三条运沙船）用于采沙运沙。协议签订半月后，原告因故离开了采沙工地。由于双方的协议约定不能无缘无故停工，被告就安排工人开挖沙石料。从协议签订之后，工人工资、油、电、生活费及维修费用一直由被告支付，原告的四条船也一直在平阳湖工地由被告使用，被告自行采沙运沙。卖沙后，被告从未向原告支付过卖沙款，也未就采沙量、运沙量记账。2017年7、8月，平阳湖的采沙工作结束。直至采沙结束，原告也未返回工地。对于四条船的使用费，原、被告双方一直未约定。 又查，被告处现在只剩下原告两条运沙船(一条停放在眉县平阳湖东北岸边，另一条停放在眉县XX镇XX村)，该两条运沙船大小一致，具体的尺寸为：船长22.5米、船头宽5米、船尾宽4.25米、船身高1.25米。其余一条采沙船和一条运沙船已被当作废铁变卖。 一审法院认为，原、被告签订的补充协议是双方真实意思的表示，应属合法有效。补充协议签订后，原告在平阳湖工地共有四条船只用于采沙、运沙，原告离开工地后,被告一直使用该四条船只，现因采沙事宜已经结束，原告要求被告返还船只，应予支持。但本案经过庭审和现场勘查已查明原告的一条采沙船和一条运沙船已被变卖，故只能由被告返还现存的两条运沙船。至于已被变卖的一条采沙船和一条运沙船，庭后原告虽申请对该两条船只的价值进行鉴定，但因原告未能提交已变卖船只的购置发票，且船只又被变卖，客观上无法对该两条船只的价值进行评估；由于船只已被变卖而无法返还，经法庭向原告释明是否变更诉讼请求后，原告仍坚持要求被告返还四条船，不变更诉讼请求，故一审法院对原告要求被告返还已被变卖的两条船只的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付船只使用费500000元的诉讼请求，庭后原告申请对四条船的使用费进行鉴定，由于庭审中已查明原、被告双方既对船只的使用费未约定，且船只使用期间的采沙和运沙量又未记账，故船只的使用费因没有计算依据而无法评估，故原告请求船只使用费的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告翟均社于本判决生效后十五日内返还原告李永柱两条运沙船。二、驳回原告李永柱的其他诉讼请求。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，原告李永柱负担3000元，被告翟均社负担1400元。 本院二审期间，上诉人李永柱向本院提交五张照片，证明被上诉人在使用沙船采砂。 被上诉人对以上证据的质证意见为：该组证据是一审审理过程中去现场拍摄的照片。对真实性无异议，砂船一直停放在拍摄地点，没有使用。 本院对该组证据的真实性予以确认，证据目的结合本案其他证据综合予以认定。 二审查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。 本院认为,在本案上诉中，双方当事人对于现存两条船只的返还事项并无争议。上诉人的主要主张在于要求返还已灭失采砂及运砂船各一条，并支付案涉四只船只的使用费用50万元。根据一审法院已查明的案件事实，案涉已灭失的两条船只客观上已无法返还，且上诉人在诉讼中又坚持要求返还原物，加之，被上诉人在一审中提交沈代发证言显示，该两条船只的拆解及变卖均系沈代发所为，故一审法院根据本案的客观情况对于上诉人的该部分诉讼请求不予支持，符合本案实际，上诉人可依法另行主张其权益。关于使用费用的问题，上诉人在本案中并未提交证据证实其主张的使用费用的计算依据，且在双方均认可的补充协议中关于结算的方式及费用扣减均有约定，故在本案现有证据情况下，上诉人关于使用费的诉讼请求证据并不充分，其可补强证据后依法主张其权利。 综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人李永柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  孙亚峰 审 判 员  刘勇东 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1126执76号之一 被执行人：梁某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨晓坤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执891号申请执行人：江西利丰鞋业有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳三路，统一社会信用代码证91361100596504671Q。法定代表人：潘永杰。被执行人：赵挺飞，男，1970年10月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人江西利丰鞋业有限公司依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初362号民事判决书，本院于2021年03月31日立案执行，向被执行人赵挺飞发出执行通知书，被执行人赵挺飞未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赵挺飞未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人赵挺飞无可供执行的财产，其名下所有的机器设备已被浙江省衢州市柯城区人民法院查封处置，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院已根据申请执行人江西利丰鞋业有限公司的申请，发函浙江省衢州市柯城区人民法院参与分配。2021年04月19日，本院对被执行人赵挺飞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人江西利丰鞋业有限公司申请执行的标的额为35,918元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年04月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月十九日书记员  郭琪欣
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初737号 原告：单县宏达出租汽车有限公司，住所地：单县湖西路南段路西，统一信用代码：9137172276667173XK。 法定代表人：朱国防，总经理。 委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被告：陈清泉,男，1983年11月15日出生，汉族，住单县。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。 负责人：郝春峰，总经理。 委托诉讼代理人，郭艳胜，系该公司员工。 原告单县宏达出租汽车有限公司与被告陈清泉、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县宏达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘青刚、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭艳胜到庭参加诉讼。被告陈清泉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 单县宏达出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告的营运损失、评估费共计3400元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月14日12时00分，陈清泉驾驶鲁Ｒ5Ｊ5**号小型客车，沿单县单州路行驶至单县处时，与张照鹏驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经单县交警大队处理认定，陈清泉负事故全部责任，张照鹏无责任。鲁Ｒ×××××号车辆系原告所有，经查鲁Ｒ5Ｊ5**号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者保险,故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 陈清泉未答辩。 保险公司辩称，营运损失属于间接费用，根据保险条款第二章第二十四条第一款规定，保险公司对间接损失不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告保险公司无异议，被告陈清泉未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的收据证据形式不合法，其证据效力不予认定，对其余证据均合法有效，能够证明本案事实，其证据效力予以认定。对被告保险公司提供的证据，原告提出异议，但没有提供相反证据，被告陈清泉未到庭质证，经本院审查认为，被告保险公司提交的证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年06月14日12时00分，被告陈清泉驾驶鲁Ｒ5Ｊ5**号小型客车，沿单县单州路行驶至单县处时，与张照鹏的鲁Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，陈清泉负事故全部责任，张照鹏无责任。张照鹏驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车所有人为原告单县宏达出租汽车有限公司，经评估停运损失为3100元。 本院认为，本案交通事故致原告单县宏达出租汽车有限公司车辆损毁，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告陈清泉承担此事故的全部责任，张照鹏无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”根据上述法律规定及保险合同约定，因停业损失系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告陈清泉赔偿原告停运损失3100元。因被告保险公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈清泉赔偿原告单县宏达出租汽车有限公司停运损失3100元，于判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告单县宏达出租汽车有限公司单县宏达出租汽车有限公司要求被告阳光财产保险股份有限公司菏泽市菏泽中心支公司赔偿损失及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜利 二〇二一年四月十日 书记员  李晓莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                             （2021）吉0192执602号 关于申请执行人王文东与被执行人吉林省建达贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2021）吉0192民初243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付3万元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费350元。 本院认为（2021）吉0192民初243号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2021年1月26日做出的（2021）吉0192民初243号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初5183号原告：徐恒，女，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:冯福其，系原告母亲。被告：长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处，住所地长沙市芙蓉区荷花东路568号。负责人：虞正。委托诉讼代理人:任丹，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李靥茜紫，湖南淇凭律师事务所律师。原告徐恒与被告长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。徐恒于2021年4月25日向本院申请撤回对长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处的起诉。本院认为，原告徐恒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐恒撤回对长沙市芙蓉区东屯渡街道办事处的起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  刘易高二〇二一年四月二十五日法官助理刘万友书记员刘晓芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初1103号原告：姚君丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。被告：肖春碧，男，1958年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：邓媛。原告姚君丽与被告肖春碧、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告姚君丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚君丽撤回起诉处理。审判员  龙新佳二〇二一年四月十九日书记员  罗 园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0802民初3272号 原告：曹友妹，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴研辉，男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：吕建雄，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，住漳平市。 原告曹友妹与被告吴研辉、第三人吕建雄案外人执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹友妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹友妹撤回起诉处理。 审 判 长 陈  福  莲 审 判 员 潘  莉  红 审 判 员 江    彬 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘    璐 书 记 员 吴书娴(代)
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2542号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 被执行人：佛山市禅城区万益通石材经营部，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村光明工业区64号，统一社会信用代码92440604MA4YFUR94Q。 经营者：杨开通。 被执行人：杨开通，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 一、基本情况 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1520号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通应向申请执行人偿还借款本金61000元及利息、律师费8000元。上述审判案件受理费1576元，保全费731元，由佛山市禅城区万益通石材经营部、杨开通承担。 因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行费986元。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行; （二）轮候查封杨开通名下的粤Ｅ×××××号牌车辆； （三）冻结并扣划杨开通于财付通的账户085**@wx.tenpay.com中426.71元； （四）扣划杨开通于财付通的账户085**@wx.tenpay.com中3.30元； （五）通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索; （六）款项分配 本次执行得款430.01元。 1.其他案件参与分配情况 截止本裁定作出之日，无其他案件参与分配。 2.执行款退款情况 上述款项作为（2021）粤0604执恢331号执行费。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人名下的财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，同时多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均无人接听及回复，申请人亦无法提供被执行人确切住址。 （二）限制措施。被执行人未按执行通知书履行给付义务。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2542号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  杨 松 审判员  梁雁明 二〇二一年四月十四日 书记员  陈盛豪 附件： 一、当事人确认收件地址、联系方式 1.申请执行人委托代理人信息 杜太源，一般授权，联系电话：156**4，联系地址：广东省佛山市禅城区。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 账号：440**001 开户银行：建设银行佛山分行营运管理部 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民再7号 原告：卢石球，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：陈汉江，女，1984年4月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：资兴市名家装饰工程有限责任公司，住所地资兴市东江开发区文化广场旁。 法定代表人：陈汉江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏建群，湖南用平律师事务所律师。 被告：谢舸，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告卢石球与被告陈汉江、资兴市名家装饰工程有限责任公司（简称名家装饰公司）、谢舸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，于2019年9月16日作出了（2019）湘0621民初1483号民事判决。判决发生法律效力后，陈汉江申请再审。2020年10月9日，岳阳市中级人民法院以（2020）湘06民再76号民事裁定书裁定原判认定事实不清，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年11月16日立案后依法另行组成合议庭进行了审理。 卢石球向本院提出诉讼请求：判令名家装饰公司、谢舸、陈汉江共同偿还其欠款362281元及自2015年3月起的逾期利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日、8月20日、8月27日和2015年2月16日，名家装饰公司因资金周转困难，陆续向其借款362281元。借款到期后，名家装饰公司拒不偿还。陈汉江、谢舸是名家装饰公司的股东，未足额缴纳注册资金，对名家装饰公司债务应承担补充偿还责任。 本院认为，2014年，蓝盾信息安全技术股份有限公司（简称蓝盾公司）承包资兴市公安局东江派出所综合楼应急指挥中心建设工程项目后，将部分工程分包给名家装饰公司施工，并签订了《资兴市公安局东江派出所综合楼应急指挥中心建设工程项目工程合同》，双方构成了建设工程分包合同关系。在合同履行过程中，卢石球作为蓝盾公司项目经理履行职务。蓝盾公司向资兴市电子政务中心具函承诺：该公司委派卢石球作为该公司在该项目中的全权代表，全面负责处理该项目所有工作，包括项目现场管理、合同签订、项目结算等。并承诺卢石球在处理该项目中的所有行为均视为该公司行为，该公司对其行为承担相应责任。因此，在名家装饰公司向卢石球催讨工程进度款时，卢石球给该公司支付工程款的行为应当认定为受蓝盾公司委托的付款行为。虽然卢石球要求名家装饰公司向其出具了借条，但是该借条上明确写明款项是“工程款”，名家装饰出具借条的目的是收回工程进度款。总之，本案争议属于建设工程施工合同履行的问题，卢石球与名家装饰公司之间民间借贷关系不成立。卢石球作为原告起诉的主体不合格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告卢石球的起诉。 案件受理费免收。已经收取的予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  许宏宇 审判员  胡寒梅 审判员  郭林梅 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更127号罪犯于胜坤，男，汉族，1976年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）哈刑一初字第10号刑事判决，认定被告人于胜坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）黑刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于胜坤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于胜坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于胜坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币8万元。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱报请罪犯于胜坤减刑材料中关于于胜坤劳动改造表现的真实性无法确认。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，执行机关提交的罪犯于胜坤减刑的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于胜坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 刘越希书 记 员 刘 杨
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初608号原告：固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行，统一社会信用代码91150222591966738B。法定代表人：林江**，系该支行负责人。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：武豪，男，1988年2月7日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：岳慧慧，女，1985年8月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：武政，男，1985年12月24日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张来顺，男，1967年9月18日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：邓春芳，女，1973年5月23日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行与被告武豪、岳慧慧、武政、张来顺、邓春芳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费25元，由原告固阳蒙商村镇银行股份有限公司金山支行负担。审判员 王永丰 二〇二一年四月八日书记员 李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初113号原告：张某1，男，1973年生，汉族，现住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：程某，男，1956年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：张某2，山西炎焱律师事务所律师。被告：张某3，男，1963年生，汉族，现住晋城市。被告：李某1，男，1960年生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：李某2，男，1958年生，汉族，高平市人。原告张某1与被告程某、张某3、李某1、李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带归还高平市煤冶化实业有限公司欠付原告的借款1000000元，以本金1000000元为基数，从2007年2月14日起至还清欠款之日止按年利率24%支付原告利息损失（利息计算至2020年12月31日为3370000元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2007年2月13日，原告父亲张某四与被告高平市煤冶化实业有限公司煤业分公司签订协议书，被告高平市煤冶化实业有限公司煤业分公司向原告融资1000000元，并承诺每年支付张某四利息350000元整。当日张某四按合同约定支付高平市煤冶化实业有限公司煤业分公司现金1000000元，高平市煤冶化实业有限公司收到张某四的现金后，给张某四出具了收款收据一支，收据载明：今收到张某四人民币1000000元整，被告高平市煤冶化实业有限公司煤业分公司在收款收据上盖章，程某、李某1、在收据上签字。另外2017年10月1日张某四留下遗嘱一份，遗嘱载明：立遗嘱人为张某四，为了防止其本人名下的房产、股份、债权、债条、保险、存款，等我人生走完之后都归儿子张某1所有，其他人都无权干涉，侵占和处分，张某四在立遗嘱人上签字。2019年5月20日，张某四的配偶及两个女儿均表示认可遗嘱的效力，并发表声明放弃上述权利。2019年7月24日原告张某1向高平市人民法院提起诉讼，要求高平市煤冶化实业有限公司依据双方签订的合同，退还原告借款本息。后法院依法作出（2019）晋0581民初1922号民事判决书，判决高平市煤冶化实业有限公司返还原告张某1借款1000000元，并以本金1000000元为基数按年利率24%支付原告张某1自2007年2月14日至还款之日利息损失。2020年3月25日张某1向高平市人民法院申请强制执行。后因高平市煤冶化实业有限公司名下无其他财产可供执行，终结本次执行程序。另外，据工商登记资料显示，2010年12月7日，高平市煤冶化实业有限公司被依法吊销营业执照，程某、张某3、李某1、李某2四被告系该公司股东。原告认为，四被告作为高平市煤冶化实业有限公司的股东，应在公司吊销营业执照后及时成立清算组，履行清算义务。但四被告怠于行使义务，导致公司财产灭失。原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，本案中，原告要求四被告对高平市煤冶化实业有限公司债务承担连带清偿责任，但高平市煤冶化实业有限公司至今未进行清算，无法明确其清算是否能进行，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费41760元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 韦 菲人民陪审员 王建国人民陪审员 王正红 二〇二一年四月二十九日法官 助理 杨晓波书 记 员 李冬絮
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初413号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘方，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月25日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告马士基（中国）航运有限公司的起诉。案件受理费减半收取计427元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  刘树立二〇二一年四月二十五日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6337号原告深圳市金宝利吸塑有限公司，住所地深圳市宝安区石岩麻布新村第二工业区13号8栋3楼，统一社会信用代码914403007925525150。法定代表人覃武伟。委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。委托代理人文练倩，广东深达律师事务所律师。被告刘致富，男，汉族。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告支付货款28550元及违约金（违约金以28550元为基数，按照月息2分，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担原告的律师费8000元；3、被告承担原告全部的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘致富应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市金宝利吸塑有限公司支付货款18550元及逾期付款违约金（以18550元为基数，按年利率12%的标准，自2020年1月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市金宝利吸塑有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二一年四月六日书记员  刘新业书记员  苟 丹
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2021)陕0527执22号 申请执行人张竹梅，女，汉族，1978年8月25日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张亚龙，男，汉族，1977年1月4日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张竹梅与被执行人张亚龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人张亚龙提出2021年12月30日前全部结清，申请执行人张竹梅同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0527执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判   员   吴志翔二0二一年四月二十一日  书   记   员   黄小丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3210号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文。 被执行人杨应江，男，苗族，1974年05月01日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人杨**，男，苗族，1996年05月06日出生，住贵州省绥阳县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨应江、杨**追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12318.57元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨应江名下车牌号为浙Ｈ6××××的汽车一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3206号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十八日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：郑红，女，1970年2月27日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郑红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计230405.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郑红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额142000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，郑红未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金132141.16元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郑红于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金132141.16元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2378元，由被告郑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员 陆广浩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执361号之三申请执行人：孙转琴，女，1977年12月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征至美服装厂,住所地在仪征市。出资人：杨清祥，厂长。被执行人：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人孙转琴与被执行人仪征至美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏1081民初4563号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，仪征至美服装厂应于本判决生效之日起10日内给付孙转琴工资14842元及案件受理费85.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人孙转琴以被执行人仪征至美服装厂作为个人独资企业不能清偿（2020）苏1081民初4563号民事判决书所确定的债务为由，申请追加被执行人仪征至美服装厂的投资人杨清祥为被执行人，本院依法予以准予，并追加被申请人杨清祥为（2021）苏1081执361号案件的被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨清祥名下有位于扬州市××号（广陵世家）7幢802室不动产（房产证号：扬房权证字第**），该房屋系被执行人杨清祥与案外人豆维芳共同共有，本院予以轮候查封，上述不动产已由扬州市邗江区人民法院予以处置（系该不动产抵押权人申请执行），本院已发函扬州市邗江区人民法院参与分配。2、查明被执行人杨清祥名下有大众帕萨特汽车一辆（车牌号：苏Ｋ×××**号），本院予以轮候查封，上述车辆已由本院（2020）苏1081执661号案件实际扣押，如其名下不动产拍卖款分配后不足部分将参与上述车辆拍卖款分配。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述被其他案件处置的之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2921号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人马云军，男，汉族，1982年11月01日出生，住浙江省湖州市安吉县。 四川锦程消费金融有限责任公司与马云军金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11343号民事判决书已发生法律效力，因马云军未履行判决书所确定的义务，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的5324.95元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11343号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月一日 书记员  陈远勇
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执78号之二 申请执行人：简保国，男，1972年2月20日出生，汉族，家住安义县。 被执行人：蔡嗣江，男，1979年7月24日出生，汉族，家住安义县。 本院执行的简保国申请执行蔡嗣江民间借贷纠纷一案，简保国依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初498号民事判决书于2021年1月6日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人蔡嗣江发出执行通知书、责令报告财产令，但蔡嗣江未按要求履行义务。 执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示蔡嗣江名下财产有银行存款四千余元、一辆汽车（2012年9月注册登记的牌号为赣Ａ×××××的比亚迪牌汽车），还查明被执行人蔡嗣江在本院还涉及另一起作为被执行人的未执行到位案件。2021年1月8日，本院以本案执行金额冻结了被执行人蔡嗣江名下银行账户存款，在先冻结并扣划存款694.46元。2021年1月22日，本院前往车管所查封上述车辆时获反馈该车已于2019年5月5日转让。执行中联系不上被执行人蔡嗣江，已依法到其户籍地走访查找。因被执行人蔡嗣江未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30.3665万元及利息，截止到2021年4月26日，执行到位金额为694.46元。经穷尽调查措施，未发现被执行人蔡嗣江有其他可供执行财产，本院于2021年4月6日即向申请执行人一方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  秦拥华 审判员  陈立龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  万力铭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4380号申请人：余建立，男，1963年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。余建立与祖猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）津0116民初301号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祖猛于2021年3月5日前偿还原告余建立借款53000元；二、案件受理费减半收取计562.5元，由祖猛负担（于2021年3月5日前给付原告余建立），因祖猛逾期未履行，余建立于2021年3月9日向本院申请执行。本院在执行余建立与祖猛民间借贷纠纷一案中查明，双方已经达成和解协议，被执行人自2021年4月份开始，每月给付申请人10000元，五个月内全部付清。鉴于本案双方当事人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116执4380号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  张华为审判员  高俊利二〇二一年四月九日书记员  冯永飞
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执487号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：魏富有，男，1971年11月29日生，住河南省遂平县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人魏富有借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初331号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金94782.18元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年4月23日扣划被执行人银行存款1177.43元。现已支付申请执行人执行回款1127.43元，本院收取执行费50元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十八日书记员  周栩铎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3169号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告蔡小林，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年四月十三日书记员  刘新业
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3859号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍，系公司主要负责人。被告：韩红建，男，1991年05月08日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告韩红建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费59元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十五日书记员 彭姜瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初436号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心，住所地山东省日照市。 负责人：李月淑。 被告：广州市海创皮具实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：张运发，执行董事兼总经理。 被告：张海燕，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告温州市派克箱包有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司五莲购物中心、广州市海创皮具实业有限公司、张海燕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告温州市派克箱包有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  李英三 二〇二一年四月十九日 书记员  彭蕴琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民申29号 再审申请人（原审原告）:侯成勇,男,1957年5月12日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被申请人(原审被告):泗县黄圩镇三侯村村民委员会，住所地安徽省宿州市泗县黄圩镇三侯村。 法定代表人:韩超,该村委会副主任。 再审申请人侯成勇因与被申请人泗县黄圩镇三侯村村民委员会（以下简称三侯村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯成勇申请再审称，三侯村委会于1995年1月25日借侯成勇45000元，约定使用期一年，到期不还，罚款50%，月息2分。经侯成勇多次讨要，三侯村委会未还。2005年度，三侯村委会决定集资修建村民各户门前下水道，每户集资870元。当时，侯成勇家中无钱缴纳870元，在2005年12月20日，侯成勇之妻许道侠将1995年1月25日借条交给组长侯范顺看，从借款45000元中抵销870元。本案的诉讼时效应从2005年12月20日计算，生效判决以侯成勇超过诉讼时效为由驳回侯成勇的诉讼请求，违反《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，一般期限是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年，除法律另有规定外，超过三年，权利人向人民法院请求保护民事权利，不予保护。本案中，侯成勇提供的借条虽有改动，但侯成勇认可该借条中约定的“使用期一年”，该借款约定的借款一年期限届满之日起，三侯村委会未予偿还，侯成勇即应当知道其权利已经受到侵害，亦应当在当时施行的《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间二年内及时行使权利，但侯成勇超出诉讼时效期间主张权利，生效判决予以驳回正确。即便侯成勇之妻曾于2005年12月20日主张部分抵销，至侯成勇提起本案诉讼时也已超过二年的诉讼时效期间，不应予以保护。故侯成勇主张其请求未超过最长诉讼时效期间二十年，生效判决错误，申请再审的意见，与法律规定不符，不能成立。 综上，侯成勇申请再审的事由，缺乏事实及法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回侯成勇的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  王九霄 审 判 员  魏鸿超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王梦圆 书 记 员  王 鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。