wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初346号之一 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴忧，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：汪静晔，女，1990年6月27日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告汪静晔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月十四日 书记员  赵玲
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审96号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：杨宗荣，男，汉族，1975年8月23日出生，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502042892号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以需补充材料为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2020）10502042892号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执124号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地石首市笔架山办事处界山口街106号。法定代表人杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。被执行人成安元，男，1973年12月11日出生，汉族，石首市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初670号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人成安元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司借款本金30万元及利息，承担案件受理费3325元，执行费4450元，但被执行人成安元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成安元在金融机构的存款307775元及利息或扣留、提取被执行人成安元在有关单位的收入307775元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十七日书记员  李玉来
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4867号上诉人（原审原告）：河南大唐置业有限公司，住所地郑州市铭功路83号豫港大厦，统一社会信用代码：9141010076488319XD。法定代表人：施忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州昶隆给排水工程安装有限公司，住所地郑州市二七区二道街4-A1号楼10单元3层4号，实际办公地址郑州市秦岭路与陇海路交叉口向西150米路北郑州市人才市场东隔壁，统一社会信用代码：91410103588555321U。法定代表人：张书群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。上诉人河南大唐置业有限公司因与被上诉人郑州昶隆给排水工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。河南大唐置业有限公司上诉请求：1.撤销（2020）豫0103民初15037号民事判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。第一，未认定《铭都国际自来水、水泵房工程结算书》的合法性及真实性。被上诉人单方违反合同约定，在收取工程款后，擅自撤离，拒不履行合同约定的下余施工义务，上诉人依法委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司针对被上诉人实际施工工程量的工程价款进行了评估。该评估机构出具的《铭都国际自来水、水泵房工程结算书》，依照民事诉讼证据规则，应作为有效证据认定。第二，以上结算书中已对被上诉人实际施工量进行了统计。第三，一审法院在审理过程中没有认可上诉人出具的工程结算书，也没有查明实际完成工程量的造价数额，根本无法得出判决结论。第四，认定本案合同无法继续施工的原因无法查明错误。二、被上诉人没有按照合同完成约定工程量，且施工期限也严重超期，已经违反了合同约定，构成严重违约，应当退还上诉人多支付的工程款并赔偿损失。郑州昶隆给排水工程安装有限公司辩称：不认可上诉人的上诉理由。对方陈述的事实失实，有些事实不存在。对上诉人的上诉请求不认可。本院认为，本案中河南大唐置业有限公司于2016年11月14日与郑州昶隆给排水工程安装有限公司签订《工程施工合同》，将郑州铭都国际商住楼给水管网工程发包给郑州昶隆给排水工程安装有限公司施工，合同约定合同签订后四个工作日内发包人支付60%的合同价款。2016年12月1日河南大唐置业有限公司向郑州昶隆给排水工程安装有限公司支付的120万元，具有工程进度款的性质。本案中，双方均认可合同约定的郑州昶隆给排水工程安装有限公司施工的范围包括室内给水管网及室外给水管网工程，而郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工了室内给水管网、未施工室外给水管网；双方亦均认可，双方对于郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工部分的工程价款，并未进行结算。本案中，河南大唐置业有限公司主张其多支付郑州昶隆给排水工程安装有限公司工程款518702.34元，并要求返还；故本案中应查明郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工工程的工程造价。本案中，河南大唐置业有限公司委托河南硕华工程造价咨询事务所有限公司对郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工工程进行了评估，评估结算价为737377.66元。本案二审审理过程中，本院依法通知河南硕华工程造价咨询事务所有限公司对其出具的《铭都国际自来水、水泵房工程结算书》（豫硕基字【2020】第106号）进行了说明，河南硕华工程造价咨询事务所有限公司明确该结算书系依据委托人提供的施工图纸资料及现场发生的工程内容进行的评估，并明确该结算书不是鉴定意见。本案二审中，河南大唐置业有限公司申请对郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工的案涉工程的工程造价进行司法鉴定。本院认为，本案中，一审法院在未查明郑州昶隆给排水工程安装有限公司实际施工工程造价、河南大唐置业有限公司是否存在超付工程款的事实不明的情况下，驳回河南大唐置业有限公司的诉讼请求，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15037号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南大唐置业有限公司预交的二审案件受理费10987元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇二一年四月二十八日书记员  白雪岩
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0526执恢135号贺迎春、王嘉乐、刘军战：申请执行人贺迎春与被执行人王嘉乐、刘军战民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3543号民事判决书已发生法律效力。被执行人王嘉乐、刘军战逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺迎春于2021年4月9日向本院申请恢复执行，被执行人王嘉乐、刘军战应履行案款50000元及利息、案件受理费1490元、执行费1760元。在执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人王嘉乐已自行履行案款50000元及案件受理费1490元；利息部分申请执行人贺迎春自愿放弃。执行费1760元已在（2019）陕0526执599号案件中缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王嘉乐、刘军战已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十九日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初955号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被申请人：高战争，男，1956年5月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：高丽娟，女，1978年7月11日出生，汉族，住博爱县。被申请人：高伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王宁，女，1987年5月15日出生，汉族，住博爱县。被申请人：崔研研，男，1975年7月6日出生，汉族，住博爱县。被申请人：徐娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住博爱县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值财产进行查封冻结。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司以该公司的账户（开户行：中国工商银行股份有限公司博爱支行，账号：17×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人在金融机构的存款534279.15元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费3191元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年四月十四日法官助理崔芬芬书记员路莉莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5689号 梁秋意、曾汉根、广州章澜津箱包有限公司： 关于申请执行人梁秋意与被执行人曾汉根、广州章澜津箱包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾汉根、广州章澜津箱包有限公司已经履行（2019）粤0114民初5182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 备注：执行员张裕，书记员谭文仪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青0203民初190号 原告：张维国，住址：青海省海东市。 被告：党金帮，住址：青海省海东市。 原告张维国与被告党金帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维国，被告党金帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张维国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还人民币120000.00元；二、判令被告向原告偿还借款之日起至今利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告党金帮于2019年1月26日以被告名下位于青海省海东市平安区平安镇惠民路华进小区6号楼2单元1402室房产做抵押向原告借款120000元，并出具个人借款合同和借条各一张，双方约定2019年2月20日17时前归还。但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告党金帮辩称，我没有向原告借款，借条是原告逼我签的，因为这是大额借款，如果借钱了，原告应该有转账记录，所以请原告拿出转账记录。 原告为支持其主张提交如下证据：1、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告于2017年4月21日向被告转借款15000元。2、微信转账12份，证明从2017年11月27日至2018年11月10日，原告通过微信向被告转借款12笔，总计65000元。3、证明一份，收条一份，证明2017年12月上旬，被告跟其借钱，其在外地，其通过胡某给被告借了3万元，之后是其给胡某还了3万元现金，胡某给其出具了收条。4、个人借款合同、借条原件各一份，证明被告向原告借款共计120000元，并出具了借条。5、证人胡某证言：我与原被告都认识，2017年12月10日左右，我接到原告的电话，他说他在外地，他的远方亲戚也就是今天本案被告急用钱，让我先给被告取3万元钱，然后在小峡信用社门口的道路上，我就把3万元现金给了被告，被告给我出具了收条，之后元月10日左右，原告就把3万元现金给了我，当时我把被告给我打的收条给了原告，并给原告还打了一份收条。 被告质证意见：对证据1没有意见。证据2原告给我转的款是事实，但这些是原告给我转的工资。证据3确实胡某给我给了3万元，但我认为这是原告给我的工资。证据4个人借款合同是我与原告签的，借条是我本人出具的，但这是在原告的逼迫之下出具的。证据5没有意见。 被告党金帮未提交证据。 本院对证据的认证：原告出具的证据1、2、3、4、5的三性予以确认，作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原被告系远房亲戚关系。2016年至2018年期间，被告以其亲属生病，还房贷等事由向原告借款。原告分别以现金、银行、微信转账的方式给被告借款计120000元。其中：2016年12月19日现金20000元（其中10000元，被告替原告支付了就业局押金8000元、加油2000元）、2017年4月21日中国银行转账15000元、2017年11月27日至2018年11月24日期间微信转账12笔，计65000元、2017年12月通过胡某借现金3万元。2019年1月26日，经核对后，原被告双方签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币120000元，还款期限：2019年2月20日17时以前，以及抵押物、违约责任。同时被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张维国现金：120000.00大写：（壹拾贰万元整）此款定于2019年2月20日下午17：00前归还，抵押物为党金帮名下位于海东市平安区平安镇惠民路华金小区6号楼2单元1402室之房产作抵押，逾期不予归还，按照张维国和党金帮签订的《借款合同》执行”。合同签订后，被告至今未履行还款义务。故原告诉来法院。 以上事实有原告提交的中国银行交易流水明细清单、微信转账、《个人借款合同》《借条》、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实守信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，原告向被告借款的事实清楚，证据确凿，且双方签订的借款合同不违反法律规定，合同合法有效。被告应当依约履行偿还义务。因此，原告主张被告偿还借款120000元的请求，本院依法予以支持。借款合同双方对支付利息没有约定，故原告主张被告支付借款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告称其没有向原告借款，借条是原告逼迫他签的未能提供证据加以证明，故其辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告党金帮于本判决生效之日起十日内偿还原告张维国借款120000元。 二、驳回原告张维国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告党金帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  胡 军 二〇二一年四月八日 法官助理  申亚文 书 记 员  韩春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3415号 原告：苏力马尼，男，1996年10月5日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市伊宁县。 被告：于金生，男，1993年7月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马睿泽，男，1993年6月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：王俊翔，男，1989年5月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：古洋，男，1995年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：彭湃，男，1993年12月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告苏力马尼诉被告于金生、马睿泽、王俊翔、古洋、彭湃劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告苏力马尼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏力马尼撤回起诉处理。 审判员  肖飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执447号 申请执行人：纪进武。 被执行人：李良川。 纪进武与李良川民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民再2号民事判决已经发生法律效力。权利人纪进武于2021年1月6日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人李良川位于成都市武侯区××段××号××栋××楼××号房屋外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年1月11日，将李良川上述房屋予以轮候查封。因本院对上述房屋为轮候查封，故无法处置。如上述房屋被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民再2号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 杨良华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书（2020）陕0116执3464号之一申请执行人许盼盼。被执行人刘星。本院在执行申请执行人许盼盼与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5528号民事判决书向被执行人刘星发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘星至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人刘星在金融机构有少量存款，本院已依法对其账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息、不动产登记信息。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院查询了被执行人的公积金信息，查询结果显示被执行人无公积金信息。本院前往被执行人刘星户籍所在地进行传统调查，未发现有可供执行财产。本院已经对被执行人刘星采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人刘星有可供执行的财产。本院已向申请执行人许盼盼告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。    本裁定送达后立即生效。   审 判 长     李恒轩审 判 员     李晓军审 判 员     郝海荣   二〇二一年四月二十二日书 记 员     宋继尚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0105执271号之一 申请执行人：陈依妹，女，1966年12月30日出生，汉族，餐厅职员，现住美国。 被执行人：任礼强，男，1968年8月26日出生，汉族，现住美国。 申请执行人陈依妹与被执行人任礼强离婚纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已另案冻结被执行人部分银行账户，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年四月十二日 书记员  叶闽群
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初292号 原告：高海龙，男，汉族，生于1986年10月10日，住四川省仁寿县。 被告：王健，男，汉族，生于1976年12月22日，住四川省资阳市雁江区。 原告高海龙与被告王健修理合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹波独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告高海龙到庭参加了诉讼,被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高海龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机修理费人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月起，被告在天全县境内修建雅康高速公路C12标工程时，将其所有的作业挖机多次送到原告处维修，被告每次在原告处修理挖机后都是赊账。在2017年7月13日，原告与被告经过结算后，被告应支付原告挖机维修修理费合计人民币叁万元整，被告称暂时没有钱支付，约定在2018年春节前付清，被告王健还亲笔给原告出具了一张欠条。可是付款日期到后被告又称暂时没有钱支付，待有钱就及时支付。原告多次催讨该挖机修理费，被告均称有钱就马上支付，被告只是承诺支付，但就是不兑现支付。综上所述，被告理应向原告给付挖机修理费人民币30000元，但被告迟迟不履行付款义务。为了维护原告的合法利益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法庭判决支持原告诉请。 另庭审中原告以同被告结算时实际产生的修理费金额为33000元，但出具欠条时原、被告口头约定如果被告在约定期限内归还就只收取30000元挖机修理费。原告以此为由在庭审中当庭变更诉讼请求为由被告支付挖机修理费33000元。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、维修清单复印件，证明原告给被告维修了挖机后，维修清单上面都写了每一项维修的项目、配件和单价等等；2、2017年7月13日的委托原件，证明被告本人在确认金额后，被告本人亲手写的委托，并且按了手印；3、欠条一张原件，证明被告欠原告30000元的挖机维修费用。 被告王健既未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 被告王健无证据向本院出示。 本院经审理认定事实如下：原告在天全县××镇××街××号从事挖机修理。2017年2月起，被告在天全县境内修建雅康高速公路Ｃ12标工程时，经同行介绍将其作业挖机多次送到原告处维修，每次修理后都是赊账。2017年7月13日，经双方结算，被告王健向原告出具欠条一份载明“今欠到高海龙挖机修理费用合计叁万元整（单据属实，本人己看过并认可），此维修款于2018年春节前付清。欠款人王健，2017年7月13日”。到2018年春节前到期后，被告未能按约定期限归还，后经原告多次催讨，被告也以种种理由一直未能支付，原告遂于2021年3月起诉来院，提出上述请求。 上述事实有原告陈述和身份证复印件、维修清单复印件、委托原件、欠条等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告将其挖机交由原告处修理，是双方当事人的真实意思表示，双方构成承揽性质的修理合同关系，原告己履行修理义务，对此被告理应履行支付修理费用。原告请求支付修理费30000元，有维修清单及双方结算出具的欠条在案证明，证据确实充分，对原告的请求本院依法予以支持。欠条上载明的欠款金额外，原告主张双方实际修理费为33000元，以双方曾口头约定如按欠条约定期限归还就免除3000元修理费，现被告己违反口头约定未按欠条上载明的期限支付，要求被告全额支付其33000元修理费，仅有原告的陈述并无其他证据佐证，故对原告要求被告承担33000元的修理费请求不予支持。审理中被告未到庭视为自己对答辩、质证等权利的放弃，由此造成的不利法律后果，由其承担。同时，因本案事实发生在民法典实施前，依照法律规定本案适用当时的法律规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王健于本判决生效之日起二十日内向原告支付挖机修理费30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 邹 波 二〇二一年四月十三日 书记员 邹含芝 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初1673号原告：董付新，男，1965年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵明会，湖北米芾律师事务所律师。被告：刘永青，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告董付新诉被告刘永青民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案受理。本院受理后，董付新以其与刘永青已达成协议为由于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为,董付新申请撤诉是其真实意思表示,不违反法律和行政法规,亦不损害其他人的利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许董付新撤诉。案件受理费减半收取650元,由董付新负担。审判员  许华兵二〇二一年四月三十日书记员  吕 洵
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执256号申请执行人:贺国兵，男，1975年3月15日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人：张维明，男，1967年5月8日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。申请执行人贺国兵与被执行人张维明关于合伙纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2021年4月28日作出的（2020）晋0502民初3064号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告张维明于本判决生效之日起十五日内支付原告贺国兵投资款85000元。被执行人张维明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺国兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:1、本院于2021年1月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款1532元，我院依法将被执行人的账户予以冻结并扣划；查明被执行人有郎风牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；查明被执行人有奇瑞牌汽车一辆，已查封该车辆档案手续，因该车去向不明，暂未能实际扣押，故不能处置；未发现房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执256号案件终结本次执行程序。被执行人张维明负有继续向申请执行人贺国兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十八日书 记 员 司泽鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初593号原告：陈玉芝，女，1933年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：张亿容，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李家红，女，1991年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈玉芝诉被告张亿容、李家红共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉芝及其委托代理人王在强到庭参加诉讼，被告张亿容、李家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉芝提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告之子李成学因交通事故死亡所获得的被扶养人生活费、死亡赔偿金共计10万元。事实及理由：原告之子、被告张亿容之夫、李家红之父，李成学在广州务工时于2018年1月27日因道路交通事故不幸身亡，后经广州市白云区法院判决案外人及保险公司赔偿原、被告因李成学死亡所造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计347,079.89元，可被告收取该赔偿款后，经原告多次催要，至今分文未给付原告，无奈特起诉，请求法院公正判决，以维护一个90岁老人的合法权益。被告张亿容、李家红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，死者李成学（原告陈玉芝之子、被告张亿容之夫、被告李家红之父）在广州务工时于2018年1月27日因交通事故意外身亡，原告与二被告就李成学交通事故责任纠纷一案起诉至广州市白云区人民法院，广州市白云区人民法院于2018年7月19日作出（2018）粤0111民初4231号民事判决书，其中对于李成学死亡后的损失部分确认为：医疗费1414.2元，死亡赔偿金789,452.63元（其中含陈玉芝的被扶养人生活费为35,766.63元），丧葬费41,433元，处理事故人员误工费7000元，交通费2000元，精神损害抚慰金30,000元。因李成学承担事故主要责任，广州市白云区人民法院认定汤铭峰在商业险部分承担30%的赔偿责任，最后判决张亿容、李家红、陈玉芝共计获得赔偿款347,079.89元。2018年7月31日广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111民初4231号之一民事裁定书，补正：“被告骆国杰垫付丧葬费43,000元，原告予以确认……”。张亿容、李家红、陈玉芝均不服该判决结果上诉于广东省广州市中级人民法院，广东省广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终18024号民事判决书维持了原判。另查明，张亿容、李家红、陈玉芝获得赔偿款347,079.89元中除去骆国杰垫付的丧葬费43,000元，剩余的304,079.89元均已支付给了张亿容名下中国邮政储蓄银行广州石井支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内。嗣后，经原告多次催要，被告未分该赔偿款给原告，原告遂起诉至本院，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的（2018）粤0111民初4231号民事判决书，（2018）粤0111民初4231号之一民事裁定书，（2018）粤01民终18024号民事判决书，支付凭证三份等证据佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张亿容、李家红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。庭审时，原告自愿放弃李成学因交通事故死亡后获得的部分赔偿款，包括医疗费1414.2元，误工费7000元，交通费2000元，丧葬费41,433元，共计51,847.2元。对于原告自愿放弃分割的医疗费、误工费、交通费、丧葬费赔偿款51，847.2元，符合法律规定，本院予以确认。剩余295,232.69元（347,079.89元-51,847.2元）中包含被扶养人生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张被扶养人生活费由原告获得10,000元，剩余部分由原告与二被告平均分割。被扶养人生活费，是赔偿给死亡受害人生前依法应当承担抚养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的。李成学作为原告陈玉芝的子女之一，有赡养原告的义务，虽然李成学意外死亡后无法继续赡养原告，但是在李成学死亡后获得了陈玉芝作为被扶养人部分的赔偿款共计35,766.63元，因此，该款因由李成学生前应承担扶养义务的被扶养人所有。现原告自愿主张只计算10,000元为被扶养人生活费，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金是对死者近亲属即本案原告与二被告整体预期收入损失的一种损害赔偿，不属于遗产，不应按照遗产分配原则分割，其分配应在原告、二被告之间根据其与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状况等因素进行合理分割，对于精神损害抚慰金亦应依此原则处理。被告张亿容作为死者李成学生前的人生伴侣，共同居住生活，且李成学作为家庭的重要收入成员意外死亡后，对家庭造成了巨大的打击，张亿容作为一个女人要维持好一个家庭十分的不容易，故在分割死亡赔偿金时应当予以照顾。被告李家红作为死者李成学的女儿，如此年纪失去父亲，亦是人生一大打击。原告陈玉芝作为死者李成学的母亲老年丧子，但是原告尚有除死者李成学外的三个子女可以对其进行赡养。故本院酌定属于死亡赔偿金和精神损害抚慰金部分的赔偿款285,232.69元由与原告陈玉芝、被告李家红、被告张亿容按2：3：5进行分配，即原告陈玉芝分得57046.54元。同时，经本案查明，目前所有赔偿款均是赔付给被告被告张亿容，故应由被告张亿容承担支付责任。综上，原告陈玉芝应分得被扶养人生活费10000元、死亡赔偿金和精神损害抚慰金57046.54元，共计67046.54元。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第三百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张亿容在本判决生效后立即支付原告陈玉芝67046.54元。二、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。本案案件受理费减半交纳1150元（原告陈玉芝已预交），由由被告张亿容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 李雄二〇二一年四月七日法官助理 张行书 记 员 韦维
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初1311号原告：刘亦就，男，1954年10月13日出生，汉族，住台山市××××××××××之2号，公民身份号码440××××××××××××554。委托诉讼代理人：许晓峰，广东志信律师事务所律师。被告：台山市××××××有限公司。住所地：台山市×××××××××××。法定代表人：朱某1。原告刘亦就与被告台山市××××××有限公司（以下简称“康盛公司”）劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘亦就及其委托诉讼代理人许晓峰到庭参加诉讼，康盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亦就向本院提出诉讼请求：请求康盛公司向刘亦就支付2020年1月至10月十个月的工资共21000元。诉讼过程中，刘亦就变更诉讼请求为：请求康盛公司向刘亦就支付2020年6月至10月五个月的工资共10500元。事实和理由：刘亦就自2016年2月开始在康盛公司工作，担任物业管理员职务，每月固定报酬2100元。刘亦就工作期间，康盛公司拖欠其2020年6月至10月五个月的工资共10500元。康盛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。刘亦就提供的证据经质证，认定如下：1.台山市劳动人事争议仲裁委员会《送达证明》《不予受理通知书》，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证；2.《康盛商贸中心有限公司简历登记表》、中国工商银行《活期历史明细清单》互相印证，康盛公司未能提供足以推翻的证据，予以采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对刘亦就主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属劳务合同纠纷。康盛公司与刘亦就之间的劳务合同的主要内容为，刘亦就按照康盛公司的要求提供劳务，康盛公司每月向其支付报酬2100元。康盛公司与刘亦就之间的劳务合同有效，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。康盛公司接受刘亦就提供的劳务拒不支付报酬，应当承担违约责任。刘亦就请求康盛公司支付拖欠五个月的劳务报酬10500元，应予支持。康盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市××××××有限公司应于判决生效之日起七日内向原告刘亦就支付劳务报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，减半收取计31.6元，由被告台山市××××××有限公司负担。原告刘亦就预交的案件受理费162.5元，予以退还；被告台山市××××××有限公司应当交纳案件受理费31.6元。本判决为终审判决。审 判 员 黄炯璋二〇二一年四月二十七日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初649号原告：魏跃成，男，1982年3月11日出生，住所地密山市。被告：侯国春，男，年龄不详，住所地黑龙江省哈尔滨市。被告：黑龙江盛业华展置业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：雷军，经理。原告魏跌成与被告侯国春、黑龙江盛业华展置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。魏跌成向本院提出诉讼请求：1.要求侯国春、黑龙江盛业华展置业有限责任公司立即给付钩机费27000元；2.要求侯国春、黑龙江盛业华展置业有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：侯国春代表黑龙江盛业华展置业有限责任公司雇佣魏跃成的钩机在密山啤酒厂作业。大钩机作业40小时40分钟，每小时200元，费用14233元。小钩机作业60小时30分钟，每小时200元，费用12100元。中钩机作业9小时，每小时300元，费用2700元。以上合计29033元。双方经对账，认定钩机费为27000元，侯国春签字确认。魏跃成多次向侯国春索要钩机作业费，侯国春以各种理由推脱至今。故魏跃成诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据魏跃成提供侯国春、黑龙江盛业华展置业有限责任公司的住所均不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏跃成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年四月二十六日书记员  李吉香
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3045号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:韩波,男,1989年8月13日出生,汉族,住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11595号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行韩波追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人韩波列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人韩波无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11595号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初1763号原告:柏凤群，女，1977年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：唐道全，男，1975年4月10日出生，住湖北省竹山县。原告柏凤群诉被告唐道全民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后,依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。柏凤群到庭参加诉讼，唐道全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柏凤群起诉称：1.依法判令被告立即偿还原告13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系微信朋友关系，2018年5月16日至2018年7月11日，被告以急需用钱为由先后向原告借了13500元，承诺一个星期后还清。后原告多次打电话、发微信要求还钱，被告一直推托不还。2020年1月29日，被告约原告见面商量还钱事宜，原告依约到襄阳后，被告却以没有时间为由不见面。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。唐道全未到庭未答辩。经审理查明，柏凤群通过郭红根介绍与唐道全在网络上认识并互相加了微信好友，双方在起诉前没有见过面。2018年5月16日至2018年7月11日期间，唐道全以急需用钱为由分多次向柏凤群借款，数额大小不等，柏凤群通过微信转账或微信红包方式支付给唐道全十二笔款，共13463元。因唐道全借款后从不还钱，柏凤群未再向唐道全出借。柏凤群向唐道全多次索要无果后，诉至本院。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。唐道全向柏凤群提出借款，柏凤群按约定向唐道全交付了借款，履行了合同义务，唐道全未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。柏凤群起诉要求唐道全偿还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。唐道全未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:唐道全于本判决生效后十日内偿还柏凤群借款13463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元,由唐道全负担。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人以及代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  许华兵二〇二一年四月二日书记员  杨雨濛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1835号原告：丁勇跃，男，1976年9月27日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告丁勇跃诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁勇跃于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁勇跃撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁勇跃负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2673号上诉人（原审被告）：刘付光，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县××××××××××××。上诉人（原审被告）：赵凤霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，该公司员工。上诉人刘付光、赵凤霞因与被上诉人中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尚悦公司向一审法院起诉请求：1.刘付光、赵凤霞向尚悦公司支付物业服务费4148.1元（125.7元/月），楼层照明电费165元（5元/月），物业服务费和楼层照明电费自2017年4月1日起计至支付之日止，暂算至2019年12月31日；2.刘付光向尚悦公司支付物业服务费违约金2022.1元（从2013年5月1日起，从逾期之日起按每天1‰支付违约金，暂算至2019年12月31日）。一审法院经审理判决如下：一、刘付光、赵凤霞于判决发生法律效力之日起七日内向尚悦公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4148.1元及楼层照明电费165元；二、刘付光、赵凤霞于判决发生法律效力之日起七日内向尚悦公司支付违约金1327.39元；三、驳回尚悦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚悦公司负担2元，刘付光、赵凤霞负担23元（该款尚悦公司已预交，由刘付光、赵凤霞于履行上述付款义务时迳付尚悦公司）。刘付光、赵凤霞上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：一、一审判决程序违法，一审仅有一名法官开庭，未组成合议庭，但判决书上有三名法官签名。二、刘付光、赵凤霞提供多组实物证据、照片及视频，证明尚悦公司服务质量差，但一审法院没有采纳。尚悦公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，判决合理合法。二、刘付光、赵凤霞提交的证据与本案无关联性，且合法性、真实性无法确认，系其滥用诉权。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据刘付光、赵凤霞的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定刘付光、赵凤霞应支付的物业服务费、楼层照明电费及违约金是否正确。刘付光、赵凤霞主张尚悦公司提供的物业服务存在质量差等问题，并提交相应证据拟证明其主张。但首先，尚悦公司对刘付光、赵凤霞所提交证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。其次，刘付光、赵凤霞提交的证据中并未反映尚悦公司的物业管理服务存在严重质量问题。从整体情况来看，尚悦公司已履行了保安、保洁、消防管理等主要的物业服务。小区物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，各人各户对物业服务评价均有不同的标准，如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费用，直接后果将是物业服务企业入不敷出，无法保证企业的正常运行，最终导致小区整体环境恶化甚至处于瘫痪状态。小区整体环境的正常维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。刘付光、赵凤霞作为涉案小区业主，在尚悦公司提供物业服务后，自2017年4月起即开始较长时间未交付物业服务费及楼层照明电费，势必会影响尚悦公司提供物业服务的质量。并且，物业服务费的交纳不仅关系到业主的个别利益，还关系到小区整体业主的利益，刘付光、赵凤霞以物业服务质量存在瑕疵为由拒交物业服务费的行为，也是对其他按期全额交纳物业服务费业主利益的损害。因此，刘付光、赵凤霞拒交物业服务费的理据并不充分，一审法院判决确定刘付光、赵凤霞应支付的物业服务费、楼层照明电费及违约金，并无不当，本院予以维持。综上，刘付光、赵凤霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘付光、赵凤霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年四月九日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初310号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人李云青，男，1983年5月7日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地林州市，现住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人李云青犯协助组织卖淫罪，于2021年4月2荣向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。被告人李云青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份至2018年3月份期间，在林州市市区等地，被告人李云青利用开出租车的便利条件，明知郭小军、马伏兵（上述二人已判决）从事组织卖淫活动，仍为其提供帮助，先后给其介绍并运送嫖客3次，共计3人，非法获利270元。另查明，2021年1月12日，经公安民警电话联系，李云青主动到林州市公安局合涧派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人李云青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭小军、马伏兵、杨正刚、王丽丽、李培钰、申海英、郭见忠、李军亮、李俊、王海英、关淑梅等人的证言、微信支付交易明细表、郭小军、马伏兵刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云青明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。李云青经电话联系主动到林州市公安局合涧派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据李云青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李云青有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李云青犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人李云青违法所得人民币二百七十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初428号原告：金日男，男，1965年10月3日生，朝鲜族，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王焕军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、收取法律文书。被告：集安市德宏牧业有限公司。法定代表人：张令福，董事长。住所地：吉林省集安市麻线乡太平村。统一社会信用代码：91220582MA17386R2A。原告金日男与被告集安市德宏牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告金日男委托诉讼代理人王焕军于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金日男的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金日男撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告金日男负担。审判员 王秀华二〇二一年四月六日书记员 史爱红
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1442号 原告：汤泽军，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤泽军与被告张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤泽军在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤泽军撤回起诉处理。 审判员  殷宝林 二〇二一年四月二十八日 书记员  许志鹏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1450号 原告：江学扬，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省桐城市同安路香山公馆4栋2702室。 被告：李世江，男，1988年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告江学扬与被告李世江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江学扬到庭参加诉讼，被告李世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江学扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李世江返还原告江学扬借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月4日，被告以经营生产需要周转为由向原告借款100000元，并签定借条两个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝（支付宝为158××××5877）将100000元分三次转至被告指定的支付宝（支付宝为138××××5203），时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 李世江未作答辩。 原告江学扬围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体身份。二、借条原件、支付宝转账记录，证明被告向原告借款100000元的事实。三、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款，原告催讨未果的事实。被告未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。2020年11月4日，原告通过其支付宝分三次向被告支付宝转账合计人民币100000元，同日，李世江向江学扬出具借条一份，该借条载明：“借款人李世江身份证号×××121Ｘ于2020年11月4日向江学扬借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000.00元，借款期限2020年11月4日，于2021年1月4日归还拾万元整。如不按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李世江向原告江学扬出具借条，原告以支付宝转账的方式向被告提供借款，双方民间借贷关系成立并生效。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李世江于本判决生效之日起十日内偿还原告江学扬借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李世江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇二一年四月十二日 书记员  江文婷 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305财保13号 申请人：杨玉荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：杨亚明，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人杨玉荣于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨亚明名下坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××的车位一个［闽（2017）莆田市不动产权第ＬＣ1xxx0号］，查封标的为26万元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人杨玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨亚明名下坐落于福建省莆田市荔城区××街道××路××号××车位［闽（2017）莆田市不动产权第ＬＣ1xxx0号］，查封标的为26万元，查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费1820元，由杨玉荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  庄红峰 二〇二一年四月八日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2432号原告：王永进，男，1981年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁华顺，男，1990年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王永进与被告袁华顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告袁华顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付原告工程款42311元，利息5185.32元（计算方式：2020年6月18日至2021年1月12日共计6个月，以本金43211元为基数，按照月利率2%计算），2021年1月12日按照月利率2%计算至被告还清欠款为止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月份被告在普安县承包了一项私人建房工程，请原告为其做粉墙项目，并承诺原告工程完工后被告在一个星期之内付清工程款，该项工程款为52311元，工程完工后被告并未履行一个星期之内付清工程款的承诺，以各种理由一拖再拖。后原、被告于2020年6月9日签订《欠条》，欠条载明：“袁华顺尚欠王永进工程款52311元，承诺于2020年8月9日前还清，如到期未还清，本息按月利率2%计算违约金”。被告于2020年6月18日支付了10000元，后经原告多次向被告索要该款项，被告拒不履行支付义务。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁华顺未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份被告在普安县承包了一项私人建房工程，请原告为其做粉墙项目，后经结算，被告下欠原告52311元未支付。2020年6月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今下欠王永进52311元，承诺于2020年8月9日前还清，如到期未还清，本息按月利率2%计算违约金。后被告于2020年6月18日支付了10000元，下欠42311元未支付。上述事实有原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方进行了结算，且约定了支付报酬的期限，被告应当按照约定向原告支付报酬，故对原告主张被告支付其劳务费42311元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对象支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告在劳务费结算的单据中明确约定了支付劳务费的期限，也约定了迟延履行时违约金的计算方法，故原告主张按照约定以42311元为基数按每月2%的比率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。约定的还款期限截止时间为2020年8月9日，违约金的计算起始时间应为2020年8月9日，截止2021年4月8日期限为八个月，违约金为（42311×2%×8）=6769.76元，劳务费及违约金合计（42311+6769.76）=49080.76元。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华顺于本判决生效后十五日内支付原告王永进截至2021年4月8日劳务费及违约金合计49080.76元，并支付2021年4月9日以后的违约金（以42311元为基数按每月2%的比率计算，截止劳务费全部清偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告袁华顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  施关书二〇二一年四月八日法官助理段挺书记员段亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保119号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区体育路**。法定代表人：卢国锋。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：黄河其，男，1991年10月16日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××，公民身份号码：××××********。申请人东莞银行股份有限公司于2021年2月4日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄河其在银行的存款338285.93元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以东莞银行股份有限公司于2020年10月20日出具的担保金额为338285.93元的银行保函提供担保。2021年4月7日，广州仲裁委员会将东莞银行股份有限公司与黄河其之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第21214号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。申请人于2021年4月12日通过邮寄方式向本院提交财产保全补充材料。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄河其在银行的存款338285.93元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2211.43元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年四月十三日书记员  卢海宝
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执999号之七申请执行人：陈蒙，男，1984年07月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马玲，女，汉族，1984年02月24日生，住安徽省蒙城县。本院于2020年09月15日以(2020)皖1622执保585号保全裁定对马玲借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马玲借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玲在安徽省农村信用社联合社62×××00账户内存款人民币11899.94元。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十三日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初136号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人魏锦森，曾用名未森，男，1982年4月9日出生，汉族，出生于河北省磁县，大专文化，农民，现住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被磁县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月25日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2021）72号起诉书指控被告人魏锦森犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 磁县人民检察院指控，2020年08月14日23时28分许,被告人魏锦森醉酒后驾驶鲁B999**小型轿车,沿磁县平安路由西向东行驶至中盛建材市场诚信街路段时,被执勤民警当场査获。经对魏锦森进行呼气式酒精检测仪检测，结果为129mg/100m1。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，魏锦森血液中乙醇含量为：132.26mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人魏锦森具有如实供述、认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人魏锦森免予刑事处罚。 被告人魏锦森对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人魏锦森犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定,判决如下： 被告人魏锦森犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程红军 二〇二一年四月二十九日 书记员  董晓君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2657号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡陈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡陈的微信、支付宝、银行账户存款4796.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3155号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初549号 原告：陇南某汽车销售有限公司天水分公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：葛某，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩某，系该公司职工。 被告：邵某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告陇南某汽车销售有限公司天水分公司与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陇南某汽车销售有限公司天水分公司于2021年4月29日以其与邵某私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南某汽车销售有限公司天水分公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陇南某汽车销售有限公司天水分公司撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由陇南某汽车销售有限公司天水分公司负担。 审 判 员 潘小林 二〇二一年四月二十九日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1880号原告：陈高建（又名陈高峰），男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王美香，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄建中，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈高建与被告黄建中、王美香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高建，被告黄建中（被告王美香委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈高建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款89万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年12月4日被告因为做生意资金紧张向原告借20万元，2019年11月4日向原告借款20万元，于2020年6月28日向原告借款40万元，又于2020年12月25日向原告借款9万元，二被告向原告借款共计89万元，被告向原告出具了借条。期间经原告多次要求二被告偿还借款，但是被告以种种理由推脱，拒不还钱，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告黄建中、王美香辩称：借款属实，原告陈述的事实属实，现在没钱，无法偿还。本院经审理认定事实如下：原告陈高建与被告王美香系兄妹关系，被告黄建中与被告王美香系夫妻关系，二被告因经营娃哈哈食品饮料等向原告陈高建借款。2016年12月4日，被告王美香给原告出具《借条》载明：今借陈高峰现金贰拾万元整（￥200000），借款人：王美香，2016年12月4号。2019年11月4日，被告黄建中向原告出具《借条》载明：今借陈高建现金贰拾万元整（￥200000），借款人：黄建中，2019年11月4号。2020年6月28日，被告黄建中向原告出具《借条》载明：今借陈高建现金肆拾万元整（￥400000），借款人：黄建中，2020年6月28号。2020年12月25日，被告黄建中向原告出具《借条》载明：今借陈高建现金玖万元整（￥90000），借款人：黄建中，2020年12月25号。以上借款共计89万元。原告陈高建上述借款通过交付现金及替二被告偿还借款，履行了借款合同。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美香、黄建中向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，原告与被告之间的债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，其借款用于共同生产经营，应共同向原告偿还借款890000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告黄建中、王美香于本判决生效后十日内偿还原告陈高建借款本金890000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元（已减半），保全费5000元，共计11350元，由被告黄建中、王美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十日法官助理李素素书记员陆美岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执848号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406。法定代表人：俞磊，总经理。被执行人：王凤，女，1987年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。杭州合仲网络科技有限公司与王凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2232号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2232号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十六日书记员 吕 宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1351号 原告：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 委托诉讼代理人：何靖，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被告：何卫达，男，汉族，生于1970年9月18日，住浙江省象山县。 原告泸州鼎雄信息科技有限公司诉被告何卫达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月22日向原告泸州鼎雄信息科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告泸州鼎雄信息科技有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州鼎雄信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二一年四月十九日 书记员  李国芬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执1117号 申请执行人：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：付建华，总经理。 被执行人：赵永军，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：韦士伟，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县捷顺运输有限公司。 法定代表人：王西芹，执行董事兼总经理。 申请执行人与被执行人保险人代位追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月19日申请立案执行。经查，申请执行人所依据的生效判决书应为（2018）鲁1325民初5357号，但申请执行人申请网络立案时输入为（2019）鲁1325民初5357号民事判决书，致使执行案件管理系统内执行依据不符。本院认为，申请执行人的申请要求与申请网络立案时提供的执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回（2021）鲁1325执1117号一案申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍雁军 二〇二一年四月二十四日 书记员  耿胜男
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初435号 原告：李艳平，女，1977年8月27日出生，汉族，住。 被告：王苓格，女，1954年12月24日出生，汉族，住。 李艳平与王苓格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李艳平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  李景汉 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 晴
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1493号魏某：本院已经受理魏某与薛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1493号薛某：本院已经受理魏某与薛某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1493号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员曲言增
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执104号申请执行人：陈国中，男，汉族，1962年9月23日出生，住漯河市郾城区。被执行人：冯广松，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。陈国中申请执行冯广松民间借贷纠纷一案，当事人达成执行和解协议。双方确定还款金额为320000元，法院已冻结被执行人冯广松工资账户，今后逐月以全部工资偿还债务，直至案款履行完毕。案件长期履行，执行周期过长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1103执104号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张营祥二〇二一年四月二十六日书记员  田晓涛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初278号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时重重,男,1986年7月27日出生于河南省新蔡县，汉族,高中肄业,农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年2月20日被查获，次日被刑事拘留,2021年2月22日被取保候审，经本院决定，于2021年4月28日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]75号起诉书指控被告人时重重犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人时重重到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2021年2月20日21时许,被告人时重重酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型越野客车,行驶至新蔡县砖店镇邢寨村委徐岗时,被民警查获,经检测,被告人时重重血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人时重重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人时重重到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时重重血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人时重重拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人时重重在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、新蔡县看守所暂不予收押情况说明书、新蔡县人民检察院技术文书等，证人时某、单某证言，被告人时重重供述，鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人时重重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；时重重到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人时重重犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月28日起至2021年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年四月二十八日书记员  段练达
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初902号原告：陈某某，男，1994年11月19日生，汉族，户籍所在地：陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。被告：李某，女，1995年11月24日生，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，原告起诉时，未能提供被告详细送达地址，经法院释明后，原告仍未在指定期限内提供，亦未向本院申请公告送达法律文书。本院认为，原告起诉不符合法律规定的起诉条件：“……有明确的被告”，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费987元，退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二一年四月二十二日书记员  冯韵颖
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初667号 原告：广河县农村信用合作联社三甲集信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人：马占英，系该信用社主任。 被告:马俊新，男，回族，生于1994年5月6日，住甘肃省广河县祁家集镇。 被告:马全虎，男，东乡族，生于1983年1月28日，住甘肃省广河县城关镇。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告马俊新、马全虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社撤回起诉。 案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，由原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负担。 审判员  马吉平 二〇二一年四月二十八日 书记员  马海刚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽0623民初1933号 原告：黄智祥，男，1983年12月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄明达，男，1981年6月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄智祥与被告黄明达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄智祥到庭参加诉讼，黄明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄智祥向本院提出诉讼请求：1.判令黄明达偿还黄智祥借款本金54000元，并自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息；2.诉讼费用由黄明达承担（包括律师费、保全费等）。事实和理由：黄明达因急需资金，于2019年1月5日向黄智祥借款54000元，并约定每月利息按2%支付。黄明达写下一张借条给黄智祥收执。后经黄智祥催讨，黄明达有偿还能力而拒不偿还。 黄明达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄明达因需用资金，于2019年1月5日向黄智祥借款54000元。黄明达出具借条一张给黄智祥收执。借条载明“借款人黄明达因资金周转需要，今向黄智祥借到现金人民币￥54000元（大写伍万肆仟元整），月利率2%。”借款后，黄明达于2020年1月14日支付利息5000元。后经黄智祥多次催讨，黄明达均未偿还借款本息。 上述事实，有黄智祥的陈述及其提供的借条一张等加以证实。黄明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄智祥与黄明达之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄明达负有清偿借款的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经黄智祥催讨，黄明达仍未能履行还款义务，已构成违约。黄智祥据此起诉请求判令黄明达偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款时借贷双方约定按月利率2%计付利息，现黄智祥请求黄明达自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，部分利息请求超过法定限额，于法不符，不予支持。应调整为自逾期之日（2019年1月5日）起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付利息。黄明达已支付的利息5000元应予扣除。黄明达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄明达应于本判决生效之日起十日内偿还黄智祥借款本金54000元，并支付利息（自2019年1月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计付），已支付的利息5000元予以扣除； 二、驳回黄智祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由黄明达负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二一年四月十五日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执恢351号申请执行人：伍茶花，女，被执行人：汪承细，男，本院在执行申请执行人伍茶花与被执行人汪承细民间借贷纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，现查明被执行人汪承细现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月二十六日书 记 员  张 栋
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528财保2号 申请人：陈莉玲，女，1957年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨礼，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路**，统一社会信用代码913505031561824028。 法定代表人：郑志煌。 申请人陈莉玲于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在兴文县××房××道项目的应收款在990000元范围内采取保全措施。申请人以登记在袁蕾名下的位于四川省兴文县古宋镇中山××路××小区的房屋（房权证号：兴文县房权证2008字第7××3号）一套提供担保（已另案查封）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人福建泉州市二建工程有限公司在兴文县住房城乡建设和城镇管理局的应收款990000元予以冻结，冻结期限为一年，未经本院准许，不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志其 二〇二一年四月二十三日 书记员  高赫州
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1544号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都**楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：王帅原告台安金帝物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执687号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5212号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的1463.00元。执行中，本院已将1463.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3667号之一 申请执行人东莞市中维畅想电器有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇。 被执行人广东易理铺智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 被执行人谭国宏，男,1971年10月1日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 申请执行人东莞市中维畅想电器有限公司与被执行人广东易理铺智能科技有限公司、谭国宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初12965号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东易理铺智能科技有限公司、谭国宏应向申请执行人东莞市中维畅想电器有限公司支付本金946449元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东易理铺智能科技有限公司、谭国宏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人广东易理铺智能科技有限公司名下银行存款32793.82元，扣除执行费392元，余款32401.82元已划拨给本案申请执行人指定账户。另本院于2021年3月11日查封了被执行人谭国宏名下粤Sxxx号牌的汽车，查封期限为二年，因下落不明，暂无法处置；（二）本院工作人员依法到被执行人广东易理铺智能科技有限公司的工商登记地址现场调查，现场无财产可供执行；（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、纳入失信名单。 本院于2021年3月18日向申请执行人东莞市中维畅想电器有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3667号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1941号 原告：黄俊，男，1988年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：陈加强，男，1975年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告黄俊与被告陈加强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼。被告陈加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、依法判令被告向原告支付利息22,477.5元；3、依法判令被告以20,000元为基数，按年利率15.4%计算支付资金占用期间自起诉之日2020年2月21日起至借款本金清偿之日止的利息；4、本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请要求被告归还借款本金20,000元，利息15,000元，放弃对其余利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告因做生意急需资金周转，向原告借款100,000元。后被告兄弟代其偿还借款80,000元，剩余20,000元被告于2015年2月8日重新向原告出具借条一份。借条载明“借条，今借到黄俊人民币贰万元整（20000.00）。此据，今借人：陈加强。2015.2.8号”。原、被告双方对借款约定按月息2分计算。2019年1月28日，经双方结算后，被告陈加强向原告出具书面《欠条》。欠条载明“欠条，今欠到黄俊利息壹万伍仟元整（15000.00）.此据。今欠人：陈加强。2019.1.28号”。且，被告于今欠人处签名并分别在利息款额、今欠人处摁手印确认。后原告多次向其催要，被告均以种种借口饰词推诿，至今分文未还，故原告提起诉讼。 被告陈加强未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告陈加强未到庭质证。对于原告提交的1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告出具的借条和欠条各一份，拟证明双方债权债务关系。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年，被告因做生意周转需要资金，向原告借款100,000元。2015年2月8日，双方对此前借款进行结算，被告尚欠借款本金20,000元，由被告向原告出具本案借条予以确认。2019年1月28日，原告向被告催取借款，由被告另行向原告出具本案欠条，确认至该时止欠利息15,000元。后经原告催取，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。原告主张被告尚欠其借款本金20,000元，有原告提供的借条为证，该借款事实明确，本院予以确认。后经原告催取，被告向原告出具欠条确认至2019年1月28日止所欠利息15,000元，该利息的计算标准不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告支付该15,000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈加强应偿还原告黄俊借款本金20,000元，利息15,000元，合计35,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告黄俊负担76元，由被告陈加强负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2570号原告：党淑贞，女，1949年7月17日出生，汉族，住济源市。原告：牛晓宇，男，1972年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告党淑贞儿子。原告：党楠，男，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。系原告党淑贞儿子。三原告共同委托诉讼代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所律师。被告：李小芬，女，1972年5月21日出生，汉族，住济源市。原告党淑贞、牛晓宇、党楠与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告党淑贞、牛晓宇、党楠的委托诉讼代理人刘晓蕊到庭参加诉讼。被告李小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党淑贞、牛晓宇、党楠向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2013年，被告因经营需要，陆续向牛兵（已故，系原告党淑贞丈夫，原告牛晓宇、党楠父亲）借款100万元，约定利息为月息2%，并于2014年3月25日给牛兵出具了借据。被告陆续支付利息至2014年6月25日。2016年，经双方协商及结算，被告给牛兵折抵位于紫金花小区房屋一套，登记在其儿子党楠名下，剩余30万元给牛兵出具了借条。现牛兵去世，其三人系牛兵的合法继承人，该款经原告多次催要，被告至今未付。被告李小芬未答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定案件事实如下：2014年3月25日，被告李小芬向牛兵借款，并出具借据一张，载明：“借据2014年3月25日今借到牛兵人民币壹佰万元整￥1000000.00借款人李小芬”。该借款左上角写“利息付至2014.6.25（5.25-6.25）贰万元整（￥20000）狄2014.6.29”。2016年，经双方协商，被告给牛兵折抵位于紫金花小区房屋一套，登记在原告儿子党楠名下，剩余30万元被告给牛兵出具了借条，内容为“今借到牛兵现金叁拾万元整。李小芬2016年4月11日”。2019年4月27日，牛兵因病去世。另查，三原告系牛兵的法定第一顺序继承人。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，本院予以确认。被告欠牛兵借款30万元，有被告给牛兵出具的借条内容证实，本院予以确认。2019年4月27日，牛兵因病去世。三原告作为牛兵的法定第一顺序继承人，现在要求被告偿还借款30万元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李小芬在本判决生效后十日内偿还原告党淑贞、牛晓宇、党楠借款30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李小芬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二一年四月二十一日书记员  杨 珉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2674号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：张靖婷，女，1985年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张靖婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初20592号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人张靖婷发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张靖婷履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人张靖婷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张靖婷的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10924号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赖文锋行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1036号行政裁定书]，被执行人赖文锋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日