wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初184号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈玉江，男，1977年9月28日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年12月17日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2021年4月19日经本院决定，同日被取保候审。辩护人魏玉歌，河南誉蓼律师事务所律师。被告人代怀昌，男，1986年2月20日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年12月17日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2021年4月19日经本院决定，同日被取保候审。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人陈玉江、代怀昌犯非法狩猎罪一案，2021年4月13日向本院提起公诉。本院同日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉。被告人陈玉江及其辩护人魏玉歌，被告人代怀昌及其辩护人曾维晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年11月15日，被告人陈玉江伙同代怀昌，在禁猎期、禁猎区内，使用电机、电瓶、铁丝、地桩等工具，在固始县泉河铺乡黄堰村新房组竹园后的稻田里，采用电捕的方式捕猎野兔5只，经鉴定被捕猎的5只野兔，均为国家保护的“三有”野生动物草兔。被告人陈玉江在作案后返回的路上，被公安机关当场查获，被告人代怀昌于2020年11月16日自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈玉江、代怀昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈玉江、代怀昌均认罪认罚，可以依法从宽处理。陈玉江到案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。代怀昌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈玉江有期徒刑八个月，建议判处被告人代怀昌有期徒刑六个月，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈玉江当庭对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人魏玉歌对公诉机关指控被告人陈玉江犯非法狩猎罪的定性不持异议，同时提出被告人具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节：坦白，初犯、偶犯，法律意识淡薄，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人陈玉江从轻处罚，并适用缓刑。被告人代怀昌当庭对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，当庭认罪态度较好。辩护人曾维晶对公诉机关指控被告人代怀昌犯非法狩猎罪的犯罪事实和定性无异议，同时提出被告人具有法定或酌定从轻或者减轻处罚情节：自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人代怀昌从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年11月15日，被告人陈玉江伙同代怀昌，在禁猎期、禁猎区内，使用电机、电瓶、铁丝、地桩等工具，在固始县泉河铺乡黄堰村新房组竹园后的稻田里，采用电捕的方式捕猎野兔5只，经鉴定被捕猎的5只野兔，均为国家保护的“三有”野生动物草兔。2020年11月16日凌晨5时许，被告人陈玉江在作案后返回的路上，被蹲守的公安民警当场查获，扣押用于捕猎野兔的、木质地桩47根、塑料制地桩97根、铁丝2卷、镰刀1把、电瓶1台、电机机头1台及野兔（死体）5只。2020年11月16日9时许被告人代怀昌自动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人陈玉江、代怀昌具备社区矫正条件。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：电机机头、铁丝、电瓶、地桩、捕获的野兔（死体）等物证，受案登记表、立案决定书、搜查证、户籍证明、取保候审决定书、无犯罪记录查询证明、到案经过、扣押清单、固始县人民政府关于划定野生动物禁猎区的公告复印件、信阳市公安局信阳市森林公安局关于破坏野生动物资源犯罪有奖举报的通告复印件、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人陈玉江、代怀昌供述和辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押封装笔录、涉案工具照片、现场照片等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人陈玉江、被告人代怀昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人陈玉江、代怀昌犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈玉江到案后能够如实供述自己罪行，属坦白，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人的犯罪工具及禁止狩猎“三有”动物，依法予以没收。辩护人魏玉歌提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人代怀昌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，初犯，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人曾维晶提出的从轻处罚的辩护意见及量刑建议，与庭审查明事实相符，且符合法律规定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈玉江、代怀昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈玉江犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人代怀昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的木质地桩47根、塑料制地桩97根、铁丝两卷、镰刀1把、电瓶1台、电机机头1台等作案工具及野兔（死体）5只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二一年四月三十日书记员  李 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保173号申请人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：马鹏。被申请人：河南新恒顺地产有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区九都西路218号10幢1-1201。法定代表人：李雪玲。被申请人：李雪玲，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：赵利沙，女，汉族，1983年4月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵国民，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：卢妙叶，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款2350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司兴华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新恒顺地产有限公司、李雪玲、赵利沙、赵国民、卢妙叶名下银行存款2350万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年四月二十六日书记员  韩晓梅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执923号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：王贺，女性，1982年02月06出生，汉族，住大连市沙河口区。 维仕融资担保有限公司和王贺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8481号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款41932.68元及违约金12580元；案件受理费591元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人王贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王贺未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月25日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执923号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2751号 原告：孙清，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：王梦晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽淮源大药房连锁有限公司，住所地阜南县经济开发区吕蒙路**，统一社会信用代码91341225394529117D。 法定代表人：曹芩。 原告孙清与被告王梦晨、安徽淮源大药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告孙清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王梦晨偿还原告借款本金100000元、利息3000元（按月利率2%自2019年11月20日计算至2021年2月20日，之后利息计算至款偿清之日止），合计130000元；2、被告安徽淮源大药房连锁有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告王梦晨以做生意为由，向原告借款100000元，原告将现金100000元交付给被告王梦晨后，其向原告出具借条和收据，同时约定利息为月息2分，被告安徽淮源大药房连锁有限公司为上述借款本息提供连带担保。借款后，被告王梦晨向原告支付利息至2019年11月20日，本金及之后利息没有偿还。如今，因被告拒不向原告还款，经催要无果，原告特依法诉讼，请贵院依法判决。 本院经审查认为，王梦晨于2021年4月13日因涉嫌非法吸收公众存款被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告孙清主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙清的起诉。 案件受理费1450元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初2751号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初978号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代理人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娟，女，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵分行行长。委托诉讼代理人：陈朝汉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司集兵支行客户经理。被告：许亚成，男，1985年1月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告许亚成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗娟、陈朝汉，被告许亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许亚成偿还原告借款50000元及利息23200元（利息按月利率7.8‰计算从2016年10月12日至2021年3月8日止），后段利息另计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、代表人身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、证明，拟证明委托代理人罗娟、陈朝汉系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司单位职工；3、被告的身份证复印件，常住人口登记卡（三张），拟证明被告的主体资格及家庭成员的基本情况；4、农户小额贷款申请书一份，拟证明被告因购车需要资金，向原告提出申请借款的事实；5、农户小额信用借款合同一份，拟证明被告借款的事实及双方的权利义务关系;6、借款人利息证明，拟证明被告借款截止2021年3月8日，合计欠利息23200元。被告许亚成未予答辩。原告方提供的上述证据材料，经审查原告所举的证据均来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，符合证据的“三性”要求，本院均予以确认其证明力。本院经审理查明，被告许亚成于2016年10月12日与原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用借款合同，借款本金金额50000元（用于购车），约定借款利率为7.8‰，双方签订借款合同，期限为一年，期限届满后，被告未按借款合同还本付息，已构成违约，经原告多次催收，被告以种种理由未偿还本金及利息。原告经多次催收未果后，特提起诉讼。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告许亚成签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照借款合同全面履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告许亚成未按合同约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应负该案的全部责任，原告要求被告许亚成偿还所欠贷款本金及利息共计73200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许亚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许亚成应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息23200元，合计73200元（利息按月利率7.8‰计算从2016年10月12日至2021年3月8日止），后段利息另计至清偿之日止。该款限被告许亚成于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，财产保全申请费581元，合计1396元，由被告许亚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄美华二〇二一年四月二十七日书记员  刘素琦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初200号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人袁雪标，男，1993年4月5日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，居民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陶志，广西阳泰律师事务所律师。 辩护人谭海浪，广西阳泰律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人袁雪标犯非法收购、加工国家重点保护植物罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，并依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员苏业盈、梁宗丽出庭支持公诉，被告人袁雪标及其辩护人陶志、谭海浪到庭参加诉讼。期间，本院依法扣除审理期限80天。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份开始，被告人袁雪标在未办理有国家重点保护植物金毛狗的收购、加工许可证的情况下多次向周英胜等人收购疑似国家重点保护 -2- 植物金毛狗的“狗脊”42吨左右，并雇请民工在玉林市玉州区晒场内进行切片加工、晾晒。2020年6月24日，广西森林公安民警对该晒场进行清查，扣押了被告人袁雪标的金毛狗9.2吨。次日凌晨，被告人袁雪标雇人从该晒场把“狗脊”块根10.46吨用车运至玉林市晒场继续加工，直至2020年7月4日被森林公安民警查扣。经鉴定，被告人袁雪标所收购、加工的“狗脊”的物种是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗。经查证，金毛狗是国家二级重点保护植物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人袁雪标违反国家规定，非法收购、加工国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、加工国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人袁雪标归案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、系坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人袁雪标处以三年六个月至四年的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人袁雪标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出指控袁雪标收购42吨的依据不足，应以查扣的数量量刑，且不属情节严重，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，自2020年5月开始，在未取得采集国家重点保护野生植物行政许可的情况下，被告人袁雪标多次收购金毛狗“狗脊”，并雇请工人在玉林市玉州区晒场内进行切片加工、晾晒。广西壮族自治区森林公安局直属二分局先后于2020年6月24日及同年7月4日对两晒场进行了查处，当 -3- 场扣押袁雪标收购、加工的“狗脊”共19.66吨。经鉴定，涉案“狗脊”是蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗。经查，蚌壳蕨科金毛狗属金毛狗为国家二级重点保护植物。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、鉴定意见，证人王某、南某1、南某2、南某3、禹某、张某、杨某的证言及被告人袁雪标的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人袁雪标违反国家规定，非法收购、加工国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成危害国家重点保护植物罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人袁雪标犯罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控的罪名根据《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定（七）》的规定，应为危害国家重点保护植物罪，本院依法予以变更。被告人袁雪标归案后如实供述其罪行，是坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚、从宽处理。综合上述量刑情节，本院决定对被告人袁雪标予以从轻处罚。扣押在案的赃物应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁雪标的辩护人提出指控袁雪标收购42吨的依据不足、应以查扣的数量量刑的辩护意见，本院予以采纳；其提出不属情节严重、建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，根据本案事实及相关法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人袁雪标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 -4- 的规定，判决如下： 一、被告人袁雪标犯危害国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的赃物金毛狗十九吨六百六十公斤，由扣押单位广西壮族自治区森林公安局直属二分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  杨 坚 二〇二一年四月二十七日 -5- 书记员陈倩
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4358号 被执行人：黎家明，男性,1996年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黎家明危险驾驶罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）中二法刑一初字第1456号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十日 书记员  陈嘉洛
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0582刑更19号 罪犯叶萍萍，女，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地晋江市。 浙江省兰溪市人民法院于2019年8月22日作出（2018）浙0781刑初383号刑事判决书，以罪犯叶萍萍犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。因罪犯叶萍萍系怀孕的妇女，浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年10月16日作出（2018）浙0781刑初383号暂予监外执行通知书，决定对其暂予监外执行，后又因罪犯叶萍萍于2020年5月9日分娩，系哺乳期妇女，于2020年6月29日作出（2018）浙0781刑初383号之一暂予监外执行决定书，再次决定对其继续暂予监外执行一年（自2020年5月10日至2021年5月9日止）。监外执行期间，由晋江市社区矫正管理局依法对其实行社区矫正。本院于2021年4月6日收到晋江市社区矫正管理局于2021年4月1日出具的收监执行建议书，以罪犯叶萍萍将于2020年5月10日社区矫正期满，但刑期未满为由向本院提出对罪犯叶萍萍收监执行的建议。 经查，罪犯叶萍萍监外执行的情形将于2021年5月9日消失，但其刑期未满，应于2021年5月10日收监执行余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条之规定，决定将罪犯叶萍萍收监执行（刑期自2021年5月10日起至2022年2月21日止）。 二〇二一年四月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终804号 上诉人（原审被告）:重庆澄江建设工程有限公司，住所重庆市。 法定代表人：张雁林，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈林弟，男，1961年10月10日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：陈建军，贵州仁义律师事务所律师。 原审被告：贵州开元嘉德置业有限公司，住所地贵州省贵定县。 法定代表人：章云峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：范文汛，男。 委托诉讼代理人：晋华，女。 上诉人重庆澄江建工程有限公司（以下简称澄江公司）因与被上诉人陈林弟、原审被告贵州开元嘉德置业有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 澄江公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先对于结算单上载明的内容未进行查明，结算单上虽载明了货款金额，但出具结算单的单位是刘亚军及费良洪，其中刘亚军是开元公司负责人，其表明愿意承担该货款，而费良洪系涉案工程的投资人，其表明该款不应由澄江公司承担，因此本案货款只应由开元公司承担，与澄江公司无关。被上诉人在诉状中称其向澄江公司出售砂石等建材，一审认为部分却载明“澄江公司向原告购买石粉等建材”认定事实不清。 陈林弟二审未向本院书面答辩。 开元公司二审未向本院书面陈述。 陈林弟向一审法院起诉请求：一、被告立即支付货款186128元，并从2015年11月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算赔偿逾期付款损失；二、两被告承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原告所述，有原告提交的原告身份证、两被告公司信息打印件、结算单、银行流水明细、黔南中院2375号判决书证实，被告开元公司未予否定，被告澄江公司虽予否定但未提交证据支持抗辩，结合原告自认及贵定县委片区改造项目由被告澄江公司承建、原告销售的沙石等建材用于该项目且有明廷华等人对账确定，本院予以确认。另确认，庭审中，原告变更货款请求为176128元，同时放弃对被告开元公司的诉讼请求。 一审法院认为，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告澄江公司向原告购买石粉等建材，与原告买卖法律关系成立；被告澄江公司欠原告货款176128元，根据查明事实，予以确认；原告主张被告澄江公司支付货款176128元，予以支持。《中华人民共和国合同法》指出“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》指出，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告没有约定付款时间，原告主张从2015年11月27日对账次日起至付清货款之日被告赔偿逾期付款损失，不予全部支持；依据原告诉请立即给付、一审法院指定付款时间，逾期付款损失自指定付款时间起算。原告放弃对被告贵州开元嘉德置业有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，从其自愿，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告重庆澄江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈林弟货款一十七万六千一百二十八元（￥176128.00），并自本判决指定履行限期届满之日起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计算，赔偿原告逾期付款损失，计算至货款付清之日；二、驳回原告陈林弟其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，由被告重庆澄江建设工程有限公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 综合双方当事人在一、二审诉讼中的诉辩请求和理由，归纳本案二审主要争议焦点为：案涉买卖合同法律关系认定问题。 本院认为：关于案涉买卖合同法律关系认定问题。首先，根据明廷华、刘亚军、费良洪等人关于澄江公司贵定县委片区改造工程搅拌站砂石款代付清单及三人工作身份（刘亚军为开元公司员工，明廷华为案涉工程搅拌站负责人，费良洪为澄江公司员工），能够证实结算单中关于欠付陈林弟货款的真实性，因此可认定陈林弟与澄江公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系并已实际完成结算，结算金额为226128元，扣除陈林弟自认收到的50000元货款，剩余176128元货款应由澄江公司履行相应支付义务；其次，从结算单载明的情况来看，陈林弟供应的砂石材料确系用于澄江公司承建的项目工地，澄江公司为实际受益人，澄江公司主张双方不存在买卖合同关系，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不力的法律后果；最后，虽然开元公司、澄江公司工作人员之间在该结算单上就货款支付方式进行了内部约定，但根据合同相对性，该内部约定不得对抗陈林弟向澄江公司主张支付货款，澄江公司应履行货款给付义务，其主张案涉货款只应由开元公司承担的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述,重庆澄江建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3823元，由上诉人重庆澄江建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月二十五日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2689号原告：谢一涵，女，汉族，2013年5月17日出生，住河南省固始县。法定代理人：陈玉梅（母女关系），女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：游井东，男，汉族，1970年11月22日出生，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，公司员工。原告谢一涵与被告游井东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢一涵委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告游井东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢一涵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计44628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日16时30分，被告游井东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙泉路由西向东靠南行驶，行驶至分××桥头十字路口时，与正在由北向南通过十字路口的田文云驾驶的黄色两轮电动车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，乘坐在两轮电动车后座的谢一涵受伤。后谢一涵被送进固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县交警大队责任划分：游井东承担事故主要责任，田文云承担次要责任，谢一涵不承担责任。原告与被告协商无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。游井东未答辩。平安保险公司辩称，我司对事故发生经过及责任认定我异议，事故车辆在我司投保了交强险；医疗费只认可票面金额23206.94元，扣除15%非医保，我司医疗费项下赔付5000元，剩下5000元预留给另一伤者；我司认可护理费4800元（60天×80元/天）；我司认可交通费500元；原告伤情不达伤残，要求精神抚慰金不合理；我司不承担营养费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日16时30分，被告游井东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙泉路由西向东靠南行驶至分××桥头十字路口时，与正在由北向南通过十字路口的田文云驾驶的两轮电动车发生交通事故，致电动车乘坐人谢一涵受伤，双方车辆受损。2020年7月24日，固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告游井东承担事故主要责任、田文云承担事故次要责任、原告谢一涵无责任。事故发生后，原告被送至固始县人民医院住院治疗，2020年7月30日出院，住院19天。2021年2月5日，原告再次到固始县人民医院住院治疗，2021年2月8日出院，住院3天。经原告方委托，2021年3月5日，安徽正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、谢一涵因交通事故致右胫骨中段骨折伴移位不构成“分级标准”伤残等级；2、护理期、营养期评定为护理90日、营养90日。另查明，苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险公司投有交强险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后游井东为原告垫付医疗费6860.4元，其中包含360.4元的门诊费用，因发票原件在游井东处，故原告此次诉讼请求中不包含此360.4元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。对于安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告未在合理期限内申请重新鉴定，对该鉴定意见依法予以采信。因本起交通事故尚有另一伤者田文云，综合本案实际情况，为其在交强险限额内预留40%的份额。因被告游井东承担事故主要责任，故原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告游井东承担80%。原告谢一涵的损失如下：1、医疗费，固始县人民医院住院费（两张发票）22970.94元、固始县人民医院门诊费（四张发票）472元，合计23442.94元，有正规医疗费发票，依法予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天、住院22天计算为1100元。3、营养费，按照20元/天、鉴定90天计算为1800元。4、护理费，可以按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年、鉴定90天计算为11554元。5、交通费，按照20元/天、住院22天计算为440元。6、精神抚慰金，原告不构成伤残，不予支持。7、鉴定费660元，有正规发票，予以支持。以上各项合计38996.94元，其中第1-3项合计26342.94元，先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿6000元，下余20342.94元，由被告游井东赔偿80%即16274元（扣除游井东已垫付的6500元，下余9774元）；其中第4-7项合计12654元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢一涵18654元；二、被告游井东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢一涵9774元；三、驳回原告谢一涵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费915.7元，减半收取计457.85元，由游井东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年四月二十日书记员  柏清阳
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1989号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳新支行，被执行人：陈绪斌，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人陈绪斌借款合同纠纷一案中，案件执行标的57115.36元，现已执行到位11761.83元。由于被执行人陈绪斌暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二一年四月三十日书 记 员  张 栋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：陈晋玉，男，1972年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：汪桂云，女，1968年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：熊春燕，男，1982年3月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：陈书章，男，1976年8月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：襄阳环雅装饰工程有限公司，，住所地襄阳市襄城东门法定代表人：汪桂云，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人陈晋玉、汪桂云、熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂0691民初1506号民事判决已发生法律效力，但陈晋玉、汪桂云、熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划陈晋玉、汪桂云、熊春燕、陈书章、襄阳环雅装饰工程有限公司297600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初290号公诉机关永城市人民检察院。被告人王元武，男，1964年10月10日出生，黑龙江省虎林市人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省虎林市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年11月16日被长春市公安局南关区分局安全广场派出所抓获，同年11月24日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被永城市公安局执行逮捕。辩护人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]8号起诉书，指控被告人王元武犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳、张翰林出庭支持公诉，被告人王元武及其辩护人何丽艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人王元武伙同孔祥金、吴开明（均已判刑）等人打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬2%-5%不等的返利。截至案发，被告人王元武共发展下线会员3层2000余人，向孔祥金报单资金6500余万元，从中非法获利800余万元。案发后，侦查机关冻结王元武银行账户资金3453483.36元，追退资金140万元，查封房产一套。公诉机关认为，被告人王元武伙同他人参与实施组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序,情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法入第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王元武能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王元武在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。被告人王元武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处王元武有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人王元武辩护人向本院提供的证据材料有：1、吴开明、王岩刑事裁定书一份，证实同案人判刑情况；2、智天公司股权证，证实被告人王元武也是被害人。被告人王元武对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为，被告人具有坦白的情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯、从犯，自愿认罪认罚，积极退赔赃款，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：2015年8月，被告人王元武伙同孔祥金、吴开明（均已判刑）等人打着响应党中央“关于2020年之前打造七个亿中产阶级，董事长邓智天将自己拥有的22万亿古玩资产打包抵押让公司在美国纳斯达克上市，草根百姓以提前认购智天股权能够获取巨额收益”的口号为诱饵，以最低认购50万股或者100万股获得加入资格，而后可以自行发展下线会员，逐渐形成层级，并获取直推人员和团队计酬2%-5%不等的返利。截至案发，被告人王元武共发展下线会员3层2000余人，向孔祥金报单资金6500余万元，从中非法获利800万元。案发后，侦查机关冻结王元武银行账户资金3453483.36元，追退资金140万元，查封青岛市黄岛区东港路9号1栋2单元203室房产一套（购买时价值347万元）。上述事实，被告人王元武在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王元武的供述和辩解，同案人孔祥金的供述，证人周某的证言，归案经过、公安部《违法犯罪资金查控平台》调取的王元武、孔祥金账户资金流入、流出汇总表、接受证据清单及房屋买卖合同、查封决定书、协助查封通知书回执、扣押决定书及扣押清单、涉案资金专用收据、认罪认罚具结书、户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元武伙同他人参与组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。王元武在共同犯罪中起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。王元武归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。王元武积极退出赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王元武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王元武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2024年5月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对冻结的被告人王元武赃款3453483.36元及其孳息予以没收，上缴国库；对未随案移送的被告人王元武赃款140万元予以没收，由侦查机关上缴国库；对被告人王元武用赃款购买的位于青岛市黄岛区东港路9号1栋2单元203室房产一套予以没收，冲抵剩余违法所得、罚金后剩余部分予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉人民陪审员  王学林二〇二一年四月三十日书 记 员  吴怡默
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执123号之一 申请执行人：黄东明，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄少清，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄玉花，女，1966年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄东明与黄少清、黄玉花借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初1355号民事判决，向黄少清、黄玉花发出执行通知书，责令黄少清、黄玉花偿还黄东明人民币192.4万元及相应利息，但黄少清、黄玉花未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄少清所有的坐落莆田市涵江区××村石农公路房屋（房产证号：ｊｋXX）及其应份的土地使用权以及被执行人黄少清与被执行人黄玉花共有的坐落莆田市涵江区××村石农公路房屋（房产证号：ＨＪ3600045）及其应份的土地使用权【土地证号：涵集用（2004）第02413号、涵集用（2004）第02414号】均已被另案查封。2021年1月27日，本院作出执行裁定，轮候查封被执行人的上述房屋及土地使用权。因属于集体土地，申请执行人申请暂不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1355号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执692号 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民初5207号判决书，于2021年4月6日立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都热恋岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的2175.00元。执行中，本院已将2175.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初528号原告：高海波，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：贾树军，男，1969年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省林口县。被告：佟伟，女，1969年8月20日出生，汉族，乘务员，住黑龙江省林口县。原告高海波与被告贾树军、佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海波及其委托诉讼代理人王宏宇、被告贾树军、佟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海波向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款本金137000元、利息2192元（按月利率1%，从2021年1月3日计算至2021年2月20日，剩余利息待实际偿还之日另行计算），共计139192元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告向原告借款人民币5万元，约定利息为月利率1%。2018年，再次借款人民币5万元，月利率仍为1%。2021年1月3日，二被告再次确认上述欠款本金及利息，并向原告重新出具借条，将原借条收回、撕毁。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金并重新出具债权凭证的，若前期利率未超过借贷时一年期贷款市场报价利率四倍，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中借款月利率为1%，未超过法定民间借贷tjh率上限。因此，被告前期拖欠的137000元经原、被告共同确认后，应视为借款本金。同时，二被告在借条上共同签字捺印，未约定借款份额，应对该笔欠款的本金及利息承担连带责任。现经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，提起诉讼。贾树军、佟伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无偿还能力，愿意在三年内分批全部还清上述欠款。本院认为，贾树军、佟伟承认高海波在本案中主张的事实，故对高海波主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，双方未约定还款日期，原告贾树军可以催告二被告在合理期限内偿还借款，二被告应当偿还借款，因此，对于原告要求被告偿还137000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款时约定月利息1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定中确定的最高限额，对于原告主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贾树军、佟伟于判决生效后十日内一次性偿还原告高树涛借款137000元，并自2021年1月3日起，按月利率1%支付利息至本金偿还完毕时止。二、驳回原告高海波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542元，已减半收取，由被告贾树军、佟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二一年四月二十二日书记员 荆海文
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1551号 原告：芜湖县东辰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾沚镇城双马村吴村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：章蔷，女，汉族，1991年9月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县，系公司员工。 被告：史杨，男，汉族，1984年12月4日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区，现住湾沚区。 被告：贾春芹，女，汉族，1986年1月13日出生，住址安徽省芜湖市湾沚区，现住湾沚区。 原告芜湖县东辰物业管理有限公司起诉被告史杨、贾春芹物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，原告芜湖县东辰物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖县东辰物业管理有限公司负担。 审 判 员 滕永龙 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张思敏 书 记 员 崔慧琴
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0522民初266号 原告：安某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：陈某，男，汉族，甘肃省会宁县人。 原告安某与被告陈某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某向安某支付欠款154000元，并按8000元/天的标准向安某支付违约金56000元（自2020年9月13日至2020年9月20日）；2.判令陈某向安某赔偿经济损失20000元；3.判令本案诉讼费、律师费由陈某承担。事实与理由：陈某在河北省承包土方工程，2020年9月1日，安某等六人与陈某签订《工程合同》，约定由安某提供国四、国五车辆十辆运输土方，陈某则按一趟来回500元的标准向安某支付运费，同时约定若因陈某的原因造成停工，陈某应付给安某违约金每车5000元/天。合同签订后，安某组织10车辆到河北正定县进场施工，但是由于陈某的原因无法开展运输工作，造成安某车辆停运、人员误工巨大损失。2020年9月13日，经安某与陈某协商，陈某给安某写下《欠条》两份，一份《欠条》内容为：欠款人：陈某，尚欠安某10辆车调车费共计90000元，本人承诺于2020年9月20日前还清，欠款人陈某，2020年9月13日。另一份《欠条》内容为：欠款人陈某尚欠安某车辆误工费64000元，本人承诺于2020年9月20日前还清，如到期未还清，按即日起到2020年9月20日每天按8000元计算赔付违约金，债权人安某为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由陈某承担，欠款人陈某，2020年9月13日。还款期限届满后，陈某未及时偿还欠款，后经安某催要，陈某经常以各种理由推拖至今未付。现安某为维护其合法权益，依法诉至法院，请法院依法支持安某的诉讼请求。 安某围绕诉讼请求提交了以下证据，陈某未提交证据，也未到庭质证。 1.工程合同1份，用以证明合同是安某及其余六人与陈某签订； 2.欠条2份，用以证明陈某给安某出具欠条，欠安某运输款的事实； 3.证人张某出庭作证称，张某与安某是朋友关系。2020年8月29日，陈某叫安某、张某1、王某、侯某开了十辆渣土车去河北正定拉土，结果上去后没有干成活，待了两个月在等活，不能干就开着车回来了，回来后就起诉了，起诉的是调车费和补助费，这些钱是十辆车的。结算的时候张某、安某、张某1、侯某都在场。张某在合同上没有签字，因为张某是给王某开车的司机。欠条是在河北正定打的。2020年8月28日从秦安走起的，去的时候合同已经签了，但签合同的时候张某不在场。待了两个月，具体时间忘了。王某给张某发工资。 4.证人王某出庭作证称，王某与安某是朋友关系。2020年8月27日签订的合同，签合同的时候王某在场，是为了去河北正定干活，约定给陈某拉土。2020年8月28日，从秦安到河北正定，人是几个王某忘了，王某的车是一个，共去了十个车，说是去河北拉土，结果去了以后因为办手续等就没有干活，陈某就让这些人等着，但是车每天都有损失，待了两个月就开着车回来了，具体时间忘了。打欠条的时候王某不在场，陈某支付各种误工费等王某不知道，司机知道。陈某给王某的车没付过钱。王某的费用是王某的司机结算的，直接付到王某个人手里。合同是六个人签订的，付款是给车直接付。 经质证，安某对证据3、4认可，无异议。 本院对上述证据综合评判如下： 陈某未到庭质证，视其对质证权利的放弃。对证据1、2经审查，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，故对其证据效力予以确认。对证据3、4，结合证据1、2，该组证据证明了安某等6人与陈某签订运输合同，陈某叫安某、张某1、王某、侯某等人开了十辆渣土车去河北正定拉土，后因没有干成活，等了两个月，不能干就开车回来了，陈某给安某出具欠条的事实，故对该证据证明此事实的证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日，陈某与安某等6人签订工程合同一份，该合同第一条约定甲方（陈某）保证施工中取土、装车、卸土的畅通，如以上原因造成误工，由甲方负责；第二条约定乙方（安某等6人）负责运输；第四条约定乙方车队按约定到达后甲方如无工程安排，甲方应付给乙方违约金每车5000元每天，乙方车队未按约定到达工地，乙方应付给甲方每辆车违约金5000元每天；第五条约定如因乙方原因造成车辆无故中途退场，造成的一切损失由乙方车队赔偿甲方一切损失，如因甲方原因导致乙方车辆退场，给乙方造成的全部损失由甲方全额赔偿，损失按照每天800元累计计算；第六条约定于2020年9月1日乙方将施工车辆安排到场。安某等人按合同约定的时间将10辆车开到河北正定县施工现场，由于甲方原因导致乙方车辆无法施工而退场。2020年9月13日，陈某为安某出具欠条两份，一份欠条载明：陈某尚欠安某车辆误工费64000元，本人承诺于2020年9月20日前还清，如到期未还清，按即日起到2020年9月20日每天按8000元计算赔偿违约金，安某为实现债权而产生的费用，由陈某承担；另一份欠条载明：陈某尚欠安某10辆车调车费90000元，本人承诺2020年9月20日前还清。到期后，陈某未按约定的时间支付欠款，安某催要无果后诉至法院。陈某未到庭。 本院认为，陈某与安某等6人签订的合同名称虽为工程合同，但从合同的内容来看，该合同系运输合同，该合同内容不违反法律规定，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。安某等人按合同约定将车辆开到施工现场，由于陈某的原因导致安某等人的车辆无法施工而退场，故陈某应承担违约责任。本案中，经结算，陈某应支付安某等人违约损失共计154000元，陈某为安某出具欠条，将该款欠下。该欠款到期后，陈某未按欠条约定的时间付款，陈某应承担继续履行的责任，故对安某要求陈某支付欠款154000元的诉讼请求予以支持。对于安某主张的欠款154000元的违约金，虽对该款中64000元的违约金双方约定2020年9月13日起到2020年9月20日每天按8000元计算，但该违约金约定过高，故本院酌情支持10000元。对于安某主张要求陈某赔偿其经济损失20000元及承担律师费的诉讼请求，因安某未提供证据证明，本院不予支持。因本案法律事实发生在民法典实施前，故应适用当时的法律。陈某未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿安某损失164000元； 二、驳回安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由安某负担675元，陈某负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二一年四月十二日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执396号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：郭长江。 关于申请执行人与被执行人郭长江借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭长江在085e98xxxx329f@wx.tenpay.com账户内余额人民币555.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭长江在财付通支付科技有限公司085e9858xxxx329f@wx.tenpay.com账户内存款人民币555.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十九日 书记员 杜文文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3929号 上诉人（原审被告）：史林林，男，1990年5月1日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李明芝，女，1967年8月17日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：吴**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。 原审被告：张艳波，女，1986年9月20日生，汉族，住平度市。 上诉人史林林因与被上诉人李明芝、原审被告张艳波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史林林上诉请求：依法改判原审判决第一项为26949.8元，依法判决被上诉人财产损失3000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在本次事故中应当承担70%的责任，上诉人承担30%的责任，且被上诉人应当赔偿上诉人的财产损失。 李明芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求。 李明芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费9968元、住院伙食补助费400元、误工费12,319.2元、护理费5,338.32元、残疾赔偿金217,936元、鉴定费2,080元、被扶养人生活费2,979.8元、交通费600元、精神抚慰金3,000元、车损500元，共主张84,234.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日上午，被告史林林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市明起超市北侧十字路口处与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告车毁人伤。后原告被送至平度市人民医院治疗，经法医鉴定为九级伤残。另查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车车主系被告张艳波，在华海财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保交强险，现保险公司已理赔120,500元。综上，被告史林林将原告撞伤，两被告应承担主要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 一审法院认定事实：2019年12月5日上午，被告史林林驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市明起超市北侧十字路口处与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告车损人伤。被告史林林为救助原告，事发后开车载原告驶离现场，事故责任未划分。后原告被送至平度市人民医院治疗，花费医疗费9968元。被告史林林为原告垫付10000元医疗费。原告自行委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对伤残程度、误工期限、护理时间及人数鉴定，鉴定意见为：1、李明芝二椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、李明芝所需误工时间建议为90日-150日，其所需护理期限建议为45日-60日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。在诉前调解阶段，被告史林林不认可原告的伤残鉴定报告，申请进行重新鉴定，法院委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李明芝因车祸致伤胸部，符合伤残九级。2、建议误工时间45日-150日。3、建议1人护理45日至60日。鲁Ｂ×××××号小型轿车车主系被告张艳波，在华海财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已理赔120,500元。原告母亲李秀娥（xxxx），共育有五女一子，至原告定残日（2020年4月10日）已满75周岁。原告住院期间由其子王宁宁护理。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告主张的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，法院予以支持。根据重新鉴定意见，误工期折中认可53天，原告为农村居民，每天的护理费按照青岛市农村居民人均纯收入与消费性支出之和除以365天计算，误工费为5441元[（22573元+14899元）÷365天×53天]。护理期折中认可52天，1人护理，护理费为5338元[（22573元+14899元）÷365天×52天×1人]。因原告母亲有6名扶养人，被扶养人生活费应为2483元（母亲：14899元×5年×20%÷6人，计算标准以原告主张为准）。根据原告的住院时间及做鉴定等实际情况，交通费酌定300元。保险公司对原告车损定损为500元，并已赔付，法院予以认定。因事发后双方驶离现场，事故发生原因无法查清，责任未划分，法院酌定由原告与被告史林林各承担50%责任，故精神抚慰金不予支持。原告单方委托鉴定支出的鉴定费2080元，因重新鉴定意见改变了误工期、护理期和护理人数，故对误工期、护理期及人数的鉴定费780元由原告自己负担，剩余的鉴定费1300元按比例分担。综上，原告的合理损失有：医疗费9,968元、住院伙食补助费400元、误工费5,441元、护理费5,338元、残疾赔偿金217,936元、鉴定费1,300元、被扶养人生活费2,483元、交通费300元、车损500元，共计243,666元。被告史林林负事故同等责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故对原告的合理损失首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按责任比例承担。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，保险公司已在交强险责任限额内赔偿，不足部分应由机动车使用人被告史林林按责任比例承担赔偿责任，被告张艳波作为机动车所有人对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告张艳波承担责任法院不予支持。保险公司已在交强险责任限额内赔偿120,500元，超出交强险的123,166元（243,666元-120,500元），由被告史林林承担50%的赔偿责任，即61,583元（123,166元×50%），扣除被告史林林已垫付的10,000元，被告史林林还应赔偿原告51,583元（61,583元-10,000元）。被告要求原告支付车辆折旧费、维修费无证据加以证明，本案不予处理。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点问题在于，一审判决双方当事人平均分担事故责任是否正确以及部分赔偿金额的计算是否正确。关于责任比例划分问题，本案中，事故发生后被上诉人为救助上诉人驶离现场，致使事故责任无法查清，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条之规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，在责任无法确定的情况下，应当由各方当事人根据上述规定平均承担责任；上诉人在上诉状中罗列了被上诉人的各种过错行为并据此诉求判令由被上诉人承担主要责任，经审查，被上诉人确有过错但与本次事故的原因力不明，本院无法明确各方的事故责任比例，故一审判决双方当事人各承担50%责任正确，本院不作调整。关于赔偿金额问题，依据我国侵权案件的赔偿原则，该案应按2019年的标准对残疾赔偿金等项目进行赔付，经审查，原审计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费以及护理费均是按2019年的青岛市统计数额进行赔偿，一审判决正确，本院不作调整。 综上所述，史林林上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费549元，由上诉人史林林负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二一年四月十三日 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1150号原告：代纪华，男，汉族，1969年3月17日出生，住河南省临颍县。被告：代存刚，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省临颍县。原告代纪华诉被告代存刚健康权纠纷一案，本案原告代纪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告代纪华负担。审判员  李小梁二〇二一年四月二十五日书记员  王 博
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执922号之十一被执行人：梁冬生，男，汉族，1973年12月26日生，住北京市延庆县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁冬生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬生在北京农村商业银行14×××89账户内存款人民币58954.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2214号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与熊艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊艳的微信、支付宝、银行账户存款18565.17元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3594号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初1388号 原告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路315号。 负责人：李明，该公司经理。 被告：秦新站，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：杨款，女，1987年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告秦新站、杨款追偿权纠纷一案中，原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  杨金辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭倩倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1963号之三 申请执行人：刘庆涛。 被执行人：孙纲明。 本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人孙纲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙纲明在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币787.71元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 杜文文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执127号 申请执行人林娟，女，1973年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈**惠，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林娟与被执行人陈**惠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5258号民事判决已发生法律效力。申请执行人林娟向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈**惠偿还借款27.6万元及利息。本院于2021年1月12日立案执行后，向被执行人陈**惠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈**惠至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈**惠进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈**惠可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈**惠的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈**惠银行账户余额。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林娟同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈**惠未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初5258号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈泽妃
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执35号之二 申请执行人：刘春香，女，1978年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：曾建涵，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱碧媛，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行刘春香和曾建涵、朱碧媛民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4728号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项18万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2021年1月8日，本院作出（2021）闽0303执35号执行裁定，冻结被执行人的账户（实际冻结金额为3883.99元）。2021年4月14日，划拨被执行人的存款3886.9元，全部转为本案诉讼费及执行费。另查，被执行人曾建涵有车牌号为闽ＢＨ××××、闽ＢＱ××××、闽ＢＨ××××小型汽车各一辆。2021年1月14日，本院作出（2021）闽0303执35号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初4728号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初270号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人赵少华，男，1999年1月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市龙山区。因盗窃，于2015年11月9日被林州市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年11月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2019年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月22日经被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人赵少华犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人赵少华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份的一天凌晨，被告人赵少华在林州市东环路鑫泰网吧趁被害人路某2睡觉之际，盗窃路某2VIVO牌手机一部，后赵少华将该手机卖给一路过的人，得款5、600余元，被盗手机未追回。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1290元。另查明，2021年1月11日，公安民警在林州市龙山区下庄村路某2家中将其抓获。赵少华到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人赵少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某2的陈述、证人王晓峰、路某1等人的证言、检举盗窃线索登记表、被盗手机购机证明、价格认定结论书、到案证明、前科刑事判决书、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。赵少华曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其到案后如实供述了自己罪行，具有从轻处罚情节。赵少华所盗财物应予退赔被害人。综合赵少华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人赵少华拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵少华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵少华于本判决生效后十日内退赔被害人路云贵VIVO牌手机一部（价值人民币一千二百九十元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十五日书记员  郭鹏儒
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初911号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，所在地：本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该行行长。委托诉讼代理人：张宏，该行工作人员。被告：郭映秋，男，1972年8月7日出生，满族，辽宁省沈阳市人，平山区天汇元机械加工厂职工，住平山区。被告：吴春艳、女，1979年1月31曰出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区天汇元机械加工厂，住平山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，所在地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告郭映秋、吴春艳、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交317元），减半收取退还292元，由原告中国建设银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王丰二〇二一年四月二十八日法官助理李飞书记员肖洋
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初364号原告：常玉春，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁千山律师事务所律师。被告：安宝全，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娇，该单位员工。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告常玉春与被告安宝全、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口中心支公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉春委托诉讼代理人张冬宁，安宝全，被告平安营口中心支公司委托诉讼代理人刘丽娇及太平洋鞍山中心支公司委托诉讼代理人李影，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求给付原告医疗费136164元、二次手术费10000元、护理费26122元、误工费45878元、住院伙食补助费19300元、营养费3000元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、复印费126元、修理费1000元、住院材料费83元、鉴定费1900元，共计382078元，扣除保险公司垫付10000元，为372078元。被告平安营口中心支公司辩称：被告安宝全在我公司投保交强险，如发生在保险期间内我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任但自费药不赔，我公司垫付原告医疗费10000元。被告太平洋鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保三者险30万含不计免赔，出险在保险期间内，原告因本次事故已评定工伤，对于医疗费、误工费、伙食补助费工伤保险已经赔付，保险公司不应重复赔付，其他同质证意见。被告安宝全辩称：投保情况属实，我垫付了5775元医疗费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月22日17时10分，安宝全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿建设大道由南向北行驶至建设大道北方钢材市场门前路段时，因忽视安全瞭望，操作不当，与常玉春骑电动自行车接触碰撞，造成两车受损及常玉春受伤的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人安宝全负全部责任，常玉春无责任；三、受害人概况：常玉春，1966年6月8日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费126元+财产损失500元+鉴定费1900元+材料费83元；七、医疗费（含后续治疗费）：135822.7元+后续治疗费10000元=145822.7元；八、护理费：128.68元×（15天×2+173）天=26122元；九、误工费：169.83元×256天=43476.48元（2019年5月工资5737.2元、六月工资4625元、7月工资4320元、八月工资6668.4元、九月工资4260元、十月工资4704元、11月工资5349.2元，平均日工资为169.83元）；十、交通费：2000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：19300元；十三、营养费：3000元；十四、残疾赔偿金：31820元×20年×20%=127280元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安营口中心支公司垫付10000元，被告安宝全垫付5775元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告安宝全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安营口中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告安宝全驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告太平洋鞍山中心支公司投保机动车第三者责任保险30万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年12月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：常春玉骨盆损伤的伤残等级为九级，骨盆内固定物取出费用建议为10000元。综上所述，原告合理损失为医疗费145822.7元，护理费26122元、误工费43476.48元、住院伙食补助费19300元、营养费3000元、交通费2000元、复印费126元、财产损失500元、鉴定费1900元、材料费83元、残疾赔偿金127280元、精神损害抚慰金10000元、以上共计377061.2元。以上损失，因被告平安营口中心支公司在交强险垫付医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，在财产损失项下赔偿500元，共计110500元；剩余256561.2元，由被告太平洋鞍山中心支公司在商业险范围内赔偿250786.2元（377061.2元-10000元-110500元-5775元=250786.2元）；为减轻诉累，被告安宝全垫付的5775元，由被告太平洋鞍山中心支公司在商业险范围内直接赔偿给被告安宝全。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告常玉春各项损失共计110500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告常玉春各项损失共计250786.2元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿被告安宝全垫付款5775元；四、驳回原告常玉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6881元，由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担2049元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4757元，随上述款项一并给付原告常玉春；由原告常玉春承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  张显凯人民陪审员  王 娜二〇二一年四月二十日书 记 员  畅诚蕊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1654号原告：张友聪，男，1988年6月14日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马丰瑜，女，1989年6月5日出生，汉族，现住青岛市即墨区，系张友聪之妻。被告：曹鑫，男，1985年9月28日出生，汉族，现住莱西市。原告张友聪与被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丰瑜到庭参加诉讼，被告曹鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告按被告的请求向其通过微信转账的方式支付借款2000元。后2019年5月19日，原告向被告请求其清偿借款，被告拒不支付。2021年，原告到被告所在小区请求被告清偿借款，被告仍拒不清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曹鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告张友聪通过微信转账的方式出借给被告曹鑫2000元。之后，原告多次向被告索要借款，被告均拒不支付。庭审中，被告曹鑫通过电话确认借原告2000元属实。辩称原告向被告之妻索要借款时辱骂其妻，要求原告赔礼道歉后才能偿还借款，否则不同意偿还。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交微信转账记录、短信及微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹鑫尚欠原告张友聪借款2000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当在原告索要借款时及时偿还。原告关于要求被告偿还借款2000元的诉请，本院予以支持。被告关于在原告赔礼道歉的前提下才偿还借款的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鑫于判决生效后十日内向原告张友聪偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月九日法官助理郭运栋书记员张珍
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1302行审29号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区××××××××××。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：符海英,公民身份号码:442××××××××××××924,住址:广东省云浮市云城区××××××××××××××××。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞13368号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市交通运输局向本院申请执行：1.责令被执行人缴纳罚款10000元；2.执行费由被执行人承担。经本院审理查明，被执行人所有的粤W×××××重型半挂牵引车于2018年04月01日07时00分在惠大高速沙澳收费站出口治超非现场执法检测点被检测，经查该车超限20.751吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。2018年5月18日，申请执行人作出《协助调查通知书》，后邮寄至被执行人住址，后该邮件被退回。2019年2月3日，申请执行人将《协助调查通知书》挂网公告。2019年9月27日，申请执行人作出《违法行为通知书》，并于2019年10月12日挂网公告。2019年12月16日申请执行人作出粤惠交罚﹝2019﹞13368号《行政处罚决定书》，并于2019年12月24日挂网公告。2020年3月25日，申请执行人挂网催告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，对于行政诉讼法没有特别规定的送达问题，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，只有在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的，才采用公告送达。本案中，申请执行人并未穷尽送达方式，而直接对《违法行为通知书》《行政处罚决定书》等采用公告方式送达，与法律规定不符，故不应准予其强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项及前引法律的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月16日作出的粤惠交罚﹝2019﹞13368号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 黄 艳审 判 员 王 敏二〇二一年四月十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6232号原告：陆根妹,女,1969年9月3日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：王婷婷，男，1982年2月10日出生，住泗洪县。被告：陈晓萍，女，1980年1月21日出生，住洪县。原告陆根妹诉被告王婷婷、陈晓萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告陆根妹向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告欠款共计200万元，并于2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2请求判决二被告支付原告贷款手续费及利息共计102，700元，并于2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。3、请求判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王婷婷于2015年在网上认识，2016年6月被告王婷婷以其想与原告合伙为由欺骗原告，希望原告为其用房屋办理抵押贷款。原告受到被告王婷婷蒙蔽，于2016年6月27日通过中国民生银行贷款130，000，0元。当日原告转入被告王婷婷账户200，000元，次日向被告王婷婷账户转入880，000元，余款原告以现金形式给到被告王婷婷。被告王婷婷承诺支付原告该笔贷款的手续费和利息，但原告向银行支付的手续费及利息102，700元，被告王婷婷未支付原告。被告王婷婷在拿到原告为其贷款的钱款后，曾于2017年12月1日承诺每月向原告归还400，00元，此后被告王婷婷消失不见。被告陈晓萍为被告王婷婷的配偶。被告王婷婷欺骗原告并得到钱款发生在被告王婷婷、被告陈晓萍夫妻关系存续期间，故被告陈晓萍也应承担向原告还款的责任。本院经审查认为，原告陆根妹与被告王婷婷、陈晓萍之间的法律纠纷实际为原告陆根妹与被告王婷婷在双方建立恋爱关系期间，被告王婷婷以在上海开火锅店为由邀请陆根妹入伙，后陆根妹通过银行转账方式向王婷婷银行账户汇款，双方之间是否系合伙关系，还是不正当恋爱关系期间，王婷婷索取财物的关系，均需要提供直接的证据予以证明，原告仅提供转账记录，该记录具有时间性限制（2016年1月1日至12月31日）、账户数量限制（仅陆根妹民生银行上海京门支行一个账户），其提供的微信聊天记录因王婷婷未到庭无法确认是否系王婷婷本人持微信所发，该微信内容过于简单，并无款项、金额、基于何种原因形成欠款等文字表述，在此情况下，正常审理思路应围绕双方是何种法律关系，如无法确认或者王婷婷不到庭，应调取双方之间所有银行账户长期流水，鉴于王婷婷已离家十几年，从未回江苏省泗洪县，在本地也无住房，本地并非其经常居住地，根据原告陆根妹陈述其是在上海从事厨师期间认识王婷婷并建立恋爱关系，双方的银行流水均在上海工作期间发生，开户银行均在上海，以本案陆根妹提供的民生银行账户为例，本院所在的江苏省宿迁市内并无民生银行。综上,鉴于王婷婷经常居住地位上海市闵行区，案件发生的行为地在上海市闵行区，相关证据均需要在闵行区调查取证，为保证当事人诉讼权益，保障原被告双方利益，真正做到诉讼便民原则，本院对本案不宜使用管辖权。本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。审 判 长  崔学志人民陪审员  孙爱东人民陪审员  高小利二〇二一年四月八日书 记 员  刘光璟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初701号原告：高华，男，1982年10月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：马荣瑞，男，1967年8月13日生，居民，住所地安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1973年12月10日生，居民，住所地安徽省宿州市灵璧县。原告高华与被告马荣瑞、陈飞运输合同纠纷一案，原告高华于2020年12月21日诉至本院，本院先行诉前调解未成功，于2021年1月28日转立本案。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告马荣瑞及其委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1.两被告依法赔偿原告各项损失共计13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：7月24日，被告马荣瑞通过运满满平台与原告签订一份宿迁到云南楚雄的货物运输协议，约定第二天早上七点半准时装货，后马荣瑞说他来不了，让原告联系被告陈飞。原告通过运满满平台指定货物由被告陈飞运输，被告陈飞说都朋友介绍的。后原告得知货物被拉到镇江火车站了。无奈原告找车找叉车找停车场找专业工人倒货，共计产生损失13000余元。被告马荣瑞辩称：原告起诉被告马荣瑞没有事实及法律依据。1.高华和马荣瑞虽然在运满满平台签订了运输合同，但未履行。原告和陈飞签订了合同，且已经履行。原告应与陈飞协商解决，与马荣瑞没有任何关系；2.高华与马荣瑞签订的合同是显失公平的合同，为无效合同；3.在马荣瑞的协调下，高华与陈飞已经达成协议，由高华向陈飞支付运费3700元并赔偿陈飞3900元压车费，双方的运输合同已经履行完。故请求法庭驳回原告高华对被告马荣瑞的诉讼请求。被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告高华在运满满平台发起一份货物运输协议，载明装货地为7月26日18点前江苏省宿迁市宿豫区，卸货地为7月29日1点前云南省楚雄彝族自治州楚雄市，总运费21000元。平台显示该协议尚未生效。原告高华还与被告马荣瑞签订运输协议一份，运输起始点为宿迁市宿豫区至云南省楚雄市，运费3700元，马荣瑞支付定金200元。平台显示“签约成功”。后因马荣瑞生病，将该订单交由陈飞运输，陈飞向马荣瑞支付了马荣瑞已付的200元定金。该份运输协议并非高华与马荣瑞直接联系签订，而是通过中间人“浴火重生”（微信名）联系的，即高华发布订单—浴火重生订货（承接运输订单）—马荣瑞支付定金。上述两份运输协议中涉及的为同一批货物，货物实际由陈飞从宿迁市宿豫区运送至镇江东站，后由高华另行安排其他人运送至云南省楚雄市。2020年7月24日，陈飞通过微信与“浴火重生”联系，浴火重生向其发送了“雁荡山路81号兴恒广告”，并向其发送了镇江东站的位置。陈飞询问“宿迁市到镇江拉垃圾桶三不超，货到付款”“运费是你付的吗？老板”，浴火重生回复“嗯”。7月25日8：34、9:48、10:18，陈飞向浴火重生发消息，均未得到回复。2020年7月28日，高华通过微信向陈飞支付7300元，其中3700元为运费，3600元为损失。本案审理过程中，双方一致确认，从宿迁市宿豫区到镇江东站的运费3700元、从宿迁市宿豫区到云南省楚雄市的运费21000元符合市场价。本院认为，运费为21000元的运输协议，仅由高华一方发起，没有相对方交纳定金或通过其他方式确认，实际上一直处于“尚未生效”的状态，故不存在合同履行的问题。而运费为3700元的运输合同，因马荣瑞已经支付了200元定金，已经成立并生效，故双方应按照该协议的约定履行义务。运费为3700元的运输协议上虽然载明的运输目的地是云南楚雄，但在庭审中，原告高华与被告马荣瑞均认可从宿迁市宿豫区运输到云南省楚雄市运费需21000元，而3700元的运费也符合从宿迁市宿豫区到镇江东站的运费的市场价格，结合原告高华在货物运往镇江后向被告陈飞支付3700元运费的事实，可以认定原告高华也认可3700元只够将货物运送到镇江东站的费用。被告陈飞已经按照协议约定将货物运输至镇江东站，其合同义务已经履行完毕，原告高华要求其赔偿损失没有事实及法律依据。原告高华向被告陈飞支付的损失3600元，是其与被告陈飞自行协商的结果，亦不能作为损失来主张。运费为3700元的运输合同虽然是高华与马荣瑞签订的，但高华已经将合同权利义务转让给陈飞，合同实际上是也陈飞履行的，故原告高华要求被告马荣瑞赔偿损失没有事实依据。综上，原告高华提交的现有证据无法证明其损失是二被告造成的，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高华的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取63元，由原告高华负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月十九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3027号 原告：岳长江，男，1991年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都舒心好家房地产中介有限公司，住所地：成都市双流区九江街道石万路314号2栋2单元1层13号。 法定代表人：胡世豪，职务不详。 原告岳长江与被告成都舒心好家房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月8日，岳长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳长江撤诉处理。 案件受理费25元，由原告岳长江负担。 审判员  敬君 二〇二一年四月十四日 书记员  赵玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初442号原告：金留洋，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南技改建设集团有限公司，住所洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼，统一社会信用代码：91410300171633726T。法定代表人，谢雷，系该公司总经理。被告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告金留洋诉被告河南技改建设集团有限公司、杨超合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告金留洋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金留洋自愿申请撤回对被告河南技改建设集团有限公司、杨超的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金留洋撤回对被告河南技改建设集团有限公司、杨超的起诉。案件受理费280元，由原告金留洋负担。审判员  鲁方黎二〇二一年四月七日书记员  高 洋
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初207号原告：邹启富，男，1951年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告邹启富与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹启富、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱33760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年期间，被告雇佣原告到被告的果园处从事果园守护工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了各月份《中商国能集团始兴洪源果业员工薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为33760元（2540元+2405元+2200元+2680元+2200元+2200元+2200元+2440元+2200元+2345元+2250元+2390元+3110元+2600元），被告在上述薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资共33760元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬33760元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹启富支付劳务工资33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二一年四月六日书记员 邹苏琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0428民初1100号原告：李焕云，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邵春燕，女，1962年10月27日出生，汉族,农民，住内蒙古赤峰市。原告李焕云与被告邵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕云到庭参加诉讼，被告邵春燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李焕云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与崔某1系生意合作伙伴。在2020年6月20日被告称急需用钱向崔某1借款5000元，崔某1通过微信转账将5000元转给被告，被告称十多天就还款，到期后崔某1向被告索要借款，被告以暂时没钱为由没有偿还。崔某1于2020年8月30日去世，此款经原告多次索要，被告均以各种借口推拖拒不偿还。被告邵春燕未到庭，也未向本庭递交书面答辩和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月20日，被告邵春燕以急用钱为由通过微信向案外人崔某1借钱5000元，被告称借用十天，案外人崔某1当日通过微信将5000元转给被告，此款至今未还。2020年8月30日案外人崔某1去世，未留遗嘱，第一顺位继承人有原告李焕云（崔某1之妻）、案外人崔某2（崔某1之母）、案外人崔某3（崔某1之女）、案外人崔某4（崔某1之女）、案外人崔某5（崔某1之子），除本案原告外，其余继承人均声明放弃对本案债权的继承。以上事实有原告提交的微信聊天记录截屏、放弃继承声明书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告邵春燕欠案外人崔某1借款5000元，原告李焕云为崔某1本案债权的合法继承人的事实清楚、证据充分；被告邵春燕应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵春燕经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邵春燕于本判决生效后立即偿还原告李焕云借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  贾永志二〇二一年四月六日书记员  李大伟