wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异209号案外人：刘凤廷，男，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，系该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市。法定代表人：宗正方，系该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市。法定代表人：侯明哲，系该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市。法定代表人：王华伟，系该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人刘凤廷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为090518-006（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县X镇X街X组X幢X单元X号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2011年购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：X镇X街X组X幢X单元X号房屋，房屋编号：090518-006。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2011年4月13日签订的《商品房买卖合同》、《契税通用完税证》、物业费收据等证据，证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号090518-006房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十九日书记员  姜 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执251号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**。法定代表人姜伟，行长。被执行人张元国，男，汉族，住平度市。被执行人张淑娟，女，汉族，住平度市。被执行人张锡群，男，汉族，住平度市。被执行人刘小丽，女，汉族，住平度市。被执行人张波，男，汉族，住平度市。被执行人李娟，女，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张元国、张淑娟、张锡群、刘小丽、张波、李娟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行48650.29元及利息，现被执行人给付申请执行人54006.12元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2252民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十四日书记员  刘 杰
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初188号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人周波，男，1970年10月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，个体经营，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月25日被桓台县公安局取保候审，同年4月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月29日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）187号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日16时48分许，被告人周波醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县新城镇利用路由北向南行驶至桓台县处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周波血液酒精含量为124.69ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等；证人付某、许某的证言；被告人周波的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人周波醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周波具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人周波自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕军红 二〇二一年四月二十九日 法官助理 袁淑萍 书 记 员 赵丽丽
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保377号关于被保全人李广明罚金保全一案，该案的民事裁定书已发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保377号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初126号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘聪聪，男，1995年5月12日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，挖掘机司机，住阳新县。2020年1月9日，因非法携带管制器具被阳新县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年4月1日经本院决定被取保候审。辩护人贾红进，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘聪聪犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人刘聪聪及其辩护人贾红进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月16日18时10分许，被告人刘聪聪驾驶鄂Ｂ×××**号轻型栏板式货车行驶至阳新县路段超车时与对向余某1驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成余某1当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘聪聪主动拨打110报警电话并在现场等待系自首。经阳新县公安局交通警察部门认定：被告人刘聪聪负事故全部责任，当事人余某1（已殁）无责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：被害人余某1符合车祸致颅脑损伤合并胸部脏器损伤死亡。案发后，被告人刘聪聪如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属的部分损失，剩余部分赔偿已与被害人家属达成六年内分期赔偿的协议，已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘聪聪驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人刘聪聪有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故现场照片、违法犯罪记录证明材料、道路交通事故责任认定书、谅解书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证等书证;证人吴某、余某2、金某、柯某、余某3的证言；被告人刘聪聪的供述与辩解；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人刘聪聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：1、被告人刘聪聪并非故意造成本案，犯罪情节轻微，社会危害性不大，依法可以从轻减轻处罚；2、被告人刘聪聪具有自首情节，依法应当从轻减轻处罚；3、被告人刘聪聪亲属已赔偿被害人损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻减轻处罚；4、被告人刘聪聪自愿认罪认罚，当庭认罪，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，阳新县司法局于2021年3月8日对被告人刘聪聪进行社会调查后出具调查评估意见书，建议对其可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人刘聪聪构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘聪聪主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚；已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对阳新县司法局建议对被告人刘聪聪可适用非监禁刑处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘聪聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二一年四月一日法官助理翁志雄书记员姜舟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1138号申请执行人姜沛，男，汉族，1963年9月28日出生，住郑州市金水区。申请执行人邢进，男，汉族，1967年12月1日出生，住郑州市中原区。申请执行人王猛雷，男，蒙古族，1979年3月14日出生，住河南省镇平县。被执行人邢占理，男，汉族，1962年10月29日出生，住郑州市金水区。被执行人史凤兰，女，汉族，1958年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省星辰电器照明有限公司，住所郑州市二七区淮河东路29号，统一社会信用代码：91410103706774147C。法定代表人：邢占理，总经理。姜沛、邢进、王猛雷诉邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，根据姜沛、邢进、王猛雷的保全申请，本院作出的（2019）豫0105财保914号民事裁定书，将邢占理名下位于金水区东风路18号3号楼东2单元5层西户（不动产权证号：1601049114）以及位于郑州经济技术开发区经南三路9号16号楼东1单元1号(不动产权证号:0701040915)房产,史凤兰名下位于金水区宋砦东路2号元3号楼2单元23号(不动产权证号:9901042620)以及位于郑州经济技术开发区第八大街1号7号楼6层602(合同号:J14001697763)房产予以查封。后本院作出（2019）豫0105民初19397号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邢占理、史凤兰于本判决生效后十日内偿还原告姜沛、邢进、王猛雷借款本金690万元；二、被告邢占理、史凤兰于本判决生效后十日内偿还原告姜沛、邢进、王猛雷借款利息150万元（利息暂计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以690万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告河南省星辰电器照明有限公司对本判决第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南省星辰电器照明有限公司清偿后有权向被告邢占理、史凤兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70600元，减半收取35300元，保全费5000元，保全担保费9720元，均由被告邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司负担。邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜沛、邢进、王猛雷于2019年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案(2019)豫0105执21104号,后该案件进入终结本次执行程序,又于2020年6月24日恢复执行,立(2020)豫0105执恢1138号案件。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果如下。1.未查询到被执行人名下有足额存款；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查询到被执行人名下被保全房产信息。本次执行程序中申请人实现债权156235元。本院于2021年3月24日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢占理、史凤兰、河南省星辰电器照明有限公司负有继续向姜沛、邢进、王猛雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月二十八日书记员  王梓旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2300号 申请执行人：房明秀，女，1933年09月14日出生，汉族,住四川省中江县。 委托代理人：杨**，四川晰理律师事务所律师。 被执行人：吴巡，男，1993年01月20日出生，汉族,住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终17859民事判决书，于2021年3月3日立案执行房明秀申请执行吴巡机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的229920.5元及利息，执行费3349元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴巡送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人吴巡至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴巡的财产状况进行查询，另委托兴文县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人吴巡名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人吴巡采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月二十九日 书记员 王 敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执734号申请执行人：肖全旺，男，1985年4月20日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙祥，男，1990年12月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人肖全旺与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0925民初1150号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行15395.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1198号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心（御溪国际）3栋4楼437房。法定代表人：李香富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何纪恩，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南芙蓉口腔医院管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道湘江北路三段1200北辰三角洲奥城D3区1038号。法定代表人：熊忠才，执行董事。委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区湘江法律服务所基层法律服务工作者。一审第三人：梁承亮，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省邵阳大祥区。一审第三人：张程元，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。一审第三人：侯军，男，1962年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。一审第三人：熊忠才，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。以上四位一审第三人共同委托诉讼代理人：崔岗，长沙市雨花区湘江法律服务所基层法律服务工作者。再审申请人湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司（以下简称牙博汇口腔公司）因与被申请人湖南芙蓉口腔医院管理咨询有限公司（以下简称芙蓉口腔公司）及一审第三人梁承亮、张程元、侯军、熊忠才合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明牙博汇口腔公司与芙蓉口腔公司于2020年11月达成执行和解，并签订《还款计划书》。芙蓉口腔公司按《还款计划书》的约定已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查湖南牙博汇口腔医疗管理有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年四月二十五日书记员  邱 冰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1122号 申请保全人：张凯，男，1987年7月6日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831987××××××××。 被保全人：王增辉，男，1986年8月25日出生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831986××××××××。 本院在审理申请保全人张凯诉被保全人王增辉合伙合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3402号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王增辉银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十四日 书记员  刘淼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0683民初2303号 原告：董鲁玉，男，1989年11月13日出生，住莱州市。 被告：任俊娜，女，1989年7月31日出生，住莱州市文化东街666号。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 原告董鲁玉与被告任俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日不公开开庭进行了审理。原告董鲁玉、被告任俊娜的诉讼代理人仲泉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董鲁玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人，2021年1月14日，被告因购买基金存款不够，向原告借款人民币20000元，原告通过手机银行从个人招商银行账号向被告中国银行个人账户转账人民币20000元，未约定还款期限和利息，现原、被告交恶，原告多次催要均遭被告拒绝。 被告辩称，原、被告于2020年夏天确立恋人关系，同年12月30日被告在原告手机中发现原告拍摄的与他人聚众淫乱的视频以及原告多次嫖娼的记录，二人为此事吵架，原告送被告15000元微信红包以求得到谅解，但被告并未收取，二人感情回暖后，原告主动通过银行转账的方式向被告赠送20000元，后二人关系又因原告嫖娼行为转恶，且原告多次到被告家中闹事，至此二人分手，该20000元系原告自觉内心愧疚对被告的赠与，并非借贷。被告发现原告有不良行为后，去医院检查发现已感染HPV病毒（人乳头瘤病毒），被告向原告提出该20000元作为其对被告的补偿，原告对此并无异议，当时有原告的同学在场。另，被告有足够的存款购买基金股票，不需要向原告借款，原告诉称的借贷理由不成立。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告向本院提交以下证据： 1.微信聊天记录3张，拟证明原告并没有赠与被告20000元的意思表示。 2.银行转账记录打印件1张，拟证明原告给被告转账的事实。 被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为证据1不能证明双方借贷关系成立，原告向被告转账后，被告回复称“奖励我的大红包”，该语句表示转账系赠与，至于之后所说的还款30000元、50000元、100000元系恋人之间的打情骂俏，并不能认定为借贷。 二、被告向本院提交以下证据： 1.微信转账记录3张（共5份），拟证明被告发现原告多次嫖娼的花费记录。 2.微信好友照片打印件4张（共13份），拟证明原告微信中有很多援交小姐的好友。 3.微信聊天记录2张（共6份），拟证明原、被告因原告的嫖娼行为而吵架以及原告向被告微信转账15000元，但被告未收取，原告向被告赠与20000元的事实。 4.短信打印件1张，拟证明原告多次到被告家吵闹的事实。 5.中信证券公司的资金对账单1份（共2页），拟证明被告有充足的存款，没有理由向原告筹借资金去购买基金。 原告的质证意见为：证据1.2不能证明原告有嫖娼行为，所发红包是给前妻和女朋友及正常消费；证据3是原告急于分手，想花钱让被告离开原告家才给被告转账；证据4中是原告想让被告出来说清楚，并没有闹事；证据5可以证明被告有钱，但不能证明被告没有向原告借款。 根据双方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告在2020年夏天确定恋爱关系，且在原告处同居生活。原告于2021年1月14日向被告转账20000元。2021年1月19日原、被告关系恶化，被告自原告处搬离。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告董鲁玉于2021年1月14日向被告任俊娜银行账户转账20000元的事实清楚。双方争议的焦点是该20000元款项的性质。被告抗辩称该款项一开始是原告对被告的赠与，后转变为补偿，但其提交的证据并不能证明原告有明确的赠与表示，亦未提交证据证明是原告对其的补偿，故本院认定原、被告借贷关系成立、有效。 综上，原告要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任俊娜于判决生效后十日内偿还原告董鲁玉借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任俊娜负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴玲慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3977号原告：郭宝全，男，1987年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵平平，女，1988年4月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼费代理人：郭宝全，男，原告之夫，1987年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈亮，男，1985年4月12日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区张贵庄利津路1号。负责人：郭智慧，职务经理。原告郭宝全、赵平平与被告陈亮、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝全暨赵平平的委托诉讼代理人，被告陈亮到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝全、赵平平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失1704元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日16时00分，被告陈亮驾驶津ＡＤＤ××××号小客车行驶至事故地点时与原告郭宝全驾驶的津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，经交管部门认定，陈亮负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告停运损失和修车费故成讼。陈亮辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿。太平洋公司未到庭陈述答辩意见。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月10日16时00分，被告陈亮驾驶津ＡＤＤ××××号小客车行驶至事故地点时与原告郭宝全驾驶的津Ｅ1××××号小型客车相撞，造成双方车辆损失的交通事故，陈亮负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｅ1××××号出租车的所有权人为郭宝全、赵平平，挂靠在天津市联众出租汽车服务中心河东分部名下；该车具有客运出租汽车运营证，郭宝全、赵平平均是该车驾驶员。原告于2021年2月18日将车辆送至天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，车辆交付原告时间为2021年2月20日，实际维修3天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。二原告经营的车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人主张停运损失，本院予以支持；该车有两名驾驶员驾驶，停运损失标准原告按照天津市交通运输业平均工资的1.5倍支持，停运损失金额为1280.25元（计算方式：284.5元*3天*1.5倍）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故陈亮负全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告主张的损失金额未超出保险范围，陈亮不承担赔偿责任。被告太平洋公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵平平、郭宝全停运损失1280.25元，此款直接赔付至原告郭宝全名下中国农业银行6228××××6776账户中；二、驳回原告郭宝全、赵平平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年四月十八日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川15民终885号 上诉人(原审被告)：筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地四川省筠连县维新镇新华村二组。 法定代表人：应绍强，总经理。 委托诉讼代理人：胡光才,四川玉壶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡吉恩，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正琴，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡芳，女，1992年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡小仟，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 原审被告：筠连民强煤业有限公司，住所地四川省筠连县维新镇新华村九组。 法定代表人：李朝中，董事长。 原审被告：李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川筠连县。 上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿因与被上诉人胡吉恩、黄正琴、胡芳、胡小仟、原审被告筠连民强煤业有限公司、李朝中合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2021)川1527民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿于2021年4月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 本院认为，筠连县维新镇刘家祠联办煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许筠连县维新镇刘家祠联办煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王付兵 审 判 员 龙 雨 审 判 员 张力骁 二〇二一年四月十九日 法官助理 王倩影 书 记 员 邱 洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执852号申请执行人李通、李贻宽被执行人薛国兵李通、李贻宽与薛国兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14893.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位14893.33元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1337号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 委托代理人：王冬，系该社法律事务部工作人员。 被告：阜新鸿运商贸有限公司，住所地：阜新市。 法定代表人：秦玉森。 被告：秦玉森，男1965年2月8日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：贾洪来，男，1966年3月12日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：赵晓新，女，1967年6月28日生，汉族，现住同上。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告阜新鸿运商贸有限公司、秦玉森、贾洪来、赵晓新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告阜新鸿运商贸有限公司于2020年3月23日在原告下属单位营业部借款1笔，本金为350万元，贷款用途重组，利率7.85%，到期日为2021年3月19日。被告贾洪来、赵晓新提供的抵押物:位于阜蒙县6处不动产，不动产权证号：辽（2016)阜蒙县不动产权第XXX为该笔贷款进行抵押担保。被告秦玉森签署了承担连带保证责任承诺书。后原告曾多次派人清收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒不偿还。诉讼请求：1、确认原告与被告鸿运商贸2020年3月20日所签的借款合同有效，并判令被告鸿运商贸立即偿还贷款本金350万元，截止2020年11月25日所欠利息400684.72元，本息合计3900684.72元及延付利息；2、确认原告与被告贾洪来、赵晓新2020年3月20日所签的抵押合同有效，并判令对二被告提供的抵押物：位于阜蒙县6处不动产，不动产权证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第XXX号享有优先受偿权；3、判令被告秦玉森对该贷款承担连带偿还责任；4、案件诉讼费由被告承担。 四被告未答辩。 经审理查明：2020年3月20日，原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新鸿运商贸有限公司签订一份《借款合同》，约定被告阜新鸿运商贸有限公司向原告借款本金350万元，借款利率为7.85%，借款用途重组，到期日为2021年3月19日。被告秦玉森亦向原告出具《承担连带保证责任承诺书》，承诺以公司及其个人所有财产对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告贾洪来、赵晓新与原告签订一份《抵押合同》，约定被告贾洪来、赵晓新以其所有的位于阜蒙县六处商铺[不动产权证号：辽（2016）阜蒙县不动产权第XXX号]为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2020年3月24日向阜新鸿运商贸有限公司发放贷款350万元。截止到2020年11月25日，被告阜新鸿运商贸有限公司尚欠原告本金350万元，利息40.068472万元，本息合计390.068472万元，此款至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述，借款合同、借款凭证、抵押合同、不动产权登记证明、同意抵押担保承诺书、承担连带保证责任承诺书、欠款欠息清单等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新鸿运商贸有限公司于2020年3月20日签订的借款合同以及与被告贾洪来、赵晓新签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，被告未按合同约定及时偿还借款，属于违约，对原告请求确认合同有效并要求被告偿还本金及利息并支付延付利息的诉讼请求，予以支持。被告贾洪来、赵晓新以其所有的财产为贷款抵押担保，根据法律规定，原告有权对该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告秦玉森向原告出具承担连带保证责任承诺书，为该笔借款担保，应按约定承担连带偿还责任，对原告该项请求，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告阜新鸿运商贸有限公司于2020年3月20日签订的借款合同以及与被告贾洪来、赵晓新签订的抵押合同有效； 二、被告阜新鸿运商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金350万元，利息40.068472万元，本息合计390.068472万元（此款计算至2020年11月25日止），并支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利息； 三、被告秦玉森对上述款项承担连带偿还责任； 四、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对被告贾洪来、赵晓新抵押担保的位于阜蒙县等六处商铺[不动产权证号：辽XXX号]依法定程序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38005.00元，减半收取19002.50元，由被告阜新鸿运商贸有限公司、秦玉森共同承担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二一年四月十五日 书记员  张海娣
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1861号王蕊：本院执行的王蕊申请厉卫阳所有权纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初684号 原告：莫某1，女，汉族，1993年9月2日出生，住广西博白县。 原告：梁某1，女，汉族，1963年10月5日出生，住广西博白县。 原告：梁某2，女，汉族，1973年3月27日出生，住广西博白县。 原告：莫某2，男，汉族，1997年6月5日出生，住广西博白县。 原告：梁某3，女，汉族，1967年3月30日出生，住广西博白县。 原告共同委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。 被告：梁某4，男，汉族，1983年3月29日出生，住广西博白县。 原告莫某1、梁某1、梁某2、莫某2、梁某3诉被告梁某4继承纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁某1，原告莫某1、梁某1、梁某2、莫某2、梁某3及其原告的共同的委托诉讼代理人梁祥荣，被告梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决确认广西博白县住宅用地131平方米及其 2 地上房屋约500平方米由原告莫某1、梁某3、莫某2、梁某2、梁某1及被告梁某4六人共有，其中，原告梁某3、梁某2、梁某1和被告梁某4各自享有20%的份额；原告莫某1、莫某2二人共同享有20%的份额。2、本案的诉讼费用由梁某4承担。事实与理由：梁正茂与易亿芬生育有四原告梁某1、梁某2、梁某3及梁河媛四个女儿。出于传统观念，梁正茂与易亿芬过继侄子即被告梁某4为继子，原告梁某1、梁某2、梁某3及梁河媛和被告因此建立姐弟关系。1997年1月28日，梁正茂购得博白县的宅基地面积131平方米的使用权，登记在梁正茂的名下。梁正茂就此地建成面积约500平方米的房屋。梁正茂于2017年9月24日去世，易亿芬于2018年4月25日去世。梁正茂与易亿芬去世时没有遗嘱。梁河媛于2001年12月29日去世，原告莫某1系其女儿、原告莫某2系其儿子。原告莫某1、莫某2因此代位继承梁正茂与易亿芬的遗产。五原告与被告梁某4也未具体分割遗产。五原告与被告多次协商无果，诉至法院请求处理。 被告梁某4辩称：原告起诉所称事实属实，同意原告的诉讼请求，按图纸分配。 原告提供的证据有：梁正茂、易亿芬、梁河媛的户口注销单；梁某1、梁某2、梁某3、梁河媛与梁正茂、易亿芬是父母子女的证明；梁河媛与莫某1、莫某2系母子女关系的证明；梁正茂名下的国有土地使用证登记卡。被告质证后，对原告提供的证据无异议。 原、被告当庭共同提供证据：房产分割图纸一份，图纸注明房屋以镇新路13.30米的中点为分割界线，被告梁某4分得西边占地55.82平方米的房屋，原告分得东边占地75.17平方米的房屋。 原、被告提供的证据，符合法律规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院综合全案证据及庭审笔录，确认如下法律事实： 梁正茂与易亿芬有梁某1、梁某2、梁某3及梁河媛四个女儿，及继子梁某4。1997年1月28日，梁正茂购得博白县的宅基地面积131平方米的使用权，登记在梁正茂的名下，国有土地使用证号为:博国用（1997）字第××号，面积131平方米。四至为：东接教委办，自墙为界，长10.60米；南接教委办公室大楼，自墙为界，长10.55米＋3.55米；西接空地，自墙为界，长6.65米；北接镇新路，自墙为界，长13.3 3 0米。梁正茂就此地建成面积约500平方米的房屋。梁正茂于2017年9月24日去世，易亿芬于2018年4月25日去世。梁正茂与易亿芬去世时没有遗嘱。梁河媛于2001年12月29日去世，原告莫某1系其女儿、原告莫某2系其子女。五原告与被告梁某4为具体分割遗产，诉至本院请求处理。 庭审中，原、被告当庭共同提供房产分割图纸一份，要求房屋以镇新路13.30米的中点为分割界线，被告梁某4分得西边占地55.82平方米的房屋，原告共分得东边占地75.17平方米的房屋。 另查明:英桥镇镇新路051号的宅基地面积131平方米的房屋，已建好四层，面临镇新路共分为4个铺面，以镇新路13.30米的中点即房屋南北墙为分割界线，东、西边各有2间铺面。 本院认为，座落在博白县占地面积131平方米的房屋属于梁正茂与易亿芬遗产。原告莫某1、梁某1、梁某2、莫某2、梁某3与被告梁某4均为梁正茂与易亿芬遗产的继承人。本院综合本案案情，确认房屋以镇新路13.30米的中点即房屋南北墙为分割界线，东边的房屋由原告继承，其中原告梁某1、梁某2、梁某3各占25%的份额，原告莫某1、莫某2占25%的份额。西边的房屋由被告梁某4继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十五第一款、第二十六条第二款、第二十九的规定，判决如下： 座落在博白县的房屋，以北边13.30米的中点6.65米往南即房屋南北墙对半分割，东边部分归原告莫某1、梁某1、梁某2、莫某2、梁某3所有（原告梁某1、梁某2、梁某3各占25%的份额，原告莫某1、莫某2占25%的份额），西边部分归被告梁某4所有。 本案受理费100元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、莫某1、莫某2负担50元，被告梁某4负担50元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉 4 状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  阮方东 二〇二一年四月十八日 书记员  李雪萍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1066号原告:李永强,男,汉族,1984年9月24日出生,公民身份号码:441×××××××********,住广东省五华县×××××××德楼。被告：张远宾，男，汉族，1992年11月25日出生，公民身份号码：441×××××××********，住广东省五华县××××××国税局宿舍。原告李永强诉被告张远宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永强和被告张远宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20900元整及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2018年6月13日向原告借款27600元整，口头约定借期一个月，借款期间被告只还原告6700元，剩余20900元被告拒绝还款，并躲避债务无法联系。无奈诉至法院，以维护原告合法权益。被告辩称：1、请求法院驳回原告的诉讼请求。2、判令原告立即归还2018年7月至2019年10月收取的超过年利率24%的高额利息，除足额归还本金后，需归还6721元给被告。3、如果原告继续无中生有，请求法院对原告作出相应惩罚，必要时请移交司法机关。4、本案产生的诉讼费、律师费等一切费用由原告自负。事实和理由：1、被告与原告非亲非故，也不是好友，在成立借贷关系之前，被告与原告之间没有任何联系方式。2、被告是在2018年6月因生意需要资金周转，经好友介绍知道原告是放贷人。并在2018年6月13日向原告出示借条借款30000元。而原告在履行借款转账时，直接按月利率8%（即2400元）扣除了当月利息，被告收到的实际借款金额仅为27600元。且被告自2018年7月起至2019年10月，每月都有支付按月利率8%的高额利息至原告本人账户。3、此涉案金额在2020年3月11日（案号为粤14**民初569号）中，已由法院开庭审理，原告除需归还多收取被告的6721元外，并当庭将借条归还被告，随后向法院提出撤诉申请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、交易户名为李永强与对方户名为张远宾的27600元银行转账记录一张、户名为李永强的中国工商银行股份有限公司五华支行借记卡账户历史明细清单一张；3、本院（2021）粤1424民初569号民事裁定书。被告为支持其辩称向本院提供了如下证据材料：1、个人借款协议复印件一份；2、微信支付交易明细证明十张、付款人为张远宾与收款人为李永强的中国农业银行股份有限公司电子回单六张、付款方为李永强的27600元明细一张。经审理查明，2018年6月13日，被告向原告借款，被告通过银行转账27600元给被告。被告于2018年7月13日至2019年10月13日期间，陆续通过微信和手机银行转账十六笔合计38400元给原告（2018年7月13日转账2400元、2018年8月13日转账2400元、2018年9月13日转账2400元、2018年10月13日转账2400元、2018年11月20日转账2400元、2018年12月13日转账2400元、2019年1月13日转账2400元、2019年2月13日转账2400元、2019年3月13日转账2400元、2019年4月13日转账2400元、2019年5月13日转账2400元、2019年6月14日转账2400元、2019年7月14日转账2400元、2019年8月17日转账2400元、2019年9月16日转账2400元、2019年10月13日转账2400元）。原告主张被告于2018年6月13日分别向原告借款两笔（一笔为现金支付的30000元，被告签了个人借款协议；另一笔为本案银行转账的27600元，被告并未书写借条），被告上述转账的38400元是被告偿还其欠原告30000元的债务，原告也已将个人借款协议还给被告，而被告多支付的6721元则抵扣本案借款本金，因此被告现仍欠原告借款本金20900元。对此，被告主张其于2018年6月13日仅向原告借款一笔30000元，借款时口头约定月利息8分，原告当即扣除了当月利息2400元，被告收到原告转账的27600元后即签下一份个人借款协议，被告已于2018年7月13日至2019年10月13日陆续转账38400元给原告偿还借款，本案借款被告已还清给原告。案经调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金20900元及利息，被告抗辩其从2018年7月13日至2019年10月13日通过微信和手机银行共向原告转账了38400元用于偿还本案借款。原告认可转账的真实性，但原告认为被告转账的38400元与本案无关，此款是其他经济往来，但原告未提供证据证明被告偿还的38400元属于与被告其他经济往来的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”的规定，原告应就其与被告之间借贷关系的存续承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李永强应承担举证不能的法律后果，其主张被告偿还借款本金20900元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告李永强的全部诉讼请求。本案受理费322.5元，减半收取计161.25元，由原告李永强负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二一年四月二十五日书记员  李玲灵
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0626民初515号原告：朱新华，男，19678年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份份证号码：420626196709200037。委托代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：凯轮威新能源科技有限公司法定代表人：马瑞仪，系该公司经理。被告凯轮威新能源科技有限公司湖北省保康分公司负责人：刘雅，系该公司负责人。原告朱新华诉被告凯轮威新能源科技有限公司、凯轮威新能源科技有限公司湖北省保康分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告朱新华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新华申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱新华撤回起诉。案件受理费1338.00元，减半收取669.00元，由原告朱新华负担（已交纳）。审判员  杜少勇二〇二一年四月十二日书记员  宦红云
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2418号 原告： 你与被告房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2440号 原告： 你与被告对外追收债权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民终539号上诉人（原审原告）：沈争争，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审被告）：周业拥，男，1960年9月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：喻有秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：周宇，男，1986年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人沈争争因与被上诉人周业拥、喻有秀、周宇民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈争争于2021年4月19日书面申请撤回对周业拥、喻有秀、周宇的起诉。本院认为，上诉人沈争争在本案审理期间提出撤回对周业拥、喻有秀、周宇起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初2451号民事判决；二、准许沈争争撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，二审案件受理费4300元，减半收取2150元，共计4300元由沈争争负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年四月二十九日书记员 夏 飞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执681号申请执行人秦国辉，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住榆树市。被执行人秦国萍，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住榆树市。申请执行人秦国辉与被执行人秦国萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初90号民事调解书，申请执行人秦国辉于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130,000元，案件受理费3425元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中采取了如下措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人的工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人名下有工商登记、证券、车辆等信息。发现被执行人有少量存款，本院已予以冻结，申请人表示暂不申请处理。3.本院于2021年4月6日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询发现被执行人名下有房产，本院已予以轮候查封。4.本院于2021年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十九日书记员  郑婷婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3111号 原告：苗娟娟，女，1987年8月13日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告苗娟娟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗娟娟的委托诉讼代理人董艳勇、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗娟娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判被告赔偿原告保险金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告车损149569元，评估费4000元，合计153569元。事实与理由：2020年11月10日，原告所有的鲁Ｑ5××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔特约险等。2020年12月15日12时00分，颜波驾驶上述车辆由西向东行驶至国道205968公里100米庙山中队门口右转弯时，与由北向南夏绪威驾驶的车辆相撞，事故致车辆受损。该事故经交警部门认定，颜波负事故全部责任。事故发生后给原告造成的车辆损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有保险合同关系，负有赔付保险义务。向依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保上海公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ5××××在我司投保车辆损失险211145元，含不计免赔，保险期间为2020年11月10日至2021年11月9日止，请法庭核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内赔付合理损失，评估费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ5××××号小型轿车登记所有人为本案原告苗娟娟。 第二、涉案车辆鲁Ｑ5××××号小型轿车在被告平安财保上海公司机动车损失保险211145元，含不计免赔，事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年12月15日12时00分许，地点为国道205968公里100米庙山中队门口，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年12月16日出具第371322420200005084号事故认定书，认定鲁Ｑ5××××号小型轿车驾驶员颜波负此事故全部责任，鲁Ｑ2××××号车驾驶员夏绪威无责任，同时事故认定书载明，事故造成两车部分损坏。 第四、原告主张的赔偿明细为：车损149569元、施救费4000元；并申请将款项支付到个人账户（户名：苗娟娟，账号：6212××××2637，开户行：中国工商银行郯城支行）。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其向本院申请，经原、被告双方确认后，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故车辆出具的评估报告，评估结果为鲁Ｑ5××××号小型轿车车辆修复损失金额为149569元；被告虽对该报告提出异议，但未提交证据予以证明，且该评估结果是本院经原告申请，依法委托由原、被告共同选定的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为149569元。 评估费：原告主张该项损失的依据为其提交的临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估费发票，其内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信，对原告支出的评估费依法认定为4000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，其应依法享有保险利益；现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 另，原告因评估事故车辆损失价值支出评估费4000元，该费用系为确定保险标的损失支出的合理、必要费用，应由保险人即被告平安财保上海公司承担。被告对该项损失不予赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告平安财保上海公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告苗娟娟车损149569元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费4000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告苗娟娟车损149569元，支付到原告账户（户名：苗娟娟，账号：6212××××2637，开户行：中国工商银行郯城支行）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗娟娟支出的评估费4000元，支付到原告账户（户名：苗娟娟，账号：6212××××2637，开户行：中国工商银行郯城支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元（原告方已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3371元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  王晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初2370号原告：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区文体南路**。法定代表人：陈明哲。委托代理人：叶秀芹，女，汉族，1963年9月16日出生，住址：沈阳市沈河区，系原告公司员工。被告：辽宁汇鑫房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大**小什字街**。法定代表人：刘洪清。被告：刘艳娟，女，汉族，1960年4月1日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳融安投资咨询有限公司与被告辽宁汇鑫房屋开发有限公司、被告刘艳娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由本院审判员贾雪艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳融安投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  贾雪艳二〇二一年四月二十六日书记员  郭 爽
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初96号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人洪某，男，1963年4月16日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，现住安达市，因本案于2020年8月14日被安达市公安局取保候审，2021年1月7日被安达市人民检察院取保候审，4月1日本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕40号起诉书                  指控事实              2020年8月7日16时55分，被告人洪某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从黑龙江省大庆市龙凤区排骨烙饼饭店出来，途经安达市安卧路防疫卡口时，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精测试，洪某血液中酒精含量为128mg/100ml,经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，洪某血液中酒精含量为139.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金4 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人洪某认罪认罚，如实供述犯罪，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  闫  明                              二○二一年四月八日            书  记  员  张萍媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初526号 原告：韩雪，女，1992年2月15日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告：张磊，男，1990年10月10日生，蒙古族，政府职员，现住阜蒙县。 被告：白长青，男，1974年3月7日生，蒙古族，自由职业，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺文博，系辽宁法随律师事务所律师。 原告韩雪与被告张磊、白长青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪、被告张磊、被告白长青的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除双方房屋租赁合同；2.返还原告房屋租赁费15800元并支付违约金5000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日原、被告订立饭店转让合同，合同约定转让期为2020年9月1日至2021年4月1日，转让金为15800元。原告承租房屋后，因该房屋上下水存在漏水问题，致使原告经营的饭店无法正常营业。原告多次与被告协商解决未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张磊辩称，房屋是我从房主白长青处租赁的，后来转租给原告，当时房主知情并且同意。我经营期间房屋没有问题，原告租赁的时候已经查看房屋，当时是可以正常使用的。期间原告说上下水有问题，我帮助联系被告白长青，问题解决了。原告正常营业，不同意原告所有诉请。 被告白长青辩称，原告所诉与被告不存在事实和法律上的关系，不同意原告诉请，理由为被告白长青不是合同相对人；原告所诉的合同即饭店转让合同与二被告之间的房屋租赁合同不是同一合同，即便解除了饭店转让合同，也不能及于租赁合同，而且原告未诉基础的租赁合同，因此原告诉被告解除合同从法律关系上也是不成立的；原告所诉排水问题、排水设施属于全楼公共设施，其堵塞不是被告房屋自身原因造成的，与被告没有关系；原告诉称解除合同不存在法定及约定解除事由，也不存在违约情形，因此既不能解除也不存在赔偿问题。 经审理查明，2020年3月28日，白长青与张磊签订《网点租赁合同》，白长青将其所有的位于智发三期综合楼2#网点-6号房屋出租给张磊，约定租赁期间为一年，从2020年3月28日起至2021年3月28日止，年租金为贰万元，须一次性缴纳全年租金。合同签订后，双方即开始履行。 2020年9月1日，张磊在租赁期间内，与韩雪签订《饭店转让合同》，约定：张磊将坐落在案涉房屋的麻辣e族转让给韩雪，该饭店内相关设施所有权、主要店铺整体装修包括餐桌餐椅、厨房设备等设施一并转让给韩雪，转让总金额为15800元（包括剩余的房租，自2020年9月1日至2021年4月1日）。韩雪在经营期间，因房屋漏水，双方产生纠纷。 上述事实，有原告提供的网点租赁合同、饭店转让合同、光盘、照片，被告提供的消费凭证及当事人陈述等在卷佐证，足资认定。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，被告张磊将租赁的白长青所有的房屋转租给韩雪，白长青在知道房屋转租后并未提出异议，视为白长青同意转租，《饭店转让合同》有效。对原告诉请解除房屋租赁合同，因该合同已于4月1日到期，且原告已从该房屋撤离，本院再行判决已无实际意义。关于原告请求被告返还房屋租赁费并支付违约金一节，因原告自认该房屋在租赁的绝大部分期间仍在营业，并未影响合同目的的实现，对于该项诉请，本院不予支持。另原告未能提供证据证明因漏水给其造成的实际损失，本院暂无法确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百一十二条、第七百一十三条、第七百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩雪的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十四日 书记员  艾诗淇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1305号原告：祁生寿，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年8月20日出生，住青海省西宁市。被告：青海众途旅行社有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳街道门源路12-20号1号楼3单元31003室，统一社会信用代码：91630105MA759CY88Q。法定代表人：杨重新，系该公司执行董事兼经理。原告祁生寿与被告青海众途旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案。原告祁生寿于2021年4月25日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祁生寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁生寿承担。审判员 张永平二〇二一年四月二十五日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0683民初3125号原告：赵某某，住莱州市。被告：吴某某，住莱州市。原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月二十九日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2703号原告：天津市宏康矿山机械有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇王前工业园。法定代表人：任海亮，执行董事。原告：北京约基工业股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，总经理。原告天津市宏康矿山机械有限公司（以下简称：天津宏康公司）与被告北京约基工业股份有限公司（以下简称：北京约基公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。天津宏康公司诉称，天津宏康公司与河北约基输送机械制造有限公司自2015年开始即建立了买卖关系，天津宏康公司为供方，河北约基输送机械制造有限公司为需方，截至2017年双方发生多次买卖合同关系，河北约基输送机械制造有限公司共欠宏康公司货款435660.10元未付。后经天津宏康公司、北京约基公司及河北约基输送机械制造有限公司三方协商，三方签订了债权债务转让协议，协议约定河北约基输送机械制造有限公司将所欠天津宏康公司的货款债务转让给北京约基公司，由北京约基公司履行向天津宏康公司的还款义务，协议同时还对其他条款进行了约定。后北京约基公司向天津宏康公司还款50000元，尚欠385660.14元未付，经天津宏康公司催要，天津宏康公司与北京约基公司于2018年8月21日对账、协商，订立还款协议，约定北京约基公司共欠天津宏康公司385660.14元，自2018年9月开始，每月向天津宏康公司支付40000元，还清为止。但至今北京约基公司仅向天津宏康公司还款60000元，余款325660.14元至今未还。为保护自身合法权益不受侵害，天津宏康公司诉至人民法院，提出诉讼请求：1.判令北京约基公司给付所欠天津宏康公司款项325660.14元；2.诉讼费用由北京约基公司承担。本院经审查认为，本案立案案由为债权转让合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院管辖。本案被告北京约基公司的住所地位于北京市通州区，属北京市通州区人民法院管辖，故本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执376号 申请执行人：芜湖市广建钢管租赁站，经营场所安徽省芜湖市弋江南路元山村，统一社会信用代码92340203MA2P35Q33M。 经营者：张雾明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蔡朝锋，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 本院在执行××人芜湖市广建钢管租赁站与被执行人蔡朝锋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款534518元。被执行人依法应承担执行费7745元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月22日、4月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房屋和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月28日通过电话形式告知将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初318号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张坤，男，1988年11月13日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2021年4月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年4月25日被本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月初的一天，被告人张坤在兰考县朝阳水岸二期27号楼6楼物业处办理车牌号变更手续，后步行下楼时发现4楼402户被害人李某家的防盗门没有关，被告人张坤趁被害人李某家中无人之际，将被害人家某内桌子上钱包里的2200元现金盗走，并存入自己的银行卡内。另查明，2021年4月20日，被告人张坤经电话传唤，主动到公安机关指定地点接受调查。2021年4月21日，被告人张坤家属代为退赔被害人损失2200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人张坤户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、到案经过、收据、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、被害人李某陈述、讯问同步录音录像光盘等。本院认为，被告人张坤入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪认罚，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。根据社区矫正社会调查情况，决定对其判处管制。公诉机关建议对被告人张坤判处管制六个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张坤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月三十日书记员  周然然
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执731号申请执行人李洪志，住址榆树市。被执行人刘俊丰，户籍地榆树市，现无下落。申请执行人李洪志与被执行人刘俊丰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0182民初5176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费85元，本院依法受理此案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了网络查询，查明被执行人有小额银行存款，本院予以冻结并通过一案一帐户方式发放给申请执行人。3、2021年4月6日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现被执行人有房产登记信息。4、2021年4月23日，本院约谈了申请执行人，把执行过程及查明财产情况向申请执行人进行了释明，申请人认可法院对被执行人财产查询的结果，不能提供被执行人的其他可供执行财产信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月30日对被执行人采取限制高消费措施。6、本次执行到位金额1631.50元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现可以认定被执行人暂不具备其他履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月三十日书记员  王新宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民监5号 原审原告：谢兆娥，女，1966年9月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告：辛士华，女，1923年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告：王淑一，女，1990年7月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告：王淑洁，女，1993年2月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告：王龙海，男，1994年11月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审原告：王夏妮，女，2000年7月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 原审被告：范春晖，男，1997年2月8日出生，住寿光市。 原审被告：范庆松，男，1971年5月18日出生，住寿光市。 原审被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉路口月河楼商业街B区1#商务楼21层。统一社会信用代码：91370700771027498Ｐ。 谢兆娥、辛士华、王淑一、王淑洁、王龙海、王夏妮、范春晖、范庆松、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  卢东晓 审判员  张大鹏 审判员  张俊香 二〇二一年四月二十六日 书记员  李倩男
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执127号律海娟、张兴龙、安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司、安徽湖滨建设集团有限公司、卢恩财：律海娟与张兴龙、安徽湖滨建设集团有限公司鞍山分公司、安徽湖滨建设集团有限公司、卢恩财劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现卢恩财已主动履行全部义务。至此，律海娟向本院申请执行的（2020）辽0302民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢78号 申请执行人:王春江，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:舒贤莲，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:舒鹏，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0402民初2000号民事判决书，受理王春江申请执行舒贤莲、舒鹏民间借贷纠纷案一案。在执行中，本案经本院再审，于2020年3月26日作出的（2019）川0402民再5号民事判决，撤销（2018）川0402民初2000号民事判决书，现强制执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0402执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12220号原告北京市盈科（郑州）律师事务所，住所地郑州市郑东新区榆林北路36号1-55，统一社会信用代码：31410000344978416D。负责人：李曙衢。委托代理人赵鼎，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南豫粮物流有限公司，住所地郑州市花园路19号，统一社会信用代码：91410105769461164U。法定代表人：张素霞。原告北京市盈科（郑州）律师事务所诉被告河南豫粮物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告北京市盈科（郑州）律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市盈科（郑州）律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月二十八日书记员  马天琪
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0321刑初146号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人隋洪超，男，1986年11月21日出生于山东省武城县，汉族，大专文化程度，山东青岛惠城环保科技有限公司职工，群众，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被桓台县公安局取保候审，2021年3月31日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2021）136号起诉书指控被告人隋洪超犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月1日21时许，被告人隋洪超醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由北向南行驶至桓台县城标广场路段南侧被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人隋洪超血液酒精含量为159.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人巩某等的证言；被告人隋洪超的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人隋洪超醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人隋洪超具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人隋洪超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人隋洪超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人隋洪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕军红 二〇二一年四月七日 书记员  赵丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执177号之一 被执行人丁胜平，男,汉族，1989年8月7日生，住江西省赣州市于都县。 被执行人丁胜平责令退赔执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1685号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币6281.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十日 书记员 何 婉 欣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1449号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:侯臣，男，1960年6月20日出生，汉族，住新乡市牧野区。 委托代理人：孟凡龙、罗永辉，河南经东律师事务所律师。 再审申请人侯臣起诉河南省新乡县煤炭公司支付房屋拆迁补偿款不予受理一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯臣申请再审称，本案实际是发生在平等民事主体之间的、基于协议约定的居住权受到侵害而引起的物权保护纠纷,符合民事诉讼法规定的受理条件，不存在属于单位经营管理范围内的占房、腾房、退房等争议,不符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定的情形。原审裁定认定本案基础法律关系不当,仅以本案涉“集资房”就裁定不予受理,系简单机械错误适用法律规定。故请求撤销新乡县人民法院(2020)豫0721民初2000号民事裁定和新乡市中级人民法院(2020)豫07民终5613号民事裁定,并将本案由新乡县人民法院立案受理。 本院经审查认为，根据侯臣的起诉状及其提交的证据材料,侯臣系河南省新乡县煤炭公司职工，案涉被拆房屋为河南省新乡县煤炭公司在上世纪90年代为解决部分职工福利住房问题而收取职工集资款所建。双方于1993年3月3日签订《煤炭公司与集资户使用住房的契约》，约定“集资户每户集缴一万元，谁集资，房屋使用权归集资户，房子所有权归公司……”。侯臣支付了10000元集资款，该集资楼建成后其入住。现侯臣称河南省新乡县煤炭公司与新乡县人民政府于2020年8月签订拆迁补偿协议并领取补偿款，诉请该公司应支付其个人房屋拆迁补偿款,可见，本案系因集资房拆迁补偿而产生的纠纷。本案纠纷虽发生于公司与其内部职工之间，但案涉被拆房屋为集资房，属于政策性住房，具有社会福利性质，根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十七条第一款“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”之规定，侯臣作为房屋实际居住权人，依法享有主张相应房屋拆迁补偿款的权利。综上，侯臣的再审申请理由成立，原审裁定不予受理不当,应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721民初2000号民事裁定和新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5613号民事裁定； 二、指令新乡县人民法院对本案立案受理。 审判长  曹松志 审判员  董 抒 审判员  吴 卿 二〇二一年四月二十七日 书记员  赵思琪
广东省湛江市赤坎区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0802民初68号 原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司，经营场所：湛江市麻章区×××××××。 负责人张立和。 委托代理人谭海玲，女，广东冠方律师事务所律师。 委托代理人刘晓鸣，男，广东冠方律师事务所律师。 被告邓东泉，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××44X。 委托代理人陈辉，男，1971年12月29日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××410，系邓东泉的丈夫。 原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司诉被告邓东泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。第一次开庭，原告委托代理人刘晓鸣、被告邓东泉及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托代理人谭海玲、被告邓东泉及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月24日，原告与被告签订了《海湾郦都小区临时管理规约》、《前期物业服务协议书》，约定由原告对“海湾郦都小区”进行前期物业管理，《协议书》约定“服务费每季度缴交一次，甲方须在2月20日、5月20日、8月20日、11月20日前缴付本季度物业服务费及相应费用；住宅按建筑面积每月每平方共计1.9元，同时约定如未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应从逾期之日起按每日逾期物业服务费总额的1%支付滞纳金”。被告身为“海湾郦都小区”16号楼104房的业主，其享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，自2016年10月1日至2020年9月30日的费用均没有缴纳，为此，请求判令：1、被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业管理费14168.83元及违约金15514.87元、公摊费601.15元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告邓东泉辩称：房屋的层高不够5米，不符合交楼的条件，我方至今还没有收楼，我认为没有收楼就不需要缴纳物业服务等相关费用。 经审理查明：2016年9月23日，荣盛广东房地产开发有限公司向邓东泉发出《入住通知书》，通知邓东泉于2016年9月23日到“荣盛·海湾郦都”交楼现场办理收楼手续。2016年10月24日，邓东泉作为湛江市赤坎区×××××海湾郦都商住小区二期16号楼104房（建筑面积：155.36平方米）的业主，与廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司签订《海湾郦都小区前期物业服务协议书》，约定由廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司为海湾郦都小区的业主提供物业服务，因业主原因未在开发商规定时间内办理入住的，业主应在开发商规定办理入住时间开始交纳物业服务费；住宅按1.9元/月/平方米计收服务费；物业服务费和共用水电分摊费按季收取，须在2月20日、5月20日、8月20日、11月20日前缴付，不按时缴纳，则从逾期之日起每日按逾期物业费总额的1%加收滞纳金。同日，邓东泉还签署了《业主文件/钥匙签收表》及《银行代收自来水业务费用协议书》、《委托银行代扣电费协议》。2021年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费14168.83元、违约金15514.87元、公摊费601.15元。 原告主张2016年10月1日至2020年3月10日的物业服务费为14168.83元（按1.9元/月/平方米，1.9*155.36平方*48个月）、公摊水电费为601.15元。 另查明，廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司于2020年4月8日变更为荣万家生活服务有限公司湛江分公司，荣万家生活服务有限公司湛江分公司于2020年5月18日变更为荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司即原告。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《海湾郦都小区前期物业服务协议书》是双方的真实意义表示，其内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应遵照履行。对于被告的抗辩意见，其辩称尚未收楼，不应产生物业服务费等。根据双方提供的证据，被告邓东泉已签署《入住通知书》、《业主文件/钥匙签收表》及《银行代收自来水业务费用协议书》、《委托银行代扣电费协议》等文件，办理了收楼手续；至于房屋的高度是否符合《商品房买卖合同》中的约定，这是另一个法律关系，不属于本案审理的范围，如被告认为开发商违约，可另行起诉处理；被告已办理收楼手续，是否实际入住不影响应按约定交纳物业管理费的义务，被告拒交物业管理费依法无据。综上，原告提出被告交纳拖欠2016年10月1日至2020年9月30日的物业服务费14168.83元及公摊水电费601.15元的请求合法有据，本院予以支持。被告欠缴物业服务费等费用已构成违约，但双方签订的《海湾郦都小区前期物业服务协议书》中约定的滞纳金（违约金）计算比例过高，本院酌定被告以欠缴费用为基数，从逾期之日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，原告请求的违约金超出部分不予支持。被告邓东泉的抗辩意见均没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、限被告邓东泉于本判决生效之日起十日内向原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司支付物业服务费14168.83元及公摊水电费601.15元，并以欠缴费用为基数，从逾期之日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.56元（原告已预付），由被告邓东泉负担139元、原告负担139.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。 审判员  杨莹莹 二〇二一年四月二十日 书记员  黄嘉慧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1111号原告：冯占涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司，住所地滨州市北海新区马山子镇驻地向东200米。法定代表人：董红霞，该公司董事长。原告冯占涛与被告滨州市北海新区玉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月12日，冯占涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯占涛撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯占涛负担。审判员  魏金泉二〇二一年四月十二日书记员  黄鹤颖
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初160号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某1，女，出生于广东省湛江市，身份证号码440×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人黄某1犯开设赌场罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某1在上家莫某1（已判决）处获得一网上赌博账号，其通过该账号以“七星彩”类型的私彩接受他人赌博投注，然后利用其微信（微信号wxid-k64vbj5wtcih12,昵称鳯）接受他人赌资，其后转账给莫某1微信账号（微信号aa29118844,昵称金银岛、微信号wxid-horo8gw8xafk22,昵称金宝宝）。2018年3月份开始至2019年5月份，黄某1通过微信转账与上家莫某1赌资交收人民币310623元，通过伍某1银行卡与莫某1赌资交收人民币15699元，赌资合计人民币326322元。公诉机关认为，被告人黄某1无视国家法律，为获取非法利益开设赌场供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人黄某1认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处三年有期徒刑可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人黄某1的供述及辩解，同案人莫某1的供述和辩解，证人伍某1的证言，微信聊天、转账记录等辨认材料，扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，到案经过说明、前科材料及户籍证明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、听取值班律师意见书等证据证实。被告人黄某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某1无视国家法律，为牟取非法利益，利用互联网以在赌博网站上接受“七星彩”等私彩投注的方式开设赌场，涉案赌资人民币326322元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某1自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄某1实施犯罪是在2018年-2019年期间，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起施行，修正后的刑法第三百零三条第二款（开设赌场罪）较旧法量刑重，根据刑法从旧兼从轻的溯及力原则，对被告人黄某1应适用其犯罪时施行的刑法。鉴于被告人黄某1是初犯，涉案赌资较小，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致对社会造成不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的涉案物品蓝色小米手机一部、绿色小米手机一部、银色Ipad6一部及私彩笔记本六册予以没收，由扣押机关处理．如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二一年四月二十七日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523民初382号 申请人：张双增，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：薛玉京，女，系申请人张双增之妻。 申请人：薛玉京，女，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 被申请人：薛红强，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住内丘县。 本院在审理申请人张双增、薛玉京与被申请人薛红强申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人张双增、薛玉京于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人薛红强认定为无民事行为能力。 本院认为，申请人张双增、薛玉京提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人张双增、薛玉京撤回对被申请人薛红强认定为无民事行为能力。 审判员  陈金生 二〇二一年四月六日 书记员  高 茜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执245号申请执行人：王文华，女，汉族，某局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：巴特尔，男，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：斯普勒玛，女，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王文华申请执行被执行人巴特尔、斯普勒玛买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文华依据本院作出的（2018）内0725民初1313号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人巴特尔、斯普勒玛履行民事调解书所确定的给付申请执行人王文华欠款60000元、并承担本案执行费800元。本院于2021年2月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月3日向被执行人巴特尔、斯普勒玛发出执行通知书和报告财产令。于2021年4月30日向被执行人巴特尔、斯普勒玛发出限制消费令。于2021年2月4日、3月30日、4月30日启动总对总网络查控对被执行人巴特尔、斯普勒玛的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、保险、不动产、税务等信息进行了三次网络查询并对被执行人巴特尔、斯普勒玛的银行账户进行了冻结，于2021年2月22日划拨被执行人巴特尔草场补贴款23500元，支付申请执行人王文华。除补贴款外，被执行人巴特尔、斯普勒玛无可供执行银行存款。本院对被执行人巴特尔、斯普勒玛名下的房产、不动产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查询，被执行人巴特尔名下有草场，草场补贴款已在本案中冻结，且无可供执行余额。被执行人巴特尔、斯普勒玛无房产、不动产、公积金等可供执行财产。经本院依法对被执行人巴特尔、斯普勒玛所在嘎查嘎查达进行现场调查，被执行人巴特尔、斯普勒玛确可供执行财产。本院于2021年4月30日对申请执行人王文华进行了约谈，告知其本案执行过程及调查的被执行人财产情况，并告知申请执行人王文华本案因被执行人巴特尔、斯普勒玛现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高飞审 判 员 文文审 判 员 塔娜二〇二一年四月三十日书记员代 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2102号 成都市金牛区人民法院、何良智、廖强、黄新、侯超凡: 本院于2021年2月26日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何良智、廖强、黄新、侯超凡追缴违法所得一案。执行依据（2020）川0106刑初676号刑事判决书。经本院强制执行，现（2021）川0106执2102号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日