wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初3461号原告：宋鲁景，男，1986年8月28日出生，汉族，网约车司机，住沈阳市大东区。被告：刘晓楠，女，1992年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：罗清，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司岫岩支公司，住所地住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇一街颐华园2号楼西六单元。（缺席）原告宋鲁景与被告刘晓楠、罗清、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司岫岩支公司（以下简称“岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋鲁景到庭参加诉讼。被告刘晓楠、罗清及岫岩支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鲁景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失2，970元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月28日22时，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告刘晓楠驾驶的辽Ｃ×××××牌号车辆在于洪区大通湖街仙女河路发生交通事故，使原告车辆损坏。本次事故经公安机关认定被告负全部责任，原告无责。事故车辆在被告岫岩支公司投保了交强险和商业险。被告罗清是辽Ｃ×××××牌号车辆所有人。因原告车辆为网络预约出租车，修车期间造成停运11天，应当赔偿原告停运损失2970元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓楠、罗清与岫岩支公司未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月28日22时，在沈阳市于洪区，原告驾驶辽Ａ×××××牌号车辆直行与被告刘晓楠驾驶的辽Ｃ×××××号车辆左转时发生交通事故，造成车损。本次事故经交警部门认定刘晓楠负事故全部责任。原告于2021年3月1日将其受损车辆送到广汽本田4S店进行维修，于2021年3月11日维修完毕，共计维修11天。另查明，原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆为网约车，原告系从事网约车业务的驾驶人员。被告刘晓楠驾驶的辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人为被告罗清，该车在被告岫岩支公司投保了交强险和商业第三法者责任险。另经核实，沈阳市出租车经营业户日均营业收入额为270元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘晓楠、罗清与岫岩支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证等权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，被告刘晓楠驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警大队认定刘晓楠负事故全部责任。根据我国相关法律规定，被告罗清作为辽Ｃ×××××号肇事车辆所有权人应对原告所受经济损失承担民事赔偿责任。鉴于辽Ｃ×××××号肇事车辆在被告岫岩支公司被投保了交强险和商业第三者责任险，故首先由岫岩支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额内按合同约定承担赔偿责任。关于原告主张车辆停运损失2，970元的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告所驾驶的网约车具有营运性质，根据上述法律规定，被告岫岩支公司应赔偿该车辆停运期间的损失。关于赔偿数额，本院参照沈阳市从事出租车经营业户的日均收入270元的标准及原告维修车辆的时间，确定相应的赔偿数额为2970元(270元/天×11天)。关于被告岫岩支公司在商业三者险的责任限额内应否赔偿原告停运损失的问题。根据相关法律规定，在订立保险合同时，保险公司应对停运损失免责条款采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显提示并作出明确说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。本案中，因岫岩支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司岫岩支公司赔偿原告宋鲁景车辆停运损失费2970元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年四月十六日书记员  刘 冰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢214号申请执行人王丽，女，1958年4月7日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵买堆，男，1951年10月6日生，汉族，晋城市城区人。被执行人赵晋阳，男，1979年6月10日生，汉族，晋城市城区人。被执行人广西禾鑫生物科技有限公司。法定代表人：赵买堆，任公司总经理。住所地：南宁市江南区。申请执行人王丽与被执行人赵买堆、赵晋阳、广西禾鑫生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）晋0502民初2366号民事判决书已发生法律效力，判决：一、判令被告赵买堆于本判决生效三十日内偿还原告王丽借款本金3210000元，及自2014年1月1日至2017年11月20日的利息2996000元，并按月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止。二、被告赵晋阳、广西禾鑫生物科技有限公司对被告赵买堆的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费55242元减半收取27621元，财产保全费5000元，合计32621元，由被告赵买堆承担。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人王丽于2018年5月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年11月8日向本院提出撤回对被执行人的执行申请，本院于2018年11月13日对该案终结执行。申请执行人王丽于2019年6月5日向本院提起恢复执行。本院同日恢复执行。在执行过程中，申请执行人王丽于2019年6月5日向本院递交执行程序转破产申请书，本院于2019年6月6日做出移送决定书，并报晋城市中级人民法院进行审查，晋城市中级人民法院于2019年6月11日做出回复，同意按规定将案件移送破产法院。故本院将该案件移送广西省南宁市中级人民法院进行破产审查，本院多次联系破产法院，广西省南宁市中级人民法院迟迟未予答复。本院于2021年4月21日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认同本院执行程序并同意终结本次程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年四月二十一日书记员  崔 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10863号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李雪，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 张懋原书 记 员 李 翊
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执180号 申请执行人：唐立旺，男，1974年12月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：彭文焕，男，1982年6月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人唐立旺与被执行人彭文焕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初1054号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书的内容：彭文焕分期偿还唐立旺借款本金100000元及利息60000元，即彭文焕于2021年2月5日前偿还唐立旺借款本金100000元，剩余借款利息60000元于2021年12月20日前偿还完毕；如彭文焕未按照第一项协议第一期约定履行，则视为所有债务立即到期，唐立旺有权立即向法院申请强制执行。但彭文焕未按照生效法律文书确定的期限履行义务，2021年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2021年4月20日，向被执行人彭文焕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人唐立旺借款160000元，并承担案件受理费1150元、申请执行费2300元，但被执行人未按执行通知履行义务，已向本院报告财产。 二、2021年4月23日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：（一）被执行人彭文焕尚欠申请执行人唐立旺借款本金100000元及其利息60000元，合计160000元，由被执行人彭文焕在2021年4月30日前偿还申请执行人唐立旺20000元；由被执行人彭文焕在2021年12月30日前偿还申请执行人唐立旺50000元；由被执行人彭文焕在2022年6月30日前偿还申请执行人唐立旺50000元；由被执行人彭文焕在2022年12月30日前偿还申请执行人唐立旺40000元；（二）锦屏县人民法院依法查封被执行人彭文焕位于锦屏县；（三）如被执行人彭文焕未按期履行执行和解协议的任何一期，将自愿接受法院采取的失信、限高、罚款、拘留等强制措施，并同意法院依法拍卖其位于锦屏县。 三、2021年4月25日，本院作出（2021）黔2628执180号之二执行裁定书查封了被执行人彭文焕位于锦屏县房屋一套（不动产权证书号：黔（2017）锦屏县不动产证明第0000877号，建筑面积为：126.06平方米），查封期限为三年。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权20000元；被执行人未履行的债务为140000元，被执行人已缴纳案件受理费1150元、申请执行费2300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执180号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理程平波 书记员覃振华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执625号申请执行人:邬方伦，男，1988年12月21日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：杨小海，男，1995年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人：杨荣，男，1999年9月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2601民初4579号民事调解书，向被执行人发出(2021)黔2601执625号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中，本院已对被执行人杨荣、杨小海采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人无有价证券、无保险理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和网络资金。三、线下向不动产部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2601执625号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  潘 斌审判员  田绪伍二〇二一年四月三十日法官助理李成伟书记员李春恒
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1663号原告：赵艳娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王艳飞，女，1995年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告赵艳娜与被告王艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告赵艳娜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵艳娜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵艳娜负担。审判员  冯立军二〇二一年四月二十三日法官助理李濛濛书记员崔境萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2743号原告：刘可贤，男×××××××××。委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿燊，广东雅商律师事务所律师。被告：东莞市英格尔机电设备有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：彭峰。原告刘可贤与被告东莞市英格尔机电设备有限公司（下称英格尔公司）侵害外观设计专利权（专利号为ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。刘可贤起诉请求判令：1.英格尔公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品，销毁库存侵权产品、宣传资料及制造侵权产品的专用模具；2.英格尔公司赔偿刘可贤经济损失30万元；3.英格尔公司支付刘可贤为维权而支出的合理费用共计10580元；4.英格尔公司负担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：刘可贤是名称为“音乐灯”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利的权利人。刘可贤发现英格尔公司未经许可在1688网站名为“东莞市英格尔机电设备有限公司”的店铺销售、许诺销售的音乐灯外观设计与涉案专利外观设计基本相同的产品，侵害了刘可贤享有的涉案专利权，给刘可贤造成了巨大的经济损失。本院查明：刘可贤于2019年8月3日向国家知识产权局申请名称为“音乐灯”的外观设计专利，并于2020年1月14日获得授权,专利号为ZL××××××××××××××。国家知识产权局于2021年4月12日作出第49136号无效宣告请求审查决定书，决定专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权全部无效。本院认为：在本案诉讼过程中，专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，刘可贤基于该无效权利提出起诉缺乏基础，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2020年修正）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘可贤的起诉。本案不收取案件受理费。刘可贤已预缴受理费5958.70元，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  刘培英人民陪审员  邓 萍人民陪审员  韦志阮二〇二一年四月二十一日法官 助理  梁希灵书 记 员  郑佩敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初1752号申请人：张书克，男，汉族，1975年5月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟可寒，河南国俊律师事务所实习律师。被申请人：河南矗达供应链管理有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路与梁山路交叉口西北角188号。法定代表人：刘星豪。申请人张书克与被申请人河南矗达供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张书克立案后向本院提出诉财产保全申请，请求对被申请人河南矗达供应链管理有限公司名下的银行存款64000元或同等价值的财产予以冻结。申请人张书克以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南矗达供应链管理有限公司名下的银行存款64000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琼二〇二一年四月三十日书记员 沈宁可
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4209号上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：牡丹江市阳明区广利砂石加工厂，住所地黑龙江省牡丹江市桦林镇临江村。法定代表人：齐炳堂，该公司经理。上诉人北大荒建设集团有限公司因与牡丹江市阳明区广利砂石加工厂买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2021）黑0103民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北大荒建设集团有限公司在规定的期限内，未向本院缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北大荒建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月十九日书记员  薛 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4673号 原告：阿孜古丽·沙塔尔，女，1970年10月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所。 被告：玉苏甫·依布拉音，男，1957年9月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 第三人：新疆亿美家商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1号楼负一层。 法定代表人：陈学志，该公司经理。 原告阿孜古丽·沙塔尔与被告玉苏甫·依布拉音与第三人新疆亿美家商贸有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。因原告阿孜古丽·沙塔尔未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二一年四月三十日 书记员 阿依努尔·阿不都卡得尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：滕涛，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告滕涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  曾 康二〇二一年四月二十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初793号 原告：乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部，住所地乐亭县城关乐府小区2-1-12。 经营者：刘众，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：王琦，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部与王琦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费1320元,由原告乐亭县城关尊尚汽车租赁服务部负担。 审判员  万小红 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢冰洁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢538号 翁香英（申请执行人）、林敏（被执行人）： 翁香英与林敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计87130.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁香英（申请执行人）。至此，翁香英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初1987号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3177号原告:于运申，男，1985年1月9日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人:罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：91210300738776104H，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：单海峰，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告于运申诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告于运申的委托代理人罗景彪、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月4日，范朝辉驾驶车牌号为冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号重型半挂货车，在河北省衡水市武邑县（京广线）由北向南行驶，行驶至京广线260公里处在道路西侧快车道向右变更机动车道过程中与沿京广线由北向南行驶的于运申驾驶车牌号为辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本事故衡水市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书认定：范朝辉负全部责任，于运申无责任。本案原告系辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车辆的实际所有权人，被告系承保该车车损险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××**号车辆受损严重，因该车注册登记地为海城市，故起诉至贵院。经法院委托鉴定机构作出鉴定结论，原告车辆损失72488元，支出鉴定费5137元。为施救事故车辆共支出施救费13916元。原告损失共计91541元。请求判令被告赔偿原告损失共计91541元；判令由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险公司辩称：以海城市华起物流有限公司的名义为辽Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险、机动车损失险263700元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止；为辽Ｃ×××**车在被告中国太平洋财产保险公司投保了机动车损失险80280元，第三者责任险5万元，并不计免赔，保险期间从2020年7月9日0时起至2021年7月8日24时止。原告车辆在本次事故中无责，系代位案件，原告应提供全责方的相关信息，以便保险人进行追偿。并提供相应的证据，符合是否符合代为赔偿。对鉴定报告没有异议，原告未通知保险公司，造成案件代位求偿诉讼，鉴定费我公司不同意承担。因为原告自行承担。施救费发票与事故时间、地点、地点均不符意赔付施救费。经审理查明：原告于运申系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车的实际车主、海城市华起物流有限公司系辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号车登记车主。以海城市华起物流有限公司的名义为辽Ｃ×××**号车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险、机动车损失险263700元，第三者责任险100万元，并不计免赔，保险期间从2020年6月18日0时起至2021年6月17日24时止；为辽Ｃ×××**车在被告中国太平洋财产保险公司投保了机动车损失险80280元，第三者责任险5万元，并不计免赔，保险期间从2020年7月9日0时起至2021年7月8日24时止。2020年12月4日22时6分许，范朝辉驾驶车牌号为冀Ｄ×××**（冀Ｄ×××**）号重型半挂货车，在河北省衡水市武邑县（京广线）由北向南行驶，行驶至京广线260公里处在道路西侧快车道向右变更机动车道过程中与沿京广线由北向南行驶的于运申驾驶车牌号为辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本事故衡水市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书认定：范朝辉负全部责任，于运申无责任。经原告申请本院委托的辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书：辽Ｃ×××**号车扣除残值后的车辆损失72488元，花费鉴定费5137元。事故发生后，原告支付施救费13916元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书，营业执照、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、保险单、挂靠协议、权益转让书、营业执照；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票、施救明细。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市华起物流有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，且海城市华起物流有限公司同意将保险理赔款直接支付给原告，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告中国太平洋财产保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系车辆实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告于运申保险理赔款91541元（其中车辆损失72488元，鉴定费5137元，施救费13916元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告于运申已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付1045元给原告于运申。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月三十日书记员  侯 旭
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执320号王某1：王某1与王某2离婚纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，被执行人王某2已自动履行完毕。至此，王某1向本院申请执行的（2019）吉0681民初37号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
兴县人民法院执行裁定书(2021)晋1123执51号申请执行人：张×,男性,住山西省兴县。被执行人：康×1，男性，住山西省兴县。被执行人：康×2，男性，住山西省兴县。本院在执行申请执行人张×与被执行人康×1、康×2借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)晋1123执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕应旺审判员 宋利军审判员 张月星二〇二一年四月二十七日书记员 孙旭利
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审126号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人孙子钧，1989年11月1日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对孙子钧交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2021年4月25日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0702行审126号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月二十五日书 记 员 高         琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初867号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1102号之二 申请执行人：祝跃进,男,1975年8月20日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：周龙，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人祝跃进与被执行人周龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院已冻结被执行人部分银行账户，查询到名下有一台浙Ｃ9××××北京现代牌小型汽车已委托当地法院查封。 4、本院已对被执行人发出责令期限交出财产令，责令被执行人交出名下财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶闽群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执447号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：田文生，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李从菊，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  李逍遥
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民特29号 赵宝龙、瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会： 本院已经受理你诉申请司法确认调解协议纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是493968。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员  王义高 二〇二一年四月十九日 书记员  张 晓
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5966号原告：清远市镇诚物业管理有限公司，住所：广东省清远市新城东19号区金茂家园值班室,统一社会信用代码914××××××××××××725。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘家文，女，该公司职员。被告：王怡辉，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，公民身份号码441×××1976×××××027。原告清远市镇诚物业管理有限公司与被告王怡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告清远市镇诚物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市镇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市镇诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  冯瑞锋二〇二一年四月七日书记员  罗艳丹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执保18号 申江荣、申品生： 申江荣与申品生民间借贷纠纷一案，申江荣申请保全申品生在贵州阜丰建筑工程有限责任公司价值9万元的股份。经本院立案执行，经查，被保全人申品生在贵州阜丰建筑工程有限责任公司缴纳了3万元的股金，但贵州阜丰建筑工程有限责任公司的工商登记信息中没有申品生的股东登记信息，故本院要求贵州阜丰建筑工程有限责任公司协助冻结申品生的股份，贵州阜丰建筑工程有限责任公司回复已冻结申品生在公司的股份，冻结方式为禁止转让。至此，申江荣向本院申请执行的（2021）黔2628民初413号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3525号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：周韩，男，1997年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告叶良志与被告周韩产品责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告叶良志于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶良志在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶良志撤诉。案件受理费1312.50元，减半收取计656.25元（原告已预交），由原告叶良志负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执318号申请执行人西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。法定代表人：佘玉新，系镇长。被执行人鄂文举，男，蒙古族，1972年9月12日生，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人西丰县振兴镇人民政府与被执行人鄂文举小额借款合同纠纷一案中，该案双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十六日书记员  许 峥
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3420号 原告：徐震，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李洪林，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐震与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐震到庭参加诉讼，被告李洪林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐震向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李洪林清偿原告徐震借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月28日以生活开销向原告借钱10000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 李洪林庭后提交书面意见称：尚欠徐震借款本金6200元，现没有一次还款的能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日，李洪林向徐震出具10000元条据一张，载明李洪林借到徐震10000元并约定于2019年11月28日偿还的内容，李洪林在条据上签名按指印。诉讼过程中，双方均认可现李洪林尚欠徐震借款本金6200元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，李洪林向徐震借款并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。徐震要求李洪偿还借款10000元的诉讼请求，本院仅对未偿还的借款本金6200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告徐震借款本金6200元； 二、驳回原告徐震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告徐震负担9元，被告李洪林负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年四月二十一日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-671××××。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初1402号原告：张建兴，男，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省正安县。被告：正安县鑫晖鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区（遵义必登高鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91520324MA6H868E9T。法定代表人：王定章。被告：王定章，男，汉族，1966年12月6日出生，住四川省威远县。原告张建兴与被告正安县鑫晖鞋业有限公司、王定章买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴到庭参加诉讼，被告正安县鑫晖鞋业有限公司、王定章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告欠款78,257元及利息（从2020年6月23日起按月利率2%支付利息）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月5日至2020年5月20日期间，原告为被告提供工人伙食所需大米，被告尚欠货款为78,257元。2020年8月11日，原告向正安县人民法院提起诉讼，王定章于2020年12月4日出具欠条一份，约定于2021年3月4日偿还，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任。到期后被告至今未付欠款，原告诉至法院。被告正安县鑫晖鞋业有限公司未作答辩。被告王定章未作答辩。本院经审理认定事实如下：正安县鑫晖鞋业有限公司于2019年10月至2020年7月期间，在张建兴处购买工人伙食所需货物，欠张建兴货款为78,257元。王定章于2020年12月4日出具欠条一张，约定正安县鑫晖鞋业有限公司于2021年3月4日前支付该笔货款，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任。上述事实，有原告张建兴出具的欠条以及张建兴庭审后按本院要求补充提供的销货单4本、开庭笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告正安县鑫晖鞋业有限公司向原告张建兴购买粮油食品，张建兴履行了交付义务，双方成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”的规定，被告正安县鑫晖鞋业有限公司应当按照约定期限支付原告货款78,257元。对原告要求被告王定章承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”规定，王定章自愿对该笔货款承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告主张从2020年6月23日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，原告在庭审中自认双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”，本院支持从逾期付款之日起按年利率5.39%计付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告正安县鑫晖鞋业有限公司支付原告张建兴货款78,257元及利息（以78,257元为基数，从2021年3月5日起按年利率5.39%计付至货款付清之日止），限于本判决生效后十日内履行。二、由被告王定章对以上第一项债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告正安县鑫晖鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 贺新轩二〇二一年四月七日法官助理 彭春贤书 记 员 冯 灿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执520号 申请执行人:李花，女，1975年7月12日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，务工人员，住安徽省巢湖市。 被执行人：付家响，男，1982年6月4日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 本院在执行李花与付家响民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，执行依据为本院2019年5月28日作出的已生效（2019）皖0181民初484号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为50000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年四月二十八日 书记员 徐晨炜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初1350号原告：赵晨，女，汉族，1995年3月26日出生，住河南省淅川县。被告：李元生，男，汉族，1974年1月17日出生，住河南省临颍县。原告赵晨与被告李元生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵晨撤回起诉处理。审判员  窦献立二〇二一年四月二十三日书记员  尼博文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执恢13号申请执行人：汝阳路畅玄武石料有限公司。法定代表人：卢孟伟，总经理。被执行人：汝阳县自然资源局。法定代表人：靳振宇，局长。本院执行的汝阳路畅玄武石料有限公司与汝阳县国土资源局行政许可纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325行初9号行政判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，汝阳县自然资源局依照豫国土资规[2016]3号文件第三条给汝阳路畅玄武石料有限公司核发采矿许可证。因汝阳县自然资源局未按上述生效法律文书履行义务，汝阳路畅玄武石料有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人汝阳县自然资源局已将相关办证材料通过办证系统上传，办证系统显示审核待通过。申请执行人能否取得采矿许可证属于行政审批许可范围，不适用于强制执行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢13号案件的执行。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月三十日书记员  张巧永
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执恢284号 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈天赐（被执行人）： 福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与陈天赐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1059号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初55号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员石莉莉被告人基本情况被告人于俭文，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2021年3月9日因涉嫌盗窃被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]3号指控事实2020年10月3日15时许，被告人于俭文在兰州市安宁区“西北师范大学”6号教学楼A区南侧自行车停放处，窃取被害人郭荣停放在此处的捷安特牌ATX-830自行车一辆（经鉴定，价值2546元）。案发后，涉案自行车已被公安机关追缴并发还。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人于俭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于俭文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于俭文认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人于俭文犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 方二〇二一年四月六日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3035号原告：鹿金记，男，1965年6月5日出生，汉族，原籍河南省封丘县曹岗乡鹿合村**，现住济源市。被告：高保存，男，1975年2月2日出生，汉族，原籍河南省封丘县黄陵镇白王村**，现住济源市。原告鹿金记与被告高保存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金记到庭参加诉讼，被告高保存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿金记向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元及2008年12月19日至2021年3月24日期间的利息44150元，共计64150元，并计算利息至实际付清之日止。事实与理由：2008年12月19日被告向其借款2万元，双方约定月息2分，后经催要，被告一直未支付，故提起诉讼。被告高保存未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，2008年12月19日被告以支付民工工资为由向原告借款2万元，并给原告出具借条一张载明“今借鹿哥现金贰万元整（20000元）。高保存08.12.19”。此后，被告未能偿还原告借款。审理中，原告表示当初被告向其借款，双方约定期限1个月，月息3分，但被告一直未能偿还。并提供2020年12月4日原、被告之间的电话录音，被告认可借款事实，同意按照月息1.5分支付利息。庭审中，原告与被告（电话中表示现在在武汉）电话协商，被告同意连本带息偿还原告5万元，先通过朋友支付原告2万元，余款3万元3个月内支付给原告。对此原告同意。庭审结束后，原告认可被告已经通过朋友偿还其2万元，同意要求被告再支付其3万元。本院认为，2008年12月19日被告向原告借款2万元，审理中，被告同意连本带息支付原告5万元，原告也表示同意，双方所计算的利息不超过法律规定，本院予以采纳。被告已经偿还原告2万元，余剩3万元，被告应予支付。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高保存在本判决生效后十日内支付原告鹿金记3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（已减半），由被告高保存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年四月二十九日书记员  吕林倩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2124号原告：史雄鹰，男，1978年6月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：程显杰，男，1970年11月8日出生，汉族，现住莱西市。被告委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。原告史雄鹰与被告程显杰、程群委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雄鹰，被告程显杰、程群之委托诉讼代理人刘承彬到庭参加诉讼。诉讼中，原告史雄鹰撤回对程群的起诉。本案现已审理终结。原告史雄鹰向本院提出诉讼请求：赔偿个人损失1.土豆损失6223—37596.5元，2.去辽宁考察葡萄、板栗、草莓费用8538元，3.给公司提展示品（葡萄、苹果、河北梨）796元，合计15557—46930.5元。事实与理由：1.2021年1月11日公司派我去日照莒县发土豆，发货总量为64720元，单价0.7元每斤，货款45332元，已付7738.5元，由于土豆出现质量问题，在没有征得个人同意的情况下卸货到仓库，给我造成不可抗拒的损失。2.2020年12月28日，在我报价成功的前提下，公司派我到辽宁锦州装葡萄，结果没有发货，然后派我到丹东看板栗和草莓，也是无功而返。这次出差是公司派我去的，不是我个人意愿。3.2020年12月—2021年1月11日给公司提供展示品累计花销796元。综合上述，公司赔偿我28401.5元，起诉费应由对方付。庭审中，原告确认诉讼请求数额为28401.5元。对其事实与理由部分，关于“公司赔偿我28401.5元”，更改为“二被告赔偿我28401.5元”庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告程显杰赔偿个人差旅费8538元，要求程显杰赔偿展示品费用796元。被告程显杰辩称，被告与原告之间不存在委托合同关系，原告要求被告承担赔偿责任证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。据双方当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月26日，原告史雄鹰与青岛道生众供应链管理有限公司（以下简称青岛道生众公司）签订《采购合同》一份，该合同约定：“甲方：青岛道生众公司（公司加盖印章），乙方：史雄鹰（本人签名并捺印），第一条：1.本协议有效期从2020年12月26日至2021年12月25日止……第二条：乙方根据甲方需求为甲方提供产品。甲方需根据本合同约定前提向乙方发送订货单以便乙方提前准备；乙方为甲方提供产品的实际供货商，并根据订货单要求但符合标准的商品寄送至甲方指定收货地点……第四条：双方设专门微信群进行对接，群内专门负责人有权代表公司确认订单或变更需求等……甲方名称：（加盖青岛道生众公司印章）乙方名称：（原告签名并捺印）2020年12月26日”庭审中，原告主张，是被告程显杰让我去辽宁考察的，我与程显杰打的交到，不是与公司打的交到，因此，起诉的被告是程显杰，而不是青岛道生众公司。原告向本院提交其与程显杰微信聊天记录打印件一份，该聊天记录载明：“2020.12.26—史：行的话，今天我就出发去辽宁，程：对，要好的；糖度测一下发过来主要是口感，冷链车，史：嗯嗯，程：净重4.5斤吗，史：净重4.5斤左右，程：皮多重，史：皮不到一斤，13米挂车一万四，九米六在打听，九米六9000十五米11000左右，程：辽宁到广州运费，史：也就一万左右吧，九米六拉7000箱，程：问一下运费好核算成本，史：好，装多大的车,程：9.6，史：好，程：糖度测一下发过来主要是口感，史：我问下，程：15米能拉多少箱？9.6米能拉6200箱左右，史：他们说差不多七千，2020.12.29—程：尹总担心质量问题仓库拒收，那个货后期发的质量反馈不好，史：没事，那我就撤，程：先撤回来吧……丹东草莓什么价，史：要什么规格的？我大哥现在就在丹东收……程：板栗明天去看一下，史：好，程会计说…明天发葡萄，发完货，就过去看看，程：离的远不远，落实好价格和质量，史：好，四百公里…不远，2020.12.30—程：在开会，去看板栗，史：好，明早早起出发吧”原告关于诉请差旅费8538元、产品展示费796元，庭审中未向本院提交证据证实，庭后亦未向本院补充。原告确认与青岛道生众公司签订过采购合同，也确认被告提交合同上其签名的真实性，但对合同内容的真实性予以否认。对其关于合同内容不具有真实性的主张，无证据证实。被告程显杰辩称，其本人系青岛道生众公司的经理，非公司法定代表人，其与原告微信聊天记录中的所有内容是其履行职务行为，而非个人行为。庭后，被告向本院提交青岛道生众公司出具的书面说明一份，该书面说明证实，程显杰代表公司与原告沟通联系，其行为是职务行为。上述案件事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的微信聊天记录、被告提交的合同、书面证明等证据在案为证。本院认为，本案争议的焦点有二，其一，被告程显杰安排原告史雄鹰到辽宁考察葡萄、板栗、草莓等食品的行为是被告程显杰个人行为还是程显杰的职务行为；其二，原告是否有向被告程显杰或公司提供展示品的行为。关于焦点一，首先，据原告诉状中所诉称内容（2020年12月28日，在我报价成功的前提下，公司派我到辽宁锦州装葡萄，结果没有发货，然后派我到丹东看板栗和草莓，也是无功而返。这次出差是公司派我去的，不是我个人意愿），2020年12月原告到辽宁购买葡萄、到丹东考察板栗和草莓均是公司指派；其次，被告程显杰辩称其系青岛道生众公司员工，受公司指派与原告联系，并非其个人行为；且其在庭后提交了青岛道生众公司确认被告程显杰系职务行为的书面证明；再者，原告与青岛道生众公司签订了《采购合同》，该合同约定由原告为青岛道生众公司提供产品。基于以上三点，被告程显杰虽然有通过微信聊天的方式要求原告不要在辽宁采购葡萄，要求原告考察丹东板栗和草莓，但其行为代表是青岛道生众公司的职务行为而非其个人行为。关于焦点二，首先，据原告起诉状中所诉称内容（2020年12月—2021年1月11日给公司提供展示品累计花销796元），原告是给公司提供展示品；其次，原告史雄鹰未提供任何证据证实关于被告程显杰要求其提供展示品的主张；再者，原告与青岛道生众公司之间有采购合同，被告程显杰庭后向本院提交的青岛道生众公司书面证明中证实提供展示品等应该由史雄鹰完成。基于以上三点，原告即不能证实被告有要求其提供展示品的行为，又不能证实该行为系被告的个人行为而非与青岛道生众公司因合同而产生。综上，原告史雄鹰关于被告程显杰要求其去辽宁购买葡萄、丹东考察板栗和草莓的行为是程显杰个人行为，及被告程显杰是否要求其提供展示品，以及该行为系被告个人行为的主张，证据不足。被告程显杰非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史雄鹰的诉讼请求。案件受理费275元，由原告史雄鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二一年四月二十八日法官助理郭运栋书记员张珍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初920号原告：王爱芬，女，1968年5月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。被告：孙**程，男，1993年1月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。原告王爱芬与被告孙**程追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬及其委托诉讼代理人万美玉、被告孙**程的委托诉讼代理人崔黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令孙**程支付王爱芬代其偿还借款106050元并支付利息(自立案之日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.孙**程承担本案诉讼费、保全费等费用。本案审理过程中，王爱芬主张孙**程向其支付的代偿款项由106050元变更为100000元。事实与理由：2018年10月29日，王爱芬、孙**程共同向高永借款200000元，借期一年，约定年利率壹分。后高永起诉要求王爱芬、孙**程提前还款，经博兴县人民法院审理后于2019年10月15日作出(2019)鲁1625民初2022号民事判决书，判令王爱芬、孙**程于判决生效之日起十日内偿还高永借款200000元及利息。后王爱芬于2020年6月7日将借款200000元、利息12100元转账至高永账户。因王爱芬、孙**程为上述借款共同借款人，现王爱芬已全额清偿债务，有权要求孙**程对该债务承担相同份额的责任。故为维护合法权益，王爱芬依法诉至人民法院，望判如所请。孙**程辩称，就该笔债务，王爱芬对孙**程没有追偿权。虽然王爱芬、孙**程对外对该笔借款承担连带责任，但作为合伙的单笔债务，对内不是按份承担的关系。事实上，王爱芬是孙**程岳母，有丰富的生意经验，因为孙**程婚后收入不多，王爱芬提出提携孙**程共同做生意，无论是出资资金、生意往来款项，还是借款、还款，都是由王爱芬统一支配。本案中，王爱芬所诉的200000元借款，虽是王爱芬、孙**程共同借款，但是所借款项都是由出借人直接打入王爱芬银行账户，由王爱芬统一支配使用。由于王爱芬在村委中担任职务，没有时间照顾生意，双方终止了合伙生意，当时只是对合伙的盈亏大体进行了估算，也将这200000元的债务纳入了估算，大约是盈亏平等。所以王爱芬作为合伙资金的支配者，本身就有义务偿还该笔借款，对孙**程没有追偿权。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对王爱芬提交的（2019）鲁1625民初2022号民事判决书、中国农业银行业务凭证，孙**程质证称：真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为王爱芬与孙**程因合伙生意借款，借款款项是由王爱芬收取并统一支配且用于合伙业务，双方终止合伙时将该笔借款纳入了估算，大约是盈亏平衡。王爱芬作为合伙财产的支配者，有义务偿还该笔借款，且合伙的债务不存在按份承担的问题。本院认为，孙**程对王爱芬提交的民事判决书、中国农业银行业务凭证的真实性无异议，故对该两份证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱芬系孙**程的岳母，两人因共同做生意于2018年10月29日向高永借款200000元，借款期限为一年，借款利息为年利率一分；借款期内，高永因特殊情况用钱，需提前15天通知王爱芬、孙**程，王爱芬、孙**程需按高永的要求提前还款。同日，高永通过招商银行账户向王爱芬交付借款款项。高永于2019年7月10日通知孙**程提前还款，王爱芬、孙**程却未按约还款，故高永于2019年7月31日提起（2019）鲁1625民初2022号一案的诉讼。该案经本院审理判决，王爱芬、孙**程于判决生效之日起十日内偿还高永借款200000元及利息（计算方法：以200000元为基数，自2018年10月28日起，按照年利率1%计算至实际清偿之日）。该判决书现已生效，且王爱芬于2020年6月7日履行该判决书确定的义务，通过银行转账方式向高永支付款项212100元。本院认为，本案为追偿权纠纷，其争议焦点为王爱芬就涉案已偿还款项212100元是否有权要求孙**程与其承担同等份额。《中华人民共和国民法典》第五百一十九条规定：“连带债务人之间的份额难以确定的，视为份额相同。实际承担债务超过自己份额的连带债务人，有权就超出部分在其他连带债务人未履行的份额范围内向其追偿，并相应地享有债权人的权利，但是不得损害债权人的利益。其他连带债务人对债权人的抗辩，可以向该债务人主张。被追偿的连带债务人不能履行其应分担份额的，其他连带债务人应当在相应范围内按比例分担。”本院认为，孙**程虽辩称其与王爱芬在终止合伙时已将涉案借款200000元纳入了结算并盈亏平衡，王爱芬因该笔借款所偿还的款项对孙**程没有追偿权，但其未提交能够证实双方分伙结算时对该涉案债务如何结算的证据，故对其辩称不予采信。就涉案借款200000元的本息，本院作出的（2019）鲁1625民初2022号民事判决书确认了孙**程、王爱芬的共同还款义务，且王爱芬在2020年6月7日履行了该判决书所确认的义务，即向涉案借款的出借人高永支付了款项212100元，那么依照上述法律规定，在未有证据证实孙**程、王爱芬就涉案借款200000元对各自承担的份额有所约定的情形下，王爱芬在超过其应承担债务法定份额的范围内主张孙**程承担100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2021年3月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十八条、第五百一十九条的规定，判决如下:一、被告孙**程自本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付款项100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2021年3月11日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元（已减半收取），由原告王爱芬负担69元，由被告孙**程负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾文娟二〇二一年四月十二日法官助理 盖 瑞书 记 员 唐瑞泽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更462号罪犯李俊刚。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏1323刑初380号刑事判决，认定被告人李俊刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元,没收被告人李俊刚违法所得上缴国库。宣判后，被告人李俊刚不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2018)苏13刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李俊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李俊刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月31日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初352号 原告：陈俊杰，男，2000年1月4日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈丽生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：沈冰锋，男，1998年4月10日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。 原告陈俊杰与被告沈冰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月12日，原告陈俊杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈俊杰申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈俊杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊杰负担。 审判员  吴辉强 二〇二一年四月十三日 书记员  林培德
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处金源北路13号。负责人：杨光，该行行长。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被告：曹加保，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：戴学兰，女，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：何占胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：吴萌萌，男，1990年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行诉被告曹加保、戴学兰、何占胜、吴萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙支行委托诉讼代理人胡前程、被告戴学兰、吴萌萌到庭参加诉讼，被告曹加保、何占胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年9月23日；三、借款人：曹加保、戴学兰；四、贷款金额：70000元；五、贷款期限：2019年9月12日起至2020年9月12日止；六、贷款年利率：9.57%；七、结息方式：按期付息，到期一次性还本；八、保证人：何占胜、吴萌萌；九、保证方式：连带责任保证；十、保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率和约定的结息方式计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告曹加保、戴学兰归还所欠原告贷款本息52544.02元（其中本金49901.48元，利息、罚息、复利2642.54元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月20日，2021年1月21日起本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止），被告何占胜、吴萌萌对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹加保、戴学兰归还所欠原告贷款本息52544.02元（其中本金49901.48元，利息、罚息、复利2642.54元，上述利息、罚息、复利计算至2021年1月20日，2021年1月21日起本金、利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止）；二、被告何占胜、吴萌萌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告曹加保、戴学兰、何占胜、吴萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月十六日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1195号原告：张殿印，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王洪石，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市八里镇照合木器工艺品加工厂，统一社会信用代码:92210381MA0TR6B58B,住所地：辽宁省海城市八里镇南二道沟村。经营者：张素文。原告张殿印诉被告王洪石、海城市八里镇照合木器工艺品加工厂（以下简称为照合加工厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉适用简易程序独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告张殿印到庭参加诉讼，被告王洪石、海城市八里镇照合木器工艺品加工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张殿印诉称，被告海城市八里镇照合木器工艺品加工厂系被告王洪石个人设立的企业，2020年10月3日被告招用原告在海城市八里镇照合木器工艺品加工厂内从事焊接工作，拖欠原告工资7000元未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付拖欠工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告工资7000元及利息（后原告在庭审过程中放弃利息的诉讼请求），另诉讼费用由被告承担。被告王洪石、海城市八里镇照合木器工艺品加工厂未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告张殿印于2020年10月3日经与被告王洪石联系并承建被告照合加工厂的焊接工作，被告拖欠原告劳务费7000元正，并由被告王洪石于2020年11月3日出具欠据一份，内容为：今有王洪石欠款人民币柒仟元整（￥7000.00）。下面欠款人处由王洪石签名。原告到海城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故原告诉讼来院。以上事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、2020年11月3日欠据一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告照合加工厂提供劳务，被告理应按照约定及时足额给付原告报酬，原告出具了欠据来证明自身主张，且被告未出庭应诉亦未举证应视为对自身权利的放弃，故对于原告要求被告给付拖欠劳务费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王洪石，因其在上述过程中系联系人并为原告出具了欠据，应视为对上述费用认可并承担的意思表示，故其应与被告照合加工厂承担连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市八里镇照合木器工艺品加工厂、王洪石于本判决生效后3日内支付原告张殿印劳务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市八里镇照合木器工艺品加工厂、王洪石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二十三日书记员  张杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初214号原告：兰光如，女，1963年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处法援律师。委托诉讼代理人：林子蕾，始兴县法律援助处法援律师。被告：始兴县洪源果业有限公司。住所：始兴县江口镇××××××××。法定代表人：王晓林。原告兰光如与被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰光如、邓国珍、许梅芳、孔宪仁等68人诉被告始兴县洪源果业有限公司劳务合同纠纷六十八案，向本院提交《共同诉讼代表人推选书》，推选虞时保、何衍露、邹启富、朱**祥作为诉讼代表人。68案原告共同委托诉讼代理人张小倩、林子蕾及原告虞时保、何衍露、邹启富作为68案原告的共同诉讼代表人到庭参加诉讼、被告始兴县洪源果业有限公司收到本院送达的开庭传票等应诉材料拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告经营的位于始兴县江口×××××果场内干活。原告尽心尽责工作，但被告到了发放报酬的时候，却以各种理由拖延，在被拖延的这一年内里，原告多次找被告的果场负责人（厂长）朱正禄协商，无果；又多次到始兴县人力资源社会保障局监察大队要求解决；后申请劳动仲裁，始兴县人事与劳动争议仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。多方请求均无果，不得已之下，为维护自身合法权益，讨回血汗钱，原告唯有提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告始兴县洪源果业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4-5月，被告雇佣原告到被告的果园处从事采摘杨梅、下肥、除草等工作，完工后，被告未向原告支付相应的劳动报酬。被告出具了一份《中商国能集团始兴洪源果业员工2019（4-5）月份杨梅蔬果薪资发放表》（下简称“薪资发放表”），列明包括原告在内的工人基本工资、加班/奖补、合计、实际应发工资数额。2020年7月8日，被告公司的厂长朱正禄在上述薪资发放表下方写明“以上工资经本人核实，工资属实”并签名捺印。原告的实际应发工资合计为675元，被告在该薪资发放表上盖章确认。庭审时，原告陈述在被告果园工作期间，是由被告果园的厂长朱正禄负责安排生产，总管工作。小组长登记小组成员工时后再交给厂长核实，无误后被告加盖公章。由于案外部分员工符合劳动仲裁，故本案“薪资发放表”的原件已由始兴县人力资源和社会保障局收取了，故本案提交的是与原件一致的复印件，由始兴县人力资源和社会保障局加盖公章确认。本案原告的工资属于临时工的工资，原告对被告出具的上述薪资发放表确认的应发工资675元无异议。被告出具上述薪资发放表后，并未向原告支付相应的劳动报酬，原告曾就本案纠纷向始兴县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年9月10日作出《不予受理通知书》，认为本案原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告向被告催收未果后，诉至本院，提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、不予受理通知书、薪资发放表以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告工作，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬675元整，有庭审笔录及上述《薪资发放表》等予以证实，故原告的主张本院予以支持。被告始兴县洪源果业有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告始兴县洪源果业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告兰光如支付劳务工资675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已批准原告免交），由被告负担，被告在履行本判决判项的期限内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二一年四月七日书记员 邹苏琴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1435号原告：泰和县卓悦物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江镇工业园区，统一社会信用代码：91360826309159714Q。法定代表人：王佑瑭。委托诉讼代理人：贺艳艳，公司经理，特别授权。被告：康荣，男，1971年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告泰和县卓悦物业服务有限公司诉被告康荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告泰和县卓悦物业服务有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县卓悦物业服务有限公司撤回对被告康荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县卓悦物业服务有限公司承担。审判员  刘辉明二〇二一年四月三十日书记员  廖白梅
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1766号原告：西宁鸿阳新型建材有限公司，统一社会信用代码：916301216619402190，住所地：青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。法定代表人：陈德民。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。被告：浙江德泰建设有限公司，统一社会信用代码：913307837996227667，住所地：浙江省东阳市江北街道广福路。法定代表人：任泽彬。原告西宁鸿阳新型建材有限公司与被告浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告西宁鸿阳新型建材有限公司于2021年4月28日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁鸿阳新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁鸿阳新型建材有限公司撤诉。案件受理费1472.00元，已减半收取，由原告西宁鸿阳新型建材有限公司负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初930号 原告：何桂芳，女，1958年12月26日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨斌,四川首诺律师事务所律师。 被告：郭绍权，男，1968年10月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌,四川品贤律师事务所律师。 原告何桂芳与被告郭绍权非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂芳及其委托诉讼代理人杨斌,被告郭绍权及其委托诉讼代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何桂芳向本院提出诉讼请求，要求被告郭绍权赔偿原告何桂芳因此次交通事故产生的除医疗费的后续医疗康复费3500元、住院伙食补助费5500元、营养费3600元、误工费28800元、护理费14400元、残疾赔偿金165252.96元、被扶养人生活费31416.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2400元等。事实及理由：10时30分,被告郭绍权驾驶川ＲＨ2××××号电动两轮摩托车，从营山县城宝珍花园往营山县凤凰城小区方向行驶,途经营山县××小区××门前道路时,将在人行横道上横过道路的原告何桂芳撞倒在地,造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往营山县人民医院住院治疗，2020年6月18日出院，住院医疗费和住院期间110天护理费被告已经给付。2020年3月2日，营山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭绍权负此次事故全部责任，原告何桂芳无责任。2020年8月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告何桂芳伤残等级评定为一个九级附加二个十级、续医康复费3500元、误工时限240天、护理期1人护理120天、营养时限120天（3600元）。原告出事前在县城打工有十几年，在营山县城的店里打了几份工，做清洁卫生和当服务员，每月工资3000多元到4000元。原告多次要求被告及时正确处理本次交通事故的赔偿，被告以负担了医疗费就是履行了全部责任为由拒绝，现特诉至法院，请求支持原告上列诉请。 被告郭绍权辩称,对原告受伤后在营山县人民医院住院治疗110天的事实无异议，住院医疗费用和110天的护理费已全部支付。对事故发生的基本事实无异议，交警大队已经做出了事故认定，被告郭绍权未在规定时限内申请复核，但原告应承担一定事故责任。住院伙食补助费认可每天30元，伤残等级评定中鉴定的误工期240天偏高，护理费认可每天100元。原告请求赔偿的被扶养人生活费过高，被扶养人生活费计算系数应为0.22。残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标准计算，对鉴定费用无异议。被告家庭生活困难，应酌情考虑赔偿。如果调解达成赔偿协议，不管是借还是贷，被告都尽量赔偿。 综合本案各方证据，经审理查明：10时30分,被告郭绍权驾驶川ＲＨ2××××号电动二轮摩托车，从营山县城宝珍花园往营山县凤凰城小区方向行驶,途经营山县××小区××门前道路时,将在人行横道上横过道路的行人原告何桂芳撞倒,造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往营山县人民医院住院治疗110天，2020年6月18日出院，住院医疗费和住院期间110天护理费被告已经给付。2020年3月2日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420200001283号道路交通事故认定书，认定被告郭绍权负此次事故全部责任，原告何桂芳无责任。2020年8月10日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告何桂芳伤残等级评定为一个九级附加二个十级、续医康复费3500元、误工时限240天、护理期1人护理120天、营养时限120天（3600元），被告郭绍权未申请重新鉴定。原告何桂芳家庭原系农村贫困户，原告何桂芳在营山县城的店里务工。原告何桂芳母亲李素碧于1931年7月8日出生，李素碧名下有二个子女。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原被告身份信息复印件，道路交通事故认定书，营山县人民医院住院病历，南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被扶养人身份信息复印件，亲属关系证明，贫困户精准帮扶手册等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：本次交通事故，营山县公安局交通警察大队作出了“郭绍权负此次事故全部责任，何桂芳无责任”的认定，郭绍权未申请复核，本院对该责任认定予以采信。被告郭绍权负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告方主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。被告郭绍权已经赔付原告住院医疗费和住院期间110天护理费，予以认可；原告何桂芳住院时间共为110天，住院伙食补助费按每天30元计算，共为3300元；经鉴定，原告何桂芳续医康复费为3500元、营养费为3600元，予以认可；原告何桂芳在营山县城的店里务工，应当对其赔偿误工费，误工期限以鉴定的240天为准，按照每天100元的标准计算，误工费为24000元；原告何桂芳出院后10天护理费按照每天100元的标准赔付，护理费为1000元；原告何桂芳原系贫困户，其残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，残疾赔偿金按照每年14670元的标准计算18年为58093.20元，对原告何桂芳母亲李素碧的被扶养人生活费也应按照农村标准赔付，按照每年14056元的标准计算5年为7730.80元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为65824元；原告何桂芳受伤致一个九级附加二个十级伤残，精神受到严重伤害，应予赔偿精神损害抚慰金11000元。以上赔偿费用共计112224元，由被告郭绍权予以赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过)第十条的有关规定，判决如下： 被告郭绍权向原告何桂芳赔偿因本次交通事故产生的各种损失费用共计112224元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2201元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费2400元，共计4601元，由被告郭绍权全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟绍斌 二〇二一年四月七日 书记员  任嫦娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22744号之一 申请执行人王泽辉，男，1990年5月10日出生，身份证住址福建省德化县。 被执行人李佳奇，男，1989年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人王泽辉与被执行人李佳奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12300元及利息等，本院于2020年12月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307民初4597号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年四月二十八日 书记员  何振锋
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1467号 原告：徐恒刚，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：左田兴，莒南坊前法律服务所法律工作者。 被告：郭其营，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔恩粉，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告徐恒刚与被告郭其营、崔恩粉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告徐恒刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐恒刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒刚撤诉。 案件受理费减半收取计145元，由徐恒刚负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月十六日 书记员  崔丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执657号之一 申请执行人：李杰，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：何时发，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人何时发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，(2020)皖01民终7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失合计11539.96元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款7000元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月七日 书记员  李逍遥
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初73号 公诉机关和县人民检察院。 被告人罗成，男，1993年2月6日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。2009年10月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役六个月；2014年5月15日因吸毒被和县公安局行政拘留十日；2017年2月22日因吸毒被行政拘留十一日；2017年3月3日因吸毒，在社区戒毒三年；2020年3月7日因赌博被和县公安局行政拘留十一日，并处罚款1800元；2020年10月29日因殴打他人，被和县公安局行政拘留六日，罚款二百元。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪。本院于2021年4月1日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2021年1月19日凌晨三点多，被告人罗成与三宝、巫超、柳李阳、罗欢五人在和县历阳镇ＤＪ广场一家烧烤店内饮酒后，罗成驾驶皖ＥＬ××××号小型普通客车前往格林豪泰酒店去接戴大梅，在格林豪泰酒店门口与戴大梅发生口角，随后独自驾车离开。在和县城内转了一会后,将车停在路边休息。当日上午七点左右罗成将皖ＥＬ××××号小型普通客车开到富城花园小区，接陈智林前往巢湖钓鱼，等陈智林上车时，罗成将车交由陈智林驾驶，自己坐在副驾驶。随后陈智林驾驶皖ＥＬ××××号小型普通客车带着罗成途径西埠镇西埠中学门口吃早餐时被民警查获。民警分别对罗成与陈智林进行酒精呼气检测，罗成检测结果120ｍｇ／100ｍｌ，陈智林检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将罗成带至和县人民医院抽取静脉血样送检，经安徽龙图司法鉴定中心检测，罗成血液中乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。经公安交通管理综合应用平台查询，罗成机动车驾驶证为注销状态。 公诉机关认为被告人罗成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗成无驾驶资格驾驶机动车，且曾多次受过行政、刑事处罚，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗成对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人罗成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人罗成无驾驶资格在道路上醉酒驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人罗成曾因故意犯罪被科处刑罚，又有多次行政处罚劣迹，酌情对其从重处罚。被告人罗成到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初787号原告:建始县业州镇新潮陶瓷城，经营场所：建始县业州镇金银店村五组。统一社会信用代码：92422822MA4BYNGP9F（1-1）。经营者：徐官宪，女，1973年3月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：彭滔，男，1987年8月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被告：彭祖杰，男，1966年3月13日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告建始县业州镇新潮陶瓷城诉被告彭滔、彭祖杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告建始县业州镇新潮陶瓷城的经营者徐官宪到庭参加诉讼。被告彭滔、彭祖杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建始县业州镇新潮陶瓷城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款3955元，并按月利率1.5%支付利息至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，被告彭滔在原告处购买瓷砖107件，货款共计3955元，并商定货到付款。同日，原告将货物送到被告彭滔指定地点后，由被告彭祖杰签收货单，并称由被告彭滔将货款用手机转账给原告。后原告多次要求被告彭滔支付货款，未果，2021年3月，原告诉至法院。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。被告彭滔辩称，货款已经结清。被告彭祖杰辩称，自已只是帮彭滔收货，结算货款与自已无关。经审理，本院认定如下事实：2018年3月25日，被告彭滔在原告处订购了墙面砖75件、地砖27件、填缝剂5包，价款3955元。同日，原告将货物送到被告彭滔指定地点后，由被告彭祖杰验收签字。因被告彭滔没有付款，原告于2021年3月5日向本院起诉。上述事实有当事人的身份信息、发货单、徐官宪与彭滔的通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告彭滔在原告购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。原告按约定将货物交付给了被告彭滔指定的收货人，完成了交货义务。被告彭滔没有支付货款，构成违约，应承担继续履行义务和违约责任。被告彭滔辩称货款已经结清，但没有提供证据证明，应承提举证不能的法律后果。被告彭祖杰只是代理被告彭滔收货，不是买卖合同的当事人，在本案中不应承担民事责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭滔于本判决生效后十日内支付原告建始县业州镇新潮陶瓷城货款人民币3955元。二、驳回原告建始县业州镇新潮陶瓷城的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭滔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  贺友军二〇二一年四月十五日书记员  黄 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1886号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：彭小琴，女，汉族，1987年1月12日出生，职业不详，住重庆市秀山县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行彭小琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初1477号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人彭小琴发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭小琴履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人彭小琴至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭小琴的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1886号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月六日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2851号原告：孙崇峰，男，1997年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵芪，男，1993年7月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告孙崇峰与被告赵芪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月9日，原告孙崇峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案按原告孙崇峰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告孙崇峰负担。审判员  王汉二〇二一年四月九日书记员  魏奇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1585号申请执行：人山东凯莱电气设备有限公司，社会统一信用代码913701007433809992，济南市历城区王舍人镇幸福柳工业园区6号。法定代表人：赵忠良,经理。被执行人：山东嘉之泰建设工程有限公司，社会统一信用代码91370811764819526Y，住所地住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座4层3区。法定代表人：杨邦成,该公司。申请执行人山东凯莱电气设备有限公司与被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，济宁市兖州区人民法院作出的（2012）兖商初字第167号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月10日恢复执行，同日向被执行人田素远发出执行通知书，责令被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：执行过程中本院经网络查询山东嘉之泰建设工程有限公司名下银行账户存款，未查询到有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：已将被执行人山东嘉之泰建设工程有限公司纳入限制高消费名单，目前该公司查找不到。综上所述，本案申请执行人申请执行标的972361.37元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二一年四月九日书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1271号原告：车仁海，男，1958年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：车成栋（父子），住哈尔滨市南岗区。被告：高峰，男，1964年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：高苏凡，女，1987年8月21日出生，住哈尔滨市南岗区。原告车仁海与被告高峰、高苏凡劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告车仁海于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车仁海申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车仁海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告车仁海预交280元，予以退还255元），由车仁海负担。审判员  宋茂森二〇二一年四月十七日书记员  马欣扬