wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初259号原告：刘永如，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：刘飞飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：徐以如，男，1952年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（曾用名：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽广，该公司员工。原告刘永如与被告刘飞飞、徐以如、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称江苏大家财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘永如的委托诉讼代理人张翔、被告江苏大家财险公司的委托诉讼代理人于泽广到庭参加诉讼，被告刘飞飞、徐以如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永如向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计8296.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告刘飞飞驾驶徐以如所有的苏Ｅ×××**车辆，与刘永如驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘永如、孟某1受伤及车某。本起事故经响水县公安局交警大队认定刘飞飞负全部责任。被告刘飞飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆在被告江苏大家财险公司投保了交强险和第三者责任险。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘飞飞、徐以如未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告江苏大家财险公司辩称，1.对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议。2.被告刘飞飞驾驶的苏Ｅ×××**车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；3.本起事故存在另一伤者，我公司已在交强险范围内赔偿另一伤者医疗费10000元、伤残赔偿金96388.4元、财产损失150元，在商业三者险范围内赔偿该伤者27714.05元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月21日12时50分许，刘飞飞驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至537公里100米时，与同方向刘永如驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘永如及其摩托车乘坐人孟某2受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，刘飞飞承担本起事故的全部责任，刘永如、孟某2无责任。事故发生后，原告刘永如受伤后，被送至响水县人民医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤，住院期间自2018年9月21日至2018年10月3日。原告刘永如为治疗上述伤情，共花去医疗费4366.77元。被告刘飞飞驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车所有人为徐以如，该车在江苏大家财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。被告江苏大家财险公司在事故发生后，以在交强险责任限额内，赔偿本起事故另一伤者孟某1医疗费10000元，伤残赔偿金96388.4元，财产损失150元。在第三者责任保险范围内赔偿孟某127714.05元。另查，原告刘永如在城镇中以打零工为业。本院认为，被告刘飞飞驾驶机动车与原告刘永如驾驶的机动车发生交通事故，致刘永如及其乘坐人孟某1受伤，车辆受损，本起事故经公安交警部门认定，刘飞飞负全部责任，刘永如、孟某1无责任。对此各方当事人均无异议，本院对此予以确认，并以此作为认定本案的基本事实和划分双方责任的依据。根据有关法律和司法解释的规定，结合原告刘永如的主张，原告刘永如因本起交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费用，认可原告刘永如主张4366.02元，保险公司要求扣除15%非医保用药，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信；2.住院伙食补助费为360元（12天×30元/天）；3.营养费180元（12天×15元/天）；4.护理费960元（12天×80元/天）；5.误工费酌定误工时间1个月，误工标准支持2020年盐城市最低工资标准，即误工费1830元；6.交通费酌定为200元；7.衣物损失300元，为提供证据，本院不予认可。上述费用合计7896.02元。因肇事车辆苏Ｅ×××**小型轿车在被告江苏大地财险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔率）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告江苏大地财险公司在死亡伤残赔偿剩余限额内，赔偿原告刘永如2990元，超出交强险限额4906.02元，由被告江苏大地财险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿4906.02元（4906.02元×100%）。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告刘永如因本起交通事故产生的医疗费等费用合计7896.02元（该款直接汇至原告刘永如账户内，开户行：江苏响水农村商业银行，户名：刘永如，账号：62×××14）；二、驳回原告刘永如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕婷婷二〇二一年四月十三日书记员  张荣荣
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初188号 原告：才某，住青海省泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹某，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告才某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某委托诉讼代理人曹某、任某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告才某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同；2、请求判令被告返还原告已支付购车款16774元；3、请求判令被告支付逾期违约金729元。[计算方法：16774元×5.78%÷365天×270天（2020.4.10-2021.1.1）=729元。]以上两项合计17503元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日向被告支付购车款16774元，保证两个星期内交车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。但至今为止，被告未按约定通知原告前往提车。经催要，被告未向原告交付车辆，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。原、被告于2020年4月10日达成口头购车协议，原告以微信转账形式向被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司支付购车款16774元，约定原告从被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司购买五菱新卡汽车一辆，7个工作日内到黄南州博楚汽车销售有限责任公司提车，未约定车辆技术参数及配置。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑某承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、微信转账记录，原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月10日签订《提车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为首次付款7个工作日内提车，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车款现金且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同、返还原告购车款16774元及支付违约金诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告才某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告才某购车款16774元及逾期违约金729元，共计17503元； 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.79元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 旦 正 措
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1278号 广安市中级人民法院、杨晓红： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2018)川16民终181号民事判决书，以（2021）川1602执1278号立案受理了广安市中级人民法院移送执行杨晓红二审案件受理费一案。现被执行人杨晓红已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费10元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1885号申请执行人：颜传有，男，1989年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：肖金勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。颜传有与肖金勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初3538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令被告肖金勇于本判决生效后十日内返还原告颜传有装修款28897元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月27日起至实际履行之日止的利息。因肖金勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：冻结被执行人肖金勇银行账户，仅有零星银行存款，不足以清偿所付债务。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖金勇负有继续向申请执行人颜传有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 浩
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异47号异议人（申请执行人）山东红乐食品有限公司。住所地：乳山市经济技术开发区广州路西端路北。法定代表人曹俊浩，董事长。委托诉讼代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。被执行人乳山市茗振贸易有限公司。住所地：乳山城区化肥巷12-2号204室。法定代表人：刘晓瑜，经理。第三人刘晓瑜，女，1982年1月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人山东红乐食品有限公司与被执行人乳山市茗振贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东红乐食品有限公司于2021年3月22日向我院提出书面申请，要求追加第三人刘晓瑜为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人山东红乐食品有限公司称：我公司与乳山市茗振贸易有限公司（以下简称“茗振公司”）的买卖合同纠纷一案，经乳山市人民法院审理，并以（2017）鲁1083民初2009号判决书审结在案。判决书判令茗振公司于判决生效之日起十日内支付我公司货款289280元以及利息、诉讼费。上述判决已经生效且进入执行阶段。第三人刘晓瑜以个人独资形式成立的茗振公司，任茗振公司的法定代表人，在与我公司买卖过程中，第三人一直以个人的身份与我公司进行货款结算。按照公司法第63条以及其他相关规定，第三人上述行为不能够证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故我公司特具以上申请，请求法庭审查并将第三人追加为共同被执行人。经审理查明,申请执行人山东红乐食品有限公司与被执行人乳山市茗振贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出(2017)鲁1083民初2009号民事判决书，判令：“一、被告乳山市茗振贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东红乐食品有限公司货款人民币289280元及利息（以289280元为基数，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告山东红乐食品有限公司要求被告刘令希、杨秀华承担责任及多诉部分的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5640元（原告已预交5640元），由被告乳山市茗振贸易有限公司负担，保全费2020元（原告已预交2020元），由原告负担”。判决书书生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2018年1月17日立案执行【案号为（2018）鲁1083执376号】。执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，于2018年8月19日裁定终结本次执行程序。2021年1月20日依据当事人申请恢复执行【（2021）鲁1083执恢65号】，本院仍未查询到被执行人有可供执行的财产，故申请执行人山东红乐食品有限公司向本院提交上述追加申请，要求追加第三人刘晓瑜（乳山市茗振贸易有限公司法定代表人）为共同被执行人，并提交从国家企业信用信息公示系统打印的乳山市茗振贸易有限公司信息一份【企业名称为乳山市茗振贸易有限公司，法定代表人为刘晓瑜，类型为有限责任公司（自然人独资）】、盖有中国工商银行股份有限公司乳山支行自主回单机专用章刘晓瑜名下账户（账号62×××96）流水一份（2016年7月18日、2016年8月1日刘晓瑜以个人名义与山东红乐食品有限公司结算往来款项）、庭审笔录（第二次、第三次）一份【（2017）鲁1083民初2009号民事纠纷一案庭审笔录】。本院受理后，依法向第三人送达追加被执行人申请书，并责令其提交公司财产独立于个人财产的相关证据，但第三人在规定期限内未予提交相关证据。上述事实有异议人提交的异议申请书、执行材料、（2017）鲁1083民初2009号民事判决书、提交材料等证据在案为证。本院认为，按照有关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人系一人有限责任公司，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人作为该一人有限责任公司的股东，提供不出公司财产独立于个人财产的相关证据，对公司债务应当依法承担连带清偿责任。故申请执行人请求法院追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人刘晓瑜为本案的被执行人，对（2017）鲁1083民初2009号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  李振二〇二一年四月二十八日书记员  王伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初427号之一申请人：袁野，男，1996年9月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人：沈阳信赢建筑劳务有限公司，住所地沈阳市法库县冯贝堡镇冯贝堡村。法定代表人：尹金峰，经理。申请人袁野诉被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）辽0602民初427号民事裁定，冻结被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元。申请人袁野于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳信赢建筑劳务有限公司在丹东市元宝区人民法院执行款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二一年四月六日书记员 陈丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执150号之三 申请执行人：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号。统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊。 被执行人：杨燕，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行莆田市涵江区润源润滑油经营部与杨燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初635号民事判决，向杨燕发出执行通知书，责令杨燕偿还莆田市涵江区润源润滑油经营部人民币7560元及相应利息，但杨燕未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月13日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人杨燕所有的存款，金额以人民币7560元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款1344.62元。2021年3月30日，本院扣划被执行人存款1344.62元（转诉讼费50元、执行费50元，支付申请执行人1244.62元）。另查，被执行人杨燕有车牌号为闽ＢＨ××××小型汽车一辆。2021年1月27日，本院作出执行裁定，查封、扣押被执行人杨燕所有车牌号为闽ＢＨ××××小型汽车一辆。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初635号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3491号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：钱应鹏，男，1980年08月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与钱应鹏信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十日 书记员 王宏蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初84号 原告：潘大平，女，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：田辉，男，1978年8月8日出生，汉族，住北京市西城区（学生户）。 原告潘大平与被告田辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘大平到庭参加诉讼，被告田辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘大平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告向原告借款人民币30000元，约定2020年8月15日归还。2020年8月6日，被告向原告再次借款人民币20000元，再次约定2020年8月15日前归还所有借款。到了还款日，被告借口在外出差，没有兑现还款约定，原告经电话催讨还款未见效果，原告直接上被告家中询问，约定还款日期，后被告归还原告部分人民币40000元；被告紧接着天天拖，在原告天天催讨下，被告只归还原告人民币3000元；原告又经过一段时间的追讨，被告又归还原告 人民币1000元。被告借款后至今日一直未曾露过面，双方一直使用手机电话、微信、短信联系，现在被告始终拒接原告拨打电话，发微信和短信也不回。为依法维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 田辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日借款人田辉向潘大平出具一份《借条》，载明“今借潘大平叁万元，以此为据，时间半个月。借款人：田辉”，同日，潘大平通过中信银行向田辉指定的田壮壮账户转账30000元，个人电子转账凭证上摘要为借款；2018年8月6日，借款人田辉向潘大平出具一份《借条》，载明“今借潘大平贰万元，以此为据，归还期限本月15日前。借款人：田辉”，同日，潘大平通过徽商银行向田辉指定的田壮壮账户转账20000元。2020年8月17日被告田辉向原告潘大平还款40000元，2020年9月4日被告田辉向原告潘大平还款3000元，2020年9月15日被告田辉向原告潘大平还款1000元，尚欠6000元未偿还。 上述事实，有原告潘大平当庭陈述及其提交的借条、中信银行个人电子转账凭证、徽商银行电子回单、微信账单详情等证据证明，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘大平向被告田辉出借资金，并提供了转账凭证等证据证明借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现田辉尚欠借款本金6000元，此款其理应偿还。根据相关司法解释的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方虽未约定借款期限，双方也未就借期内利率和逾期利率作出约定，但原告潘大平未明确利息起算时间。故对于潘大平要求田辉支付的逾期利息，本院予以支持，但起算日期应自提起本案诉讼之日始。另田辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告田辉于本判决生效之日起三日内偿还原告潘大平借款本金6000元，并支付逾期利息（以6000元为基数，自2021年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘大平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  盛利 二〇二一年四月一日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执41号之二 申请执行人：云南其亚金属有限公司，住所地：云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇镇级机关6号，统一社会信用代码91532932MA6N24MD7U。 法定代表人：黄洪。 委托诉讼代理人（特别授权）：王强东，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑波，公司员工。 被执行人：玉田县鑫日升模具材料有限公司，住所地：河北省玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码911302296636598424。 法定代表人：杨清和，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初506号民事判决书，受理云南其亚金属有限公司申请执行玉田县鑫日升模具材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人玉田县鑫日升模具材料有限公司支付申请执行人云南其亚金属有限公司货款1524955元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费17650元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。依法裁定对被执行人的银行存款扣划212977元，按执行到位标的比例收取案件执行费2466元，向申请执行人支付案款210511元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。本案尚有货款1314444元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费15184元未执行到位。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令进行惩戒。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8159号 易辉平： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1484号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已缴纳罚金8000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0102民初2823号 原告：福州山水河广告有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园15#楼8层03室。 法定代表人：黄寿生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省鑫兴华教育科技有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街92号中福广场17层02室。 法定代表人：林兴华，执行董事兼总经理。 原告福州山水河广告有限公司（以下简称“山水河广告公司”）与被告福建省鑫兴华教育科技有限公司（以下简称“鑫兴华教育公司”）定作合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山水河广告公司的委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼。鑫兴华教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山水河广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫兴华教育公司立即向山水河广告公司支付定作费用111159.5元及资金占用期间利息损失（以111159.5元为基数，按年利率3.85%自起诉之日起计至实际还清日止）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）由鑫兴华教育公司承担。2021年4月1日，山水河广告公司撤回了对“保全费、公告费”的诉讼请求。 事实与理由:鑫兴华教育公司因需印刷试卷、考纲及制作广告宣传品等，自2019年起多次与山水河广告公司发生业务往来。2020年1月6日，鑫兴华教育公司确认2019年1月15日至2020年1月5日期间鑫兴华教育公司广告宣传品的制作费用为12098元。2020年1月22日山水河广告公司与鑫兴华教育公司签订《服务协议》，鑫兴华教育公司确认尚欠山水河广告公司试卷及考纲的印制费用99061.5元，鑫兴华教育公司承诺于2020年6月30日前付清。上述二项款项计111159.5元。 鑫兴华教育公司未作答辩。 鑫兴华教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。山水河广告公司提交的《福州市鑫兴华教育广告宣传品制作费用清单》《服务协议》《验收单》均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，山水河广告公司提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，山水河广告公司与鑫兴华教育公司共同签订《福州市鑫兴华教育广告宣传品制作费用清单》。《福州市鑫兴华教育广告宣传品制作费用清单》载明，自2019年1月15日至2020年1月5日期间，鑫兴华教育公司向山水河广告公司定作胸牌等26种物品，总价款为12098元。 2020年1月22日，山水河广告公司（乙方）与鑫兴华教育公司（甲方）共同签订《服务协议》。《服务协议》主要约定如下内容：1.甲方向乙方定作一批考纲、试卷印制；2.试卷及考纲分2019年1月23日、2019年7月8日、2020年1月1日三批；3.总价款合计237061.5元，已付138000元，实欠99061.5元；4.甲方需在2020年6月30日之前付清剩余合同款项。鑫兴华教育公司在合同上盖章，其法定代表人林兴华同时在合同上签名。 本院另外查明，山水河广告公司与鑫兴华教育公司还共同在三张验收单上盖章。三张验收单上所载的时间、考纲试卷数量与《服务协议》附件载明的一致。 本院认为，《福州市鑫兴华教育广告宣传品制作费用清单》《服务协议》系山水河广告公司与鑫兴华教育公司基于真实意思表示所作出的对账结果。相关对账结果理应对鑫兴华教育公司具有法律约束力。鑫兴华教育公司至今未支付定作款，其行为已构成违约。故，对于山水河广告公司要求鑫兴华教育公司支付定作费用111159.5元，并按照年利率3.85%的标准赔偿自起诉之日（2021年3月4日）起至款项还清之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 鑫兴华教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 福建省鑫兴华教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州山水河广告有限公司支付定作费用111159.5元，并按照年利率3.85%的标准赔偿自2021年3月4日起至款项还清之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元，减半收取1261.5元，由福建省鑫兴华教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二一年四月七日 书记员  林显亮 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初868号 本院于2021年3月24日对原告毕大发与被告刘桃元民间借贷纠纷一案作出的（2021）川0802民初868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0802民初868号民事判决书中第四页第十四行“二、驳回原告毕大发的其他诉讼请求。”后面增加：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员  张瀚之 二〇二一年四月二十日 书记员  杜文燕
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初58号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人武某，捕前住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2021]Z36号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人武某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过无异议，自愿认罪。经审理查明，2020年11月22日22时许，在锡林浩特市某某烧烤店内，被告人武某与被害人王某某酒后因琐事发生口角，后被告人武某用拳头殴打被害人王某某头面部，致使被害人王某某牙齿脱落2枚。经锡林浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，本案民事赔偿事宜，被害人王某某决定另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2020年11月22日22时15分锡林浩特市公安局110指挥中心接到186XXXXXXXX报警称在某某烧烤店内有人打架，锡林浩特市公安局额尔敦派出所出警受理案件，被告人武某被当场抓获，锡林浩特市公安局2020年11月24日对此案立案侦查；2.被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2016）辽1302刑初50号刑事判决书、（2019）京0101刑初689号刑事判决书，证实被告人武某达到完全刑事责任年龄。曾因诈骗罪，2016年4月7日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2019年9月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；3.行政处罚决定书、拘留证、批准逮捕决定书等相关法律文书，证实因本案，锡林浩特市公安局2020年11月23日对被告人武某行政拘留10日并处罚款500元、2020年12月3日刑事拘留，2020年12月10日经锡林浩特市人民检察院批准逮捕；4.调取证据通知书、调取证据清单、视频情况说明，证实锡林浩特市公安局额尔敦派出所调取案发地点烧烤某某烧烤店内视频，内容为被告人武某与被害人王某某二人发生争执的过程；5.鉴定意见通知书，证实公安机关将王某某的伤情鉴定结果告知当事人；6.接受证据清单、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书、伤情照片，证实2020年11月22日，被害人王某某在锡盟医院口腔科就诊，诊断为牙外伤；7.董某、张某某的证言，证实2020年11月22日22时左右，在烧烤某某烧烤店内，两名男子发生打架，高个男子（武某）将矮个男子（王某某）嘴部打伤的事实；8.被害人王某某的陈述，证实2020年11月22日晚，被告人武某与王某某在锡林浩特市烧烤某某串店喝酒过程中二人发生口角，被告人武某用拳头将王某某两颗门牙打掉的事实；9.被告人武某的供述，证实2020年11月22日21时许，被告人武某与被害人王某某二人到锡市某某烧烤店喝酒过程中二人发生口角，王某某打了武某两耳光，被告人武某用拳头打了王某某面部两拳，后被告人武某准备离开烧烤店因未结账，被服务员叫回后，又用拳打了王某某面部两拳，将王某某打倒在地，将王某某牙齿打掉的事实。与被害人王某某的陈述、证人张某某、董某的证人以及视频资料能够相互印证；10.辨认笔录及照片，证实经被害人王某某辨认，被告人武某即为将其打伤的人；11.鉴定意见、损伤照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书，内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书“（锡）公（司）鉴（伤）字【2020】第72号”法医学人体损伤程度鉴定书、检验照片，证实王某某“外伤性牙折（11、21）2枚”之诊断可以认定，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q之规定，评定其人体损伤程度为轻伤二级；12.视听资料，烧烤某某烧烤城视频。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某自愿认罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，应从重处罚。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 琦 源审 判 员 苏乙拉图人民陪审员 张 耀 辉二〇二一年四月二十三日书 记 员 梁 珈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1204民初167号 原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。 法定代表人：王凤清，系公司经理。 委托代理人：赵佰争，男，1954年8月3日出生，满族，住址铁岭市清河区，系公司员工。 被告：刘辉，男，1976年9月2日出生，住址铁岭市清河区。 原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司（以下简称云松家园物业）与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云松家园物业的委托代理人赵佰争到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云松家园物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠物业费584.00元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月1日，原告与云松家园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，载明物业管理服务费用、违约责任、委托服务期限等三十二条。其中，服务期限为8年，物业费每平方米每月0.60元。被告系该小区业主，住址为******，面积为81.18平方米。自2018年9月1日起至2019年8月31日止，被告拖欠一年物业费584.00元（81.18平方米×0.60元×12个月=584.00元）。经多次催缴，被告至今未予给付，故诉至法院。 被告刘辉在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：《物业管理服务合同》一份，证明原告云松家园物业与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，合同约定2018年9月1日至2019年8月31日原告为铁岭市清河区云松家园小区提供的物业管理服务，物业费按住宅每月每平方米0.60元收取；云松家园一期住户明细表一份，证明被告刘辉拖欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，金额为584.00元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云松家园物业与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，将该小区的物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区提供物业管理服务，物业费按住宅每月每平方米0.60元收取。合同签订后，原告开始进行物业管理服务。被告刘辉为云松家园小区业主，住址为，住址为铁岭市清河区积81.18平方米。被告拖欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业费，金额为584.00元。2019年9月1日，原告云松家园物业不再为该小区提供物业管理服务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告云松家园物业与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对本案被告具有约束力。原告云松家园物业与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》为真实有效的合同，且原告提供了物业管理服务，依照合同约定被告应缴纳物业费。但由于原告物业管理服务质量存在瑕疵，在2019年期间，该小区业主多次向物业管理部门投诉其物业管理服务存在严重瑕疵，并经清河区物业管理部门多次下达整改通知后，原告与该小区的《物业管理服务合同》于同年8月31日终止。且原告在同类案件中自认其物业公司管理不善，自身存在一定原因，导致业主不缴纳物业费的事实。综上，本院酌定被告承担2018年9月1日至2019年8月31日物业费的70％，即408.80元（81.18平方米×0.60元×12个月×1年=584元）×70％。综上、依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后五日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费408.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十二日 书记员 郭若琳
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初292号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王赛坤，男，1999年4月16日出生，居民身份证号码4114241999********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住河南省柘城县承德家园****201。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月16日被兰考县公安局刑事拘留，于2021年2月9日被兰考县公安局取保候审，于2021年4月2日被兰考县人民检察院取保候审，于2021年4月16日被本院决定逮捕，同日被兰考县公安局执行逮捕。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2021〕190号                  指控事实              2019年12月至2020年1月底，被告人王赛坤明知“火星一号”跑分平台是帮助跨境网络赌博平台犯罪活动提供支付结算，仍然在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝提供支付结算服务，并以支付结算金额的0.9%提取佣金。被告人王赛坤帮助支付结算金额989000元，并从中非法获利9000余元。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人王赛坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序及自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王赛坤犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              一、被告人王赛坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除24日。即被告人王赛坤的刑期自2021年4月16日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）      二、被告人王赛坤违法所得9000元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马俊超                  二〇二一年四月二十五日                   书  记  员    张欢欢
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初1446号原告：河南泽安物业服务有限责任公司。法定代表人：裴泽安，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527568629864k被告：余某，男，汉族，1972年5月19日生，河南省淮滨县。本院在审理原告河南泽安物业服务有限责任公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南泽安物业服务有限责任公司以双方已经协商解决为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泽安物业服务有限责任公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南泽安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 蔡 阳二〇二一年四月十三日书记员 王飞博
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1129号申请执行人：宣某，住太原市。被执行人:林某，住太原市。本院在执行申请执行人宣某与被执行人林某离婚纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院作出的（2019）晋0109民初3446号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行我院生效民事调解书确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条第二款的规定，裁定如下:一、将被执行人林某、申请执行人宣某名下位于太原市××路房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号）的不动产权转移登记至申请执行人宣某名下。二、作废被执行人林某、申请执行人宣某名下位于太原市××路房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号、晋房权证并字第XXXX号）的房屋所有权证书。本裁定立即执行。审判员 史凯旋 二○二一年四月十六日书记员 曹未然
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初22355号之一 原告：马培安，男，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：马建容（马培安之女），住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码9144000089032695X1。 负责人：张道明，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司经理。 委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。 第三人：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。 法定代表人：李学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小艳，女，该公司员工。 第三人：重庆市沙坪坝区大达金属杂件加工厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村麻柳榜社，统一社会信用代码92500106MA5XUAA35F。 经营者：李勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 原告马培安与被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司（以下简称“东胜公司”）、重庆市沙坪坝区大达金属杂件加工厂(以下简称“大达加工厂”)保险纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马培安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告马培安雇主责任保险赔偿金183679.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第三人大达加工厂员工，大达加工厂委托第三人东胜公司在被告处投保了包括原告在内的雇主责任保险一份，并约定本保险发生争议时，可向事故发生地人民法院起诉。2018年12月28日，原告在位于重庆市沙坪坝区歌乐山街道山洞村的第三人大达加工厂工作时，不慎被压伤右手并被送往医院住院治疗。原告所受伤后被认定为工伤、劳动能力被鉴定为伤残八级。由于第三人东胜公司为原告在被告处脱保了一份800000元的雇主责任险，故第三人东胜公司于2020年4月22日向被告提交了关于原告全部的申请理赔资料，被告未提出任何异议，但至今未予赔付。综上，被保险人对原告应付的赔偿责任确定，被保险人又向被告提起了请求，且被告对原告的所有资料进行了审查，根据雇主责任险的约定，被告应当依约向原告支付赔偿金。原告特根据《中华人民共和国保险法》及其司法解释的规定，向法院提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系因第三者直接向责任保险的保险人提出赔偿请求之保险纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述规定，责任保险中的第三者突破保险合同相对性，直接向保险人提起赔偿保险金请求必须具备两个前提条件，一是被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，二是被保险人怠于请求。本案中，第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司为原告马培安向被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司购买雇主责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司系保险人，第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司系被保险人，原告马培安系第三者。根据上述法律条文规定，原告马培安直接向被告保险公司提起赔偿保险金诉讼，同样需要具备“重庆东胜企业管理咨询有限公司对原告马培安应负的赔偿责任确定”和“重庆东胜企业管理咨询有限公司怠于请求”这两个前提条件。经查，虽然原告马培安在保险事故发生后已与重庆东胜企业管理咨询有限公司达成赔偿协议，确定了重庆东胜企业管理咨询有限公司的赔偿责任，但重庆东胜企业管理咨询有限公司已向被告提交索赔材料，并请求被告直接向原告马培安赔偿保险金，只是因为被告对第三人重庆东胜企业管理咨询有限公司的赔付请求产生异议未能履行赔偿保险金责任，并不存在重庆东胜企业管理咨询有限公司怠于请求保险人直接向原告马培安赔偿保险金的情形。因此，原告马培安直接诉请被告向其赔偿保险金的前提条件不成就，其起诉不符合法律规定的受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马培安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴实现 二〇二一年四月十三日 书记员  周 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初1289号原告：冯淑婷，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被告：冯永峰，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告冯淑婷与被告冯永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑婷到庭参加诉讼，被告冯永峰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款41650元。事实和理由：被告与原告是堂亲戚关系。被告于2017年5月5日至2017年12月18日多次以各种理由向原告借款，一共107100元，后原告多次追还款。2017年8月16日至2020年8月6日还款65450元。还有41650元不愿偿还，期间原告多次上门、微信、电话也不理会，直接说去法院告他就可以了。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告在本案中提供借条及收据作证。经查，借条上显示借款人（签字）处有被告的签名及捺印，落款日期为2020年8月20日，载明：借款人因资金周转2020年8月19号向出借人冯淑婷借得41650元，该款项借款人确认已通过支付宝或微信方式收讫。经双方协商，同意借款期限自2020年8月19日至2020年9月19日，借款收据为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力，借款到期后借款人应一次性偿还本金……收据显示收款单位（盖章）处有冯永峰的签名及捺印以及日期2020.8.20，且载明今收到冯淑婷41650元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。现原告已提供前述证据佐证，而被告在收到本院送达的诉讼材料副本后未应诉答辩，亦未举证否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的主张，认定双方之间存在民间借贷关系，且原告已履行交付借款义务。现由于借条中的还款期限已届满，被告作为借款方未举证证明自己已按时足额向原告归还借款，理应承担举证不能的不利法律后果。故原告的诉求于法有据，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告冯永峰于本判决生效之日立即向原告冯淑婷归还借款41650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元（已由原告冯淑婷预交），由被告冯永峰负担421元，并直接向原告冯淑婷支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二一年四月二十一日书记员  冯淼妤杨明山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执6070号郑州微之宝软件科技有限公司：你单位与刘金锁劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字〔2019〕069号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘金锁于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5882.65元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8172号 范锐斌： 关于你非法吸收公众存款罪一案，根据（2020）粤0604刑初988号刑事判决书；（2020）粤06邢终975号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元。你已缴纳罚金20000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖02民终699号 上诉人（原审原告）：南陵县永顺汽车修理有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：童俊。 委托诉讼代理人：周平，安徽承义（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王一凡，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原审第三人：芜湖市永顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：童威。 原审第三人：童威，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 上诉人南陵县永顺汽车修理有限公司因与被上诉人王一凡、原审第三人芜湖市永顺汽车销售服务有限公司、童威执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案渉租金的租赁物系南陵县永顺汽车修理有限公司成立之初的法定代表人朱光友在经营该公司时建造，各方对此并无异议，该公司两次股权转让时虽未约定案渉租赁物属于该公司资产，但案渉租赁物在股权转让后仍系该公司经营场所，与芜湖市永顺汽车销售服务有限公司的经营场所相互独立，并无关联，不能仅依据两公司住所地相同，而认定案渉租赁物出租的租金属于芜湖市永顺汽车销售服务有限公司所有，故一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初4989号民事判决； 二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。 上诉人南陵县永顺汽车修理有限公司预交的二审案件受理费7150元，予以退回。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 蔡 俊 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初186号公诉机关固始县人民检察院。被告人祝孔祥，男，1960年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月23日被固始县公安局取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人祝孔祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、陈昊出庭支持公诉，被告人祝孔祥、辩护人余学永到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2015年以来，被告人祝孔祥加工、销售含有明矾的油条。2020年8月11日，对祝孔祥加工、销售的油条进行抽检，经检验，加工、销售的油条中铝的残留量为692mg/kg，不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。2020年12月23日，祝孔祥主动到公安机关投案自首。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。诉请依法判处。被告人祝孔祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。辩护人提出，被告人祝孔祥自首、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人祝孔祥在固始县洪埠乡街道经营小吃店，以面粉、碱、明矾、食盐从事油条等食品的加工、销售活动。2020年8月11日，受固始县市场监督管理局委托，河南中测技术检测服务有限公司对祝孔祥生产、销售的油条进行检验，祝孔祥经营的油条中铝的残留量为692mg/kg，不符合食品安全标准。2020年12月23日，祝孔祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。祝孔祥自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。固始县司法局出具评估意见，祝孔祥具备社区矫正条件。上述事实，被告人祝孔祥当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的祝孔祥户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押清单、检查笔录、提取笔录、现场照片、样品提取登记表，证人的证言，河南中测技术检测服务有限公司检测报告等证据证实。以上事实清楚、足以认定。本院认为，被告人祝孔祥生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。祝孔祥主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控祝孔祥的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。祝孔祥符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人提出被告人祝孔祥自首、认罪认罚、初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合祝孔祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人祝孔祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人祝孔祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二一年四月三十日书记员 冯泽琨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8766号 蔡河兴： 被执行人蔡河兴信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17242号民事判决书确认的蔡河兴应负担的诉讼费934元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8766号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初3463号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。被告：严文波。原告中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被告严文波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  赵春良二〇二一年四月二十九日书记员  李俊毅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2271号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该支行行长。委托诉讼代理人：张媛媛、王诗语（实习律师），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王明娟，女，1977年4月2日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙连双（系被告王明娟丈夫），1978年10月1日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住辽宁省大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行诉被告王明娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛、王诗语，被告王明娟委托诉讼代理人孙连双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的《个人商业用房货款合同》（编号为2017年房字cjl013号）；判令被告偿还原告借款本金160975.86元并支付利息、罚息（利息、罚息按编号为2017年房字cjl013号《个人商业用房货款合同》约定的利率标准支付，暂计算至2021年1月3日，利息为3542.24元，罚息为305.68元），以上三项合计164823.78元；2、判令被告承担自2020年9月3日至实际还款日止应付原告的利息与罚息（利息、罚息按照《个人商业用房货款合同》约定利率标准计算）；3、判令被告给付原告为实现债权而发生的全部费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费用）；4、确认原告对登记在被告名下的位于大连市中山区房产在上述债权范围内享有优先受偿权。双方对下列要素事实没有争议：一、合同约定概况：2017年3月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2017年房字cjl013号的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：贷款金额为22万元整，贷款期限120个月；贷款用途用于支付购买大连市中山区文林街20号1-19-7号房屋的购房款；贷款利率采用浮动利率方式，按照定价日当日适用的参考利率上浮10%计息，浮动周期为12个月；按月付息；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；发放贷款的指定账户为路遥的312973310567账户；还款方式采用按月等额本息还款法；偿还贷款账户为被告王明娟所有的307772144695；被告以大连市中山区房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或终止本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费，要求保证人承担保证责任。二、抵押情况：2017年4月10日，原、被告为大连市中山区房屋办理了抵押登记，担保债权数额为22万元。三、被告应偿还款项项目及金额情况：截至2021年1月3日，被告尚欠原告借款本金160975.86元及利息、罚息（截至2021年1月3日，利息为3542.24元，罚息为305.68元，至款项还清之日止的利息、罚息按编号为2017年房字cjl013号《个人商业用房货款合同》约定的利率标准支付）。另,原告为实现债权支付律师费5068元。双方争议的要素：无。本院结合庭审的举证、质证，本院认为：原告与被告王明娟签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经将款项划至被告指定的购房款收款账户，履行了合同约定的义务，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约。原告主张解除与被告签订的上述《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告自2020年9月3日起，连续多期未按照合同约定履行还款义务，故原告主张被告王明娟偿还贷款本金及利息、罚息及因追索该债权产生的律师费损失的请求符合合同约定，具有事实依据，本院予以支持。关于原告要求确认其对案涉房屋享有优先受偿权的请求。原、被告在贷款合同中约定了以被告所有的大连市中山区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告王明娟2017年3月1日签订的编号为2017年房字cjl013号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》。二、被告王明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金160975.86元及利息、罚息（截至2021年1月3日，利息为3542.24元、罚息为305.68元；自2021年1月4日起至全部清偿之日止，利息、罚息按合同约定计付）。三、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告王明娟所有的位于大连市中山区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。四、被告王明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费5068元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元（原告已预交），由被告王明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十二日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执750号 申请执行人东莞市巨泰电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区新城中心区第一国际。 被执行人陈溥燊，男，1958年12月10日出生，汉族，住广东深圳市福田区。 被执行人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区。 关于申请执行人东莞市巨泰电子科技有限公司与被执行人陈溥燊、富森茂五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10733号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付货款904160.42元、逾期付款利息，承担诉讼费13180.64元、保全费5000元。根据申请人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执750号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓力
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁行终750号 上诉人（原审原告）杨作军，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云，山东省司法厅工作人员。 杨作军因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2021年1月26日作出的（2020）鲁01行初659号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月21日，被告省政府收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的信息为：鲁府法发［2015］17号文及附件《山东省行政复议立案工作规则》《山东省行政复议案件审理工作规则》。2020年7月27日，山东省人民政府办公厅向山东省司法厅作出［2020］调第826号《关于政府信息公开申请协助调查的函》，请山东省司法厅协助查清是否存在以上政府信息以及公开属性和公开主体。2020年8月4日，山东省司法厅作出复函，认为原告申请公开的文件系原山东省人民政府法制办公室对政府法制机构办理行政复议事项的指导意见，属于内部管理信息。同日，被告作出［2020］第826号《关于杨作军申请政府文件内容的政府信息公开告知书》（以下简称826号告知书）并向原告送达，告知书告知：经山东省司法厅协助调查，您申请公开的上述信息并非本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，不属于本机关负责公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，现予告知。建议向山东省司法厅咨询了解。联系电话：0531-829××××9。原告不服，向被告提出行政复议，2020年8月25日，省政府收到原告的行政复议申请，2020年10月20日，省政府作出鲁政复决字［2020］498号《行政复议决定书》（以下简称498号复议决定），维持了826号告知书。原告不服，诉请判决被告省政府履行法定职责，受理原告的信息公开申请。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，被告于2020年7月21日收悉原告政府信息公开申请，并于2020年8月4日向原告作出826号告知书，并邮寄送达原告，程序合法。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告所申请的信息属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范畴，被告省政府作出的826号告知书内容符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了498号复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，原告杨作军的诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨作军的诉讼请求。 杨作军不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，责令省政府重新作出告知行为。具体理由如下：1.如果省政府认定鲁府法发[2015]17号属于不应当公开的内部管理信息，就应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项重新制作告知书，不会依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项要求上诉人向山东省司法厅公开。2.上诉人依据（2017）鲁行终181号和（2016）鲁0102行初27号坚持省政府履行法定职责，省政府是鲁府法发[2015]17号责任主体。3.是否依申请公开鲁府法发[2015]17号应当另案处理。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据材料已制作电子卷宗移送本院，上述证据已经原审庭审质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。 本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，上诉人所申请公开的鲁府法发[2015]17号文及附件《山东省行政复议立案工作规则》《山东省行政复议案件审理工作规则》系原山东省人民政府法制办公室对政府法制机构办理行政复议事项的指导意见，属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息范畴。省政府作出的826号告知书已尽到政府信息公开告知义务，并无不当。省政府在法定期限内作出的498号复议决定程序合法，复议决定内容亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人杨作军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李莉军 审 判 员 王修晖 审 判 员 郝万莹 二〇二一年四月二十九日 法官助理 姚美科 书 记 员 杨柳青
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1294号 广安市中级人民法院、杨翾： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川16民终885号民事判决书，以（2021）川1602执1294号立案受理了广安市中级人民法院移送执行杨翾二审案件受理费一案。现被执行人杨翾已将民事判决书确定的缴纳二审案件受理费35440元的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初2215号 原告：陈力，男，1975年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 被告：屈红银，男，1986年2月28日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 委托诉讼代理人：李新民，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 原告陈力与被告屈红银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告陈力诉称，2020年4月28日，原被告签订《通讯管道施工班组协议》，约定包工包料，工程所在地为乌鲁木齐市五星北路西二巷，施工期限12天。后原告按照合同履行完毕。原告于2020年4月23日从微信支付被告12800元的保险金，但被告并没有给工人买保险。原告还在2020年4月28日给被告转账50000元，但被告至今仍未支付工程款，原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告工程款55000元，支付原告工程款利息1608.75元，返还原告工程保证金50000元，返还原告人员保险金12800元（1280元*10人）。 被告屈红银在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原被告之间签订的《通讯管道施工班组协议》系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。本案施工地点为乌鲁木齐市水磨沟区五星北路西二巷，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 曹 玮 二〇二一年四月十日 书记员 兰婷婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执576号之一被执行人：崔方方，男性，1984年09月02出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行与崔方方责令退赔一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效判决书（调解书）的判决（调解）：一、被告人崔方方犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。）二、被告人崔方方于判决生效后退赔河南春普镁铝科技有限公司284622元。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产，暂无法执行。1、查封被执行人崔方方名下车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆，未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已查封被执行人的财产，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十六日书记员  韩松强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1931号申请执行人：刘明霞,女,1966年12月19日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨晨，河南铭树律师事务所实习律师。被执行人:黄柱,男,1968年12月5日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。关于刘明霞申请执行黄柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务，现查明被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄柱银行存款55000元及利息或者查封、扣押其相应价值的其他财产。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年四月十九日书记员  林 林
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执370号移交人：临江市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘贵才，男性，1958年6月4日生，住临江市。本院在执行临江市人民法院刑事审判庭移交执行刘贵才盗伐林木盗窃罪追缴罚金一案中，移交执行标的为3000元。经查，被执行人候成名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。被执行人刘贵才银行存款56元被我院冻结。我院于2021年4月24日向被执行人刘贵才下发限制消费令。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十五日书记员 于 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初689号原告：李国臣，男，1959年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李国臣与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国臣撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2801民初1427号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所律师。被告：牟伦召，被告：刘琼，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告牟伦召、刘琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告牟伦召、刘琼已经缴纳了相关费用为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员  区海玲二〇二一年四月二十三日书记员  谭 昊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17057号原告：钟林秀，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省合汀县。委托诉讼代理人：汪赵骏林，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫田浩，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：张正勇，男，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董平山，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。原告钟林秀与被告张正勇、董平山清算责任纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告钟林秀于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟林秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟林秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟林秀撤回起诉。案件受理费300元，由原告钟林秀负担。审判员  左婧二〇二一年四月七日书记员  毛庆
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执770号之一 申请执行人：惠州市皓宇盛包装科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长新塘村增朝小组荣胜产业园B栋一楼，统一社会信用代码：91441303MA5108R78J。 法定代表人：郑成玉。 被执行人：深圳市樟梓艺家具发展有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道老坑工业区四巷5号北202，统一社会信用代码：91440300MA5EDKKNXY。 法定代表人：汪**。 被执行人：汪**，男，汉族，1977年10月4日出生，户籍地址：重庆市梁平县。 申请执行人惠州市皓宇盛包装科技有限公司与被执行人深圳市樟梓艺家具发展有限公司、汪**买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19725号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令被执行人向申请执行人支付货款31976.1元及利息1327元（计算至2021年4月2日），并承担本案执行费275元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2021年4月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截止2021年4月2日被执行人深圳市樟梓艺家具发展有限公司、汪**尚未支付货款、利息合计33303.1元；二、申请执行人同意被执行人深圳市樟梓艺家具发展有限公司、汪**一次性支付人民币25000元了结本案，上述款项由被执行人直接支付至申请执行人银行账户中，申请执行人在收到款项后同意解除对被执行人的强制措施，并申请执行完毕结案；三、本案执行费275元，由被执行人承担并直接支付至深圳市财政局。现申请执行人确认已收到执行款25000元，执行费已由被执行人缴纳至深圳市财政局账户。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终19725号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费275元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市樟梓艺家具发展有限公司、汪**名下财产的强制措施。 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月六日 书记员  黄燕师
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初261号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李江涛，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省卫辉市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2021年2月27日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人金开元，河南焦桐律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕325号起诉书指控被告人李江涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人李江涛及辩护人金开元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月，被告人李江涛明知“火星一号”跑分平台为犯罪活动提供支付结算帮助，仍在该跑分平台注册账号，利用自己和他人的支付宝二维码为犯罪活动提供支付结算帮助并获取佣金。被告人李江涛帮助支付结算金额170余万元，非法获利7000余元。另查明，2021年4月21日，被告人李江涛家属代为退出违法所得7000元。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证案件来源、到案经过、受案登记表、被告人李江涛户籍信息、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、银行账户交易明细等。本院认为，被告人李江涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李江涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年2月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李江涛退出的违法所得七千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二一年四月二十五日书记员  周然然
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0327行审26号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路水巷子，统一社会信用代码：1152032776608157XW。法定代表人：朱明，局长。委托代理人：龙飞。被执行人：姚文学，男，1993年6月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县综合行政执法局于2020年9月7日对姚文学作出〔2020〕凤综执第802号《行政处罚决定书》。因姚文学未履行行政处罚决定，2021年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行。具体申请执行内容：共计罚款10000元（其中罚款5000元，加处罚款5000元）。本院受理后，依法组成合议庭对〔2020〕凤综执第802号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2020年7月30日，凤冈县综合行政执法局收到凤冈县市场监督管理局移送的关于被执行人姚文学涉嫌经营销售侵犯注册商标专用权商品调查资料的移送函。2020年7月31日，凤冈县综合行政执法局对姚文学的违法行为进行立案调查。调查过程中，凤冈县综合行政执法局制作了现场笔录、询问笔录，收集了贵州红吉佳源运输有限公司营业执照复印件、货物托运单复印件、微信聊天截图、照片、身份证复印件、鉴定鉴别报告等。调查终结后，凤冈县综合行政执法局认为姚文学的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，于2020年8月27日向姚文学邮寄送达《行政处罚告知书》，告知姚文学拟作出处罚决定的内容，同时告知其享有陈述、申辩权以及有要求举行听证的权利。2020年9月7日，凤冈县综合行政执法局作出〔2020〕凤综执第802号《行政处罚决定书》，对姚文学作出如下处罚决定：1.没收侵犯注册商标专用权商品；2.罚款5000元（大写：伍仟元整）。并通过邮寄方式送达该《行政处罚决定书》给姚文学。《行政处罚决定书》载明了姚文学享有的救济权利及权利行使方式，在法定期限内，姚文学未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼。行政处罚决定生效后，姚文学未履行义务，经凤冈县综合行政执法局催告，姚文学仍未履行缴纳罚款的义务，现综合行政执法局向本院提出强制执行申请，请求强制执行对姚文学的罚款5000元及加处罚款5000元。另查明，姚文学尚未对涉嫌侵犯商标权的商品进行销售，商品即被扣押，没有违法所得。本院认为，凤冈县综合行政执法局是凤冈县人民政府的职能部门，在法定职权范围内，有权行使法律、法规、规章规定的侵犯商标权方面的执法权，行政处罚主体适格。申请执行人认定姚文学通过贵州红吉佳源运输有限责任公司运输拟经营销售不属于立白公司生产的商品侵犯注册商标专用权商品的事实有姚文学的陈述、运输公司营业执照、现场检查记录、扣押商品照片、微信聊天记录、鉴别报告等证据证明，认定事实清楚；根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”、第六十条：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，申请执行人认为姚文学违法危害后果轻微,给予5000元的罚款适用法律正确、处罚适当、程序合法。现该行政处罚决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政强制法》四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。因被执行人逾期不履行罚款缴纳义务，申请执行人申请强制执行被执行人加处罚款5000元，按被申请人逾期的时间计算，不损害其合法权益，符合法律规定，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对凤冈县综合行政执法局申请执行〔2020〕凤综执第802号《行政处罚决定书》所确定的“罚款10000元（其中：罚款5000元及加处罚款5000元）”准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 王小华审判员 安雪琴二〇二一年四月十四日法官助理陆沁书记员汪真亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108财保6号申请人韩俊良，男，1966年4月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托代理人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。被申请人韩秀梅，女，1963年4月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人韩俊良于2021年4月28日将财产保全申请书等材料提交本院，请求冻结被申请人韩秀梅在中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房友协支行账号为62×××90内银行存款284958.67元。申请人韩俊良以大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩俊良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩秀梅在中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房友协支行账号为62×××90内银行存款284958.67元，冻结期限为一年。案件保全申请费1945元，由申请人韩俊良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 管 影二〇二一年四月二十八日书记员 柳彤昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9415号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。被告：吴治华，男，1955年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告吴治华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十六日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2169号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王令，女，1975年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行王令银行卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2021年2月8日向被执行人王令发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王令立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王令至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王令的银行存款、车辆、不动产、保险、公积金、社保信息等财产信息进行了查询，执行到位标的1000.44元，已转交本案执行费354.5元，诉讼费332.05元，执行案款313.89元已转交申请人领取。另未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月9日，被执行人王令应向申请执行人支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金29984.01元（30297.9元-313.89元）、利息2866.94元、分期手续费528.28元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执2169号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年四月九日书记员  郭 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2537号 申请执行人：唐敬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行唐敬与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付： （1）退还申请执行人唐敬培训费12385元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费55元、公告费50元、执行费87元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1444号申请执行人：胡洋。被执行人：张万春。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终140号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤启发，男，1968年2月22日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务工，户籍所在地及家庭住址均为宜春市袁州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年6月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。2020年7月9日经宜春市袁州区人民检察院决定取保候审。2020年12月14日经宜春市袁州区人民法院决定逮捕，同年12月16日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。辩护人张爱磊，江西百姓律师事务所律师。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人汤启发犯非法制造枪支罪一案，于2020年1月19日作出（2020）赣0902刑初838号刑事判决。原审被告人汤启发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月7日至2018年6月13日，被告人汤启发在淘宝购买射钉枪配件、射钉枪钉弹器、精密管外径16内镜面（气压管）、钢珠等枪支配件，并用电焊将气压管和射钉枪焊接在一起，制作成能通过火药激发射钉枪发射弹珠的枪支一支。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠的枪支。上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的受案登记表及回执、公安部下发线索、到案经过、搜查证和搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、指认笔录和照片、情况说明、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2020]15号鉴定书及相关材料、被告人汤启发在网上购买射钉枪配件订单详情、被告人汤启发的供述与辩解、常住人口详细信息、有无违法犯罪经历证明表等证据认定。原审法院认为，被告人汤启发非法制造以火药为动力，能正常发射钢珠的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤启发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人汤启发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押的自制枪支一支由扣押机关依法处理。上诉人汤启发上诉提出：我法律意识淡薄，只是对射钉枪加装了枪管和激光瞄，不知道这是犯罪，没有用于做违法的事情，原审判决量刑过重，请二审法院从轻判处或改判缓刑。其辩护人提出上诉意见：汤启发未利用枪支造成损害后果，其自愿认罪认罚，符合适用缓刑条件。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人汤启发没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汤启发违反枪支管理规定，采取对射钉枪进行改装的方式，非法制造出以火药为动力，能正常发射钢珠的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。上诉人汤启发到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。关于上诉人汤启发及其辩护人提出其只是改装了射钉枪，不知为犯罪，原审判决量刑过重，请求改判缓刑的上诉意见，上诉人汤启发对射钉枪改装的行为即实施了制造枪支行为，其认识错误并不影响犯罪成立，原审法院根据上诉人汤启发犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，作出了罪责刑相适应的判决，并无不当。故对该上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春芽审判员  胡圣华审判员  周海燕二〇二一年四月二十日法官助理郑凤玲书记员周雪薇