吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初153号 原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：姜怀，行长。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹庆赫，该公司员工。 被告：吕维军，男，1962年10月25日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：高越，吉林乾懿律师事务所律师。 被告：艾晓春，女，1964年8月16日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 被告：楚歌，女，1978年10月22日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被告：马铁，男，1974年5月10日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。 被告：吕艾阳，女，1990年6月20日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。 被告：吕朋阳，男，1985年3月11日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 被告：关晓晨，女，1986年6月7日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市北洲建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：吕朋阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：吉林金源投资集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：吕昕阳，该公司执行董事兼总经理。 原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行（以下简称吉林银行江南支行）与被告吕维军、艾晓春、楚歌、马铁、吕艾阳、吕朋阳、关晓晨、吉林市北洲建筑工程有限公司（以下简称北洲公司）、吉林市金源投资集团有限公司（以下简称金源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行江南支行的委托诉讼代理人程杰才、邹庆赫，被告吕维军的委托诉讼代理人高越到庭参加诉讼。被告艾晓春、楚歌、马铁、吕艾阳、吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕维军、艾晓春共同清偿借款本息7499999.95元，利息（含罚息、复利）285908.36元，本息合计7785908.31元（暂计至2020年8月20日）。其中，期内不欠息。罚息以7499999.95元为基数，按照借款利率（年利率7.395%）为基础上浮50%即11.0925%，自2020年4月21日计算至2020年8月20日，罚息为281934.37元；复利以上一个结息周期欠付的利息为基数，按照借款利率上浮50%即11.0925%，自2020年5月21日计算至2020年8月20日，复利为3973.99元。以后罚息以7499999.95元为基数，自2020年8月21日计算至实际给付之日；以后复利以上一个结算周期欠付的利息为基数，按照借款利率为基础上浮50%即11.0925%，自2020年8月21日计算至实际给付之日；2.判令我行对吕维军、艾晓春、楚歌、马铁、吕艾阳提供的抵押物（详见《抵押物清单》）拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司对吕维军上述欠款本息承担连带保证责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月13日，我行与吕维军签订《授信额度合同》、《循环借款合同》（适用于个人客户贷款，下称借款合同）及补充协议，约定授信额度、借款金额7500000元，授信额度适用期限为3年，单笔借款最长不得超过12个月，借款用途为购买设备配件，借款年利率7.395%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮70%）。合同签订后，如遇中国人民银行调整基准利率，其他方式“自人民银行确定的调整日开始适用，自动在新的基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例调整，对于已发放的贷款不随之调整”。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%即11.0925%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。对借款人不能按期支付的利息，借款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，借款逾期后按照罚息利率计收复利。艾晓春以借款人配偶的身份在合同上签字确认。 同日，吕维军、楚歌、吕艾阳、与我行签订了《最高额抵押合同》，吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司与我行签订了《最高额保证合同》。《抵押合同》约定各抵押人提供的不动产为《借款合同》项下债务履行提供抵押担保，抵押人吕维军的配偶艾晓春、楚歌的配偶马铁分别在其《抵押合同》上签字确认，并依法办理了抵押登记。《保证合同》约定由各保证人为上述借款提供连带责任保证。抵押、保证担保的主债权均包括主合同项下最高本金余额、保证期间发生的最高额债务的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、鉴定费、律师费用、办案费用等）、因主合同债务人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。 上述合同签订后，我行于2019年4月22日向吕维军发放借款本金7500000元，完全履行了借款合同约定的义务。吕维军仅偿还本金0.05元，足额支付利息至2020年4月20日，此后即发生逾期。截至2020年8月20日，吕维军尚欠本金7499999.95元，利息（含罚息及复利）285908.36元。 鉴此，我行为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，诉至贵院，敬请支持我行诉讼请求。 吕维军辩称：我与吉林银行江南支行确实存在金融借贷关系，当时与江南支行签署的是3年循环贷的合同到期日为2021年4月，后来在2019年底我因陷入一个本来与我无关的民间借贷三角债的纠纷，致使我向江南支行提供的抵押物被他人申请了贵院的诉中保全，导致我提供的抵押物处于冻结状态，触发了我与江南支行签署的合同中关于提前收回贷款的相关规定，形成了我的违约。对此我深表歉意。我对江南支行起诉状中的诉请及事实和理由没有异议，我目前正在积极筹措资金以尽快偿还江南支行。 因我向江南支行提供的有他项权登记的抵押担保物的价值也已经远远超过本案贷款本金及已经发生和将来发生的利息、罚息、复利等全部金额之和，足以覆盖本案全部可能发生的费用，并且担保物均是商业网点流通变现速度很快，基本不会造成吉林银行江南支行无法折现受偿的情况，所以恳请我能与江南支行进行调解，也恳请法院准许我与江南支行进行庭下调解。如能调解成功，则节省了诉讼参与人双方的成本，也相应节约了国家司法资源。如不能调解成功，届时法院再下达判决，也不会影响江南支行的合法权益。 综上，恳请法院开庭后留给我一段时间进行庭下调解，以便我在生效法律文书下达之前，尽量多的偿还贷款，并与江南支行协商其他相关的还款事宜，减少双方当事人的损失。 艾晓春、楚歌、马铁、吕艾阳、吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月13日，吕维军及其配偶艾晓春与吉林银行江南支行签订《授信额度合同》及《循环借款合同》各一份。吕维军向吉林银行江南支行申请授信额度金额人民币750万元流动资金循环贷款，授信期限2018年4月13日至2021年4月12日。《借款合同》双方特别约定吕维军向吉林银行江南支行借款人民币750万元，借款用途购买设备配件，借期自2018年4月13日至2021年4月12日，借期内利率为年利率6.525%，每月20日为结息日，21日为付息日，按月付息，到期一次性还本。逾期利率在借期内利率基础上上浮50%。同时约定本借款适用复利，在该借款合同通用条款第五条借款利率与计结息第5.5复利中规定根据本合同特别约定是否适用复利，若选择适用对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日前（含当日）按照借款利率计收复利，贷款逾期后按照贷款罚息利率计收复利。在担保事项中双方特别约定由吕维军、楚歌、吕艾阳与吉林银行江南支行签订《最高额抵押合同》，由北洲公司、金源公司及吕朋阳与吉林银行江南支行签订《最高额保证合同》。艾晓春在《授信额度合同》及《循环借款合同》落款处以吕维军配偶的身份签字。 同日，吕维军及配偶艾晓春，吕艾阳（吕维军代），楚歌及配偶马铁分别与吉林银行江南支行签订《最高额抵押合同》各一份，对吕维军与吉林银行江南支行签订的《循环借款合同》在最高额750万元限额内提供抵押担保（吕维军、艾晓春280万，吕艾阳240万，楚歌、马铁230万），并就抵押物办理了抵押权登记。被担保最高债权额包括最高本金余额及相关利息。在抵押担保合同中均约定抵押人在本合同项下的担保责任不因贷款人向其他担保人提出权利主张而减免。吕朋阳及配偶关晓晨、北洲公司、金源公司与吉林银行江南支行签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权，包括但不限于本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费等）以及因主合同借款人违约给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债权履行期届满之日起两年。被担保最高债权额包括最高本金余额及相关利息。《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》中均约定担保人同意主合同双方协议变更主合同利率，无需另行征得担保人同意，担保人签订本合同即视为同意对变更后的主合同承担担保责任。 2019年4月22日，吕维军与吉林银行江南支行签订《循环借款合同》补充协议一份，双方就借款年利率约定由原6.525%变更为7.395%，双方签订《最高额抵押合同》补充协议一份，约定就年利率变更后的主债权继续承担抵押责任。吕艾阳（吕维军代）、楚歌及其配偶马铁、吕朋阳及配偶关晓晨、北洲公司、金源公司亦与吉林银行江南支行签订补充协议，就年利率变更后的主债权继续承担担保责任。 2019年4月22日，吉林银行江南支行按照借款人吕维军申请将750万元借款发放至案外人董波吉林银行的账户中。2020年5月22日，吉林银行江南支行向吕维军送达了贷款逾期催收通知，要求吕维军立即履行还款义务，吕维军认可欠款事实并保证及时还款。吉林银行江南支行向吕艾阳、吕朋阳、金源公司、北洲公司发出担保人履行责任通知书，要求各担保人履行担保责任。吕维军仅偿还本金0.05元，足额支付利息至2020年4月20日，此后即发生逾期。截至2020年8月20日，吕维军尚欠本金7499999.95元，利息（含罚息及复利）285908.36元。 另查明，吕艾阳与吕维军在吉林市江城公证处办理了委托公证，吕艾阳授权委托吕维军将其名下的两处私有房屋到吉林银行、吉林市不动产登记中心签字、贷款、抵押等相关事宜，吉林市江城公证处于2018年2月5日分别出具了（2017）吉江城证字第9867及9868号公证书。北洲公司与金源公司于2018年4月13日就知晓并同意为吕维军向吉林银行江南支行申请借款750万元提供连带责任保证一事召开股东会并形成决议。 认定上述事实的证据有《授信额度合同》（2018小企授信字×号）、《循环借款合同》（×号）及补充协议、《最高额抵押合同》（2018小企最抵字×号）及补充协议、不动产登记证明、《最高额保证合同》（2018小企最保字×号）及补充协议、个人贷款支付委托书、提款申请书、贷款业务信息、个人借款凭证、欠本息明细表、公证书、股东会决议、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述、庭审笔录为证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，则还需向贷款人依约支付相应利息。本案中吕维军对吉林银行江南支行要求其按照合同约定偿还贷款本金及利息的主张无异议，故吕维军应依照双方在借款合同中的约定向吉林银行江南支行返还本金7499999.95元，利息（含罚息及复利）285908.36元。关于2020年8月21日后的罚息，以7499999.95元为基数自2020年8月21日按照年利率11.0925%计付至实际给付之日止。2020年8月21日后的复利以上一个结算周期欠付的利息为基数自2020年8月21日按照年利率11.0925%计付至实际给付之日止。因艾晓春系与吕维军在婚姻关系存续期间共同与吉林银行江南支行签订的借款合同，故艾晓春应与吕维军共同偿还借款本金及利息。但吉林银行江南支行提供的证据仅能够认定艾晓春作为吕维军的配偶仅知晓并同意吕维军于2018年4月13日与吉林银行江南支行签订的借款合同中约定的内容，并在借款合同上签字，吉林银行江南支行就借款合同补充协议未向本院提供证据证明艾晓春知晓并同意该协议内容，故艾晓春应按照原借款合同中约定的内容与吕维军共同向吉林银行江南支行承担还款义务。艾晓春罚息应以7499999.95元为基数自2020年4月21日按照年利率9.787%计付至实际给付之日止。复利以上一个结算周期欠付的利息为基数自2020年5月21日按照年利率9.787%计付至实际给付之日止。 关于抵押物优先受偿权的问题。因吕维军（配偶艾晓春）、吕艾阳、楚歌（配偶马铁）已经分别与吉林银行江南支行签订了抵押合同及补充协议，且抵押物均已办理了相应的抵押权登记，故吉林银行江南支行有权就抵押物拍卖、变卖价款在最高债权额内享有优先受偿权。具体如下：吉林银行江南支行有权就抵押人吕维军、艾晓春抵押的坐落于龙潭区××路×号楼×层×轴网点及昌邑区×号楼×号网点就本院拍卖、变卖价款在最高债权额280万元限额内对吕维军所欠吉林银行江南支行的借款本息行使优先受偿权；吉林银行江南支行有权就抵押人吕艾阳抵押的坐落于丰满区×号楼及丰满区×号楼×单元×层×号就本院拍卖、变卖价款在最高债权额240万元限额内对吕维军所欠吉林银行江南支行借款本息行使优先受偿权；吉林银行江南支行有权就抵押人楚歌、马铁抵押的坐落于船营区×号×住宅×号楼×号及×号网点就本院拍卖、变卖价款在最高债权额230万元限额内对吕维军所欠吉林银行江南支行借款本息行使优先受偿权。 关于保证责任的问题。因吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司均与吉林银行江南支行签订了连带保证合同及补充协议，保证期间为主债权履行届满之日起两年，故吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司应对吕维军的债务承担连带保证责任，本院对吉林银行江南支行要求判令吕朋阳、关晓晨、北洲公司、金源公司对吕维军所欠借款本息承担连带保证责任的主张予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕维军于本判决生效之日起十日内偿还原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行借款本金7499999.95元，利息285908.36元，合计7785908.31元；2020年8月21日后的罚息以7499999.95元为基数自2020年8月21日按照年利率11.0925%计付至实际给付之日止；2020年8月21日后的复利以上一个结算周期欠付的利息为基数自2020年8月21日按照年利率11.0925%计付至实际给付之日止； 二、被告艾晓春于本判决生效之日起十日内对原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行借款本金7499999.95元，罚息以7499999.95元为基数自2020年4月21日按照年利率9.787%计付至实际给付之日止，复利以上一个结算周期欠付的利息为基数自2020年5月21日按照年利率9.787%计付至实际给付之日止承担连带清偿责任； 三、原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行有权就被告吕维军、艾晓春抵押的坐落于龙潭区遵义路2号楼1-2层10-12轴网点及昌邑区四川路37号楼A6号网点就本院拍卖、变卖价款在最高债权额2800000元限额内就本判决第一项的给付行使优先受偿权；有权就被告吕艾阳抵押的坐落于丰满区证大山水国际三期圣地雅歌101号楼3号及丰满区中环滨江花园43号楼1单元7层13号就本院拍卖、变卖价款在最高债权额2400000元限额内就本判决第一项的给付行使优先受偿权；有权就被告楚歌、马铁抵押的坐落于船营区长春路123号教师住宅1号楼12号及13号网点就本院拍卖、变卖价款在最高债权额2300000元限额内就本判决第一项的给付行使优先受偿权； 四、被告吕朋阳、关晓晨、吉林市北洲建筑工程有限公司、吉林金源投资集团有限公司对本判决第一项被告吕维军的各项给付义务承担连带保证责任； 五、驳回原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33151元，由被告吕维军、艾晓春、吕艾阳、楚歌、马铁、吕朋阳、关晓晨、吉林市北洲建筑工程有限公司、吉林金源投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年四月六日 书记员 宋泓莹