湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初353号原告：杨如意，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：余佑德，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳，该公司负责人。原告杨如意与被告余佑德、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意到庭参加了诉讼，被告余佑德、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨如意向本院提起诉讼请求：1.判令被告余佑德赔偿原告因交通事故所产生的经济损失56672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险责任；2.被告余佑德承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日13时00分许，余佑德驾驶粤ＥＮ××××号小型客车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市长乐镇青狮村路段时，与同向行驶由杨如意驾驶的两轮摩托车追尾相撞，造成杨如意受伤，两车受损的交通事故。2020年7月1日，汨罗市公安局交通警察大队作出了汨公交认字8［2020］第061913号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，被告余佑德负事故全部责任，原告杨如意不负事故责任。原告受伤后，立即被送往汨罗市中医医院入院治疗，住院17天，被告余佑德支付了原告住院期间医疗费用。之后，原告在亚韩国际医学美容医院进行了祛斑面部瘢痕治疗，花费医疗费10000元。2020年12月31日，原告经岳阳正义司法鉴定所鉴定其损伤程度属轻伤二级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费8000元。被告余佑德系粤ＥＮ××××小车的车主，为该车辆于2020年3月13日在中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险、三责险50万，本次交通事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告余佑德未予答辩。被告人寿财险佛山支公司提交书面答辩意见辩称：1.肇事车辆粤ＥＮ××××在答辩人处投保了交强险、第三者责任险50万（含不计免赔率险），事故发生在保险期内，被保险人为余佑德；2.答辩人无垫付，原告主张的医学美容门诊费10000元仅提供了医疗发票，未提供相应的用药清单，无法核实治疗合理性，请原告补充提供；3.原告主张的营养费既未提供购买营养品票据，也无医嘱说明原告需加强营养；4.原告主张误工费缺乏依据，原告应提供相关的收入证明、误工证明、银行流水记录、完税证明等客观证据证明确有误工损失，且原告主张66816元／年过高，最高以2020年城镇居民收入标准计算为宜；5.原告主张的交通费过高；6.原告并未构成伤残，精神损害抚慰金的主张不合理；7.原告主张的财产损失2000元并未提供任何财产损失证明，如发票、评估书等证据，不应支持；8.诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告杨如意提供汨罗市公安局交警大队汨公交认字8[2020]第061913号《道路交通事故认定书》、病历资料及发票、岳阳正义司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、车辆保单，被告余佑德未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，被告人寿财险佛山支公司无异议，本院审查后对原告提交的上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日13时00分许，余佑德驾驶粤ＥＮ××××号小型客车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市长乐镇青狮村路段时，与同向行驶由杨如意（未取得机动车驾驶证）驾驶的未注册登记两轮摩托车追尾相撞，造成杨如意受伤，两车受损的交通事故。汨罗市公安局交警大队对此次事故做出汨公交认字8［2020］第061913号道路交通事故认定书，认定余佑德负此次事故全部责任。粤ＥＮ××××号小型客车在人寿财险佛山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元的第三者责任商业保险并购买不计免赔率险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。事故发生后，杨如意先后在汨罗市中医医院、长沙亚韩医学美容医院有限公司接受治疗，在汨罗市中医医院住院治疗17天，医疗费由被告余佑德垫付。在长沙亚韩医学美容医院有限公司进行疤痕治疗六次，共花费医疗费一万元。杨如意的伤情于2020年12月30日经岳阳正义司法鉴定所鉴定作出的岳正义司鉴所[2020]临鉴字第12068号《司法鉴定意见书》认定为脑震荡伤，面颅多发性骨折，面部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤；其损伤程度属轻伤二级。前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续祛除面部瘢痕治疗费用8000元整或以实际发生的费用为准；计算误工90日、护理30日、营养30日。本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。对汨公交认字8[2020]第061913号《道路交通事故认定书》认定事故发生经过及相应责任,本院予以确认。本案中,被告余佑德负事故的全部责任,本院认定其承担全部赔偿责任。被告余佑德驾驶的事故车辆在被告人寿财险佛山支公司处投保交通事故强制责任险、50万元的第三者责任商业保险含不计免赔率险,被告人寿财险佛山支公司依法应当在保险合同理赔范围内承担相应的赔偿责任。关于原告杨如意的损失,本院根据查明的事实及证据,结合原告的诉请要求和被告的答辩意见,依法确认如下:1、医疗费共计10000元。有医疗机构出具的正式发票及用药清单、治疗记录为据,本院予以支持;2、后续治疗费8000元。有司法鉴定意见为据,本院予以支持;3、营养费900元。原告杨如意参照司法鉴定意见营养期30日,按30元/天的标准计算营养费,符合法律规定,本院予以支持;4、住院伙食补助费1380元。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以调整按60元/天计算，原告住院17天以及6次到长沙亚韩医学接受治疗，故支持原告住院伙食补助费1380元；5、司法鉴定费800元。原告杨如意为确定损失所支付的鉴定费,是必要、合理的费用,有鉴定发票为据,本院予以支持。6、护理费3251元。对其护理期本院参照鉴定意见30日予以认定，护理费标准本院认定按湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业上年度年平均工资39552元/年计算，故原告护理费为3251元。7、误工费8575元。原告诉请按照居民服务、修理和其他服务业66816/年的标准计算其误工费。被告提出原告主张误工费缺乏依据，原告应提供相关的收入证明、误工证明、银行流水记录、完税证明等客观证据证明确有误工损失，且原告主张66816元/年过高，最高以2020年城镇居民收入标准计算为宜。本院参照上年度湖南省城镇非私营单位农林牧渔业标准34778元计算误工费，参照鉴定意见评定误工期90日，故原告杨如意的误工费为8575元（34778÷365×90=8575）；8、交通费1000元。原告诉请交通费1000元,但未向本院提供交通费正式发票,本院根据原告住院治疗及6次到长沙接受治疗的情况，考虑原告治疗期间实有交通费的产生,本院酌情支持交通费1000元。9、财产损失200元。原告诉请财产损失2000元，但并未向本院提供财产损失的发票、评估书等，本院考虑到原告因交通事故确有造成摩托车损坏，故酌情认定财产损失为200元。10、原告诉请的精神抚慰金10000元，因原告并未造成身体伤残或重伤等严重后果，故本院对其主张精神抚慰金的请求不予支持。综上,本院核算原告的各项损失为:1、医疗费10000元;2、后续医疗费8000元;3、营养费900元;4、住院伙食补助费1380元;5、司法鉴定费800元;6、护理费3251元;7、误工费8575元;8、交通费1000元;9、财产损失200元。原告杨如意以上各项损失共计34106元。被告余佑德驾驶事故车辆在被告人寿财险佛山支公司投保交通事故强制责任险,被告人寿财险佛山支公司应在交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨如意医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元;应当在交通事故强制责任险伤残赔偿限额内赔偿原告杨如意误工费、交通费、护理费共计12826元;应当在交通事故强制责任险财产赔偿限额内赔偿原告杨如意200元。原告杨如意总损失34106元扣除交通事故强制责任险赔偿范围内23026元,剩余损失11080元,由被告人寿财险佛山支公司在商业险范围内承担剩余损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内,在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿杨如意损失23026元;在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杨如意损失11080元;二、驳回杨如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由原告杨如意负担200元，被告余佑德负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二一年四月十三日法官助理喻鑫书记员黄锦荣