天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3593号原告：任洪芹，女，1981年6月2日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。原告：高培成，男，1981年10月16日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：刘思源，男，1997年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘亚斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码91220101824066774R。主要负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告任洪芹、原告高培成与被告刘思源、被告刘亚斌、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪芹、高培成，被告刘思源，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。被告刘亚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任洪芹、高培成向本院提出诉讼请求：1.停运损失费15363元、交通费500元、拆装气罐费200元，共计16063元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿损失，不足的部分，由刘思源、刘亚斌承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月20日19时30分，刘思源驾驶吉Ａ9××××的小型客车，由南向北沿秦滨高速开放段行驶至保税区环岛桥上时车辆前部，与前方同车道邱铄凯驾驶的津Ａ0××××的小型客车后部接触，邱铄凯驾驶的津Ａ0××××的小型客车又与前方同车道任洪芹驾驶的津Ｅ2××××的小型客车车辆后部相接触，造成三车不同损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队认定，刘思源负全部责任，任洪芹无责任，邱铄凯无责任。刘思源辩称，刘思源驾驶车辆在人民保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，所以二原告主张的损失，应由保险公司承担，刘思源不同意承担。刘亚斌未作答辩。人民保险公司辩称，吉Ａ9××××号车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损382.11元，赔偿另一三者车辆损失1617.89元，财产损失限额已经使用完毕。在商业三者险限额内赔偿原告车损4317.89元，赔偿另一三者车辆损失18282.11元。原告本次主张的停运损失及拆装气罐费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。交通费与停运损失系重复主张不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况、理赔情况均无异议，本院予以确认。另查，津Ｅ2××××号丰田牌小型轿车的登记所有人为天津市远大出租汽车有限公司，实际所有人为任洪芹、高培成。该车系出租客运车辆，具有客运出租汽车车辆运营证。任洪芹、高培成具有出租汽车驾驶员客运资格证。该车自2020年12月21日至天津浩物丰田汽车销售服务有限公司维修，2021年1月15日结算。人民保险公司于2021年1月13日及14日直接将车辆维修费支付给车辆维修公司。二原告的车辆安装有车用气瓶，为维修车辆，二原告在天津金盾燃气公司拆装气瓶花费200元。再查，刘亚斌系刘思源驾驶的吉Ａ9××××号车的所有人，二人系父子关系。人民保险公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单的投保人签名处有刘亚斌的签名及日期，投保人声明中方格内填写了手写内容，投保人签章处有刘亚斌的签名及日期。人民保险公司提交的机动车综合商业保险条款第二十六条第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、结算单、车用气瓶使用登记证等证据证实且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘思源负事故的全部责任，该事故导致任洪芹、高培成的车辆受损，故刘思源应就任洪芹、高培成的损失承担赔偿责任。二原告未能提交证据证实车辆所有人刘亚斌对于事故的发生存在过错，故刘亚斌不承担赔偿责任。关于任洪芹、高培成的诉讼请求：1.停运损失，人民保险公司不同意承担赔偿责任。本院认为，二原告的车辆系出租客运车辆，依法从事出租汽车运营，其主张停运损失符合法律规定，本院准予。停运损失系机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，人民保险公司应举证证明其对于免责的法定赔偿项目逐项、充分履行了明确说明的义务。庭审中，人民保险公司提交了投保单、投保人声明及保险条款欲证实其尽到了明确说明的义务。本院认为，人民保险公司提交的投保单为制式文本，在字体大小、颜色上与其他内容无明显区别，不足以引起投保人的注意，且对具体的停运损失予以免赔的免责内容并未明确予以约定。其提交的保险条款及投保人声明，同样为保险公司提供的单独的制式文本，均不足以证实人民保险公司对免责条款尽到了明确说明的义务。人民保险公司在订立合同时就停运损失予以免赔的免责条款向投保人履行明确说明的义务，系法定义务，其在订立合同时，应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民保险公司提交的证据均不足以证明其就争议的免责条款向投保人履行了符合法律规定的提示和说明义务，故其抗辩主张本院不予采信，人民保险公司应在商业三者险的限额内依法承担赔偿责任。关于停运期间，二原告主张2020年12月20日事故发生之日至2021年1月15日车辆维修完毕结算的停运期间，人民保险公司以期间过长为由不予认可。本院认为，二原告并无拖延车辆维修及延迟提车扩大损失的故意，人民保险公司认为维修期间过长，但未能提交证据佐证其抗辩主张，且人民保险公司于2021年1月13日及14日将全部维修费支付完毕，车辆维修公司收到维修款后结算放车，二原告主张的停运期间并未超出合理必要范围，故本院支持26天的停运期间。二原告共同运营车辆，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持停运损失11095.50元（103845元/年÷365天×26天×1.5）。2.交通费。本案系财产损失案件，二原告主张交通费于法无据，本院不予支持。3.拆装气罐费。二原告的车辆合法装配车用气瓶，其车辆后部受损需要维修、喷漆，故产生的拆装气罐费用系必然发生的损失，本院支持拆装气罐费200元。综上所述，本院共计支持二原告损失11295.50元。该数额未超出商业三者险限额，应由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其余被告不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿任洪芹、高培成损失11295.50元（任洪芹账号：中国农业银行天津渤升支行6228××××4176）；二、驳回任洪芹、高培成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由任洪芹、高培成负担45元，由刘思源负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 新二〇二一年四月二十日书记员 王金颜评价二维码附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。