wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29471号之二 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段80号新豪园广场2栋410室。 负责人邓小燕。 被执行人王锐，男，1989年08月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人王锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23617号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人支付借款本金55891元、利息、逾期违约金，承担诉讼费605.21元。根据申请人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车辆外，均未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法处理被执行人名下位于东莞市南城区××停车场内××ＳＹ8Ｈ28哈佛牌小型汽车一辆，拍卖所得款为40836元，扣除拍卖服务费508元以及执行费505元后，已将拍卖余款39823元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29471号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  李晓力
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初768号 原告：武云珍，女，1954年6月29日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇翠屏丽景小区7号楼1单元。 原告：张祖锋，男，1975年7月24日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇翠屏丽景小区7号楼1单元。 原告：张金芝，女，1972年12月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇站东村269号。 以上三原告共同委托诉讼代理人：孔雷，江苏苏通律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301，统一社会信用代码9137100684654004N。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，山东维士登律师事务所律师。 被告：张淑文，女，1978年3月30日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇翠屏丽景小区7号楼1单元101室，公民 原告武云珍、张祖锋、张金芝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、张淑文生命权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祖锋及其与武云珍、张金芝的共同委托诉讼代理人孔雷，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孟连新，被告张淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武云珍、张祖锋、张金芝共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因事故给原告造成的损失1082823元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿因事故给原告造成的损失923778元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付。事实和理由：2020年10月31日10时许张淑文驾驶鲁A9U80L轿车在平阴县玫瑰镇翠屏丽景小区7号楼北2号车位倒车时，误将加速踏板当作制动踏板操作，致使车辆失控将行走在车位后面道路上的张绪德撞伤致死；鲁A9U80L轿车在太平洋保险公司投保交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应赔偿原告因本起事故所造成的经济损失，双方未能达成调解，故起诉。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在事发时行驶证、驾驶证有效的前提下，依据保险合同及相关法律规定进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金应当按照2019年的标准计算，被抚养人生活费缺少证据支持，精神损害抚慰金过高，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告张淑文辩称，事故发生属实，我也因此受到刑事处罚。我所驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔第三者商业保险，原告要求的赔偿应由保险公司赔偿，不应由我承担诉讼费。 原告武云珍、张祖锋、张金芝围绕其诉讼请求依法提交了刑事判决书、玫瑰派出所出具的证明、死亡证明、关系证明，火化证明、户口本等证据，被告张淑文提交保险单、行驶证、驾驶证的复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月31日10时许，张淑文驾驶鲁A9U80L轿车在平阴县玫瑰镇翠屏丽景小区7号楼北2号车位倒车时，误将加速踏板当作制动踏板操作，致使车辆失控越过车位，将行走在车位后面道路上的张绪德撞伤致死。经鉴定，张绪德符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。 张绪德出生于1955年3月2日，其第一顺序继承人有其妻武云珍、其子张祖锋、其女张金芝。被告张淑文驾驶的鲁A9U80L轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险100万元，本次事故发生于保险期间。 本院认为，被告张淑文驾驶鲁A9U80L轿车在倒入车位时操控错误，致使车辆失控，将在小区道路上行走的张绪德撞死，张淑文应当承担事故的全部责任。被告张淑文驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，该事故发生于保险期内，故被告太平洋保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张淑文赔偿。 经本院审核，三原告主张的死亡赔偿金655890元、丧葬费42044.5元证据确实充分，予以确认。三原告主张的处理丧葬事宜误工费600元，参与处理事故人员的交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。武云珍有子女履行赡养义务，原告武云珍提交的证据不足以证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其要求赔偿被扶养人生活费的请求不予支持。结合本次事故中当事人的责任、三原告遭受精神损害的程度及系自然人侵权所致，精神损害抚慰金本院酌定为1万元。 被告保险公司未提交证据证实其在第三者责任险限额内不予承担诉讼费用，故本案诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告武云珍、张祖锋、张金芝各项损失共计18万元（精神损害抚慰金1万元+死亡赔偿金17万元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告武云珍、张祖锋、张金芝各项损失共计529034.5元（死亡赔偿金485890元+丧葬费42044.5元+参与处理事故人员误工费600元+交通费500元）； 三、驳回原告武云珍、张祖锋、张金芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13038元，减半收取6519元，由原告武云珍、张祖锋、张金芝负担1516元，由被告张淑文负担1270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1939号 申请执行人：福州福光水务科技有限公司。住所地：福州市马尾区马江路18号M9511工业园4#楼第五层南侧06#（自贸试验区内）。 法定代表人：张国峰。总经理。 被执行人：成都德坤科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛,董事长。 福州福光水务科技有限公司申请执行成都德坤科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10021号民事判决已经发生法律效力。权利人福州福光水务科技有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已被执行人成都德坤科技有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10021号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月一日 书记员 袁学龙
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽01民初753号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：福州市仓山区货郎小商品超市，经营场所福建省福州市仓山区三高路先锋农贸市场北区1号。 投资人：张顺山。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福州市仓山区货郎小商品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司以与被告福州市仓山区货郎小商品超市达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  方俊民 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  戢益雄 二〇二一年四月二十日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  陈 标 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执214号申请执行人：王栋,男性,1993年10月13日出生,住山东省鱼台县。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人王栋与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2880号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，任公司总经理。被告：肖利红，女，1966年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告肖利红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告物业康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月一日书记员  华 瑞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初1272号原告：孔祥义，男，1956年11月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：黄祥波，男，1972年7月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告孔祥义与被告黄祥波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孔祥义于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔祥义的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孔祥义撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告孔祥义负担。审判员  邓家俊二０二一年四月二日书记员  沈献娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0921执4号 申请执行人：郑雪忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：王正桂，男，1960年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人郑雪忠与被执行人王正桂民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1658号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，本院于2021年1月4日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑松晖 审判员  李 臻 审判员  马朝锟 二〇二一年四月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2978号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:邓伟,男。 被执行人:邓焕强,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12646号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行邓伟、邓焕强追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邓伟、邓焕强列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人邓伟、邓焕强无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初791号原告：李力，男，1956年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢实业发展公司退休人员，现住本溪市明山区。被告：谢龙，男，1964年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁动力工程有限公司经理，现住本溪市平山区。原告李力与被告谢龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李力，被告谢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元，利息放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月24日向原告借款10万元，还款期限为2017年4月24日，期满被告一次性将本金偿还给原告。但到期后，原告虽多次催要，被告一直没有偿还。现原告起诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告谢龙辩称，对原告诉讼请求、事实与理由都认可，但是当时借款十万元是给企业集资经营用了，原来向企业回款后就可以还款，但是2020年开始企业大集体改革，现在企业关闭，没有营业收入，我本人现在也没有偿还能力。之后企业肯定会进行清算，然后再破产，企业现在欠我几十万，原告可以先申请保全企业欠我的钱，等破产时候扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借期2016年10月24日至2017年4月24日，月利息百分之一，期满一次性偿还本金及利息。当日，原告按照约定将10万元转入被告指定账户。到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供了借款协议和转账凭证，同时被告亦认可收到了借款，可以证实原告与被告之间的民间借贷合同成立且生效，现借款已到期，被告应承担10万元还款责任。关于被告辩称借款是用于单位生产经营一节，庭审中原告自述当时不知晓被告借款是用于单位，同时即使被告真的将借款用于单位的生产经营，但是被告在庭审中自认已经以自己的名义向单位申报该债权，故根据合同的相对性及综合上述情况，被告应偿还原告借款10万元，而其与单位之间的债权债务关系应该以自己的名义另行诉讼，与本案无关。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告谢龙于本判决生效后10日内偿还原告李力借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告李力已预交），减半收取计1150元，由被告谢龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二一年四月二十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初660号   原告：王青惠，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：李海军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王青惠诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王青惠到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王青惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资1350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月被告雇佣原告等人在素木图建筑蒙古包，约定每日工资300元。当结算工资时，被告要对工资进行抵押，当时说到年底结清，结果一直拖欠到现在。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年10月被告李海军雇佣原告王青惠等人到被告承包的阿左旗骆驼培植基地建筑蒙古包，约定每日工资300元。工程完工后，经结算，原告共计干活天数37.5天，应发工资11250元，实发工资9900元，下剩1350元被告承诺年底给付。后经原告多次催要，被告推拖未付，故原告诉至本院。   上述事实有原告提交的工资表及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付下剩工资1350元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告李海军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王青惠给付拖欠工资1350元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张朝霞   二〇二一年四月十五日   书记员 张 羽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2459号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩静静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韩静静的微信、支付宝、银行账户存款18835.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3290号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2576号原告：杨益，女，1997年1月28日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。被告：景觉（曾用名：景贵），男，1997年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告杨益与被告景觉确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杨益、被告景觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年7月2日签订的《离婚协议》合法有效；2、判令被告立即向原告支付补偿经济帮助金3000元；3、判令被告2021年1月至2027年8月每月15日向原告支付婚生女景悦斐的抚养费2000元：4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2019年5月20日在盘州市民政局登记结婚，2019年8月21日生育女儿景悦斐。后因被告提出离婚，原被告于2020年7月2日协议离婚，对女儿的抚养、债务等进行约定。离婚协议第六条约定，因原告独自抚养女儿景悦斐生活困难，鉴于被告主动要求离婚的原因，被告同意一次性支付补偿经济帮助金3000元给原告，且约定于2020年8月1日前支付完毕。离婚协议第二条约定，婚生女景悦斐由原告抚养，随同原告生活，待景悦斐具有相应能力后，再由其自行选择跟随哪方生活，并约定被告应于每月的15-20日前将婚生女的抚养费2000元交付给原告一直延续到婚生女成年且具有完全生活能力为止，教育费、医疗费由原告与被告共同承担。被告与原告离婚后，被告未按约向原告支付补偿经济帮助金，且每月都拖延抚养费的支付时间。2021年1月，被告以要求抚养婚生女景悦斐为由不向原告支付抚养费，经原告多次催要后，被告仍然拒绝支付。综上所述，离婚协议系原告与被告在平等、自愿的基础上签署，且原、被告已到民政局登记离婚、领取离婚证，该离婚协议合法有效，原告与被告均应受该协议约束。现被告的履行期限已过，仍未按约向原告支付经济补偿。被告作为婚生女景悦斐的父亲，负有抚养的法定义务。为了维护原告及婚生女景悦斐的合法权益，特依法诉至贵院，望给予受理并判如所请为谢。被告景觉辩称：原告起诉的诉请中的相关事项不属实，被告一直都按照协议履行，当时签订离婚协议时双方协商生育的孩子一人带六个月，被告与原告有共同抚养权，但是因原告当时签订协议时赶时间且经过原告同意，所以在协议书上就没有书面记载孩子抚养权事项。协议书上记载抚养费每个月支付2000元，因为孩子孩子哺乳期，前五个月的抚养费被告一次性打给了原告，第六个月抚养费也打给了原告，但是六个月满后被告让原告将孩子送来给被告抚养未果，所以从第七个月开始被告就未按照协议约定向原告支付孩子抚养费。本院经审理认定事实：原告与被告原系夫妻关系，于2019年5月20日在盘州市民政局登记结婚，于2019年8月21日生育女儿景悦斐，后于2020年7月2日双方达成离婚协议并办理了离婚登记手续。双方离婚协议第二条第二款及第六条约定被告景觉每月向原告支付孩子抚养费2000元直至孩子年满十八周岁时止，向原告一次性支付3000元经济补偿金。离婚手续办理后，被告按照离婚协议支付孩子抚养费至2020年12月，此后未支付孩子抚养费，也未支付原告经济补偿金3000元。庭审中，被告自认其无固定收入，月收入3000元至4000元，原告予以认可。上述事实，有当事人的陈述，并有原告离婚证复印件、出生证复印件及离婚协议书复印件在案佐证。本院认为，离婚协议为复合型合同，该协议中不仅涉及身份关系，同时涉及子女抚养、债权债务等内容，审查该协议的效力，应看该协议是否是双方真实意思表示，在签订协议过程中有无受胁迫、显失公平等情形。结合本案，原被告对于离婚、债务、探望权、补偿金等的表意双方均无异议，该部分也未违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方对协议争议的内容为子女抚养部分，被告陈述关于小孩抚养口头约定为每人带六个月，对于该主张原告未予认可，被告也未提供证据予以证实，故被告的辩解本院不予采信。关于小孩抚养费的问题，离婚协议中双方约定的抚养费数额为2000元/月，而庭审中，原告认可被告无固定收入，月收入仅为3000元至4000元的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条“抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，原被告协商的抚养费过高，照此条履行讲直接影响原告的生活，故应当予以调整，本院酌定被告每月给付原告的抚养费降低至800元为宜。综上，本院确认原被告签订的离婚协议部分有效，被告应当支付原告补偿金3000元，并且从2021年1月开始于每月的15日前支付孩子抚养费800元至年满十八周岁为止。原告及被告陈述，离婚前被告一直没有正式工作及稳定收入来源，到双方协议离婚时，被告经济紧张。抚养费每月支付2000元的约定不是双方真实意思表示，对于被告没有能力按协议履行，原告是明知的。被告系以虚假的支付抚养费的意思表示来达到离婚的目的。离婚协议已经生效，子女抚养协议得到实际履行，亦应维持其效力。原告要求被告每月按照协议约定给付抚养费2000元的诉讼请求，未向本院提供证据证明被告的收入情况，根据被告庭审中自认其月收入为三千至四千左右的事实，关于离婚协议抚养费的约定，本院根据实际情况予以调整。关于原告主张的要求被告支付补偿经济帮助金3000元，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一千零八十五条、第一千零八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告于2020年7月2日签订的《离婚协议书》合法部分有效；二、被告景觉于本判决生效之日起十五日内支付原告杨益经济补偿金3000元；三、被告景觉从2021年1月开始于每月的15日前向原告杨益支付景悦斐抚养费800元，直至孩子年满十八周岁时止；四、驳回原告杨益的其他诉讼请求。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景觉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  董文科二〇二一年四月二十八日法官助理肖娟娟书记员丁文思
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初72号公诉机关延津县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，高中毕业，无业，住天津市静海区。因涉嫌诈骗罪，2020年9月13日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月19日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告人黄某某，男，满族，初中毕业，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因涉嫌诈骗罪，2020年9月13日被延津县公安局刑事拘留，2020年10月19日被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人汪**，河南师大方正律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人董某某、黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人侯淑芬、被告人黄某某及其辩护人汪**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份，被告人董某某、黄某某为了获取非法经济利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其以本人身份办理的银行卡（含银行卡、电话卡、U盾）出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助。被告人董某某共出售7套银行卡，被告人黄某某共出售9套银行卡。2020年8月2日至9月13日，李某2、李某324名被害人在网上被诈骗分子以刷单兼职赚取佣金、网上下注购买彩票赚钱等为由骗走3357620元，其中有101895元经被告人黄某某出售的中国工商银行卡（尾号7338）被诈骗分子转走，有557433.29元经过董某某出售的中国工商银行卡（尾号9186）、天津银行卡（尾号4591）、邮政银行卡（尾号5049）被诈骗分子转走。经统计，被告人黄某某所出售的3张银行卡（尾号7338的工商银行卡、尾号3743的建设银行卡、尾号7971的农业银行卡）支付结算金额共计1542201.15元。案发后，被告人黄某某于2020年9月12日主动到延津县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。黄某某家属于2020年11月24日退赔李某211780元，李某2对黄某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的户籍信息、到案经过、银行交易明细等书证；被害人李某2、李某3陈述；被告人董某某、黄某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某某、黄某某明知他人利用信息网络诈骗实施犯罪而为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；黄某某退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某某、黄某某认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人董某某有期徒刑一年四个月，并处罚金，判处被告人黄某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人董某某具有如下的从轻、减轻情节：1、被告人董某某犯罪之后，能够如实供述自己的犯罪事实，接受法庭审判，认罪态度诚恳，悔罪彻底，具有坦白从轻情节。2、被告人董某某犯罪之后，表示愿意认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。3、被告人董某某系初犯，偶犯，无前科。4、被告人董某某自幼家境贫寒，法律意识淡薄，贪图蝇头小利，一时贪念走上犯罪的道路，主观恶意小。5、被告人董某某在到案过程中始终予以配合公安机关。鉴于以上从轻情节，建议对被告人董某某在一年以下量刑。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人黄某某没有犯罪故意，当时的初衷只是想通过投机尽快的赚些钱，把自己的银行卡出卖给他人，心想他们赌博转款构不成犯罪。被告人黄某某在接到公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪经过，配合侦查机关查明案件事实，构成自首。在公安机关审讯期间，得知受害人遭到经济损失后，主动让其家属予以赔偿。在公诉阶段，被告人黄某某自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，从宽幅度应当大一些。公诉机关建议量刑一年四个月过重，辩护人认为在一年以下有期徒刑最为适宜。经审理查明：2020年8月份，被告人董某某、黄某某为了获取非法经济利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将其以本人身份办理的银行卡（含银行卡、电话卡、U盾）出售给他人，为他人实施信息网络犯罪活动提供帮助。2020年8月2日至9月13日，李某2、李某324名被害人在网上被诈骗分子以刷单兼职赚取佣金、网上下注购买彩票赚钱等为由骗走3357620元，其中有101895元经被告人黄某某出售的中国工商银行卡（尾号7338）被诈骗分子转走，有557433.29元经过董某某出售的中国工商银行卡（尾号9186）、天津银行卡（尾号4591）、邮政银行卡（尾号5049）被诈骗分子转走。经统计，被告人黄某某所出售的3张银行卡（尾号7338的工商银行卡、尾号3743的建设银行卡、尾号7971的农业银行卡）支付结算金额共计1542201.15元。案发后，被告人黄某某主动到延津县公安局投案。被告人黄某某家属退赔被害人李某211780元，被害人李某2对被告人黄某某表示谅解。另查明，被告人董某某共出售7套银行卡，非法获利1700元。被告人黄某某共出售9套银行卡，非法获利8000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某、黄某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过；扣押、发还物品清单；被告人董某某、黄某某银行卡交易明细；收到条、谅解书等书证；证人李某1证言；被害人李某2、李某3陈述；被告人董某某、黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极办理银行卡并提供给他人，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪、认罚，并签署具结书，可以从宽处理。二被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。二被告人的非法获利系违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2022年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2021年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人董某某违法所得1700元，追缴被告人黄某某违法所得8000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  刘显成人民陪审员  党顺和二〇二一年四月二十八日书 记 员  李孟冬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1191号 申请执行人徐彬。 被执行人成都江宝中房地产开发有限公司。 法定代表人徐义。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14213号民事调解书，于2021年2月1日受理徐彬申请执行成都江宝中房地产开发有限公司借款合同一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、诉讼费、律师费。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限制成都江宝中房地产开发有限公司的法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人徐彬告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初14213号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月二十六日 书记员 李开军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3016号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐聪,男,汉族。 被执行人:尚海英,女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7327号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行徐聪、尚海英追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐聪、尚海英列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人徐聪、尚海英无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7327号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3823号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：魏强 被执行人：韩晓霞，女，1993年09月06日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与韩晓霞其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20659号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终258号 上诉人(原审被告)：祁平侠，女，生于1963年8月11日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：白云，陕西同浦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：牛彦成，(又名牛铁狗)，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，住陕西省扶风县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 上诉人祁平侠与被上诉人牛彦成民间借贷纠纷一案，不服扶风县人民法院(2019)陕0324民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 祁平侠上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、采信证据错误程序不当。1、案涉借条不具备真实性，该借条大写与小写不一致，借条数额应以大写为准；2、采信公安机关的查结报告不当；3、借款人去世后，在继承人和遗产范围未清查的情况下直接作出判处不当。 牛彦成辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。借条是真实的，数额是17万元，祁平侠收取了借条，也承诺还款，不涉及继承的事。 牛彦成向一审法院起诉请求：1.判令被告祁平侠偿还借款90000元；2.本案诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：原告牛彦成又名牛铁狗，与被告祁平侠丈夫罗某某系朋友关系。罗某某曾经营扶风县新星铸造厂，且为该厂的法定代表人，该厂系个人独资企业。罗某某曾以企业周转困难为由向原告牛彦成多次借款，2013年3月11日双方结算后罗某某尚欠原告牛彦成170000元。罗某某于当日向原告出具借条一张，内容如下：“今借牛铁狗现金壹拾柒元正(120000+50000元)，以此借条为准，以前借条均无效。罗某某，2013.3.11”。借款后，原告多次向罗某某催要借款，后罗某某通过他人向原告归还了80000元。罗某某于2015年10月份因病去世。 2016年3月24日原被告在朱保宝等人协调下就罗某某借款事宜进行调解，被告于当日收走原告借条并出具收条一份，内容如下：“收到罗某某借牛铁狗借条一张(2013.3.11)（合计：170000元），2016.3.24祁平侠”。原告多次向被告索要借款未果，原告便于2019年3月用土将被告经营的铸造厂大门堵住，后经扶风县公安局绛帐派出所出警处置。原告牛彦成2019年4月4日提起民事诉讼，请求判令被告祁平侠偿还剩余借款90000元，并承担本案诉讼费。2019年4月28日，被告祁平侠向扶风县扫黑办举报原告牛彦成涉黑涉恶线索后，扶风县公安局经调查后出具了《关于祁平侠反映牛彦成涉黑涉恶线索的查结报告》。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告祁平侠丈夫罗某某向原告牛彦成借款，并向原告牛彦成出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，罗某某与原告形成了民间借贷法律关系。借款后罗某某已清偿80000元，故本院认定本案的剩余借款金额为90000元。罗某某以企业资金周转困难向原告借款，该企业系个人独资企业，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任，罗某某在婚姻存续期间因经营企业与原告之间形成的债务用于家庭日常生活，属于家庭债务，应由家庭财产予以清偿。现罗某某去世，被告祁平侠作为罗某某配偶，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告祁平侠应当承担该笔借款清偿责任。原告牛彦成经催要被告未能偿还借款，显属违约，故对原告牛彦成要求被告祁平侠返还借款90000元的诉讼请求，予以支持。 本案中，被告主张本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项之规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求”，本案中，在罗某某去世后，原告分别于2016年3月11日及2019年3月9日向被告主张债权，上述事实有原告向被告出具的收条及绛帐派出所出警记录证实，本案诉讼时效已中断。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案诉讼时效应从2019年3月9日起至2022年3月8日止。因此，本案的诉讼时效并未超过，对被告的该答辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条，第一百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：被告祁平侠于本判决生效后十日内偿还原告牛彦成借款本金90000元。如果被告祁平侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告祁平侠承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。 本院认为，本案二审中双方当事人的主要争议在于借款的数额的真实性，采信公安机关的查结报告是否正确及祁平侠应否承担清偿责任。 关于借款的具体数额问题。上诉人主张借条上的大写数额为“壹拾柒元正”并非17万元，一审法院认定的借款数额为17万元无依据，根据已查明的案件事实，上诉人在其书写的收条上明确以小写方式注明“合计：170000元”，同时，上诉人在诉讼中还认可还款8万元的事实，故一审法院认定本案的借款数额为17万元，符合本案实际。 关于采信公安机关的查结报告是否正确的问题。该报告系上诉人向扫黑办举报牛彦成后，公安机关就举报事项进行核查后作出的结论性报告，其中涉及案涉收条的形成是否存在胁迫行为的认定，一审法院对该报告相关内容予以采信并无不妥。 关于祁平侠的责任承担问题。案涉借款系罗某某生前因企业经营所借款项，且该企业的经营收入主要用于其家庭生活，同时，在本案诉讼中，上诉人认可罗某某去世后目前遗产并未进行分割，加之，目前上诉人并未提交证据证实该债务不属于夫妻共同债务或罗某某遗产不足以清偿案涉债务，故一审法院根据本案基本事实认定由上诉人祁平侠对案涉债务承担清偿责任并无不妥，符合本案实际。 综上所述，祁平侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人祁平侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 琼 书 记 员  赵宝锋 1
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕1025执恢38号 申请执行人何家秀，1969年11月2日生，女，住镇安县。 被执行人黄清海，1964年4月26日生，女，住镇安县。 本院在执行申请执行人何家秀与被执行人黄清海民间借贷纠纷一案【(2017)陕1025民初722号民事调解书】中，被执行人黄清海应偿还申请执行人何家秀借款本金100,000元，按照年利息24%的标准支付自2016年2月4日起至借款还清之日止的利息，承担承担诉讼费1,150元。本案在首次执行中，被执行人黄清海共偿还何家秀借款22，158元，此案终结执行。2021年4月22日，申请执行人何家秀申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，其仅有银行存款18999元，本院依法划拨，支付另案诉讼费4025元缴纳执行费74元，余款14900元支付给申请执行人何家秀。被执行人涉案多，债务大，暂无可供执行财产，申请执行人要求撤回执行申请，余款待被执行人有财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（3）项的规定，裁定如下： 终结(2021)陕1025执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二一年四月二十九日 书记员  蔡晓敏
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初75号 公诉机关和县人民检察院。 被告人余文仕，男，1975年3月1日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省马鞍山市和县。住安徽省马鞍山市和县。2020年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人余文仕犯交通肇事罪。本院于2021年3月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、检察官助理谢天出庭支持公诉，被告人余文仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年5月8日5时30分左右，被告人余文仕驾驶苏Ａ9××××号轻型厢式货车（车上乘坐被害人陶某）沿Ｓ328线由北向南行驶至4ＫＭ＋500Ｍ处，车辆越过中心线与被害人陈某驾驶的由南向北行驶的皖Ｎ9××××号重型罐式货车发生碰撞，后皖Ｎ9××××号重型罐式货车与道路东侧路外监控杆发生碰撞。本起事故造成余文仕、陈某、陶某受伤，双方车辆及监控杆受损。陈某经抢救无效于2020年6月16日死亡。和县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告分析死者陈某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余文仕负本起道路交通事故全部责任。 案发后，被告人余文仕被送往医院救治，在民警了解情况时主动表明自己肇事车辆驾驶人身份，如实供述了犯罪事实,赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了被害人陈某近亲属及陶某的谅解。 公诉机关认为被告人余文仕在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案后能如实供述自己的罪行，属自首；与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，对其可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，如符合社区矫正条件可适用缓刑。 被告人余文仕对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余文仕违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人余文仕的罪名成立。案发后，被告人余文仕能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且在公诉机关及庭审中自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。鉴于被告人余文仕系自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，对其宣告缓刑对所在社区无不当影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余文仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷婷 二〇二一年四月十九日 书记员  严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初700号原告：张玉新，男，1971年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：娜仁高娃，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张玉新与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初391号 原告：木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路。法定代表人：雷智学，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚金顺，该公司项目经理。被告：木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡。法定代表人：叶凯·赛甫拉，该乡乡长。原告木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司与被告木垒哈萨克自治县雀仁乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告木垒哈萨克自治县诚信建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，并申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告木垒县诚信建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   李 苗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1332号原告：吴泰，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市××××××××××××××，现住广东省湛江市霞山区××××××××，公民身份号码440××××××××××××954。被告：尹连兴，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××456。原告吴泰与被告尹连兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告吴泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴泰撤回起诉处理。审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月二十七日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1391号申请执行人雷某某。被执行人武汉XX交通设施工程有限公司。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人武汉XX交通设施工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉XX交通设施工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX交通设施工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月二十五日书记员  何秋宏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1922号 原告：刘科，男，生于1993年4月26日，汉族，初中文化，个体建筑业，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闭海忠，四川泰森律师事务所律师。 被告：苟君，女，生于1996年8月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告刘科与被告苟君不当得利纠纷一案，于2020年11月30日起诉来院。2020年12月16日，被告苟君提出管辖权异议，本院2020年12月18日作出（2020）川1903民初1922号民事裁定：苟君对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省三台县人民法院处理。原告刘科不服，向四川省巴中市中级人民法院提起上诉，该院2021年2月7日作出（2021）川19民辖终2号民事裁定：一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初1922号民事裁定书；二、本案由四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。本院受理后，由审判员王显强独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人闭海忠，被告苟君的委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘科向本院提出诉讼请求：1、判令被告苟君归还原告60000元及资金占用利息（以60000元为基数，暂计算至2020年10月21日，利息396元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年原告刘科与被告苟君认识，2020年7月两人确立男女朋友关系。2020年8月13日，被告苟君准备在三台县鸿州房地产开发有限公司购买一套房子。被告苟君向原告刘科提出，双方已经确立男女朋友关系，并且已经准备结婚，希望原告刘科能够帮其支付定金。原告刘科为表示与被告结婚的诚意，于当日帮被告支付定金5000元。后被告进一步提出，希望刘科能够出钱帮其购买房屋。原告刘科与家人商量后，决定帮被告购买房屋。原告的父亲刘信文为此将自己的银行卡交给被告苟君。2020年8月14日，被告用刘信文的银行卡支付了定金15000元，2020年8月19日被告又用刘信文的银行卡支付了首付款104292元及税费8135元，2020年8月21日被告用原告的银行卡支付了60000元。被告苟君所购买的房子，登记在被告苟君名下。2020年10月8日，被告向刘科提出分手，不同意结婚，原告刘科不同意。双方多次协商未果后，原告刘科要求被告退还原告及其父垫付的购房款192427元，被告不同意退还。后原告刘科得知，被告在与原告刘科谈婚论嫁期间，隐瞒了已婚的事实，直到原告帮其垫付了购房款买房之后，才与其原夫离婚。原告认为，被告在婚姻关系存续期间，与原告刘科谈婚论嫁，而且借结婚为由，要求原告代其支付购房款，事后又与原告刘科结束男女朋友关系，不同意结婚，其行为有悖于道德法律，且存在借结婚进行欺诈的嫌疑。原告刘科为了结婚为目的，帮被告购买房屋，现在结婚目的已经无法实现，被告没有继续占有原告资金的法律依据，应当予以返还，被告拒不返还，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告苟君辩称，原告刘科是为了自身购房，是因为自身的征信有问题，无法以刘科的名义进行购房按揭才让被告予以冒名购房。当时原告刘科也是同意将房屋给被告。故原告的诉请不能得到支持，请求法院予以驳回。 经审理查明，2020年4月，原告刘科与被告苟君相识，双方并建立恋爱关系。 2020年8月13日，原告刘科之父刘信文的银行卡向四川省三台县鸿洲房地产开发有限公司支付5000元。 2020年8月14日，原告刘科之父刘信文的银行卡向四川省三台县鸿洲房地产开发有限公司支付15000元，被告苟君在银行交易单上签字。 2020年8月18日，被告苟君与涂远强在湖北省黄冈市黄州区民政局登记离婚，并领取离婚证书。 2020年8月19日，四川省三台县城乡规划建设和住房保障局收取被告苟君购买的位于四川省绵阳市三台县××镇××路××号楼××号房屋的住宅维修资金8135元。此款系用原告刘科之父刘信文银行卡刷卡支付。 2020年8月19日，原告刘科之父刘信文的银行卡向三台县鸿洲房地产开发有限公司支付104292元，被告苟君在银行交易单上签字。 2020年8月21日，原告刘科向三台县鸿洲房地产开发有限公司两次转账支付50000元，向林凡微信转账10000元，共计支出60000元。 2020年8月21日，三台县鸿洲房地产开发有限公司给被告苟君出具“收条”，载明：收到苟君6-2-30-2首付款184292元，其中：转账60000+换票124292元。 2020年10月，被告苟君与原告刘科两个因性格不和而分手。原告起诉来院，要求被告苟君归还垫付的购房款。庭审中，被告苟君称该房系刘科所购买，刘科将身份信息交与售房部办理按揭贷款时，因刘科征信有问题，银行不给刘科办理，在此情况下，刘科交苟君为其顶名办理按揭购房相关手续，被告的离婚证、离婚协议、购房合同、发票等原件现均在原告手中。原告对此予以否认。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，银行交易明细，收据，POS刷卡记录，离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘科与被告苟君在恋爱期间，原告刘科用其微信转账给女方出资款购房，系基于相信女方会与自己结婚，但随着双方恋爱关系的中止导致无法缔结婚姻关系，男方之前的给付行为目的落空，女方收受原告给付的相关款项已丧失根据，构成不当得利应予以返还。故，原告起诉要求被告返还60000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。就原告要求给付资金占用利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。就被告提出的系刘科购房，因其征信有问题，无法办理按揭，为其顶名办理购房的主张，因不动产的权属以登记为主，现该房登记在被告苟君名下，被告苟君亦不能提供所购房屋系帮原告刘科顶名代购的证据，故其主张，本院不予采信。据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告苟君于本判决生效后十日内归还原告刘科人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘科其他诉讼请求。 本案受理费1310元，因简易程序结案减半收取655元，由被告苟君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年四月七日 书记员  宋 馨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初833号原告：白银市房产服务中心，住所地白银区万盛路1号。法定代表人：叶某，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘某，该中心员工。被告：谢万享，男，汉族，生于1955年8月1日，住甘肃省白银市白银区。原告白银市房产服务中心与被告谢万享房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告白银市房产服务中心于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市房产服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告白银市房产服务中心负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初404号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。 法定代表人：黄继宏，重事长。 委托诉讼代理人：宋金平，男，1973年8月17日生，汉族，公司员工，住滦县。 被告：李刚，男，1984年11月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李刚劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋金平、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：唐山市劳动争议调解件裁委员会事实认定错误，请求人民法院依法撤销仲裁裁决。支持原告如下诉讼请求：1、原告因旷工导致离职，无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金42038元；2、被告旷工超期原因，原告、被告2019年5月解除劳动合同；3、原告无须向被告支付生活费15920元；4、由被告承担本案诉讼费用。 庭审增加诉讼请求:要求被告返还2019年5月-6月被告未上岗期间多发的工资4049元、3695，共计7744元。 事实和理由：一、被告个人原因、单方离职。被告2011年6月到公司工作，2016年1月1日与被申请人续签劳动合同，终止日期为2020年12月31日。2016年7月1日，经双方协商并一致同意、就工作地点变更及薪酬等做了进一步约定，并签订了劳动合同补充协议。根据劳动合同补充协议第3.2款：乙方连续旷工超过5天，或一年内累计旷工超过10天，按自愿离职处理解除劳动合同。被告自2019年7月1日开始未经公司允许擅自离岗，期间公司数次通知被告上岗，被告并未到岗。公司为其垫付社保至2019年7月。被告在经请假批准，不按照合同约定到岗工作，是因为被告首先违反合同中约定的劳动纪律。被告未按规定到岗工作，是其个人原因造成双方未能继续履行劳动合同，原告不应向被告支付经济补偿金，并且仲裁裁决经济补偿金依据及计算年限错误。二、被告擅自离岗，并非待岗。2019年7月1日，被告未经公司允许且未向公司请假，工作未作交接的情况下，其无权根据个人主观判断决定公司是否需要待岗，认为公司效益不好自行待岗实为擅自不到岗工作的旷工行为，原告不应为其发放旷工期间生活费。综上。申请人离职究其为个人原因所致，其经济补偿金、生活费计算依据或年限与事实不符，原仲裁裁决有误，缺乏事实和法律依据。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 李刚主要辩称，回家待岗是在北京没有办公地点，旷工一事不符合事实，纯属编造；上岗通知是在我申请仲裁2个月后2020年7月发出的，说明在此之前我与公司的劳动合同仍然存在；庞大无故拖欠工资，不安排工作，不缴纳社保应当对其违法行为承担责任。原告诉请没有法律依据，违背事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的事实和结果。 本院经审理认定事实如下：2011年4月，被告李刚入职原告处工作，之后有多次内部工作岗位调整。2016年1月1日，原被告双方续签劳动合同，期限至2020年12月31止。同年7月1日，双方签订补充协议，专门就劳动报酬、劳动纪律、违约责任等事项进行了约定。2019年5月，原告因经营问题导致被告李刚回家待岗。原告支付被告工资至2019年6月，之后未在支付生活费，为被告缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2019年7月。2018年7月至2019年6月被告李刚的平均工资为4425元。2020年5月19日，被告向唐山市劳动争议调解仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决原告补缴2019年8月至2020年5月的各种社会保险和住房公积金；支付工资55814元；支付赔偿金101480元；出具解除劳动合同相关手续并配合领取失业保险金。2020年7月22日，原告向被告邮寄上岗通知，告知被告三日内到指定公司上岗，否则视为自愿解除劳动合同。2021年1月18日，唐山市劳动争议调解仲裁委员会经审理作出唐劳人仲裁字（2021）015号裁决书，裁决：1、双方自2020年5月19日解除劳动关系，原告应在裁决生效之日起15日内为被告出具解除劳动关系证明，并在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。2、原告支付被告经济补偿金42038元。3、原告支付被告生活费15920元。4、被告其他诉求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有原被告双方提交的劳动合同书及补充协议、上岗通知复印件、社保交费证明、工资明细、仲裁裁决书等及当事人当庭陈述、辩解在卷佐证。 本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司是依法成立的用人单位，应依法依照法律的规定和合同的约定安排职员的工作并落实待遇。其在被告提起仲裁后才为被告寄送上岗通知，从送达的方式和效果评判均不能证明通知送达的有效性和合理性，且原告亦未根据被告的工作技能、工作阅历合理安排明确的、合适的工作岗位，故原告无证据证明被告无故旷工并导致单方自动离职。被告自2011年至提起仲裁，时间为9年1个月，故原告应支付九个半月的经济补偿金和10个月的生活费。另综合考量被告的仲裁诉求及原告拖欠工资行为，双方的劳动关系应予解除。 综上，根据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条、第四十五条、《河北省工资支付规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2020年5月19日解除，原告在本判决生效之日起15日内为被告出具解除劳动关系证明，并在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续； 二、原告庞大汽贸集团股份有限公司支付被告李刚经济补偿金42038元、支付生活费15920元； 三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二一年四月十二日 书记员  刘晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐琴，女，1984年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐琴信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2277号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲。被执行人：卢祖江，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人卢祖江信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0106民初14749号民事判决书已经生效，在案件执行中经查询，被执行人卢祖江已经死亡，未发现被执行人卢祖江名下有可供执行财产，无义务承担人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2277号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二一年四月二十五日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终50号上诉人（原审被告）：张和云，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁家升，男，1960年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张和云因与被上诉人袁家升买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初711号民事裁定，向本院提起上诉。张和云上诉称，请求撤销山东省滕州市人民法院(2021)鲁0481民初711号民事裁定，将案件移送东营市垦利区人民法院审理；事实和理由：一、上诉人与被上诉人系合伙关系，不是买卖合同关系，一审法院在未查清事实的情况下认定双方系买卖合同关系，属于认定事实错误。上诉人与被上诉人系合伙关系，被上诉人曾于2020年6月向东营市垦利区人民法院提起诉讼，庭审过程中上诉人张和云提交了合伙协议书，以证明与被上诉人袁家升之间是合伙关系而不是买卖合同关系，袁家升对该协议的真实性没有异议，在此种情况下，被上诉人选择撤诉处理。一审法院在未查明案件事实的情况下，认定双方系买卖合同关系，属于认定事实错误。二、即使认定双方是买卖合同关系，也应当适用一般地域管理，一审法院适用合同纠纷的特别管辖约定，属于适用法律错误。即使本案被认定为买卖合同关系，在双方未签订买卖合同的情况下，应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定由被告所在地或者合同履行地管辖，一审法院适用《合同法》第六十二条第三款规定属于法律适用错误。本案即使是买卖合同关系，双方买卖标的物为油品，不是货币，不存在给付货币的法律关系。争议标的给付货币是指案件本身给付货币，指实体内容的合同义务，特指民间借贷类案件，不能简单的以给付金钱的责任形式来确定合同履行地。袁家升未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案，被上诉人以《欠条》等提起诉讼，要求上诉人支付欠款等，双方争议标的为应否支付货币。因被上诉人为接受货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地，一审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  李帅审判员  单伟二〇二一年四月二十九日法官助理颜秉楠书记员张晓宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12529号申请人：路某，男，1940年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：张某，女，1978年5月16日生，汉族，住住贵州省贵阳市观山湖区。原告路某诉被告张某继承纠纷一案，本案在审理过程中，因原告路某于2021年四月二十日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。案件受理费2937元，由原告路某负担。审判员  张勇二〇二一年四月二十一日书记员  杨莉
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0828民初407号原告：周国华，男，1976年7月16日生，汉族，住江西省安福县。被告：钟申财，男，1977年10月29日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。负责人：李鸿基，董事长。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。原告周国华诉被告钟申财、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。原告周国华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系行使自己的诉讼权利，未违反法律规定，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国华撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告周国华负担。审判员  何庆二〇二一年四月二十九日法官助理钟力书记员何黎斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3625号 原告：刘学营，男,1984年5月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：张后海，男,1987年3月7日出生,汉族,住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘学营与被告张后海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘学营于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学营撤诉。 案件受理费25元，由原告刘学营负担。 审判员 李 民 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓淋方
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1532号原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面），统一社会信用代码：91431200062231701Q。负责人：胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师，执业证号：1430120130277683。被告：蒋才菊，女，汉族，1976年9月5日出生，住湖南省中方县。原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告蒋才菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，诉讼过程中，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司于2021年4月19日申请撤回对被告蒋才菊的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回对被告蒋才菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司承担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月十九日代理书记员  杨梅云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11872号之一原告：秦冲冲，男，1991年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。委托诉讼代理人：白辉，该公司员工。原告秦冲冲诉被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦冲冲的委托诉讼代理人王建华、被告锦泰财险股河南分公司的委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦冲冲诉称，2020年7月8日，王鹏驾驶豫Ｑ×××××号车辆，在驻马店市××城区××路龙翔殡仪馆门口与张振忠驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式货车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。豫Ｑ×××××号在被告保险公司购买车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失165000元；2、本案诉讼费、鉴定费、施救费由被告承担。经审理查明，2020年7月8日21时50分，张振忠驾驶豫Ｑ×××××号重型罐式货车沿白桥路由南向北行驶至白桥路龙翔殡仪馆门口左转弯时，与同向而行王鹏驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张振忠负事故主要责任、王鹏负事故次要责任。王鹏有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为秦冲冲，该车在锦泰财险股河南分公司投保有机动车损失险（保额305000元）含不计免赔保险，事故发生在保险期内。保单特别约定，本保单第一受益人为中原银行股份有限公司郑州金水东路支行，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。本院认为，原告秦冲冲未提供证据证明保单第一受益人中原银行股份有限公司郑州金水东路支行将诉讼权利及保险索赔权利转让给秦冲冲，秦冲冲无诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦冲冲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖人民陪审员  任秋红人民陪审员  李亚丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  朱燕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6424号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告周振科,男,1988年3月4日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周振科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告周振科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金72797.99元及欠款利息4916.94元，共计77714.93元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为周振科。2、借款金额为240000元。3、借款期限为36个月，自2018年03月27日起至2021年03月27日止。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年07月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告周振科尚欠原告借款本金72797.99元、利息4916.94元，共计77714.93元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周振科未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告周振科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周振科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金72797.99元、利息4916.94元，共计77714.93元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由被告周振科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8411号原告：冯勇，男，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。被告：邹洪彬，男，1966年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：重庆万泰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道文峰正街88号2栋8单元2-1号，统一社会信用代码915001087874952537。法定代表人：谭清平，职务不详。原告冯勇与被告邹洪彬、重庆万泰水电安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告冯勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯勇撤诉。案件受理费3226.66元，减半收取计1613.33元，由原告冯勇负担。审 判 员 赵咏梅二〇二一年四月十九日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保78号申请人：李淑明，女，1956年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：王金波，男，1979年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李淑明为与被申请人王金波房屋买卖合同纠纷，于2021年4月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王金波的财产予以保全，并由案外人林永强自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王金波价值450000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月十六日书记员  李新蕊
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1318号原告：田会才，男，1982年4月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告田会才与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田会才到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。田会才向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付田会才工资款21310.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，田会才在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠田会才工资款21310.00元，于2018年2月14日给田会才出具欠条一枚。约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，田会才多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故田会才起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。田会才围绕其诉讼请求提交了如下证据：2018年2月14日孙福来给田会才出具的欠条。本院经审理认定事实如下：2017年，田会才在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠田会才工资款21310.00元。2018年2月14日，孙福来为田会才出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付田会才上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。田会才提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。田会才受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向田会才支付工资报酬，故田会才要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付田会才工资款21310.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初3626号 原告：张素芬，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：李文博，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北仙羽教育科技有限公司，住所河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际公馆1号楼1823室，统一社会信用代码：91130104MAOEE06B43。 法定代表人：王超，该公司经理。 原告张素芬与被告河北仙羽教育科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张素芬于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张素芬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张素芬负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年四月二十六日 代书记员  栗语聪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初221号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：沈星火，男，1969年10月13日出生，，住福建省安溪县 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沈星火侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。审理中，因双方达成和解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  曾 凤 二〇二一年四月十五日 法官助理  张文彬 书 记 员  刘 泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终272号 上诉人（原审被告）：黔南州第二建筑安装工程有限公司，住所地都匀市剑江中路**。 法定代表人：徐鸿民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，贵州贵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧正勇，男，1982年11月29日生，汉族，住贵州省都匀市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：都匀市美丽乡村建设投资有限公司，，住所地都匀市毛尖镇江洲村 法定代表人：刘和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱晟，贵州宏匀律师事务所实习律师。 上诉人黔南州第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人都匀市美丽乡村建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初2836号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人黔南州第二建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费11680元予以退回。 审判长  刘国红 审判员  袁丽娟 审判员  倪 安 二〇二一年四月六日 法官助理陈艳 书记员杨墨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行审117号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人郭春山，1969年2月25日出生，住河南省商水县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2021年4月9日向本院申请强制执行其对郭春山作出的4107391100356611号公安交通管理行政处罚决定一案。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100356611号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100356611号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100356611号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二一年四月十五日书 记 员 高         琴
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初1684号原告：赵俊涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：许昌市通力汽车运输有限公司。住所地许昌市北环汽车北站对面。法定代表人：贾根怀，任公司经理。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵俊涛诉被告许昌市通力汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，双方当庭和解，原告赵俊涛于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许昌市通力汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告赵俊涛申请撤回对被告许昌市通力汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵俊涛撤回对被告许昌市通力汽车运输有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵俊涛负担。审判员  薛云霞二〇二一年四月三十日书记员  张栓柱
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初368-2号申请人：谷神生物科技集团有限公司，住所地：德州市陵城区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。被申请人：上海霏润机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇庄北路411号130室。法定代表人：吴国宝，执行董事。申请人谷神生物科技集团有限公司与被申请人上海霏润机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。现双方已和解，申请人申请解除对被申请人上海霏润机械设备有限公司银行存款218500元的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被申请人上海霏润机械设备有限公司银行存款218500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  解云辉二〇二一年四月十四日书记员  尚文文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3894号原告：重庆琴伟房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道西园二路公共服务中心8号，统一社会信用代码91500106MA5UMN3W7X。法定代表人：秦小伟，重庆琴伟房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：王芝玲，女，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘后福，男，1953年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆琴伟房地产经纪有限公司与被告王芝玲、刘后福中介合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆琴伟房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼，被告王芝玲、刘后福经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆琴伟房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告立即支付原告的居间服务费8520元（568000元*1.5%=8520元）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告王芝玲欲将自己名下坐落于沙坪坝区的房屋出售，2020年10月11日经原告介绍，被告与买家周江红达成房屋买卖合意，约定由周江红出资购买了被告名下所有出售的该房屋，且在原告工作人员的协助下双方签订了房屋买卖合同，该协议明确注明了原告的居间服务费的支付时间以及价格。协议签订后，原告工作人员协助买卖双方完成了房屋交付事宜以及过户手续，但被告拒绝支付居间佣金。原告认为，原被告之间存在真实、合法、有效的居间合同关系，原告完成了居间服务活动，被告应当按照约定支付佣金，因被告王芝玲与刘后福系夫妻关系，王芝玲购买房屋系夫妻共同财产，在签订合同时被告刘厚福均知晓，故因由二被告共同承担居间服务费，但二被告拒绝支付，现为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，要求判如所请。被告王芝玲、刘后福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，被告王芝玲、刘后福作为委托方及甲方与原告重庆琴伟房地产经纪有限公司作为受托方及乙方签订独家委托代理售房协议书，约定甲方全权委托乙方独家代为销售其房屋，房屋坐落为沙坪坝区，建筑面积73.07㎡，委托销售总价格为530000元，乙方认可甲方委托出售该房屋之佣金标准为总房款的1.5%，甲方签章处为刘后福签字。2020年10月11日，出卖方王芝玲作为甲方与买受方周江红作为乙方、居间方重庆琴伟房地产经纪有限公司作为丙方签订房屋买卖居间协议，约定甲方自愿将位于重庆市沙坪坝区的房屋出售给乙方，建筑面积73.07平方米，甲乙双方确认实际成交价格为568000元，第六条第5项约定，基于丙方已提供咨询、代办、介绍、实地带看房屋等服务，丙方可在签署本合同时或房屋产权过户当日向甲乙双方收取房屋买卖佣金，甲方承担居间服务费为购房总款的1.5%，乙方承担居间服务费为购房总款的1.5%，双方还对其他事项进行了约定，落款处甲方签字为“刘后福代王芝林”。原告还举示了房屋产权证复印件，104房地证2014字第5****号不动产权证显示沙坪坝区的房屋登记在王芝玲名下，渝（2020）高新区不动产权第00109****号不动产权证显示该房登记在周江红名下。以上事实，有原告重庆琴伟房地产经纪有限公司举示的家委托代理售房协议书、房屋买卖合同、不动产权证复印件以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，房屋买卖合同中甲方签字为刘后福代王芝玲签字，但原告重庆琴伟房地产经纪有限公司未举示证据证明刘后福代为签字经过了王芝玲授权，原告称刘后福与王芝玲存在夫妻关系，故可以视为代理，但未举示证据证明二被告之间存在夫妻关系，故无法确认刘后福的签字经过授权，因此不能据此认定该房屋买卖合同对王芝玲发生效力，原告依据房屋买卖合同要求王芝玲支付中介费证据不足。另原告称刘后福与王芝玲系夫妻关系，认为王芝林所负向原告支付中介费的债务应为夫妻共同债务，故要求刘后福连带承担支付责任，但原告未举证证明刘后福与王芝玲系夫妻关系，且夫妻共同债务的认定并非仅仅依据夫妻关系进行认定。综上，原告的诉讼请求依据的证据不足，事实不清，无法成立，本院不予支持。被告王芝玲、刘后福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆琴伟房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆琴伟房地产经纪有限公司已预交，由原告重庆琴伟房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1327民初1922号 原告：谢运申，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：孟庆会，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告谢运申与被告孟庆会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢运申于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢运申的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢运申撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由谢运申负担。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月二十日 书记员  崔丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2999号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：唐洪波，职务总经理。 地址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：唐少川，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜秀兰，女，1966年11月3日出生，汉族，广平县 委托诉讼代理人：李泽政，男，1989年1月5日出生，汉族，住广平县，系杜秀兰儿子。 原审被告：王晓静，女，1991年6月4日出生，汉族，广平县。 原审被告：杨巧云，女，1968年10月4日出生，汉族，广平县。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人杜秀兰、原审被告王晓静、杨巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2021）冀0432民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年四月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  田子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3657号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：祁钢，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祁钢信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1932号原告：息县江南名家装饰工程有限公司。住所地：息县城郊乡罗淮路南侧金立文博苑16号商住楼；统一社会信用代码：91411528MA3XCRP19W（1-1）。法定代表人：郑学卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵远、张自顺，河南息州律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地为河南省息县。原告息县江南名家装饰工程有限公司诉被告王俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告息县江南名家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张自顺、被告王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县江南名家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付剩余装修尾款30000元；2．本案诉讼费用及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订《装修合同书》，约定原告以包工包料的形式承揽被告位于息县息州大道柏林理发店的装修工程，工程价款为400000元，并约定了违约责任。原告按照合同约定完成施工并经过验收，且被告早已搬入并营业。被告当时仅支付部分装修费用，剩余尾款30000元一直未支付。原告向被告多次催要工程尾款，被告均以种种理由推脱，拒不支付，原告特诉至法院。被告王俊杰辩称：原告承包被告经营的柏林造型美发店，总工程款40万元，被告已付原告37万元，剩余的3万元是质检金，原告装修存在很多工程质量问题，被告多次和原告沟通，原告都拖延搪塞，不按约定时间进行维修和更换，且语言粗暴，并告知被告自己找人维修，目前被告已花维修费用17000元，仍有多处不合格的照明、电路、硬件设备未更换。原告未按照合同约定交付验收，工期拖延了7天，没有如期交付，也没有完成验收，而且，至始至终被告都没有收到一条原告要钱的消息。被告认可还有30000元没有给原告的事实，但是这是工程质检金，工程质量存在问题，原告把被告自己维修的花费扣掉，再把剩下的质量问题全部维修好，被告就付钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《装饰合同书》，约定原告以包工包料的形式承包被告位于息县息州大道柏林理发店的装修工程，工程价款为40万元，原告完成施工后，被告搬入营业，并支付原告工程款37万元。2021年4月1日，原告以被告未付工程尾款3万元为由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告系合同关系，原告履行合同义务后，要求被告王俊杰履行支付剩余3万元合同价款的义务，于法有据，本院予以支持。被告关于“案涉3万元系工程质检金，工程质量存在问题，原告应履行维修义务，并扣减被告已花费的维修费用”的意见，因双方在合同中无“质检金”的相关约定，且被告对其辩解也没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告息县江南名家装饰工程有限公司3万元；驳回原告息县江南名家装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕晓云二〇二一年四月十五日法官助理杨一凡书记员王雪晴