wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十九申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3137号上诉人（原审起诉人）：公主岭市物业管理服务中心，住所地吉林省公主岭东正阳街（住建局院内）。法定代表人：孙晓亮，主任。委托诉讼代理人：王**，吉林瑞广律师事务所律师。上诉人公主岭市物业管理服务中心（以下简称物业服务中心）因诉吉林省荣超房地产开发有限公司（以下简称荣超公司）合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初779号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。物业服务中心上诉请求：请求撤销（2021）吉0184民初779号民事裁定书，裁定公主岭市人民法院依法受理本案。事实与理由：原裁定以“案涉的《物业专项维修资金交存协议书》性质上属于行政协议，上诉人是行政机关授权单位，对物业维修资金行使监管职责，上述协议书设定的不是民事权利义务”为由不予立案，上诉人认为原裁定适用法律错误：第一，上诉人并非行政机关，不属于行政主体，虽然本案中上诉人是行政机关授权单位，但是授权范围有限，仅仅只是代收物业专项维修资金，上诉人没有执法权和其他行政权，换句话说，如果开发商不交费用需要行政处罚或者作出行政决定的话，都需要以授权的行政机关的名义作出，而不能以自己的名义作出。第二，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》不符合行政协议的特征，根据行政协议司法解释的规定，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，本案中的《物业专项维修资金交存协议书》并不具有行政法上的权利义务，换句话说：物业服务中心并不是授权或命令开发商代表自己向购房者收取物业专项维修资金，而是委托其代收专项维修资金，也就是说开发商不能命令购房者必须向其交纳，购房者可以选择向开发商交纳，也可以选择直接向物业服务中心交纳；再者根据上述协议，开发商在收取物业专项维修资金后两年内可以免息使用，这与无息借款并无二致，很明显这是民事权利义务关系。第三，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条的规定：“业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。”也就是说上诉人是物业专项维修资金的代管人，资金代管人委托开发商代收物业专项维修资金，很显然这是委托合同关系，如果是行政协议，那么开发商不收或者收取不到位都应受到行政处罚，但依据上述协议的约定显然不是这样的。第四，上诉人本身就是受行政机关委托的组织，其无权再次将行政权力授予或者委托他人行使。第五，案涉的《物业专项维修资金交存协议书》发生在2015年5月1日之前，当时并无太多的关于行政协议的规定，依据最高院的判例一般按照民事案件处理。本院认为，本案的焦点问题为：物业服务中心提起的民事诉讼，法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。据此，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议类案件纳入行政诉讼受案范围，但是对于2015年5月1日之前签订的行政协议是否属于行政诉讼受案范围，法律没有明确规定。对此，2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”案涉物业服务中心与荣超公司于2014年9月25日签订的《物业专项维修资金交存协议书》具有行政法上权利义务的协议，但2015年5月1日前的法律法规及司法解释未明确规定该类协议是行政协议。在此情况下，法院应当尊重当事人对诉讼类型的选择权。因此，物业服务中心提起本案履行维修资金交存协议之民事诉讼诉，法院应当予以受理。一审法院以本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理，适用法律错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初779号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月二十六日书记员 徐 阳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执异12号申请人：刘丽杰，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：王金维，男，住所地：岫岩满族自治县（现已死亡）。被执行人：戚伟林，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行王金维与戚伟林民间借贷纠纷一案中，申请人刘丽杰于2021年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户口本复印件1份、结婚证复印件1份、王金维居民死亡医学证明（推断）书1份、王金维父母王贵株和王淑芝死亡注销证明1份。本院查明，王金维诉戚伟林民间借贷纠纷一案，经岫岩满族自治县人民法院审理后，于2019年9月19日作出的（2019）辽0323民初2753号民事调解书，该调解生效后，申请执行人王金维于2021年2月28日死亡。案件在执行程序中，其妻子刘丽杰申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人王金维死亡后，其妻子刘丽杰、作为继承人申请变更为本案的申请执行人，儿子刘入嘉放弃该权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人刘丽杰为本案的执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二一年四月二十日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2030号原告：黄立达，男，汉族，1990年4月8日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××331。被告：黄灿新，男，汉族，1986年12月10日出生，住址：广东省广州市番禺区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××919。原告黄立达诉被告黄灿新合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案，适用普通程序审理。原告黄立达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄立达撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 冯小明审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月三十一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0402刑初18号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人余天武，男，1990年1月29日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，户籍及住所地：四川省攀枝花市**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 指定辩护人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号码：××。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉［2021］Ｚ10号起诉书指控被告人余天武犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员周小军出庭支持公诉，被害人亲属陈某1、被告人余天武及其辩护人巫正坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日6时12分许，被告人余天武酒后驾驶熊某的川ＤＨ××××号小型轿车搭载熊某、邱某、郑某三人由本市东区炳三区中环天地出发，经机场路、攀枝花大道东段、人民街往攀枝花宾馆方向行驶，当车行至人民街西海岸市场入口路段时，与从车行方向从左往右横跨道路中心栏杆的行人陈某2相撞，造成车辆受损、一人受伤的交通事故。事发后，余天武被巡逻交警发现。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，余天武案发时血液中酒精含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。陈某2于2020年7月12日经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某2系交通肇事致颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警二大队认定，余天武负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人余天武以交通肇事罪定罪处罚。公诉机关认为,被告人余天武认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人余天武有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余天武已依据民事判决赔偿了被害人的损失，量刑时可以酌情从轻处罚；被告人余天武酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人余天武有期徒刑一年，缓刑一年。 庭审中，被告人余天武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.案发后，余天武有自首情节，且自愿认罪认罚。2.余天武已赔偿了被害人的经济损失。3.在本案中被害人有过错，请法庭对余天武从轻处罚。 经审理查明，2020年7月5日6时12分许，被告人余天武酒后驾驶熊某的川ＤＨ××××号小型轿车搭载熊某、邱某、郑某三人由攀枝花市东区炳三区中环天地出发，经机场路、攀枝花大道东段、人民街往攀枝花宾馆方向行驶，当车行至人民街西海岸市场入口路段时，与车行方向从左往右横跨道路中心栏杆的行人陈某2相撞，造成车辆受损、一人受伤的交通事故。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人余天武案发时血液中酒精含量为94.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。陈某2于2020年7月12日经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，陈某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经攀枝花市公安局交警二大队认定，被告人余天武负事故的主要责任，陈某2负事故次要责任。 另查明，事故发生后，余天武等人拨打了120抢救伤者，并一直在现场等候，当巡逻交警到达现场后，被告人余天武主动向交警供述了其上述犯罪事实。事后，被告人余天武赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，户籍资料，到案经过，血液提取登记表，呼气酒精含量检验记录表，行政强制措施凭证，民事判决书，收条，道路交通事故认定书，被害人的病历及死亡证明，尸检意见，证人熊某、陈某1、郑某、邱某的证言，被告人余天武的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，天网监控笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余天武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人余天武犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余天武的辩护人提出案发后余天武有自首情节，自愿认罪认罚，且被害人有过错，余天武已赔偿了被害人经济损失的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被告人余天武醉酒后在道路上驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人余天武适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人余天武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  先元彬 审 判 员  徐坤林 人民陪审员  严 雍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  杨会茗 书 记 员  张攀婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初352号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李承保，男，1963年12月7日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2021]349号                  指控事实              2020年9月6日21时15分许，被告人李承保酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市即墨区流浩河三路由西向东行驶至黄甲山一路路口西侧路段时，将顺行在前的被害人叶某撞倒在地，致李承保、叶某受伤，车辆损坏。李承保负事故全部责任。经抽血检测，李承保血液中的乙醇含量为235.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人李承保于2020年9月24日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处其拘役4个月，并处罚金人民币9 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李承保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李承保有自首情节，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李承保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年8月6日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  高   斐                  二〇二一年四月七日                                                    书 记 员  周 莹 子
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1232号 申请执行人：淄博市临淄区自然资源局，统一社会信用代码11370305MB2855758B。住所地：淄博市临淄区雪宫路354号。 法定代表人刘先伟，局长。 被执行人：吉佼田，男，1972年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行淄博市临淄区自然资源局申请执行吉佼田自然资源行政处罚一案中，申请执行人于2021年4月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十九日 代理书记员  齐晓梅
湖北省黄石中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂02执复30号申请复议人（申请执行人）江西艺星文化传媒有限公司（以下简称：艺星公司），住所地：江西省南昌市东湖区东龙须巷******。法定代表人刘合阳，该公司总经理。委托代理人刘灿，湖北文光律师事务所律师(特别授权)。被执行人阳新泽信房地产开发有限公司（以下简称：泽信公司），住所，住所地：阳新县城北工业园区（城东新区村。法定代表人聂泽霞，该公司董事长。申请复议人艺星公司因不服阳新县人民法院（以下简称：阳新法院）(2021)鄂0222执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。阳新法院认为，形式审查阳新县商品房预售资金监管协议书，可以证明阳新县房地产管理局为履行加强房屋交易管理职责，建立和完善包括商品房预售资金在内的房屋交易资金监管制度，保护交易安全，与中国农业银行阳新文化宫支行和泽信公司共同签订，有关位于阳新县城北工业园区（银山村）金盾小区对面的，由泽信公司开发的紫金苑项目一期1、2、4号楼商品房，在中国农业银行阳新文化宫支行开户，账号17×××62的预售资金监管协议书的事实。本案泽信公司在中国农业银行阳新文化宫支行17×××62账户,是商品房预售资金监管专用账户，该账户存款属于用于支付建设工程施工企业建设工程进度专款。因此，本院执行申请执行人艺星公司与被执行人泽信公司合同纠纷一案，冻结扣划该专用账户内存款不妥，应予纠正，故异议人泽信公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定中止对泽信公司在中国农业银行阳新文化宫支行开设的17×××62账户内存款的执行。异议人艺星公司不服，向本院申请复议称：被执行人泽信公司在其再审申请书中，已自认不差欠涉案项目工程款，且该涉案项目一期工程已完工，涉案商品房预售资金监管专项账户已失去监管实际意义，该账户已变为普通可执行的银行账户。故请求本院撤销阳新法院(2021)鄂0222执异1号执行裁定书，继续对泽信公司在中国农业银行阳新文化宫支行开设的17×××62账户内存款的执行。本院经审理查明，艺星公司诉泽信公司合同纠纷一案，阳新法院经审理,作出（2019）鄂0222民初5154号民事判决书，判决：1、泽信公司于本判决生效后十日内支付艺星公司销售佣金139，741.00元、律师代理费6，000.00元，合计145，741.00元；2、驳回艺星公司的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，阳新法院作出（2020）鄂0222执1088之四执行裁定书，于2020年10月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络，冻结、扣划泽信公司在中国农业银行股份有限公司17×××62账户内存款149，451.00元至本院。另查明，2018年10月17日，阳新县房地产管理局、中国农业银行阳新文化宫支行和泽信公司共同签订的阳新县商品房预售资金监管协议书,主要内容为：1、商品房预售资金监管项目基本情况。预售商品房项目名称：紫金苑，坐落位置：阳新县城北工业园区（银山村）金盾小区对面，预售范围：项目一期1、2、4号楼，预售总金额：￥134，645，600.00元，该项目在本协议订立时的工程进度节点为三栋楼已封顶，重点监管资金的比例为10%，人民币13，464，560.00元。2、预售资金的交存。（1）泽信公司在中国农业银行阳新文化宫支行设立预售资金专用账户：账户名称泽信公司，账号17×××62，开户行中国农业银行阳新文化宫支行，开户行行号103536717102，该监管账户的使用范围，仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得作为保证金账户及办理其他业务。……（4）泽信公司应协助购房人将房价款全部存入在中国农业银行阳新文化宫支行开设的监管账户（含首付、按揭贷款、公积金贷款等），不得另设其他账户收存本项目预售资金，不得直接收存房价款。……3、监管资金的使用。（1）重点监管资金蓄满后，泽信公司方可申请使用。经阳新县房地产管理局审核，并向中国农业银行阳新文化宫支行核发《重点监管资金同意拨付证明》，按照项目工程进度分节点按照比列拨付。中国农业银行阳新文化宫支行必须按照《重点监管资金同意拨付证明》所载内容向指定的账户如实拨付（1个工作日）。（2）重点监管资金泽信公司必需用于购置本项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工工程款、法定税费及其他与工程相关的费用。还查明，泽信公司在中国农业银行阳新文化宫支行开设的17×××62账户，系由阳新县房地产管理局监管的商品房预售资金专用账户,项目总入账3,762,692.87元，系统实际余额317,564.68元。涉案紫金苑一期1、2、4号楼未竣工验收，无竣工验收备案证。本院认为，商品房预售资金专用账户的存款，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。商品房预售资金应专款专用，保障购房者的利益不受损害。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》[国办法（2013）17号]规定：“各地区要切实强化预售资金管理，完善监管制度；尚未实行预售资金监管的地区，要加快制定本地区商品房预售资金监管办法。”在本案中，涉案银行账户17×××62，为阳新县房地产管理局监管的商品房预售资金监管专用银行账户，涉案紫金苑一期1、2、4号楼未竣工验收，从保护购房者利益出发，该账户内资金不得冻结、扣划，符合《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第三款规定和上述国务院通知精神。阳新法院（2021）鄂0222执异1号执行裁定书自行纠正该院冻结、扣划该专用银行账户，裁定中止泽信公司对涉案专用银行账户执行正确。申请复议人艺星公司主张“被执行人泽信公司在其再审申请书中，已自认不差欠涉案项目工程款，且该涉案项目一期工程已完工，涉案商品房预售资金监管专项账户已失去监管实际意义，该账户已变为普通可执行的银行账户”的复议理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（一）驳回申请复议人艺星公司的复议申请；（二）维持阳新法院(2021)鄂0222执异1号执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二一年四月二十九日法官助理李扬书记员杨康
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1238号 申请保全人：山东优帛非织造布有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市圣城东街与尧河路交叉路口西100米路北，统一社会信用代码：91370783MA3N8DTL9E。 法定代表人：董驹驷。 被保全人：新密锦鸿防水材料有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇东马庄村，统一社会信用代码：91410183317248485T。 法定代表人：王红彬。 被保全人：王红彬，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省新密市。 被保全人：朱金凤，女，1972年5月17日生，汉族，住河南省新密市。 本院在审理申请保全人山东优帛非织造布有限公司诉被保全人新密锦鸿防水材料有限公司、王红彬、朱金凤买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3930号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款213100.25元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新密锦鸿防水材料有限公司、王红彬、朱金凤银行账户存款213100.25元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘淼
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执741号申请执行人：路长明，男，1970年1月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：张文华，男，1980年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人路长明与被执行人张文华合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的(2020)苏0925民初4905号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行30275.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十一日书记员 冯 蕾
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初174号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈通礼，男，1992年7月16日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区金地路17号。2019年8月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月1日刑满释放。2020年12月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2021年1月13日经四川省彭州市检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人李想，女，1994年7月25日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区茶店子育苗路8号1栋7单元1号。2016年11月8日因犯非法持有毒品罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年12月8日因涉嫌贩卖毒品罪被四川省彭州市公安局监视居住，2021年1月13日经四川省彭州市检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人陈通礼、李想犯贩卖毒品罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官彭创、检察官助理余欢出庭支持公诉，被告人陈通礼、李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月2日，购毒人员易某某在彭州市境内筹集毒资后，通过微信语音联系被告人李想购买甲基苯丙胺（冰毒），并在彭州市向李想支付宝转账600元。李想随即通过电话联系被告人陈通礼购买甲基苯丙胺，并前往新都区新繁镇水利路路边从陈通礼处取得甲基苯丙胺一袋，现场通过支付宝支付600元。被告人李想在取得甲基苯丙胺后分装为两袋，在成都市金牛区营康西路468号路边将其中一袋交给易某某，二人尚未完成交付时在上述地点被彭州市公安局民警挡获，民警当场从李想的手提包内搜出净重1.46克的甲基苯丙胺两袋。 为协助公安机关抓获陈通礼，李想在成都市中环路蓝光花满庭小区约见陈通礼，民警在该处将陈通礼挡获，当场从陈通礼驾驶的汽车上搜出净重6.2克的甲基苯丙胺两袋、净重0.28克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)三颗。 公诉机关认为，被告人陈通礼、李想的行为构成贩卖毒品罪。被告人陈通礼系累犯，应当从重处罚；被告人李想系毒品再犯，从重处罚，其有立功表现，可以从轻处罚。被告人陈通礼、李想到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处陈通礼有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；建议判处李想有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈通礼、李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，二被告人违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中陈通礼贩卖毒品7.66克，李想贩卖毒品1.46克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈通礼在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法予以从重处罚。被告人李想曾因毒品类犯罪被判处过刑罚，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，依法予以从重处罚。被告人李想协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，本院酌情从轻处罚。被告人陈通礼、李想到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人陈通礼、李想对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。扣押在案的甲基苯丙胺7.66克、麻古3颗，系违禁品；黑色华为手机一部、白色vivo牌手机一部，系作案工具，均依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈通礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 三、扣押在案的甲基苯丙胺7.66克、麻古3颗，黑色华为手机一部、白色vivo牌手机一部，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年四月三十日 书记员 潘佳琳
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0526刑初146号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张笃楼，男，1994年9月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永春县，现住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月18日被德化县公安局取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张笃楼犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人张笃楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月28日19时35分许，被告人张笃楼驾驶无牌号轮式装载机后牵引配料斗从德化县三班镇紫云开发区经岭南路往龙浔镇宝美开发区变电站方向行驶，行驶至龙浔镇宝××开发区××路往××快递公司路口路段时配料斗脱落，后配料斗碰撞到人行道上的行人吴某，造成吴某受伤经医治无效死亡的交通事故。经鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤并休克致多脏器功能衰竭。经德化县公安局交警大队认定，张笃楼负本事故的全部责任。 案发后，被告人张笃楼主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实；2020年12月1日，其与被害人吴某家属达成赔偿协议，由其一次性赔偿被害人吴某家属经济损失人民币799200元（已支付），取得谅解；在审查起诉阶段，被告人张笃楼自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人张笃楼在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、现场调查记录、侦破经过、驾驶证及行驶证复印件、医院病历、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书，证人陈某、李某1、李某2的证言，被告人张笃楼的供述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张笃楼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张笃楼主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，可视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张笃楼赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张笃楼犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张笃楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 员 赖育升 二〇二一年四月二十日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附：《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初203号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住克东县。委托诉讼代理人：高艳春，女，1982年02月06日出生，汉族，住克东县，被告：卢胜辉，男，1976年08月27日出生，汉族，住。母宽宇与卢胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告母宽宇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许母宽宇撤诉。案件受理费减半收取632.6元，由母宽宇负担。审判员  赵德新二〇二一年四月二十五日书记员  于丽娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执161-3号申请执行人：莱州市凯润石材有限公司。被执行人：刘洪军，男，1966年9月11日出生，汉族，住平度市。被执行人：高升梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人莱州市凯润石材有限公司与被执行人刘洪军、高升梅买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高升梅名下坐落于平度市东阁街道办事处红旗路59号的不动产，因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683民初2755-1号民事裁定书对被执行人高升梅名下坐落于平度市东阁街道办事处红旗路59号的查封登记。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二一年四月二日书记员  刘 荃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2226号 黄飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初331号刑事判决确定的缴纳罚金2000的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执249号之二 申请执行人:蒋丽娜，女,汉族，1994年11月15日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:深圳市惠哆啦网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道国鸿9栋4层401。统一社会信用代码：91440300MA5FBWR5XK。 法定代表人：张毅。 申请执行人蒋丽娜与被执行人深圳市惠哆啦网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1019号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市惠哆啦网络科技有限公司应履行支付21376.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、保险、证券等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3788号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3304号 申请执行人：深圳市暗能量电源有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：彭国允。 被执行人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：王乾。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2020）粤1973民初19007号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司应向申请执行人深圳市暗能量电源有限公司支付应用保证金232651.5元及利息，并承担受理费2457元、保全费1720元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院已另案作档案查封，因车辆下落不明，暂无法进行评估拍卖。在保全阶段，本院依法冻结了被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司在湖北鑫诠精密科技有限公司及江西鑫诠光电科技有限公司的股权，冻结期限为三年，至2023年9月29日止。另，被执行人东莞市鑫诠光电技术有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆及机器设备早已在2020年被本院拍卖并分配完毕，因本案申请执行人在分配之时未能取得执行依据，故未能参与分配。 除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  赖嘉仪
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初3768号  原告：张月凤，女，1954年6月5日生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：秦倩，陕西泽诚律师事务所律师被告：刘丽，女，1974年2月7日生，汉族，住四川省彭州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张月凤诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告张月凤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月凤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张月凤撤回起诉。本案受理费201元，原告张月凤已预交，减半收取100.50元，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                           二〇二一年 四 月 十二 日                         书  记  员    雷 巧 茹  1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1882号原告：李希忱，男，1953年11月9日出生，汉族，鞍山市公安局控申处退休干警，住辽宁省鞍山市铁**。被告：马辽川，男，1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告李希忱与被告马辽川民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，与2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告李希忱到庭参加诉讼。被告马辽川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希忱向本院提出诉讼请求：1.请求判令马辽川向李希忱返还借款人民币5700元整；2.请求判令诉讼费、保全费等费用由马辽川承担。事实和理由：2019年1月4日，马辽川急于用钱向李希忱借款人民币25000元，因考虑是朋友关系，李希忱不要利息，马辽川为表示诚意，将自己有权处分的两块玉石毛料做质押（详见民间质押借款合同），同时马辽川还书写了借条，期限为半年。2019年8月7日，马辽川欲将质押的两块玉石取回，并称现只能还款人民币19300元，尚欠人民币5700元，待半年后一次还清。李希忱同意，马辽川当日取走了两块玉石并书写了取走收条和尚借的人民币5700元的借条（详见收条和借条）。2020年2月借款期满后，李希忱于同年4月8日电话向其催要，马辽川回短信称“稍候些时间”，可此后马辽川将电话设置为留言，而李希忱发短信马辽川也不回，从此失去联系。李希忱认为合法的借贷关系应受法律保护，马辽川故意躲藏拒不偿还借款的行为，不仅违背诚实信用，构成违约，也侵犯了李希忱的合法权益。综上，为维护李希忱的合法权益，特诉至法院，请求根据法律的相关规定，依法支持李希忱的诉讼请求。马辽川未到庭，未答辩。李希忱围绕诉讼请求依法提交了证据，马辽川未到庭质证，对于李希忱提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日李希忱（质权人、甲方）与马辽川（出质人、乙方）签订《民间质押借款合同》，该合同主要内容为：乙方因急于用钱，2019年1月4日，甲方出借给乙方人民币贰万伍仟元，期限半年，不要利息。乙方将自己有权处分的财产做质押，乙方用做质押的财产为两块玉石毛料，总价值约同借款数，质押期限与借款还款的时间为相同期限。2019年8月7日，马辽川出具收条，内容为：今收到玉两块。同日，马辽川出具借条，内容为：今从李希忱手中借款人民币伍仟柒佰元整，期限半年。李希忱称，该借条记载款项为上述《民间质押借款合同》尚未偿还款项。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，关于李希忱称借条记载款项为《民间质押借款合同》尚未偿还款项，根据《民间质押借款合同》约定的内容，以及借条和记载“今收到玉两块”收条为同一日出具，结合日常交易习惯，本院认定案涉借条为马辽川对《民间质押借款合同》尚未偿还款项而出具，合法、有效。现借条约定的还款期限已届满，马辽川应依约履行还款义务，故对于李希忱要求马辽川返还借款人民币5700元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马辽川于本判决生效之日起十日内，返还李希忱借款人民币5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马辽川负担（案件受理费已由李希忱预交，执行时，由马辽川加付李希忱25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年四月二十九日代理书记员  庞 可
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初286号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王紫宾，男，1999年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月23日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人王紫宾犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王紫宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日17时25分许，被告人王紫宾醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××小型普通客车沿保定市北二环由东向西行驶至保定妙士乳业有限公司门口处，因操作失误发生车辆侧翻事故，致被告人本人受伤，车辆和保定妙士乳业有限公司门口石雕麒麟、石桥、门房玻璃受损的交通事故。经保定市法医鉴定中心对王紫宾抽血检测，其血液中酒精含量为93.31毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王紫宾在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、受案登记表、立案决定书、被告人王紫宾供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人王紫宾签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人王紫宾违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达93.31毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王紫宾自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人王紫宾适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王紫宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘子铭
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4108号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王兆禄，男，1933年10月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王兆禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因被告王兆禄已交费，原告大连一品蓝天物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  李晓男二〇二一年四月二十八日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3539-4号申请执行人：李炳文，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邓循元，男，1980年4月20日出生，汉族，住莱州市。申请执行人李炳文与被执行人邓循元民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0683民初7742-1号民事裁定书查封了被执行人邓循元名下的位于莱州市平里店镇西北障村房屋一处。现因本案债务已经清偿执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）鲁0683民初7742-1号民事裁定书对被执行人邓循元名下的位于莱州市平里店镇西北障村房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二一年四月十二日书记员  庄立昆
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3552号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2021）甘7102民初200号   原告：何某，女，汉族，住甘肃省武威市。   被告：李某,男，汉族，住甘肃省武威市   被告：中国人民财产保险股份有限公司武威分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。   负责人：候某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许某，系中中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司员工。   原告何某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告何某于2021年4月22日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤回对被告李某、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。   案件受理费46元，由原告何某负担。   审判员 郭 伟   二○二一年四月二十二日   书记员 宋勇真
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保203号申请人：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，该村村主任。被申请人：李明生,男,汉族，农民，住海伦市。申请人海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明生的存款账号予以冻结。申请人用孙臣的自有轿车提供担保。本院经审查认为，申请人海伦市东风镇兴安村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李明生在海伦市农村信用合作联社东风信用社的账号XXXXXX（标的4326元），期限为一年。案件申请费63.00元，由海伦市东风镇兴安村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大春二〇二一年四月二十日书记员  张闻博
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2730执246号之一 被执行人：陈雄，男，汉族，1983年2月17日生，住重庆市忠县。 本院在执行陈雄罚金一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2020）黔27刑终99号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、网络资金和车辆信息，被执行可供执行的财产及采取的措施如下： 被执行人有银行账户，已全部冻结，并划拨13729元上缴国库。 三、到不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费和纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续履行债务的义务。 若被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余顺红 审 判 员 罗英列 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1553号沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）、高修引（被执行人）：沈阳鹰龙货物运输有限公司与高修引挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计15760元。经本院立案执行，现被执行人已自动到位15760元，将该款交付给沈阳鹰龙货物运输有限公司。至此，沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终14750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二日书记员 ：刘鑫宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初655号 保全申请人：连云港润林置业有限有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤茂金，江苏海郡律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1982年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告连云港润林置业有限有限公司与被告陈某租赁合同纠纷一案，申请人连云港润林置业有限有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某的银行存款3570172元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单有效期自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人连云港润林置业有限有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈某银行存款3570172元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费5000元，申请人连云港润林置业有限有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  张坤瑞 审判员  戴培培 审判员  梁承君 二〇二一年四月十三日 书记员  陈婉玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4741号原告：齐静波，男，1963年12月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告齐静波诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐静波，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐静波向本院提出诉讼请求：1、被告偿付应支付原告2020年11月12日至2021年11月11日合计一年租金12234.4元及自2020年11月12日至支付租金之日的违约金（按当年贷款利率4.35%计）。被告租金如拖延支付，违约金加倍另行计算加收；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年7月15日签订三方委托协议，协议中约定原告将“沈阳温州城”项目B座4层038号（沈阳市和平区民族南街68甲3)商铺委托被告代为出租，委托期12年。被告应于每年11月12日向原告支付租金见《代租租金明细表》，被告出租商铺高于上述租金价格部分，超出部分的80%归原告所有，被告应一并支付。协议约定，被告逾期支付租金应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金（见甲乙双方委托协议书第十条违约责任，第2条规定)逾期时间按每年的上年12月12日算起至被告实际付款日计算。今年所欠租金附被告出具的代租租金明细表。2020年至今银行1年期贷款标准利率为4.35%。2020年起所欠租金违约金按被告实际支付时间的实际发生额计算。庭审中，原告明确诉请：2020年11月12日至2021年11月11日期间的税后租金12234.4元。以12234.4元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间的税后租金12234.4元，违约金同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3(4-038)，建筑面积18.5平方米，房屋所有权人为齐静波。原告齐静波（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层38号，套内建筑面积约为8.06平方米，房屋总价为161160元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。原告于2020年曾起诉来院要求被告给付租金及利息。2020年5月27日，本院作出（2020）辽0102民初4571号调解书，内容如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于2020年7月31日前一次性给付原告位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-038）商铺自2016年11月12日至2020年11月11日期间税后租金为52653.20元；如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告齐静波与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金12234.4元及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，原告主张按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金，不违反法律规定，故本院予以认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐静波2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金12234.4元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐静波逾期支付商铺租金违约金（计算标准：以12234.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 盛 雯二〇二一年四月十五日书记员 梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1423号原告：陈建国，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄影，系陈建国之妻。代理权限：特别授权，代为立案，代为调解，代为上诉，代为申请执行，代收法律文书等。被告：魏文桥，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈建国与被告魏文桥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人黄影到庭参加了诉讼，被告魏文桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉请：1.依法判令被告支付下欠原告人工工资11217元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告魏文桥雇请原告陈建国等人在其承接的位于内蒙古自治区的建筑工地上务工。工程完工后，被告魏文桥下欠原告陈建国劳务费11217元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏文桥经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈建国提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告陈建国提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告魏文桥雇请原告陈建国等人在其承接的位于内蒙古自治区的建筑工地上务工。工程完工后，被告仅向原告支付部分劳务费。2018年3月15日，被告魏文桥向原告出具欠条一份,欠条载明下欠原告陈建国劳务费11217元未支付。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告魏文桥向原告陈建国出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告魏文桥未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资11217元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏文桥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏文桥于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈建国劳务报酬11217元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏文桥负担。原告陈建国预交的诉讼费40元，在执行过程中，由被告魏文桥直接支付给原告陈建国。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  杨婉婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明程宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号。统一社会信用代码：91530124563180009K。法定代表人：赵仕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡寿喜，男，1956年2月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人昆明程宇房地产开发有限公司（以下简称程宇公司）因与被申请人胡寿喜商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程宇公司申请再审称，（一）原审判决对双方约定的合同解除条件视而不见。双方签订的《协议书》及《补充协议书》明确约定，程宇公司在2015年10月19日前全额退回胡寿喜的款项后，胡寿喜同意解除四套别墅的购买合同；借款人程宇翔、赵丽萍自2014年5月22日至2015年3月19日多次归还了胡寿喜的借款1161000元；2015年1月27日，双方一致同意借款人用自有多件文物折抵还款186万元；2016年10月30日至2017年9月借款人分多笔归还胡寿喜借款935500元。因此借款人已向胡寿喜归还了3956500元，已经超过双方协议载明的借款转房款金额3808300元，远超过实际借款2628000元。（二）原审判决对涉案借款金额认定违反法律规定。《协议书》和《补充协议书》不是本人真实意思表示，程宇公司出示了报警回单，但胡寿许不能证明差额的1180300元已经实际支付。（三）原审法院拒绝程宇公司调取证据的请求，导致本案事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院审查认为，关于原审判决对程宇公司要求解除涉案《商品房购销合同》的诉讼请求不予支持是否具有事实和法律依据的问题。根据本案事实，程宇公司与胡寿喜于2015年4月14日签订《商品房购销合同》，双方约定程宇公司将其开发的位于富民县房屋出售给胡寿喜，房屋总价款为161万元，胡寿喜应于合同签订当日支付首付款49万元，其余价款112万元办理银行按揭贷款于2015年4月21日付清。2015年4月23日，双方向房管部门办理了该商品房买卖合同的登记备案手续。2015年7月15日，程宇公司为甲方、胡寿喜为乙方、赵丽萍、程宇翔、程伟为丙方，三方共同签订了《协议书》及《补充协议书》，其中明确：甲、乙双方确认，乙方购买甲方的四套房屋（包括本案Ｂ4-1号房屋）的总价款3808300元已全部付清。因此，原审基于案件事实，根据双方签订的《商品房购销合同》、《协议》、《补充协议》以及程宇公司于2014年5月22日出具收到胡寿喜总房款3200160元的《收据》等相关证据，审理确认胡寿喜已经按照合同约定履行了支付涉案房屋购房款的合同义务，判决认定事实具有相应证据证明。程宇公司对胡寿喜已经支付购房款的事实不予认可，但其提交的证据不足以证明该主张。程宇公司对本案《协议书》和《补充协议书》不是本人真实意思表示的主张并未提交相应证据证明。因此，由于程宇公司对胡寿喜未支付涉案房屋购房款的主张不能提交相应证据证明，其要求法院判令解除本案《商品房购销合同》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。关于程宇公司申请二审法院调取昆明市盘龙区扫黑办的相关资料的问题，因与本案的审理无直接关联性，二审法院不予准许不违反法律的相关规定。程宇公司向本院提交的落款时间为2015年1月27日及28日的二份《收条》复印件，因其未在原审过程中提交，且内容上亦不能证明与本案购房款具有关联性，该《收条》不属于再审新证据。综上，程宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明程宇房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 马 杰审判员 李玲燕二〇二一年四月十二日书记员 王海燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1535号上诉人（原审原告）：襄阳景帆物流有限公司。住所：襄阳市高新区环湖西路万众太阳城13幢1单元13-1-6-1号。法定代表人：何海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红平，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吕兴芝（杜红平之妻），住址同上。委托诉讼代理人：郑建国，湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。上诉人襄阳景帆物流有限公司（以下简称景帆物流公司）因与被上诉人杜红平劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。景帆物流公司上诉请求：撤销原判，改判双方从2019年2月12日起至2019年6月20日止期间存在劳动关系；本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间从2019年2月12日起存在劳动关系属于认定事实错误。上诉人己向法院提交了被上诉人的辞职申请，该申请中明确注明被上诉人的辞职时间为2019年6月20日，且上诉人公司负责人均签字予以确认，同意被上诉人的辞职申请，被上诉人在一审庭审中也认可该辞职申请，对该证据的真实性无异议。由此可见，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应至2019年6月20日终止。杜红平辩称，服从原判。景帆物流公司向一审法院起诉请求：1.判决双方之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由杜红平承担。庭审中，景帆物流公司将其第一项诉讼请求明确为：判决双方自2019年6月20日起不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年2月12日，杜红平应聘到景帆物流公司处担任司机岗位，从事运送商品车工作，景帆物流公司未与杜红平签订劳动合同，亦未为杜红平缴纳社会保险费。2019年6月6日，杜红平以“家中有事，不能在公司任职”为由向景帆物流公司提出辞职，并向景帆物流公司递交《员工辞职表》。2019年6月7日，景帆物流公司法定代表人何海燕向杜红平微信转账2000元、1000元，转账用途均备注为“付义乌出车费”。同日，景帆物流公司法定代表人何海燕向杜红平微信转账35元，转账用途备注为“付5月28日台州费用”。2019年6月14日，景帆物流公司法定代表人何海燕向杜红平微信转账3000元，转账用途备注为“付到宁波出车费”。2019年6月17日，杜红平通过微信向景帆物流公司法定代表人何海燕转账3360元，转账用途备注为“上趟车的帐结清了”。2019年6月24日，景帆物流公司法定代表人何海燕向杜红平微信转账4000元，转账用途备注为“付出车费”。同日，何海燕向杜红平微信转账1605元，转账用途备注为“付6月14日宁波费用”。2019年6月27日，杜红平受伤，经浙江金华广福医院检查，诊断为：右桡骨远端及尺骨茎突骨折复位及外固定后改变。2019年7月2日，杜红平到枣阳市第一人民医院住院治疗13天，入院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、胸部软组织损伤。杜红平受伤后，未再到景帆物流公司处工作。杜红平在景帆物流公司处工作期间，景帆物流公司通过其法定代表人何海燕的银行账户向杜红平支付的工资分别为：2019年4月2日转账发放2019年2月份工资4285元，2019年5月15日、6月1日、7月2日，分别转账8000元发放2019年3月、4月、5月份的工资。上述转账用途明确注明为工资。2019年11月25日，杜红平作为申请人，以景帆物流公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、被申请人与申请人在2019年2月12日至今存在劳动关系。2、确认申请人所受伤害为工伤。高新区仲裁委经过处理，于2020年4月24日作出襄高劳人仲裁字［2020］015号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人自2019年2月12日起存在劳动关系。二、驳回申请人其它的仲裁请求。景帆物流公司对该裁决不服，向法院提起民事诉讼。一审法院认为，景帆物流公司与杜红平对其双方之间自2019年2月12日至2019年6月20日期间存在劳动关系的事实均无异议，故对此予以确认。本案争议的焦点为2019年6月20日之后双方之间是否仍然存在劳动关系。景帆物流公司认为杜红平已向其递交了辞职申请，注明的辞职时间为2019年6月20日，自2019年6月20日起，其双方之间已不存在劳动关系。杜红平则认为，其于2019年6月6日向景帆物流公司提出自辞职，但景帆物流公司未批准，且之后景帆物流公司仍安排杜红平出车到浙江金华，并向杜红平支付出车费，直至杜红平出车时受伤；其双方之间的劳动关系并未于2019年6月20日解除。对此，一审法院认为，杜红平提供的2019年6月24日何海燕向杜红平微信转账的记录反映景帆物流公司此时仍在安排杜红平从事送车工作，加之，杜红平虽向景帆物流公司提出于2019年6月20日辞职，但景帆物流公司并未与杜红平办理解除、终止劳动关系的书面手续。综上，杜红平提出的其2019年6月20日之后仍在景帆物流公司处工作的主张成立，予以确认。景帆物流公司主张自2019年6月20日起双方之间不存在劳动关系，与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、襄阳景帆物流有限公司与杜红平之间自2019年2月12日起存在劳动关系。二、驳回襄阳景帆物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由襄阳景帆物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是2019年6月20日后，双方是否还存在劳动关系。杜红平2019年6月6日递交的《辞职申请表》上写明“辞职时间截止2019年6月20日”，同日，景帆物流公司的工作人员在《辞职申请表》上“所在部门意见”、“财务部意见”一栏中均签署“同意”，次日，又在“分管领导意见”一栏中签署“同意”，但《辞职申请表》中“董事长意见”一栏空白，该公司并未完成辞职审批流程，更未为杜红平办理解除劳动关系相关手续。关于2019年6月24日杜红平是否是受景帆物流公司安排送货，双方当事人说法不一。杜红平主张，其当日是受景帆物流公司安排，因为是受景帆物流公司车队队长席治龙安排送货，所用车辆亦是景帆物流公司的车辆。景帆物流公司辩称，杜红平2019年6月24日所驾驶的车辆已于同年5月30日转让给席治龙，杜红平2019年6月20日离职后，受席治龙个人雇请从事运输活动，而非受公司安排。因杜红平在景帆物流公司工作期间所驾驶的车辆与2019年6月24日的车辆为同一车辆，席治龙系景帆物流公司车队队长，景帆物流公司未能提供证据证明杜红平当日所从事的活动并非公司业务，亦未能提交车辆登记的相关信息，仅凭景帆物流公司与席治龙签订的《车辆买卖协议书》不足以证明杜红平是受席治龙个人雇请从事运输活动，认定杜红平2019年6月24日仍在从事景帆物流公司安排的劳动，双方劳动关系并未解除，符合本案证据情况。综上所述，景帆物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳景帆物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月二十八日书记员  严琦童
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1494号高乐军（申请执行人）、郑钧（被执行人）：高乐军与郑钧责令退赔一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0114刑初270号刑事判决书中被执行人对申请人责令退赔一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月一日书记员 ：刘鑫宇
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初157号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人李洪昌，男，1977年6月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因犯买卖国家机关证件罪于2020年11月6日被江苏省邳州市人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被郯城县公安局取保候审，2021年3月8日变更强制措施被刑事拘留，2021年3月15日由郯城县人民法院决定逮捕，现羁押于郯城县看守所。 辩护人张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人李洪昌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院检察员李守春出庭支持公诉。被告人李洪昌及其辩护人张永欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日21时20分许，被告人李洪昌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁ＱＭ××××号大众牌小型汽车行驶至郯城县昌盛路与团结路交汇处南路段，被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第289号司法鉴定意见书鉴定，李洪昌血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ,构成醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李洪昌的原供述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人李洪昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李洪昌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李洪昌在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。建议危险驾驶罪判处拘役3个月，并处罚金，与前罪并罚，执行拘役5个月，并处罚金。 被告人李洪昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李洪昌认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日21时20分许，被告人李洪昌未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁ＱＭ××××号大众牌小型汽车行驶至郯城县昌盛路与团结路交汇处南路段，被郯城交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所［2019］毒鉴字第289号司法鉴定意见书鉴定，李洪昌血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ,构成醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李洪昌的原供述，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪昌违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达204mg/100ml，属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人李洪昌认罪认罚，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李洪昌到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李洪昌系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初355号刑事判决书中对被告人李洪昌判处“拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元”中的缓刑部分； 二、被告人李洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元，与前罪拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年8月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  杨俊堂 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 茹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1142号原告：张虽科，男，汉族，1975年11月26日生，住汝阳县。被告：洛阳北方建设工程有限公司，统一社会信用代码：914103267507315074，住所地：汝阳县城杜康大道中段与新华路相交处（南街小学对面）。法定代表人：郭武宾，该公司董事长。原告张虽科与被告洛阳北方建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张虽科到庭参加了诉讼，被告洛阳北方建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张虽科向本院提出诉讼请求：1．判令被告洛阳北方建设工程有限公司支付原告瑞丽湾室外管网工资11000元、三屯美丽乡村三标段粉刷垃圾中转站及公厕工资7500元计18500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年跟着被告做工，期间也陆续发过工资。工程结束后下欠工资18500元（附单据两张）。经原告多次讨要，被告至今未付。故提起诉讼。被告洛阳北方建设工程有限公司未答辩。本院查明，2017年上半年原告张虽科在被告洛阳北方建设工程有限公司承建的汝阳县瑞丽湾小区干室外管网活，双方约定以每砌好粉刷成一个阴井单价150元、下管子每米20元计算工钱，包工不包料。施工期间被告支付部分工钱。2019年8月15日双方经清算，被告向原告出具欠条（收据）一份，载明：今欠到张虽科瑞丽湾室外管网款11000元整。欠条上加盖‘洛阳北方建设工程有限公司’项目专用章。2017年下半年张虽科到被告承包的‘三屯镇美丽乡村第三标段’干粉刷垃圾中转站、公厕的活，被告当即支付了500元生活费，工程完工后经讨要，被告又支付部分工钱。2019年8月16日双方经清算，被告向原告出具欠条（收据）一份，载明：今欠到张虽科三屯美丽乡村三标段（粉刷垃圾中转站及公厕各一座）7500元整。欠条上加盖了‘洛阳北方建设工程有限公司’项目专用章。上述款项经原告多次讨要无果，原告提起本案诉讼。本院认为，原告张虽科在被告洛阳北方建设工程有限公司承包的工地上干活，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告洛阳北方建设工程有限公司出具的《欠条》是对应支付原告张虽科18500元劳务费的认可，被告洛阳北方建设工程有限公司应予支付。被告洛阳北方建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭就劳务费支付情况陈述举证，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告洛阳北方建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张虽科支付劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.25元，由被告洛阳北方建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年四月十七日书记员  王亚东
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2245号之一 原告：无为县宋氏农业技术服务中心，住所地安徽省无为市泉塘镇泉塘街道，统一社会信用代码91340225MAZMYH6K4L。 法定代表人：何金枝。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘留，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘相平，男，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县宋氏农业技术服务中心与被告刘留、刘相平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 无为县宋氏农业技术服务中心诉称，2018年两被告多次向原告赊欠农药、化肥等农资，共27019元。现多次催讨未果，故原告具状请求：1.依法判决两被告连带支付原告货款27019元;2.本案诉讼费由两被告承担。 刘留与刘相平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽户籍地在无为，但实际已经定居马鞍山市当涂县多年。故请求移送至有管辖权的法院，也即马鞍山市当涂县人民法院。 本院经审查认为，被告刘留与刘相平自2005年起便定居安徽省马鞍山市当涂县，其经常居住地应为安徽省马鞍山市当涂县，虽其住所地为安徽省无为市，依据地域管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，也即由安徽省马鞍山市当涂县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下： 刘留与刘相平对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市当涂县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年四月七日 书记员  项新宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢315号之二申请执行人周国安。被执行人：宋广宇，男，汉族，1991年04月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋广宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初597号原告：崔某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某，男，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，女，该公司工作人员。原告崔某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人李某、被告某某有限公司委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋维修费1950元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系开发商和户主的关系，2016-2020期间，因房屋防水设计、施工缺陷，多次出现漏水现象，上报物业维修多次不见好转，漏水问题越来越严重，下雨时要用盆接水。无奈之下只好找专业防水进行维修，维修费用1000元，漏水造成屋内墙皮大面积脱落、长霉斑，找装修公司维修产生费用950元。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付房屋维修产生的费用。某某有限公司辩称，原告的房好像是2012年买的，已经超过了房地产开发商这边的维修期限。咱们好像质保是五年，超过五年的咱不负责维修了。而且他们物业都已经接手过去了，原告也交物业费了，这应该物业来维修。物业他们也交维修基金了。原告如果说开发商有问题，应该及时反馈，这都六七年了，我们已经没有维修的义务了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交照片一组、视频资料三份、电梯费收款收据一份，视频资料显示拍摄于2015年，可以证明2015年的漏水事实；电梯费收据可以佐证上述事实；照片可见维修前仍有漏水的情况，故对上述证据，本院予以采信。原告提交收款收据两张，可以证明维修费用支出，本院予以采信。被告提交竣工验收备案书一份，不能反驳原告的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买了坐落于鞍山市铁西区的房屋一处。房屋于2013年底交付。2015年，房屋发生漏水。物业多次维修，房屋仍然存在漏水情况。2020年，原告找到案外人进行维修，共支出费用1950元。本院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（一）地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装为２年；（五）装修工程为２年。其他项目的保修期限由建设单位和施工单位约定。”《商品房销售管理办法》第三十三条规定：“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期；存续期少于《规定》中确定的最低保修期限的，保修期不得低于《规定》中确定的最低保修期限。非住宅商品房的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。在保修期限内发生的属于保修范围的质量问题，房地产开发企业应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。因不可抗力或者使用不当造成的损坏，房地产开发企业不承担责任。”本案原告在被告处购买房屋，房屋初次漏水发生在保修期内，虽经物业多次维修，但漏水问题一直未解决，被告仍应承担质保责任。现原告自行修复房屋，被告应将维修费用1950元支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六七条的规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某某房屋维修费1950元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告某某有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月十三日书记员  畅诚蕊
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执906号 刘振远： 刘振远罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人刘振远已主动履行全部罚金，罚金已上缴至国库。至此，本院立案执行的（2018）辽0302刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1438号之五被执行人：赵福苍，男，汉族，1978年12月16日生。住郓城县前路001号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵福苍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人赵福苍在山东省农村信用社联合社6223191739178338,0101,0账户内存款人民币88085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月九日书记员刘勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初579号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:广东省珠海市香洲区×××××××××××****之****商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：顾晓亮，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址：江苏省如东县××××××××××××××××，公民身份证号码：320×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告顾晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼，被告顾晓亮经公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告建行珠海分行支付借款本金470158.23元及暂计至2020年11月20日止的利息10039.9元、罚息74.26元和复利137.99元，共计480410.38元；2.被告向原告建行珠海分行支付自2020年11月21日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利（罚息以本金470158.23元为基数，复利以正常利息、罚息、复利之和为基数）；3.确认原告对依法处分抵押房产(珠海市香洲区××××××××××××××)所得价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告顾晓亮承担。事实和理由：2012年11月22日，原告建行珠海分行与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告申请该笔借款用于购买位于珠海市香洲区××××××××××××××房产；原告建行珠海分行向被告顾晓亮提供借款538000元整；借款期限为360个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上下调5%，即月利率为5.18542‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2012年11月22日，原告建行珠海分行与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，被告以其名下的位于珠海市香洲区××××××××××××××房产作为上述借款的抵押担保。合同约定，抵押担保的担保范围包括：借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告建行珠海分行与被告办理了抵押房屋的抵押登记手续。2013年1月4日，原告建行珠海分行依约已将贷款538000元全部发放给被告。但从2020年7月4日起被告未能按时履行还本付息义务，截至2020年11月20日，被告拖欠原告建行珠海分行贷款本金470158.23元，贷款利息10039.9元、罚息74.26元、复利137.99元，共计480410.38元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。被告迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告顾晓亮未作答辩。原告就所述被告顾晓亮借款、未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、个人贷款对账单、结算欠款金额明细单、不动产抵押权登记证等证据予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定、本院予以采信，且对原告所述被告顾晓亮欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告顾晓亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告顾晓亮在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告顾晓亮已构成违约。原告要求被告顾晓亮偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾晓亮以位于珠海市香洲区××××××××××××××的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《个人住房（商业用房）借款合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告顾晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金470158.23元以及计至2020年11月20日的利息10039.9元、罚息74.26元、复利137.99元；二、被告顾晓亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年11月21日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率下浮5%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金470158.23元为基数，复利以未付利息、罚息、复利为基数）；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告顾晓亮用于抵押的位于珠海市香洲区××××××××××××××的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506.16元，由被告顾晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  余才姬二〇二一年四月十四日书 记 员  李佳惠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执47号申请执行人迟洪涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人胡长华，男，1963年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告迟洪涛诉被告胡长华租赁纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2020)辽0302民初473号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2020)辽0302民初473号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3806号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初906号原告：刘国祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：张洪帅，男，1981年12月31日出生，汉族，住青冈县。原告刘国祥与被告张洪帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘国祥于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张洪帅提起的诉讼。本院认为，原告刘国祥要求撤回对被告张洪帅提起诉讼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国祥撤诉。案件受理费63.00元由刘国祥负担。审判员  张振学二〇二一年四月一日书记员  王明俊
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1603号原告温玉昌，男，1997年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市连山区铸成职业培训学校有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街103-2号楼1单元D、E、F、G室。统一社会信用代码：91211402MA10R1E32X。法定代表人张鹏宇，系该公司经理。被告张鹏宇，男，1986年12月18日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛铸成成考自考培训中心，住所地葫芦岛市连山区连山大街103-2号楼1单元D、E、F、G室。统一社会信用代码：52211400MJ34213958。法定代表人刘淼，系该公司经理被告刘淼，女，1986年2月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告温玉昌诉被告葫芦岛市铸成职业培训学校有限公司、被告张鹏宇、被告葫芦岛铸成成考自考培训中心、被告刘淼合同纠纷一案中，原告温玉昌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温玉昌申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温玉昌撤回起诉。案件受理费213.00元，由原告温玉昌承担。审判员  王连廷二〇二一年四月二十九日书记员  张丽君