wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异170号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼**。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人王立栋，男，1983年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所，住所地青岛市市**燕儿岛路****div> 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人王立栋与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2016年11月8日，本院做出（2016）鲁0202民初6390号民事判决书，判令：被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立栋经济损失23813.47元。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王立栋于2017年5月17日向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1379号。 申请执行人王立栋与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人王立栋享有（2016）鲁0202民初6390号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人王立栋愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人王立栋与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2016）鲁0202民初6390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王立栋将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1379号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1379号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十三日 书记员 王泽珊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初899号原告：薛万旭，男，1966年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：阴德才，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告薛万旭诉被告阴德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月14日，原告薛万旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告薛万旭撤诉处理。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告薛万旭负担。    审  判  员    路晓玲 二〇二一年四月十四日                             书  记  员    李志丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执435号 被执行人张振坤，男，汉族，无业，户籍地吉林省抚松县，捕前住大连市金州区，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 被执行人张振坤罚金执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初141号刑事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月4日立案执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人张振坤依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人张振坤纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经两次对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行；因本案为罚金执行案件，被执行人张振坤现在监狱服刑，经询问自己无能力支付罚金，几次询问被执行人的直系亲属父亲张征、母亲鲁红也因无能力支付，故不交罚金；经委托被执行人张振坤的户籍地吉林省抚松县人民法院和捕前居住地大连市金州区人民法院查询，在户籍地无不动产、无车辆、居住的社区无财产；捕前居住地仅回执无不动产，其他没有回执，经本院到当地查询无车辆、居住的社区无财产。但二社区因上级文件规定不给出财产证明，抚松县人民法院和本院已均做说明。现本案已穷尽查询措施，被执行人、直系亲属均无力支付罚金，确无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执435号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 峰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初580号 原告:刘小雄，男，1988年9月16日出生，汉族，住绥阳县。 被告:王敏，女，1989年9月13日出生，汉族，住绥阳县。 原告刘小雄与被告王敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小雄到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘小雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付劳务工资9234.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5-10月，原告在被告王敏经营的绥阳县雅典集成装饰有限公司为其装修的地砖美缝,被告向原告出示了欠条给原告，逾期后原告多次催索无果。为维护原告的合法权益，特向绥阳县人民法院提起诉讼。 被告王敏未到庭应诉，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月至10月期间，为被告王敏个人独资经营的“绥阳县雅典集成装饰有限公司（该公司法定代表人系王敏）”安装的地砖做美缝工作。被告王敏于2020年3月5日向原告出具了:“今欠刘小雄做美缝的工资9234.00元，大写玖仟贰佰叁拾肆元整，承诺2020年10月31日前支付。”的欠条一张，被告王敏在欠条上签名，并书写了身份证号码和其电话号码，还在该欠条上盖了手印。被告王敏逾期至今未给付。 上述事实，有原告刘小雄的陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告刘小雄为被告王敏提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告王敏向原告出具欠条后应当向原告支付劳动报酬。被告王敏向原告刘小雄出具欠条，属约定之债，其债权债务关系确立。被告王敏逾期未按照约定向原告履行支付劳动报酬属违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告刘小雄请求被告王敏支付劳务费9234.00元的诉讼请求予以支持。被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王敏给付原告刘小雄劳务工资9234.00元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈明会 二〇二一年四月七日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2338号申请执行人：董秀龙，男，1952年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人董秀龙与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初1939号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2338号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1391执66-73号 申请执行人：徐小玲等八户业主（具体信息详见附表）。 委托代理人：陈俊伟，广东东成律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾双辉实业有限公司,地址：广东省惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。 法定代表人：肖世民。 关于申请执行人徐小玲等八户业主与被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8328-8331/8333/8335/8337/8343-8344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月31日向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司及法定代表人发出限制消费令。 四、本院在（2021）粤1391执65号查封了被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头新澳大道五街72号澳星大厦X层X号房，并评估拍卖上述房产。在拍卖成交后，本案将参与分配上述房产的拍卖款。 本院认为，被执行人惠州大亚湾双辉实业有限公司除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1391执66-73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  陈远达
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初777号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县光明路。 法定代表人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：郭倩倩，该行员工。 委托诉讼代理人：邸小虎，该行员工。 被告：董胜娥，女，1964年12月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李世亮，男，1968年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告董胜娥、李世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。 审判员  于月来 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 巍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1184号 原告：张德君，男，1974年8月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：骆昌亮，男，1975年1月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告张德君与被告骆昌亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告在答辩期间向本院提交书面申请，要求追加四川省泸县潮河建筑工程有限公司、潮河村村民委员会为被告。经询问原告，原告明确表示不同意追加。本院经审查后认为，本案为非必要共同诉讼，根据合同的相对性原则，对被告的追加申请不予准许。原告张德君、被告骆昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付工资7435元及资金占用利息（以7435元为基数从起诉之日起按年利率3.85%计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告骆昌亮在潮河镇潮河村承包异地扶贫搬迁工程，雇请原告从事安装门工作。2016年工程结束，双方并未结算。2017年8月，被告在泸县康桥1号承包张林锋家装工程，又雇请原告从事家装木工装修，2017年9月工程结束。2017年9月6日，原、被告对账结算，被告共计差欠原告工资7435元。后经原告催收，被告向原告出具了欠条，但至今未支付尚欠的工资款。 被告骆昌亮辩称：两处工程共计差欠原告工资款7435元是事实，因为上层发包方潮河建司和潮河村民委员会未按时支付工程款，所以工资一直未付。要求追加潮河建司、潮河村民委员会为被告。另原告在张林锋处所做工程有质量问题。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份信息、结算单、欠条等证据。被告质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告在被告承建工程务工。工程结束后，经双方结算，被告差欠原告工资款7435元未付，被告向原告出具了欠条。过后此款经原告催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。 被告差欠原告工资款7435元有欠条为证，债权债务关系明确，被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付劳务费7435元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当予以支付。标准为以7435元为基数从原告起诉之日2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告骆昌亮于本判决书生效后10日内支付原告张德君劳务费7435元及资金占用利息（标准以7435元为基数从2021年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告张德君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告骆昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二一年四月二十二日 法官助理  殷登峰 书 记 员  李璐伶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初560号原告张青，女，1987年11月27日出生，汉族，住址：湖南省中方县××××××山下塘组，身份证号码：431××××××××××××200。被告蔡月清，女，1983年9月14日出生，汉族，住址：广东省海丰县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××025。本院在审理原告张青诉被告蔡月清民间借贷纠纷一案中，原告张青于2021年4月16日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张青撤回起诉。案件受理费人民币300元，简易程序减半收取150元，由原告张青负担。审判员  彭泽川二〇二一年四月十九日书记员  黄凤仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民保令2号 申请人：梁燕，女，1995年4月14日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现住东兴市。 被申请人：施雄权，男，1992年6月3日出生，壮族，户籍地广西东兴市，现住东兴市。 申请人梁燕与被申请人施雄权人身安全保护令一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁燕称，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案，起诉前，被申请人多次威胁人身安全，持刀上门挑衅。申请人和被申请人从2020年12月2日开始分居，分居后，被申请人多次到申请人店铺无故吵闹，威胁人身安全，严重影响了生活，多次报警无效，被申请人依然我行我素，发短信威胁及恐吓申请人。为保障申请人的人身安全及诉讼顺利进行，申请人身保护令。请求：1、禁止被申请人殴打申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条的规定，“作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。”被申请人施雄权的行为已对申请人梁燕构成现实的人身安全威胁，并严重影响其正常生产生活，梁燕的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人施雄权对申请人梁燕实施殴打、威胁； 二、禁止被申请人施雄权骚扰、跟踪申请人梁燕。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月十二日 书记员  韦小燕
邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初602号 原告：张某1，男，汉族，1963年3月29日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张某2，男，汉族，1961年6月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 第三人：张某3，女，汉族，1958年6月25日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告张某1诉被告张某2、第三人张某3继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告张某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予张某1撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由原告张某1负担。 审判员  张元龙 二〇二一年四月十六日 书记员  索帅帅
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初633号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔，公司员工。 被告：王九林，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：潘培培，女，1989年2月28日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王九林、潘培培追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告王九林、潘培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王九林立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付人民币50261.51元，并支付垫付款项截止起诉之日的利息7635.76元(垫付款12168.91元自2019年7月26日和垫付款38092.6元自2019年12月6日起至清偿之日止按约定利率日万分之三计算);2、判令潘培培对王九林的上述债务承担共同还款责任;3、本案诉讼费用由王九林、潘培培承担。事实和理由：王九林为取得车架号:LBERCADB1HX088783的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王九林为顺利办理上述业务,与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王九林向银行申请办理上述业务,并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王九林按约还款向银行提供相关担保。潘培培为王九林上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,王九林违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告王九林的透支资金债务提前到期,并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿王九林的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代王九林向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了50261.51元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后,依据法律规定和约定有权向王九林追偿,但王九林至今拒不偿还，现诉至法院。 王九林、潘培培没有答辩。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，王九林、潘培培没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交的《履约担保服务合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件1份、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份、信用卡流水明细打印件1份、共同偿债承诺书1份等证据的真实性、合法性及与本案关联性予以确认，均具有证明目的。 本院经审理认定事实如下：王九林为取得车架号:LBERCADB1HX088783的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份。王九林为顺利办理上述业务,与浙江凝睿汽车销售服务有限公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》1份。合同约定,由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王九林向银行申请办理上述业务,并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王九林按约还款向银行提供相关担保。潘培培为王九林上述债务的共同偿债人。在履约过程中,王九林违反合同约定,银行已按合同约定宣告王九林的透支资金债务提前到期,并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿王九林的相关债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司代王九林于2019年7月25日和12月5日分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了12168.91元和38092.6元，共计50261.51元的债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后向王九林追偿,但王九林至今拒不偿还，遂诉至本院。 本院认为：王九林、潘培培与浙江凝睿汽车销售服务有限公司、鑫林担保公司以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《共同偿债承诺书》等均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，上述合同及承诺书均合法有效，对当事人均有约束力，由于王九林、潘培培没有按合同的约定支付还款义务，构成违约，应当承担违约责任，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按合同约定代为偿还了50261.51元，现要求王九林偿还垫付款项及利息和潘培培承担共同还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王九林于本判决生效后十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代为偿还的50261.51元，并支付垫付款中12168.91元自2019年7月26日和38092.6元自2019年12月6日起至清偿之日止均按约定利率日万分之三计算的利息，汇入开户行为中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为1003××××0001中； 二、被告潘培培对上述款项承担共同还款责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取为623.5元，由被告王九林、潘培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年四月十三日 书记员  陶瑞臣 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1815号之七被执行人：毛滔，男，汉族，1976年05月22日生，居民身份证号码4101031976********，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛滔在郑州银行0×××01账户内存款人民币151018.04元。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月二十二日书记员 邹艳丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7659号 被执行人梁家强，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市新兴县。系（2020）粤0307刑初1115号的被告人。 关于被执行人梁家强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁家强处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年4月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初1115号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执74号之一申请执行人：刘洪民，男，1958年5月24日出生，汉族，住。被执行人：姜秀伦，男，1959年12月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘洪民与被执行人姜秀伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姜秀伦未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还72500元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人姜秀伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人姜秀伦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人姜秀伦名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月15日至2022年1月15日止，本院依法强制扣划了被执行人姜秀伦的银行存款26000元，扣减执行费290元，剩余款项25710元已发还申请执行人刘洪民。未发现被执行人姜秀伦有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人姜秀伦名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人姜秀伦名下的位于沛县大屯煤电公司上海路北四村10号楼207室不动产（沛大屯字00001738号），查封期限从2021年1月7日至2024年1月6日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.本院未查找到被执行人姜秀伦的下落，申请执行人刘洪民亦明确表示提供不出被执行人姜秀伦的下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7368号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初466号 原告：王桂花，女，1967年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张明星，男，1963年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县萨尔达坂乡萨尔达板村。 法定代表人：张明星，该公司董事长。 本院在审理原告王桂花诉被告张明星、乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告王桂花于2021年4月28日提出撤回对被告张明星、乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司的起诉并变更诉讼请求为10,000元。 本院认为，原告王桂花提出撤回对被告张明星、乌鲁木齐县招阳绿洲农业科技开发有限公司起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,700元），由原告自行承担，余款2,675元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二一年四月二十八日 书记员  侯铭璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3666号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：李月成，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李月成信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初72号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人朱亚楠，男，1993年12月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。2012年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月3日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱亚楠犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人朱亚楠及其指定辩护人杨繁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年7月17日22时许，被告人朱亚楠在齐齐哈尔市建华区福顺小区使用随手捡起的水泥块将被害人郭某1（男，44岁）停放在20A号与20B号楼之间门洞内的路虎车后风挡玻璃砸碎（价值为人民币2，800元）后盗窃车内现金人民币1,300元。赃款已被挥霍。经侦查，被告人朱亚楠于2020年7月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人朱亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱亚楠在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。综合本案情节及被告人朱亚楠自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人朱亚楠有期徒刑十个月，并处罚金。被告人朱亚楠对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，被告人朱亚楠到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月17日22时许，被告人朱亚楠在齐齐哈尔市建华区福顺小区使用随手捡起的水泥块将被害人郭某1停放在20A号与20B号楼之间门洞内的路虎车后风挡玻璃砸碎（价值为人民币2800元）后盗窃车内现金人民币1300元。赃款已被挥霍。朱亚楠于2020年7月30日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实朱亚楠个人情况。2.现实表现，证实朱亚楠现实表现不详。3.黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281刑初222号刑事判决书、刑满释放证明书，证实2017年11月7日朱亚楠因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月3日刑满释放。4.机动车驾驶证、机动车行驶证，证实被害人郭某1的路虎车情况。（二）被告人供述被告人朱亚楠的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）被害人陈述被害人郭某1的陈述，证实路虎车被砸和现金被盗的经过。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市建华区发展改革和工业信息科技局文件齐建发改工信科技价认（刑）字[2020]100号关于车辆损失的价格认定结论书，证实路虎车损失的价值。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字[2020]313号鉴定书，证实案发现场遗留的血迹与朱亚楠在D3S1358等23个基因座基因型相同。（五）证人证言证人张某的证言，证实案发当晚听到砸车玻璃的声音。（六）辨认笔录朱亚楠的指认笔录，证实朱亚楠指认作案现场过程。（七）现场勘查笔录现场勘查笔录，证实公安机关勘查案发现场情况。（八）其他证据抓获破案经过，证实被告人朱亚楠到案情况。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人朱亚楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人朱亚楠盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。朱亚楠在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。朱亚楠到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年9月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）二、被告人朱亚楠赔偿被害人经济损失人民币2800元；对被告人朱亚楠的违法所得人民币1300元予以追缴，不足部分，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩人民陪审员 周 楠人民陪审员 宿福胜二〇二一年四月二十一日书 记 员 王嫦媛本判决所依据的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1177号 原告袁糯糯诉被告安金鑫民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十二日 书记员  何娅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之五 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1158号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段司明，女，1979年1月14日出生，白族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董骏，男，1977年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：张玉明，云南三德律师事务所律师。 一审被告：云南中铭融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金江小区融苑9幢1单元202。 法定代表人：韩芳畴，该公司执行董事。 再审申请人段司明因与被申请人董骏及一审被告云南中铭融资担保有限公司（以下简称中铭公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段司明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实和理由：一、段司明于2011年10月8日出借给董骏1056万元（按1100万元计，预先扣除利息44万元），董骏每月均按时支付利息，后来双方签订了《借款合同》，约定每月支付利息44万元，6个月的利息共计264万元，于2012年8月7日一次性偿还本金1100万元，所以借款本息共计1364万元。二审法院认定董骏在借款发生后185天内未偿还过利息，且于2012年4月10日还清案涉借款本息，与《借款合同》约定相矛盾，且与董骏实际还款的情况不符，认定事实错误。二、段司明与董骏的借款共有7笔，段司明仅对其中的5笔提起诉讼，案外两笔（2011年3月7日1000万元、2011年4月1日1100万元）因董骏已还清全部本息,故未起诉。但二审法院将董骏所有的还款全部抵扣段司明起诉的5笔借款，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，适用法律错误。三、董骏的还款是偿还案外两笔借款本金和利息以及提起诉讼的5笔借款的部分利息，并非偿还起诉5笔借款的本金。二审判决未对段司明与董骏间的全部借款，尤其是双方争议的款项进行审理，就将董骏的全部还款认定为起诉5笔借款的还款,不符合法律规定和客观事实。四、案外的2011年3月7日借款1000万元系由时X取现后，黎XX开车送到中铭公司办公地点交给了邢XX。段司明提交了取款凭证，时X、黎XX出具了《情况说明》，时X、黎XX亦到庭作证，上述证据证明该笔款项系由段司明出借给董骏。邢XX作为该笔款项的实际接收人，出具了《情况说明》证明收到了该笔现金1000万元，交付地点为中铭公司办公室。邢XX、董骏均是中铭公司股东，各占50%股权，邢XX任董事长，董骏任总经理兼法定代表人。二审法院未经立案、开庭审理，未给当事人举证、质证、陈述以及辩论的机会，仅以董骏不认可为由，即否定该笔借款，违反了民事诉讼程序，侵害了段司明的诉讼权利和实体权利。 本院经审查认为，本案原审法院已查明，段司明就其与董骏间的5笔借款同时向人民法院提起了5个诉讼，除本案借款外，还有另外均签订有《借款合同》的4笔借款。段司明主张2011年3月7日出借给董骏1000万元，其虽提交了取款凭证以及时X、黎XX、邢XX等人出具的《情况说明》等，但因该笔款项并未交给董骏，董骏对此不予认可，二审判决在段司明不能提交与董骏达成该笔1000万元借款合意的情况下，对该笔借款未予认定的基本事实并不缺乏证据证明。本案原审法院也查明，段司明与董骏共同确认双方之间有6笔借款，2011年3月17日至2013年5月24日，董骏通过其自有或他人账户向段司明、黎XX、时X账户转款数十笔。因双方未有关于清偿顺序的约定，董骏提交的还款凭证也未注明偿还的是哪笔借款，在无法将董骏所还款项与每笔借款对应的情况下，二审判决根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，按照6笔借款的到期先后顺序并结合借款出借时间，计算冲抵相应每笔借款本息，适用法律并无不当。此外，因本案涉及段司明与董骏在同一时段内的多笔借款、还款，段司明的诉讼请求能否成立，需查明双方在此期间出借及偿还款项的具体事实，二审判决根据已经查明的事实对该笔借款未予认定，并不违反法定程序，亦不存在剥夺段司明诉讼权利和实体权利的问题。 综上，段司明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段司明的再审申请。 审判长  李相波 审判员  孙建国 审判员  孙晓光 二〇二一年四月二十六日 法官助理梁楷 书记员胡青青
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1094号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：保定市逸昌养殖有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡西顾庄村。 法定代表人：张亚亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李瑞杰，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 再审申请人保定市逸昌养殖有限公司因与被申请人李瑞杰种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终5065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保定市逸昌养殖有限公司申请再审主要称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人的结算单、转账记录各三份，可以证实本次合作仍然延续前期合作模式，双方已经形成了稳定的交易习惯，双方约定并不违背买卖关系的性质。虽然合同名为“委托代养”，但实际上双方之间的履行方式并不具备委托关系的特征。结合合同主要内容、送货及欠付货款证明以及货物结算方式等实际履行行为，本案应定性为买卖关系。（二）申请人上诉时明确提出改判被申请人支付货款利息，但二审未将该请求作为焦点审理，遗漏了诉讼请求。双方并没有明示不同于前述已经发生的结算方式，因此二审判决驳回申请人诉讼请求没有事实和法律依据。（三）二审判决认定事实错误。二审法院认定了由申请人先行垫付的模式，不管是否为买卖关系，垫付均应返还。合同中约定的鸡苗归申请人所有的条款符合合同法关于买卖合同可以约定在买受人未付清价款之前，出卖人保留所有权的规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，原审已查明，本案所涉批次养鸡事宜双方并未签订书面合同，为口头约定。根据双方诉辩主张和理由以及养殖模式，二审认定双方之间应为种植、养殖回收合同关系，并无不妥。原审亦查明，申请人保定市逸昌养殖有限公司提供给被申请人李瑞杰的鸡雏及垫付的饲料、兽药其实质是双方在合作养殖期间所支付的成本费用，不应认定为销售性质，并且申请人所提供的证据亦不足以证实双方约定在发生亏损时由被申请人承担相关损失。据此，二审法院判决驳回申请人诉讼请求及被申请人反诉请求，处理结果并无不当。申请人申请再审提交的相关证据不足以推翻原审判决认定的事实，其申请再审理由理据不足，本院难以支持。 综上，保定市逸昌养殖有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定市逸昌养殖有限公司的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  堵中阳 审判员  付竹竹 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁艺淼
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初883号 原告：陈彩芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈松波，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈彩芬与被告陈松波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈彩芬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈彩芬以陈松波已还清欠款为由，申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈彩芬撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由陈彩芬负担。 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月二十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8441号之一 被执行人黎锡贤，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初109号刑事判决书，被执行人黎锡贤应缴纳罚金7000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人黎锡贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法档案查封了被执行人黎锡贤名下的车牌号为粤Ｓ×××××宝来(BORA)牌车辆（查封期限为2021年4月25日至2023男4月24日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人黎锡贤的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 被执行人黎锡贤于2020年1月3日缴纳了予以折抵本案罚金的保证金5000元，综上，本案共执行到位5000元。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人黎锡贤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8441号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶慧瑜
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初731号 原告：更太加，公民身份号码×××，无固定职业，现住青海省共和县。 被告：娘吉合加，公民身份号码×××，青海省兴海县村民。 原告更太加与被告娘吉合加生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告更太加于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告更太加自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告更太加撤诉。 案件受理费125元，由原告更太加负担。 审 判 员  苏 林 二〇二一年四月十三日 法官助理  完玛吉 书 记 员  祁发玲 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执788号王录、王平：本院执行关于王录申请执行王平借款合同纠纷一案，被执行人王平已履行法律文书所确定的义务。执行款9000元，执行费50元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日(院印)
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执994号 申请执行人：柳艳，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：薛海超，男，1999年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人柳艳与被执行人薛海超民间借贷纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  严 寒
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2326号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：谢楠，女，1998年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告谢楠租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初106号 原告：李宏和。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：汪学仁。 被告：任建华。 被告：韩杰。 原告李宏和与被告汪学仁、任建华、韩杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李宏和及其委托诉讼代理人李惠毓，被告汪学仁、韩杰到庭参加诉讼。庭审中，李宏和申请撤回对任建华的起诉，本院经审查认为李宏和的申请符合法律规定，口头裁定准许李宏和的撤诉申请。本案现已审理终结。 李宏和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费94150元、违约金22596元，共计116746元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告合伙承包了兰州新区南片区环一路绿化项目，并租用李宏和洒水车进行绿化浇水，租赁费为12000元/月。2020年3月20日，双方结算后，被告确认拖欠李宏和租赁费104150元，并承诺于2020年6月前全部付清，如不付清则承担24%的违约金。2020年8月，被告以微信转账方式向李宏和支付10000元，剩余租赁费一直推诿拒付，故李宏和诉至法院。 汪学仁辩称，对于欠付的租赁费认可，但对李宏和主张的违约金不予认可，韩杰是经汪学仁授权向李宏和出具的欠条，应由汪学仁承担付款义务。 韩杰辩称，其只是汪学仁的雇员，经汪学仁授权向李宏和出具的欠条，不应由其承担付款义务。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，汪学仁、韩杰陆续租用李宏和洒水车为其承包的兰州新区南片区环一路绿化项目进行绿化浇水，租赁费为12000元/月。2020年3月，韩杰向李宏和出具欠条一份，承认欠付李宏和租赁费104150元，并承诺“于2020年6月前付清，如不付清，按24%违约金付款给李宏和”，后汪学仁在该份欠条上补签了姓名。2020年8月，汪学仁以微信转账方式向李宏和支付10000元，剩余租赁费94150元未予支付，致使双方酿成此次纠纷，李宏和诉至本院。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，二被告承租李宏和的洒水车，理应按照承诺向李宏和支付相应的费用。庭审中，二被告对于案涉欠条的真实性和承租李宏和洒水车的事实均予以认可，但抗辩认为韩杰受雇于汪学仁，出具欠条系受汪学仁委托，不应由韩杰承担付款义务。本院认为，韩杰系完全民事行为能力人，理应对其出具欠条的行为负责，其对自己的抗辩理由没有提交证据予以证实，故其应与汪学仁共同对欠付李宏和的租赁费94150元承担付款义务。对于李宏和主张的违约金，因双方对于违约金的约定过高且不明确，结合李宏和的实际损失，本院酌定二被告以欠付款94150元为基数，按照年利率15.4%，向李宏和支付自2020年7月1日起至起诉之日（2021年1月5日）止期间的违约金共计7572元为宜。 综上，李宏和的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下: 一、汪学仁、韩杰于本判决生效之日起十五日内向李宏和支付租赁费94150元、违约金7572元，共计101722元； 二、驳回李宏和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1317元，由汪学仁、韩杰负担1167元，李宏和负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年四月二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林月琼，女，1984年10月12日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林月琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计176,530.90元(截止至2021年3月17日，欠款本金106,892.28元，利息10,689.16元，费用58,949.46元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款176,530.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执647号 申请执行人：广东三盟化工有限公司，住所地广东省中山市东升镇惠昌街7号3卡。 法定代表人：刘安邦，该公司经理。 委托代理人：杨恩、梁鸿浩，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：深圳市都市经典家具发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓办事处老坑工业区四巷5号。 法定代表人：谭祥菊，该公司总经理。 申请执行人广东三盟化工有限公司与被执行人深圳市都市经典家具发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4062号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款97974元及逾期付款违约金，并负担案件受理费2408元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，未发现被执行人有相关可供执行的财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 黎健强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2992号上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨达慧投资管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦23楼。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：李健，男，1988年8月2日出生，汉族，哈尔滨达慧投资管理有限公司总经理，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：尹梁权，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：巩思琪，女，1992年12月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨耀，黑龙江仁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会，黑龙江仁邦律师事务所律师。上诉人哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健因与被上诉人巩思琪民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健于2021年4月22日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。巩思琪于于2021年4月22日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，一审法院判决后，哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健提出上诉，一审判决未发生法律效力。在二审审理期间哈尔滨达慧投资管理有限公司、李健申请撤回上诉，巩思琪撤回起诉，均属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9881号民事判决；二、准许巩思琪撤回起诉；三、准许哈尔滨达慧投资管理有限公司撤回上诉；四、准许李健撤回上诉。二审案件受理费18,475.00元（哈尔滨达慧投资管理有限公司预交），减半收取9,237.50元，由哈尔滨达慧投资管理有限公司负担；3,876.00元（李健预交），减半收取1,938.00元，由李健负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月二十三日书记员  那 爽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保129号申请人：彭晓燕，男，1965年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处城东村。被申请人：丁锡斌，男，1967年7月13日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山村第五村民组。被申请人：王立红，女，1969年8月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处东山村第五村民组。申请人彭晓燕与被申请人丁锡斌、王立红民间借贷纠纷一案，申请人彭晓燕于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁锡斌、王立红人民币250,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人彭晓燕出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000025）。本院经审查认为，申请人彭晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁锡斌、王立红250,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1770元，申请人彭晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十三日书记员  陈 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初101号原告：邓九英，女，1961年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李志勇，男，1969年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：曹凤芹，女，1973年6月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：邹国昌，男，1973年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告邓九英与被告邹国昌、李志勇、曹凤芹确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓九英于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓九英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓九英撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告邓九英自行负担。审判员  刘鑫磊二〇二一年四月二十五日书记员  王 坤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保66号申请人：杨友琴，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：洪鑫，浙江援手律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪婷，浙江援手律师事务所律师。被申请人：江西点格影视传媒有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道1199号卓成大厦2128室，统一社会信用代码91360106MA36WC1F4J。法定代表人：陈军。南昌仲裁委员会在受理申请人杨友琴与被申请人江西点格影视传媒有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人杨友琴提出对被申请人江西点格影视传媒有限公司进行财产保全的申请，请求冻结被申请人江西点格影视传媒有限公司名下人民币24.371849万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨友琴提供天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨友琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西点格影视传媒有限公司名下人民币24.371849万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1739元，由申请人杨友琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧娟二〇二一年四月六日法官助理万欢书记员乐智昀
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1088号 原告：雷启武，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：钱育海，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告雷启武与被告钱育海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告雷启武于2021年4月22日以被告钱育海已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷启武撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷启武承担。 审 判 员  刘 颜 二〇二一年四月二十二日 法官助理  黄才敏 书记员代  卫 菊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1502号原告：王伟立，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省西平县。被告：王兴，男，汉族，约40岁，住河南省西平县。原告王伟立与被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王伟立于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王伟立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟立撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王伟立负担。审判员  李东升二〇二一年四月二十五日书记员  朱永利
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执572号申请执行人：刘涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：赵萍，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人赵萍借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的金额为180000元及利息；本案执行费1950元，执行费2630。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作查他财产信息，2021年3月25日法院轮候查封了被执行人赵萍位于大连市金州区盛滨花园16号楼*单元***号房产，查封期限均为三年。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产。本院已经将被执行人赵萍限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年四月二十七日书记员  崔照鹏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0302执161号 申请执行人：吾斯曼·牙生，男，1958年6月23日出生，住图木舒克市五十三团。 被执行人：郑东彪，男，1968年3月24日出生，住图木舒克市五十三团。 本院在执行吾斯曼·牙生申请执行郑东彪买卖合同纠纷一案中，被执行人郑东彪于2021年4月21日与申请人吾斯曼·牙生达成和解协议，和解协议约定:一、2021年4月21日，被执行人郑东彪偿还案款2025元（已支付），支付执行费50元（已支付）；二、被执行人郑东彪承诺在2021年12月31日前还清案款8000元；三、担保人马某对上述偿还案款义务承担担保责任，担保期限直至本案案款全部偿还完毕止；四、若被执行人郑东彪、担保人马某未能按时足额履行偿还案款义务，申请人可向法院申请恢复执行。因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)兵0302执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李       娜 审判员 亚库甫江·依沙木丁 审判员 刘   廷   阳 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘       敏 1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1121执1124号申请执行人：杨文涛，男，1952年9月8日生，汉族，住舞阳县。被执行人：高学五，男,1972年10月20日生，汉族，住舞阳县。杨文涛诉高学五劳务合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2019号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告高学五于本判决生效后十日内支付原告杨文涛工资3457元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高学五负担。因高学五未按上述生效法律文书履行义务，杨文涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人高学五发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年11月5日与2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息,并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年11月11日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2021年3月25日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高学五负有继续向申请执行人杨文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年四月二十七日书记员  段坤坡
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1651号申请执行人：张翠玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾同莉，女，1981年12月1日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2021）鲁0983刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月三十日书记员 梁中华
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初392号原告：谢小梅，女，1975年5月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：邓呈鹏，男，1957年12月22日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告谢小梅诉被告邓呈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢小梅到庭，被告邓呈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小梅向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿付原告借款50000元并自起诉之日起至借款全部偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。事实与理由:2018年10月1日，被告向原告借款5万元，当时约定不计付利息，被告一年后开始每月还款500×12个月=6000元（详见被告出具的借条）。但是被告言而无信，虽经原告无数次催要被告至今分文未付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，现原告经济十分困难急需被告偿还借款维持生计。为了维护原告的合法权益，根据《民法典》第675、676条规定向贵院起诉，请求依法判决。被告邓呈鹏在法定期间内未提交答辩状及举证，其在庭审中辩称，我和原告已经认识二十几年了，我曾经是保险公司员工，当初为了做保险帮别人垫付保费，我用谢小梅的保单贷款，贷款的钱是我用了，我当时给了谢小梅5000元的好处费，每年我给原告5000元，四年时间我给了她2万元，期间我还支付了保单贷款利息，之后谢小梅将用保单贷款的钱自己偿还了，我就给原告出具了欠条。现在我经济特别困难。本院经审理认定事实如下：被告邓呈鹏从2014年开始用原告谢小梅所购买的国寿千禧理财及另一份保单担保在人寿财保公司贷款50000元用于个人使用。此后至2018年10月，因被告邓呈鹏未按期向人寿财保公司偿还贷款，原告谢小梅在收到人寿财保公司的手机催收还贷的短信后，于同年10月1日向人寿财保公司偿还贷款49838.13元。同日，被告邓呈鹏向原告谢小梅出具内容为：“今借到谢小梅现金大写伍万元正（小写50000.00元），注：经双方协商只还伍万元正，不再另付利息，一年以后开始每月还款500元×12个月=6000元。借款人：邓呈鹏，2018.10.1号”。此后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。庭审中，被告陈述在用原告保单贷款期间，从2014年开始至2017年，每年给原告好处费现金5000元，因被告未举证予以证实，原告认可其间被告给原告好处费10500元。且上述经济往来发生在被告出具借据前，但被告在原告出具借据时并未涉及此往来，故，本院确认被告邓呈鹏下欠原告谢小梅款项50000元未予偿还。本院认为，原被告之间对于原告替被告向人寿财保公司偿还的贷款49838.13元达成还款合意，并由向原告出具借条，上述借条内容真实，系双方当事人真实意思表示，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效。双方均应按约定内容全面履行。被告邓呈鹏未按约定偿还借款本金系违约行为，因借据上已约定不再另付利息。故，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，对原告成立的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件事实适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、由被告邓呈鹏于本判决生效后十日内向原告谢小梅偿还借款9500元（从2019年10月1日计算至2021年4月1日），下余40500元从2021年5月1日开始每月向原告谢小梅偿还500元至清偿之日止。二、驳回原告谢小梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓呈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李成钢二〇二一年四月十二日书记员  曾晓艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1022民初623号原告：张本华，男，1953年1月8日出生，汉族，住公安县。委托代理人：李强，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：姚永香，女，1968年12月13日出生，汉族，住公安县。原告张本华与被告姚永香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月13日，原告申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张本华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张本华负担。审判员  邹国庆二〇二一年四月十三日书记员  邹祖芝
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:侯鹏峰，男，汉族，1982年11月3日出生，农民，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯军阳，男，汉族，1980年1月2日出生，农民，住陕西省凤翔县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯春繁，男，汉族，1982年12月21日出生，农民，住陕西省凤翔县，系侯军阳之弟。 一审被告张珍会，二审被上诉人：，女，汉族，1955年11月14日出生，农民，住陕西省凤翔县，系侯军阳，侯春繁之母。 再审申请人侯鹏峰因与被申请人侯军阳、侯春繁、一审被告、二审被上诉人张珍会身体权纠纷一案，不服本院（2020）陕03民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯鹏峰申请再审称：1、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人侯鹏峰根本不存在互殴，被打倒在地即失去知觉，因此，不应承担责任，被申请人依法应承担全部责任。2、原一、二审判决适用法律确有错误。根据《侵权责任法》，案涉侵权行为及结果都是被申请人一方一手造成的，申请人无任何过错，被申请人应当承担全部责任，申请人不应承担相应的民事责任。3、原一审判决计算的赔偿数额不符合法律规定的相关的计算方式和赔偿标准。侯鹏峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由经查，一审法院对原、被告双方提供的证据均进行了质证，并依据证据的真实性、关联性、合法性原则进行认证，根据认证的证据确定本案事实并无不当，二审经审查予以确认亦无不当。再审期间，申请人并无新证据证明其主张,故一、二审认定本案的事实清楚，证据充分，申请人该再审理由不能成立。二、关于原审判决适用法律确有错误的再审事由，申请人认为一、二审对侵权责任的划分和赔偿数额的计算不当适用法律错误。经查，本案一、二审法院依据查明的事实，在裁判的合理范围内，对双方责任的划分及赔偿数额的计算于法不悖。综上，侯鹏峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯鹏峰的再审申请。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  马 林 审 判 员  刘 宏 二〇二一年四月七日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3170号 被执行人：黄育勤，男，1993年10月29日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，系（2020）粤0307刑初2624号的被告人。 关于被执行人黄育勤刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2624号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄育勤处罚金人民币3000元。2021年2月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 余惠婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1462号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。法定代表人：史荣钰，该支行行长。被告：鲁惠宇，男，1984年3月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张国飞，男，1991年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被告鲁惠宇、张国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以已与鲁惠宇、张国飞和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行撤诉。审判员 郑国红二〇二一年四月二十三日书记员 同 静
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执211号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：曾红峰，男，1973年3月13日出生，汉族，株洲市渌口区人，教师，户籍地：湖南省株洲市渌口区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾红峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，双方于2021年4月16日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十五日书记员  范笃恩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2322号被执行人陈冬冬犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2021年4月23日立案执行。本案执行标的为：5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：5000元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特74号申请人1：张烽秀，男，汉族，1987年11月21日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码:。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给张烽秀。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给张烽秀。三、上述款项，由张烽秀的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给张烽秀。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张烽秀与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3939号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马力，女，1992年05月19日出生，回族，住云南省昭通市大关县。 被执行人：代堂波，男，1987年02月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马力、代堂波金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112财保56号申请人：武汉荣辉塑业有限公司。法定代表人：罗单阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安俞丽，湖北析领律师事务所律师。被申请人：重庆触通物联网科技有限公司。法定代表人：胡蕾，执行董事兼总经理。申请人武汉荣辉塑业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆触通物联网科技有限公司在XX银行XX支行营业部账户31×××49内的存款人民币202,719.7元。由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人武汉荣辉塑业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆触通物联网科技有限公司在XX银行XX支行营业部账户31×××49内的存款人民币202,719.7元。上述保全标的价值累计限额202,719.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。保全费1534元已由申请人预付。审判员  邵国华二〇二一年四月十九日书记员  秦 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保582号 招商银行股份有限公司遵义分行： 本院根据你行的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初2682号民事裁定书并采取了以下保全措施： 一、2021年4月13日,通过网络查控系统冻结了被申请人遵义市美的房地产发展有限公司在中国建设银行账号尾号XX内存款人民币XX元； 二、2021年4月14日,查封了登记在被申请人朱世燕名下的位于贵州省遵义市新蒲新区X幢X号房屋一套。 本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月13日至2022年4月12日），上述房屋查封期限为三年（2021年4月14日至2024年4月13日），期满后需继续查封冻结的，你行应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你行承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执56号申请执行人：曾勇，男，1987年10月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：周远华，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。申请执行人曾勇与被执行人周远华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月17日作出（2020）湘1281民特83号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人周远华逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾勇的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人周远华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周远华立即向申请执行人曾勇支付借款本金50000元及利息，并承担申请执行费650元。本院在执行过程中，经调查被执行人周远华的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人曾勇，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人周远华适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人周远华目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾勇也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人曾勇对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十日书记员  杨锡勇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524财保15号 申请人：廖家芳，女，1970年3月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被申请人：杜方杰，男，1981年10月31日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被申请人：王金凤，女，1985年1月22日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 申请事项：查封被申请人杜方杰、王金凤所有的位于安徽省金寨县××镇××栋××室住房一套。 申请人廖家芳于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全。申请查封被申请人杜方杰、王金凤所有的位于安徽省金寨县××镇××栋××室住房一套；申请人以阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司承保的保险金额为535525元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜方杰、王金凤所有的位于安徽省金寨县××镇××栋××室住房一套；查封期限三年。 案件申请费3197元，由申请人廖家芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  詹政海 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初335号之一原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵宗平，男，1966年11月22日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，系原告公司员工，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为一般授权代理。被告：陈新华，男，1953年3月21日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。被告：廖建群，女，1955年6月29日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月12日立案受理原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈新华、廖建群金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被告陈新华、廖建群的起诉。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费6726.87元，减半收取3363.43元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  宋雪峰人民陪审员  唐石林人民陪审员  陈晓丰二〇二一年四月八日书 记 员  文 琴
山东省济南市莱芜区人民法院    山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初702号 原告：张立春，男，1968年12月10日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区高庄街道办事处杨家峪村村民委员会，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处杨家峪村。 法定代表人：杨洪会，该村村主任。 委托诉讼代理人：杨洪明，男，该村支部书记。 原告张立春与被告济南市莱芜区高庄街道办事处杨家峪村村民委员会（以下简称杨家峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人刘贤德、被告杨家峪村委会法定代表人杨洪会、委托诉讼代理人杨洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款119270.15元及利息(利息以119270.15元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际付清全部工程款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案受理费、财产保全费、保全保险费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告杨家峪村委会在本村办公场所新建东屋、西屋石基础、厕所、化粪池、院墙、大门墙垛、院内地面等工程，将工程发包给原告施工。原告于2018年8月9日施工完毕，被告于2018年10月17日(农历9月9日)投入使用；2018年12月24日，被告根据双方约定委托莱芜公允有限责任会计师事务所对工程结算价款审核，审定工程价款总额为张129270.15元。被告委托原告施工时，承诺2018年12月31日前付清工程款，经原告多次催要，被告共计支付10000元，余款119270.15元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨家峪村委会辩称：一、2018年村中工程具体由谁来施工，现任村主任并不清楚，对原告陈述2018年12月31日前付清工程款也不清楚，且村两委也未开会研究决定这个事情。二、东西六间小北屋(东三间、西三间)，不知什么原因停工。三、审计报告属于原告单方委托，我方不清楚；审定数额我方不清楚，原告一直未提供该审计报告。四、不应支付工程款利息。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告张立春承包被告杨家峪村委会发包的村委会所在地建设相关工程，双方未签订书面合同。 双方无争议的施工内容有：1、东屋三间、西屋三间的基础；2、厕所、化粪池包工包料建设；3、院墙清工；4、村委院内地面清工；5、现村委会办公室基础。 对以下内容存在争议：1、被告对原告施工两个办公室基础存有异议；2、被告辩称没有见到或没有使用部分建材包括瓦、木梁、生石灰、麦秆；3、被告辩称对原告包工包料维修相邻院墙不知情。 原告陈述，之前村委会曾经安排在现在办公室基础的北边施工过基础，因所占用土地问题，又安排施工了现在的办公室基础并由原告垫资。 2018年12月24日，莱芜公允有限责任会计师事务所出具《高庄街道办杨家峪院墙等工程结算审核报告》，审定工程造价为129270.15元。该报告显示委托方杨家峪村委会，建设单位一栏加盖村委会公章并有杨洪会的签名字样，张立春在施工单位一栏签字。杨洪会否认签字的真实性。原告陈述被告于2018年底已支付工程款10000元。 本院认为，被告杨家峪村委会主任杨洪会虽否认案涉结算审核报告上签名的真实性，但该报告已加盖村委会公章，被告无证据证实该盖章行为不是其真实意思表示。该报告载明了审核依据、审核情况包括现场查看、工程量审核、单价审核、取费审核等实施情况，被告无证据反驳该证据的真实性、合法性及关联性，即该证据不具有证明力的情形。对该审核报告确认的工程造价129270.15元，本院予以采信。关于被告辩称的施工两个办公室基础问题。在本案中原告主张的是其垫资建设的现办公室基础工程款，被告无证据证实建设两个办公室基础系原告原因造成，被告辩称理由与原告主张的工程款不具有关联性。故被告应支付原告剩余工程款119270元（129270.15-10000）。关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”双方对欠付工程款利息并无约定，故可以按照上述规定予以处理。根据上述司法解释第十八条的规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉工程审核报告于2018年12月24日出具，原告主张自2019年1月1日起计算利息，并无不当。故利息以119270元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 本案经调解未果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区高庄街道办事处杨家峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张立春工程款119270元及利息（以119270元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取计1343元，保全费1270元、保全保函费400元，共计3013元，由被告济南市莱芜区高庄街道办事处杨家峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月十五日 书记员 崔言禧
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1965号原告：李新伟，男，1970年4月15日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告李新伟与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款4375元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠4375元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告李新伟工资款4375元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余2875元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执612号之一 被执行人：游新皇，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在执行被执行人游新皇罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521刑初1323号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求游新皇缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划拨的银行存款、网络资金计1737.54元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保125号申请人：张湘南，女，1945年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门草萝街巷。被申请人：李景，女，1996年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门草萝街巷。申请人张湘南与被申请人李景房屋买卖合同纠纷一案，申请人张湘南于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景人民币220,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人张湘南出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张湘南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李景220,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1620元，申请人张湘南预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月八日书记员  陈 斌
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之十五 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在盛京银行股份有限公司盘锦分行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初613号 原告：赵建军，男，1976年4月30日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，住滦南县。 被告：滦南县南堡镇北边庄子村民委员会，住所地滦南县南堡镇北边庄子村。 法定代表人：李连忠，该村委会主任。 赵建军与滦南县南堡镇北边庄子村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵建军于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建军撤诉。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告赵建军负担。 审判员  张媛媛 二〇二一年四月二十九日 书记员  田志鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0105刑初156号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人封某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕**号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年9月3日0时许，被告人封某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿石家庄市北二环由西向东行驶，在新华区执勤民警查获，现场经呼气式检测其数值为**ｍｇ／**ｍｌ，后抽取封某某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的封某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为***ｍｇ／***ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人封某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处其拘役**月，缓刑**月，并处罚金。 被告人封某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月3日0时许，被告人封某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，沿石家庄市北二环由西向东行驶，在新华区执勤民警查获，现场经呼气式检测其数值为**ｍｇ／***ｍｌ，后抽取封某某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的封某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为**ｍｇ／**ｍｌ。 另查，1、被告人封某某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人封某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2020】毒鉴字*****号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人封某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。 被告人封某某当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役**月，缓刑*月，并处罚金人民币***元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇二一年四月二日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。