山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初25号原告:刘某1，男，1987年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：刘某2，男，1960年生，汉族，高平市人，系原告刘某1父亲。被告：王某，男，1974年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告王某健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告王某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿打伤原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失共计77750元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为去高平市盛泰煤矿拉煤的司机，2019年5月17日原告在高平市陈区镇盛泰煤矿运煤通道排队拉煤时，被告随意超车插队，在双方理论时，被告不但辱骂原告还动手殴打了原告，导致原告头皮血肿、唇部挫擦伤及眼部钝挫伤损伤，经司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。2020年12月14日，陈区派出所作出民事诉权告知书，现就赔偿问题协商未果原告只好依法起诉，故提出以上诉讼请求。被告王某辩称，因原告辱骂被告，双方发生互殴，原告有重大过错，应当承担主要责任，被告同意在合理范围内承担赔偿责任，不同意赔偿原告陈旧性伤情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的5张照片有异议，质证称上述照片与本案无关联，不能证明双方打架经过及原告伤情，因上述照片客观反应了刘某1脸部伤情，与原告刘某1的就医诊断结果内容相吻合，上述照片与本案有关联，认定上述证据为有效证据；2、被告对原告提交的高平市人民医院出具的山西省医疗住院收费票据有异议，质证称票据中载明床位费为304元价格过高，应该核减，因上述票据加盖有高平市人民医院的住院结算专章，且收费票据中各项目收费与原告提交的费用清单中的花费明细相互佐证，认定上述证据为有效证据；3、被告对原告提交的晋城大医院的1元挂号小票、时间为2019年5月17日的5元医疗门诊收费票据的真实性有异议，因上述票据中未加盖医院收费专章，故认定上述证据为无效证据；4、被告对原告提交的金额为18.9元的门诊收费票据有异议，因该票据中记载为产科，收费项目不明，故认定上述证据为无效证据；5、被告对原告提交的晋城大医院、山西省眼科医院的门诊票据有异议，质证称因原告为陈旧性骨折，因原告刘某1的出院医嘱载明“定期复查头颅CT及相关检查项目”，故其到上述医院复查伤情符合常理，上述证据与本案有关联，认定上述证据为有效证据；6，被告对原告提交的司法鉴定研究院出具的5570元的鉴定费收费单据一支有异议，质证称该单据与本案无关，因该单据对应的司法鉴定意见书鉴定内容即2019年5月17日被被告打伤的伤情，该鉴定费单据与本案有关联，认定上述证据为有效证据；7、被告对原告提交的36支交通费单据有异议，质证称上述单据与本案无关，经审查，其中11支“上海申通地铁集团有限公司定额发票”上未记载明确时间，时间为2020年4月20日的收费收据未显示收费地点，16支山西省公路运输发票未显示使用人及使用时间，时间为2019年12月8日及2020年4月21日的车用汽油加油发票两支，显示乘车人为王某1的车票一张及乘车人为张某的车票三张，上述34张单据无法确定与本案的关联性，认定上述证据为无效证据。对显示乘车人为原告刘某1、时间为2020年9月19日的郑州至上海的车票及2020年9月21日上海至晋城的车票，上述两支车票与司法鉴定科学研究院受理原告刘某1的伤情鉴定时间吻合，上述两支车票与本案有关联，认定上述证据为有效证据。8、被告对原告提交的餐饮单据6支及住宿费单据2支有异议，质证称与本案无关，上述6支餐饮单据无法确定使用人，时间为2020年4月20日的住宿费单据无法确定使用人及使用地点，故认定上述7支单据为无效证据，对时间为2020年9月19日的上海酒店住宿小票一支，该票据与原告刘某1到上海申请伤情鉴定的时间相吻合，与本案有关联，认定上述证据为有效证据。案件庭审中，我院依职权向高平市公安局调取王某、刘某1殴打他人行政案卷卷宗。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日9时许，在高平市陈区镇盛泰煤矿运煤通道，原告刘某1与被告王某因排队拉煤超车问题发生纠纷，后二人相互殴打。原告刘某1于当日到高平市人民医院入院治疗，诊断为“头外伤、头皮血肿、唇部挫擦伤、眼部钝挫伤、右侧眼眶下壁骨折、鼻骨变形、视网膜震荡”，其于2019年6月25日出院，出院记录载明：“……出院医嘱：1、建议口服药物营养神经及相关治疗，针对非神经外科类疾病，必要时进-步检查和治疗；2、定期复查头颅CT及相关检查项目，不适请随诊；3、休息2月”。住院19天，共花费8644.52元，其中门诊花费675.5元，住院治疗花费7969.02元。期间，原告刘某1还于2019年5月31日到晋煤集团总医院作CT，花费299元。原告刘某1于2019年7月5日到高平市人民医院复查，门诊花费48元，并分别于2019年6月3日、6月27日、8月6日、9月15日、12月8日到晋城大医院、晋煤集团总医院复查，门诊花费416.7元，于2020年4月21日到山西省眼科医院进行会诊，花费600元。2020年4月21日，经高平市陈区派出所委托，山西省眼科医院对原告刘某1伤情作出(2020)医鉴字第005号医学鉴定书，载明：“……鉴定结果眶壁爆裂性骨折（右眶下壁陈旧性）”。后原告刘某1提出重新鉴定申请，经高平市公安局陈区派出所委托，2020年11月25日，司法鉴定科学研究院作出司鉴院(2012)临鉴字第3148号司法鉴定意见书，内容载明：“……1、送鉴影像资料所示被鉴定人刘某1右眼眶底壁符合新鲜骨折(2019年5月17日外伤所致)的依据不充分。2、被鉴定人刘某1右眼球内陷未达2mm”。原告为此花费鉴定费5570元、住宿费400元、痛通费707元。2020年12月8日，经高平市公安局陈区派出所委托高平市公安局司法鉴定中心作出(高)公鉴(法临)字[2020]66号鉴定文书，内容载明：“……1、根据司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书鉴定意见:①、送鉴影像资料所示被鉴定人刘某1右眼眶底壁符合新鲜骨折(2019年5月17日外伤所致)的依据不充分。②、被鉴定人刘某1右眼球内陷未达2mm。故不宜对刘某1右眼眶下壁骨折进行损伤程度鉴定。2、根据高平市人民医院住院病历及法医学检查，刘某1遭损伤致头皮血肿、唇部挫擦伤及眼部钝挫伤，其损伤程度较轻微，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5轻微伤b).5.2.5轻微伤c)、5.2.5轻微伤e)之规定，刘某1头皮血肿、唇部挫擦伤及眼部钝挫伤为轻微伤。”。2020年12月14日，高平市公安局作出高公行罚决字[2020]000672号行政处罚决定书，内容载明：“2019年5月17日9时许，在高平市陈区镇盛泰煤矿运煤通道，王某与刘某1因排队拉煤超车问题发生纠纷，后二人相互殴打……现决定给予王某500元罚款之处罚……”。同日高平市公安局向刘某1作出了高公行罚决字[2020]000671号行政处罚决定书，内容载明：“2019年5月17日9时许，在高平市陈区镇盛泰煤矿运煤通道，王某与刘某1因排队拉煤超车问题发生纠纷，后二人相互殴打……现决定给予刘某1200元罚款之处罚……”。2020年12月14日，高平市公安局陈区派出所向原告刘某1出具了民事诉权告知书，告知其对其被王某打伤后造成的损失，有权向高平市人民法院提起民事诉讼要求王某依法赔偿。本院认为，原告刘某1与被告王某因排队拉煤超车问题发生纠纷，后二人相互殴打，造成原告刘某1轻微伤。被告刘某1应对原告人身损害承担赔偿责任，鉴于原、被告双方均有过错，且被告王某庭审中承认是其先动手，确定被告王某对原告的人身损害赔偿责任比例为80%;侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘某1的损失应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以计算。原告刘某1的具体损失为：1、关于原告刘某1的医疗费，原告刘某1受伤后入院治疗，门诊及住院花费有高平市人民医院出具的具体单据为依据，其出院后在晋城大医院、晋煤集团总医院复查，门诊花费有具体单据为依据，确定其医疗费为10008.2元；2、关于原告刘某1的误工费，原告未提交其收入的相关证明，结合原告伤情、治疗过程及出院医嘱，确定其误工天数79天，参照山西省2019年交通运输、仓储和邮政业工资标准，确定其误工费为20532.1元（259.9元/天×79天）；3、关于原告刘某1的护理费，原告主张按每天120元的标准不违反法律规定，确定其护理费为2280元（120元/天×19天）；4、住院伙食补助费，参照山西省一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算19天为1900元；5、对于原告所主张的营养费，符合法律规定，应予支持，营养费为2000元（50元/天×40天）；6、交通费：因原告未提供有效证据证明其因受伤治疗而产生的实际交通花费，但鉴于该笔费用实际发生，结合事故发生后原告住院的时间等，本院酌定为1500元。综上，原告损失总计为38220.3元。被告刘某1对原告应于赔偿的损失为30576.2元（38220.3×80%）。对于原告主张的在司法鉴定科学研究院的5570元鉴定费及住宿费、交通费，因经高平市陈区派出所委托山西省眼科医院作出了鉴定意见后，司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见并未有不同于山西省眼科医院作出鉴定意见的鉴定结论，故对其第二次鉴定花费及鉴定过程中交通及食宿等花费不予支持。《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日实施，但因本案侵权行为及侵权结果均发生于民法典实施之前，故还应适用于《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计30576.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，原告刘某1负担237元，由被告王某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二一年四月一日法官助理 杨晓波书 记 员 李冬絮附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费