wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2149号 原告：赵成刚，男，汉族，1975年3月24日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律服务工作者。 被告：韩新卫，男，汉族，1980年12月1日出生，住山东省东营市广饶县。 原告赵成刚与被告韩新卫运输合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成刚及其委托诉讼代理人杨淑珍到庭参加诉讼，被告韩新卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运输费用15300元；2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：在2020年3月至10月份期间，原告多次为被告运输快递包裹，在2020年3月到2020年6月期间，被告欠原告运输费12800元，并为原告出具了欠条一张，被告出具欠条后，原告继续为被告运输快递包裹，到2020年10月，双方在微信聊天记录中对后期运费对账，被告欠原告从2020年8月到2020年10月的运费2500元。被告共欠原告运费15300元，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 韩新卫未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月起，赵成刚为韩新卫从广饶县运输货物到潍坊市潍城区，韩新卫向赵成刚支付运费，运费支付标准为2020年3月至2020年8月10日每次580元，2020年8月10日以后每次500元。后双方于2020年6月进行了结算，韩新卫向赵成刚出具欠条一份，欠条载明：“韩新卫今欠到赵成刚12800元，22趟运费￥壹万贰仟捌佰元正韩新卫2020.2.11”（2月系笔误）。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原被告之间的运输合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，赵成刚作为承运人，按照托运人韩新卫的指示，将货物运输至指定地点，赵成刚支付运输费用，双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。韩新卫就所欠运费向赵成刚出具了欠条，但欠条未载明运费支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……赵成刚可以随时要求韩新卫支付所欠运费，韩新卫未及时支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。故赵成刚要求韩新卫支付所欠运费12800元的诉讼请求应予支持。就赵成刚主张的2500元运费，其未提供充足证据予以证实，故对其要求韩新卫支付2500元运费的诉讼请求本院不予支持。 韩新卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩新卫于本判决生效之日起三日内支付赵成刚运费12800元； 二、驳回赵成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由韩新卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马振春 二〇二一年四月二十二日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢112号之一申请执行人游清安，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人曾拥军，男，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在首次执行申请执行人游清安与被执行人曾拥军民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，于2019年7月8日裁定终结该案的执行。现因被执行人曾拥军未按执行和解协议履行义务，申请执行人游清安于2021年2月1日向本院提出恢复执行申请，本院于次日立案执行。立案后，本院向被执行人曾拥军电子送达了恢复执行通知书及报告财产令，并于2021年2月7日发起总对总网络财产查询，对被执行人曾拥军名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，查明其名下有部分银行存款和网络资金，对此，本院采取了冻结措施。未发现其它可供执行财产信息。经本院并委托有关机构传统查询，查明被执行人曾拥军在长沙、岳阳两地住房公积金管理中心和不动产登记中心无公积金缴存记录和不动产登记信息。执行中，本院扣划被执行人曾拥军银行存款和网络资金1511.51元并已发放给申请执行人游清安。另，双方确认在首执案件终结后，被执行人曾拥军已付给申请执行人游清安23000元。2021年4月9日，本院决定对被执行人曾拥军拘留十五日，拘留期间，被执行人曾拥军未履行义务。本院还依法对被执行人曾拥军财产状况进行了调查了解，未发现其它相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日告知了申请执行人游清安，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2021年2月18日和3月31日，本院分别发布限制消费令和失信决定书，对被执行人曾拥军采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日约谈申请执行人游清安，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应执行的标的额为借款本金190000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息和受理费、公告费3520元，已执行到位24511.51元，剩余执行款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二一年四月二十九日代理书记员 马      嘉      遥
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之四申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在山东省农村信用社联合社90×××00账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保350号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告余勇中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与余勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   结案通知书   (2021)陕0602执1210号   陕西嘉陵律师事务所、王某某：   申请执行人陕西嘉陵律师事务所申请执行被执行人王某某法律服务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2240号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陕西嘉陵律师事务所逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，2021年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人律师服务费2213600元，由被执行人承担本案受理费12254.5元、执行费24536元。2021年4月6日，申请执行人陕西嘉陵律师事务所前来本院领取案件款2225854.50元，本案执行费24536元本院已提取，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2021）陕0602执1210号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。     二〇二一年四月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1068号本院受理的申请执行人与被执行人安晓宇罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执275号之一 申请执行人：招联消费金融有限公司。住所地：深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈添水，男，1982年11月20日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈添水借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3311号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已查封被执行人陈添水名下所有的车牌号码为BXXX的荣威牌车辆，期限自2021年1月22日至2023年1月21日。 二、已冻结被执行人陈添水在财付通支付科技有限公司开设的XXX账户内存款人民币141.50元，冻结期限自2021年1月21日至2022年01月21日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二一年四月八日 书记员 聂      瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执4600号申请执行人许谭洲,男,汉族,1990年11月25日生,住云南省曲靖市沾益区。被执行人陈东,男,汉族,1982年1月8日生,住曲靖市麒麟区。被执行人江利苹,女,汉族,1984年9月16日生,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人许谭洲与被执行人陈东、江利苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）云0302民初6048号民事调解书已发生法律效力，权利人许谭洲于2020年12月31日向本院申请执行，执行标的为28263元，执行费324元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下冻结银行账户4个和互联网账户2个，约300余元；无房产；查封被执行人陈东名下云Ｄ×××××五菱牌车一辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执4600号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二一年四月十三日书记员  庄 懿
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执760号申请执行人张小梅，现住吉林省榆树市。被执行人刘玉国，现住吉林省榆树市。被执行人王淑芬，现住吉林省榆树市。申请执行人张小梅与被执行人刘玉国、被执行人王淑芬民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2021）吉0182民初566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张小梅于2021年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人欠款7万元及利息，案件受理费、保全费共计1，495.00元。承担申请执行费972.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查到被执行人王淑芬名下有银行存款5464.67元，法院已经进行了扣划。3、2021年4月2日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年4月27日适用高消费限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月27日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月二十七日书记员  徐永哲
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1922刑初71号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人朱洪福，男，生于1962年9月4日，汉族，初中文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月4日被南江县公安局取保候审，2021年3月1日被南江县人民检察院取保候审,同年4月2日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人朱洪福犯非法持有枪支罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人朱洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱洪福自1982年至今非法持有一支疑似火药枪并用于打猎。案发后经达州市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人朱洪福违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人朱洪福到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱洪福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱洪福有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人朱洪福对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人朱洪福所非法持有的枪支系其于1982年使用自购、自制的零配件及他人赠送的零配件装配而成。 上述事实，被告人朱洪福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人朱洪福的户籍证明及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、朱某、李某的证言，被告人朱洪福的供述与辩解，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，搜查视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱洪福违法枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱洪福到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱洪福自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱洪福的认罪悔罪态度及司法行政机关的社会调查评估意见，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决决定之日起计算。） 二、已被公安机关扣押的涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈永昌 二〇二一年四月十二日 书记员  赵丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执9号之一 申请执行人:陈鹏，男，1994年10月17日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：吴春华，女，1990年1月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被执行人:盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：高贵友，该公司总经理。 申请执行人陈鹏、吴春华与被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初3193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈鹏、吴春华于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司偿还违约金5087元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1103民初3193号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卫 强 审判员 刘莉艳 审判员 董 路 二〇二一年四月十五日 书记员 杨思远
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初638号原告：石显斌，男，1987年8月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。被告：廖建荣，男，1986年3月19日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441×××××××********。原告石显斌诉被告廖建荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序于同年4月8日15时公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。庭审中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告石显斌以证据不足为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石显斌撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半收取为122.5元，由原告石显斌负担。审 判 员 陈远洲二〇二一年四月九日法官助理 陆思廷书 记 员 黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1484号原告：程其军，男，汉族，1967年4月5日生，住河南省光山县。被告:陈文杰（又名陈杰），男，汉族，1985年7月10日生，住河南省光山县。原告程其军诉被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程其军、被告陈文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程其军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及该款按所承诺的利率核算全部利息及复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日下午在宝相寺市场兴达贝娓梦家纺门店内，原告将陆万元现金交给被告，被告随即打了借条给原告，当时约定只借用一年，至今已六年有余，原告多次向被告催要，故依法诉至法院，请求依法审理。被告陈文杰辩称，我对上述借款没有异议，前期还过一点利息，都是现金所以我没有证据。我现在没有还款能力，愿意与原告调解，分期还款。经审理查明，原告程其军与被告陈文杰系朋友关系，2012年，被告陈文杰因做生意缺少资金为由向原告程其军借款5万元，约定月利率1.5%。2013年10月18日经双方结算，本金加利息共计6万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到程其军现金陆万元整（60000.00）利率1.5分借款人陈杰2013年10.18号”。后该款经原告多次催要，被告未偿还该借款，遂引起诉讼。以上事实有原、被告身份证复印件、借条，原、被告当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈文杰向原告程其军借款，被告向原告出具了借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告陈文杰借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款60000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于利息，借款原始本金为50000元，为计算方便并符合法律关于利率保护的相关规定，应以原始本金为基数计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，可分段计算利息，即从2013年10月18日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至还清借款日止按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈文杰于本判决生效后十日内偿还原告程其军借款本金50000元及利息（自2013年10月18日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款付清之日止按年利率15.4%计算）；二、被告陈文杰于本判决生效后十日内偿还原告程其军利息10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二一年四月十四日书记员  刘妍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初757号 原告陈淑军，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住彰武县。 被告殷晓红，女，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告陈淑军诉被告殷晓红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈淑军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 成
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2801执1459号本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李堂琴信用卡纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初5185号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本案执行事项：执行标的37498.97元、执行费462元。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2745号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地：山东省青岛平度市南村镇郭庄振兴路11号。负责人：邱洪武。委托诉讼代理人：段卫洲，男，1980年11月30日出生，汉族，住平度市，系公司员工。被告：于广进，男，汉族，1982年9月23日出生，住平度市。被告：尹俊雷，女，汉族，1981年9月23日出生，住平度市。被告：万德军，男，汉族，1968年10月24日出生，住平度市。被告：王恩英，女，汉族，1965年9月23日出生，住平度市。被告：张素花，女，汉族，1967年11月4日出生，住平度市。被告：王宝贞，男，汉族，1987年1月3日出生，住平度市。被告：于晓红，女，汉族，1987年1月2日出生，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被告于广进、尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行委托诉讼代理人段卫洲，被告于广进到庭参加诉讼，被告尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院提出诉讼请求：1.被告于广进、尹俊雷偿还原告借款本金55988.75元、利息、罚息25269.16元(利息及罚息已计算至2021年2月20日)，合计81257.91元。2.判令被告于广进、尹俊雷偿还自2021年2月21日起至贷款还清之日的利息、罚息等(利息及罚息按照借款合同约定利率计算)。3.被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告于广进向原告申请借款人民币100000元，签定（青农商平度郭庄支行）个借字（2016）年第0147号《借款合同》，由被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红为此笔借款提供连带担保责任，并分别签定（青农商平度郭庄支行）高保字（2016）年第0147号《最高额保证合同》。合同签定后，原告以约发放贷款100000元，借据为证，贷款于2018年9月25日到期。至今结欠贷款本金55988.75元及利息25269.16元(利息及罚息已计算至2021年2月20日)，虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，根据《民法通则》、《商业银行法》、《担保法》等，诉请法院依法维护原告的诉讼请求。被告于广进辩称借款合同是我签的，对原告起诉的本金无异议，对罚息有异议。被告尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同、凭转存凭证、贷款询证函、共同还款承诺责任书、同意担保承诺书、送达地址确认书各一份，证明被告于广进借款的事实及其他被告有关担保事宜。被告于广进对以上证据无异议,被告尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红未质证；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、相关性的要求。根据原、被告陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告于广进与原告签定（青农商平度郭庄支行）个借字（2016）年第0147号《借款合同》，被告向原告借款100000元，借款期限为2016年10月9日至2019年9月29日。借款利率采用固定利率计收利息，借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上浮140%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年10月9日，被告万德军、王宝贞、案外人于明水与原告签订了（青农商平度郭庄支行）高保字（2016）年第0147号《最高额保证合同》，对于广进向原告的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证金额为100000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告尹俊雷做出共同还款责任承诺，同意其作为借款共同还款人；被告王恩英作出同意担保承诺，同意与保证人万德军承担连带责任保证。被告张素花作出同意担保承诺，同意与保证人于明水承担连带责任保证。被告于晓红作出同意担保承诺，同意与保证人王宝贞承担连带责任保证。上述贷款发放后，被告于广进、尹俊雷没有按照合同约定及时偿还贷款，截止到2021年2月20日，尚欠原告借款本金55988.75元及利息25269.16元。本院认为，原告与被告于广进签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告于广进期满未足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应当承担还款的义务。该借款发生于被告于广进、尹俊雷婚姻关系存续期间，且尹俊雷与原告签订共同还款责任承诺书亦系其真实意思表示，作为共同还款人，应与于广进共同承担还款责任。被告于广进尚欠原告借款本金55988.75元及利息25269.16元(利息及罚息已计算至2021年2月20日)，原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告于广进、尹俊雷违约后，原告要求上述保证人承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红承担保证责任后，可以向被告于广进、尹俊雷追偿。被告尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于广进、尹俊雷于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行借款本金本金55988.75元及利息25269.16元(利息及罚息已计算至2021年2月20日)；二、被告于广进、尹俊雷于判决生效后十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行自2021年2月21日起至实际付清借款之日的借款利息及罚息（按借款合同约定的利率及项目计算）；三、被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；四、被告万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红承担保证责任后，有权向被告于广进、尹俊雷追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告于广进、尹俊雷、万德军、王恩英、张素花、王宝贞、于晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二一年四月二十二日书记员  于桂平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2718-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。法定代表人:王传吉，行长。被申请人：莱州锐通塑业有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：张琳婧，执行董事兼经理。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人莱州锐通塑业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州锐通塑业有限责任公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市沙河镇海郑张家村西北先进制造产业园内的不动产（保全标的额4620000元），申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人莱州锐通塑业有限责任公司所有的不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的，位于莱州市沙河镇海郑张家村西北先进制造产业园内的不动产（保全标的额4620000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州锐通塑业有限责任公司保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月十六日书记员  李杪蓉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执827号申请执行人：李勋，男，1992年3月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：齐良，男，1994年8月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院（2020）辽1103民初1692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2020）辽1103民初1692号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年四月二十日书记员 杨荣斌
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十五申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1129号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。地址：重庆市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所工作者（特别授权，执业证号31613011195043）。被告：张红针，男，生于1971年5月20日，汉族，住邓州市。被告：谢超勤，女，生于1969年6月15日，汉族，住邓州市。被告：冯富翠，女，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张红针、谢超勤、冯富翠为借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告张红针、谢超勤、冯富翠经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红针、谢超勤偿还本金8589.95元及利息（自2020年11月21日起按约定利率日0.055%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告冯富翠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：事实和理由：原告与被告张红针、谢超勤、冯富翠于2020年1月22日签订借款合同，约定被告张红针、谢超勤向原告借款50000元，被告冯富翠为该借款提供连带保证责任担保。协议签订后，原告如约支付借款，但被告钱程、龚萍偿还部分借款后，下欠借款本金8589.95元及利息没有偿还，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、重庆市金融工作办公室开业批复，证明原告具有合法经营小额贷款资格及法定代表人基本信息；2、经营类申请表，证明借款人自愿向原告借款5万元，担保人自愿为借款人借款提供保证担保意向；3、借贷合同一份，证明原告与借款人签订借贷合同，借款金额50000元，借款合同约定，担保人对借贷合同约定的本息承担连带保证责任，借款人未按合同约定的时间等额还本付息，即为违约，原告有权提前一次性收回全部剩余借款本息，并有权向借款人和保证人主张连带清偿责任；4、确认书一份，证明原告与借款人、保证人签订《确认书》，确定双方权利义务与《借款合同》一致，《确认书》确认借款人通过登录中和金服APP或关注中和金服公众号进入个人中心查询借款人还款计划表，及时履行还款义务，因未及时查看还款计划表导致逾期还款结果，由借款人、保证人自行承担，借款人和保证人对其提供的账户无异议，因提供账户账号发生的收款不畅，无法收款等一切后果由借款人和保证人承担；5、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告通过建设银行向借款人支付借款50000元；6、还款流水清单，证明借款人还款情况。被告张红针、谢超勤、冯富翠经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据及答辩状。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告张红针、谢超勤作为共同借款人，被告冯富翠作为担保人共同与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告张红针、谢超勤向原告借款50000元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月21日，借款利率为日0.055%，被告冯富翠为该借款提供连带保证责任，借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款项时，贷款有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%。合同签订后，2020年1月22日，原告如约将借款50000元发放至被告张红针的银行账户。后被告张红针偿还了部分借款，截止2020年11月21日，尚欠借款本金8589.95元及利息没有偿还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告张红针、谢超勤偿还本金8589.95元及利息（自2020年11月21日起按约定利率日0.055%计算至款付清之日止）；2、依法判令被告冯富翠对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告于2021年3月26日偿还了借款本金1900元，剩余借款本金6689.95元及利息没有偿还。本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张红针、谢超勤、冯富翠签订的借款合同，系双方当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定、借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持借款合同等要求被告张红针、谢超勤承担还款责任，被告冯富翠承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红针、谢超勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6689.95元及利息（自2020年11月21日起按约定利率日0.055%计算至款付清之日止）。二、被告冯富翠对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张红针、谢超勤、冯富翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年四月十二日法官助理李明向书记员周晓凯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1111号 申请保全人：齐忠友，男，1974年11月16日生，汉族，现住山东寿光市。 申请保全人：郝义忠，男，1969年5月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：孙中义，男，1976年10月7日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被保全人：李书贤，男，1967年10月2日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被保全人：崔宁，男，1974年12月30日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被保全人：潍坊鑫诺化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港化工园临港路以西、海源街以北。统一社会信用代码：91370700796198023D。 法定代表人：李书贤 本院在审理申请保全人齐忠友、郝义忠诉被保全人孙中义、李书贤、崔宁、潍坊鑫诺化工有限公司股权转让纠纷一案中，申请保全人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3022号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款950000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙中义、李书贤、崔宁、潍坊鑫诺化工有限公司银行账户存款950000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月一日 书记员  刘淼
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执保124号院审管办：你庭移送我局执行的申请人天门市金鹏小额贷款有限公司与被申请人蒋国亮、郑四先小额借款合同纠纷一案，我局依据（2021）鄂9006民初1763号民事裁定书，对被申请人蒋国亮、郑四先的银行卡进行金额冻结，实际冻结金额为69672.58元，冻结期限为一年（详情见财产保全情况告知书）。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执707号之一 被执行人冯兴诚，男,汉族，2002年11月21日生，住四川省射洪县。 被执行人冯兴诚罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执112号南阳市恒基混凝土有限责任公司、魏秀良：关于申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司与被执行人魏秀良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人魏秀良在银行存款10973.8元，扣除本案执行费5994元后，已将4979.8元案款发放给申请执行人，现双方当事人达成以物抵债协议，将被执行人魏秀良名下位于南阳市宛城区产一处（合同号18****22）作价592284.2元，以物抵债抵偿本案剩余案款。执行到位金额597264元，本案已全部执行完毕，申请执行人南阳市恒基混凝土有限责任公司于2021年4月23日已执行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1453号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初762号原告：毛庆芳，女，1998年6月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：张鹏飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。原告毛庆芳与被告张鹏飞民间借贷合同一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二一年四月一日书 记 员  王晓迪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执190号申请执行人：汪娜，女，1979年10月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刀丽娜，女，1981年4月16日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人汪娜与被执行人刀丽娜民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2020年9月24日作出的（2020）云2801民初3887号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪娜于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金55488元、执行费732元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人刀丽娜名下有位于景洪市（合同登记号：XX），本案不是首封无权处置该房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执190执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月八日书记员  龙强生
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特27号申请人：王兰英，女，1969年8月21日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人王兰英与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王兰英人民币622.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王兰英与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1036号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1608号 原告：桂林龙图物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路43号盛业大厦7-6号。 法定代表人：范祥书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，1982年11月14日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被告：唐冬英，女，1982年10月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林龙图物业服务有限公司与被告唐鹏、唐冬英物业服务合同纠纷一案中，原告桂林龙图物业服务有限公司于2021年4月27日以被告唐鹏、唐冬英已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五 十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林龙图物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林龙图物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林龙图物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林龙图物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨何
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2096号原告：济南成卓建材科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：贾红涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏汇君律师事务所律师。被告：张俊森，男，1993年4月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：石玉路，男，1973年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：鲁开颜，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告济南成卓建材科技有限公司与被告张俊森、石玉路、鲁开颜合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告济南成卓建材科技有限公司于2021年4月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南成卓建材科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南成卓建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告济南成卓建材科技有限公司负担。审 判 员 张善芳二〇二一年四月七日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初301号之六 原告：四川鑫宏辉建设集团有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道87号，统一社会信用代码91511622771697133E。 法定代表人：廖光辉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：玉溪西美西节能减排服务有限责任公司，住所地云南省玉溪市高新区桂山路32号4-1，统一社会信用代码915304026787273186。 法定代表人：LIFENG，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。 被告：陈铭瑞子，女，1975年1月15日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。 原告四川鑫宏辉建设集团有限公司与被告玉溪西美西节能减排服务有限责任公司、陈铭瑞子合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  杨 勇 二〇二一年四月九日 书 记 员  王志强
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执771号申请执行人：周海龙,男,1986年10月26日出生，汉族，,住榆树市华郡名仕。被执行人：高吉祥，男,1977年10月2日生，居民身份证号码220182197710023112，汉族，住榆树市富宇花园。赵娟，女性,1974年4月3日生，居民身份证号码220182197404033320，汉族，住榆树市富宇花园。本院在执行申请执行人周海龙与被执行人高吉祥、赵娟借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二一年四月十六日书记员  李方鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2403号原告：江门市蓬江区万利土石方工程部，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××（自编03），统一社会信用代码9244×××××××××8CXL。经营者：林振辉，男，汉族，1988年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区×××××××××号204，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：曾繁荣，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍所在地福建省长汀县×××××××××××，现住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码352×××××××********。原告江门市蓬江区万利土石方工程部诉被告曾繁荣承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区万利土石方工程部的经营者林振辉及委托诉讼代理人尹华均到庭参加诉讼，曾繁荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江门市蓬江区万利土石方工程部向本院提出诉讼请求：一、判令曾繁荣向江门市蓬江区万利土石方工程部支付报酬24800元及逾期付款违约金（以24800元为基数，从2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、诉讼费用由曾繁荣负担。曾繁荣没有答辩，也没有提供证据。查明的事实2018年，曾繁荣将钩机工作发包给江门市蓬江区万利土石方工程部，江门市蓬江区万利土石方工程部施工至2018年9月20日结束，每次施工时间由曾繁荣签名确认。2019年12月20日，曾繁荣口头确认尚欠报酬24800元，并表明会尽快支付，但至今分文未付。裁判理由及结果本案为承揽合同纠纷。江门市蓬江区万利土石方工程部提交的钩机完工证及通话录音足以证明双方间的承揽合同关系及曾繁荣尚欠报酬24800元的事实，现江门市蓬江区万利土石方工程部主张其支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。曾繁荣经催讨后仍未支付，江门市蓬江区万利土石方工程部主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。曾繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾繁荣应在本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬24800元及逾期付款违约金（以尚欠报酬为基数，从2021年1月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至报酬实际支付之日止）给原告江门市蓬江区万利土石方工程部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已由原告江门市蓬江区万利土石方工程部预付）由被告曾繁荣负担。因原告江门市蓬江区万利土石方工程部在诉讼中同意被告曾繁荣直接向其支付案件受理费，故被告曾繁荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区万利土石方工程部支付应负担的案件受理费210元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0513民初183号原告：肖惜霞，女，2000年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇×××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：翁泽沛，男，1993年6月9日出生，汉族，住址汕头市潮阳区谷饶镇××××，公民身份号码440×××××××********。原告肖惜霞与被告翁泽沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖惜霞到庭参加诉讼；被告翁泽沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖惜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款24408元及其自2020年10月20日至实际支付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是商业合作关系，被告向原告购买货品，至2020年11月21日止，被告累计结欠原告货款24408元。还款期限届满，但被告迟迟不还款。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。被告翁泽沛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、协议书、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翁泽沛向原告肖惜霞购买货物，结欠原告货款。2020年10月14日，原、被告签订了一份协议，被告确认结欠原告货款24408元；并约定被告在2020年10月20日前付还14408元，余欠货款10000元于2020年10月30日前结清；双方同时还约定逾期不能按约定结清货款，原告有权要求被告承担逾期付款利息，逾期付款利息自逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。2021年1月14日，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告向原告购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判令被告付还尚欠的货款24408元，事实和法律依据充分，应予支持。因被告没有依约付清货款，故原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款利息，符合双方的约定，于法有据，可予照准；逾期付款利息可从被告逾期付款之日开始计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁泽沛应在本判决生效之日起十日内付还原告肖惜霞24408元及逾期付款利息（按一年期贷款市场报价利率，其中14408元从2020年10月20日计至实际支付之日止，10000元从2020年10月30日计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告翁泽沛负担。原告肖惜霞预交的案件受理费205元，予以退回。被告应负担的案件受理费205元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  钟志浩二〇二一年四月七日书记员  黄海明附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3855号 成都市金牛区人民法院、吴昌水、吴昌平： 本院于2021年04月16日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴昌水、吴昌平没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初253号刑事判决书，在执行过程中，对扣押在案的改刀1把、帽子1个、撬棍1根、手机2部予以没收。现（2021）川0106执3855号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之五十一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3288号 原告： 你与被告买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6687号向红斌、王迎春、宜聪明：本院于2021年4月15日立案执行向红斌、王迎春与被执行人宜聪明房屋租赁合同纠纷一案。现宜聪明已将全部款项履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，本案已执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1836号 申请执行人：王某，1959年5月25日出生蒙古族。 被执行人：白某，1975年12月10日出生蒙古族。 申请执行人王某申请被执行人白某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日做出的（2019）内2221民初745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人白某给付欠款本金及利息共计20000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2021年4月12日将被执行人白某列入限制高消费名单及失信名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1836号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月十二日 书记员 李   鑫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执294号申请执行人：刘四胡，男，1976年12月13日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳州景洪市。被执行人：王家骏，男，1984年8月5日出生，彝族，身份证住址：云南省西双版纳州勐腊县。本院受理的申请执行人刘四胡与被执行人王家骏承揽合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3863号民事判决书已发生法律效力。权利人刘四胡于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金221040元、执行费3216元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月十二日书记员 魏小卡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1418号之一申请执行人：易鲍阳，男，汉族，1988年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：吴若兮，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：长沙亿启中盈贸易有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4Q7FF571），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号1905房。法定代表人：李乐。被执行人：李乐，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人易鲍阳与被执行人长沙亿启中盈贸易有限公司、李乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8531号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月1日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年3月3日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年3月5日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年3月11日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的劳动就业、收入；生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人吴若兮并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人吴若兮表示同意。本院认为，截止2021年3月2日，本案应当执行的标的额为848483.89元，尚有848483.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  邓翰菲
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0117行审160号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码915001175967187337。 法定代表人陈伯容。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕71954号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2020年6月4日03时00分，被执行人所有的渝CX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重66100kg，限重49000kg，超限17100kg，超限率34.89%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年6月4日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月23日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月3日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕71954号行政处罚决定：“罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月6日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月27日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500.00元，但被执行人仍未履行。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71954号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月3日作出的渝合交执罚〔2020〕71954号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1103刑初95号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人白某宣，男，1985年10月7日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，住连云港市赣榆区海头镇。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2021]89号                               指控事实                       2020年11月2日21时30分许，被告人白某宣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着仲为元，沿日照市岚山区圣岚路由西向东行驶至创胜建材路口时，与前方顺行并右转弯的刘某男驾驶的鲁L号牌小型轿车相撞,致车辆受损、人员受伤,造成道路交通事故。刘浩男报警后，民警对白某宣抽取静脉血备查，经检测白某宣静脉血中的乙醇含量为98.4mg/100ml。白某宣承担事故同等责任。白某宣到案后如实供述了作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人白某宣犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人白某宣无二轮摩托车驾驶资格醉酒驾驶报废二轮摩托车,予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人白某宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应到连云港市赣榆区司法局接受社区矫正。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄建峰                                                 二Ｏ二一年四月十六日                         法官助理 张广成             书 记 员 陈 曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申687号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于华龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长宁投资有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡川石村江背苑经济适用房1栋门面01号。法定代表人：唐则宝，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长宁投资有限公司绥宁分公司，住所地湖南省绥宁县长铺乡川石广夏园。负责人：匡松柏，该分公司总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。再审申请人于华龙因与申请人湖南长宁投资有限公司（以下简称长宁公司）、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司（以下简称长宁绥宁分公司）房屋买卖合同纠纷一案，于华龙、长宁公司、长宁绥宁分公司均不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于华龙申请再审称，1．二审法院将本案法律关系定性为房屋买卖合同纠纷错误。结合本案已查明的事实及申请人的诉求，应当按照合同约定确定双方权利义务，明确违约责任，故本案案由应当为委托代建合同纠纷；2．二审法院抛开双方所签订的协议，主观臆断，违背了双方合同签订时的原意，二审法院错误认定事实，错误适用法律，判决增加的税费由申请人全部承担显失公平。综上，请求高院查明案件事实，厘清法律关系，依法撤销二审判决，维持一审判决。对于华龙的再审申请，长宁公司、长宁绥宁分公司提交意见称，1．本案的案件定性为合伙联营法律关系下的委托代建关系更贴近法律事实；2．二审法院判决从结果上看是正确和公平的。长宁公司、长宁绥宁分公司申请再审称，1．二审判决第二项正确，请求高院对此判项予以维持；2．一、二审在案由确定方面前后矛盾，二审认定为商品房买卖合同与双方委托代建的初衷不符。本案案由应当是联营合同纠纷之下的委托（代建）合同纠纷，依据法律规定，电力公司职工或职工的合伙体作为联营合同和委托合同的当事人没有法律障碍；3．联合建房协议中第六条第（二）第4项第（2）目B内容的约定（如果亏损，视甲方代理不力、管理不当，由甲方承担全部亏损）应为无效，一、二审认定此条款有效不符合事实和法律规定；4．一审以申请人在庭审中认可工程所有项目均在合同约定范围内，本案双方签订的是不可调整的工程款总承包合同为由，不予支持申请人要求被申请人承担除税款外增加工程款的反诉请求的判决明显错误；5．根据双方合同订立的初衷，委托代建应当按照实际建设成本分摊，被申请人依法应追加支付申请人房屋建设成本25842.65元。综上，请求支持申请人的再审请求。对长宁公司、长宁绥宁分公司的再审申请，于华龙提交意见称，1．对方的再审申请实际是为了获取平衡使用的诉讼技巧；2．本案不存在联合经营的情况，双方只是单纯的委托代建关系；3．案涉合同并没有违反任何法律规定，对方作为开发商对工程的各个环节必定会预留利润空间，工程款不存在合同之外增加的情况；4．本案是因为对方不按规定操作而没有得到税务部门认可，税负损失是因对方违背代理人勤勉尽责的义务而额外增加的。本院经审查认为，第一，申请人长宁公司、长宁绥宁分公司主张《联合建房协议》约定“如果亏损，视甲方代理不力、管理不当，由甲方承担全部亏损”的内容与《联合建房协议》附件二中约定的“双方按产权面积比例分摊项目建设所实际发生的各项成本”的内容相矛盾，并据此认为在合同前后约定相矛盾的情况下，应当认定合同无效。经查，《联合建房协议》及附件约定内容是对双方权利义务的进一步明确，系于华龙与长宁绥宁分公司的真实意思表示，且不存在法律规定的合同无效的情形，应认定有效。第二，案涉工程建设成本增加的分摊问题。申请人长宁公司、长宁绥宁分公司主张应当由申请人于华龙承担除税款外增加的工程款。经查本案双方在《联合建房协议》中对案涉工程的建设成本控制进行了总承包约定，建房成本的增加属于长宁绥宁分公司应当预见到的商业风险，申请人长宁公司、长宁绥宁分公司的此项主张没有法律依据，本院不予支持。第三，增加税费的承担问题。本案双方在合同签订之初应当将缴税成本作为开发建设成本的重要组成部分进行考量，但在案涉《联合建房协议》中并未对增加税费的承担问题进行约定。在税务机关作出要求按照商品房缴税的批复之后，本案双方亦未协商进行补充约定。二审从本案双方合同签订的真实意思及公平原则出发，确认本案案由并判决增加税费由购房者于华龙承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于华龙、湖南长宁投资有限公司、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  曾群山二〇二一年四月十九日书记员  邱 冰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2801执保162号申请人：张志勇，男，1966年10月13日生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人:彭增加，男，1969年10年22日生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院受理的申请人张智勇与被申请人彭增加、第三人文清友买卖合同纠纷一案，申请人张志勇于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭增加名下云南景洪农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司账户以33万元为限采取保全措施，予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2021年4月27日在对被申请人彭增加账户62×××72内存款作限额330000元予以冻结时，因该账户余额不足，故实际冻结141130.93元，冻结期限自2021年4月27日至2022年4月27日；于2021年4月30日在对被申请人彭增加账户62×××78内存款作限额188869.07元予以冻结时，因该账户余额不足，故实际冻结86489.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2021）云2801执保162号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二一年四月三十日书记员  岩 三
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13713号原告：江俊，男，1979年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：虞永强，北京蓝鹏（上海）律师事务所律师。被告：苏州学恩文化咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园苏州大道西2051幢2306室，统一社会信用代码913205085714145571。法定代表人：刘勇刚。委托诉讼代理人：谢娟、沈利利，系该公司员工。被告：厦门大学，住所地福建省厦门市思明区思明南路422号，统一社会信用代码12100000B36952193C。法定代表人：张荣，校长。委托诉讼代理人：刘世平、邓文弼，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告江俊与被告苏州学恩文化咨询有限公司（以下简称“学恩公司”）、厦门大学教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告江俊委托诉讼代理人虞永强，被告学恩公司委托诉讼代理人谢娟、沈利利，被告厦门大学委托诉讼代理人邓文弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊向本院提出诉讼请求：1、被告返还2019年厦门大学企业管理高级课程研修班培训费49900元及利息(从缴费次日起至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告江俊与被告学恩公司口头约定，原告参加被告厦门大学与学恩公司共同举办的2019年厦门大学企业管理专业高级课程研修班培训，并支付培训费49900元。后被告未能如期开课，培训未能在约定时间履行。被告学恩公司、厦门大学辩称，其于报名时已经告知原告应严肃对待课程，如未完成学业，费用不予退还；被告于2019年9月、11月举办英语、心理课程，原告均已参加，2020年1月，原告至厦门大学办理学员资格审查，厦门大学将其编入2020级苏州企业管理专业高级课程研修班，2020年4月，被告为原告提供同等学力申硕统考科目线上辅导及学习资料；被告依约为原告提供了培训，原告2020年8月拒绝继续参加课程，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月，厦门大学发布《2019年厦门大学管理学院企业管理高级研修班招生简章》，载明培养方式免试入学，学制1.5-2年，业余学习，利用周末时间组织教学，重修机会，四年内免费重修未通过课程，按教学计划修完各门课程并考试合格者，由厦门大学管理学院颁发高级研修班结业证书，全程学费38000元/人（含报名费、资料费、讲义费、茶点费、结业证书等）。2018年1月，厦门大学与江苏万通教育科技发展有限公司（以下简称“万通公司”）签订《厦门大学管理学院企业管理高级研修班项目合作协议》，约定由厦门大学、万通公司共同开展厦门大学管理学院企业管理高级研修班项目，厦门大学授权万通公司负责长三角及周边地区开展课程班学员的招生、报名和日常教学管理事宜。被告学恩公司股东现为万通公司。2019年3月31日，原告江俊向被告学恩公司分别支付12600元、1800元、35000元、500元，合计49900元。2020年7月，厦门大学向原告开具35000元培训费发票。2019年9月21日，被告学恩公司举办2019苏州高级研修班英语课程，原告江俊参加；2019年11月10日，被告学恩公司举办2019苏州高级研修班压力管理与心理调适讲座，原告江俊参加。2020年1月4日，原告江俊至厦门大学参加在职人员以同等学力申请硕士学位资格审查。2020年4月，被告厦门大学、学恩公司通知原告参加同等学力申请硕士统考的工商管理科目线上辅导，原告注册线上账号。后被告厦门大学、学恩公司通知原告参加2020级苏州班专业课，原告拒绝参加。2020年8月，原告江俊向被告提出退课申请。诉讼中，被告学恩公司、厦门大学明确该研修班系两被告共同提供服务，愿意共同承担相应责任；另两被告收取费费用总金额为49900元，其中12600元增值服务费、1800元教材费、35000元学费、500元报名费，增值服务费指统考复习课程包含网课、申硕答辩跟进工作等。以上事实，由当事人提交的招生简章、合作协议、转账凭证、微信聊天记录、点名表等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立合同受法律保护。原告江俊与被告学恩公司、厦门大学之间构成教育培训合同关系，在被告举办研修班学习期间，原告江俊主张两被告延迟开班并提出退学，本院认为双方并未明确约定开班时间，2019年9月，被告开班后，原告参加部分课程并通过厦门大学同等学力申请硕士学位资格审查，且招生简章载明学制1.5年-2年，并无证据显示被告存在延期开班行为，且即便课程延期并不致使原告合同目的无法实现，原告江俊提出退课，构成违约，但考虑原告已无履行可能性，本院确认双方培训关系终止，考虑双方培训课程实际履行情况、当事人过错，酌情认定被告退还原告费用40000元。原告违约提出退课，无权主张培训费用利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州学恩文化咨询有限公司、厦门大学于本判决生效之日起十日内返还原告江俊40000元；二、驳回原告江俊其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告江俊负担104元，被告学恩公司、厦门大学负担420，被告负担款项款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二一年四月二日书记员  王楠楠
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1964号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵海亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵海亮的微信、支付宝、银行账户存款5083.80元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3851号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特209号申请人：潘某某，住莱州市。申请人：潘某某，住莱州市。申请人:万某某,住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十三日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1011号原告：夏铭磊，男，住安达市。被告：安达市粉象音乐餐厅，住所地安达市六道街北。经营者:李鸿宇，男，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田希元，男，住大庆市萨尔图区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜晓光，住大庆市萨尔图区，系该公司员工。原告夏铭磊与被告安达市粉象音乐餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告夏铭磊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏铭磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏铭磊撤诉。案件受理费153.00元,由夏铭磊负担。审判员  刘巍二〇二一年四月二十五日书记员  吴彤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初638号原告：郑彪，男，1962年10月16日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王慎勇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：陈旭，男，1979年10月5日出生，汉族，公务员。住所地辽宁省台安县。原告郑彪与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑彪的委托代理人王慎勇到庭参加诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月8日，被告称生活上用钱向原告借用人民币10万元，约定2020年11月8日前还款，如逾期不还用工资还款。被告出具一张借条，此笔欠款现已逾期，因此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款壹拾万元。被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2020年9月8日，被告称生活上用钱向原告借用人民币10万元，约定2020年11月8日前还款，被告陈旭为原告出具借条一份。上述事实，原告向本院提交了借条一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效后十日内给付原告郑彪借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二一年四月十五日书记员  郑 雪
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审41号申请执行人叶县城市综合执法局，住所地河南省平顶山市叶县光明路中段，统一社会信用代码11410422MB1E91330U。法定代表人王晓，局长。被执行人叶县恒运房地产开发有限公司，住所地叶县叶鲁路中段南侧（广民建安公司三楼），统一社会信用代码91410422699964136F。法定代表人李孝珉。申请执行人叶县城市综合执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月25日作出的叶城执罚决字[2020]第0104号行政处罚决定的第二项即罚款720734元及加处罚款720734元。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县城市综合执法局提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县城市综合执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月九日书记员  刘永慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执709号之一 被执行人吴云勇，男,汉族，1991年6月7日生，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人吴云勇罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1324号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币5000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月二十二日 书记员 何 婉 欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2149号申请人：鞍山金合物业服务有限公司，住址：辽宁省鞍山市铁西区九道街145栋-3号，统一社会信用代码：91210303558170172G。法定代表人：高晴。被申请人：裴书鑫，男，汉族，1986年11月23日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理申请人鞍山金合物业服务有限公司诉被申请人裴书鑫物业服务合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款1161元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山金合物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人裴书鑫名下银行存款1161元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月二十日书记员  姜 浩
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初1944号 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1390号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，董事长。住所地：河南省邓州市雷锋路180号。委托代理人：张克峰，该行职工（特别授权）。被告：杨平，女，生于1983年8月15日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：贾东升，男，生于1979年10月9日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：贾华新，男，生于1967年7月5日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：金移全，男，生于1976年9月17日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：贾桂营，男，生于1976年7月13日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：贾海波，男，生于1979年1月3日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：孙艺芳，女，生于1975年8月20日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨平、贾东升、贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人张克峰、被告贾东升到庭参加了诉讼，被告杨平、贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告杨平、贾东升在原告处贷款300000元，期限一年，贷款利率10.2‰，担保人贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保人身份证复印件、借款人承诺书、借款人关联人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款自主支付申请书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告贾东升辩称，在原告处担保借款300000元属实，由于近期经济紧张，争取尽快还款。被告贾东升未向法庭提交证据。被告杨平、贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未向法庭提交证据。经庭审举证、认证，被告贾东升对原告提交的证据无异议，且该证据具有客观性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2019年6月24日，被告杨平、贾东升由被告贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳提供担保与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，内容为“借款金额：叁拾万元，贷款利率10.2‰，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日，不按期归还贷款本金，从逾期之日加罚50%计收利息。”同日，被告贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳与原告签订了保证合同并分别出具了担保人承诺书各一份，为被告杨平在原告处借款叁拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月24日，被告杨平与原告签订了借款借据一份，借据约定：“借款金额：叁拾万元整，借款期限2019年6月24日至2020年6月24日，利率10.2‰”。原告依约向被告杨平的账户发放了借款300000元。被告杨平借款后，没有偿还借款本息，现原告诉至本院,请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金300000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告杨平、贾东升签订的个人借款合同、被告贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳与原告签订的保证合同、出具的担保人承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认，由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、借据、保证承诺书等要求被告杨平、贾东升偿还借款本息，由被告贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平、贾东升自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年6月24日至2020年6月24日按月息10.2‰计算，2020年6月25日起至款付清之日按月息10.2‰加罚50%计算）。二、被告贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨平、贾东升、贾华新、金移全、贾桂营、贾海波、孙艺芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年四月十七日法官助理李明向书记员周晓凯
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初207号 原告：王少华，男，1991年1月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举、史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：白瑞雄，男，1988年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王少华与被告白瑞雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华的委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼，被告白瑞雄经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告白瑞雄偿还原告货款380000元，并以欠款380000元为基数按照年利率20%的标准向原告支付自2020年1月15日起至偿还完毕之日的逾期付款违约金。2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告在新疆和田地区经营彩钢制品销售，自2019年起被告白瑞雄多次在原告王少华处购买钢材制品，原告一直按着被告的要求向被告提供了质量合格的产品，被告均予以了认可，期间被告白瑞雄偿还原告部分货款，后经原、被告核对截止至2019年12月21日被告共计拖欠原告货款共计480000元，并在当日为原告出具还款协议一份，约定在2020年1月1日前付清200000元，剩余280000元在2020年1月15日之前被告给予结清，如果还不上，2020年5月1日之前承诺无条件付清，并约定如果违约承担年息贰分的利息，此欠款经原告多次催要，被告白瑞雄仅仅偿还原告100000元，剩余欠款白瑞雄以各种理由拒不偿还。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的规定，现原、被告已经约定被告未按期偿还欠款的，承担年息2分的利息，且被告在2020年1月15日前应当将原告的欠款全部还清，因此原告有权要求以欠款380000元为基数按照年利率20%的标准向原告支付自2020年1月15日起至偿还完毕之日的逾期付款违约金，该约定符合法律的规定，原告有权要求被告承担逾期付款违约金。综上所述原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白瑞雄未进行辩称。 本院经审理认定事实如下：原告王少华在新疆和田地区经营彩钢制品销售业务，自2019年起被告白瑞雄多次在原告处购买钢材制品，截止至2019年12月21日经原、被告双方核对账目，被告共计拖欠原告货款480000元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：今白瑞雄身份证号（1527221988××××××××）欠王少华肆拾捌万元整（480000），经商议在2020年1月1日前付清贰拾万元整（200000），剩余贰拾捌万元整（280000）在年前2020年1月15日之前白瑞雄把大棚钱拿上给予结清，如果拿不上，将在2020年5月1日前承诺无条件付清，否则承担年息贰分的利息。该欠款经原告多次催要，2020年5月25日被告白瑞雄通过其挂靠的新疆青龙建设有限公司偿还原告100000元，剩余380000元未予偿还。以上事实有原告陈述、欠条一张予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告白瑞雄在原告王少华处购买货物，原告提供给被告所需的货物，双方之间形成买卖合同关系；被告为原告出具欠条的行为系真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按照约定履行各自的义务；被告拒不给付原告货款，有违法律规定和诚实信用原则；原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方约定如被告逾期付款则按年利率20%支付利息，该约定符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白瑞雄于本判决生效之日起五日内偿还原告王少华欠款380000元及逾期还款的经济损失（自2020年5月1日其至2020年5月25日止以480000元为基数，按照年利率20%计算；自2020年5月26日起至本判决生效之日起五日内止以380000元为基数，按照年利率20%计算）。 案件受理费3500元，由被告白瑞雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇二一年四月十六日 书记员  王婷婷