wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0421刑初90号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人屈友良，男，1959年12月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，中共党员，初中文化，住湖南省衡阳县，因涉嫌诈骗罪于2021年2月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡东县看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人屈友良犯诈骗罪，于2021年4月16日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于4月28日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人屈友良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年下半年被告人屈友良与被害人刘某1通过办理保险业务相互认识，在日后打交道的过程中，屈友良有意识透露自己路子广、本事大。2019年上半年的一天屈友良和刘某1聊起购买养老保险一事，屈友良表示自己能够找关系帮助刘某1购买养老保险，刘某1信以为真。屈友良向刘某1表示办理养老保险可能需要6、7万元的费用。于是，刘某1分别于2019年3月27日下午通过微信转账和现金的方式交给屈友良15000元，其中14000元微信转账，1000元现金；于2019年3月29日通过微信转账和现金的方式交给屈友良39000元，其中21000元微信转账，18000元现金；于2019年3月30日通过微信转账和红包的方式交给屈友良1000元；于2019年4月10日通过微信转账和现金的方式交给屈友良8000元，其中微信转账3000元，现金5000元；于2019年4月13日通过微信转账和现金的方式交给屈友良5000元，其中3000元按照屈友良的要求微信转账给了刘某2，2000元现金直接交给屈友良。以上，刘某1共分6次向屈友良支付了68000元用于购买养老保险的费用，屈友良向刘某1出具了4张欠条，共计68000元。然而，屈友良在收到钱后并未帮助刘某1办理过任何养老保险业务，而是将微信上骗来的部分钱马上转给其朋友刘某2用于偿还个人债务。刘某1在多处询问养老保险办理情况无果后，意识到自己可能被骗，便开始向屈友良追讨被骗财产，但被告人屈友良一直以各种借口推脱，至今未将被骗款项退还刘某1。另查明，被告人屈友良在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2021年3月22日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成诈骗罪；3、衡阳县人民检察院提出判处有期徒刑三年四个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。被告人屈友良在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人屈友良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、相关单位的证明、手机截屏、微信转账和交易记录、收条、被害人刘某1的银行卡交易明细、法院民事判决书、执行裁定书、现场检测报告书、杨某的自述材料等书证，证人彭某、刘某3、刘某2、陈某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人屈友良的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人屈友良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人屈友良犯诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后和庭审中，被告人屈友良如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人屈友良自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出对被告人屈友良的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈友良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2024年6月11日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）二、对被告人屈友良的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超人民陪审员  刘美莉人民陪审员  冉玉清二〇二一年四月二十八日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不对挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0192民初1063号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：郑巨武，男，1982年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇，现住重庆市九龙坡区陶家镇。委托诉讼代理人：唐勇，男，重庆市一开机电设备有限公司员工。原告重庆银行股份有限公司与被告郑巨武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘凤梅、被告郑巨武及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告郑巨武立即偿还原告借款本金982292.99元，支付截至2021年1月21日的利息3200元、罚息223463.24元、复利24836.26元，并支付自2021年1月22日起至本息清偿日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金982292.99元为基数，复利以尚欠利息3200元为基数，均按照贷款执行年利率9.6%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告郑巨武向原告支付实现债权支出的律师费1600元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑巨武向原告申请开通个人账户、手机银行服务，同意遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。2018年7月3日，被告郑巨武与原告签订了编号为2018重银网经-好企（重）信用贷-借-001403号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人郑巨武向原告申请借款100万元，贷款年利率为9.6%，贷款期限为12个月，自2018年7月3日起至2019年7月3日止；借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年7月3日，原告向被告发放了金额为100万元的贷款，后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告郑巨武辩称，对欠款本金无异议，同意归还；利息、罚息、复利希望减免，如果要计算，原告主张的计算基数及利率过高。不同意支付律师费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：郑巨武。贷款本金及用途：100万元，用途为进货，贷款支用均基于重庆市一开机电设备有限公司的真实需要。贷款期限：12个月，从2018年7月3日起至2019年7月3日止。贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：以不能按期支付的利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款发放情况：2018年7月3日，重庆银行股份有限公司向被告郑巨武指定的个人结算账户发放贷款100万元，账号为XXXXXXXXXXXXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息3200元，借款到期后的被告还款17707.01元原告用以冲抵了借款本金，截止2021年1月21日，被告郑巨武尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金982292.99元，利息3200元，罚息223463.24元，复利24836.26元（以未付利息和罚息为基数累计计算，截至2019年7月3日以欠付利息为基数计算的复利为36.29元）。律师费约定及支付：若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费，财产保全担保费等）。原告已向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师费1600元。催收情况：2019年6月25日、7月8日，原告分别向被告出具《逾期授信业务通知书》，并由被告签收确认。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年8月16日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的数字证书用户名称为郑巨武，并附签章的原始《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》文档。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告郑巨武签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告郑巨武发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利并承担原告为实现债权产生的律师费。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2021年1月21日为24836.26元，自2021年1月22日起至本息还清之日止，以利息3200元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），对截至2019年7月3日的复利36.29元本院予以确认，之后的复利计算本院调整为自2019年7月4日起，以欠付利息3200元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑巨武于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金982292.99元，并支付截至2021年1月21日的利息3200元，罚息223463.24元，截至2019年7月3日的复利36.29元以及从2020年1月22日起至付清之日止,以本金982292.99元为基数,按年利率9.6%上浮50%计算的罚息和以利息3200元为基数，从2019年7月4日起至付清之日止，按年利率9.6%上浮50%计算的复利；二、被告郑巨武于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付律师费1600元；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7959.27元，由被告郑巨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇二一年四月十二日法官助理  赵警淇书 记 员  罗春燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1163号原告：双胞胎饲料有限公司，住所地：江西省赣州市黄金开发区畜牧研究所内，统一社会信用代码：91360700741966638H。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：朱彩霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住江西省瑞昌市。被告：黄朝斌，男，汉族，1973年10月14日出生，住江西省瑞昌市。被告：黄朝庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省瑞昌市。第三人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道7199号中节能国际中心4#商业楼109、110、111、305室，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：余芬。原告双胞胎饲料有限公司与被告朱彩霞、黄朝斌、黄朝庆、第三人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告双胞胎饲料有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双胞胎饲料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双胞胎饲料有限公司撤诉。案件受理费1612元，减半收取806元，保全费987元，共计1793元，由原告双胞胎饲料有限公司负担。审判员  但志燕二〇二一年四月二十九日法官助理邓萍书记员  王 欣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3903号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。 被告：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：于有林，总经理。 被告：成都成发科能动力工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道南段521号166栋1-2层。 法定代表人：王作彪，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告宁夏金海峰晟超阳化工有限公司、成都成发科能动力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年四月九日 书记员  吴友秋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初970号原告：胡丽丽，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩开如，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：董霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡丽丽诉被告韩开如、董霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡丽丽及其委托诉讼代理人唐翠英到庭参加了诉讼，被告韩开如、董霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩开如、董霞立即偿还原告借款23万元；2、请求判令被告支付利息（以23万元为基数，从2020年7月23日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；3、请求判令抵押房产拍卖或变卖原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费、拍卖费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告是经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，2020年7月22日被告以资金周转为由向原告借款23万元，并当场立借条一张，由被告韩开如签名。双方约定：按月利率2.5%计算利息，并按月支付利息，借款期限为6个月。被告自愿用其名下位于合肥市瑶海区长江东路115号6幢601室作为此借款的抵押担保。双方签订了《房地产抵押借款合同》，办理了抵押登记。同时约定如借款人到期不还本或不按时付息，视为违约，按逾期还款总额的日千分之五向出借方支付违约金。出借方有权提前终止合同，并承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等一切费用。双方约定如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于7月22日通过交通银行（电子银行）分二笔将23万元转给被告。后被告没有按照约定，按月向原告支付利息，经原告无数次催要，被告以各种理由搪塞无果，特诉讼至法院。被告韩开如、董霞缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月22日被告以资金周转为由向原告借款23万元，并由被告韩开如当场立借条一张。借条约定：按月利率2.5%计算利息，并每月支付利息，借款期限为6个月；如借款人到期不还本或不按时付息，视为违约，按逾期还款总额的日千分之五向出借方支付违约金；出借方有权提前终止合同，并承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等一切费用；如发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告于7月22日通过交通银行（电子银行）分二笔将23万元转给被告。但被告仅在2020年9月5日支付原告3700元利息后，便不再按约履行协议内容。后经原告多次催告无果，被告仍以无钱返还为由不予返还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了相应的转账记录、抵押合同、他项权证，并有被告韩开如签名的借条，被告在接收本院送达的诉状副本、证据材料、开庭传票、举证通知书等应诉材料后，未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，在无反证的情况下，本院认定，原告胡丽丽与被告韩开如借贷关系成立，被告韩开如应当偿还原告胡丽丽借款本金230000元。关于原告要求被告董霞承担还款责任的诉请，经查，借条、抵押合同均由韩开如个人签名，原告亦无证据证明上述借款系董霞明知并认可的或确用于韩开如、董霞家庭共同生活生产，故对于原告要求董霞承担还款责任的诉请不予支持；关于本案的利息，虽然原被告在借条中约定了月利率为2.5%，但该利息约定超过了国家法律允许的范围，本院予以调整为年利率15.4%；关于原告诉请的就案涉抵押房产的优先受偿权，因原被告双方已经签署抵押合同，并办理了他项权证，原告依法享有对案涉抵押房产的优先受偿权，故对此诉请本院予以支持；关于本案的律师代理费，因原被告在借条中已经约定且已实际发生，被告违约在先，故对此诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩开如于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡丽丽借款230000元及利息（以230000元为基数，按照年利率15.4%自2020年7月23日起计算至款清之日止，计算利息时应当扣除被告已经支付的3700元利息）；二、原告胡丽丽对被告所有的位于合肥市瑶海区长江东路115号6幢601室房产享有优先受偿权；三、被告韩开如于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师代理费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告韩开如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  杨吉磊二〇二一年四月八日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告胡丽丽提交的证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证、结婚证复印件三份，证明原被告身份关系情况及为适格的诉讼主体。证据二、借条、房地产抵押借款合同、不动产登记证明复印件三份，证明被告于2020年7月22日向原告借款23万元，并立借条一张，同时签订房地产抵押借款合同，并办理了抵押权登记。双方约定了借款期限、利率及违约责任，以此作为请求的依据。证据三、转帐记录复印件二份，证明原告于2020年7月22日分二笔将23万元借款，通过交通银行（电子银行）转账支付被告韩开如的事实。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2021）闽0583民初3473号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2021年3月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。             负责人林奕星，该支行副行长。             委托代理人卓华东、刘怀钦，该支行职员。                               被告                       被告卓志文，男，1991年9月19日出生，汉族，住南安市。             被告卓铗钳，男，1984年9月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓志文立即偿还借款94000元及其相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1222.17元，自2021年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告卓铗钳对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告卓志文、卓铗钳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月28日，原告（贷款人）与借款人卓志文、保证人卓铗钳签订《保证借款合同》，约定：借款金额94000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止；贷款利率为年利率11.832%；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于当日发放贷款94000元给卓志文。该笔借款逾期，卓志文未还清借款本息，截至2021年3月20日，结欠本金94000元及利息、罚息、复利1222.17元。                               裁判             理由                       被告卓志文向原告借款94000元，逾期尚欠借款本金94000元及相应利息，原告有权依照合同约定，要求卓志文偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。卓铗钳应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。卓铗钳承担保证责任后，有权向卓志文追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告卓志文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行借款本金94000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2021年3月20日为1222.17元，自2021年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告卓铗钳对被告卓志文的上述债务承担连带清偿责任；被告卓铗钳承担保证责任后，有权向被告卓志文追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2240元，减半收取为1120元，由被告卓志文、卓铗钳负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二一年四月七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初933号原告李某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告李某2，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。（系原告张培养之父）委托代理人张红建，河南来成律师事务所律师。特别授权。被告杨某1，女，汉族，2000年7月18日出生，农民，住所地河南省宁陵县。被告杨某2，男，汉族，1978年1月8日出生，农民，住所地河南省宁陵县。（系被告杨某1之父）本院在审理原告李某1、李某2与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费1170元减半收取585元，由原告李某1、李某2负担。审判员  徐小苹二〇二一年四月一日书记员  王曼曼
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执790号申请执行人:王荣桂，男，生于1950年7月24日，汉族，住镇平县。委托代理人：罗靓，系申请人儿媳，特别授权。被执行人：赵永立，男，生于1954年3月26日，汉族，住镇平县。申请执行人王荣桂与被执行人赵永立为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初122号民事调解书，被执行人应偿还申请人40000元及利息，并负担案件受理费963元。因被执行人未履行已生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2021年3月18日申请本院立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人可供执行的财产。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二一年四月十四日书记员  廖乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执547号申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司。法定代表人：周心田。委托代理人：王景，女，1989年10月21日出生，汉族。被执行人：刘源，男，1986年2月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人刘源追偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月18日作出（2020）湘0381民初3236号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月16日，本院向被执行人刘源送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月24日冻结了被执行人刘源的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月26日，本院将被执行人刘源适用限制高消费及失信被执行人名单措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应执行的标的金额3.5648万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年四月二十七日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5649号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市茂诚物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师。 被告：周家荣，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  熊凤铭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1664号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李薇，系该公司员工。被告：郭春斌，男，1979年6月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（**。本院于2021年3月2日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告郭春斌物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 刘玲二〇二一年四月十九日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1622刑初222号公诉机关西华县人民检察院。被告人张有良，曾用名张有粮，男，1964年3月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县，住西华县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检刑诉(2021)108号起诉书指控被告人张有良犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年11月16日12时50分许，被告人张有良醉酒后无证驾驶白色雷丁牌四轮电动车在西华县教育大道明诚苑小区门前倒车时，碾轧到行人李子骞的脚，造成李子骞受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人张有良承担本起事故的全部责任。经周口三川司法鉴定所检测：被告人张有良血液中乙醇含量为184.3mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张有良的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张有良拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人张有良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张有良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二一年四月二十八日法官助理李晓凤书记员卫玉昊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5565号 原告：尤超，男，汉族，1988年10月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：四川博学乐文教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********. 法定代表人：余德潭，总经理。 原告尤超与被告四川博学乐文教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告尤超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尤超撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二一年四月十四日 书记员 张圣佳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5712号韩扉扉：你/你单位与张书杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民初2688号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张书杰于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初692号 原告：胡娜，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北尚腾农业科技有限集团公司，住所地保定市徐水区安肃镇东张丰村北。 法定代表人：王长征，经理。 胡娜与河北尚腾农业科技有限集团公司劳动争议一案中，本院于2021年3月17日立案。2021年4月8日，原告胡娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按胡娜撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由胡娜负担。 审 判 员 田爱民 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈丽思 书 记 员 耿胜意
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执194号之二 申请执行人：王月梅，女，1986年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守刚，男，1978年1月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王月梅于2021年1月14日向本院申请执行的与被执行人王守刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为111150元，已偿付标的额为50000元。申请执行人王月梅与被执行人王守刚于2021年4月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5515号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2223号 申请执行人:安徽健智机电节能工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园富邦国际创新科技产业园J-1栋，统一社会信用代码9134010033668678XD。 被执行人:钱久君，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽健智机电节能工程有限公司与被执行人钱久君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人安徽健智机电节能工程有限公司支付货款44472元及利息（自2018年1月11日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息（3）负担案件受理费1379元、公告费800元、执行费600元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0304行初3号原告：郭振喜，男，1943年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区房地产服务中心。住所地：湖北省十堰市郧阳区民族路25号。法定代表人：陈志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区房地产服务中心法律顾问。委托诉讼代理人：邓军，十堰市郧阳区房地产服务中心干部。原告郭振喜诉被告十堰市郧阳区房地产服务中心房屋所有权登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郭振喜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭振喜申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告郭振喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振喜负担。审判长 陈 英审判员 曹添毅审判员 索李纳二〇二一年四月二十八日法官助理陈天天书记员赵云
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执315号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。统一社会信用代码：91310115332662019N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张强，男，1987年8月5日生，水族，住云南省曲靖市富源县。上海快升金融信息服务有限公司与张强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2785号裁决。上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第2785号裁决，裁决：一、裁决被申请人张强归还申请人上海快升金融信息服务有限公司11笔借款到期未还本金合计1185.38元、借期内利息合计27.69元(4.23+3.28+2.55+1.71+0.83+4.33+3.51+2.91+2.19+1.42+0.73)；二、裁决被申请人张强归还申请人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计34.42元，其中：（1）借据号为1073494326、应还时间为2020年6月24日的还款期次，从2020年6月24日至2021年1月4日，逾期194天，逾期违约金为5.21元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金115.43元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为1073494326、应还时间为2020年7月24日的还款期次，从2020年7月24日至2021年1月4日，逾期164天，逾期违约金为,4.44元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金116.25元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为1073494326、应还时间为2020年8月24日的还款期次，从2020年8月24日至2021年1月4日，逾期133天，逾期违约金为3.63元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金117.07元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（4）借据号为1073494326、应还时间为2020年9月24日的还款期次，从2020年9月24日至2021年1月4日，逾期102天，逾期违约金为2.80元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金117.90元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（5）借据号为1073494326、应还时间为2020年10月24日的还款期次，从2020年10月24日至2021年1月4日，逾期72天，逾期违约金为1.99元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金118.73元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（6）借据号1096084995、应还时间为2020年6月24日的还款期次，从2020年6月24日至2021年1月4日，逾期194天，逾期违约金为4.44元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金98.24元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（7）借据号为1096084995、应还时间为2020年7月24日的还款期次，从2020年7月24日至2021年1月4日，逾期164天，逾期违约金为3.78元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金98.94元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（8）借据号为1096084995、应还时间为2020年8月24日的还款期次，从2020年8月24日至2021年1月4日，逾期133天，逾期违约金为109元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金99.64元为基数，按年利率8.5%计箄至欠款实际还清之日止；（9）借据号为1096084995、应还时间为2020年9月24日的还款期次，从2020年9月24日至2021年1月4日，逾期102天，逾期违约金为2.38元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金100.35元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（10）借据号为1096084995、应还时间为2020年10月24日的还款期次，从2020年10月24日至2021年1月4日，逾期72天，逾期违约金为1.69元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金101.06元为基数，按年利丰8.5%计算至欠款实际还清之日止；（11）借据号为1096084995、应还时间为2020年11月24日的还款期次，从2020年11月24日至2021年1月4日，逾期41天，逾期违约金为0.97元，2021年1月4日之,后的逾期违约金，以到期未还本金101.77元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；三、本案受理费30元，由被申请人张强承担。该费用已由申请人预付，被申请人张强在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司提交了衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第2785号裁决书及法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、张强身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海快升金融信息服务有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘恒执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 李   章   雄
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初756号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：何某某，女，1966年1月3日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  周建东二〇二一年四月二十四日法官助理蒋玉娇书记员张子荆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6852号之一 申请执行人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地沭阳县。 法定代表人：周秀平，该公司总经理。 被执行人：汪永德，男，1957年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏三善建设有限公司与汪永德建设工程施工合同、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行，申请执行金额为891089元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 2020年11月5日冻结了被执行人六个银行账户中存款（账户冻结期限为一年），并划拨存款24998.24元，因本案申请执行人在我院有作为被执行人的案件，上述款项需进行财产分配。 2020年11月13日查封了被执行人汪永德所有的位于沭阳县××路××号车库，在处置过程中，案外人周光亮要求停止对案涉房屋的拍卖，执行异议已移送审查，暂无法处置； 经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已告知本院执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人张超可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人张超确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十七日 书记员  解香香
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5176号 原告：骆大均，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。 被告：谭方成，男，1980年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆挺杰建筑劳务有限公司，住所重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路1号-2层商铺8，统一社会信用代码91500101MA5UC7M75X。 法定代表人：谯坤涛，男，1970年3月29日出生，汉族，经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。 本院在审理原告骆大均与被告谭方成、重庆挺杰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告骆大均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆大均负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 牟 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1444号 原告：吴传军，男，1971年3月3日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州协力精密钣金有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2855号，统一社会信用代码91341100MA2NUA2J09。 法定代表人：张晓磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：王柳，男，公司员工。 第三人：安徽沛愉包装科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流东路2855号，统一社会信用代码91341100062457794K。 法定代表人：彭跃猛，公司总经理。 原告吴传军与被告滁州协力精密钣金有限公司、第三人安徽沛愉包装科技有限公司劳动争议一案，原告吴传军于2021年4月21日提出申请撤回对第三人安徽沛愉包装科技有限公司的起诉。 本院认为，原告吴传军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴传军撤回对第三人安徽沛愉包装科技有限公司的起诉。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  周平平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执1694号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，所在地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒被执行人：姚永昊，男，汉族，1995年3月29日出生，住河南省巩义市。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与姚永昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3763号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告姚永昊于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款16370元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姚永昊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚永昊的名下账户仅有零星存款，已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询被执行人姚永昊名下有无动产登记信息。3.查明被执行人姚永昊名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2021年4月16日再次对被执行人姚永昊提起网络查询，未发现被执行人姚永昊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2021年4月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚永昊负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二十三日书记员 张峻滔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7103号上诉人（原审原告）：张玉林，男，1967年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐凤芹，女，1958年12月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）:北京秋实融泰创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号21A6。法定代表人：徐凤芹，董事长。被上诉人（原审被告）：林洪杰，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林立成，北京海润天睿律师事务所律师。上诉人张玉林因与被上诉人徐凤芹、北京秋实融泰创业投资有限公司（以下简称秋实融泰公司）、林洪杰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25139号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。张玉林向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。法院理应先对相关案件的法律事实和法律关系进行认定，只有在认定经济纠纷与刑事犯罪嫌疑案件属于同一法律事实、同时属于同一法律关系的情况下才能适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；同时，一审法院在没有查清事实的情况下，不能武断的认为本案的民间借贷行为就涉嫌了非法集资罪，本案被上诉人有可能在其他领域涉嫌非法集资，但不能认为本案一定是非法集资而不是真实的民间借贷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，不是同一事实的不能驳回；即使经济纠纷与刑事案件因同一法律事实，若不属于同一法律关系，根据该司法解释第十条的规定，经济纠纷案件也应该继续审理。一审法院做出驳回起诉的裁定，并未对案件法律事实和法律关系进行审查和认定，本案与刑事犯罪法律事实不同，涉案主体不同，明显不属同一法律关系，因此裁定驳回起诉的决定是错误的。二、一审法院错误理解了本案法律关系的性质。本案民间借贷法律关系是张玉林与徐凤芹个人之间的关系（并非秋实融泰公司的借款），出借人与借款人均为个人，打款也是打至徐凤芹个人账户，与本案保证人秋实融泰公司涉嫌的非法集资既不是一个主体也不是一种性质，本案的实质是张玉林把钱借给徐凤芹，而徐凤芹拿借到的钱去使用，当时徐凤芹不是秋实融泰公司的法定代表人与所有人，张玉林与秋实融泰公司之间隔着一个徐凤芹。秋实融泰公司只是对徐凤芹个人借款的还款担保，与张玉林没有直接关系。在本案中，秋实融泰公司是因提供担保引发的承担责任一方，具有担保还款责任，并不是主债务人，不能认为秋实融泰公司涉嫌刑事案件就必然影响本案民事案件的审理。三、从程序上讲，本案审理过程已经严重超过审限，导致张玉林遭受经济损失严重，并涉嫌剥夺张玉林诉权。林洪杰发表答辩意见称，同意一审裁定，请求维持原裁定。徐凤芹、秋实融泰公司未发表答辩意见。张玉林向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐凤芹支付张玉林欠款本金1500万元；2.判令徐凤芹支付张玉林未依约支付的利息109.5万元（以400万元为基数，自2018年9月21日起至2019年3月20日止，按照年利率15%计算，未付利息为30万元；以500万元为基数，自2019年3月13日起至2019年9月12日止，按照年利率15%计算，未付利息为37.5万元；以600万元为基数，自2018年11月23日起至2019年5月22日止，按照年利率14%计算，未付利息为42万元，三项合计109.5万元）；3.判令徐凤芹支付张玉林欠款利息及滞纳金暂估为1000元（以400万元为基数自2019年3月21日起以500万元为基数，自2019年9月13日起以600万元为基数，自2019年5月23日起，按照年利率15%及滞纳金标准计算至款项实际付清之日止）；4.判令秋实融泰公司、林洪杰对上述款项承担连带还款责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回张玉林的起诉。本院审理期间，各方均未提交新的证据。经查，2014年10月31日，徐凤芹新增为秋实融泰公司股东，2019年5月27日，秋实融泰公司法定代表人由李东升变更为徐凤芹。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。北京市公安局朝阳分局于2020年5月29日对秋实融泰公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案款项发生于徐凤芹担任秋实融泰公司股东及法定代表人期间，本案确有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回张玉林的起诉并无不当，本院予以维持。另查，一审并无严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年四月二十五日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1728-1号 张某： 你（单位）与任某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月八日 书记员  赵 蕾
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初461号   原告：内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司，地址：库伦旗库伦镇萨嘎格路东。   法定代表人：彭福祥，职务：董事长   委托诉讼代理人：赵丽霞，女，1980年1月6日出生，汉族，系库伦旗农村商业股份有限公司风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。   被告：吴恩仓，男，1970年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：杨徽光，男，1995年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：乌云布日古德，男，1988年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：万喜，男，1986年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司诉被告吴恩仓、杨徽光、乌云布日古德、万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司的撤诉。   案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告内蒙古库伦农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 金 亮   二〇二一年四月三十日   书记员 格日乐   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢277号申请执行人：朱有祥，男，汉族，高邮市人，1970年6月16日出生，住高邮市。被执行人：赵金海，男，汉族，高邮市人，1971年10月22日出生，住高邮市。关于申请执行人朱有祥与被执行人赵金海民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初7232号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1165元），现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2453号原告：张福乐，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：毕建铁，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵文联，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告张福乐、毕建铁与被告赵文联劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福乐、毕建铁到庭参加诉讼，被告赵文联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张福乐、毕建铁向本院提出诉讼请求：1．判令赵文联给付拖欠张福乐、毕建铁工资款14200元；2．案件受理费由赵文联负担。事实和理由：2020年3月14日，赵文联找到张福乐、毕建铁到其承包的宝坻区××镇××村苗圃出树苗，当时口头承诺每天工资150元，出完树苗即付清工资。但是完工后，赵文联却以资金紧张为由推脱，后经多次催要，赵文联于2021年2月20日为张福乐、毕建铁出具欠条一张，口头承诺3月15日前付清，但未按约定履行，故提起诉讼。赵文联未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵文联与张福乐系邻村初中同学，张福乐、毕建铁系朋友关系。赵文联于2020年3月14日找到了张福乐、毕建铁，要求到宝坻区××镇××村出树苗，当时未签订书面合同，口头约定没人每天150元，出完树苗就结清劳务费。但是完工后赵文联并未给付劳务费，经张福乐、毕建铁多次催要，赵文联于2021年2月20日为张福乐、毕建铁出具欠条一张，内容为：今欠张福乐、毕建铁在大口屯出树款壹万肆（仟）贰佰元整（计14200元）。欠款人：赵文联。此后经张福乐、毕建铁多次催要，工资款至今未付。本院认为，赵文联与张福乐、毕建铁虽然未订立书面合同，但已实际形成了劳务合同关系，不违反法律行政法规的规定，合法有效，张福乐、毕建铁按照要求完成了出树苗工作，赵文联应当支付相应的报酬。张福乐、毕建铁为证实其诉讼主张，提交了赵文联出具的欠条，并就工作来源及该欠条的形成过程进行了具体陈述，真实可信，予以确认。赵文联未按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任。张福乐、毕建铁请求赵文联给付拖欠的劳务费，具有事实和法律依据，予以支持，赵文联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵文联应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张福乐、毕建铁劳务费14,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由赵文联负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付张福乐、毕建铁。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年四月九日书记员  崔浩轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执256号申请执行人：楚稳稳，女，2003年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：徐原芹，女，1974年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于海，男，1995年9月8日出生，回族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113民初150号民事判决书，在执行申请执行人楚稳稳与被执行人于海机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已给付申请执行人17000元，余款43133.49元从2021年5月份开始每月给付申请执行人3000元直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执256号的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年四月二十八日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异259号案外人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。统一社会信用代码91410100675386052M。负责人：肖鹏。委托诉讼代理人：吉梦颖，系公司员工。申请执行人：河南易居房地产顾问有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元16层1616号，统一社会信用代码91410100776543782J。法定代表人：胡永明，执行董事兼总经理。被执行人：中牟名望房地产有限公司，住所地郑州市中牟县绿博园东侧、九州路南侧、屏华路西侧、名门紫园二期C1号楼4楼424室，统一社会信用代码91410122397125978W。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。在本院执行交通河南易居房地产顾问有限公司(以下简称易居公司)申请执行中牟名望房地产有限公司(以下简称名望公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行(以下简称民生银行郑州分行)对本院扣划被执行人名望公司银行存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人民生银行郑州分行称，因被执行人名望公司在贵院涉民事纠纷，贵院依据（2020）豫0105执17244号之二执行裁定书和协助冻结存款通知书于2020年12月29日通过线上冻结了被执行人在案外人处的保证金质押款项50万元，并随后进行了扣划。事实上，上述款项是名望公司质押给案外人为其在案外人处办理房屋按揭合作业务做质押担保的款项，案外人是质押权人，对上述账号内的款项依法享有优先受偿权，具体情况如下：2016年9月16日，名望公司与案外人签订了编号为22AJ-0202号的《房屋按揭合作协议》，协议约定案外人同意向符合条件的购买被执行人商品房的个人提供住房贷款，同时由被执行人在案外人处开立保证金账户（户名：中牟名望房地产有限公司，账号：69×××31）并存入案外人已发放按揭贷款总额的1%为借款人借款提供质押担保，担保范围包括借款人在具体借款合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及其他一切应付款项，且在被执行人的担保责任解除之前，不得动用上述保证金。被执行人按照协议约定存入50万元保证金提供质押担保，案外人对保证金账户进行了实际控制，且案外人按照《房屋按揭合作协议》约定向被执行人发放贷款59笔，共计金额5245万元，履行了协议约定义务，截至目前，编号为22AJ-0202号的《房屋按揭合作协议》发生的主债权尚有多笔未结清，上述被贵院扣划的保证金账号69×××31内的款项尚具有质押担保属性，案外人享有优先受偿权。现请求：返还已扣划账号69×××31内的50万元。异议审查中，案外人民生银行郑州分行向本院提交证据如下：编号为22AJ-0202号的《房屋按揭合作协议》。本院查明，原告易居公司诉被告名望公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出了（2020）豫0105民初17812号民事判决书，判决如下：一、被告中牟名望房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告河南易居房地产顾问有限公司支付代理佣金1582994.07元及损失（以1582994.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月20日起计算至被告实际履行完毕清偿义务之日止）；二、驳回原告河南易居房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9568元，由被告中牟名望房地产有限公司负担。后被告名望公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年11月20日作出了（2020）豫01民终15115号民事调解书，确认调解内容如下：一、中牟名望房地产有限公司于2020年12月20日前向原告河南易居房地产顾问有限公司支付代理佣金1582994.07元及损失（以1582994.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月20日起计算至被告实际履行完毕清偿义务之日止）；二、若中牟名望房地产有限公司未能按照上述第一项约定及时足额支付，河南易居房地产顾问有限公司有权就本调解协议内容申请强制执行；三、中牟名望房地产有限公司自愿放弃其他上诉请求，双方就本案纠纷所涉房产销售再无其他争议，任何一方不得通过任何途径向另一方主张其他权利；四、一审案件受理费减半收取9568元，由中牟名望房地产有限公司负担；二审案件受理费19137元，减半收取9568.5元，由中牟名望房地产有限公司负担；五、本和解协议经各方当事人或其特别授权的委托代理人签字生效。该调解书于2020年11月20日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执17244号。本院于2020年1月20日作出（2020）豫0105执17244号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划中牟名望房地产有限公司名下银行存款1050000元。本院于2020年12月29日通过网络扣划了名望公司在民生银行郑州分行的账号为69×××31账户内的50万元。另查明，编号为22AJ-0202号的《房屋按揭合作协议》显示：民生银行郑州分行作为甲方，名望公司作为乙方于2016年9月16日签订了《房屋按揭合作协议》的第八条写明：乙方在甲方开立保证金账户（户名：中牟名望房地产有限公司，账号：69×××31）并同意存入甲方已发放按揭总款的1%的保证金作为借款人还款的质押担保，并授权甲方在借款人不履行还款义务时直接扣收，在乙方解除担保责任前，乙方不得动用上述保证金。本院认为，根据相关法律规定，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本案审查过程中，案外人民生银行郑州分行向本院提交相关证据以证明法院冻结的款项系被执行人名望公司在案外人处的保证金，案外人享有优先受偿权。但因该笔款项登记在被执行人名望公司名下，对于该款项是否系被执行人名望公司在案外人处设立的保证金的确认，以及案外人民生银行郑州分行是否享有优先受偿权，不属于本院执行程序审查的范围，对此，案外人、当事人应通过法定诉讼程序予以确认。本案执行过程中，因被执行人名望公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院裁定扣划被执行人名望公司名下银行存款的执行行为并无不当。案外人民生银行郑州分行所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 李  小  涛审判员 姚    丽二〇二一年四月八日书记员 王世海（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0502刑初179号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁仁胜，男，1998年1月17日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2021年4月23日 开庭日期2021年4月30日 指控意见公诉机关根据海检刑诉〔2021〕30号起诉书，指控被告人梁仁胜犯盗窃罪，建议判处被告人梁仁胜有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁仁胜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1.2021年1月13日晚19时许，被告人梁仁胜在广西顺丰速运海城集散点流水线上，趁四周无人之际偷走一个装有一台苹果12手机的包裹。经委托北海市价格认证中心估价，被盗的苹果12手机价值人民币6799元。 2.2021年1月14日凌晨2时许，被告人梁仁胜在广西顺丰速运海城集散点流水线上，趁四周无人之际偷走一个装有一台小米11手机的包裹。经委托北海市价格认证中心估价，被盗的小米11手机价值人民币4299元。 3.2021年1月14日凌晨3时许，被告人梁仁胜在广西顺丰速运海城集散点员工休息室内，趁四周无人之际偷走被害人陈立娟的一个黑色挎包内现金共计人民币1200元（面值为100元的人民币共12张）。 被告人梁仁胜于2021年1月16日被北海市公安局工业园区派出所抓获归案。梁仁胜对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。公安人员将扣押被盗苹果12手机、小米11手机返还被害单位广西顺丰速运海城集散点，现金人民币900元返还被害人陈立娟。 本院意见被告人梁仁胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁仁胜具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处理。 判决主文一、被告人梁仁胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月17日至2021年12月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、责令被告人梁仁胜将犯罪所得人民币300元退赔给被害人陈立娟。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 湘 二〇二一年四月三十日 法官助理  张 鑫 书 记 员  黄旻星
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执81号申请执行人：杨小平，女，1970年4月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：向根福，男，1949年3月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人杨小平与被执行人向根福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨小平与被执行人向根福已自愿达成长期履行和解协议并实际履行（被执行人向根福于2021年4月21日支付申请执行人杨小平赔偿款5000元，余款5000元在2022年10月30日前全部付清，申请执行人杨小平书面申请法院解除对被执行人向根福的所有强制措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  林安华审判员  袁 勇二〇二一年四月二十二日书记员  杨锡勇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执624号之二 申请执行人陈美成，男，汉族,1979年12月23日出生，住广东省廉江市。 被执行人姚洪斌，男，汉族,1965年9月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人陈美成与被执行人姚洪斌劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付50528.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月三十日 书记员 卢  钿
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1829号                  原告              陈军英，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。                  被告              耿喜锋，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6334.14元、营养费140元、住院伙食补助费350元、护理费1920元、误工费3750元、交通费140元、材料复印费18元，以上共计12 652.14元；      2.诉讼费由被告承担。                   本院于2021年4月16日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中                  华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告耿喜锋于本判决生效之日起二十日内向原告陈军英赔偿医疗费4433.90元（6334.14元×70%）、住院伙食补助费245元（50元/天×7天×70%）、营养费98元（20元/天×7天×70%）、交通费98元（20元/天×7天×70%）、误工费1312.50元（125元/天×15天×70%）、护理费627.20元（128元/天×7天×70%），扣除被告耿喜锋垫付的81.04元，以上共计6733.56元；      二、驳回原告陈军英的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，减半收取计58元，由被告耿喜锋负担25元，原告陈军英负担33元。      本判决为终审判决。            审  判  员  虎智霞                                  二〇二一年四月二十五日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1103号申请执行人:易煌,男,1971年7月21日出生,汉族,湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。申请执行人:阳飞,男,1973年9月30日出生,汉族,湖南省湘阴县人，居民，住湖南省湘阴县。委托代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所律师，执业证号××。代理权限为特别授权。委托代理人：周俊峰，湖南英萃律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被执行人：湖南大和投资开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源路（城中加油站旁），统一社会信用代码9143120057862336XO。法定代表人：杨志安，董事长。委托代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。代理权限为特别授权。申请执行人易煌、阳飞与被执行人湖南大和投资开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日作出(2019)湘1281民初550号民事判决书，以及湖南省怀化市中级人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘12民终1497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的708.953182万元及利息，本院于2020年12月9日向被执行人湖南大和投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人湖南大和投资开发有限公司按生效法律文书确定的内容：一、支付申请执行人易煌、阳飞建房工程款6121164.95元及利息；二、支付易煌、阳飞履约保证金640000元及6、8号楼基础款50000元；三、加倍支付迟延期间的债务利息；四、承担本案受理费及鉴定费278366.87元；五、承担本案执行费61896元。被执行人湖南大和投资开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：一、经调查被执行人湖南大和投资开发有限公司的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有上述可供执行财产；二、本院于2017年11月13日查封了被执行人湖南大和投资开发有限公司名下位于湖南省洪江市××镇花园粮库对面，土地使用权证号为洪国用（2016）087号的土地使用权，2020年4月24日进行了续查封，查封期限为三年；三、本院于2020年4月24日继续扣押被执行人湖南大和投资开发有限公司的现金3500000元，其中2020年12月22日代为支付（2020）湘1281执717号申请执行人舒松柏与被执行人易煌、阳飞买卖合同纠纷执行一案1971900元，2021年1月27日，支付了申请执行人易煌、阳飞案款70000元[其中50738元付给了(2020)湘1281执690号申请执行人卢靖、朱建湖与被执行人易煌、阳飞、湖南大和投资开发有限公司合同纠纷执行一案的申请执行人朱建湖，剩余19623元付本案申请执行人阳飞]。剩余扣押的本案被执行人湖南大和投资开发有限公司保证金1458100元，在（2020）湘1281执保269号申请人洪江市安江砂石场与被申请人易煌、阳飞合同纠纷保全一案中，依法冻结了被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权110000元，冻结期限为二年，在（2020）湘1281执保270号申请人洪江市安江商品混凝土有限公司与被申请人易煌、阳飞合同纠纷保全一案中，依法冻结了被申请人易煌、阳飞在本院的到期债权1348100元，冻结期限为二年。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日约谈了申请执行人，询问了申请执行人是否申请对被执行人名下已被查封的土地进行拍卖，申请执行人表示暂时未能垫付评估费用，并书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理，等准备好评估费再申请恢复执行。另，本院在执行过程中，于2021年4月28日对被执行人湖南大和投资开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人易煌、阳飞因暂时无法垫付评估费，而致使对被查封的被执行人湖南大和投资开发有限公司名下的土地无法进行拍卖，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人已书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理，是其对自身权利的处分。本院不解除查封被执行人湖南大和投资开发有限公司名下已被本院查封的位位于湖南省洪江市××镇花园粮库对面，土地使用权证号为洪国用（2016）087号的土地使用权，等申请执行人准备好评估费，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月二十八日书记员  邱 成
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05知民初28号 原告：泉州市柏悦工艺品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇下曾村新村148号,统一社会信用代码：91350521MA31M5EQ9N。 法定代表人：王宗全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林明桂，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：桥东区盛鹤花卉经营部，住所地河北省邢台市襄都区襄都路511号温室大棚C-04、05号，统一社会信用代码：92130502MA0A70BQ7A。 法定代表人：吴近鹤，系该店经营者。 原告泉州市柏悦工艺品有限公司与被告桥东区盛鹤花卉经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，一审诉前原告泉州市柏悦工艺品有限公司于2021年4月15日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市柏悦工艺品有限公司提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市柏悦工艺品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告泉州市柏悦工艺品有限公司负担。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 田建兴 二〇二一年四月二十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郭瑞云
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初413号原告：韩敬敬，女，1986年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜燕芳，女，1988年8月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：王伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩敬敬与被告杜燕芳、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬敬、被告王伟到庭参加诉讼，被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬敬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金3,000元，并承担自2020年10月2日至借款实际清偿之日止的违约金（以3,000元为基数，按照每天100元计算），暂计算至2020年11月9日的违约金为3,800元；2．诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告杜燕芳于2020年5月31日向原告借款3,000元。后于2020年7月24日为原告出具借条一份，承诺于2020年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担一切法律责任。截止至今，被告未支付借款本金及违约金，且上述债务属于夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故诉至法院。杜燕芳未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。王伟辩称，不同意原告的所有诉讼请求。不清楚杜燕芳是否向原告借款，即使借款属实，借款也没有用于家庭，其也没有使用。杜燕芳没有像原告所说的将借款用于买房，借条上也没有其签字。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条1张、微信转账记录截图1张。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认，结合原告当庭陈述，能够证实被告杜燕芳向原告借款的有关事实。另查，被告杜燕芳、王伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜燕芳向原告借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现被告杜燕芳未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故关于原告要求被告杜燕芳偿还借款本金3,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的自2020年10月2日起至实际清偿之日止的违约金，计算标准过高，不符合法律规定，应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方约定违约金的借条签订时间为2020年7月24日，故被告杜燕芳应当按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付逾期利息。关于原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，结合本院审查的有关事实，本案借款发生在被告杜燕芳、王伟婚姻关系存续期间，且借款金额并未超出家庭日常生活需要，被告王伟亦无证据证明本案借款并非用于家庭日常生活，故对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张予以支持。被告杜燕芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下：一、被告杜燕芳、王伟于本判决生效后三日内共同偿还原告韩敬敬借款3,000元及逾期利息（以3,000元为基数、按照年利率15.4%计算自2020年10月2日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告韩敬敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜燕芳、王伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇二一年四月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初833号原告：镇赉县博元物业管理有限公司，住所地镇赉县四方坨子中心锅炉房。统一社会信用代码：91220821MA0Y4Q2H20。法定代表人：薛松鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：徐克，该公司员工。被告：张玉霞，女，1972年6月14日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县博元物业管理有限公司以张玉霞已经履行给付义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇赉县博元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），财产保全费56元，由原告镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员 莫琳二〇二一年四月二十九日书记员 徐瑶
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初765号原告：童某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。被告：柴某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告童某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童某向本院提出诉讼请求：要求柴某偿还童某借款6000元。事实和理由：2020年9月27日，柴某向童某借款。童某将6000元借给柴某，柴某向与童某出具了借条，约定于2020年10月20日还款。借款到期后，柴某未偿还借款。柴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，童某提供借条1份，证明柴某于2020年9月29日向童某借款6000元，约定的还款期限为2020年10月20日。柴某未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。以上童某提供的证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月29日，柴某向童某借款6000元，童某向柴某交付借款6000元，双方约定还款期限为2020年10月20日，借款期限届满后，柴某未偿还借款。本院认为，本案中，柴某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但童某的陈述与柴某向童某出具的借条能够证实童某与柴某之间的民间借贷，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。童某已按约履行借款的义务，柴某未按约偿还借款，应当承担给付责任。现童某要求柴某给付借款的请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，童某要求柴某给付借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柴某给付童某借款6000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张泽喜二〇二一年四月十二日书记员 赵金萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢363号 申请执行人：黄祖尧，男，1969年出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张文彬，男，1969年出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：张银琼，女，1964年出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆宇伦建筑劳务有限公司,住所地：重庆市江北区。 法定代表人张彪。 被执行人：重庆市中韵牧业有限责任公司,住所地：重庆市云阳县。 法定代表人张银琼。 被执行人：重庆普贤饲料有限公司,住所地：重庆市云阳工业园区。 法定代表人张红。 本院在执行申请执行人黄祖尧、张文彬与被执行人张银琼、重庆宇伦建筑劳务有限公司、重庆市中韵牧业有限责任公司、重庆普贤饲料有限公司借款合同纠纷一案中，收回案款xx元，扣除执行费，黄祖尧、张文彬实际领取xx元。被执行人重庆普贤饲料有限公司已破产,本院已通知申请执行人黄祖尧、张文彬去申报债权。此外，因申请执行人黄祖尧、张文彬不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄祖尧、张文彬有案款本金xx元及利息未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月十二日 书记员 倪 霞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执817号马维本：你帮助信息网络犯罪活动一案，本院作出的（2021）豫0222刑初112号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月十三日移送强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、缴纳违法所得900元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3052号原告：吴石珠，男，1973年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：丁招勇，男，1981年12月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区（天顺石材店）。原告吴石珠与被告丁招勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴石珠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴石珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴石珠撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告吴石珠负担。审 判 员 张圣来二〇二一年四月十四日代书记员 颜志群
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审21号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：马**，新绛县自然资源局龙兴自然资源所工作人员。   被执行人：朱小龙，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月22日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2020】57号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除朱小龙无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人朱小龙未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：   驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。   如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 陈艳芳   人民陪审员 黄俊平     二〇二一年四月二十八日   书 记 员 孔碧莹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执76号之二 申请执行人：江金益，男，1973年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县鲁容乡皎贯村么岜组。 被执行人：周孝敬，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇五里村法郎组。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1662号民事判决书，于2021年1月18日依法受理了江金益申请执行周孝敬承揽合同纠纷一案。本院(2020)黔2325民初1662号民事判决书载明：由被告周孝敬于本判决生效之日起十五日内支付原告江金益工程款65000元。向申请执行人江金益支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件受理费1400元及申请执行费875元。江金益申请标的金额为65000元。 在本案执行中，本院分别于2021年1月19日、3月26日通过网络查控系统对周孝敬的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、浦发银行等银行账户，上述账户中除浦发银行有存款1497.48元及财付通支付账户有存款2844.66元可供执行外（申请执行人江金益自愿明确表示不要求法院扣划）其余账户均无存款可供执行上述账户除均无存款可供执行；查询到被执行人有华泰牌（车牌：贵GHTXXX，车辆类型：K31，识别代码：000307）汽车一辆，本院已依法委托被执行人所在地法院进行查封，但未实际控制；查无证券信息。 2021年1月18日，向江金益发出举证通知书。2021年1月21日向周孝敬发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县自然资源局、住建局、公积金管理中心等查询，未查询到周孝敬的不动产、房产、公积金登记信息。委托被执行人所属法院调查，被执行人在当地亦无可供执行财产。对于周孝敬本院依法查找，但未找到，亦未找到其目前有可供执行财产。 2021年4月19日，本院依法向周孝敬发出限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2021年4月26日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知江金益，并听取其对终结本次执行程序的意见。江金益对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1662号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因被执行人周孝敬暂无可供执行的财产，申请执行人江金益对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初1662号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权65000元周孝敬应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 朱天才 审 判 员 梁胜斌 审 判 员 陈家禄 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴万庚 书 记 员 廖升平