wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2101民初682号 原告：高昌区湘润水泥制品厂，住所地：新疆吐鲁番市高昌区艾丁湖镇也木什村**。 法定代表人：胡祥文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，1970年2月5日出生，汉族，系该厂销售经理，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被告：高非，男，1991年04月16日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原告高昌区湘润水泥制品厂（以下简称湘润水泥厂）与被告高非买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘润水泥厂的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼，被告高非经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 湘润水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款77,600元；2.判令被告向原告偿付违约金4880元【计算方式：97,600元（货款总金额）×5%（合同约定的违约金）】；以上二项合计82,480元；3.判令被告承担本案诉讼费用（含律师费、保全费、案件受理费、邮寄费等）。事实与理由：2019年4月20日原告与被告签订购销合同，用于被告建设项目。2019年12月14日原告与被告对账，被告在对账函上签名并承诺2020年1月20日前付清欠款77,600元。因合同约定如双方有违反合同逾期供货或逾期付款的，违约方按合同货款总金额的5%给对方支付违约金。合同履行后，原告实际向被告供货价值97,600元，并提供了全额发票。经原告多次催要，被告支付了20,000元，剩余77,600元货款至今未付，故诉至法院。 高非未到庭答辩，庭后亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《购销合同》，合同约定：“1.乙方向甲方订购：①钢筋混凝土管（750*2000*120）99米，单价500元/米。金额49,500元；②钢筋混凝土管（750*2000*100）109米，单价450元/米。金额49,050元；本合同金额为含税（普通发票）价。按实际提货结算。2.付款方式：预付款壹万元整，其余货款须在2019年12月25日前一次性付清。3.交货地点：乙方施工现场，车辆能到之处，乙方在发货单上签字认可即视为甲方产品外观及数量验收合格。4.违约责任：逾期供货或逾期付款，违约方按本合同货款总金额的5%偿付给对方违约金等。”落款处印有原告的公章及被告签名和身份证号。合同签订后，原告按合同约定将混凝土管送至原告指定处。后被告向原告支付了货款20,000元。2019年12月14日原、被告经结算，被告尚欠原告货款77,600元，并在对账函上签名确认。对账函还备注：“此款2020年1月20日前付清。”但因该笔欠款被告至今未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的义务予以履行。原告依合同约定向被告提供了混凝土管，被告亦收货并支付了20,000元货款，后经双方对账尚余77,600元货款至今未付，以上事实有双方签名的合同、送货单及对账单为证。被告长期拖欠货款的行为，显属违约，故原告要求被告支付混凝土管欠款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高非于本判决生效后十日内向原告高昌区湘润水泥制品厂一次性支付货款77,600元及违约金4880元，合计82,480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告高非负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员  芦咏芝 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱飞艳 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民终5127号上诉人（原审被告）：陈美连，女，汉族，1978年1月18日出生，居民身份证住址为广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××24X。被上诉人（原审原告）：东莞市凤岗诚合模具配件经营部，经营场所：广东省东莞市凤岗镇竹塘村下围商住区××××××××××，统一社会信用代码：92441900MA515FHP8F。经营者：江永喜，男，汉族，1982年4月27日出生，居民身份证住址为河南省泌阳县×××××××委小井庄，公民身份号码为412××××××××××××335。原审被告：东莞市润龙成科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA54CKLE85。法定代表人：陈美连，该公司总经理。原审被告：吴以怡，男，汉族，1978年10月3日出生，居民身份证住址为广西灵山县××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××934。上诉人陈美连因与被上诉人东莞市凤岗诚合模具配件经营部，原审被告东莞市润龙成科技有限公司、吴以怡定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15752号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，广东省东莞市第三人民法院于2021年2月1日向上诉人陈美连送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费9236元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。陈美连于2021年2月1日签收了上述《预交上诉费通知书》，但未在前述指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈美连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈美连逾期交纳的上诉费9236元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  邹凤丹审判员  罗艳艳二〇二一年四月二十六日书记员  邓绮琪附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执852号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：何荣，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与何荣银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初13233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款902.88元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月6日被执行人尚欠申请执行人48897.1元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费574元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月六日书记员 朱 琳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1460号原告息县人民医院，统一社会信用代码：12411528419465421G，住所地河南省息县香米贡大道东段路南668号。法定代表人贾建，男，该院院长。委托代理人邹龙龙，男，该院职工。被告徐莉，女，1970年12月6日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县人民医院诉被告徐莉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告息县人民医院的委托代理人邹龙龙到庭参加诉讼，被告徐莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠医疗费2164.22元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告徐莉因患病于2019年3月4日入住原告医院治疗，总花医疗费用2164.22元，其出院后拒绝支付个人应当支付的费用，经多次追要分文未付，因此成讼。被告徐莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未答辩。本案经审理事实如下：被告徐莉于2019年3月4日因病入住息县人民医院治疗，花费医疗费用共计2164.22元，被告徐莉出院后拒绝支付该笔医疗费用，经过原告多次追要，被告均拒绝支付。以上事实有法人证明、医疗机构执业许可证、授权委托书、身份证复印件、费用汇总、收费票据、原告陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的医疗服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，应视为有效合同。原告向被告提供医疗服务后，被告应当及时履行支付医疗费的义务，至今未履行，已构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告支付医疗费2164.22元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐莉于判决生效后十日内给付原告息县人民医院医疗服务费2164.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50，减半交纳25元，由被告徐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十九日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1602刑初165号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人杨东明，男，1980年11月12日出生，汉族,初中文化，户籍地河南省项城市，现住河南省项城市。因涉嫌交通肇事，于2020年1月28日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于2021年2月4日被周口市公安局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。被告人杨东明交通肇事一案，由周口市川汇区人民检察院于2021年4月1日以川检一部刑诉（2021）Z132号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨东明及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年12月23日15:58分许，杨东明驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号挂车），沿交通大道由西向东行驶至龙源路交叉口右拐过程中，与刘某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队集体研究认定杨东明承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨东明驾驶机动车，违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨东明案发后主动拨打110、120，在案发现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。鉴于被告人杨东明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，请法庭根据被告人杨东明的犯罪事实、当庭认罪态度及是否适合社区矫正情况，对被告人杨东明依法判决。并提供了相关证据予以证明。被告人杨东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人杨东明案发后被告人杨东明主动拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案系过失犯罪，主观恶性不深，无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪态度较好，具有明显悔罪表现，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其判处非监禁刑。经审理查明，2020年12月23日15:58分许，被告人杨东明驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××号挂车），沿周口市川汇区交通大道由西向东行驶至龙源路交叉口右拐过程中，与刘某2驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人刘某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局六大队集体研究认定杨东明承担该事故的全部责任。另查明，案发后被告人杨东明已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人杨东明在庭审中无异议，并有证人王某、李某、刘某1的证言，书证受案登记表、接处警记录、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图照片、到案经过、杨东明及刘某2的人口信息，杨东明驾驶证查询、机动车豫Ｐ×××××机动车行驶证、车辆机动车信息查询、无前科证明、呼吸式酒精测试单、血样提取表、检验结论通知书、送达回证、赔偿协议书、谅解书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、车辆称重单、涉案车辆的保险单据、家属意见书、司法机关出具的调查评估意见书，视听资料周口市公安局提供的案发现场的监控录像光盘一张，鉴定结论周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书、周口市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验报告、河南威盾司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术报告、河南威盾司法鉴定中心道路交通事故车辆安全技术报告等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨东明驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨东明犯罪以后主动报警，并在现场等待出警人员处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人杨东明系初犯，到案后自愿认罪认罚，已向被害人家属赔偿并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨东明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨东明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二一年四月二十日书记员  姚成楷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8873号 邓启德： 被执行人邓启德信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12872号民事判决书确认的邓启德应负担的诉讼费78元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8873号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初927号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该司董事长。 委托诉讼代理人：冷庆君，男，该司客户经理。 委托诉讼代理人：金季良，男，该司客户经理。 被告：刘文华，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘志英，女，1965年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：付华，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：任洪霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘文中，男，1969年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：庄春香，女，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘文华、刘志英、付华、任洪霞、刘文中、庄春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张志军 二〇二一年四月十九日 书记员  张晓阳
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1587号原告：牛竹亭，女，1941年7月5日出生，汉族，住新乡市，汉族。委托诉讼代理人：张鹏，河南悦言律师事务所律师。被告：许清洲，男，1969年7月22日出生，汉族，住河南省。本院在审理牛竹亭与许清洲共有物分割纠纷一案中，原告牛竹亭于2021年4月7日立案。原告牛竹亭于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛竹亭撤诉。案件受理费1311.11元，减半收取655.55元，由原告牛竹亭负担。审判员  郝章勇二〇二一年四月三十日书记员  张栓杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初585号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2021]Z208号。 受理日期：2021年4月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：余青龙，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2011年6月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月24日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月6日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月29日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年8月5日刑满释放。现因本案于2020年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年12月8日17时许，被告人余青龙到石狮市，撬锁入户，盗走被害人王某放在衣柜抽屉里的现金人民币2005元及黄金手链、项链、耳钉、戒指等黄金饰品（价值人民币12198.5元）。 2020年12月9日11时许，被告人余青龙在晋江市被公安人员抓获，并被扣押1条黄金手链、1条黄金项链及现金人民币10280元。案发后，前述扣押财物已发还被害人。 公诉机关认为被告人余青龙自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余青龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人余青龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物价值共计人民币14203.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余青龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。被告人余青龙另有多次犯罪前科及本次作案是入户盗窃，可酌情予以从重处罚。被告人余青龙归案后自愿认罪认罚，可予以从轻处罚,但其是累犯且有多次犯罪前科,可见其悔改不彻底,对其从轻处罚要严格把握。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年7月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人余青龙退赔被害人王某经济损失人民币一千一百二十九元零四分。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈晓亮
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0830刑初139号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人荣良春，男，1977年7月7日出生，汉族人，初中文化，劳务人员，户籍安徽省蚌埠市五河县号，住所盱眙县区。被告人荣良春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被盱眙县公安局取保候审，2021年4月30日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2021）121号起诉书指控被告人荣良春犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人荣良春的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人荣良春到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2021年1月15日21时许，被告人荣良春饮酒后驾皖Ｃ×××××1普通二轮摩托车，沿盱眙县太和街道新海大道由北向南行驶，至新海大道与东方大道路口处，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人荣良春血液中的乙醇浓度为193.5mg/100ml。案发后，被告人荣良春如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人荣良春未取得机动车驾驶资质。公诉机关认为被告人荣良春的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人荣良春拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人荣良春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣良春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人荣良春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣良春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二一年四月三十日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执183号申请执行人：赵昌志，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人赵昌志诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初4719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1506号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙。被告：杨国宏，男，汉族。住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司与被告杨国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年四月二十七日书记员 方希宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5712号之一 被执行人张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被执行人张万全追缴违法所得一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初70号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人张万全应追缴违法所得300000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人张万全的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初711号 原告：李波平，男，1979年3月17日出生，汉族，住保定市莲地区。 被告：河北安盛建筑装饰有限公司，住所地：保定市徐水区安肃镇巨力中路锦绣家园5号楼门脸底商。 法定代表人：刘更，该公司经理。 原告李波平与被告河北安盛建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李波平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李波平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李波平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李波平负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年四月十二日 书记员  王艺颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1856号 申请执行人杨明超，男，汉族，1989年2月22日出生，住江西省西安市未央区。 被执行人段彦娉，女，汉族，1992年4月15日出生，住江西省樟树市。 被执行人唐烈胜，男，汉族，1979年6月16日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人东莞市犇犇汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 关于申请执行人杨明超与被执行人段彦娉、唐烈胜、东莞市犇犇汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民特3155号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付购车款480000元，分期履行。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未查询到有其他可供执行的财产。（二）本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在期限内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2617号 原告：陈光大，男，汉族，1981年1月21日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：台江区炫颖小吃店，经营场所福建省福州市台江区上海街道工业路199号中防万宝城商铺L2层010号（SHL2-010） 经营者：刘炫。 第三人：宁波市九两餐饮有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A114. 法定代表人：肖春宇，执行董事。 原告陈光大与被告台江区炫颍小吃店、第三人宁波市九两餐饮有限公司不正当竞争纠纷一案，原告陈光大于2021年4月12日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈光大撤诉。 案件受理费人民币6037元，减半收取计3018.5元，由陈光大负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  曾 凤 审 判 员  徐 方 二〇二一年四月二十七日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执4259号之一申请执行人：雷鸣，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光平一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。法定代表人：国淑侠，职务不详。申请执行人雷鸣与被执行人重庆展民文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初3164号民事判决书，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人及其股东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。且联系不上被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索和其他联系方式。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执4259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1369号原告：刘开清，男，汉族，1977年11月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：葛小韬，男，汉族，1978年1月20日出生，住江西省吉安市泰和县。原告刘开清被告葛小韬劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告刘开清于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘开清撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开清承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月二十五日书记员  廖 琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1980号申请人:韩鹏飞，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省平顶山市舞钢市。申请人：杨吉文，男，汉族，1989年6月13日生，河南省淇县号。被申请人：何秋莹，女，汉族，2001年10月23日生，长葛市组。申请人韩鹏飞、杨吉文与被申请人何秋莹买卖合同纠纷一案，申请人韩鹏飞、杨吉文于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秋莹在银行的存款109000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人韩鹏飞、杨吉文向本院提交了财产保全申请书且提供了担保，提出的申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何秋莹在银行的存款109000元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐纪斗二〇二一年四月二十八日书记员  张 荃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1237号原告：朱飞,男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人:吕世龙，男，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：薛启杰,男，出生日期不详，汉族，个体，住方正县。本院在审理原告朱飞与被告薛启杰中介合同纠纷一案中，原告朱飞于二Ｏ二一年四月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱飞的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱飞撤回起诉。案件受理费1，550.00元减半收取计775.00元,由原告朱飞负担。审判员  王志新二〇二一年四月二十三日书记员  孙国艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民辖14号原告：吴吉思，男，生于1988年1月13日，土家族，住湖北省宣恩县。被告：杨正勇，男，生于1974年8月2日，汉族，住湖北省宣恩县。原告吴吉思与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，宣恩县人民法院于2021年3月2日立案。原告吴吉思诉称，原、被告于2020年7月5日签订借据，借款金额为360000元。依据借条，被告应于2020年8月6日前付清借款。经多次催讨，被告没有归还借款。请求人民法院判令被告偿还借款本金及利息。宣恩县人民法院经审查认为，因被告杨正勇系宣恩县人民法院人民陪审员，不宜行使管辖权,报请恩施州中级法院指定管辖。本院认为，宣恩县人民法院因特殊原因无法行使管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条和《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干问题》第一条的规定宣某恩人民法院报请本院指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  袁 民二〇二一年四月十二日书记员  李 箐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更461号罪犯李干书。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2016年2月2日作出(2015)灌少刑初字第00036号刑事判决，认定被告人李干书犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1166号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2019年7月24日，本院以(2019)苏11刑更1647号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李干书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李干书减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李干书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月、2021年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李干书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李干书的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月4日起至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保33号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××质大厦第一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××662P。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××第1层、×层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码914×××××××××××402U。负责人：李锦奎。被申请人：杨志国，男，1978年1月8日出生，汉族，住四川省营山县××××××1×，公民身份号码512××××××××××××032。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2021年3月23日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在526201.54元范围内采取保全措施，并以兴业银行股份有限公司佛山分行出具的担保函作为担保。2021年4月14日，佛山仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨志国的银行存款526201.54元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3151元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年四月二十二日书记员  何贵豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6634号原告：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，职务总经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，黑龙江博润律师事务所实习律师。被告：曾立国，男，1982年3月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司与被告曾立国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年四月九日书记员 王晓佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2906号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，该公司员工。特别授权代理。委托代理人赵虎，该公司员工。特别授权代理。被告杨啸，男，汉族，1986年3月19日生，住洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨啸信用卡纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李牡丹
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1316号原告：刘艳峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告:孙福来，男，1979年9月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告刘艳峰与被告孙福来劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰到庭参加了诉讼，被告孙福来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘艳峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙福来给付刘艳峰工资款1120.00元；2.案件受理费及实际支出费用由孙福来承担。事实及理由：2017年10月，刘艳峰在孙福来承包的钢结构工程工地作电焊工，孙福来共欠刘艳峰工资款1120.00元，于2018年2月14日给刘艳峰出具欠条一枚。约定一年内还清此款，但孙福来未按照约定的时间履行，刘艳峰多次催要，孙福来均以种种借口拒绝给付，故刘艳峰起诉至法院，请依法判决。孙福来未到庭，亦未提出书面答辩意见。刘艳峰围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2018年2月14日孙福来给刘艳峰出具的欠条，用以证明孙福来欠刘艳峰工资款的事实；2.长春市宽城区奋进乡龙泉村村民委员会出具的证明一份，用以证明刘艳峰与欠条中所书写的刘艳丰为同一人。本院经审理认定事实如下：2017年，刘艳峰在孙福来承包的工程中从事电焊工的工作。工程结束后，经双方结算，孙福来欠刘艳峰工资款1120.00元。2018年2月14日，孙福来为刘艳峰出具欠条一枚，约定上述款项一年内还清，但其至今未给付刘艳峰上述所欠工资款项。本院认为，孙福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。刘艳峰提交的证据具有客观、真实性，依法予以采信。工资应及时如数支付给劳动者，不得拖欠。刘艳峰受雇于孙福来，为其工作，孙福来应向刘艳峰支付工资报酬，故刘艳峰要求孙福来给付工资的诉讼请求成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙福来于本判决生效后五日内给付刘艳峰工资款1120.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由孙福来负担。本判决为终审判决。审判员 夏丽晶二〇二一年四月九日书记员 贺 迪
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1610号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：李涛，男，汉族，住辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二一年四月三十日书记员  郝佳佳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2392号原告：李国群,男,1972年2月14日出生,汉族,住河南省罗山县。被告：六安市汽车联运服务有限公司。统一社会信用代码：91341500704999078L。法定代表人：赵新霞，系该公司董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。统一社会信用代码：9134150070499762X4。负责人：李良炳，系该公司经理。原告李国群诉被告六安市汽车联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，本案事故车辆承保机构非中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李国群的起诉。本案诉讼费2456元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年四月二十八日书记员  胡莹莹
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执787号之五申请执行人：张宁，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周新，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：周国强，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初4851号民事调解书，责令被执行人周新、周国强履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新、周国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周新在财付通支付科技有限公司085e9858e86aa155d9b7ec1bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币16969.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 炜二〇二一年四月二十三日书记员 解盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。联系人：解盼盼联系电话：05587698086
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初802号原告：王宏建，男，出生于1973年7月21日，汉族，住河南省新密市。被告：宫剑峰，男，出生于1972年1月12日，汉族，住河南省新密市。原告王宏建诉被告宫剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏建到庭参加了诉讼，被告宫剑峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宏建诉称，因原告与被告系同学关系，被告急需资金分两次向原告借款，被告在收到第一笔借款4万元后向原告出具借条一张，并承诺于2020年12月20日前归还。被告在收到第二笔借款3万元后又向原告出具借条一张，并承诺于2020年11月20日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告借款70,000元，并自借款之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告王宏建为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2020年10月20日被告向原告出具的借条原件一份；2、2020年10月27日被告向原告出具的借条原件一份；3、原、被告微信聊天记录打印件7页；4、2019年8月6日被告向原告出具的借条复印件一份。被告宫剑峰未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年10月20日被告宫剑峰向原告王宏建出具借据一份，载明：今借到王宏建现金肆万元整（40,000元）借款用于房屋装修，约定于2020年12月20日前归还，如到时未能归还，追加自借款之日起至还款时借款额的2%违约金，此外承担因此事起的相关费用，被告宫剑峰在借据上签名并按指印。2020年10月27日被告宫剑峰向原告王宏建出具借据一份，载明：今借到王宏建现金叁元整（30,000元）借款用于房屋装修，约定于2020年11月20日前归还，如到时未能归还，追加自借款之日起至还款时借款额的2%违约金，此外承担因此事起的相关费用，被告宫剑峰在借据上签名并按指印。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付欠原告借款70,000元，并自借款之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告自借款之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部还清之日止的主张，对于2020年10月20日借款40,000元，原、被告双方约定还款时间为2020年12月20日，被告的逾期还款之日为2020年12月21日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2020年12月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；对于2020年10月27日借款30,000元，原、被告双方约定还款时间为2020年11月20日，被告的逾期还款之日为2020年11月21日，同时双方对逾期还款利率没有明确约定，应当从被告逾期还款之日即2020年11月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫剑峰于本判决生效后十日内偿还原告王宏建40,000元，并从2020年12月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告王宏建支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；二、被告宫剑峰于本判决生效后十日内偿还原告王宏建30,000元，并从2020年11月21日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告王宏建支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王宏建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为775元，由被告宫剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二一年四月二十二日书记员  曹 乐
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初418号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘攀，男，1981年7月13日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，现住临泉县。被告人刘攀曾因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、抢劫罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑九年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］221号起诉书指控被告人刘攀犯危险驾驶罪,于2021年4月25日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月18日13时许，被告人刘攀酒后驾驶车牌号为皖Ｋ2××××的白色北京牌小型轿车，在临泉县××路××南向北行驶，行驶至××路××处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘攀静脉血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议法庭对其以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人刘攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人刘攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年四月二十七日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0902刑初148号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人肖某某，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年2月3日被批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。指定辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2021）122号起诉书指控被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月21日，被告人肖某某为牟利，在明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪的情况下，仍使用自己的身份证件到中国邮政储蓄银行孝感市车站支行办理了一张银行卡（卡号为62×××14)，并将该银行卡卖给他人使用，从中非法获利500元。目前已查明被告人肖某某所卖出的该银行卡涉及马某1被诈骗案、俞某被诈骗案，涉及过账被诈骗资金三十五万余元。2021年1月21日，被告人肖某某主动到公安机关投案。为认定上述事实公诉机关提供了如下证据:1.到案情况说明、银行交易明细等书证；2.证人马某1、俞某的证言；3.被告人肖某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人肖某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚签字具结，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人肖某某的罪名不持异议，其辩护意见是：被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人自愿接受法律制裁，已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；被告人无犯罪记录，系初犯，请求酌情从轻处罚。希望合议庭对被告人肖某某从轻处罚。经审理查明：2020年10月21日，被告人肖某某为牟利，在明知他人收购银行卡可能用于违法犯罪的情况下，仍使用自己的身份证件到中国邮政储蓄银行孝感市车站支行办理了一张银行卡（卡号为62×××14)，并将该银行卡卖给他人使用，从中非法获利500元。目前已查明被告人肖某某所卖出的该银行卡涉及马某1、俞某被诈骗案，涉及过账被诈骗资金三十五万余元。2021年1月21日，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1.到案情况说明、肖某某邮政银行卡涉案研判报告、肖某某邮政银行卡交易明细、被告人肖某某身份信息等书证；2.证人马某1、俞某的证言；3.被告人肖某某的供述等。本院认为，被告人肖某某明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，为他人提供支付结算方面的帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，依法予以支持。案发后，被告人肖某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的构成要件，依法从轻处罚；庭审中，被告人肖某某当庭自愿认罪、在公诉机关认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。犯罪分子的违法所得，依法应予收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年8月20日止，罚金限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、对被告人肖某某的非法所得人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈继平人民陪审员  刘国英人民陪审员  高勇梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  董建波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执856号申请执行人：乳山松海房地产开发有限公司。住所地乳山市白沙滩镇白沙滩村。法定代表人张永福，总经理。被执行人：马海滨，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。本院在乳山松海房地产开发有限公司与马海滨追偿权纠纷（2020）鲁1083民初2330号一案中，于2021年3月30日向被执行人马海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人马海滨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人马海滨购买的乳山松海房地产开发有限公司开发并办理了商品房预售合同登记备案手续的坐落于乳山市白沙滩镇闻莺苑小区7号1-301室。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月六日书记员  刘光辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0923民初4938号 原告：山东登攀建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370923MA3P6QXT6C,住所地山东省泰安市东平县东平街道西山路**名门公馆****。 法定代表人：吴小伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：潍坊高博新能源科技有限公司，统一社会信用代码91370700698075417Q,住所,住所地潍坊滨海经济开发区海港支路以西街以南。 法定代表人：马在旺，执行董事。 原告山东登攀建筑工程有限公司（以下简称登攀公司）与被告潍坊高博新能源科技有限公司（以下简称高博公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登攀公司委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告高博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的加工费414,609.53元及利息（以414609.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日支付至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，原被告双方签订《加工委托协议》，高博公司委托登攀公司依据图纸进行生产加工高博公司所需的产品（网框、钉网片、防护网翻新、铁皮、网框维修）。协议签订后，登攀公司依约履行了加工义务，在《加工委托协议》期满后，经双方结算，高博公司下欠登攀公司加工费414,609.53元，高博公司向登攀公司出具结算单一份。后登攀公司多次向高博公司催要欠款，其拒不支付。 被告高博公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告登攀公司（乙方）与被告高博公司（甲方）签订《加工委托协议》，甲方委托乙方依据图纸进行生产加工。加工的产品名称、规格型号、加工性质、单价等项目均附表予以列明。其中协议第5.1约定：货到甲方经甲方验收合格入库后，甲方根据入库单每月底统计一份开票清单与乙方核对，核对无误后，乙方在五日内开具增值税专用普通发票，自出货起算30日内甲方以电汇形式向乙方支付货款；如因乙方产品质量问题，则在质量问题处理完毕之后统计产品问题发生当月的开票清单；第10.2约定：本协议有效期为2019年4月13日起至2020年4月12日止。合同期满后，双方合作无问题的，合同继续有效。2020年10月19日，经双方结算，制作结算表一份，表中载明了结算周期、付款内容、计算总金额、已开票金额、已付款金额、剩余金额、未开票金额、到期未付金额、备注等内容，结算周期显示2019年3月到2019年8月；到期未付金额显示414,609.53元。被告高博公司在该结算单上加盖公司公章，两名工作人员签名并注明时间。 上述事实，由原告提交的《加工委托协议》、结算单予以证实。 本院认为，原被告签订的《加工委托协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定全面履行各自的合同义务。经双方结算，被告尚欠原告加工费414,609.53元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款利息起算时间在协议约定的被告应付加工费日期之后；其主张的计算标准，符合法律规定，故本院亦予以支持。高博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊高博新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东登攀建筑工程有限公司加工费414,609.53元及利息（以414609.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月19日计算至实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告潍坊高博新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 刘盼盼
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10153号原告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，统一社会信用代码91500000202800874X。法定代表人：程世龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：余德业，国浩律师（重庆）律师事务所。被告：重庆渝建工程建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81-1#，统一社会信用代码915001032028683421。法定代表人：王方彬，职务不详。原告重庆建工第一市政工程有限责任公司与被告重庆渝建工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法向原告送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告重庆建工第一市政工程有限责任公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二一年四月三十日法官助理 冯 举书 记 员 黄 粲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初469号 原告：丁爱来，男，1982年10月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：潘伟华（系原告妻子），女，1983年2月26日，汉族，住淮安市淮安区。 被告：丁凤喜，男，1983年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告丁爱来与被告丁凤喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告丁爱来的委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告丁凤喜经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告丁爱来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款5160元。 被告丁凤喜未答辩。 经审理查明，2019年2月起，原告为被告承包的工地提供劳务，2019年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到丁爱来开发区医院工资伍仟壹佰陆拾元整，定于年底前结清。欠条出具后，被告未向原告支付工资。经催要未果，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，经对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资5160元，被告承诺于年底结清，虽然欠条未明确是哪一年年底，根据常理，应为2019年年底，被告在欠条出具后，并未向原告支付过该款项，应承担继续履行，对原告要求被告支付工资5160元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告丁凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁爱来劳务工资5160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁凤喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月八日 书记员  王庆宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2503号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与强光权金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人强光权的微信、支付宝、银行账户存款4766.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3258号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2910号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，该公司员工。特别授权代理。委托代理人李龙飞，该公司员工。特别授权代理。被告董占永，男，汉族，1992年11月15日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告董占永信用卡纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告洛阳农村商业银行股份有限公司在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告洛阳农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年四月二十七日书记员 李牡丹
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1340号之一 丹东市安东阁实业有限责任公司： 丹东市安东阁实业有限责任公司与于某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1461号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执恢33号海南中和农信小额贷款有限公司：海南中和农信小额贷款有限公司与陈喜民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1,000.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给海南中和农信小额贷款有限公司。至此，海南中和农信小额贷款有限公司向本院申请恢复执行的（2021）吉0681执恢33号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执103号 申请执行人：李干姣，女，1977年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：蒋永涵，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人李干姣与被执行人蒋永涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初605号民事判决书，依法向被执行人蒋永涵发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币80000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初605号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1032号上诉人（原审原告）：袁传梅，女，1970年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市东港区烟台路176号（华润万象汇），统一社会信用代码91371100590304353M。法定代表人：张永团，经理。上诉人袁传梅因与被上诉人华润置地（日照）有限公司消除危险纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁传梅上诉请求：改判一审裁定。事实与理由：华润置地（日照）有限公司作为开发商私自将14-B与14-E连接处的通道改为129商铺并售卖，致使袁传梅现有的(14-B)105商铺的安全出口无自身进出门，袁传梅提起本案诉讼属于相邻关系中的排除妨害纠纷，属于法院受理范围。华润置地（日照）有限公司提供的青岛腾远设计事务所有限公司的图纸盖章处有效期至2020年6月，该图纸明显过期，其并非政府城乡规划主管部门用来堵塞、取消已经交付使用的(14-B)安全出口的依据。古有“千里来书只为墙，让他三尺又何妨”，古人尚能让出自家宅基地做为公共通道，华润置地（日照）有限公司作为国家央企堵塞业主安全出口让业主无自身进出门，其行为侵害了袁传梅的利益，造成了公共安全隐患，袁传梅请求判令华润置地（日照）有限公司恢复现有的(14-B)105商铺安全出口的正常通行，消除潜在公共安全隐患并无不妥，一审法院驳回起诉无依据。华润置地（日照）有限公司未答辩。袁传梅向一审法院起诉请求：1.判令华润置地（日照）有限公司恢复105号商铺对面消防门后的安全通道正常通行，消除袁传梅商铺的危险；2.诉讼费由华润置地（日照）有限公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条第一款：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”，第五十一条：“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查”，第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”之规定，袁传梅与华润置地（日照）有限公司之间关于袁传梅主张的其105号商铺防火门后的通道改成商铺是否符合规划等问题应属于政府城乡规划主管部门或政府部门的主管范围，不属于人民法院的主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，袁传梅的诉讼请求不属于人民法院管辖的范围，故袁传梅向法院起诉，法院不应受理，受理后发现法院无管辖权的，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第五十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回袁传梅的起诉。本院认为，本案争议焦点是华润置地（日照）有限公司将袁传梅105号商铺防火门后的通道改成商铺是否合法、是否符合规划等问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三条、第五十一条、第六十四条规定，袁传梅与华润置地（日照）有限公司双方争议的问题应属于政府城乡规划主管部门或政府部门的主管范围，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回袁传梅的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年四月一日书记员  杨晓昀
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：潘学强，男，1980年12月18日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行潘学强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12205号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人潘学强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人潘学强履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人潘学强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17038号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人黄俊平。 被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。被执行人东莞市宇天实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。被执行人东莞市东悦实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。被执行人东莞市虎门华悦实业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。被执行人东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地东莞市虎门镇。被执行人谭少波，男，1960年2月20日出生，香港特别行政区居民，。被执行人梁磅兄，女，1964年10月15日出生。被执行人谭少雄，男，1962年04月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市亿洲实业投资有限公司、东莞市宇天实业投资有限公司、东莞市东悦实业投资有限公司、东莞市虎门华悦实业投资有限公司、东莞市虎门国际购物中心有限公司、谭少波、梁磅兄、谭少雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初14968号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6483179.45元及相应的利息、罚息、复利（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）、律师费166208元、公告费5900元等，并承担诉讼费63668.06元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院扣划了被执行人银行存款974055.38元，扣除执行费12140.56元后余款961915.38元已经支付给申请执行人。本院对被执行人梁磅兄名下的位于东莞市虎门镇太平广场花园xx商铺进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍。该商铺的查封期限从2020年7月13日至2023年7月12日。本院查封了被执行人谭少波名下的虎门镇涌冲村博美住宅区xx宅基地【东府国用字（1993）第xx号】，查封期限为2020年9月23日至2023年9月22日，因无法找到上述宅基地的具体位置，故本院暂无法拍卖。本院轮候查封了被执行人谭少波名下的虎门镇金洲村xx宅基地【东府集用字（1988）第xx号】及其地上建筑物【证号为xx】、本院轮候查封了被执行人谭少波名下的东莞市万江区xx宅基地【东府国用字（2006）第xx号、东府国用字（2006）第xx号】及其地上建筑物【与梁磅兄共有，证号为xx、xx】。本院轮候查封了被执行人谭少波名下位于台山市大江镇公益第一居xx的土地使用权【不动产权证号为台国用（2008）第xx号】。上述财产均为轮候查封，申请执行人可以自行向首封法院申报债权。此外未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月八日 书记员  段 乐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初193号公诉机关固始县人民检察院。被告人周文海，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉（2021）121号起诉书，指控被告人周文海犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年3月23日14时，被告人周文海酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周文海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人周文海对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年3月23日14时，被告人周文海无摩托车驾驶资格，酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，行驶至李某某所承包鱼塘门口，与李某某发生争吵，李某某报警，固始县公安局民警将其查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.2mg/100ml。周文海自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周文海当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周文海酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人周文海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周文海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人周文海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周文海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 明二〇二一年四月二十一日书记员 冯泽琨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4895号之一 申请执行人李观有，男，汉族，1973年7月3日出生，住广东省吴川市。 被执行人黎振洪，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省台山市台城街道办事处正市。 关于申请执行人李观有与被执行人黎振洪民间借贷纠纷一案，（2020）粤1971民特3123号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付装修工程款177012元，分期履行。根据申请人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车辆外，均未查询到有其他可供执行的财产。（二）本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，因未能实物扣押，暂无法处理。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在期限内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李晓力
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2942号原告：东莞市层峰塑胶有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××534P。法定代表人：池海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高延昌，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。被告：高勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码为452×××××××********。原告东莞市层峰塑胶有限公司与被告高勇买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款68057.5元及利息（以68057.5元为本金，自起诉之日即2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高延昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告与佛山市南海莱益鞋材厂之间存在买卖合同关系，双方经对账确认截至2019年6月1日佛山市南海莱益鞋材厂尚欠原告2019年4月至5月期间的货款85057.5元未付。没有证据显示双方有约定付款期限，原告主张货到30天付款，现付款期限已经届满，原告确认佛山市南海莱益鞋材厂已经支付17000元，尚无证据显示佛山市南海莱益鞋材厂有支付余款，且工商登记资料显示佛山市南海莱益鞋材厂已经注销，其经营者为被告，故原告有权诉请被告支付货款68057.5元及逾期付款损失（以68057.5元为本金，自起诉之日即2021年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%即年利率5.775%，计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告高勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市层峰塑胶有限公司支付货款68057.5元及逾期付款损失（以68057.5元为本金，自2021年1月20日起，按年利率5.775%，计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市层峰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为850.72元（原告已预交），由被告高勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  谢申文二〇二一年四月十四日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执2540号 （申请执行人）、张强（被执行人）： 与张强其他案由一案，申请执行标的共计3440.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初6696号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初110号原告：吕其会，女，1957年11月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐殿亚，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭佳女，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告吕其会与被告徐殿亚、郭佳女民间借贷纠纷一案中，原告吕其会于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕其会主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕其会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕其会负担。审 判 长  周艳琴人民陪审员  闵红林人民陪审员  王丽华二〇二一年四月二十八日法官 助理  刘 通书 记 员  胡 叶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1918号 申请执行人：曹群秀。 被执行人：游伟恒。 被执行人：曹燕。 曹群秀与游伟恒、曹燕民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11076号民事判决已经发生法律效力。权利人曹群秀于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人曹燕位于成都高新区××道××号××栋××单元××层××号的房屋、xx栋xx单元xx层xx号车位外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年2月7日，将曹燕上述房屋、车位予以轮候查封。因为轮候查封，故无法处置。如上述房屋、车位被司法处置，申请执行人应及时提交参与分配申请。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11076号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨良华
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0624民初559号 原告：林顺平，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈华钦，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省××县南洋××室。 原告林顺平诉被告沈华钦承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告林顺平于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林顺平撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由林顺平负担。 审判员  张淑红 二〇二一年四月十五日 书记员  沈溢珊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1825执124号 申请执行人:高永芳，女，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人:潘惠田，男，1967年10月18日出生，汉族，公司董事长，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：曹秋珍，女，1974年10月1日出生，汉族，会计，住址同上。 申请执行高永芳与潘惠田、曹秋珍民间借贷纠纷一案，因被执行人潘惠田、曹秋珍未履行发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院(2015)宣中民一初字第00022号民事判决书所确定的义务。2020年11月16日高永芳向宣城市中级人民法院申请执行，要求被执行人潘惠田、曹秋珍履行借款本金140万元及利息、案件受理费25360元的义务。宣城市中级人民法院立案后，作出（2020）皖18执恢32号执行裁定书，裁定该案指定旌德县人民法院执行。本院于2021年1月22日立案受理，并向被执行人潘惠田、曹秋珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2021年1月26日向被执行人潘惠田、曹秋珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人潘惠田、曹秋珍未履行。 （二）本院于2021年1月25日冻结了被执行人潘惠田、曹秋珍各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （三）本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘惠田、曹秋珍名下的相关财产信息，无车辆、工商、对外投资等信息。 （四）本院于2021年4月13日至绩溪县不动产中心调查被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息，至绩溪县上庄镇五联村村委会调查，村委会反映被执行人长期在外，平时不于村委会联络，被执行人的家庭经济状况村委会无法了解。 （五）本院对被执行人潘惠田、曹秋珍采取限制高消费措施，同时将被执行人潘惠田、曹秋珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕 蓉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0121民初2701号 原告:福州诺达建材有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山集中工业区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所执业律师。 被告:李东华，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州诺达建材有限公司与被告李东华合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告福州诺达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州诺达建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1844号原告：张广清，男，1945年7月24日生，汉族，住海城市。被告：杨忠兴，男，1988年6月26日生，汉族，住海城市。原告张广清诉被告杨忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张广清、被告杨忠兴到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告张广清诉称：2017年4月20日被告购买登记在原告名下的辽Ｃ×××**号出租轿车，支付部分价款，尚欠价款15万元未付，被告于2017年4月20日为原告出具欠条，表示于2018年5月保证还清，期限届满后，原告找被告所有，被告支塘，故原告诉至法院。1.请求法院判令被告给付原告购车款15万元及利息（自2018年5月1日起按一年期市场报价利率支付，至货款还清之日止）。2.诉讼费被告承担。被告杨忠兴辩称：我对买卖协议有意见，是否是原户主的名字，张广清不是当事人，当事人是王国峰，欠款数额属实。经审理查明：2017年4月20日，被告从原告处购买出租车一台，被告支付部分款项，尚欠货款13万元。被告为原告出具欠条一份，载明：“杨忠兴买辽Ｃ×××**车欠张广清拾伍万元整。2018年5月还款，如还不上钱就给利息，两人一起商量。”另查，原告自认欠条中载明的15万元包含尚欠购车款13万元和利息2万元。欠条签订后被告偿还2万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，根据被告为原告出具的欠条，能够证明原告张广清与被告杨忠兴之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未能及时给付原告货款，已构成违约，应承担继续履行的责任，故被告应给付原告货款。关于尚欠货款数额，因原告自认欠条15万元包含2万元利息，故本院予以支持13万元。关于利息的诉讼请求，因欠条中15万元已经包含利息，故本院不再另行支持，又因被告已经偿还2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用时，当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告杨忠兴支付的2万元应视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨忠兴于本判决生效后10日内给付原告张广清13万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨忠兴承担，上述款项原告张广清已垫付，被告杨忠兴在履行本判决确定的给付义务时，加付1650元给付原告张广清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年四月二十五日书记员  侯 旭