wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特83号申请人：重庆捷兴置业有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道43号2幢-1-1,统一社会信用代码91500112588046009P。法定代表人：周海，总经理。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：潘波，董事长。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。申请人重庆捷兴置业有限公司（以下简称捷兴公司）与重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称建工公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年2月25日立案后对本案进行了审查。现已审查终结。申请人捷兴公司向本院提出申请：1.请求确认重庆捷兴置业有限公司与北城致远有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议》项下仲裁条款的效力范围不及于被申请人建工公司。2.本案的受理费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，捷兴公司与案外人北城致远有限公司（以下简称北城致远公司）签订了渝开发·缘香醍项目《建设工程施工合同》，捷兴公司作为渝开发·缘香醍项目Ga2-/02（B地块）的开发商，将该项目（包括一、二组团）发包给北城致远公司施工建设。2018年12月4日，捷兴公司与北城致远公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定一组团按原合同执行，二组团施工法律关系解除，并约定将施工合同第20.4条约定的争议解决途径变更为由重庆仲裁委员会仲裁解决。2018年12月14日，北城致远公司将渝开发·缘香醍项目Ga2-/02（B地块）项目签订的建设工程施工合同而享有的债权及从权利，包括但不限于工程款、利息、违约金、保证金等所有款项转让给被申请人，于2019年9月30日将债权转让事宜通知了捷兴公司。2020年12月28日，申请人收到重庆仲裁委员会出具的《重庆仲裁委员会参加仲裁通知书》及《仲裁申请书》副本。因建工公司并非《建设工程施工合同补充协议》的签约当事人，该协议中的仲裁条款效力并不及于建工公司，建工公司与原告发生争议的。不应由重庆仲裁委员会进行仲裁解决。而应当由建设工程所在地人民法院依法受理。被申请人辩称：根据被申请人与案外人北城致远公司签署的债权转让协议，被申请人受让北城致远公司对申请人根据建设工程施工合同享有的所有债权，根据我国相关法律和司法解释的规定，债权全部转让的该协议对受让人有效。被申请人接受该仲裁条款并依法提起仲裁，符合我国法律规定。经审查查明：2018年12月4日，捷兴公司作为甲方，北城致远公司作为乙方签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定：甲乙双方于2014年12月29日签订了《建设工程施工合同》（合同编号：JX-025，以下简称原合同），甲方将渝开发·缘香醍项目Ga2-/02（B地块）工程发包给乙方施工；甲乙双方同意将原合同专用条款第20.4条变更为：因原合同及补充协议产生的任何纠纷，应当向重庆仲裁委员会提起仲裁解决。”2018年12月14日，北城致远公司作为甲方（转让方），建工公司作为乙方（受让方）签订了《债权转让协议》，约定：甲方将其对重庆捷兴置业有限公司享有的债权，即甲方与重庆捷兴置业有限公司就“渝开发·缘香醍项目Ga2-/02（B地块）”项目签订的建设工程施工合同而享有的所有债权及从权利，包括但不限于工程款、利息、违约金、保证金等所有款项转让给乙方。捷兴公司举示的《重庆仲裁委员会参加仲裁通知书》显示，重庆仲裁委员会已受理建工公司与捷兴公司之间的建设工程施工合同纠纷一案。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，案外人北城致远公司与捷兴公司就涉案工程在《建设工程施工合同补充协议》中约定仲裁协议，北城致远公司作为涉案工程的债权人，将其对捷兴公司的债权转让给了建工公司，并将债权转让事宜通知了捷兴公司。故《建设工程施工合同补充协议》中的仲裁协议对建工公司有效。综上，捷兴公司关于建工公司并非《建设工程施工合同补充协议》的签约当事人，该协议中的仲裁条款效力不及于建工公司的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆捷兴置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆捷兴置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琰审判员 周 映审判员 姜 蓓二〇二一年四月十三日书记员 谭友佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1496号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。吴某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该向被害人退赔819.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十一日书记员 邹      瀚      尭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0191执214号之一 申请执行人：何丹，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼**，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，董事长。 本院依据（2020）皖0191民初2122号民事调解书，于2021年1月13日立案执行何丹与曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人何丹与被执行人曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司达成执行和解且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0191执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二一年四月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1908号原告：马朝青，男，回族，1970年5月16日出生。被告：马文虎，男，回族，1984年6月3日出生。原告马朝青与被告马文虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告马朝青于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝青申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝青撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马朝青负担。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十八日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1874号申请人：江苏今日阳光房地产发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老政府****，统一社会信用代码913212027462114299。法定代表人：丁某某。被告：江某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄某某，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司与被申请人江某某、黄某某追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江某某、黄某某名下银行存款675000元并已提供其名下位于泰州市海陵区育才路77号阳光盛景XX幢XXX室的不动产【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第01XXXX3号】进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江某某、黄某某名下银行存款675000元。二、查封申请人江苏今日阳光房地产发展有限公司名下位于泰州市海陵区的不动产【不动产权证号：苏（2019）泰州不动产权第01XXX3号】本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 周秋萍二〇二一年四月二十九日书 记 员 陈 昱
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2095号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与堵海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人堵海的微信、支付宝、银行账户存款11114.75元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3710号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
西安市雁塔人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1170号张来荣西安汇发置业有限公司：申请执行人张来荣与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初3431号民事判决书发生法律效力。被执行人西安汇发置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张来荣向本院申请执行，现被执行人西安汇发置业有限公司已将本案案款302812.7元和执行费4442元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1170号执行案件执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1418号之一申请执行人：兑慧真，女性，1962年12月07出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘亚楠，女性，1975年01月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔学彬，男性，1983年11月27出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人兑慧真与被执行人刘亚楠、崔学彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2582号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下540000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  李沛楠
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1714号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志，男，1974年7月3日出生，住重庆市巫山县。被告：周香树，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告周香树物业服务合同纠纷一案，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员 何 毅二〇二一年四月二十三日书记员 黄冬梅
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初2000号原告：江西予安物业服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇上城小区8栋1单元202室，统一社会信用代码91361128MA37Y4R23T。法定代表人：王永智，公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1986年6月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：邹秀根，男，1980年7月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：邹水红，女，1983年7月26日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西予安物业服务有限公司诉被告邹秀根、邹水红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告江西予安物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西予安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西予安物业服务有限公司负担。审判员  胡禄明二〇二一年四月九日书记员  张新玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1200号申请人：杨某某，女。被执行人：冯某某，男。杨某某与冯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯某某应支付杨某某货款74,000.00元，案件受理费825.00元。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某于2021年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人冯某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨再东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人杨某某在本案执行中未能提供被执行人冯某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人冯某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执947号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月二十七日书记员 金               鑫
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2021）辽0402民督77号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被申请人王子跃，男，1990年10月13日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人贷款后拒不全额归还贷款。要求被申请人偿还贷款本金及利息79059.34元（利息计算至2021年1月14日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王子跃应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行贷款本金及利息人民币79059.34元。申请费592元，由被申请人王子跃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初2384号原告：赣州越顺建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**中都章江豪园****。统一社会信用代码：913607025918323856。法定代表人：李泉。委托诉讼代理人：温高飞，1981年9月1日生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：江西继瑞智能装备有限公司，住所，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区**div>统一社会信用代码：91360722MA3866K656。法定代表人：刘中平。被告：刘中平，1986年12月19日生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。两被告共同委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师，代理权限为特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赣州越顺建筑工程有限公司诉被告江西继瑞智能装备有限公司、刘中平承揽合同纠纷一案，本院立案审理后，原告赣州越顺建筑工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州越顺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由原告赣州越顺建筑工程有限公司承担。审判员  明志华二〇二一年四月二日法官助理肖彤书记员梁乾荣
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执315号 福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处、钟雯： 本院立案执行的申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处与被执行人钟雯借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初3176号民事判决]，钟雯已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2032号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与何炬滔金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何炬滔的微信、支付宝、银行账户存款4146.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3777号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行初262号原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。被告威信县人民政府（以下简称威信县政府）。统一社会信用代码：11532130MB13417209。机构地址：威信县扎西镇爱民路16号。法定代表人李沅勇，县长。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘成春以被告威信县政府不履行政府信息公开职责为由，于2020年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理结束。原告刘成春诉称：原告于2020年10月22日下午4:45分通过电子邮箱向被告提交了两份政府信息公开申请（见附件），要求其对日前原告投递的《行政执法责任追究举报信》所涉举报事项作出的《不予立案告知书》《不予立案案号》以书面形式答复申请人，并留下有效联系方式。被告于2020年11月9日通过电子邮箱向原告送达了关于政府信息公开的答复，称：该政府信息公开申请系申请人（原告）以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开处理，建议向威信县人民法院提起行政诉讼。原告认为，原告申请公开被告在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息，并非被告认定的以信息公开形式进行信访、投诉、举报活动。被告以该信息涉及举报事项不予作为政府信息公开没有法律依据，构成违法。请求人民法院撤销被告于2020年11月9日向原告作出的《关于政府信息公开的答复》，并判令被告限期对原告提出的政府信息公开事项重新作出处理决定。原告刘成春为证明其主张，向本院提交了以下证据：1-2.原告身份证及被告组织机构代码，证明原被告的主体资格；3-4.举报信及政府信息公开申请表、被告向原告作出的《政府信息公开的答复》，证明原告向被告递交举报材料、被告不予立案通知，以及原告申请信息公开的经过；5.中国人民银行针对同类型政府信息公开申请作出的《行政复议决定书》，证明原告的诉请所依据的理由。被告威信县政府答辩称：被答辩人的《行政执法责任追究举报信》是依据案外人王挺的说辞，举报相关部门违法收费，但其不能提供相关行政部门的收费凭据等证据，其举报内容实质属于被答辩人与王挺的民事纠纷。被答辩人是以申请政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报活动，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，其申请事项不属于政府信息公开的范围。综上，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告威信县政府未向本院提交证据。经审理查明：原告刘成春于2020年9月10日通过电子邮箱向威信县人民政府信息中心发送《行政执法责任追究举报信》，被举报人分别为：1.威信县人力资源和社会保障局部分领导及工作人员，身份信息不详；2.威信县市场监督管理局部分领导及工作人员，身份信息不详；3.威信县人事局部分领导及工作人员，身份信息不详；4.威信县就业局部分领导及工作人员，身份信息不详。第三人:1.王挺，男，苗族，1988年2月15日生，住云南省威信县岩脚村民小组49号，现暂住上海市嘉定区。身份证号及电话号码略；2.王宗银，男，云南省威信县人，身份信息不详，混迹于威信县境内靠为人平事收取财物为生，电话及微信号略。举报事由：刘成春与王挺相约在云南省威信县开办劳务公司，王挺负责在云南申领营业执照、招聘员工、租赁店面等，刘成春负责在上海接收务工人员并输送到企业。据王挺向刘成春介绍，其在办理营业执照过程中遇到当地行政执法的刁难，威信县人力资源和社会保障局等部门的工作人员为了牟取不法利益，向王挺推荐了专门收取财物为人“摆平事情”的王宗银来办理业务。据王挺在上海市嘉定区戬浜派出所陈述，其在2019年7月份为了办执照一个月花费高达74000元。据王挺介绍，“王宗银团伙”在威信县盘踞多年，在“威信县人力资源和社会保障局”、“威信县市场监督管理局”、“威信县人事局”、“威信县就业局”部分工作人员包庇纵容下，组成较为稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，具有一定的经济实力，利用国家工作人员的包庇纵容，称霸一方，具有黑恶势力的特征。除了构成犯罪，还对威信县的企业增加很多不必要的经济负担，对当地经济建设和社会安定带来不利影响。请求：1.根据《云南省行政执法责任追究办法》分别追究被举报人及相关工作人员的法律责任；2.将举报事项处理结果已书面形式答复举报人。2020年10月22日，原告刘成春又通过电子邮件向威信县人民政府信息中心发送政府信息公开申请表，要求被告威信县人民政府“将［处理申请人通过单号为ＸＡ61193240131的挂号信及通过电子邮箱向你机关提交的《行政执法责任追究举报信》所涉举报事项］做出的《立（不予立）案通（告）知书》以书面形式答复申请人”。2020年11月10日，威信县人民政府信息中心向刘成春的个人电子邮箱发送了《关于政府信息公开的答复》，称“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。建议你依法向威信县人民法院提起行政诉讼”。2020年11月11日，原告刘成春向本院提起行政诉讼，请求确认被告威信县人民政府作出的《政府信息公开的答复》违法并予以撤销，判令被告限期对原告提出的政府信息公开事项重新作出处理决定。另查明，针对原告刘成春提出的同一举报事项，除原告本人进行投诉举报外，原告还代理上海重黎劳务派遣有限公司多次向威信县人民政府、昭通市人民政府及等多个机关和部门进行投诉反映，在威信县纪监委等部门给予其明确答复的情况下，分别以威信县人民政府和昭通市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。原告刘成春向被告威信县人民政府递交的信息公开申请实质是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报活动，威信县人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开申请条例》第三十九条之规定对其作出答复并无不当。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十三条规定，“对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉的，人民法院依法不予立案”；第十六条规定，“当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案”。原告刘成春及其所代理的上海重黎劳务派遣有限公司就同一事项多次向不同的机关、部门进行投诉举报，威信县纪监委已经对其给予了明确答复。原告刘成春在本案中明显不具有诉讼利益，其诉求没有必要也没有依据通过司法渠道进行保护，原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘成春的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年四月二十三日法官助理欧继萍法官助理傅暑书记员温飞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1144号之一申请人：王某某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：张某某，男，汉族，户籍地湖北省通山县，现住江苏省南京市雨花台区。申请人王某某与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。后申请人向本院提交解除保全申请书，要求解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张某某银行存款65000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安南二〇二一年四月二十七日书记员  张钧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2234号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91511623772989226F，住所地邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：蒋恩刚，男，1984年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告蒋恩刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二一年四月二十五日书记员 彭文博
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初180号                            公诉机关                       海安市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘涛，男，1979年6月11日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍地海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年8月25日被海安市公安局罚款、暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被海安市公安局取保候审。2021年4月25日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       海检四部刑诉[2021]131号                               指控事实                       被告人刘涛于2020年9月28日14时29分左右，饮酒后驾驶苏F702**号小型轿车，经海安市长江路、镇南路等路段，沿江海西路行驶至花园大道交叉口右转弯向北时，与高某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损发生碰撞，致双方车辆受损。高某报警，公安民警到场处警致案发。被告人刘涛滞留现场等候处理。经认定，被告人刘涛承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘涛被查获时血液中乙醇含量为130.9mg/100ml。事故后，被告人刘涛赔偿高某损失人民币110000元，取得了高某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人刘涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛明知他人报警，仍滞留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人与他人发生交通事故，并曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年6月24日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 卢雨阳                         二〇二一年四月二十五日                         书 记 员 朱 琰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2427号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王少华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王少华的微信、支付宝、银行账户存款12439.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3365号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系公司行长。委托代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：阎丹阳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：朱凤莲，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省荥阳市，经常居住地：河南省荥阳市东关花园小区28号楼2单元1楼西户。关于执行中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与朱凤莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0182民初2960号民事判决书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司荥阳市支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下有车辆一部，无其他可供执行的财产；二、本院向被执行人朱凤莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，结果反馈邮件被退回,被执行人朱凤莲未到庭也未向本院申报其名下财产情况；三、本院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产信息和公积金缴存信息，经查询，其名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息；四、2021年4月13日本院又对被执行人进行了第二次网络查询，结果反馈被执行人名下除车辆外无其他可供执行的财产信息；五、2021年4月15日，本院到郑州市车管所查封被执行人名下车辆豫Ａ×××××，结果反馈被执行人名下车辆已于2019年6月12日办理了过户手续；六、因被执行人一直未履行法定义务，2021年4月13日本院依法将朱凤莲纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2021年4月20日本院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2021年4月27日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  郑云鹏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1009号原告：刘某，女，汉族，1981年10月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月明律师事务所律师。被告：徐某1，男，汉族，1965年4月30日出生，住汝南县。原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生一女随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识后同居生活，婚后生育一女徐某2。××××年××月××日，原被告在汝南县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告感情不和，经常生气，婚姻关系已经名存实亡，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐某1未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，并同居生活。××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原被告结婚已达十几年之久，说明双方有一定的感情基础，目前孩子仍在求学阶段，需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告刘某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告刘某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某与被告徐某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年四月六日书记员  李东涛
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初856号 原告：胡文义，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：王登兵，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省成武县。 原告胡文义与被告王登兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡文义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡文义撤回起诉处理。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执874号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。 被执行人，赵志伟，男,2000年9月29日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与赵志伟追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921刑初78号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵志伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二一年四月二十八日 书记员 姜钰滢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民申16号 再审申请人（原审被告）：李显超，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（原审原告）：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷******。 法定代表人：刘冠民，执行董事。 再审申请人李显超因与被申请人成都明远物业发展有限公司（以下简称明远物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）川0116民初2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李显超申请再审称：1、其不应承担逾期支付物业费给明远物业公司造成的利息损失，一审判决对此认定错误，且因收费依据不明确、滞纳金标准未约定、相关责任义务不明确等原因不适用于小额诉讼程序；2、一审判决对“明远物业公司按约向李显超提供的物业服务”的认定错误，明远物业公司并未举证证明其履行了该合同义务；3、原审法官认为“按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持的规定，李显超如认为明远物业公司的物业管理行为侵犯了其合法权益，可要求明远物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但李显超以此为由拒绝缴纳物业管理服务费缺乏事实依据和法律依据，并且李显超所举证据不能证明其主张，故对于李显超的抗辩理由，本院不予支持。”的判定错误，由于明远物业公司的管理不善和未尽其安保义务等导致李显超于2017年3月家中被盗造成了财产损失。综上，李显超申请再审。 本院经审查认为:首先，2013年1月9日，明远物业公司与四川贵通建设集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定四川贵通建设集团有限公司选聘明远物业公司对“贵通御苑·雙楠城”小区提供前期物业服务。李显超系该小区19栋3单元2楼1号房屋的业主，并且也曾经缴纳过物业费用，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《前期物业服务合同》对李显超具有约束力。其次，关于该案是否应当适用小额诉讼程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”，原审中明远物业公司的诉讼请求仅有一项，即“判令李显超支付物业管理费9663元、违约金18835元，共计28498元”，符合小额诉讼程序的适用条件，故原审适用小额诉讼程序审理并无不妥。最后，李显超认为由于明远物业公司管理不善，未尽其安保义务导致其于2017年3月家中被盗造成了财产损失。根据李显超向本院提交的接警时间为2017年3月24日12时57分，由成都市公安局双流区分局九江派出所出具的接（报）处警登记表上载明“处警人员意见：建议受理为刑事案件”。如李显超仍有意要求明远物业公司承担民事赔偿责任，可以另行主张，但不能以此对抗交纳物业服务费的义务。 综上，再审申请人提出的申请理由均不成立，应驳回其再审申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回李显超的再审申请。 审 判 长 杨维薇 审 判 员 谭学君 审 判 员 余 蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2021）川委赔监10号 申诉人（赔偿请求人）：缪莉，女，1974年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都高新技术产业开发区人民检察院。住所地：四川省成都市高新区天晖北街99号。 法定代表人：宋华，检察长。 委托代理人：李容，成都高新技术产业开发区人民检察院工作人员。 委托代理人：胡俊杰，成都高新技术产业开发区人民检察院工作人员。 申诉人缪莉因无罪逮捕申请成都高新技术产业开发区人民检察院（以下简称高新区检察院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔19号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 缪莉申诉称，本案所有证据材料均系指控缪莉涉嫌诈骗罪，高新区检察院是因证据不足而撤诉，并非因缪莉涉嫌介绍贿赂罪已过追诉期而撤诉。缪莉涉嫌诈骗罪办理过程中，退回公安机关补充侦查两次，延长审查起诉两次，羁押缪莉344天，严重超期限关押。请求依法作出国家赔偿决定。 本院赔偿委员会审查认为，高新区检察院在办理缪莉申请国家赔偿案件过程中，发现成高新检公诉刑不诉〔2018〕80号不起诉决定有错误可能，经复查后于2020年3月10日作出成高新检刑复决〔2020〕1号《刑事案件复查决定书》，认为缪莉涉嫌诈骗罪一案原处理决定未全面反映案件事实，适用法律错误，缪莉在行贿人与受贿人之间沟通关系、撮合条件、转递贿赂款，使贿赂行为得以实现，缪莉的行为构成介绍贿赂罪，但已过追诉时效，决定变更高新检公诉刑不诉〔2018〕80号不起诉决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项、第一百七十七条第一款之规定对缪莉不起诉。成高新检刑复决〔2020〕1号《刑事案件复查决定书》已发生法律效力，若缪莉对成高新检刑复决〔2020〕1号《刑事案件复查决定书》不服，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的途径申诉。成高新检刑复决〔2020〕1号刑事案件复查决定系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（修正前第十五条）第二项、第一百七十七条第一款之规定，对缪莉不起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定，缪莉的情形属于依照修正前《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的情形，高新区检察院依法不承担赔偿责任。故缪莉提出的国家赔偿申请缺乏法律依据，其申诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条，《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项规定，决定如下： 驳回缪莉的申诉。 二〇二一年四月二十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执7221号申请执行人:肖纪爽，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。法定代表人：吴本强。关于肖纪爽与北京市木材厂有限责任公司的侵权责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初05674号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市木材厂有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖纪爽损失1030669元；二、驳回肖纪爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24098元，由原告肖纪爽负担12611元（已交纳），由被告北京市木材厂有限责任公司负担11487元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费27000元，由被告北京市木材厂有限责任公司负担（于本判决生效后七日内给付原告肖纪爽）。权利人肖纪爽于2018年8月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人肖纪爽和被执行人北京市木材厂有限责任公司达成和解协议，和解协议主要内容为：一、双方确认最终的赔偿款数额为60万元。二、被执行人在和解协议约定的第二项内容完成后将案款60万元汇入肖纪爽指定的银行账户。三、申请人拿到60万元赔偿款后不再依据上述判决书向北京市木材厂有限责任公司主张任何权利。具体内容以和解协议为准。申请人肖纪爽向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人北京市木材厂有限责任公司的强制执行措施。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初05674号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年四月二十九日书记员  刘利洁
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初110号原告：李发荣，男，1970年1月19日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区居民，住。被告：李玉昆，男，1969年4月9日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处居民，住。被告：刘礼云，男，1970年2月12日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区居民，住。被告：王兵，男，1968年4月2日生，布依族，昆明市东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处起嘎社区居民，住。原告李发荣诉被告李玉昆、刘礼云、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发荣、被告李玉昆、被告刘礼云到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李发荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付果苗款46550元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告合伙在昆明市东川区碧谷街道办事处大白河三江口处合伙种植无花果树。2020年3月25日，被告李玉昆找到原告，向原告订购无花果树苗，双方达成口头协议，每棵果苗5元，按实际拉走的果苗数量结算付款。后经原告结算，自2020年3月25日起至4月3日止，三被告共计拉走果苗13310棵，总价66550元。2020年5月12日，被告李玉昆向原告支付了果苗款20000元后，一直未支付剩余的果苗款，原告多次向被告追讨欠款未果。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求支持其诉求。被告李玉昆、刘礼云辩称：被告李玉昆与被告刘礼云系合伙关系，二人合伙种植无花果。因被告李玉昆与原告相识，二被告遂于2020年3月25日起，按每棵苗5元的价格向原告购买果苗，最后按实际购买棵数与原告结算。但原告提供给被告的果苗中有大量的苗是烂根、无根甚至是倒根的，种植过程中果苗死亡率很高，给二被告造成了很大的经济损失。二被告认为，原告既无经营果苗的许可资质又无法提供所出售果苗的检验合格证，同时其提供给二被告的果苗还有很严重的质量问题，故二被告认为其不应当再向原告支付剩余的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王兵辩称：其与被告李玉昆、刘礼云无任何关系，原告要求被告王兵承担给付责任无任何理由，请求法院驳回原告对被告王兵的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.购苗记录三张，欲证明原告自2020年3月25日起至2020年4月3日止，共计向被告提供了13310棵果苗；2.（2020）云0113民初2045号民事裁定书一份，欲证明原告曾于2020年10月因此纠纷向东川区人民法院起诉，后撤诉。举证期限外，原告又提供了通话录音三份，欲证明原告向被告提供苗木的事实。被告李玉昆、刘礼云在举证期限内提交了照片八张，欲证明原告卖给被告的果苗有严重的质量问题，部分果苗存在无根、烂根甚至倒根的现象，造成大量果苗死亡。被告王兵在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音三份，由于二被告对此不予认可，且该录音中的通话人并非原告本人，故本院对此不予采信。对于被告提交的照片八张，由于该证据并不能直接证明原告提供的果苗有质量问题，同时也不能证明照片中死亡的果苗系原告提供，故本院对该份证据也不予采信。本院经审理认定事实如下：原告在东川区从事果树育苗及销售，因被告李玉昆与被告刘礼云合伙种植无花果树，被告李玉昆遂与原告联系，要求原告为二被告提供无花果苗。为此，原告与被告李玉昆达成口头协议，约定以每棵5元的价格出售无花果苗，按实际提供的果苗数量进行结算。2020年3月25日至2020年4月3日，原告分九次向被告提供无花果苗共计12470棵，被告李玉昆在原告的“购苗记录本”上签字确认。被告李玉昆于2020年5月2日向原告支付了购苗款20000元。另查明，原、被告并未对无花果苗的株高、苗龄、成活率以及违约责任等问题进行过约定。被告李玉昆与刘礼云承认其二人系合伙关系，二人愿共同承担给付责任，被告王兵并非被告李玉昆与刘礼云的合伙人，其与本案无关。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据法律规定及原、被告双方的约定,被告作为买受人应该在收到果苗时及时对果苗的数量、外观进行检验。被告李玉昆每次收货时均在原告的“购苗记录本”上签字确认，应视为原告提供的果苗质量符合双方约定，被告即应当按照约定支付价款。现被告李玉昆和刘礼云主张原告提供的苗木存在质量问题，包括烂根、无根、倒根等,该问题均是外观瑕疵,被告在接收果苗时就可以发现以上问题并应当及时向原告提出质量异议，要求原告更换果苗或者拒绝接收,但二被告却怠于行使该权利，同时，二被告又未提供充分有效的证据证明原告售卖的果苗确实存在质量问题，且果苗的死亡系与原告提供的有质量问题的果苗存在因果关系，为此，二被告应承担对其不利的法律后果。故被告应当按照实际签收的果苗数量，以5元每棵的价格，向原告支付价款。关于本案中实际购买的果苗数量问题，本院注意到，原告提交的“购苗记录本中”每次出货都有被告李玉昆的签字，但在原告主张的13310棵果苗的记录处却无被告李玉昆的签字，被告李云昆并不认可原告多提供了840棵果苗，原告亦未能对此进行合理解释，故本院认定原、被告双方实际购买的果苗数量为12470棵。关于被告王兵在本案中是否应承担支付责任的问题，因原告未能提交被告王兵与本案有任何关联的证据，同时被告李玉昆及刘礼云亦不认可被告王兵与其二人系合伙关系，故本院认为原告要求被告王兵承担给付责任的诉求无事实和法律依据，对该诉求不予支持。综上，本院为保护出卖人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉昆、被告刘礼云共同支付原告李发荣果苗款42350元（限本判决生效后十五日内支付）；二、驳回原告李发荣对被告王兵的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告李玉昆、被告刘礼云负担440元，由原告李发荣负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇二一年四月十一日书记员  彭莎娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1439号 上诉人（原审被告）：黄依俊，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：陈坤生，男，1955年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 上诉人黄依俊因与被上诉人陈坤生民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院依法向黄依俊送达预交二审诉讼费通知后，黄依俊未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄依俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年四月二日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1889号申请人：江苏蓝格赛电气有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XN54Q68，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇东兴南路**院内**（泰州邦创商务秘书有限公司内**）。法定代表人：孙某某。被申请人：江苏金白水沁建设工程有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MNCJC6C，住所地，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路**鹏欣领誉**楼**iv>法定代表人：杨某某。本院在审理申请人江苏蓝格赛电气有限公司与被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司名下银行存款106277.41元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金白水沁建设工程有限公司名下银行存款106277.41元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年四月二十五日书记员  陈昱
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9484号之一解除保全申请人：巴宁，男，1966年6月27日生，回族，住南京市鼓楼区。解除保全申请人：刘东，男，1971年6月6日生，汉族，住南京市建邺区。解除保全申请人：陶禧，男，1970年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。以上三申请人委托诉讼代理人：杨德昱，江苏益和律师事务所律师。被申请人：南京诚冉建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永智路10号三才软件大厦1幢燕家众创社区1楼，统一社会信用代码91320104MA1W84CJ4E。法定代表人：苏嵘，执行董事。委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。第三人：苏嵘，男，1969年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙华军，江苏衡鼎律师事务所律师。原告巴宁、刘东、陶禧与被告南京诚冉建筑装饰工程有限公司、第三人苏嵘公司解散纠纷一案，本院于2020年9月21日裁定查封、冻结南京诚冉建筑装饰工程有限公司公司名下价值60万元的财产。巴宁、刘东、陶禧于2021年4月21日向本院申请解除对南京诚冉建筑装饰工程有限公司公司名下价值60万元财产的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人巴宁、刘东、陶禧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对南京诚冉建筑装饰工程有限公司公司名下价值60万元财产的查封、冻结。。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  伏小全二〇二一年四月二十三日见习书记员  马伊萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执670号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：章家华，男，1973年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2021）川0411执670号章家华没收财产一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人名下存款1682.74元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有1993年登记注册的川ＤＧ××××号桑塔纳车辆一台，该车已达报废标准；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执670号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，应当继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 陈 骏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3558号 原告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。 法定代表人：周志宇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司员工。 被告：四川云仓网络科技有限公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路81号。 法定代表人：唐华。 原告中铁武汉电气化局集团有限公司与被告四川云仓网络科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告中铁武汉电气化局集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中铁武汉电气化局集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨维薇 二〇二一年四月六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执恢241号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：杨东，董事长。被执行人：王凡凡，女，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李伟，男，，汉族，居民，灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王凡凡、李伟金融借款合同纠纷一案中，本院认为,人民法院收到执行申请后，应当依法审查。立案后发现被执行人李伟身份证信息不一致，不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二一年四月二十九日法官助理 魏兴斌书 记 员 周柏村
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初539号原告：上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路XXX号XXX幢XXX-XXX室。代表人：席翔，该公司经理。委托代理人：仝宁，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：安徽亚伦电子科技有限公司。住所地：安徽省蚌埠市高新区南外环路XXX号。被告：福建亚伦电子电器科技有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。在本院审理原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司与被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海罗宾升国际货运有限公司南京分公司撤回对被告安徽亚伦电子科技有限公司、被告福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉处理。审判长 沈 军审判员 单宇驰审判员 邱 浩二〇二一年四月二十六日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初3668号原告：张海艳，女，1976年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯佳冉，女，1991年10月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告张海艳与被告侯佳冉民间借贷纠纷一案过程中，原告张海艳于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告侯佳冉的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费150元，由原告张海艳负担。  审 判 员    宋艳丽 二〇二一年四月十二日 书 记 员    张雅光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执160号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县、南京路西侧。负责人：徐利军，该支行行长。委托诉讼代理人：沈怡，该公司员工。被执行人：黄道刚，男，1965年11月21曰出生，住泗阳县。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行申请执行黄道刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1316号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理，本案执行标的101000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇人民路附**调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的101000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0722执2299号申请执行人蔡某，男，民乐县洪水人。被执行人臧某某，男，民乐县人。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人臧某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0722执2299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年四月十六日书记员 樊秋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4075号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：裴一久，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被上诉人（原审原告）：裴英玉，女，1987年10月8日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人裴一久、裴英玉商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186元，减半收取93元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世光审判员  姜 梅审判员  于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员张家铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执566号之三 申请执行人:吴某某，男，1982年10月16日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县大庄镇坚强村**。公民身份号码:6104311982********。 被执行人：陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403XXXXXXXXXX。 负责人：武某。 被执行人:陕西某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西安市，现办公地址咸阳市。统一社会信用代码:91610113XXXXXXXXXX。 法定代表人:王某某，该公司总经理。 申请执行人吴某某与被执行人陕西某某汽车服务有限公司杨凌分公司、陕西某某汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1015号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人吴某某购车款、补偿金、案件受理费、违约金及向银行偿还贷款、贷款利息等共计等131148元，承担案件执行费1717元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月27日，本院向杨凌示范区不动产登记局查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年12月24日，本院作出(2020)陕0403执566号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；2021年4月2日，本院作出(2020)陕0403执566号失信决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月3日，本院轮候冻结了被执行人银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名无财产可供执行,申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执566号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二一年四月六日 书记员  王新江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保385号申请人刘合山，男，汉族，1959年11月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人郑州西雅图物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院3号楼1单元2号，统一社会信用代码：9141010067807138XC。法定代表人王国禹。被申请人河南省明瑞置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室，统一社会信用代码：91410100791904777Q。法定代表人王献军。申请人刘合山因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州西雅图物业管理有限公司、河南省明瑞置业有限公司银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州西雅图物业管理有限公司、河南省明瑞置业有限公司银行存款一百万元或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月三十日书记员  张景歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4297号申请人：周斌，男，1971年2月3日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：无锡叁壹壹软件（集团）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区毛湾家园B块园69-14。法定代表人：刘彩云。被申请人：刘彩云，女，1990年11月16日生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请人周斌与被申请人无锡叁壹壹软件（集团）有限公司、刘彩云合同纠纷一案，申请人周斌于2021年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡叁壹壹软件（集团）有限公司、刘彩云名下的银行存款人民币1.1万元或者查封、扣押其相应价值的财产。周斌以现金3300元提供担保。本院经审查认为，申请人周斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡叁壹壹软件（集团）有限公司、刘彩云名下的银行存款人民币1.1万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年四月二十七日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保239号关于申请人陈某某与被申请人冯某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申59号再审申请人（一审原告）：杨华，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。诉讼代表人：王耀玥，立信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所管理人负责人。再审申请人杨华因与被申请人重庆沛东房地产开发有限公司经济适用房转让合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨华于2021年4月12日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨华在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杨华撤回再审申请。审判长 邓 山审判员 张 玥审判员 张映梅二〇二一年四月二十日书记员 胡谭梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异136号申请执行人：李晓云，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地址河南省洛阳市。被执行人：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩。第三人：许浩，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地址河南省内乡县城关镇范蠡大街**。申请执行人李晓云与被执行人正弘股权投资基金管理(上海)有限公司其他合同纠纷(2019)沪0116民初12974号民事调解书强制执行一案(2020)沪0116执2155号，申请执行人李晓云申请追加被执行人的股东许浩为案件被执行人。审查期间，申请执行人李晓云提交书面申请，申请撤回追加，现该案已审查终结。本院认为，申请执行人李晓云撤回追加申请，是自由处分法律赋予的权利，没有违反法律规定，没有损害国家利益和他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予申请执行人李晓云撤回对第三人许浩的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孟宪利审判员  徐志忠审判员  俞凤秀二〇二一年四月二十六日书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执776号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 法定代表人：杨惠玲，主任。 被执行人：张红霞，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张景河，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈飞祥，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与张红霞、张景河、陈飞祥银行卡纠纷一案中，被执行人张红霞、张景河、陈飞祥应立即偿还申请人款项17406.12元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十日 书记员  徐君鸿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执3670号申请执行人田欣，女，汉族，1994年9月15日出生，住所地陕西省蒲城县。被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码:91610131MA6W1JQ77H。法定代表人：张嘉廷，该公司总经理。委托代理人:张嘉廷，该公司总经理。委托代理人：张凯，该公司副总经理。申请执行人田欣与被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2020】第1431号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人田欣于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）【2020】第1431号裁决书，依法已向被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西嘉实再生资源利用控股有限责任公司名下无财产信息。本案申请执行人田欣应申请11944.58元。申请执行人未受偿11944.58元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3670号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年四月二十日书记员  刘赟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民终1313号 上诉人（原审被告）：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司。 法定代表人：周克贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李航。 委托诉讼代理人：齐国平。 上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司因与被上诉人李航商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，本院于2021年4月10日向上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司短信送达了传票，通知其于2021年4月20日上午9时到本院参加询问、调查。而上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人耒阳市大鸿运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 陈 忠 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二一年四月二十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 王林华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执763号申请人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇火车站社区。被执行人：梁某，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村板坝组。某公司申请执行梁某买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人梁某支付申请人某公司货款47840.00元，此款分三期支付，2020年6月30日前支付15940.00元，2020年10月30日前支付15940.00元，余款15960.00元在2020年12月30日前付清。因被执行人梁某未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人梁某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市不动产登记事务中心和遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向汇川区团泽镇四合村工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年四月十四日书记员 何       方       伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0111刑初95号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人曾某某，男。因本案于2020年11月21日被刑事拘留，2020年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）81号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日17时许，被告人曾某某在辽宁省沈阳市苏家屯区，谎称用被害人王某1的手机玩游戏将王某1手机借走，后利用所知道的王某1手机支付宝密码登录支付宝进行套现，共套取人民币4998.92元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信支付交易明细、花呗账单详情、刑事判决书、释放证明书，证人刘某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、责令被告人曾某某于本判决生效后十日内退赔被害人王富远经济损失人民币四千九百九十八元九角二分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  张 泳人民陪审员  张 艳二〇二一年四月十九日书 记 员  尹金金
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2019号原告：仲跻云，男，1965年6月9日出生，汉族，住海安市。被告：许罗军，男，1991年11月16日出生，汉族，住海安市。被告：丁敏，女，1990年5月12日出生，汉族，住海安市。原告仲跻云与被告许罗、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告仲跻云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仲跻云撤回起诉处理。审 判 员  毛 蓉二〇二一年四月二十九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1981号 原告：毕延君，男，1977年6月17日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：康凯奇，男，1990年11月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告毕延君与被告康凯奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毕延君到庭参加诉讼，被告康凯奇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，根据毕延君提交的证据及当庭陈述能够认定毕延君与康凯奇之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康凯奇借用毕延君款项后应及时偿还，引起纠纷系康凯奇未及时还款所致。毕延君主张康凯奇偿还借款本金4500元，证据充分，本院予以支持。康凯奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告康凯奇于本判决生效之日起十日内偿还原告毕延君借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康凯奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王雨薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1087号之三申请执行人宜兴市鑫和祥商贸有限公司（以下简称鑫和祥公司），住所地江苏省宜兴市太华镇华杨北路，统一社会信用代码91320282MA1XTKFD3M。法定代表人宗胜强，该公司董事长。被执行人李滨，男，1981年3月6日生，汉族，住天津市宁河区。鑫和祥公司与李滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）苏0282民初10316号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、李滨结欠鑫和祥公司货款71660元，李滨于2020年11月23日支付鑫和祥公司20000元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年4月30日前支付20000元，于2021年7月30日前支付21660元。双方本案纠纷全部了结。二、鑫和祥公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费合计1666元，由李滨负担。该款已由鑫和祥公司垫付，李滨于2021年1月30日前直接付给鑫和祥公司。四、若李滨未按期、足额履行第一、三项付款义务，则应另行承担违约金10000元，且鑫和祥公司可就违约金及前述第一、三项未付部分一并向法院申请强制执行。因李滨未履行上述调解书确定的义务，申请执行人鑫和祥公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李滨未切实履行。后双方当事人于2021年4月22日经自愿协商达成执行和解，约定被执行人李滨在2021年6月30日前付清全部欠款。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人鑫和祥公司鉴此同意本案终结执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人鑫和祥公司与被执行人李滨经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人李滨未按和解协议履行还款义务，则申请执行人鑫和祥公司有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10316号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十五日书记员  周 艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2451号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姚绚文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姚绚文的微信、支付宝、银行账户存款18435.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3291号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初321号 原告：岳静芳，女，1991年11月26日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：孙超，男，1988年5月15日出生，汉族，住临漳县，系岳静芳丈夫。 被告：郭志文，男，1963年3月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地：安阳市示范区崇义路与文明大道交叉口东北角安鑫苑商住小区B区39号商住1023-1024号房。 负责人：陈建文，该公司总经理。 原告岳静芳与被告郭志文、中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司（以下简称平安财险安阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳静芳及其委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，被告郭志文和平安财险安阳县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳静芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志文赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、电动车财产损失等共计10000元；2、判令被告平安财险安阳县支公司在其保险责任范围内对上述款项承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日18时40分左右，郭志文驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县板屯村南北路，由南向北行驶到与边黄线交叉口向东转弯时，与由西向东行使的原告碰撞，造成原告受伤，双方车辆损害的交通事故。该事故已经由邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队出具的《道路交通事故认定书》认定：郭志文承担事故的全部责任，岳静芳无责任。事故发生后，原告在住院期间，被告不管不顾。肇事车辆在平安财险安阳县支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益故诉至法院，望依法判决。 被告郭志文未到庭，未答辩。 被告平安财险安阳县支公司未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年8月27日18时40分左右，郭志文驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿临漳县板屯村南北路，由南向北行驶到与边黄线交叉口向东转弯时，与由西向东行使的岳静芳驾驶的“爱玛牌”电动车碰撞，造成原告受伤，双方车辆损害的交通事故，邯郸市公安局交通巡逻警察支队临漳县大队作出第1304234202000001128号交通事故责任认定书认定：郭志文负此次事故的全部责任，岳静芳无责任。另查明，本案中被告郭志文所驾驶的车辆在平安财险安阳县支公司投保了交强险，事故发生时，该车辆在交强险保险有效期内。原告岳静芳向本院提交了申请书，自愿撤回对豫Ｅ×××××车辆所有人的起诉。原告受伤后，被送往临漳县卫生院治疗，期间花费医疗费255.56元。现原告要求被告赔偿医疗费255.56元、保全费120元、保险费300元、电动车损失1000元，算上交通费、护理费、营养费、误工费等共计要求被告赔偿10000元。 以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，根据相关法律规定，侵害健康权，应当依法承担民事赔偿责任。被告郭志文驾驶车辆撞到原告岳静芳驾驶电动车，造成岳静芳受伤、车辆损坏的后果且负事故的全部责任，因此其应承担相应赔偿责任。因其驾驶车辆在被告平安财险安阳县支公司投保有交强险，因此原告损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付。对原告要求的医疗费255.56元和车辆损失860元本院予以认可。依照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014），对原告的误工期限酌情认定为7天，营养期限认定为7天，无需护理。因原告只提供了误工证明，因此对其误工费本院酌情认定参照河北省上一年度居民服务业计算，即误工费为115.38元/天×7天=807.66元。营养费计算为20元×7天=140元，交通费酌情认定为100元。综上，原告的损失有医疗费255.56元、误工费807.66元、营养费140元、交通费100元、车辆损失860元，共计2163.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳静芳各项损失共计2163.22元； 二、驳回原告岳静芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳县支公司承担。保全费120元，由被告郭志文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 畅 二〇二一年四月二十八日 书记员 孟丙寅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4527号上诉人（一审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：刘银莲，女，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人刘银莲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初29375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 山审判员 张映梅审判员 张 玥二〇二一年四月十六日书记员 胡谭梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1951号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 法定代表人：崔华锐，总经理。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被告：游先金，男，1986年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司与被告游先金保证保险合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 静 二〇二一年四月二十九日 书记员 曾虹川
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初1010号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：董艳，女，1983年2月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵家密，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：崔为霞，女，1973年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：赵为周，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘娟，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人丁汇武，被告赵家密、赵为周到庭参加了诉讼。被告赵刚、董艳、崔为霞、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵刚、董艳偿还借款本金25万元及相应利息（利息计算至实际还款日，截止2020年12月20日欠息26193.59元），本息合计276793.59元；2.依法判令赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟在最高额保证范围内承担连带保证责任。事实和理由：被告赵刚向原告借款1笔，金额25万元，具体起止日期为2019年10月11日至2020年10月8日，现仍欠本金25万元，由共同债务人董艳承担共同还款义务，由被告赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟承担连带保证责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告违约，原告故提起本诉。 被告赵家密辩称，保证人签字是本人签字，签字时为空白的保证合同，且没有捺印，不清楚借款金额和最高担保金额。 被告赵为周辩称，保证人签字是本人签字，签字时为空白的保证合同，且没有捺印，不清楚借款金额和最高担保金额，需要原告进行解释说明。 案经送达，被告赵刚、董艳、崔为霞、刘娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月12日，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司下属虎山支行（贷款人）与被告赵刚（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：原告向赵刚发放短期贷款25万元，用于墓地工程、太阳能安装；借款期限自2018年10月12日至2020年10月8日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵刚及其共同债务人即被告董艳共同在合同借款人处签字并捺手印。 二、担保概况 2018年10月12日，被告赵家密、赵为周作为保证人与原告下属虎山支行（债权人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人赵家密、赵为周自愿为债权人与赵刚（债务人）自2018年10月12日至2020年10月8日（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权提供最高额保证担保（上述约定期间内签订的债权债务合同为主合同）；被担保的债权最高余额为37.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。保证人赵家密、赵为周及其各自的配偶即被告崔为霞、刘娟共同在合同保证人处签字并捺手印。 三、履行情况 2019年10月11日，原告实际发放贷款25万元，到期日为2020年10月8日，月利率8.265‰，收款人为赵刚。利息已结算至2019年12月20日，借款到期后，被告赵刚未偿还本金，至今尚欠本金25万元。 原告主张的利息包含正常利息、逾期利息、复利：正常利息以本金25万元为基数自2019年12月21日计算至2020年10月8日；逾期利息按照约定的月利率上浮50%以本金25万元为基数自2020年10月9日计算至实际偿还日；对借款期限内应付未付的利息按照约定的月利率计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照约定的月利率上浮50%计算复利。 以上事项，双方有争议的事项为担保概况，其他事项无争议。 综上所述，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告赵刚、董艳应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付逾期利息和复利。被告赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任，并在承担保证责任后有权向被告赵刚、董艳追偿。被告赵家密、赵为周辩称在空白的保证合同上签字，不清楚借款和担保数额，但其作为完全民事行为能力人在保证合同上签字，应预见到相应的法律后果，其该项辩解不足以免除其担保责任。被告赵刚、董艳、崔为霞、刘娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚、董艳于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元; 二、被告赵刚、董艳于本判决生效后十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以本金25万元为基数自2019年12月21日计算至2020年10月8日；逾期利息以本金25万元为基数按照月利率8.265‰上浮50%自2020年10月9日计算至实际偿还日；对借款期限内应付未付的利息按照月利率8.265‰计算复利，对借款期限届满后的应付未付利息按照月利率8.265‰上浮50%计算复利）; 三、被告赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟对上述第一、二项给付义务在最高额37.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵刚、董艳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告赵刚、董艳、赵家密、崔为霞、赵为周、刘娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月二十日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保318号之一申请人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦A座11层,统一社会信用代码：914105816921825293。法定代表人李天才。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人何新增，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人郑州市建设投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际17层,统一社会信用代码：9141010057247624XG。法定代表人秦广远。本院于2021年4月9日作出(2021)豫0191财保318号仲裁程序中的财产保全的裁定，保全了被申请人郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：国家开发银行河南省分行、账号：41×××00;开户行：郑州银行股份有限公司营业部、账号：99×××38；开户行：浦发银行、账号：76×××74）内银行存款3020万元。现郑州市建设投资集团有限公司向本院提供了其名下的银行账户（开户行：焦作中旅银行郑州分行营业部、账号：50×××17）内银行存款3020万元作为反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：焦作中旅银行郑州分行营业部、账号：50×××17）内存款三千零二十万元；二、解除对被申请人郑州市建设投资集团有限公司名下的银行账户（开户行：国家开发银行河南省分行、账号：41×××00;开户行：郑州银行股份有限公司营业部、账号：99×××38；开户行：浦发银行、账号：76×××74）内存款三千零二十万元的保全。本裁定立即执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十三日书记员  张景歌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20072号原告：綦夫棠，男，1972年6月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈熙，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，北京宏耀律师事务所实习律师。被告：迪安捷（北京）精准医学科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田野，董事长。被告：北京迪安捷生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼二层217室。法定代表人：田野，董事长。原告綦夫棠诉被告迪安捷（北京）精准医学科技有限公司、北京迪安捷生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案。綦夫棠于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。綦夫棠撤回对迪安捷（北京）精准医学科技有限公司、北京迪安捷生物科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许綦夫棠撤诉。审判员  刘京京二〇二一年四月七日书记员  郑曼曼
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执保170号 申请人：王海永，男，1972年4月17日出生，住河间市。 被申请人：梁喜坡，男，1974年10月24日出生，住河间市。 申请人王海永与被申请人梁喜坡民间借贷纠纷一案，申请人王海永于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁喜坡银行存款200万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年4月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王海永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁喜坡银行存款200万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 括
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1103号之三申请执行人：王同良，男，1965年12月6日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：张凌云，男，1983年1月27日出生，汉族，住大同市平城区。王同良与张凌云民间借贷纠纷一案，诉讼过程中王同良向本院申请诉讼保全，本院以（2019）晋0213民初5621号民事裁定书对王同良提供的保全担保物其名下晋B939**号车辆进行了查封，（2019）晋0213民初5621号民事判决书已发生法律效力，王同良胜诉。申请人王同良依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初5621号民事判决书于2020年04月21日申请我院强制执行，申请执行人王同良申请解除诉讼保全担保物其名下晋B939**号车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除王同良名下晋B939**号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年四月一日书记员  孙子琪