文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8937号原告：龙再芬，女，汉族，1964年11月08日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：万良鹏，男，汉族，1997年02月07日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘兴林，男，汉族，1997年10月29日出生，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：申斌，系公司员工，男，汉族，1986年04月07日出生，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区正兴食品有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇交道路54号，统一社会信用代码91500227696579793X。法定代表人：周健，职务不详。原告龙再芬与被告万良鹏、刘兴林、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险永川支公司）、重庆市璧山区正兴食品有限公司（以下简称正兴食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙再芬及其委托诉讼代理人鲍繁华，被告刘兴林，被告万良鹏的委托诉讼代理人叶舟，被告平安保险永川支公司的委托诉讼代理人申斌被告到庭参加了诉讼。被告正兴食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙再芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计120345元；2、判令被告平安保险永川支公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了要求赔偿被扶养人生活费的请求。事实和理由：原告龙再芬于2020年5月26日到万良鹏承包的正兴食品公司屠宰场翻洗猪大肠工作，月工资6000元。2020年7月26日，原告下班后，万良鹏用渝Cxxxxx号自有车辆送龙再芬到璧山轨道车站。在经过省道546线9KM路段占道行驶时，与由刘兴林驾驶的渝Axxxxx号小型客车相撞，造成两车受损，龙再芬等人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，万良鹏负此次事故全部责任。龙再芬受伤后在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，经治疗好转后出院。龙再芬的伤情经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，其伤残等级属十级伤残，误工时限为120天，护理时限为60日，营养时限60日。现各方因赔偿事宜无法达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令所请。被告刘兴林辩称，我不承担任何责任。被告平安保险永川支公司辩称，渝Axxxxx号车辆在我司投保交强险属实，我司在2020年8月20日已支付交强险无责限额内12000元（万贤安3860元，刘兴林8140元实际垫付给张朝芬的费用），不应再承担其他赔偿责任。被告万良鹏辩称，万良鹏不是正兴食品公司的负责人。对原告主张的伤残等级不认可，对其误工时限、护理时限、营养时限有异议。原告诉称的月工资6000元不认可。对其主张的交通事故赔偿标准认可，对计算结果不认可。被告万良鹏已垫付原告住院期间的护理费，医疗费已垫付14054.64元，并借支4000元，要求一并扣除。被告正兴食品公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状。被告正兴食品公司辩称，正兴食品公司与万良鹏没有承包关系，万良鹏不是该公司负责人。正兴食品公司与原告龙再芬无用工关系，也无经济往来。原告诉称在正兴食品公司处上班不属实。原告龙再芬因交通事故受伤与正兴食品公司无关。请求驳回对正兴食品公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日06时18分，万良鹏驾驶渝Cxxxxx号小型客车（搭乘张朝芬、龙再芬、万贤安）沿省道546线由正兴往丹凤行驶，当行驶至重庆市璧山区省道546线9KM＋250M路段占道行驶时，与丹凤往正兴由刘兴林驾驶的渝Axxxxx号小型客车（搭乘任大明）相撞，造成两车受损，树木受损，张朝芬、龙再芬、万贤安、万良鹏、任大明受伤的交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，万良鹏负此次事故全部责任，刘兴林、张朝芬、龙再芬、万贤安、任大明无责任。龙再芬受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院接受治疗。龙再芬在重庆市璧山区人民医院住院治疗13天，于2020年8月8日出院。出院医嘱：1、休息壹月，……，院外加强营养；……。万良鹏支付了龙再芬受伤之日至出院之日的医疗费以及住院期间的护理费。2020年10月28日，龙再芬委托重庆市璧山司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定、重庆市璧山司法鉴定所于2020年11月3日出具鉴定意见：龙再芬双侧多发肋骨骨折伤残等级为十级；龙再芬误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日为宜。此次鉴定龙再芬支付了鉴定费1430元及鉴定检查费761元。庭审中，万良鹏申请对龙再芬的伤残等级进行重新鉴定并对龙再芬多发肋骨中与本次交通事故的关联性进行鉴定。经各方选定，本院委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定。重庆市第九人民医院司法鉴定所于2021年2月1日出具鉴定意见：龙再芬的伤残等级为十级；龙再芬左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折与2020年7月26日交通事故有关联性。庭审中，龙再芬向本院举示了一份其本人账户2020年6月1日至2020年6月30日的交易明细，拟证明其月工资收入为6000元。万良鹏处支付了龙再芬的医疗费和住院期间的护理费外，还另外向龙再芬支付了4000元。另外，平安保险永川支公司向本院举示了机动车辆强制保险赔款计算书和调解协议（两份），证明其已在交强险无责限额内向本案的另外二位伤者万贤安、张朝芬支付相应赔偿，且交强险无责限额已赔偿完毕。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书，住院病案，出院证，医疗费票据，诊断证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据，增值税发票，银行卡流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据交通事故责任认定书，万良鹏承担本次事故全部责任，刘兴林无责任。因刘兴林驾驶的车辆在平安保险永川支公司处投保有交强险，且平安保险永川支公司已在无责限额内赔付其他伤者，无责限额已赔付完毕，故刘兴林和平安保险永川支公司在本案中均不应再承担赔偿责任。原告龙再芬不能证明万良鹏系正兴食品公司的员工，故龙再芬要求正兴食品公司在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。龙再芬因此次事故造成的各项损失，应由万良鹏赔偿。对于原告的损失，本院评议如下：1、残疾赔偿金75878元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，本院确认为60元/天×13天=780元。3、误工费，龙再芬举示的证据不能证明其在受伤前有持续稳定的收入，故本院按100元/天的标准，从其受伤之日计算误工费至定残前一天为100元/天×99天=9900元。4、精神抚慰金，本院酌情支持2000元。5、营养费，因龙再芬的出院医嘱载明需加强营养，故本院酌情主张其营养为300元。6、护理费，根据鉴定意见，龙再付的护理时限为60日，因龙再芬住院期间的护理费已由万良鹏支付，本院不再重复主张。本院主张其出院后的护理费为47天×60元/天=2820元。7、被扶养人生活费，原告在庭审中已放弃该请求，本院不再评议。8、交通费，本院酌情主张200元。9、鉴定费1430元及鉴定检查费761元，本院予以认可。上述费用合计94069元，全部由万良鹏承担。由于万良鹏已支付4000元，故万良鹏还需支付90069元。因本案的侵权结果发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万良鹏自本判决生效之日起十日内向原告龙再芬赔偿各项损失合计90069元；二、驳回原告龙再芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.87元（已减半），由被告万良鹏承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给被告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  况 伦二〇二一年四月十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕