wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0203刑初225号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄程涛，男，1998年9月22日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及现住址福建省漳浦县。2021年1月15日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。 公诉机关以思检刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人黄程涛犯挪用资金罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月中旬，被告人黄程涛被任命为被害单位厦门市思明区新东方教育培训学校(注册地:厦门市思明区湖滨北路育秀里36号育秀中心xx层xxx、xx单元)的同安校区负责人。2020年8月22日至10月12日期间，被告人黄程涛利用职务便利多次收取该校区教师上交的学生教材费共计人民币118347元后，未依照规定上交学校财务部门而是将该笔钱款挪作他用，超过三个月未归还。 2021年1月15日，被告人黄程涛经公安机关电话通知后主动投案并归还上述挪用资金，获得被害单位谅解。到案后，被告人黄程涛如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄程涛已构成挪用资金罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、在提起公诉前退还挪用的资金、取得被害单位谅解等情节，建议判处其拘役五个月，并适用缓刑。 被告人黄程涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄程涛犯挪用资金罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄程涛犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；在提起公诉前退还挪用的资金，可以从轻或者减轻处罚；取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄程涛犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王中义 二〇二一年四月九日 代书记员 刘 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3045号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：杨敏，女，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行杨敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初12105号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人杨敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人杨敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行存款较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执3045号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 莉审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月二十三日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终512号 上诉人（原审原告）：贵州福泉市隆福劳务有限责任公司，住所地福泉市经济开发区综合楼办公楼**。 法定代表人：邹珍平，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场**。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。 上诉人贵州福泉市隆福劳务有限责任公司（以下简称隆福公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司(以下简称太保黔南公司)保险纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆福公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持隆福公司一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由太保黔南公司承担。事实及理由：一、一审程序违法。隆福公司向一审法院提交申请书，申请责令太保黔南公司提交有关理赔曾广军的档案，但是一审法院未责令太保黔南公司提供，故一审程序违法；二、隆福公司起诉赔偿金额是2018年2月9日曾广军因伤残，向福泉市劳动争议人民调解委员会申请调解，并经福泉市人民法院出具（2018）黔2702民特38号裁定书确认的金额，不是双方在2017年7月5日达成终结赔偿协议之前的理赔款项，太保黔南公司应当另外赔付。 太保黔南公司二审未作答辩。 隆福公司向一审法院起诉请求：1、请依法判决太保黔南公司赔偿隆福公司垫付的赔偿款35800元，医疗费5844元，合计41644元，并要求太保黔南公司从2018年2月10日以41644元为基数按年利率6％计算资金占用费至太保黔南公司付清此款时为止；2、案件受理费由太保黔南公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月4日，隆福公司为工人曾广军等人购买雇主责任险，保险期限从2017年1月4日零时起至2018年1月3日24时。雇主责任每人限额200000元，其中死亡/伤残赔偿责任200000元、误工/医疗赔偿责任30000元、其中工伤30000元。2017年3月24日，工人曾广军做工受伤，后送到福泉市中医院治疗，住院20天（从2017年3月24日至2017年4月13日），花去医药费、医疗费21511.08元，由隆福公司为其垫付，出院诊断为：1、左侧腓骨下段骨折；2、左侧内踝骨折；3、左踝部软组织挫伤。隆福公司与曾广军达成《雇主责任险协议书》，所住院的医药费由隆福公司（甲方）垫付，后续治疗费赔偿乙方（曾广军）260元，并就此事故乙方以后不再对甲方提供其他要求。隆福公司于同年7月5日向太保黔南公司理赔，太保黔南公司赔付了医药费15667元，隆福公司并向太保黔南公司出具了终结赔偿协议书，协议书主要载明，隆福公司单位接受赔偿金额人民币15667元作为本案的全部赔偿款，上述赔偿款为保险单项下的最终和全部赔款，在收到上述赔款后将不再就上述出险向太保黔南公司提出任何形式的索赔。2018年2月2日隆福公司申请对曾广军进行劳动能力伤残等级鉴定，经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定意见为，构成劳动能力伤残九级。2018年2月9日曾广军因伤残向福泉市劳动争议人民调解委员会申请调解，经调解与隆福公司达成协议，并经福泉市人民法院（2018）黔2702民特38号民事裁定书司法确认，隆福公司当日赔偿完曾广军35800元。事后，隆福公司向太保黔南公司理赔未果，向一审法院起诉后又撤诉。于2020年10月12日再次向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，隆福公司为其雇员曾广军等购买了雇主责任险，保险期限从2017年1月4日零时起至2018年1月3日24时。雇主责任每人限额200000元，其中死亡/伤残赔偿责任200000元、误工/医疗赔偿责任30000元、其中工伤30000元。2017年3月24日，曾广军做工受伤，隆福公司为其垫付了医药费21511.08元。曾广军出院后，隆福公司于同年7月5日向太保黔南公司理赔，隆福公司与曾广军及太保黔南公司分别达成了最终赔偿协议。后又于2018年2月9日与曾广军达成新的赔偿协议。隆福公司作为法人单位，并具有用工资格的企业，知道雇主责任险的赔偿流程、金额等，但却与太保黔南公司达成了放弃大部分权利的协议，协议对双方具有拘束力，该协议已履行完毕，双方的权利义务已终止。故隆福公司再赔偿曾广军后，向太保黔南公司再主张赔偿的请求。不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决：驳回隆福公司的诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由隆福公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为隆福公司的诉请应否予以支持。隆福公司为其员工曾广军在太保黔南公司购买了雇主责任险，曾广军在保险期内发生意外事故，隆福公司垫付相关费用后，向黔南太保公司申请理赔。隆福公司与太保黔南公司就理赔事宜达成《终结赔偿协议》，约定隆福公司接受赔偿金额人民币15667元作为本案的全部赔偿款，上述赔偿款为保险单项下的最终和全部赔款，在收到上述赔款后将不再就上述出险向太保黔南公司提出任何形式的索赔。该协议反映隆福公司与太保黔南公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受该协议的拘束。且隆福公司主张本案的赔偿款系建立在其与曾广军达成的调解协议基础上，该调解协议未通知太保黔南公司参加，对太保黔南公司没有拘束力。太保黔南公司也已将协议约定的赔偿款支付给隆福公司，隆福公司再次提起保险理赔，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。另，隆福公司主张其向一审法院提交申请书申请责令太保黔南公司提交有关理赔曾广军的档案，一审法院未责令太保黔南公司提供，一审程序违法。经查，隆福公司并未向一审法院提交申请书，一审程序并无不当，该上诉理由亦不成立。 综上，上诉人贵州福泉市隆福劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费842元，由贵州福泉市隆福劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二一年四月二十六日 法官助理陈艳 书记员齐雯
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初406号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谈庆浪，男，1979年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区昭平县，2012年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日刑满释放。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月2日刑满释放。2018年12月13日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月24日刑满释放。2019年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年6月11日刑满释放。因本案于2021年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]351号起诉书指控被告人谈庆浪犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人谈庆浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年1月15日15时许，被告人谈庆浪到本市海珠区沥滘大沙村126号某房,利用随身携带的铁支撬门入内，盗得被害人刘某放于屋内的华为手机1部（价值人民币3583元）后携赃逃离现场。同月19日，谈庆浪被公安人员抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谈庆浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谈庆浪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谈庆浪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谈庆浪是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人谈庆浪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谈庆浪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人谈庆浪犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谈庆浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人谈庆浪在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某的经济损失人民币3583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年四月十二日书记员  孟锦秋邱小晴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8924号 王志华： 被执行人王志华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17581号民事判决书确认的王志华应负担的诉讼费484元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8924号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初171号 原告：多某，住青海省同仁县。 原告委托诉讼代理人：曹某，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任某，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告多某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多某委托诉讼代理人曹某、任某到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑某经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告多某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同；2、请求判令被告返还原告已支付购车款21218元；3、请求法院依法判令被告支付逾期违约金813元。以上两项合计22031元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，原告在被告处购买五菱宏光新型卡车一辆，原告于当日向被告通过微信转账支付21218元，被告承诺将于月底前给原告交车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑某经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，被告系依法登记成立的黄南州博楚汽车销售有限责任公司，其经营范围为汽车代理销售。2020年4月17日，原告在被告处购买五菱宏光新型卡车一辆，原告于当日向被告通过微信转账支付21218元，被告承诺将于月底前给原告交车。但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院，并请被告桑某承担连带责任。 另据查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司，工商信息显示被告桑某持该公司股份比例为100%、企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告的身份证、原告提供的《订车合同》及购车收据、微信转账记录，原告的当庭陈述等证据在案佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以确认。 本院认为，关于主体的问题，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告桑某系黄南州博楚汽车销售有限公司一人有限责任公司的股东（股份比例为100%），现其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 关于合同的问题，被告系依法登记成立的企业法人，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于2020年4月17日签订《提车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同自成立时生效，合同双方当事人应当依照合同约定依法履行各自的权利义务。双方约定了提车时间为首次付款7个工作日内提车，截止至诉讼之日，已超过双方约定期限，被告未按约定交付车辆，也未退还原告所交付的购车款现金且被告无法继续履行合同，也无法返还购车款，其行为致使合同目的不能实现。 关于违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。 综上所述，原告请求判令解除原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同返还原告购车款21218元及支付违约金813元诉讼请求，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百七十七条、第六百零一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告多某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间的购车合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告多某购车款21218元及逾期违约金813元，共计22031元； 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的给付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.39元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当 增 吉 二〇二一年四月二十八日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人：占美南。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人占美南信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9097号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占美南银行存款66056.86元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十五日书记员 邱梦星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311财保381号申请人：戴猛，男，1988年4月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：马晗，女，1989年10月10日生，回族，居民，住所地云南省曲靖市麒麟区。被申请人：缪蕾，女，1973年7月28日生，汉族，居民，住所地云南省昆明市官渡区。被申请人：云南郦景旅游开发有限公司，统一社会信用代码91530100343653249T，住所地云南省昆明市滇池度假区华都花园19幢2单元302室。法定代表人：马彪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：甘肃帝旺矿业集团有限公司，统一社会信用代码91620102789646553J，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4202号万达广场豪宅第二幢3单元1801室。法定代表人：王铎，该公司执行董事兼经理。被申请人：云南润义新能源有限公司，统一社会信用代码91530400MA6KGFR49M，住所地云南省玉溪市高新电子商务产业园创客孵化中心大楼2楼206室。法定代表人：白杨，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京红高商贸有限公司（原北京森森投资管理有限公司），统一社会信用代码91110112348360728L，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层2414。法定代表人：康瑶，该公司执行董事。本院于2021年4月8日受理申请人戴猛申请冻结被申请人马晗、缪蕾、云南郦景旅游开发有限公司、甘肃帝旺矿业集团有限公司、云南润义新能有限公司、北京红高商贸有限公司名下银行存款160万元诉前财产保全一案。申请人戴猛提供大家财产保险有限责公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人戴猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马晗、缪蕾、云南郦景旅游开发有限公司、甘肃帝旺矿业集团有限公司、云南润义新能有限公司、北京红高商贸有限公司名下银行存款,保全金额共计160万元，冻结期间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓 霞二〇二一年四月九日法官助理  梁佳鑫书 记 员  于 菊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1896号 申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都温江区柳城镇来凤路446号1栋1层11号。 法定代表人：黄文敏，公司经理。 被执行人:罗学英。 被执行人：龙启海。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初19号民事调解书，于2021年2月3日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行罗学英、龙启海追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人罗学英、龙启海公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人罗学英、龙启海列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院将被执行人龙启海名下位于××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号××村××组××栋××楼××号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封暂不宜处置，已向首查封法院参与分配。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人罗学英、龙启海在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初19号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 王 文
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1078-3号裴德祥与赵玉泽借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初369号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年四月八日书记员  蔡新宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4563号之一 申请执行人：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路23号，统一社会信用代码：91440300594301600K。 法定代表人：杨**政。 被执行人：东莞市君维家具有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲联兴街20号，统一社会信用代码：91441900579722546U。 法定代表人：蔡静。 申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司与被执行人东莞市君维家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初3120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付货款57802元及利息（暂未计算）、违约金173.4元，并承担本案执行费770元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下交通银行账户483007614018010055352，冻结期限一年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，目前冻结金额为4.02元，因金额较小，暂不予扣划。 2、被执行人已不在原址办公，且无法找到被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人东莞市君维家具有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执4563号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市君维家具有限公司负有继续向申请执行人深圳市艾倍特化工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年四月十四日 书记员  黄燕师
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初593号 原告：周亚，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李文，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，四川绸都律师事务所（实习）律师。 被告：袁伦勇，男，1976年2月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告周亚与被告袁伦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查明，被告户籍地虽为四川省巴中市恩阳区××乡××村××号，但其经常居住地不在四川省巴中市恩阳区境内，而案涉借款合同发生地、履行地及货币接受地均不在四川省巴中市恩阳区境内。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告经常居住地不在本辖区，借款合同履行地亦不在本辖区。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案原告住所地为四川省平昌县，接受货币一方所在地应为原告住所地，故本案不应由本院受理，应依法移送四川省平昌县人民法院受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十四日 书记员  陈俊昌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初863号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城店面。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，女，该社信贷员。 被告：李金花，女，1973年3月22日,出生,汉族，住永春县。 被告：王金城，男，1973年12月23日出生，汉族，住永春县。 被告：林联凤，男，1963年4月6日出生，汉族，住永春县。 被告：张亚华，女，1967年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：李勇森，男，1968年12月3出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告李金花、王金城、林联凤、张亚华、李勇森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社城关信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 李旭升 二〇二一年四月二十九日 法官助理 黄芳曼 书 记 员 章鸿盛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2134号原告：孙学江，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，农民，现住东港市。被告：高志家，男，1962年2月13日出生，民族、职业不详，现住丹东市振兴区。被告：丹东天格置业有限公司。住所地：东港市孤山镇。法定代表人：矫新春，系总经理。委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：大连新苑建筑工程有限公司。住所地：大连庄河市塔岭镇。法定代表人：杜海升，该公司经理。第三人：孙成君，男，1962年8月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙学江与被告张鸿飞、高志家、丹东天格置业有限公司、大连新苑建筑工程有限公司、第三人孙成君劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙学江撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十八日书记员 于春燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2447号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王继民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王继民的微信、支付宝、银行账户存款16915.49元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3301号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执636号申请执行人：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里西组。统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务总经理。被执行人：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李毛永，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省永城市东城区。永城市永建混凝土有限公司与郭海兵、李毛永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初8285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，永城市永建混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产可供执行。三、承办人对申请执行人永城市永建混凝土有限公司进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人永城市永建混凝土有限公司是否有被执行人郭海兵、李毛永可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月二十七日书记员  张海煜
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执419号王某某、许某某：申请执行人王某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1246民事调解书已发生效力。被执行人许某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人许某某给付案件款6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许某某已履行案件款6000元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执419号执行案件执行完毕，于2021年 4月23日结案。  二〇二一年四月二十三日   1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初891号原告：李祥虎，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：吴世芳，女，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告李祥虎与被告吴世芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年2月23日立案并受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，对原告提供的被告吴世芳的地址送达原告起诉状，因原地址无法送达，原告也未在规定的时间内提供新的可供送达的被告吴世芳的地址，亦未提出公告送达，致使送达不能。故，因原告不能提供被告准确的送达地址，应视为起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李祥虎的起诉。本案受理费525.00元，退还原告李祥虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  沈小平二〇二一年四月二十一日书记员  张祥祥
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执223号之二申请执行人：南召县人民法院被执行人：郝洪恒，男，1975年11月19出生，汉族，身份证号码：412921197511194013，住南召县四棵树乡。本院在执行南召县人民法院与郝洪恒罚金一案中，被执行人郝洪恒未履行（2020）豫1321刑初359号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人郝洪恒在中国邮政储蓄银行的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年四月六日书记员  杜振超
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1618号原告：韩兴林，男，汉族，生于1979年4月29日，住兰州。委托诉讼代理人：张彦明，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：沈成学，男，汉族，生于1951年8月8日，住甘肃省白银市白银区。原告韩兴林与被告沈成学返还原物纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩兴林于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩兴林撤诉。案件受理费减半收取5428元，由原告韩兴林负担。审 判 员 林有霞二〇二一年四月十九日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初946号 原告：陈立志，男，1982年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。 被告：高唐县振飞物流有限公司，住所地山东省高唐县人和街道东转盘东500米路南。 法定代表人：郝长广，执行董事兼经理。 被告：郝长广，男，1983年10月1日出生，住山东省高唐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 原告陈立志与被告高唐县振飞物流有限公司、郝长广不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈立志于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立志申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈立志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈立志负担。 审 判 员 朱大可 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李明月 书 记 员 王东洹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申141号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惜，四川鑫天律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某，女，1972年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 一审第三人：李某2，女，1966年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区,系李某1之姐。 委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。 一审第三人：钟某，女，1944年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区,系李某1之母。 委托诉讼代理人：何淑平，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人李某1、康某及一审第三人李某2、钟某离婚后财产纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，二审判决主文内容违反法律规定，不具有执行性，适用法律错误。本案是离婚后财产分割纠纷，二审直接判决李某1持有的绵阳市辰宇化工有限公司（简称绵阳辰宇公司）15%的股权归康某所有，实际认定了康某基于婚姻关系的解除而直接取得了绵阳辰宇公司的股东身份，明显违反我国公司法律的相关规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条的规定，破坏了有限责任公司的人合性。二审法院认定事实错误。康某诉请分割李某1持有的绵阳辰宇公司的股权已过诉讼时效。根据案中证据，康某2006年10月就已知晓李某1在绵阳辰宇公司持有股份，其请求分割该股份财产的诉讼时效至2008年10月届满，但其于2010年3月才向法院提起诉讼，本案已过诉讼时效。诉讼中二审法院未将康某提供的其委托重庆周立太律师事务所办理离婚后财产分割事宜的相关证据进行质证，认定康清曾委托律师向四川省高级人民法院提起诉讼，属于认定事实不清。而且本案向高级人民法院提起诉讼不符合情理。绵阳辰宇公司的年检报告显示，李某1在双方婚姻关系存续期间，已将绵阳辰宇公司的股份转让给李华，夫妻共同财产中无该部分财产。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 康某申请再审称，原判认定事实错误。李某1以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产持有西藏阿里地区辰宇矿业有限公司（简称西藏辰宇公司）股权，该股权属于夫妻共同财产。西藏辰宇公司由西藏阿里地区狮泉河镇辰宇矿业选冶厂（简称辰宇选冶厂）改制而来，2002年李某1就投入260万元注册成立辰宇选冶厂，2007年李某1以辰宇选冶厂净资产折价700万元作为其个人出资，持有西藏辰宇公司68%的股权。辰宇选冶厂成立后注册资金实交，一直正常经营，二审法院未认定李某1的投资是事实认定错误。二审法院认定辰宇选冶厂于2005年以700万元购买采矿许可权，其款项由绵阳辰宇公司代为支付，不属于夫妻关系存续期间的共同财产错误。辰宇选冶厂以自己名义签订合同购买采矿许可权，有能力并支付相应款项。绵阳辰宇公司向西藏阿里地区改则县综合开发公司支付的款项明确标注为货款，不能证明是其代辰宇选冶厂支付购买采矿许可权的款项。案涉西藏辰宇公司的采矿许可权是属于夫妻共同财产，由辰宇选冶厂出资购买，而辰宇选冶厂的资产形成于夫妻关系存续期间，应在本案中进行分割。二审法院认为该采矿许可权不属于夫妻共同财产错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案是离婚后财产分割纠纷。诉讼中涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，应当按照法律及司法解释规定的程序进行。本案二审判决直接确认绵阳辰宇公司中李某1所持股权份额的一半（15%的股权）归康某所有不当。 李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11278号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。诉讼中，经本院主持调解，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9567号 中山市卡莱建筑装饰工程有限公司、叶校良： 申请执行人中山市卡莱建筑装饰工程有限公司与被执行人叶校良人格权一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
福建省厦门市思明区人民法院 （结案通知书）拟稿                                                                                                                              签发：                         年 月 日                       核稿：                         年 月 日                       拟稿：                         年 月 日                厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执1058号 杨丹、张燕华、颜建凌： 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人杨丹、张燕华、颜建凌金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初16764号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取诉讼费3860元、执行费2456元。至此，（2021）闽0203执1058号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2079号原告：刘军，男，1982年9月20日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：刘海波，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：闵某，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住建湖县。第三人：刘泽萱，男，2015年3月6日出生，汉族，居民，住建湖县。法定代理人：闵某，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告刘军与被告刘海波、第三人闵某、第三人刘泽萱赠与合同纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告刘军于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 员 钱文祥二〇二一年四月三十日法官助理 刘可可书 记 员 王春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2021）辽0105民初3465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：曾美荣，女，满族，1979年9月14日出生，住址辽宁省凤城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告曾美荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告曾美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告给付卡号为52×××38信用卡欠款本金人民币93764.69元，利息52233.18元，费用2633.36元（暂计至2020年12月17日）；2、从2020年12月18日起的利息、违约金、分期手续费、好享贷分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2011年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××38，至2020年12月17日信用卡发生欠款共计148631.23元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾美荣未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交交通银行信用卡申请表、交易明细、余额构成表、内部催记、外部催记、公告等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为52×××38的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，至2020年12月17日，本金人民币93764.69元，利息52233.18元，费用2633.36元，共计148631.23元。经原告多次催要未果,遂于2021年3月11日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。本院认为，被告曾美荣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××38的信用卡本金93764.69元，利息52233.18元，费用2633.36元（截止至2020年12月17日止）;二、被告曾美荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××38的信用卡贷款利息、违约金，以本金93764.69元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定标准计算，自2020年12月18日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3273元，由被告曾美荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 杨 竟人民陪审员 李艳伟二０二一年四月二十二日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执6253号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：杜志明，男，1964年1月15日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行杜志明罚金一案中，依据已发生法律效力的(2020)渝0106刑初798号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产。但被执行人杜志明未申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过查询未发现被执行人有可供执行的财产。截止到2021年4月26日，被执行人尚应缴纳罚金3000元，退赔1100元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执6253号案件的本次执行程序。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月二十六日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初247号原告：杨桂云，女，1951年6月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：庄德杉，男，1973年5月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：庄德杉，经理。原告杨桂云与被告庄德杉、额尔古纳梧桐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。杨桂云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款472000元。事实和理由：2019年11月5日，被告庄德杉因建梧桐树小区楼房资金紧张向原告借款人民币472000元，借款期限为6个月，自2019年11月5日至2020年5月4日止。双方约定被告庄德杉自愿将梧桐树小区5号楼1单元601室抵押给原告，如借款到期被告还不上此款，被告庄德杉自愿将梧桐树小区5号楼1单元601室无偿给原告，被告给原告出具借据一张，借款到期后原告多次向被告催款，被告一直推脱，至今仍未偿还。为此诉至法院，敬请法院依法维护原告的诉讼请求，做出公正的判决。本院经审查认为，2021年4月11日，额尔古纳市公安局出具额公（经）立字[2021]77号立案决定书，决定对庄德杉以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。因庄德杉涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，侦查机关作出立案决定，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桂云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 侯乐坤人民陪审员 屈乐波人民陪审员 郑子晔二〇二一年四月二十五日法官助理 金 子书记员 张乃仁
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执995号之四 被执行人：常永康，男，汉族，1971年09月17日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永康在财付通支付科技有限公司085e9xxxx697803b@wx.tenpay.com账户内存款人民币358.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月三十日 书记员 杜文文
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执恢157号申请执行人：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李波，该行行长。被执行人：胡林，男，1971年7月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区，被执行人：襄阳市梦达装饰装修有限公司，，住所地襄阳高新技术产业开发区奔驰路与**路的交叉路口法定代表人：朱新珍，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人胡林、朱慧、襄阳市梦达装饰装修有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0691民初1293号民事判决已经发生法律效力，但胡林、朱慧、襄阳市梦达装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划胡林、朱慧、襄阳市梦达装饰装修有限公司16151900元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月十三日书记员 曾 威
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连胜利商业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：赵树琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤群，女，1951年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连胜利商业管理有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人张凤群物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胜利公司申请再审称，请求：1、依法撤销（2020）辽02民终3156号民事判决书，重新审理；2、案件诉讼费用由被申请人承担。理由：1、原审法院认定案涉《大连胜利广场物业管理有限公司管理公约》(以下简称《管理公约》）属于《合同法》第六十二条规定的约定不明，属适用法律错误。2、即使认定为约定不明，原审法院也应依据《合同法》第六十二条第（二）项规定采纳履行地市场价格确定案涉物业服务费标准，原审法院未依据该条规定认定市场价格，属适用法律错误。3、再审申请人提交的原审法院不支持再审申请人滞纳金的认定没有事实和法律依据，严重侵害再审申请人合法权益。4、专项维修基金是再审申请人实际支出的相关维修费用，实际上是物业服务费的一部分。再审申请人在每年的公示中均对该费用的构成进行了公示，再审申请人只是胜利广场的维护、修缮、整治企业，提供所有的服务都有成本和付出，被申请人作为物业服务接受方，理应支付相应的合同对价。5、原审法院的判决造成了“同案不同判”的司法不公正情况，可能造成大量返还已缴纳物业费案件，造成严重社会不良影响，也将加剧再审申请人资不抵债的程度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。张凤群提交意见称，原审法院认定案涉区域物业费属于约定不明是正确的。对于上调物业费，相关法律法规有明确规定，再审申请人不按法定程序擅自涨价的行为不合法。原审法院根据《合同法》第六十二条之规定认定案涉区域物业费收取标准为每月、每平方米40元适用法律正确，也是符合现在经济状况的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人要求对本案重新审理的请求。本院经审查认为,关于再审申请人胜利广场所诉案涉物业费的收取标准问题。根据其与被申请人签订的《管理公约》，第二章第二项（1）款约定，物业管理费按甲方（原告）每年调整之收费标准收取；（4）款约定，管理者应于每年年底向商场全体业主、用户公布物业费用收支账项，并制定出下一年度的收费标准。该条款对于物业费收取仅约定了物业费的收取方式，未明确每年收取物业费的具体标准，属于对物业费收费标准约定不明。根据《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，胜利公司主张其已在原审提供相关证据证明其每年按合同约定在财务室门口的公告栏中公示上一年度物业管理费报告及当年执行标准，在再审审查期间提供被申请人所购买的商铺的物业费缴费情况，用以证明被申请人对案涉《管理公约》所约定的物业费收取方式及标准明知并认可。被申请人对上述缴费事实并不否认。胜利公司另在再审审查期间提供2016至2018年度《大连胜利广场物业费缴费情况明细表》以及有关财务账簿，用以证明与被申请人同样签署案涉《管理公约》超过半数以上的业主也均按再审申请人公示的物业费收取标准缴纳了物业费，符合法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意”的“双过半”原则。综合上述情况，原审未考虑案涉商铺业主的实际履行情况，以及自2000年至今的经济发展变化情况，“按照每平米每月40元计算”作为胜利公司本案所诉期间物业费的收取标准，依据不够充分。在再审中对胜利公司所提交的证据应进一步审查确认，结合再审申请人与业主的交易习惯，交易的稳定性，经济发展环境，案涉商场的具体经营情况等因素确定案涉物业费的收取标准，并依法作出判决。大连胜利商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年四月八日法官助理宋宇书记员孙天利
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0622执86号申请执行人王进武，男，1964年9月24日出生，汉族，山西省应县金城镇人，现住应县颐塔街二道巷G区。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，山西省应县金城镇人，系应县自来水公司职工。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初435号民事调解书。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本案被执行人在本院案件较多，本院另案已冻结了被执行人的工资收入，并对被执行人所有的羊场进行了查封，但短期内无法处置变现,并参与分配。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐恒仕审判员  孙育青审判员  霍卫东二〇二一年四月二十六日书记员  高玺亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初5571号原告：李好，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈凤霞，女，1995年2月14日出生，汉族，住贵州省兴义市敬南镇。原告李好与被告陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李好的委托诉讼代理人谭晓娇到庭参加诉讼。被告陈凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李好向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告归还借款本金15000元；二、请求判令被告从2020年8月17日起以尚欠本金为基数每月按当时一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息至本息还清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月23日，被告在微信上自称因民宿开工需要支付设计费，向原告借款30000元。被告向原告出具《借条》一张，约定于2020年8月15日还款。借款到期后，被告仅归还15000元，剩余借款一直未归还。原告多次催收借款未果，故提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈凤霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告陈凤霞向原告出具《借条》一张，载明：本人陈凤霞，身份证号，今通过微信转账向李好借到人民币30000（叁万元整），于2020年8月15日到期归还，收款微信号为，立此为据。被告在借条上签字捺印。原告李好《微信支付交易明细证明》显示：2019年9月23日原告先后两次分别向被告转款20000元、10000元，合计30000元。原告《中国农业银行卡交易明细清单》显示：2020年8月17日，被告陈凤霞向原告转款15000元。庭审中，原告陈述原、被告双方是朋友关系，借款到期后被告仅有一次还款，双方未约定利息。本院所确认的上述事实,有当事人的陈述，原告提供的《借条》《微信支付交易明细证明》《中国农业银行卡交易明细清单》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提供的《借条》、转账凭证等证据足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。被告应当本着诚实信用的原则，严格履行《借条》中约定的还款义务。借款到期后，被告仅还款15000元，剩余15000元至今未付，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，借款于2020年8月15日到期后，被告2020年8月17日仅归还15000元，现原告主张从还款日计算逾期利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息计算标准，原告主张按当时（逾期时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告陈凤霞于本判决生效后立即偿还原告李好借款本金15000元及逾期利息，该逾期利息以未还借款本金为基数，从2020年8月17日起至本息付清之日止，按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由被告陈凤霞负担，该款限于本判决生效后迳付原告李好。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二一年四月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初311号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人索晓亮，男，1987年5月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，出租车司机，住林州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2021年1月12日被取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人索晓亮犯协助组织卖淫罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人索晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日凌晨，被告人索晓亮利用开出租车的便利条件，明知石某（已判决）组织他人卖淫，仍为其提供帮助，帮其介绍并运送嫖客一人，非法获利50元。索晓亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人索晓亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言、到案证明、微信聊天记录及转账记录截图、无前科证明、证据光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索晓亮明知他人实施组织卖淫活动而为其介绍、运送人员，并从中获利，核其行为已构成协助组织卖淫罪，林州市人民检察院指控其犯协助组织卖淫罪罪名成立。索晓亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。违法所得应予以追缴。根据索晓亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关建议判处被告人索晓亮有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人索晓亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人索晓亮违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二一年四月十八日书记员  郭鹏儒
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3470号 原告：胡晶晶，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇。 法定代表人：赵跃山，该公司执行董事。 被告：安庆市东标汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王喜娣，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：陶长琴，该公司总经理。 被告：鹰潭市永强物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路。 法定代表人：王财福，该公司总经理。 原告胡晶晶与被告张振兴、阜南银海物流运输有限公司、安庆市东标汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、鹰潭市永强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晶晶撤回起诉处理。 审判员  张杰 二〇二一年四月七日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1080号 申请执行人：泸州宏兴电气有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞街道河咀村二十五社，统一社会信用代码915105045676341434。 法定代表人：罗忠权。 被执行人：四川创元建设工程有限公司，住所地成都市高新区天仁路222号1-2幢6层6号，统一社会信用代码915101000866760005。 法定代表人：张长贵。 本院执行泸州宏兴电气有限公司与四川创元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初2216号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院扣划案款190000元、被执行人自动支付执行费2762元，申请执行人自愿放弃诉讼费等费用。本案已执行完毕，现以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月三十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖终85号 上诉人（原审被告）：福建诺世新能源有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园创业大厦附属楼**303-A58。 法定代表人：JamesRuan。 被上诉人（原审原告）：福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路**创新园****楼。 负责人：魏邦仲，主任。 委托诉讼代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，福建大佳律师事务所律师。 上诉人福建诺世新能源有限公司（以下简称“诺世公司”）因与被上诉人福州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）不当得利纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初779号民事裁定，向本院提起上诉。 诺世公司上诉称，高新区管委会关于诺世公司项目的扶持政策已安排由福州新南建设开发有限公司（以下简称“新南公司”）和诺世公司签订《房屋租赁合同》落实，诺世公司项目相关的纠纷应当根据该《房屋租赁合同》的约定，以仲裁管辖的方式解决。福建省闽侯县人民法院2021年2月18日发出的《传票》载明案由为合同纠纷，而在管辖权异议裁定中又认定为不当得利纠纷，自相矛盾。综上，该案不属于不当得利纠纷，福建省闽侯县人民法院对本案没有管辖权，本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，高新区管委会依据付款凭据等提起诉讼,请求诺世公司返还装修补贴款并支付资金占用费。据此请求，本案争议标的为给付货币,应以接收货币一方所在地为合同履行地,高新区管委会作为接收货币一方,其所在地为合同履行地。高新区管委会的住所地为福建省闽侯县，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。新南公司与诺世公司签订的《房屋租赁合同》中关于争议管辖约定仅对合同签订双方有效力，对高新区管委会没有约束力，因此本案不应适用该《房屋租赁合同》约定的仲裁管辖。至于上诉人提出本案不属于不当得利纠纷的主张，不属于管辖权异议程序的审查范围。故上诉人的上诉理由不成立,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 林 辉 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2929号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王勤 被执行人:杨均 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初687号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行王勤、杨均追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王勤、杨均列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王勤、杨均无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初687号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4736号上诉人（原审被告）：哈尔滨市央创科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山路135号（哈尔滨嵩山宾馆有限责任公司417室）。法定代表人：李俊义，该公司经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨融迈科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号2层203号。法定代表人：韩钰，该公司总经理。原审被告：李俊义，男，1993年9月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审被告：张敏菊，女，1990年7月18日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人哈尔滨市央创科技有限公司因与被上诉人哈尔滨融迈科技有限公司、原审被告李俊义、张敏菊借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2021)黑0103民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市央创科技有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后在七日内没有预交上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市央创科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨凯声（）二〇二一年四月二十一日书记员 胡恬田
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1996号 原告：张玉娇，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐富坤，四川天吉律师事务所律师，特别授权。 被告：向祝平,男,1981年3月19日出生,汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：雍朝江，男,1956年3月12日出生,汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 原告张玉娇与被告向祝平民间借贷纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐富坤，被告的委托诉讼代理人雍朝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款20万元及利息（利息从2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原、被告签订了《抵押借款合同》。借款到期后，经多次催收，被告拒不返还。 被告向祝平辩称，他向原告借款只有15万元，另外5万元是案外人楚小英转过来的。后来他通过案外人包学军、柏涛向原告返还了7万元。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告因经营急需资金，通过他人与原告达成借款合意。2017年10月20日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》，约定原告向被告出借20万元，借期3个月，逾期则按未还本息额每天加收20%的违约金。当天原告通过工商银行向被告转账15万元，并将案外人楚某英的债务转移给被告。当天，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今本人向祝平借到现金20万元。借期2017年10月20日至2018年1月19日。并承诺如未能按时还款，违约金按借款本金的10%/天计算。借款人向祝平2017年10月20日”。庭审中被告方陈述向案外人包某军支付了7万元，包某军转给柏某，柏某返还给了原告，但未提供出相关证据予以证明。 上述事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《借条》、银行转款明细以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告双方达成借款合意，签订了借款合同，原告支付了货币，双方的民间借贷关系成立。案外人的债务经协商后转移给被告，且被告当天出具的借条金额也认可20万元，故借款本金应为20万元。 被告陈述已通过他人返还了部份借款，但未提供出充分证据予以证明，故对被告该项辩称意见不予采信。 双方约定每天按10%计算违约金，超出了法律规定上限；原告要求从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告向祝平向原告张玉娇返还借款20万元及利息（利息从2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止） 案件受理费2150元（原告已垫付），由被告向祝平负担，并直接向原告张玉娇支付。 上述债务，被告应当在本判决生效后十日内向原告支付。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年四月九日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款据称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0303执546号之二 申请执行人：莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道学园南街2353号棠坡小区12号楼106室。统一社会信用代码9135030267848159XU。 法定代表人：薛妹金，执行董事。 被执行人：田金榜，男，1962年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：田秀琴，女，1966年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司与田金榜、田秀琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0303民初4379号民事判决，向田金榜、田秀琴发出执行通知书，责令田金榜、田秀琴偿还莆田市城厢区鑫丰贸易有限公司人民币62338元及相应利息，但田金榜、田秀琴未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有部分存款。2021年1月21日，本院作出执行裁定，冻结、划拨被执行人田金榜、田秀琴所有的存款，金额以人民币62338元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人存款11390.17元。2021年4月12日，本院扣划被执行人存款11390.17元（转诉讼费717元、执行费836元，支付申请执行人9837.17元）。另查，被执行人田金榜有坐落莆田市涵江区××村××组集体土地一处（土地证号：Ｈ××2）。2021年3月8日，本院作出执行裁定，查封被执行人田金榜所有坐落莆田市涵江区××村××组集体土地一处（土地证号：Ｈ××2）及其地上建筑物。因属于集体土地，申请执行人申请不予处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初4379号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3594号 原告:赫全武，男，1966年3月31日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份证号：210219x********。 被告:李守久，男，1968年9月27日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 公民身份证号：2102191968××××××××。 原告赫全武与被告李守久买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按赫全武撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年四月二十六日 书记员  张小艳 第1页共1页
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2967号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:杨祖彬。 被执行人:王鹏。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4133号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行杨祖彬、王鹏追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人杨祖彬、王鹏列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人杨祖彬名下的川ＤＤ××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人杨祖彬、王鹏无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4133号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0623执810号 申请执行人：李应性，男，1979年3月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄泗州，男，1979年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李应性于2021年2月23日以本院于2019年1月16日作出的（2019）闽0623民初438号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄泗州偿还借款本金人民币40000元及利息3000元。 本院在执行申请执行人李应性与被执行人黄泗州借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄泗州名下存在2014年购买的闽ＥＷ××××奥迪牌汽车一辆（未实际控制），无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨逸峰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1826号原告：栗超，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县润德房地产开发有限公司，住所地：泌阳县人民路北段西侧。法定代表人：贾来泉，任公司经理。本院在审理原告栗超诉被告泌阳县润德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栗超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栗超撤回对被告泌阳县润德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告栗超负担。审判员 李 森二〇二一年四月三十日书记员 王松明
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更449号罪犯郑宜锋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏0104刑初285号刑事判决，认定被告人郑宜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年8月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郑宜锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑宜锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑宜锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宜锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郑宜锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月16日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执245号申请执行人：付晗君，女性，1983年1月30日出生。被执行人：王兆芹，女性，1971年2月9日生。付立余，男性，1963年10月23日生，汉族，住临江市。本院在执行付晗君与王兆芹、付立余租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人只有位于黑龙江省牡丹江市海林农场参地一处，暂时无法起参变卖，也无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成和解履行协议，但申请人要求将被执行人限制高消费，我院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年四月二十七日书记员 芦 强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都金房物业公司集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，执行董事。 委托诉讼代理人：吴宇红，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪勇，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审被告、二审上诉人：成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处御河社区59号。 负责人：李明慧，经理。 一审被告：温泉，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人成都金房物业公司集团有限责任公司因与被申请人汪勇、一审被告二审上诉人成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司、一审被告温泉民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。一审中成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司申请对案涉借款协议中公司印章的真实性进行鉴定，一审法院对《借款协议》的印章进行鉴定，比对印章是成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司向一审法院提交的。一审法院委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉（2020）文鉴81号鉴定意见书，其鉴定意见为：2018年11月24日，《借款协议》落款处的“成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司”与送检样本上印章印文是同一枚印章盖印形成。故二审对成都金房物业公司集团有限责任公司申请对成都金房物业公司集团有限责任公司阆中分公司的印章重新鉴定不予准许并无不当。赵波的行为不是个人行为，赵波的行为已构成表见代理，赵波不是本案必要共同诉讼当事人，原审未遗漏当事人。成都金房物业公司集团有限责任公司的原审的主要证据是伪造的、未追加赵波为被告是程序违法的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都金房物业公司集团有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二一年四月二十二日 书记员 贺俊鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2393号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××662C。负责人：林毅。委托诉讼代理人：李盛权，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐伟文，男，1984年11月10日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）诉被告徐伟文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告工行新会支行的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼，被告徐伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新会支行请求判令：1.被告徐伟文立即支付信用卡欠款本金91325.94元以及暂计至2020年11月12日的透支利息7692.4元，违约金2105.59元[2020年11月13日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元）计至欠款本息全部清偿之日止]；2.被告徐伟文承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告徐伟文于2015年1月9日签署《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行新会支行申请信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告工行新会支行经审核向被告徐伟文核发信用卡（卡号528××××××××××275）。被告徐伟文激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年11月12日，拖欠信用卡欠款本金91325.94元和透支利息7692.4元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三小点约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。原告工行新会支行主张被告徐伟文偿还信用卡欠款本金91325.94元和透支利息7692.4元（透支利息暂计至2020年11月12日；从2020年11月13日起以91325.94元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告工行新会支行主张的违约金2105.59元产生于2020年3月5日后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后原告工行新会支行并未与被告徐伟文协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告工行新会支行主张被告徐伟文支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金91325.94元和透支利息7692.4元（透支利息暂计至2020年11月12日；从2020年11月13日起以91325.94元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1161.24元，保全费1025.62元，合计2186.86元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担45.53元，被告徐伟文负担2141.33元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行多预交的2141.33元，由本院予以退回；被告徐伟文应向本院补缴案件受理费1137元，保全费1004.33元，合计2141.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二一年四月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执222号申请执行人：周福婧,女性,1987年12月11日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁融拓电子科技有限公司，社会统一信用代码913708005793766472，住所地山东省济宁高新区海川路9号产学研基地A5。法定代表人：张冰。本院在执行申请执行人周福婧与被执行人济宁融拓电子科技有限公司劳动争议一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0891执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月二十七日书记员  苏若楠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保747号申请人：王培光，男，1957年8月21日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹向阳，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：姜磊涛，男，1984年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付77-31-5层。法定代表人：金风云，经理。被申请人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。法定代表人：庞博，经理。申请人王培光于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人姜磊涛名下的坐落于烟台市经济技术开发区秦淮河路嵛景华城86号楼2单元1104号房产一套。大家财产保险股份有限公司山东分公司以诉讼财产责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜磊涛名下的、坐落于烟台市经济技术开发区嵛景华城86号楼2单元1104号房产【产权证号：KYG024616号，建筑面积：92.12平方米】一套，查封期限为3年。案件申请费1196元，申请人王培光已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 贺  小  静二〇二一年四月十四日书记员 林梦琪（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执197号申请执行人：汪德芳,女性,1981年6月7日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：邱兆旭，男性,1984年9月14日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行汪德芳与邱兆旭借用合同纠纷一案中，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱兆旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪德芳向本院申请强制执行，2021年2月23日本院依法立案执行。在执行过程中，向被执行人邱兆旭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行缴纳176000元及利息、诉讼费及执行费。本院于2021年2月24日和3月31日通过执行网络查控系统对被执行人邱兆旭名下的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人邱兆旭名下有多个银行账户，因其余额均为零，已进行冻结，无法扣划，2020年3年31日查封了被执行人名下的鲁HH0651X汽车一辆，因无法扣押，没有办法采取下一步措施。2021年3月31日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人王子伦、张德莉作出限制消费令并采取限制消费措施。同日，本院执行干警来到济宁市车辆管理所和济宁市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人邱兆旭的房产及车辆信息，经线下调查未查询到被执行人的财产线索。本院工作人员于2021年3月26日到达邱兆旭所在地黄屯镇孙氏店村驻地，该村现已拆迁，到达黄屯社区后，孙氏店村正在选举，向村内部工作人员了解邱兆旭的情况，邱兆旭的父亲已去世30多年，母亲早已改嫁，现在无儿无女，该村工作人员已经8年没有见过邱兆旭了，对于他现在的工作地点和现居住地并不知情。2021年3月31日，本院工作人员对汪德芳的律师张鹏进行了电话约谈，并将其情况如实告知，其亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法约谈了申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0891民初4555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  张艳华审判员  李 赟二〇二一年四月六日书记员  苏若楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1482号之一原告：丹东市不干胶商标厂，住所地丹东市元宝区北疃街207-1号。法定代表人：董希快，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区崇建中街1号。法定代表人：吕永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。本院在审理申请人丹东市不干胶商标厂诉被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人丹东市不干胶商标厂于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司所有的坐落于丹东市元宝区平安街19-3、19-4、19-5、19-6、13-9号的房屋，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人丹东市不干胶商标厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丹东东升房地产开发集团有限公司所有的坐落于丹东市元宝区的房屋，查封期限均为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓韬审 判 员  于巍巍人民陪审员  吴 爽二〇二一年四月九日书 记 员  高 欣
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1448号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇三溪村大簕股份经济合作社（范队）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2788号 盛雪明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初9701号判决书，于2021年3月2日立案受理盛雪明申请执行成都西源同祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初601号原告：于婷，女，1992年2月27日出生，汉族，农民，住西丰县。被告：李松，男，1978年5月29日出生，汉族，住西丰县向阳东区。原告于婷与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷到庭参加诉讼；被告李松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买房屋定金5000元；2、要求被告赔偿原告多次往返于沈阳西丰交通费及误工费用3000元；3、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，原、被告经房屋中介介绍，被告欲将自有楼房卖于原告，经协商双方签订了《房屋买卖合同》。原告按约交付于被告定金5000元，被告给原告出具《收条》一份，后又签订补充协议。后被告反悔，不予出卖该楼房，又不予返还定金。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，要求被告返还定金5000元、支付交通费、误工费3000元、负担诉讼费用。请法院予以支持。被告李松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原被告通过西丰县西丰镇安居房产中介所签订了房屋买卖合同，合同主要约定：被告将座落于西丰县向阳东区3号楼751号楼房以20万元的价格出卖给原告，并约定2020年3月20日前，被告将房屋交付原告。2020年1月10日，原告向被告支付定金5000元。2021年1月4日，原被告及西丰县西丰镇安居房产中介所三方签订了房屋买卖合同补充协议，补充协议主要约定：原房屋买卖合同所述房屋信息、房屋价款、先行支付定金、中介费等不变；因被告个人原因，导致房屋一直无法进行过户及交付房屋。现三方研究决定，被告于2021年3月15日前将房屋交付到原告手中；若被告未按照上述时间交付房屋，则解除房屋买卖合同，并退还原告已经交付的定金，西丰县西丰镇安居房产中介所返还原告已经交付的中介费用。被告在该补充协议约定的时间没有将房屋交付给原告。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的房屋买卖合同、房屋买卖合同补充协议、收条予以证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同以及房屋买卖合同补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，原被告应按合同约定履行义务。本案中被告在房屋买卖合同约定的时间不能向原告交付房屋及办理过户的情况下，原被告又签订了补充协议重新约定了被告向原告交付涉案房屋和办理过户的时间，被告在该约定的时间又没有向原告交付涉案房屋及办理过户，被告的行为实属违约，原告有权按约定解除房屋买卖合同，也有权要求被告返还原告已经交付的定金。关于原告要求赔偿损失3000元的请求，因原告没有证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告诉请解除合同和返还定金的请求，有合同的约定，并符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百八十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于婷与被告李松签订的房屋买卖合同以及房屋买卖合同补充协议。二、被告李松于本判决发生法律效力后立即返还原告于婷已经交付的定金5000元。三、驳回原告于婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘汉福二〇二一年四月八日书记员  石瑶冰