黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初158号原告：李金玉，女，汉族，1973年9月9日出生，无固定职业，住虎林市。委托诉讼代理人：孙奇男，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：毕波，男，汉族，1976年8月29日出生，无职业，住虎林市。被告：汪明河，男，汉族，1964年7月22日出生，无职业，住黑龙江省海林市。原告李金玉与被告毕波、汪明河追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉的委托诉讼代理人孙奇男、被告毕波、汪明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕波向原告李金玉给付依法应当由其承担的赔偿金额74991.30元；2.请求判令被告汪明河向原告给付依法应当承担的赔偿金额合计74991.30元；3.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：黑龙江省亚布力人民法院受理案外人王某诉本案原告及二被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经依法审理后作出（2019）黑7524民初279号民事判决书，判决书第一项内容载明“被告汪明河赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计203878.01元，被告毕波、被告李金玉承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内一次性给付。”其后又载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2822元，由王某负担643元，由汪明河、毕波、李金玉负担2179元。”前述判决在法定上诉期内，各方当事人均未提起上诉，判决生效后，汪明河及毕波均未按照判决内容履行金钱给付义务，后亚布力人民法院在执行本案过程中，仅执行了作为连带赔偿义务人原告一方的账户，执行项目包括判决中第一项所列金额、迟延履行期间的债务利息及案件受理费，合计金额224974.01元，现案件已经执行结案。由于（2019）黑7524民初279号民事判决书中并未就本案原告及二被告内部应当承担责任的比例进行明确，故原告基于已经全额履行判决义务这一事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定及《最高院关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》（法经【1992】121号）之批复内容，向贵院提起诉讼。毕波辩称，2017年1月1日，毕波与李金玉、汪明河经协商，明确在××米业库房的相应责任，由毕波负责在约定时间内将施工所需材料及时进入现场，汪明河负责组织施工，安装费300000元由李金玉给付。材料进场后，毕波与李金玉在材料数量与质量上进行了交付，1月7日左右李金玉为抢工期在不达到施工条件前提下，强行要求汪明河组织安装人员进行施工，并以安装费相要挟，汪明河在李金玉强烈要求下，1月8日组织工人施工，致安装工人王某受伤，因李金玉在施工现场没有任何安全措施，作为建设方的主要负责人，应承担全部责任，在后期的协议中，李金玉对××米业有限公司库房的质量及人身安全协议中，以明确承担其全部责任，恳请虎林市人民法院依法驳回原告诉讼请求。汪明河辩称，作为本案被告，汪明河不同意原告提出的诉讼请求，一审民事判决书已经明确判决王某损失费263544.73元，本案被告汪明河垫付了医疗费59666.72元是本着人道主义精神，而不是被告对原告的赔偿，因此原告的诉求220000多元，汪明河应该承担总额的三分之一。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告李金玉提交的证据如下：1.证据一、（2019）黑7524民初279号民事判决书一份，证实该判决已为生效判决，判决书第六页本院认为部分，确定了本案各方当事人对于事故发生均负有责任，但判决书并未划分各方所需承担责任的比例，判决作出法院基于该事实认定，判令各方承担连带责任，同时判决书中并未划分个连带赔偿责任人，内部之间的责任承担比例，基于该判决结论，本案各方当事人，在上诉期内均未提出上诉，即本案各方当事人均认可判决作出法院给出的连带责任人内部之间责任大小难以确认的结论，并认可在此基础上承担连带责任这一判决结果。判决书第七页本院认为部分，将被告汪明河列为第一赔偿第一主体，本案原告及被告毕波，承担补充连带责任，在尚未给付的203878.01元范围内与被告汪明河承担连带赔偿责任。被告毕波、汪明河对该证据真实性不持异议，对证明目的有异议，称亚布力人民法院作出的判决是原告及被告毕波承担连带责任，但原告已对安装质量及人身安全与被告签订有效协议，故原告应承担所有全部责任；亚布力人民法院作出的判决没有明确各方应承担的数额，作为建设及监管方的主要负责人李金玉在明知达不到施工条件的前提条件下，为掩盖其违法办理建设工程竣工手续强行要求安装负责人汪明河组织工人施工，造成工人王某受伤的后果，也应承担全部责任。工人王某施工受伤，是原告李金玉造成的，李金玉应当负全部责任。因被告毕波、汪明河对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。2.证据二、2020年9月20日亚布力人民法院作出（2020）黑7524执279号执行案件结果通知书，证实原告作为连带赔偿责任人之一，已经全额履行了（2019）黑7524民初279号民事判决书中确定的连带赔偿金额及案件执行费用，现案件已经执行结案。被告毕波、汪明河对该证据的真实性不持异议，对执行结案结果没有异议。因被告毕波、汪明河对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。（二）被告毕波提交的证据如下：1.证据一、2017年1月1日付款协议一份，证实在付款协议当中，明确了毕波在约定的时间内将材料到达施工现场，是该工程的主要责任。原告李金玉对该证据的真实性不持异议，该协议在原告李金玉与被告毕波的多起诉讼中，多次在法庭上举示过，在该协议中，代理人并未发现双方约定过出现人身损害事故责任承担的相关约定，而且该争议事实在亚布力人民法院庭审过程中，也是双方的争议核心，而亚布力人民法院最终认定，原告及被告毕波需对被告汪明河尚未赔付的金额承担连带责任，而且内部并没有判令相互之间追偿的金额及责任大小。被告汪明河对该证据不持异议。因原告李金玉、被告汪明河对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。2.证据二、2018年12月6日毕波与李金玉的协议书（安装事宜）一份，证实在协议中明确安装过程中发生的安装费用，施工进度，质量问题，人身安全等所有一切后果都由李金玉负责承担。原告李金玉对该证据的真实性不持异议，但是该协议为三份协议下面的其中一份协议，前述三份协议应当经过双方所有确认一致并签署后，方能生效，经过原告李金玉与毕波的过往其他案件庭审，已经可以确定被告毕波只选取了对其有利的协议，予以签字，对其不利的协议其并未签字，故以上三份协议均未生效。该事实已经经过庭审确认，故被告毕波所举示的这份协议并未生效，这份协议也并未成为亚布力人民法院作出判决划分责任的依据。被告汪明河对该证据不持异议，已经被亚布力人民法院认定了，应该是有效的协议。因原告李金玉、被告汪明河对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。3.证据三、2018年12月6日协议书（质量及验收）一份，证实李金玉与毕波在协议书第四条款中明确约定责任，以上三份协议均是李金玉亲笔签字并认可，三份协议均属合法有效的协议，亚布力人民法院判决的承担连带责任，李金玉自己在上述三份协议中，已明确其承担所有全部责任。原告李金玉对该证据的真实性不持异议，协议书下面备注部分已明确载明本协议书共三份，（质量及验收、付款、安装事宜）为同一件事，该协议被告毕波只选择了对其有利的部分，与已签署，以上三份协议由于双方没能最终完全达成一致，故均未发生效力，而且该证据在亚布力法院庭审阶段已经出示过了，然而并没有成为法院作出裁判的依据。被告汪明河对该证据不持异议。因原告李金玉、被告汪明河对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。4.证据四、2017年竣工验收报告一份，证实在李金玉竣工验收手续当中，证明李金玉自己监管该工程的质量进度及所有事宜，及证明李金玉应对自己监管的后果承担所有的责任。原告李金玉认为该证据与本案无关，不具备在本案当中作为证据的能力，且该证据在亚布力法院庭审阶段已经出示过。被告汪明河对该证据不持异议。本案系基于提供劳务者受害责任纠纷产生的追偿权纠纷，该竣工验收报告与本案追偿权无关联性，故本院对该证据不予评定。5.证据五、2017年1月24日房屋所有权登记申请表一份，证实李金玉在2017年1月24日申请办理房屋所有权，如果李金玉不是为了抢工期进度也不会要求汪明河强行施工，造成工人王某受伤的结果，即使王某因施工受伤，该工程也不会在2017年1月份完工，李金玉强行施工是导致王某受伤的必然结果。原告李金玉认为该证据与本案无关，不具备在本案当中作为证据的能力，且该证据在亚布力法院庭审阶段已经出示过。被告汪明河对该证据不持异议。本案系基于提供劳务者受害责任纠纷产生的追偿权纠纷，该证据与本案事实无关联性，且原告李金玉持有异议，故本院对该证据不予评定。6.证据六、建设工程规划竣工验收表一份，证实李金玉为赶工期强行要求施工人王某施工，造成受伤的结果，李金玉明知1月10日左右天气非常寒冷，无法施工，但怕延误该建设工程规划竣工验收表的取得，而强行要求王某施工，该验收表及以上两份证据，在亚布力人民法院庭审过程中均未出示，李金玉应为王某受伤一事的赔偿承担所有全部责任。原告李金玉认为该证据与本案无关，不具备在本案当中作为证据的能力，亚布力人民法院在王某诉请的人身损害案件当中，认定原告李金玉的过错为两方面，并未尽到资质审查的相关义务，为赶工期进度要求作业，以上两点及亚布力人民法院认定的原告过错，而被告汪明河承担的为雇主责任，被告毕波承担的为分包承包人责任，同时，毕波也没有尽到资质审查的相关义务，亚布力人民法院基于以上认定事实，判令各方承担连带责任，并且没有判令各连带责任人之间相互追偿的比例及责任份额，可见各方承担的就是过错比例不明的连带责任，这是无可辩驳的事实，也是生效判决已经确定的事实。被告汪明河对该证据不持异议。本案系基于提供劳务者受害责任纠纷产生的追偿权纠纷，该证据与本案事实无关联性，且原告李金玉持有异议，故本院对该证据不予评定。（三）被告汪明河提交的证据如下：1.证据一、协议书一份，证实李金玉应该承担王某受伤的全部责任。原告李金玉对该证据的真实性不持异议，但协议书下面备注部分已明确载明本协议书共三份，（质量及验收、付款、安装事宜）为同一件事，该协议被告毕波只选择了对其有利的部分，与已签署，以上三份协议由于双方没能最终完全达成一致，故均未发生效力，而且该证据在亚布力法院庭审阶段已经出示过了，然而并没有成为法院作出裁判的依据。被告毕波对该证据不持异议。因原告李金玉、被告毕波对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。2.证据二、（2019）黑7524民初279号民事判决书一份，证实王某受伤后，汪明河第一时间帮助治疗并垫付了59666.72元。被告李金玉对该证据的真实性不持异议，但是根据判决书载明原审法院认定被告汪明河作为王某的雇主应作为第一责任人，其中原告及被告毕波只在被告汪明河尚未赔付的203878.01元范围内与被告汪明河承担连带赔偿责任，判项中并未确定汪明河先期赔付的59666.72元其后对于被告毕波与原告李金玉享有追偿权的事宜。被告毕波对该证据不持异议。因原告李金玉、被告毕波对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月李金玉以个人名义将虎林市东方红××米业有限公司院内粮食储库房钢结构安装施工工程发包给毕波建设施工，2016年11月毕波将该工程人工费部分发包给汪明河，汪明河雇佣王某进行施工。2017年1月10日，王某在施工过程中受伤，被送往东方红人民医院、牡丹江林业中心医院、海林林业局医院住院治疗。后王某与李金玉、毕波、汪明河因赔偿问题未达成一致意见，王某于2019年5月14日诉至黑龙江省亚布力人民法院，黑龙江省亚布力人民法院于2019年7月26日作出（2019）黑7524民初279号判决书，判决如下：一、被告汪明河赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计203878.01元，被告毕波、被告李金玉承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内一次性给付；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2822元，由王某负担643元，由汪明河、毕波、李金玉负担2179元（案件受理费已由王某垫付，汪明河、毕波、李金玉将2179元案件受理费直接给付王某）。判决生效后，双方均未提起上诉。该判决生效后，毕波、汪明河、李金玉未及时履行判决内容，王某向黑龙江省亚布力人民法院申请执行，经（2020）黑7524执279号案件执行案件结案通知书显示李金玉给付王某赔偿款222016.01元，并交纳2958元申请执行费。现李金玉要求毕波、汪明河履行连带赔偿责任，诉至法院。本院认为，毕波、李金玉与汪明河连带赔付王某赔偿金203878.01元及案件受理费2179元的事实，有（2019）黑7524民初279号判决书在案予以证实，故本院对该事实予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。本案中，在亚布力人民法院作出的（2019）黑7524民初279号判决书中认定李金玉、毕波应当与汪明河承担连带赔偿责任，故汪明河、李金玉、毕波对侵权责任应平均承担责任。李金玉已经向王某履行全部赔偿责任224974.01元，有（2020）黑7524执279号执行案件结案通知书在案予以证实，李金玉要求汪明河、毕波各承担74991.30元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。毕波虽辩称其与李金玉签订协议明确李金玉成承担全部责任，但在亚布力人民法院的（2019）黑7524民初279号案件中已作出毕波、汪明河、李金玉承担连带赔偿责任的生效判决，且双方并未上诉，该判决已发生法律效力，现毕波主张李金玉应承担全部责任，本院不予采信。汪明河关于其已为王某垫付59666.72元的主张，本院不予一并处理。综上所述，原告李金玉的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告毕波于本判决生效后七日内给付原告李金玉代偿款74991.30元；二、被告汪明河于本判决生效后七日内给付原告李金玉代偿款74991.30元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告毕波、汪明河各负担418.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二一年四月六日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。