河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4077号原告：李宝成，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李锋，男，系原告之子。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：吴红涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：陈丽丽，女，1977年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告李宝成与被告吴红涛、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝成及其委托诉讼代理人侯良晓、李锋，被告吴红涛、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴红涛偿还原告借款本金1450000元，利息及违约金675052元（按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利息四倍自2017年2月28日暂计算至2020年11月24日，之后仍按上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金145万元，利息及违约金。利息及违约金的计算标准为自2017年2月28日至2020年8月19日，按年利率24%计算，后续利息按照LPR四倍从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月24日再扣除原告立案后被告支付的5万元，剩余利息及违约金为921866.9元。事实与理由：2017年2月27日，被告吴红涛向原告出具借条一份，载明借款本金145万元，借款利息为年利率10%，借款期限为两年，逾期还款需按日息万分之五另付违约金。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，涉案借款均支付至被告陈丽丽名下账户，亦由被告陈丽丽偿还，故被告陈丽丽对涉案债务承担连带清偿责任。现借款已到期，原告多次向被告索要借款，被告仅支付315000元，剩余借款被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吴红涛辩称，本案涉及的款项不是原告出借的借款，而是被告吴红涛与原告儿子李锋之间合伙做生意的合伙款项。出具借条后，被告吴红涛通过转账的形式将36.5万元分别给了原告、原告的儿子李锋、原告的儿媳周智慧。被告陈丽丽辩称，本案涉及的145万元虽然是被告吴红涛向原告出具借条上所写金额，但是是因为被告吴红涛与原告儿子李锋之间有合伙生意，该款项是原告儿子李锋与被告吴红涛之间的合伙本金。当时李锋有150万元合伙本金，李锋向被告吴红涛出借借款50万元，被告吴红涛向李锋还款30万元，剩余20万元未还，也计入了李锋的合伙本金，加上之前的150万元是170万元。之后合伙生意出现意外，二被告算了李锋有8.6万元的利润，后原告与李锋妻子周智慧联系上了二被告。二被告向原告及李锋妻子转账共计39万元。后原告找被告吴红涛说要算钱，被告吴红涛去原告家中，按照原告的意愿出具了本案借条。经审理查明：2014年10月18日，案外人任新杰账户向被告陈丽丽转款30万元、10月20日转款20万元，以上共计50万元。被告陈丽丽于2014年11月19日、12月18日、2015年1月17日、3月18日、4月17日、5月19日、6月18日、8月20日、9月23日，均向任新杰账户转款10000元。2015年10月19日，被告陈丽丽向任新杰转款20万元，2015年10月23日向任新杰转款10万元。2014年11月26日，李锋向被告陈丽丽转款20万元、11月27日转款10万元、11月28日转款10万元、12月1日转款30万元、12月2日转款20万元、12月4日转款40万元、12月9日转款20万元，以上共计150万元。2015年2月17日，被告吴红涛向李锋出具借条两张，分别载明：今借李锋现金伍拾万元整（500000.00）；今借李锋现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）磐石搅拌站进料用款。该两张借条的内容均被涂划处理。2016年2月7日，被告吴红涛交付给原告10万元的银行承兑汇票。2016年8月14日，被告陈丽丽向原告转款5万元，备注为被告吴红涛还李锋借款，8月25日转给周智慧17万元、8月31日转给周智慧2万元、2016年11月27日转给原告5万元，备注为被告吴红涛还李锋借款。以上共计39万元。2017年2月27日，被告吴红涛向原告出具借条一份，载明：借原告1450000元，年利率10%，还款计划：两年内还清本息，一年至少两次，其中2017年上半年6月底以前还20万元，下半年春节前还30万元；2018年上半年6月底之前还30万元，下半年春节前还清。如果违约按月息万之五加付违约金。被告吴红涛同意户口本压在原告处，待房产证回来换户口本，款项还清房产证归还给被告吴红涛。房产证或户口本在原告处期间不能做任何用途。2018年2月14日，被告陈丽丽向原告转款5万元，备注为“吴红涛还借款”；5月16日向周智慧账户存款5万元；6月1日向原告转款20万元，备注为“吴红涛还借款”。2020年1月24日，被告吴红涛通过微信向原告转款1万元，7月10日微信转款5000元。2021年2月11日，被告吴红涛通过其支付宝账户向李锋账户转款5万元。以上共计36.5万元。诉讼中，原告称其与二被告均不认识，原告的儿子李锋与二被告认识，原告将钱给李锋，李锋向二被告提供借款，李锋每次向被告转款时，被告都出具的有借条，双方没有明确利息的固定标准，都是按照混凝土搅拌站材料供应生意利润的50%作为利息支付给李锋，每次借款期限均为一年以内。李锋被采取强制措施期间让原告向被告进行催要。对于通过任新杰提供给被告的50万元借款，被告已偿还30万元，对于李锋转给被告陈丽丽的150万元借款，被告已偿还39万元。在2017年2月27日双方结算时，双方协商对于已偿还的39万元，其中14万元作为2015年2月17日至2017年2月27日170万元本金的资金占用利息，剩余25万元作为本金扣除，故形成了金额为145万元的借条。除上述两笔款项外，李锋与被告之间还有多笔转账记录，也系借款，被告均已偿还完毕。被告称，被告吴红涛与李锋约定共同合伙给商混站送沙子和石子，商混站资金紧张需要资金入账，被告吴红涛找到李锋说投资150万元，以后的利润平分，商混站把回款转给李锋，李锋再转给被告陈丽丽进行生意周转，后双方以这种形式进行多轮操作，每次李锋向被告转款时被告都出的有条，还经过换条。2015年商混站出事，李锋让把他的本金150万元，还有借款后剩余的20万元，一共170万元给他。2016年被告一共给了39万元。2017年2月27日，原告找到被告吴红涛要求换条，被告吴红涛计算金额为139.6万元，第一次写的是140万元，原告不同意，便改成了145万元。另查明：二被告于2012年7月30日办理结婚登记。以上事实有原告提交的借条、招商银行交易明细清单、兴业银行交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录截图、支付宝转账电子回单、对账明细单，被告陈丽丽提交的资金往来清单、中国光大银行账户对账单、兴业银行交易明细、银行流水、结婚证，被告吴红涛提交的借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，李锋通过任新杰向被告提供借款50万元，被告已偿还本金30万元，尚欠本金20万元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。对于李锋向被告陈丽丽转款的150万元，原告主张系借款，被告主张系李锋与被告吴红涛的合伙款。本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人按照双方约定共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，被告虽称该150万元系李锋的合伙投资款，但其并未举证证明双方对各自合伙出资比例、收益分配及风险负担的具体约定，也未举证证明李锋实际参与了合伙事务的经营，故双方并不具备合伙的法律特征。针对该150万元，被告吴红涛在2015年2月17日亦向李锋出具借条亦予以确认，该150万元实质亦为借款。被告吴红涛应当履行相应的还款义务。李锋因被采取强制措施，由原告向被告主张债权，被告吴红涛向原告出具新的借条，并在此之后向原告进行还款，还款中多次备注为“吴红涛还借款”，上述行为表明各方已共同确认将原始债权转让给原告，故原告有权依照借条约定向被告吴红涛主张权利。关于应还款额，依照借条约定，欠款本金为145万元，年利率10%，2017年上半年6月底以前还20万元，下半年春节前还30万元；2018年上半年6月底之前还30万元，下半年春节前还清。如果违约按月息万之五加付违约金。被告并未按照借条的约定进行还款，应当承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案借款发生在2020年8月20日之前，故对于2017年2月28日起至2020年8月19日的利息、违约金的总额，应以145万元为基数，按照年利率24%的标准计算，为1209895.89元（1450000×24%÷365×1269），自2020年8月20日至债务实际清偿之日止的后续利息、违约金，应以145万元基数，按照年利率15.4%的标准计算，其中暂计算至2020年11月24日为59342.74（1450000×15.4%÷365×97），以上共计1269238.63元，扣除被告已经支付的36.5万元，剩余为904238.63元。故被告吴红涛现欠付原告借款本金1450000元、利息、违约金904238.63元自及2020年11月25日起至债务实际清偿之日止的后续利息、违约金。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告陈丽丽与被告吴红涛系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈丽丽实际接收借款并偿还借款，表明其对该借款明知，故应对被告吴红涛的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴红涛、陈丽丽于本判决生效后十日内偿还原告李宝成借款本金1450000元并支付利息、违约金904238.63元及自2020年11月25日起至债务实际清偿之日止的后续利息、违约金（以1450000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告李宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25775元，减半收取12887.5元，保全费5000元，以上合计17887.5元，由原告李宝成负担132.5元，由被告吴红涛、陈丽丽共同负担17755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月三十日书记员  朱美珍