wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1410号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，住所地福建省顺昌县元坑镇福秀街福久路**，统一社会信用代码：91350721490111888X。 主要负责人：杨益斌，主任。 委托代理人：洪志顺，男。 被执行人：蔡淑美，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢昌誉，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社元坑信用社与被执行人蔡淑美、谢昌誉银行卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并需长期履行，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终167号上诉人（原审被告）：岳阳市龙达置业有限公司，住所地岳阳市君山区景明路。法定代表人：张红元，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜惠，湖南毅凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1977年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：焦中文，湖南云盟律师事务所律师。原审第三人：高小华，女，1978年3月9日，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。原审第三人：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人岳阳市龙达置业有限公司（以下简称“龙达公司”）因与被上诉人胡建军、原审第三人高小华、蒋君强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初435号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人岳阳市龙达置业有限公司预交的二审案件受理费45811元予以退还。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二一年四月二十八日书记员  荣晴瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初434号 原告：水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街南三巷14号。经营者：许建鹏，男，1988年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张圣奇，男，1990年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部（以下简称金源发批发部）与被告张圣奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源发批发部及其委托诉讼代理人周利明到庭参加诉讼。被告张圣奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源发批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还货款37,924元；2．判令被告立即支付逾期付款利息2,655元（共14个月，自2019年5月9日至2020年7月9日，37,924元×月息5‰×14个月=2,655元）；3．判令被告自2020年7月10日起，以未清偿货款为基数，按照月息5‰支付利息至货款本金清偿完毕为止，上述共计40,579元；4．由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2019年期间原告向水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店陆续销售货物（酒水、饮料等），2019年5月9日经双方对账，被告尚欠原告货款共计47,924元，后经原告多次索要，被告仅支付了1万元，剩余款项被告以种种理由拒绝归还。经查，水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店系个体工商户，已注销，经营者为张圣奇。原告认为，到期债务被告应当清偿，现诉至法院，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。张圣奇未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。金源发批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张圣奇未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对金源发批发部提交的《未付款》凭证1份、发货单19张、企业信用信息公示报告4张、录音资料1份、银行交易明细单1张的真实性、合法性、及与本案的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年期间水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店陆续向金源发批发部购买货物。2019年5月9日，水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店出具《未付款》凭证，内容为：今收到鑫源批发酒水（红乌苏、王老吉、小木屋等），货款共计：47,924元（肆万柒仟玖佰贰拾肆元整），该货款未支付。被告已于2020年4月29日支付原告货款1万元。另查明，水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店经营者为张圣奇，该火锅店已于2019年9月17日注销。本院于2021年4月8日通过电话询问时张圣奇，其认可欠付货款47,924元，其已支付货款1万元，认为货款支付完毕就可以，利息就不予支付了。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从被告为原告出具的《未付款》凭证内容反映，原告实际为被告提供了货物，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。水磨沟区南湖西路蜀天滋养火锅店作为个体工商户已注销，张圣奇作为经营者依法应承担支付货款的责任，因此对于原告要求被告支付剩余货款37,924元对诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求应视为逾期付款损失，原告主张按年利率6％计算利息有误，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张以《未付款》凭证记载的日期2019年5月9日作为逾期付款损失起算点，本院不持异议，对于原告主张自2019年5月9日至2019年8月19日逾期付款损失，以欠付货款37,924元为基数，因被告至今欠付货款已经超过1年，本院按照中国人民银行一至三年贷款基准利率支持逾期付款损失为508.34元（37,924元×4.75%÷365天×103天=508.34元），对于自2019年8月20日至2020年7月9日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失为1,376.29元，以上利息合计1,884.63元（1,376.29元＋508.34元=1,884.63元）。对于自2020年7月10日起被告应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）向原告支付逾期付款损失至实际给付之日。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张圣奇于本判决生效后十日内给付原告水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部货款37,924元。二、被告张圣奇于本判决生效之日起十日内向原告水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部支付以37,924元为基数，自2019年5月9日至2020年7月9日逾期付款损失1,884.63元，并继续自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付逾期付款损失至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.24元（原告水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部已预交），由被告张圣奇负担，邮寄费20元（原告水磨沟区南湖北路金源发饮料批发部已预交），由被告张圣奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   田启朦二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   杨婷婷
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初732号 原告：汉源县瑞卓物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县九襄镇东风路3段**。 法定代表人：代飞，系汉源县瑞卓物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹世钰，四川行之律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，生于1981年4月6日，汉族，住四川省汉源县。 被告:杨丽蓉，女，生于1982年11月5日，汉族，住四川省汉源县。 原告汉源县瑞卓物业管理有限公司与被告蒋磊、杨丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告汉源县瑞卓物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县瑞卓物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县瑞卓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县瑞卓物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更345号罪犯张久南，男，汉族，1985年9月11日出生于山东省临沂市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）哈刑初字第238号刑事判决，认定被告人张久南犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张久南在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张久南减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张久南因犯故意杀人罪，被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。其于2006年9月26日进入黑龙江省哈尔滨监狱服刑。经鉴定，该犯患有精神分裂症。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、病犯认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张久南患有精神类疾病，执行机关提供的证据不足以证实其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张久南不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 张丽楠书 记 员 刘玥姣
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初760号原告：甘南县安信物业管理有限公司，统一社会信用代码91230225556104526p，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区3#楼北九门。法定代表人：王文刚，职务经理。委托诉讼代理人：陈新华，女，1967年11月2日出生，汉族，甘南县安信物业管理有限公司员工，住黑龙江省甘南县。被告任丽娟，女，43周岁，无固定职业，住。本院于2021年3月24日立案受理了原告甘南县安信物业管理有限公司诉被告任丽娟物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县安信物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县安信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘南县安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告甘南县安信物业服务管理有限公司负担。审判员  丛文权二〇二一年四月八日书记员  那红岩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执71号申请执行人：彭某某，男，1969年8月1日出生，住张家界市永定区。被执行人：范某某，男，1964年2月16日出生，住龙山县。被执行人：彭某1，女，1968年8月24日出生，住龙山县。申请执行人彭某某与被执行人范某某、彭某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘3130民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结彭某某申请执行的（2020）湘3130民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二一年四月二十九日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8883号之一申请人：昆山汉邦模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号，统一社会信用代码91320583MA1TE1Q42K。被申请人:巫平，男，汉族，1977年6月13日生，住四川省蓬溪县。被申请人：昆山清溪电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1388号8号房，统一社会信用代码91320583MA1UQNH41G。本院在审理原告昆山汉邦模具科技有限公司与被告巫平、昆山清溪电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人昆山汉邦模具科技有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人巫平、昆山清溪电子科技有限公司价值49000元人民币的财产。申请人昆山汉邦模具科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人巫平、昆山清溪电子科技有限公司价值49000元人民币的财产。案件申请费510元，由昆山汉邦模具科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年四月二十三日书记员  殷 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更31号罪犯李军，男，汉族，1967年7月29日出生，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）哈刑二初字第124号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李军及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）黑刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分353分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李军的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执274号中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司：你单位与王守忠、霍俊玲、张巨霞、王颢然机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王守忠、霍俊玲、张巨霞、王颢然已向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款690091.04元及相关利息；二、负担申请执行费9300.91元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016471667二〇二一年四月十四日联系人：徐景宏联系电话：0349-5618967本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初192号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人陈某1，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年1月19日被该局释放，于2021年3月18日被该局取保候审。2021年4月15日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月14日05时40分许，被告人陈某1饮酒后驾驶湘ＬＭ××××轿车在郴州市国庆北路由北往南行驶，至步步高新天地前路段时撞上正在该路段人行横道上由东往西横过道路的被害人陈某2，造成陈某2受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人陈某1驾驶时血液样本中酒精浓度为105.78ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，被告人陈某1在此事故中承担全部责任，陈某2不承担此事故的责任。被告人陈某1到案后如实供述了上述事实，且双方已达成赔偿协议。被告人陈某1在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈某1在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、当事人信息、驾驶证、行驶证、谅解书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、视频及截图、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人陈某1的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省永兴县司法局对被告人陈某1进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省永兴县司法局建议对被告人陈某1适用社区矫正。 本院认为，被告人陈某1饮酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定被告人陈某1驾驶时血液中乙醇含量为105.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某1有驾驶时血液中乙醇含量为105.78mg/100ml、造成交通事故负事故全部责任、坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对被告人陈某1判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后5日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月二十七日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0927民初51号     原告：张某1。   原告：尹某。   原告：张某2。   三原告共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。   被告：周某。   本院在审理原告张某1、尹某、张某2诉被告周某买卖合同纠纷一案中,因被告下落不明，无法核实本案事实，原告张某1、尹某、张某2于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某1、尹某、张某2撤回起诉。   案件受理费354元，减半收取177元，由原告张某1、尹某、张某2承担。   审判员 李长中     二○二一年四月十四日   书记员 王惠芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执2055号 沭阳县午虎精工机械有限公司: 陈二军据已发生法律效力的沭劳人仲案外调字【2020】第1号仲裁裁决文书向本院申请执行你劳动争议纠纷一案，沭阳县午虎精工机械有限公司已于2021年4月15日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0105执异717号申请追加人（申请执行人）：北京智勇时代工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区小红门鸿博家园二期C区9号楼1单元102。法定代表人：韩岩，总经理。委托代理人：曹思宇，北京朗庭律师事务所律师。被申请追加人：国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村东二百米。被执行人：国富民安（北京）企业管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路30号5幢1层103室。法定代表人：徐晓玲。本院执行原告北京智勇时代工程技术有限公司与被告国富民安（北京）企业管理咨询有限公司、被告北京国峰方舟农贸市场有限公司装饰装修合同纠纷一案中，北京智勇时代工程技术有限公司申请追加国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京智勇时代工程技术有限公司诉称，请求追加国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司为(2020)京0105执2483号执行案件的被执行人，在其资产范围内承担连带清偿责任。我方认为国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司系被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司的分公司，因总公司无财产可供执行，所以要求追加分公司承担连带责任。申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，特申请追加国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司为被执行人。经审查查明，原告北京智勇时代工程技术有限公司与被告国富民安（北京）企业管理咨询有限公司、被告北京国峰方舟农贸市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0105民初1833号民事判决书已经生效。北京智勇时代工程技术有限公司据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执2483号立案受理。执行中，经工作，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司名下现无财产可供执行。另查，被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司工商档案显示：现公司注册资本为5000万元人民币，其中股东金鑫认缴出资数额为1000万元，出资期限为2044年12月31日。股东徐晓玲认缴出资数额为4000万元，出资期限为2044年12月31日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，申请执行人北京智勇时代工程技术有限公司以国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司为被执行人国富民安（北京）企业管理咨询有限公司分公司为由，要求追加国富民安（北京）企业管理咨询有限公司天津静海区分公司为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回追加申请人北京智勇时代工程技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年四月二十二日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2225号 原告：曾正新，男，汉族，生于1938年9月10日，住四川省江油市。 被告：张勇，男，汉族，生于1969年5月24日，住四川省江油市。 本院于2021年4月6日立案受理了原告曾正新诉被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，并于2021年4月6日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告曾正新自动撤诉处理。 审判员  王英 二〇二一年四月十六日 书记员  谢红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1688号原告：李自霞，女，1957年3月19日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵威（与原告系母子关系），男，1981年5月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。被告：刘丽琦，女，1986年3月16日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。被告：韩淑春，女，1965年4月15日出生，汉族，退休工人，现住大庆市。原告李自霞与被告刘丽琦、韩淑春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，双方于2021年4月30日和解，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李自霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李自霞负担，原告李自霞预交1688元，退还原告1663元。审判员  林淑芳二〇二一年四月三十日书记员  张雪娇
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初80号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人马成彬，男，1963年2月13日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住。因吸毒，于2019年4月2日被元氏县公安局罚款五百元；因吸毒，于同年8月1日被鹿泉区公安局行政拘留15日；因吸毒成瘾被石家庄市公安局裕华分局强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期限为2020年5月28日至2022年5月28日。因涉嫌容留他人吸毒罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月2日被石家庄市公安局长安分局育才街派出所取保候审；经本院决定，于2021年3月24日被执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 被告人张广娜，别名豆豆，女，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，住。因吸毒，于2013年6月10日被石家庄市公安局新华分局行政拘留14日；因吸毒成瘾，于2019年7月5日被元氏县公安局责令社区戒毒三年，自2019年7月5日至2022年7月5日止。因涉嫌容留他人吸毒罪，经元氏县公安局决定，于2019年7月5日被邢台市巨鹿县公安局取保候审，于2020年5月21日被本院决定取保候审。 辩护人赵佳，河北德公律师事务所律师。 辩护人郑海静，河北德公律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人马成彬、张广娜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人马成彬、被告人张广娜及其辩护人赵佳、郑海静到庭参加诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2018年以来，被告人马成彬多次在其家中、办公室等地容留周某、石某、郭立新、张广娜等人吸食冰毒。2018年8月以来，被告人张广娜多次在其租住房内容留周某、马成彬、郭某等人吸食冰毒。 为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人马成彬、张广娜多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人自愿认罪、认罚，可依法从宽处理，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，如果符合缓刑适用条件可以适用缓刑，并处罚金二千元，提请依法判处。 被告人马成彬、张广娜对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪、认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人张广娜在容留吸毒的过程中没有任何盈利行为，主观恶性小；从容留对象来看，张广娜容留的对象均为好友，社会危害性小；张广娜自始至终认罪、认罚，认罪态度好。综上，建议法庭对张广娜从轻处罚。 经审理查明事实与起诉书指控事实一致。 本案事实，被告人马成彬、张广娜在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪、认罚，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的物证自制冰壶、打火机，书证《案件来源说明》《受案登记表》、《户籍证明》《抓获证明》《抓获经过》《尿检报告》《石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书》《在逃人员登记表》，证人石某、郭某、周某、曹某、李某真的证言，被告人马成彬、张广娜的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片其他证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人马成彬、张广娜多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参照社区矫正部门的调查评估意见，对张广娜可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人马成彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年11月23日止。刑罚执行完毕后，继续执行强制隔离戒毒。罚金已缴纳）。 二、被告人张广娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、对已经扣押在案的自制冰壶和打火机予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  师亚娜 人民陪审员  高晓茹 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初5193号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：苏爱萍，女，1964年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告苏爱萍的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   张 玉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9415号之一 申请执行人罗轲，男，汉族，1969年8月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人谈鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住成都市青羊区。 罗轲与谈鑫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特667号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1600000元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院向案外人四川骐良建设工程有限公司送达（2020）川0105执9415号履行到期债务通知书及执行裁定书，但案外人四川骐良建设工程有限公司向本院提交书面异议书。本院轮候查封被执行人谈鑫名下位于成都市青羊区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0886779），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另查明，被执行人谈鑫名下有车牌号为川ＡＡ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民特667号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年四月三十日 书记员 冯福嘉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0804执恢39号 申请执行人兴隆县树全模板租赁服务站与被执行人邯郸市第三建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人，执行费已由被执行人缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初274号 被告人基本情况：被告人吕昌永，男，1966年5月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。1988年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；1999年12月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2018年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月12日刑满释放。2020年12月30日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留，2021年1月12日被成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕174号。 指控事实：2020年12月30日7时55分许，被告人吕昌永在地铁上2号线行至成都市锦江区春熙路站时，从被害人郭某某上衣右侧口袋扒窃一部手机（小米牌，鉴定价格人民币700元）后逃离至站台。被害人郭某某发现被盗，在站台将被告人吕昌永抓住，被告人吕昌永将手机丢在地上，随后被地铁保安挡获。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被盗手机已发还被害人。被告人吕昌永1988年10月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；1999年12月因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年9月1日刑满释放；2017年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年4月26日刑满释放。2018年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2019年3月12日刑满释放。其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人吕昌永以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吕昌永盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1．被告人吕昌永归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2．被告人吕昌永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；3．被盗赃物已追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人吕昌永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月十九日 书记员  何雪玲
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初49号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人许道义，男，1959年9月19日出生于浙江省温州市乐清市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省温州市乐清市。被告人许道义因涉嫌诈骗罪，于2020年12月17日被抓获归案，次日被望江县公安局刑事拘留，同年12月31日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人许道义犯诈骗罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人许道义及其辩护人张秀良（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人许道义以认识河北省固安县大型商业综合体工程承建商林某，可以帮被害人檀某介绍承包该工程，并以介绍工程需要介绍费为由，让檀某打款。檀某于2016年3月8日打款2万元到许道义儿媳陈微尾号为0217的中国农业银行卡内。后许道义再次以介绍工程需要为由，让檀某打款。2016年4月15日，许道义邮寄一份虚假施工合同协议书给檀某，檀某于2016年5月4日、5月5日、5月12日分别打款10万元、10万元、7万元共计27万元到陈微的中国农业银行卡内，后在河北省石家庄市××旺再次拿1万元现金给许道义，许道义将骗取的30万元用于自己平时开销使用。案发后，檀某多次找到许道义家属，其家属已代其退还部分赃款。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，施工合同协议书，银行转账凭证、交易明细清单，微信账单，收条，证人林某、吴某的证言，被害人檀某的陈述，被告人许道义的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人许道义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许道义到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白。被告人许道义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人许道义有期徒刑四年一个月，并处罚金。 被告人许道义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，许道义有坦白情节，自愿认罪认罚并退回部分赃款，且系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发前后，被告人许道义家属代其共计退还被害人檀某人民币7.1万元。 本院认为，被告人许道义构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许道义到案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人许道义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人许道义退缴部分赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许道义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币80,000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2025年1月16日止）。 二、被告人许道义继续退赔被害人檀某损失人民币229000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑响应 人民陪审员  尤庆国 人民陪审员  张永进 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初5575号 原告：张德波，男，1963年6月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚国军，男，1973年5月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张德波诉被告尚国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张德波到庭参加了诉讼，被告尚国军经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款20万元及其利息（借款利息以20‰月利率计算，时间从2015年3月20日起至执行还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告尚国军一次向原告借款20万元，约定月利率为20‰，并给原告出具了借款条据一支。后原告多次与被告索要未果，被告总是以种种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告尚国军未到庭答辩，亦未举证、质证。原告张德波围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据两支，被告尚国军虽未质证，但该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张德波与被告尚国军曾有借贷关系，经双方结算，被告尚国军于2015年3月20日向原告张德波重新出具一支20万元的借款条据，双方未约定利息及还款期限。借款条据出具后，被告至今未向原告偿还。另查明，根据原告张德波的申请，本院于2020年10月30日作出(2020)陕0824民初5575号民事裁定书，将被告尚国军所有的位于靖边县中国工商银行靖边县XX楼XX单元XX室房产一套（房产证号：靖边房权证张畔字第05855号）予以查封，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚国军向原告张德波借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定借款利息，故本院对该请求依法不予支持。被告尚国军经公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尚国军于本判决生效后十日内向原告张德波偿还借款20万元；二、驳回原告张德波的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7150元，公告费800元，保全费1520元，共计9470元，由被告尚国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    王  金审  判  员    刘燕婷人民陪审员    付永刚                                二0二一年三月三十日                              书  记  员    贺艳艳                       20200824557519630608612XXXXXXXXXXXXXXX19730518612XXXXXXXXXXXXXXX20201019123575001
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4674号   原告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道岷东段6号。   法定代表人：王永存，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：李杨，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈自跃，男，该公司员工。   被告：北京场道市政工程集团有限公司，住所地北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。   法定代表人：连文致，该公司经理。   原告中欧国际建工集团有限公司与被告北京场道市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中欧国际建工集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中欧国际建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中欧国际建工集团有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告中欧国际建工集团有限公司自行负担。   审  判  员   邓红娟   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   吴俊蓉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执273号申请执行人：吴君良，男，1965年5月16日生，住平度市。被执行人:平度市明村镇高家庄村民委员会，住所地平度市明村镇高家庄村，社会统一信用代码54370283724040569T。法定代表人：高树章，村主任。原告吴君良诉被告平度市明村镇高家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2521号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为53277.00元，申请执行费699.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后，于2021年1月26日向被执行人平度市明村镇高家庄村民委员会邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报告令等，被执行人未实际履行判决义务。二、线上查控情况：本院于2021年1月15日、2月22日、2021年4月9日，分别对被执行人进行了网络银行查控，经查控所悉被执行人无银行开户信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2021年4月7日冻结了平度市明村镇高家庄村民委员会在平度市镇经济统计审计服务中心代管账户。四、执行过程中，本院于2021年4月12日对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2021年4月12日电话约谈了申请执行人吴君良，告知了本案执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索。综上，截止2021年4月13日，本案无执行到位标的，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初2521号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月十六日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3171号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：李林聪。 被执行人刘佳，女，汉族，1983年08月06日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈宇，男，汉族，1978年08月03日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人刘晓波，男，汉族，1982年10月23日出生，住成都市成华区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与刘佳、陈宇、刘晓波信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初7975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的129466.44元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人陈宇名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（金国用（2015）字第1××3号监证3292850,监证3292851）的房屋，轮候查封被执行人刘佳名下位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（金国用（2015）字第1××3号监证3292850,监证3292851）的房屋，以上房屋已抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7975号事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十四日 书记员  徐佳敏
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖8601破申25号 申请人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼C座33层。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 申请人安徽投资控股股份有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由于2021年2月28日向合肥市中级人民法院申请进行破产清算，合肥市中级人民法院经报请安徽省高级人民法院同意，于2021年4月26日作出（2021）皖01破申14号民事裁定书，将本案交由本院审理，本院已于2021年4月29日立案审理。 本院查明：安徽投资控股股份有限公司于2008年2月3日成立，公司类型为其他股份有限公司（非上市），注册资本72179.4871万元人民币，经营范围为一般经营项目：能源、地产、矿业及其他产业领域的股权投资、资本运营、资产管理、收购兼并、资产重组；商品贸易、物流、物业管理；投资管理咨询服务，营业期限为长期，登记机关为安徽省市场监督管理局。该公司于2021年1月25日召开第一次临时股东大会，全体股东中能新兴能源投资有限公司、安徽省投资集团控股有限公司、安徽鹤柏年投资有限公司、北京中经远通高速公路投资有限公司、林章利参加会议。临时股东大会审议通过《关于申请公司破产清算的议案》，议案主要内容为：由于公司已停止经营多年，无法清偿到期债务，且明显缺乏债务的清偿能力，长此以往将严重损害公司股东及债权人利益，公司拟向法院申请进行破产清算。安徽投资控股股份有限公司遂向合肥市中级人民法院递交破产申请书及相关附件，并报告了公司财产状况、职工基本情况、债权债务和对外抵押、担保情况及涉诉、非诉案件情况等。合肥市中级人民法院经报请安徽省高级人民法院同意，将本案交由本院审理。根据安徽投资控股股份有限公司出具的财务状况说明，截至2021年1月31日，该公司固定资产、实质资产价值为0，对外债权为129026.21万元，对外负债为251835.27万元。安徽投资控股股份有限公司报告称自2015年起公司经营基本停止，办公场所被法院查封处置，除公司法定代表人、董事、监事及高级管理人员外其他职工已全部离职，公司职工离职时工资已经结清，社保已经按规定转移。公司高级管理人员自2015年起未从公司领取工资，社保未在公司缴纳，如公司破产清算，不存在职工安置问题。综上，申请人安徽投资控股股份有限公司认为其因经营不善，信托投资、股权投资长期无法收回，所发放委托贷款及拆借资金亦无法正常回收，债务危机不断加深，公司生产经营已长期处于停滞状态，办公场所已被法院查封并处置，截至2021年2月18日，公司对外债权为129026.21万元，且处于无法收回状态，对外负债为251835.27万元，资产已明显不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，故提出破产清算申请。 本院认为：安徽投资控股股份有限公司作为企业法人应当以自己的财产承担法律责任。现该公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款的规定,裁定如下： 受理安徽投资控股股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 巨 龙 审判员 都 宏 审判员 闫效祖 二〇二一年四月三十日 书记员 吕 波 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5183号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：彭海鑫，男，1980年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告彭海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告彭海鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金168967.67元，利息48625.06元，罚息22081.41元，复利15060.36元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.39%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.39%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额200000元用于装修，贷款期限60个月即2016年11月8日至2021年11月8日，贷款月利率1.39%。合同签订后，原告于2016年11月8日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告彭海鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2016年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为200000元，贷款用途为装修，期限为60个月即2016年11月8日至2021年11月8日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.39%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2016年11月8日，原告按约向被告发放贷款200000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2018年1月8日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金168967.67元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告彭海鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金168967.67元以及逾期利息（自2018年1月9日起，以本金168967.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告彭海鑫未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭海鑫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金168967.67元以及逾期利息（自2018年1月9日起，以本金168967.67元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告彭海鑫在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5189.28元，减半收取2594.64元，由被告彭海鑫负担2400元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担194.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民抗38号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 原审原告：闫顺红,男,1970年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地阜阳市中央豪景东区。 原审被告:张俊青,男,1976年1月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原审原告闫顺红与原审被告张俊青民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年9月5日作出（2018）皖1204民初1189号民事判决,该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，有新的证据足以推翻安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初1189号民事判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以阜检民监[2021]34120000040号民事抗诉书，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二一年四月九日 书记员  郑 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2308号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：石美峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告石美峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4418号申请执行人：付宝刚，男，1988年3月18日生，汉族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。被执行人：昆山尚越企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇城北西路2541-8号。法定代表人：陈二棒。被执行人：昆山万鑫盛精密金属工业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇城北西路2666号。法定代表人：易万军。申请执行人付宝刚与被执行人昆山尚越企业管理有限公司、昆山万鑫盛精密金属工业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山尚越企业管理有限公司、昆山万鑫盛精密金属工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山尚越企业管理有限公司、昆山万鑫盛精密金属工业有限公司银行存款人民币511014.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执249号申请执行人高世兴，男，1991年12月29日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人陈杰，男，1978年10月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于高世兴与陈杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）云0502民初6644号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求陈杰支付挖掘机租赁费47594元，本院于2021年1月27日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人陈杰送达执行通知书，责令被执行人支付申请人挖掘机租赁费47594元，交纳案件受理费495元、执行费614元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人陈杰限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人陈杰名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人高世兴同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年四月二十五日书记员 董芙蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1090号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人陈大鹏，总裁。 被执行人郑燕清，男，1990年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑燕清信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初32号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑燕清即日返还给申请执行人借款69448.41元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费、律师费2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院已冻结了被执行人郑燕清的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执3579号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2111号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1090号、生效法律文书为（2020）闽0322民初32号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执3579号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2111号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初32号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阮 斌 审判员 张德海 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二日 书记员 李必润
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更56号罪犯李国君，男，汉族，1965年2月15日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）哈刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李国君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李国君赔偿附带民事诉讼原告人人民币137321.70元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李国君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分420分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国君的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2029年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保165号 广西淮中科技有限公司、四川德霖建筑装饰工程有限公司： 关于申请人广西淮中科技有限公司与被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日依据本院作出的（2021）桂0109民初626号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年4月12日解除对被申请人四川德霖建筑装饰工程有限公司名下银行存款，额度为127189.9元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初626号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初44号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人殷召阳，曾用名殷抗抗，男，1992年6月28日生，汉族，大专文化，江苏鑫夏项目咨询管理有限公司监理，住徐州市鼓楼区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年1月8日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，2019年2月3日被该分局取保候审，2020年1月19日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2020年2月3日被该分局监视居住，2020年12月8日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人殷召阳犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月6日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人殷召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2018年12月至2019年1月，被告人殷召阳明知其从黄浩然(另案处理)处购买的“一粒神”、“极品伟哥”等保健品含有西地那非成分，仍通过微信向他人销售，累计销售金额共计人民币432元。具体分述如下: 1.2018年12月15日，被告人殷召阳通过微信向董某以80元的价格出售“一粒神”2粒。 2.2018年12月27日，被告人殷召阳通过微信向许某以260元的价格出售“极品伟哥”10粒。 3.2019年01月04日，被告人殷召阳通过微信号向胡某以92元的价格出售“一粒神”2粒。 2019年1月8日，公安机关在被告人殷召阳位于徐州市鼓楼区畔苑小区3号楼三单元701室的家中查获尚未销售的美国伟哥(白色包装)4盒，共40粒;延时伟哥3盒，共30粒;极品伟哥4盒，共40粒;威哥王2盒，共8粒;双效藏鞭宝5盒，共50粒;金枪不倒5盒，共18粒;美国伟哥(黑色包装)2盒，共4粒;一粒神2盒，共4粒;淫羊藿1盒，共10粒;延时速勃1盒，共10粒。 经杭州普研标准技术服务有限公司和江苏苏博检测技术有限公司鉴定，上述保健品均含有西地那非。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人董某、许某等人的陈述、被告人殷召阳及同案人黄浩然的供述、微信聊天及转账记录截图，搜查笔录、扣押清单等书证、检验检测报告、电子证据检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人殷召阳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人殷召阳到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人殷召阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 2018年12月至2019年1月，被告人殷召阳明知其从黄浩然(另案处理)处购买的“一粒神”、“极品伟哥”等保健品含有西地那非成分，仍通过微信向他人销售，累计销售金额共计人民币432元。具体分述如下: 1.2018年12月15日，被告人殷召阳通过微信向董某以80元的价格出售“一粒神”2粒。 2.2018年12月27日，被告人殷召阳通过微信向许某以260元的价格出售“极品伟哥”10粒。 3.2019年01月04日，被告人殷召阳通过微信号向胡某以92元的价格出售“一粒神”2粒。 2019年1月8日，公安机关在被告人殷召阳的家中查获尚未销售的美国伟哥(白色包装)4盒，共40粒;延时伟哥3盒，共30粒;极品伟哥4盒，共40粒;威哥王2盒，共8粒;双效藏鞭宝5盒，共50粒;金枪不倒5盒，共18粒;美国伟哥(黑色包装)2盒，共4粒;一粒神2盒，共4粒;淫羊藿1盒，共10粒;延时速勃1盒，共10粒。 经杭州普研标准技术服务有限公司和江苏苏博检测技术有限公司鉴定，上述保健品均含有西地那非。 经本院主持调解,刑事附带民事公益诉讼起诉人徐州市云龙区人民检察院已另行与被告人殷召阳就附带民事公益诉讼部分达成调解协议。 上述事实，有被害人董某、许某、胡某等人的陈述，被告人殷召阳及同案人黄浩然的供述，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，电子证据检查笔录，微信聊天及转账记录截图，涉案照片，杭州普研标准技术服务有限公司、江苏省苏博检测技术有限公司检验检测报告，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据，足以认定。 本院认为，西地那非是国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质,属于有毒、有害的非食品原料。被告人殷召阳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的“保健食品”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人殷召阳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人殷召阳到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚,对被告人殷召阳依法予以从宽处罚。被告人殷召阳与徐州市云龙区人民检察院就刑事附带民事公益诉讼部分达成调解协议,对被告人殷召阳酌情从轻处罚。根据被告人殷召阳的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷召阳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人殷召阳在缓刑考验期内再从事食品销售及相关活动。 (禁止令期限从判决生效之日起计算。) 三、公安机关扣押的“保健食品”依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  梁文秀 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  厉 风
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执608号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：陈旭，系该公司员工。 被执行人：瓦房店市颐和温泉有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人：夏重镇，系公司总经理。 被执行人：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路839号。 法定代表人：宿丽君，系公司总经理。 被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。 法定代表人：法定代表人，陈禹安，系公司总经理。 被执行人：夏金，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。 被执行人：初辉，男，1965年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市中山区。 被执行人：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。现住大连市沙河口区。 被执行人：郭汝宸，男，1952年12月8日出生，汉族，户籍地、。 被执行人：夏秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，户籍地、。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人瓦房店市颐和温泉有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司、大连宗盛集团有限公司、夏金、初辉、郭砺、郭汝宸、夏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0281民初1848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院冻结被执行人初辉名下一个中国建设银行（621x）、一个中国银行（311670x）、一个中国招商银行（6214xx）、一个浦发银行（75×××09）、两个中国工商银行账户（34×××92、34×××60），另冻结被执行人夏金名下中国农业银行（6228x）、中国工商银行（340xx1）、中国银行（28x）、中国建设银行（07821xx）账户各一个，上述账户合计冻结金额84129.24元，上述账户冻结期限均自2021年3月25日至2022年3月25日。本院依法划扣上述冻结款84129.24元给申请执行人，另本院在诉讼保全阶段查封了被执行人大连十洲云水大酒店有限公司名下坐落于沙河口区××单元××号非住宅商业用房（权证号20××04），查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日，该房屋首封机关为大连市公安局沙河口分局，本院已向该局送达了商请移送函，但未得到反馈，目前尚不符合处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十日 书记员 尹 作
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3147号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁钟坚金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁钟坚的微信、支付宝、银行账户存款7428.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4326号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初195号之二解除保全申请人：新余市大宅门装饰设计工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区沿江路**。法定代表人：肖少勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符亮，江西姚建律师事务所实习律师。被申请人：胡小敏，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。被申请人：分宜县十八碗饭店，住所，住所地分宜县北环路南侧明珠）5幢店12。经营者：钟望生，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。解除保全申请人新余市大宅门装饰设计工程有限公司与被申请人胡小敏、分宜县十八碗饭店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）赣0521民初195号民事裁定，冻结被申请人胡小敏、分宜县十八碗饭店的银行存款180000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人新余市大宅门装饰设计工程有限公司于2021年4月12日向本院申请解除对被申请人胡小敏、分宜县十八碗饭店的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人新余市大宅门装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对被申请人胡小敏、分宜县十八碗饭店的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二一年四月十二日法官助理尤爱民书记员施群红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1701号原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区衡山路837号，统一社会信用代码91320583663251492D。法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞龙，该公司员工。被告：覃朗，男，1966年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：雷华，女，1966年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告昆山住商房地产经纪有限公司（以下简称住商房地产）与被告覃朗、雷华中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱瑞龙、被告雷华到庭参加诉讼，被告覃朗经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住商房地产向本院提出诉讼请求:1.被告支付服务费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业的从事房屋买卖的房地产经纪公司，专业从事房屋买卖交易。两被告于2018年12月12日经原告居间出售位于昆山市××镇清水××别墅××幢房屋给案外人缪维维、马西恒，现该房屋已经办理完成审贷、网签、过户、放款及交房等一系列手续，该房屋已经全部办理完毕。2019年9月24日，原告过户后，被告没有按照合同约定支付全部佣金，要求先付一半，交房再支付一半，后协商为被告先支付50000元，交房再支付45000元，原告也同意该条件。过户完毕后，原告方为双方办理好了产权证及抵他项权证并于2019年9月26日递交了银行，等待银行放款。期间，被告多次催促原告放款，为此，原告多次询问银行、期间陪同被告到银行现场问询、被告自己也自行到银行问询过进程。但银行因放款额度等原因直到2020年2月10日才放款给被告。被告以银行放款时间太长为由拒绝支付剩余中介费45000元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告覃朗未作答辩。被告雷华辩称：我们是2018年12月12日签订居间合同，当时原告承诺在2019年8月30日前肯定能够过户。2019年7月8日，原告约双方到场网签，但因为原告没有提醒买方打印社保清单，导致没有网签成功，原告就再约时间为7月17日。2019年8月8日，原告告诉被告网签完成，买方发现网签金额与支付的首付款不一致，买方要求重新修改金额后网签，后约到8月15日再次网签，再到银行去办理手续，同样的手续一个月以后我们再次办理了一次。9月20日左右，原告通知我们可以办理过户手续了，在9月24日到交易中心办理了过户手续，此时比合同约定的过户时间2019年8月30日整整晚了1月时间，导致我的后续收到贷款的时间耽搁了有3个月时间，原告存在违约行为，所以要求原告赔偿被告2950000元的资金利息损失及物业管理费。本案经审理查明认定事实如下：2018年12月12日，出卖人即被告覃朗、雷华（甲方）与买受人马西恒、缪维维（乙方）在原告作为居间人（丙方）的促成下共同签订了《昆山住商房屋买卖合同》，约定：买卖房屋为昆山市××镇清水××别墅××幢，总价为9500000元；丙方的服务费由居间服务费和贷款服务费构成，甲乙双方各自向丙方按照房屋交易总价的1%标准支付居间服务费，乙方承担贷款总额的1%的贷款服务费，中介费不迟于过户前支付；根据合同法有关居间合同的规定，本协议的签订，即视为丙方居间工作的完成，但丙方仍然有义务协助甲乙双方办理后续相关交易手续（本合同签订后，丙方提供的协助过户义务不再另外收取费用，视同售后服务）。原告因催讨中介费未果，遂诉诸本院。审理中，双方一致确认：2019年9月24日已完成过户手续，产证已经办理到了银行到买方马西恒、缪维维名下；2020年2月10日贷款放款到被告账户；两被告确还有45000元中介费未支付；经释明，两被告明确将另案主张其损失赔偿。上述事实有当事人提交的《昆山住商房屋买卖合同》、产权证书、昆山市存量房买卖合同及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告覃朗、雷华在原告住商房地产居间下与案外人马西恒、缪维维达成了《昆山住商房屋买卖合同》，该合同系三方真实意思表示，依法成立有效，对各方具有约束力；按照合同约定，买卖双方应在过户前完成中介费的支付，同时协议签订即视为居间工作完成，故覃朗、雷华应在过户前支付原告中介费95000元。现双方一致确认，覃朗、雷华已经支付住商房地产中介费50000元，尚有45000元中介费未支付，故住商房地产该主张，本院依法予以支持。覃朗、雷华关于住商房地产存在违约而要求住商房地产赔偿其相关损失的抗辩，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃朗、雷华于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山住商房地产经纪有限公司中介服务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费926元，减半收取463元，由被告覃朗、雷华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵雅婷二〇二一年四月十三日书记员  俞 林
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8264号原告：欧阳宇平，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省宁远县,委托诉讼代理人：马菲阳,广东简道律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省荥经县,原告欧阳宇平与被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告欧阳宇平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳宇平撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年四月二十一日书记员 冯洁文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3066号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人：李光发，男性，汉族，1987年06月30日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与李光发金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4958号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为3110.13元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4958号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年四月十九日 书记员  吕德聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8519号之一 申请执行人：周兴涛，男，汉族，1979年5月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈晋雷，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市青羊区。 周兴涛与陈晋雷民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5594号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的3000000元及利息、执行费32400元。 执行中，本院轮候查封了查封被执行人陈晋雷名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××的房屋、位于成都市培风路**********（监证4051090）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5594号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年四月七日 书记员  黄维聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4797号上诉人（原审被告）：黄浩光，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵誉联织造厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈德培。原审被告：黄浩新，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人黄浩光因与被上诉人佛山市南海区西樵誉联织造厂以及原审被告黄浩新债权人撤销权纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初16443号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄浩光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月九日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3297号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘丙乾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘丙乾的微信、支付宝、银行账户存款5246.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4645号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢986号 陶杰依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初2694号民事判决书向本院申请执行唐浩、史雅倩民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月22日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1260号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：梁哲，男，1978年6月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告梁哲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告梁哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁哲立即偿还信用卡透支本金24950.73元、违约金3324.37元及利息（含复利）【截至2017年10月17日尚欠1715.59元，自2017年10月18日起至实际还款之日按贷记卡领用合约约定的年利率18%计算】；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，阅读了解领用信用卡的相关约定内容并填写了贷记卡申请表。被告领取信用卡后多次使用，产生逾期后一直未能清偿。故原告具状起诉。被告梁哲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告梁哲向原告建湖农商行申领圆鼎贷记卡（普卡），并填写了圆鼎贷记卡申请表（含圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程），其中主要约定：被告梁哲作为申领人，为合约的乙方，已阅读并了解《圆鼎贷记卡领用章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》，同意将领用合约作为申请表的附件；透支利息的收费标准为日利率万分之五，应付利息按月计收复利；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告建湖农商行向被告梁哲发放圆鼎贷记卡（普卡）后，被告梁哲多次使用该卡进行交易。后被告梁哲逾期还款。截至2017年10月17日，被告梁哲尚欠透支本金24950.73元，利息1715.59元，违约金3324.37元。以上事实，有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、圆鼎贷记卡章程、交易明细表、系统打印件在卷佐证。本院认为，被告梁哲与原告建湖农商行签订的圆鼎贷记卡申请表（含领用合约、章程）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告梁哲未按期偿还透支款项，构成违约，应负清偿责任。原告建湖农商行主张自2017年10月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算利息，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁哲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁哲于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司透支本金24950.73元、违约金3324.37元及利息（含复利）【截至2017年10月17日尚欠1715.59元；自2020年5月18日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年四月十六日书记员  李 晨
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初3053号原告：施某某，女，1938年5月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：袁1，女，1960年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁2，女，1966年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁3，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁4，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告施某某诉被告袁1、袁2、袁3、袁4赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人陈忠元，被告袁1、袁2、袁3、袁4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月各负担原告护理费和不足部分的生活费人民币1000元(2021年1月开始)；2、原告报销之外自负的医药费，由四被告各负担四分之一，从2021年1月开始，每半年结算一次；3、被告袁4完善提供原告生活用房，应当安装的房门全部安装完毕；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：四名被告都是原告的亲生子女。原告的丈夫已故。现原告年老体弱，丧失生活自理能力。每月有土地流转费和政府补贴共2000元左右，除此之外无其他收入，需要被告提供生活费、医药费和护理费。原告原有的房屋被袁4、袁3翻建。袁4为原告提供的两间朝东房屋和整栋朝南房屋相通，室内未安装室门，在寒冷的冬天根本无法居住使用。故要求被告袁4进一步完善住房，为原告提供适宜居住的居所。审理中，原告变更第一项诉请为：自2021年1月起，被告袁1、袁3、袁4，每人每月各负担原告生活费、护理费1000元。增加一项诉请：为原告丈夫购买墓地花费的2300元由被告袁3、袁4分担。被告袁1、袁3均表示同意原告的诉请。被告袁2表示其主观上虽愿意赡养原告，但自己身患重病，已丧失正常的赡养母亲的能力。被告袁4表示不同意支付原告生活费，要求轮流服侍原告。原告的宅基地中有51平方米是四名被告共有的，故不应由其一人为原告安装室门。为父亲购买墓地支出的2300元其愿意独自承担。经审理查明，原告施某某与丈夫袁益唯(2004年6月去世)共生育四个子女，即被告袁1、袁2、袁4、袁3，并将四名子女抚养长大。现原告施某某年老，丧失劳动和生活自理能力。被告袁2身患重病，已丧失赡养能力。另查明，原告原有七间平房，后被告袁3因翻建房屋拆除两间，被告袁4因翻建房屋拆除五间。为此，2018年7月3日，原、被告曾达成一份《财产分割协议》，载明“母亲施某某房屋占地面积为51平方米，在其小儿子名下，其大女儿、二儿子、小女儿都自愿同意给小儿子袁4使用。其中现袁4新建一间朝东屋给母亲施某某使用。如开发今后施某某建房占地面积51平方米为四个子女共同享受平等分割。”本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。四被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，作为子女理应赡养原告。原告要求被告袁1、袁3、袁4每人每月各支付1000元生活费、护理费，并由四被告承担除报销外的医药费理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。依据双方之间的约定，被告袁4应当为原告提供住房一间，现原告要求被告袁4将门窗安装好，理由正当。被告袁4自愿承担为袁益唯购买墓地的2300元，于法不悖，可以准许。但从尊重原告意愿的角度考虑，该费用还是由被告袁3、袁4分担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自2021年1月开始，被告袁1、袁3、袁4每人每月各负担原告护理费、生活费人民币1000元；二、从2021年1月开始，原告除报销外的医药费，由四被告各负担四分之一(结算方式：每年6月底、12月底前凭发票各结算一次)；三、被告袁4自本判决生效之日起十日内为原告提供适宜居住的生活用房一间，应当安装的门窗全部安装完毕；四、为原告丈夫袁益唯购买墓地的费用2300元，由被告袁3、袁4各负担1150元。案件受理费人民币25元，由原告施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年四月七日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。