新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初1795号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新亚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马建新，男，1977年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张燕，女，1973年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：张九合，男，1968年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：党菊花，女，1973年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马建新、张燕、张九合、党菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘新亚，被告马建新到庭参加诉讼，被告张燕、张九合、党菊花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马建新、张燕向原告偿还借款本金113,000元，利息58,319.1元（截至2020年9月3日），合计171,319.1元；2．判令被告马建新、张燕向原告支付逾期还款期间的利息（以113,000元为基数，月利率11.301056‰，自2020年9月4日起计算至实际清偿之日）；3．判令被告马建新、张燕承担本案原告聘请律师的代理费10，083元；4．判令被告张九合、党菊花对上述的三项债务（合计金额为181,402.1元）承担连带责任。5．判令被告马建新、张燕、张九合、党菊花共同承担本案的诉讼费、邮寄费、保全费等全部费用。 事实和理由：2017年4月1日，原告与上述被告签订《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》，合同约定原告向被告马建新、张燕出借113,000元，借款期限12个月，借款期间固定利息为月息7.534037‰，逾期还款的月利息在原借款利息基础上加收50%（即11.301056‰）。被告张九合、党菊花对被告马建新、张燕的借款承担连带责任。同日，原告向被告马建新账户发放113,000元借款。借款期间，被告马建新、张燕并未按照合同约定履行付息义务，借款到期后也未归还。原告多次催收，上述被告均以种种理由推诿，拒不归还。在原告依约发放贷款的情况下，被告未按照合同约定履行相应义务构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，故诉至法院，提出上述请求。 被告马建新辩称，其愿意偿还该笔借款和利息以及原告实现债权的所有费用，不愿连带他人，并称其曾向原告偿还过借款1,500元。 被告张燕、张九合、党菊花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《农户联保协议》一份、《农户联保借款合同》一份、借款借据一份、银行利息清单截图一份、民事委托代理合同一份、增值税发票一张，被告马建新质证后对上述证据的真实性均表示认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告张燕、张九合、党菊花未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马建新、张燕、张九合、党菊花、党军（已故）签订《农户联保借款合同》一份，合同约定原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为被告马建新、张燕提供借款113,000元用于农业生产，借款期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，借款月利率为7.534037‰，还本付息方式为利随本清，到期结清本息，逾期利率在原借款利息基础上加收50%确定。被告马建新、张燕、张九合、党菊花、党军（已故）在合同借款人及财产共有人处签名。 同日，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马建新、张燕、张九合、党菊花、党军（已故）签订《农户联保协议》一份，协议约定联保小组成员之间进行互相联保，互负连带保证责任，在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还借款本息。协议还约定保证期间自借款发放之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证担保范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。 2017年4月1日，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司向被告马建新的账户发放借款113,000元，被告马建新在当时的借款借据上签字予以确认。借款发放后，被告马建新、张燕除于2021年3月19日向原告偿还借款本金1,500元，再未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。 另查，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司委托北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师指派律师进行诉讼，原告为此支付律师代理费10，083元。 本院认为，本案所涉的《农户联保借款合同》以及《农户联保协议》均系订约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应当依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告马建新、张燕发放借款，被告马建新、张燕未按照合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，故其应当承担民事责任。 关于原告主张被告马建新、张燕偿还借款本金113,000元的诉讼请求。因庭审中，原告认可被告已偿还借款本金1,500元，剩余借款本金111,500元应由被告马建新、张燕向原告偿还。关于原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司主张利息58,319.1元，本院对合理部分予以支持。经本院确认，利息应为48,072.69元［10,358.05元（113,000元×月利率7.534037‰÷30天×365天，自2017年4月1日至2018年3月31日）＋37,714.64元（113,000元×月利率11.301056‰÷30天×886天，自2018年4月1日至2020年9月3日）］。 关于原告主张以113,000元为基数，按照月利率11.301056‰支付自2020年9月4日起至实际付清之日期间的利息的诉讼请求。因被告曾于2021年3月19日偿还借款本金1,500元，故2020年9月4日至2021年3月19日期间的利息以借款本金113,000元为基数计算，自2021年3月20日之后的利息以借款本金111,500元为基数计算，原告的该项诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于原告主张由被告马建新、张燕承担本案原告律师代理费10，083元的诉讼请求。因该笔费用属于《农户联保借款合同》约定承担的范围，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告张九合、党菊花对被告马建新、张燕的借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据2017年4月1日原告与被告马建新、张燕、张九合、党菊花、党军（已故）签订《农户联保借款合同》第2.3条规定：“每笔借款的保证期间自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。”该约定属于当事人关于保证期间的特别约定，合法有效，应从其约定。在本案中，主债务履行期限届满之日为2018年3月31日，保证期间届满之日为2020年3月31日，原告并未举证证实其在合同约定的上述保证期间内要求保证人即被告张九合、党菊花承担保证责任，因此保证期间已过，保证人的保证责任消灭，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持，被告张九合、党菊花在本案中不承担保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告马建新、张燕于本判决生效后三十日内偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款本金111,500元； 二、被告马建新、张燕于本判决生效后三十日内偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司自2017年4月1日至2020年9月3日期间的利息48,072.69元，并承担自2020年9月4日至实际付清之日的逾期利息（以113,000元为基数计算2020年9月4日至2021年3月19日期间的利息，以111,500元为基数计算自2021年3月20日之后的利息，按月利率11.301056‰计算）； 三、被告马建新、张燕于本判决生效后三十日内给付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司律师费10，083元； 四、驳回原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担117元，被告马建新、张燕负担1,847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王天红 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪春