安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初194号 原告：刘家春，男,1962年2月15日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人，姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 被告：徐春，男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:明光市宏杰汽车运输有限公司,住所地明光市韩山路301号，统一社会信用代码913411827790967115。 法定代表人：徐中龙，该公司总经理。 原告刘家春诉被告徐春、明光市宏杰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家春的委托代理人姚吉明，被告徐春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人张萍到庭参与诉讼。被告明光市宏杰汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘家春向本院提起诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司支付原告车辆损失赔偿金108276元、替代性交通工具费用15000元、施救费850元、车辆评估费3250元；2、判决被告徐春、明光市宏杰汽车运输有限公司赔偿保险公司承担赔偿责任以外的损失；3、判决三被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2020年3月11日01时46分，刘骏驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与芜湖路路口时，与沿芜湖路右转至上海路被告徐春驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成刘骏受伤，车辆严重损坏。经评估鉴定：原告的皖Ｍ×××××小型汽车损失价值为214552元。按责被告方应当赔偿108276元。此外，原告还有替代性交通费、施救费、评估费损失。该起事故经滁州市交巡警支队三大队调查认定：徐春负事故同等责任；刘骏负事故同等责任。另经交警查明皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。 中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的真实性及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，原被告需提供徐春有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，我公司才予理赔。车辆损失我司已经申请重新评估，但是对重新评估报告价值过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 2020年3月11日01时46分，刘骏驾驶皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与芜湖路路口时，与沿芜湖路右转至上海路被告驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车发生相撞，造成刘骏受伤，车辆损坏。该起事故经滁州市交巡警支队三大队调查认定：徐春负事故同等责任；刘骏负事故同等责任。2020年10月25日，经安徽汇嘉评估报告经评估鉴定：皖Ｍ×××××小型汽车损失价值为214552元，花去评估费6500元。2021年2月22日，经本院委托安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估：皖Ｍ×××××小型汽车财产损失200871元，花去评估费11000元。施救费400元。 本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于徐春在该起事故负同等责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付。二、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司对重新评估车辆损失有异议，但是，没有提供充分证据予以证实，故对中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的异议，本院不予采信，鉴定费双方互相抵消。三、刘家春主张替代性交通工具费用15000元，证据不充分，本院不予采信。四、本院采信安徽一平价格评估有限公司滁州分公司评估报告。五、对于刘家春的损失，本院核定如下：1、车辆损失200871元，2、施救费400元，合计201271元。由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担（201271元-2000元）×50%＋2000元=101635.5元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家春樊万春101635.5元。 二、驳回原告刘家春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告刘家春负担324元，由被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  颜林 二〇二一年四月七日 书记员  徐芮 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。