wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1854号 原告：褚玉梅，女，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，总经理。 原告褚玉梅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉梅到庭参加诉讼，被告悦城房地产公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令悦城房地产公司返还褚玉梅物业维修基金5,747.00元、返还契税2,381.00元、返还进户费1,008.00元、天然气报警器费398.00元，共计9,534.00元；2.本案诉讼费由悦城房地产公司承担。事实与理由：2014年2月24日，褚玉梅与悦城房地产公司签订合同，购买悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区越山路xxxx商品房住宅，面积55.26平方米。在办理入住的同时，交纳物业维修基金5,747.00元、契税2,381.00元、进户费1,008.00元、天然气报警器费398.00元，合计9,534.00元。悦城房地产公司承诺此笔费用将用于办理房产证，几年过去了，悦城房地产公司也未给业主办理房屋产权证。经与悦城房地产公司协商，悦城房地产公司均是百般抵赖，不返钱也不办理房屋产权证，经本小区业主多次到市政府上访，也未能得到解决，故，起诉至法院。 悦城房地产公司未作书面答辩，亦未提举相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，褚玉梅（买受人）与悦城房地产公司（出售人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，褚玉梅购买坐落于吉林市船营区越山路xxxx房屋，建筑面积55.26平方米，总价款为人民币237,618.00元，付款方式为贷款（商业），金额为15,000.000元。出卖人在2012年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2014年3月4日销售不动产统一发票（自开）载明，褚玉梅向悦城房地产公司交纳购房款237,618.00元。2014年2月24日，褚玉梅办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金5,747.00元、契税2,381.00元、天然气报警器费398.00元及进户费1,008.00元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给褚玉梅办理所购房屋的产权证，褚玉梅为自行办理房产证，于2020年10月27日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金5,741.00元和契税2,376.18元。褚玉梅已于2020年12月31日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。褚玉梅要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、天然气报警器费用及进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有褚玉梅提供的吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，褚玉梅提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金和契税，并办理产权证书的委托合同关系。褚玉梅作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定期限，为买受人褚玉梅办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，致使委托合同的目的未能实现，褚玉梅有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故褚玉梅要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持；关于褚玉梅要求悦城房地产公司返还进户费、天然气报警器费用的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产公司交纳该项费用系用于办理不动产权证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还褚玉梅物业维修基金5,747.00元，契税款2,381.00元； 二、驳回褚玉梅其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担。褚玉梅已预交，吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  高文志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2687号原告：黄志香，女，1971年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：谭玉书，男，1953年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告黄志香与被告谭玉书排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志香、被告谭玉书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对二楼以上住户用水权利的侵害；排除妨碍，拆除私自安装的水阀。2、请求判令被告因私安水阀并关闭水阀禁止楼上住户用水造成的各项损失共计六千元。3、请求判令被告半个月以来对原告造成的精神损失三千元。4、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于四年前在家中违法安装可以控制3-7楼的水阀，几年来也曾关闭水阀，少则几个小时多则几天，但在2020年11月23日起至2020年12月7日，被告关闭了在家中私自安装的水阀致使二楼以上住户无法用水，时间长达半个月之久。这半个月来，原告只能通过购买桶装水来维持生存，更别说洗衣做饭等必须用水的活动，且现在正值冬季，无水可用让生活更加困难，被告行为对原告的生理和心理都造成了严重的侵害，为此原告多次联系过被告，但被告都以不在家为由拒绝打开水阀，遂原告联系小区物业、明廉街道派出所、自来水公司寻求帮助，但都告知其无权拆除水阀，让原告去法院寻求帮助请求拆除水阀并赔偿损失。根据我国《民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另，《住宅室内装修装饰管理办法》第二十三条规定，因住宅室内装修活动造成相邻住宅的管道堵塞、滲漏水、停水停电、物品毀坏等，装修人应当负责修复和赔偿。根据以上法律规定，被告已经侵犯了原告的相邻权，其行为已经严重造成相邻权人的吃饭喝水等生活经多次调解未果，现原告生存、生活受到严重侵害，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭玉书辩称：原告的起诉不符合事实。我居住的是老房子，我家是二楼，一楼下水管道是单独走的，二楼以上至七层共用一个下水管道，一楼下水一堵就往我家里返脏水。修下水道的师傅掏出来的堵塞物有刷锅球、头发、碎布头等东西。一楼513是库房存货不住人，下水道堵了找不到一楼的人，每次疏通也是在我家疏通。发生堵塞事件很多次了，给我家地板造成损失了。一楼上水的总阀门是塑料的已经坏了，在一楼卫生间里。发生堵塞事件时一楼阀门关不上。所以，2017年春天我就在厨房的上水管安了一个水阀，发生堵塞事件时为了避免我家的损失，我就把水阀关了，等疏通后我就马上打开。这些年因为下水道堵塞也给我造成不小损失，我也跟楼上住户都说过，倒水时都注意点。以前发生堵塞都是我找人疏通，费用都是我拿的，也没人给我拿；2019年4楼找人疏通过。我也打听过，彻底解决这个问题就得换管，费用2400-2500元，但4楼不同意，觉得费用高。2020年11月23日又堵了，7月中旬我家刚装修完，我在单元门贴了通知，我就把水阀关了告知大家下水道又堵，希望大家协商解决问题，贴了二天没人知声。5楼晚上来我家问情况，我说完她说帮我张罗找来疏通，11月28日在我家疏通的，我问了师傅他说堵在了一楼的弯道处，疏通后我就把阀门打开后又关上了，因为我不知道疏通好没，一楼没人。一楼回来人后我就把水阀打开了，疏通的人员疏通错了，本来是厨房的下水堵了，他疏通了厕所了，我这边一给水厨房下水又开始返水，并从我家返到一楼，我又把水阀关了。我给干活的人打电话，他说也没人告诉我是厨房，打电话只说是厕所。下午2点多钟疏通人员又给厨房疏通的。3点多疏通完的，4楼就来我家问怎么没给水，我说你们疏通错了，这时一楼就让我们看看一楼的损失，我们把疏通师傅找来了，让楼上倒水试水，我从二楼试水没问题，让五楼试水发现水流不下来，一楼不让给水关水阀。第二天我从外边回来，派出所让我到派出所，3-6楼的住户说没有堵塞是我故意关水阀，当天晚上3、4、5楼和派出所人员一起到我家来，派出所组织大家协商一个协议，但最终也没达成。到社区后，大家同意换管，我就给水了。第二天到社区，说大家又不同意了，让我先把阀拆了再换管，我说把钱交到社区，他们也没同意。12月27日又堵了，我打的110，110来后拍了现场的情况，社区来了把水阀关了，疏通后又开了。关水阀是因为堵，疏通后就打开了。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市皇姑区房屋系原告单独所有，被告与原告系相邻关系，被告居住于沈阳市皇姑区房屋。原、被告房屋所在楼宇共七层，一楼单独下水，二至七楼共用一套下水管道。因下水管道曾发生堵塞并返水至被告房屋，被告遂于2017年在房屋厨房自来水上水管处安装水阀一个。2020年11月23日，被告房屋下水道堵塞、返水，被告将水阀关闭，同时在单元门处张贴通知，告知原告及其他楼上住户协商处理。11月28日，原告找修理人员到被告房屋进行下水道疏通，因疏通部位有误，被告将水阀开启后又关闭，再次疏通完毕后，被告仍未开启水阀，原告及其他住户经与被告协商未果，于2020年12月5日向沈阳市皇姑区明廉派出所报警，经公安干警及所在社区居民委员会调解，被告于2020年12月7日将水阀开启。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告均享有用水权，自来水供水管道系该楼居民公用设施，任何人无权在公用设施上私设阀门控制他人用水。被告称下水道返水导致其财产损失，其可以通过协商方式解决，如协商不成，其有权通过诉讼的方式救济自身权利，但其私自安装水阀并将水阀关闭多日，导致楼上住户不能正常用水，已经侵害了包括原告在内同单元居民用水权利，给相邻方正常生活带来困扰。原告主张被告停止侵害、排除妨碍，将水阀拆除，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张赔偿经济损失6000元、精神损失3000元问题。依据法律规定，当事人对自己的诉讼主张，应提供证据予以证明。现原告未提交相关证据，证明因停水导致财产、人身损失实际发生以及损失的具体金额，故本院对原告上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭玉书于本判决生效后立即停止侵害、排除妨碍，将位于沈阳市皇姑区房屋厨房自来水上水管处水阀拆除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二〇二一年四月六日法官助理孙思奥书记员杨春艳
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初517号   原告：席炳忠，男，1956年7月4日生，回族，农民，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：杨海禄，男，1969年2月25日生，汉族，农民，住甘肃省永登县，身份证号XXX。   原告席炳忠与被告杨海禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席炳忠到庭参加诉讼，被告杨海禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席炳忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金50000元；二、判令被告支付原告违约金7200元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月13日经朋友介绍，被告将其在甘肃省白银市人工浆砌石工程交给原告施工，被告要求原告支付押金20000元，双方协商4月20日开工，但没有按期开工，到2014年5月27日被告称工程量很大要求原告再支付押金30000元，否则拿不到工程。于是原告又向被告支付30000元押金，被告称7月10日开工，如不开工一次性退还押金50000元，对上述两笔押金被告分别出具了收条。但工程一直没有开工，被告亦不返还原告押金，在原告的要求下被告于2020年1月23日通过微信给原告出具金额20000元的借条一张，承诺2020年3月1日前付清，逾期未支付承担每天50元违约金以及为此支出的律师费、诉讼费、保全费等，如果被告按约定时间退还20000元押金，原告不再要求被告退还剩余30000元押金。但是被告没有按期退还，因此原告要求被告返还押金50000元。自2014年至今已有7年时间，被告没有按期退还押金，已构成违约，被告承诺按每天50元给原告支付违约金，且原告找被告讨要押金，产生交通费、住宿费、电话费，因此原告预估违约金7200元。   原告席炳忠为证明其诉讼主张提交以下证据：   证据一、2014年4月13日，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到席炳忠白银市人工浆砌石工程定金人民币20000元，经双方商议4月20号开工，否则定金如数返还，如有违约一切损失由违约方负责。欲证明：被告收到原告工程定金20000元，承诺2014年4月20日开工，否则定金如数返还。   证据二、2014年5月27日，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到席炳忠的工程押金30000元，跟7月10日如不开工，30000元一次退还，如还不上按一天5000仟元的持纳归还。欲证明：2014年5月27日原告再次向被告支付工程押金30000元，承诺7月10日开工，如不开工3万元押金一次返还，按照每天5000元支付滞纳金。   证据三、2014年4月13日，原告与被告签订《工程合作书》一份，加盖了北京中海建筑工程有限公司印章，合作书中载明的工程不存在，原告不清楚上面加盖的北京中海建设工程有限公司的公章是真是假，工程也没有交给原告施工。欲证明：被告将其在白银市的人工浆砌石工程分包给原告，被告挂靠在北京中海建筑工程有限公司。   证据四、2020年1月23日，被告给原告出具的借条复印件一份，欲证明：被告承诺给原告退还押金20000元，如果被告支付该款，则原告不再要求被告支付剩余押金30000元，但是被告至今没有给原告退还押金。   被告杨海禄未作答辩。   经本院审理认定事实如下：2014年4月13日，被告以北京中海建筑工程有限公司的名义与原告签订《工程合作书》，约定根据北京中海建筑工程有限公司建设该工程需要，决定将白银市的人工浆砌石工程2万立方分包给原告（每方165元），为明确双方职责，开工时间定为4月20日，北京中海建筑工程有限公司收取押金20000元。同日，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到席炳忠白银市人工浆砌石工程定金人民币20000元，经双方商议4月20号开工，否则定金如数返还，如有违约一切损失由违约方负责。2014年5月27日，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到席炳忠的工程押金30000元，7月10日如不开工，30000元一次退还，如还不上按一天5000仟元的持纳归还。2020年1月23日，被告给原告出具借条复印件一份，其内容为：今借到席炳忠现金20000元，承诺在2020年3月1日前付清，逾期未支付，承担每天50元违约金，以及守约方为此支出的律师费、诉讼费、保全费等费用，逾期未付，席炳忠可以向格尔木市人民法院诉讼解决。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告根据《工程合作书》约定向被告交纳保证金20000元，被告出具收条，但《工程合作书》上加盖了北京中海建筑工程有限公司公章，并注明北京中海建筑工程有限公司收取押金20000元。原告无证据证实被告与北京中海建筑工程有限公司之间的关系，故要求被告返还押金20000元缺乏事实依据，本院不予支持。原告向被告交纳保证金30000元，对此有被告于2014年5月27日给原告出具收到工程押金30000元的收条予以证实，工程未按照收条约定的时间开工，故被告应向原告返还保证金30000元。原告以其向被告讨要押金而产生交通费、住宿费、电话费，且被告同意支付违约金为由，要求被告支付违约金7200元，对此无事实及法律依据，故原告要求被告支付违约金7200元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨海禄于本判决生效之日起十日内退还原告席炳忠保证金30000元；   二、驳回原告席炳忠的其他诉讼请求。   案件受理费615元（已减半收取，原告席炳忠已预交），由原告席炳忠负担340元，由被告杨海禄负担275元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 商惜华     二〇二一年四月十四日   书记员 张 婧
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2909号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨帅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨帅的微信、支付宝、银行账户存款12849.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4294号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1750号原告：重庆市红专运输有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区双龙西路**，统一社会信用代码91500111305291136N。法定代表人：夏万春，经理。委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。被告：朱世梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆市红专运输有限责任公司与被告朱世梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆市红专运输有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市红专运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市红专运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告重庆市红专运输有限责任公司负担。审 判 员 邓美玲二〇二一年四月二十八日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2047号 申请人：王成泽，男，汉族，1970年5月4日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，总经理。 申请人王成泽与被申请人莱芜市隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王成泽向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 珉 二〇二一年四月二十九日 书记员 康佳慧
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初315号 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县。 法定代表人：何宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：闫东虎，男，该公司草碧支行行长。 委托诉讼代理人：王天仓，男，该公司草碧支行客户经理。 被申请人：寇立新，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：刘燕，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省千阳县。 被申请人：刘东虎，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 被申请人：牛小琴，女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被告寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴银行、微信、支付宝等支付账户内存款275244.78元予以冻结或查封、扣押、冻结其他相应价值财产（包括但不限于车辆、房产、股票基金、保险理财等）。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行千阳县支行的资金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，其虽未能提供被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴具体明确的财产信息及财产线索，但书面申请通过人民法院网络执行查控系统查询被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴银行、微信、支付宝等支付账户内的财产或查封、扣押、冻结其他相应价值财产（包括但不限于车辆、房产、股票基金、保险理财等），故对通过人民法院网络执行查控系统查询到的被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴的财产275244.78元予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对通过人民法院网络执行查控系统查询到的被申请人寇立新、刘燕、刘东虎、牛小琴的财产275244.78元予以查封、扣押、冻结，期限为一年。 案件申请费1896元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇二一年四月十四日 书记员 贾广盾 1
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1240号原告：陈俊，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆战之狼科技发展有限公司，住所地重庆市大足区邮亭镇复兴村**，统一社会信用代码91500111MA5YQCHT79。法定代表人：贾海波，总经理。原告陈俊与被告重庆战之狼科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨天才到庭参加诉讼,被告重庆战之狼科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工资29849元；2.由被告支付原告经济补偿金9250元（3700元/月×2.5月）。诉讼过程中，原告陈俊变更、放弃诉讼请求为：1.由被告支付原告工资27216元；2.放弃由被告支付原告经济补偿金9250元的诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日至2020年11月20日，原告陈俊在被告重庆战之狼科技发展有限公司从事装配工作，双方未订立书面劳动合同，未依照法律规定参加社会保险，口头约定月工资不低于3700元。2020年11月20日，被告因经营困难将原告解雇，未支付原告经济补偿金和失业金，拖欠原告工资27216元。原告就劳动争议事项申请仲裁，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，现提起诉讼，请求依法判决。被告重庆战之狼科技发展有限公司未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊于1978年2月17日出生。被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年1月11日登记成立，依法取得营业执照，经营范围：计算机软硬件的开发、销售；研发、生产、销售汽油发电机组、柴油发电机组、水泵机组、农业机械、园林机械、建筑机械；机械零部件加工等。重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波采取银行转账方式向陈俊支付工资如下：2018年9月3日为1650元，2018年10月30日为2915元，2018年12月1日为3466元，2018年12月31日为2930元，2019年3月31日为1222.92元，2019年4月30日为2950元，2019年5月30日为3000元,2019年7月1日为3000元，2019年8月1日为3200元，2019年8月31日为3200元，2019年9月30日为4318.5元，2019年10月31日为3000元，2019年12月6日为3000元，2020年1月6日为3000元，2020年3月31日为2282元，2020年6月27日为3500元。2020年9月24日，重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波出具欠条一张，内容为：兹欠蒋朝平、陈俊工资总额为39632元，从2020年9月30日起至2021年农历春节前全部付清，若未付清，则按人民银行同期利率计算补偿给蒋朝平、陈俊两人。蒋朝平、陈俊系夫妻关系。2020年11月30日，陈俊申请仲裁，仲裁请求：1.由重庆战之狼科技发展有限公司支付工资29849元；2.由重庆战之狼科技发展有限公司支付2018年9月至2019年7月期间未签订劳动合同双倍工资22683.92元；3.由重庆战之狼科技发展有限公司支付经济补偿金9250元。2021年1月5日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未作出受理决定证明书》。陈俊于2021年1月7日收到《逾期未作出受理决定证明书》，于2021年1月21日就劳动争议事项向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日受理。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因劳动者入职、离职资料手续由用人单位保管，劳动者工作年限依法应由用人单位承担举证责任。本案中，重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波于2018年9月至2020年6月期间采取银行转账方式向陈俊支付工资，于2020年9月24日出具工资欠条，能够证明原告陈俊与被告重庆战之狼科技发展有限公司存在劳动关系。原告陈俊主张其与被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年8月20日至2020年11月20日期间存在劳动关系，被告重庆战之狼科技发展有限公司作为用人单位，未提供证据予以证明，应承担不利的后果，据此，本院确认原告陈俊与被告重庆战之狼科技发展有限公司于2018年8月20日至2020年11月20日期间存在劳动关系。作为用人单位，被告重庆战之狼科技发展有限公司应当提供证据证明原告陈俊的工资标准，其未提供证据予以证明，应承担不利的后果，且原告陈俊陈述的工资为3700元/月也较为合理，本院按照原告陈俊的主张确认其工资标准为3700元/月。蒋朝平、陈俊系夫妻关系，原告陈俊依据重庆战之狼科技发展有限公司的法定代表人贾海波于2020年9月24日出具的工资欠条主张工资19816元，本院予以支持；对原告陈俊主张的2020年10月、11月工资，本院计算至2020年11月19日，为6081.61元[3700元/月×1月+3700元/月×（14天÷21.75天）]；以上共计25897.61元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、由被告重庆战之狼科技发展有限公司支付原告陈俊工资25897.61元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆战之狼科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邢文川二〇二一年四月二日书记员  谭茗月
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初568号原告：朱守丽。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤姣，湖北法辉律师事务所实习律师。原告：廖慧勇。委托诉讼代理人：肖敏，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤姣，湖北法辉律师事务所实习律师。被告：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司。法定代表人：孔德恒，总经理。委托诉讼代理人：李爽。原告朱守丽、廖慧勇与被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司（以下简称“怡清雅筑公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守丽、廖慧勇及其共同委托诉讼代理人肖敏、高凤姣，被告怡清雅筑公司的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守丽、廖慧勇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款531,050元，并支付延期退还购房款的利息33,239元（暂计从2019年7月1日起至2020年11月30日止，利息以银行同期贷款利率4.35%计算，支付至实际退还购房款之日止）；2、本案诉讼费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，原告购买被告武汉恒大城项目×××06房的商品房并支付房款531,050元，后经原、被告双方自愿、平等、友好协商的情况下于2019年6月达成解除编号为东170×××27的《商品房买卖合同》及编号为00×××34的《楼宇认购书》的协议。协议约定原告需将购买的武汉恒大城项目公寓2幢2306房的商品房退回给被告，且一并返还购房发票、收据及购房认购书；被告需退还原告支付的购房款531,050元。武汉恒大城项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议签订后，原告即向被告办理了退还武汉恒大城项目×××06房的商品房的相关手续，并返还了购房发票、收据及购房认定书，配合被告办理一切有关手续，但被告一直拖欠原告的购房款不予退还。审理中，原告朱守丽、廖慧勇变更第一项诉讼请求为：被告支付延期退还购房款的利息36,832.74元（以购房款531,050元为本金，利息以银行同期贷款年利率4.35%计算，从2019年7月1日起至2021年1月25日止），本院予以准许。被告怡清雅筑公司承认原告朱守丽、廖慧勇在本案中所主张的事实，但认为其已于2021年1月25日向原告朱守丽、廖慧勇退还购房款531,050元，双方权利义务已履行完毕，由其承担利息无合同及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。另查明，原告朱守丽、廖慧勇系夫妻关系。被告怡清雅筑公司已于2021年1月25日退还原告朱守丽、廖慧勇购房款531,050元。本院认为，原告朱守丽、廖慧勇向被告怡清雅筑公司申请退房，被告怡清雅筑公司已于诉讼过程中退还原告朱守丽、廖慧勇购房款。关于未返还购房款产生的利息，因原、被告并未约定返还购房款的时间及逾期返还的违约责任，但被告怡清雅筑公司未返还购房款的行为实际造成原告朱守丽、廖慧勇的资金占用，故对原告朱守丽、廖慧勇要求被告怡清雅筑公司支付该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算时间，应为原告朱守丽、廖慧勇向被告怡清雅筑公司主张权利之日的次日即2021年1月14日，故该损失计算至2021年1月25日止，为672元（531,050元×3.85%÷365天×12天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱守丽、廖慧勇利息672元；二、驳回原告朱守丽、廖慧勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告朱守丽、廖慧勇共同负担335元，被告湖北怡清雅筑房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二一年四月七日书记员  匡 颖
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0724民初604号 原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。 被告：湖南食艺食品有限公司，住所地常德市国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园沅澧大道北段。 法定代表人：李文霞，该公司董事长。 原告湖南安泰包装有限公司与被告湖南食艺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南安泰包装有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南安泰包装有限公司撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南安泰包装有限公司撤诉。 案件受理费1845元，减半收取计923元，由湖南安泰包装有限公司负担。 审判员  刘鸿 二〇二一年四月十九日 法官助理刘薇斯 书记员龚轩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终1092号上诉人（原审被告）：韩晨，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：张健健，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路（七彩阳光城院内）。法定代表人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：夏青，山东滕文律师事务所律师。原审被告：曹广健，男，1966年10月1日出生，住山东省滕州市。上诉人韩晨因与被上诉人张建建、滕州嘉庆阳光物业服务有限公司、张健健及原审被告曹广健财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年10月21日通知上诉人韩晨，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉韩晨收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，韩晨期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧审判员  单伟审判员  李帅二〇二一年四月九日法官助理蒋士锋书记员李振
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2486号原告：山东伟晟环境工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼2506-01室，统一社会信用代码：91370100582248910H。法定代表人：徐大伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰，山东文瀚律师事务所实习律师。被告：山东省银座实业有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号东楼6楼，统一社会信用代码：91370100267120490A。法定代表人：刁玉莉，董事长兼总经理。原告山东伟晟环境工程有限公司与被告山东省银座实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东伟晟环境工程有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟晟环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟晟环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2311.5元，由原告山东伟晟环境工程有限公司负担。审判员  张斌二〇二一年四月二十九日法官助理阮伟萍书记员王婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执260号刘秋凤、刘研峰、刘研东、刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞：关于申请执行人刘秋凤、刘研峰、刘研东与被执行人刘秋菊、刘秋丽、刘秋霞所有权纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1278号 申请执行人：邵宁，女，1978年03月21日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李元美，男，1955年8月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人邵宁与被执行人李元美司法确认一案中，申请执行人邵宁与被执行人李元美双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 顾 峰 审判员 高 翔 二〇二一年四月三十日 书记员 秦斯楠
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初65号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市东海县，中专文化，务工，现住。2020年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被衡水市冀州区公安局取保候审，2021年3月10日被冀州区人民检察院决定取保候审，同年4月12日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以衡冀检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省衡水市冀州区人民检察院指控：一、2019年7月份至10月份，被告人周某某以能够办理驾驶证保级为由，陆续骗取被害人王某21000元。二、2019年8月份至10月份，被告人周某某以能够办理驾驶证酒驾保级为由，陆续骗取被害人段某28000元。综上，被告人周某某共计骗取被害人49000元，均用于个人消费。案发后，周某某家属已赔偿被害人，被害人表示谅解。公诉机关提交了被害人王某、段某的陈述、被告人周某某的供述、书证、电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金的量刑建议。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚；被告人周某某自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人周某某已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑的考验期从本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周惠洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  楚云鹏
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初247号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人吴华，男，1985年8月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2021年3月19日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2021年4月26日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕Z237号起诉书指控被告人吴华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年4月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪清廉、检察官助理蒋淑青出庭支持公诉，被告人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年2月13日晚19时许，被告人吴华与朋友吴飞、黄某等人一起吃饭，席间被告人吴华喝了白酒。同日晚上20时许，被告人吴华驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，行驶至鄱阳县路段时，与对向行驶的吴某牌照号为苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞。经公安民警在现场对吴华进行现场呼气式酒精测试仪检测，吴华酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ，随后，侦查机关对被告人吴华抽取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，吴华血样中检出乙醇成份，其含量为206.64ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月17日，被告人吴华主动投案。公诉机关认为，被告人吴华自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人吴华在开庭审理中并无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精呼吸式检测单、血样提取登记表、违法犯罪情况说明、车辆照片、附事故现场图、照片、道路交通安全违法行为处理通知书、事故认定书、现场检测报告书、协议书，证人黄某的证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人吴华于2021年2月20日于被害人吴某达成协议，被告人吴华支付被害人吴某车辆修理费2500元。本院认为，被告人吴华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达206.64ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴华自动归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴华已赔偿被害人吴某车辆损失，且主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人吴华自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人吴华驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。综上，根据被告人吴华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月二十八日代书记员 汪 军
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1505号原告：李秀华，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市黔江区。被告：任继春，男，土家族，1983年10月2日出生，住重庆市黔江区。原告李秀华与被告任继春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀华撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢7号申请执行人：薄恩贵，男。申请执行人：薄恩才，男。申请执行人：薄恩荣，女。申请执行人：薄恩华，女。被执行人：于永江，男。本院在执行薄恩贵、薄恩才、薄恩荣、薄恩华与于永江买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人于永江履行生效法律文书（2018）黑0604民初749号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人于永江名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年1月14日将被执行人于永江限制高消费，于2021年2月8日将被执行人于永江纳入失信名单。本院认为，因被执行人于永江暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人于永江名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 苑春雨
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0128执恢246号 福州佳隆物业管理有限公司、林学成： 本院立案执行的申请执行人福州佳隆物业管理有限公司与被执行人林学成服务合同纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第573号民事判决]，林学成已经履行完毕生效判决文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初437号原告：浙江中融汽车有限公司，统一社会信用代码913301020609951851，住所地浙江省杭州市上城区中河中路258号2471室。法定代表人：何满炎，执行董事。委托诉讼代理人：吴诗怀，男，1997年8月31日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，系该公司法催专员。被告：杨扬，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：范艳琴，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告浙江中融汽车有限公司与被告杨扬、范艳琴追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告浙江中融汽车有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江中融汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中融汽车有限公司负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月十九日代书记员 刘东香
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初4137号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：孟亚男，女，1987年9月24日出生，住河北省涿州市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告孟亚男借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二一年四月十九日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0922刑初97号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人来振洪，男，1971年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地及住址均为河南省内黄县，农民。2009年7月30日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯抢劫罪，2020年11月17日被抓获，次日被清丰县公安局刑事拘留，同年12月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人来振洪犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人来振洪及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月25日凌晨，被告人来振洪伙同来根社、来文立（均已判决）经预谋后，驾驶一辆面包车到河南省清丰县韩村镇西刘庄村实施盗窃。在盗窃了刘某4家大门外停放的时风牌三马车电瓶（价值400元），并入户盗窃了刘某2家中的一辆百利通牌三轮电动车（价值1100元）、一辆雅迪牌两轮电动车（价值2400元）和刘某3家中的一辆家事利牌三轮电动车（价值1900元）、一辆雅迪牌两轮电动车（价值800元）后，来文立将盗得的家事利牌三轮电动车先行骑走离开该村，被告人来振洪和来根社也欲将其它被盗物品装上面包车离开。被害人刘某1发觉家中被盗后，喊上其子刘某2驾车追至其村东口处，发现来振洪、来根社正在装车就下车上前，来振洪和来根社遂上车由来振洪驾车欲逃离。刘某1就从左侧拽开面包车左后门阻拦，刘某2站在车前进行拦截，来振洪和来根社并未因此将车辆停下，在驾车逃离过程中将刘某1同左侧车后门一同甩出致刘某1受伤，刘某2在车辆朝自己行来时被迫顺着前挡风玻璃爬到车顶。来振洪和来根社驾驶车辆带着趴在车顶上的刘某2加速逃离现场，行驶到三公里之外的河南省内黄县东长固村东公路，将面包车遗弃在路南空地后弃车逃离。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人来振洪的行为构成抢劫罪，请求依法惩处。鉴于来振洪具有自愿认罪认罚、到案后如实供述主要犯罪事实、曾因故意犯罪被判处刑罚等情节，建议在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人来振洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，对起诉书指控被告人来振洪犯抢劫罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻或者减轻处罚的情节：坦白；来振洪所起作用较小，其非盗窃的提议者；系抢劫未遂，被害人损失已经得到赔偿；自愿认罪、认罚，悔罪态度良好。建议对来振洪从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月17日被告人来振洪被抓获，次日，公安机关扣押豫Ｊ×××××五菱面包车一辆。来根社和来文立的家属已经赔偿被害人刘某1、刘某2、刘某3。上述事实，被告人来振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4、刘某1、刘某2、刘某3陈述，同案人来根社、来文立供述，证人王某、马某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，到案情况说明,来根社、来文立刑事判决书等证据予以证明，足以认定。另有被告人来振洪刑事判决书，证明来振洪犯罪前科情况。本院认为，被告人来振洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在被发现后抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。来振洪的行为系转化抢劫，在抢劫过程中，其既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，依法从轻处罚。其到案后如实供述主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人来振洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2024年5月16日止。罚金已缴纳。）二、扣押车辆由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二一年四月二十日书记员  师利鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执82号申请执行人：陈渝，男，汉族，1976年06月16日出生，重庆市涪陵区人。申请执行人：陈洪明，男，汉族，1964年05月07日出生，重庆市涪陵区人。被执行人：张春红，男，汉族，1978年04月19日出生，重庆市丰都县人。被执行人：秦俊杰，男，汉族，1987年03月30日出生，重庆市丰都县人。申请执行人陈渝、陈洪明与被执行人张春红、秦俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初90号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张春红、秦俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈渝、陈洪明于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张春红、秦俊杰支付货款292350元及利息，案件受理费5685.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被执行人张春红、秦俊杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张春红、秦俊杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人张春红的银行账户和网络账户；3、本院于2021年3月26日向被执行人张春红、秦俊杰户籍地进行传统查控；4、本院于2021年4月13日依法将被执行人张春红、秦俊杰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张春红、秦俊杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈渝、陈洪明，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的292350元及利息，案件受理费5685.25元，到位标的13212.19元，被执行人张春红、秦俊杰尚欠申请执行人陈渝、陈洪明279137.81元及利息、案件受理费5685.25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张春红、秦俊杰暂无其他财产可供执行，申请执行人陈渝、陈洪明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张春红、秦俊杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执82号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二一年四月十三日书记员  彭晓倩
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执134号 申请执行人：王增军，男，汉族，1968年12月1日出生，住甘州区。 被执行人：王建虎，男，1972年1月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王增军与被执行人王建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）甘0724民初1896号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人王建虎于本判决生效后十日内给付原告王增军借款40000元。案件受理费800元，由被执行人王建虎负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王建虎未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王增军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费512元。 案件执行过程如下： 1.2021年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日、2021年3月8日、2021年4月23日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈，被执行人无可供执行的财产线索。 3.2021年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.被执行人情况：被执行人王建虎下落不明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 5.2021年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40800元，执行费512元，均未能未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张 帆 审判员  张玉龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  盛学钰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初66号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，该行行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：官永和，男1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告官永和、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费7660元，减半收取计3830元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二一年四月十二日法官助理张弘书记员郎爽
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1977号原告：重庆重铝新材料科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇（工业园区内），统一社会信用代码91500225MA6005UK6J。法定代表人：唐果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苟静，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：四川永固鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。法定代表人：杨益菲。本院在审理原告重庆重铝新材料科技有限公司与被告四川永固鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆重铝新材料科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆重铝新材料科技有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆重铝新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计636.6元，保全费609.28元，由原告重庆重铝新材料科技有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二一年四月二十七日书记员  旷晓婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初575号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕111号。 受理日期：2021年4月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王景，男，1999年12月22日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被取保候审，2021年4月27日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月13日4时许，被告人王景酒后驾驶川Ｅ×××××小型汽车至石狮市蚶江镇文虎路物华天城路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人王景明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人王景血液中检出乙醇浓度为227.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人王景负事故的全部责任。案发后，被告人王景已赔偿事故损坏的护栏。 公诉机关认为，被告人王景自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王景对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人王景犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人王景醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。案发后，被告人王景已赔偿事故损坏的护栏，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人王景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭新晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执880号申请执行人马云嫒，女，1948年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人薛建国，男，1971年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人马云嫒与被执行人薛建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）苏0281民初11548号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，薛建国赔偿马云嫒医疗费8000元，并负担案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本院立案执行后向被执行人薛建国发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人马云嫒发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人薛建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至被执行人薛建国居住地及所属村委调查。本院冻结了被执行人薛建国名下银行帐户，执行中未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛建国纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人马云嫒发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人马云嫒未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人薛建国的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人薛建国名下可供执行的财产。申请执行人马云嫒亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十六日书记员  叶俊杰
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初224号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨小明，男，1974年6月1日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨小明因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月20日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2021﹞200号起诉书指控被告人杨小明犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官肖孙兴亮出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份至12月份期间，被告人杨小明分别在重庆市涪陵区焦石镇悦来村1组何麻朝、芭蕉沟盗窃了139.34米价值人民币5386.50元的焦石镇政府的排污水管。具体事实如下：1.2020年5、6月份的某一天，被告人杨小明在重庆市涪陵区焦石镇悦来1组何麻朝，盗窃了24.1米价值人民币970.5元的焦石镇人民政府排污的楠义牌PE水管。2.2020年12月21日，被告人杨小明在重庆市涪陵区焦石镇悦来村1组芭蕉沟，盗窃了115.24米价值人民币4416.00元的6根焦石镇人民政府的排污的楠义牌PE水管。杨小明负责打孔穿绳后，杨小明的老婆蒋某某（另案处理）负责帮助拖拉到下面一个隐蔽堰沟的坎上，二人正欲沿堰沟流水将水管盗窃回家时，被公安机关现场查获。被告人杨小明到案后自愿如实供述了自己的罪行，并退赃和赔偿了被害单位人民币2万元，得到了被害单位的书面谅解。公诉机关认为，被告人杨小明的行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人杨小明拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人杨小明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨小明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；2.指认、辨认笔录，物品扣押清单，鉴定意见等书证；3.证人张某某、杨某、刘某某等人的证言；4.同案人蒋某某的供述；5.被告人杨小明的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小明犯罪的事实及罪名成立。被告人杨小明如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨小明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 彬二〇二一年四月二十日书记员 蒲艳平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4719号之一申请人：詹昌蒲，男，1972年5月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。被申请人：杨传发，男，1972年10月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：何辉明，女，1969年12月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人詹昌蒲与被申请人杨传发、何辉明民间借贷纠纷一案，申请人詹昌蒲于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨传发、何辉明的银行账户存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人配偶邱清明自愿以其名下的坐落于浏阳市××镇路××村的房屋一套［权证号为：浏房权证字第7××3号］向本院提供担保。本院认为，申请人詹昌蒲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结杨传发、何辉明的银行账户存款700000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封邱清明名下的坐落于浏阳市××镇路××村的房屋一套［权证号为：浏房权证字第7××3号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年四月二十二日书记员  易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执870号被执行人：张忠辉，男,1979年4月8日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行与张忠辉罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2014)兴刑初字第00116号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执异52号异议人（被执行人）:石志想，男，1962年1月27日出生，汉族，住武汉市。申请执行人:代祥书，男，1975年2月21日出生，汉族，住武汉市。本院在执行申请执行人代祥书与被执行人叶**、石志想、武汉市红宝石磊装饰有限公司（以下简称“石磊装饰公司”）、叶凡建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）石志想对本院裁定冻结、划拨措施不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人（被执行人）石志想称，贵院对异议人的银行及微信账户采取冻结、划拨措施，所有款项被划拨。这些款项中有贰万五仟余元是为业主装修代为向其他装修师傅发放的工资。故，请求贵院解封异议人被冻结的账号，暂缓将已划拨异议人的部分资金给付申请执行人并中止执行。经审查查明，2018年9月26日，本院作出（2018）鄂0114民初1935号民事调解书；一、被告石志想、石磊装饰公司、叶**、叶凡共同赔偿原告代祥书建房款10万元于2019年12月31日之前付清；二、被告石志想、石磊装饰公司、叶**、叶凡自本调解书生效之日起一个月之内清除房屋倒塌后的渣土；三、原告代祥书自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取计2525元，由原告代祥书负担525元，被告石志想、石磊装饰公司、叶**、叶凡负担2000元。在执行中，因申请执行人代祥书向本院书面申请撤回强制执行。2020年6月19日，本院作出（2020）鄂0114执48号之二执行裁定书；裁定终结本院作出的（2018）鄂0114民初1935号民事调解书的本次执行程序。因申请执行人代祥书申请恢复执行，本院于2021年1月28日立（2021）鄂0114执恢27号执行。在执行中，2021年1月29日，本院作出（2021）鄂0114执恢27号之一执行裁定书；裁定冻结被执行人叶**、叶凡、石志想银行存款人民币100000元，冻结期限为一年。同日，本院作出（2021）鄂0114执恢27号之二协执通知书，冻结石志想在中国农业银行武汉蔡甸支行存款账户（账号：××××××），冻结金额101400.00元（其中实际冻结2492.41元，轮候冻结金额为98907.59元）；本院作出（2021）鄂0114执恢27号之三协执通知书，冻结石志想在中国农村商业银行武汉蔡甸支行存款账户（账号：××××××），已冻结金额333.61元；本院作出（2021）鄂0114执恢27号之四协执通知书，冻结石志想在中国农村商业银行黄陵支行存款账户（账号：××××××），已冻结金额137.64元；本院作出（2021）鄂0114执恢27号之五协执通知书，冻结石志想财付通支付账号（账号：××××××），已冻结金额1810.06元；本院作出（2021）鄂0114执恢27号之六协执通知书，冻结石志想财付通支付账号（账号：××××××），冻结金额33603.64元（实际冻结33430.47元）。2021年4月3日，本院作出（2021）鄂0114执恢27号之二执行裁定书；裁定划拨被执行人叶**、叶凡、石志想银行存款人民币100000元。同日，本院作出协助通知书，将上述被执行人石志想已冻结金额均划拨回本院执行款专户。本院认为，被执行人石志想未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在执行中冻结、扣划被执行人的财产，本院冻结、扣划被执行人石志想银行账号和微信账号存款，没有违反法律规定。异议人提出冻结、扣划的部分存款属案外人所有，请求将该款项返还给案外人，该项应由案外人主张权利，异议人不具备申请该项执行异议的主体资格，本院不予审查。异议人要求中止执行并解封冻结账号，暂缓发还申请执行人扣划款项，其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十六条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）石志想的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  肖胜祥二〇二一年四月二十七日书记员  徐 怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘聪，男，1995年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月二十六日法官助理李世军书记员朱其倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执701号之一 申请执行人：陈淼森，男，1996年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：黄坚，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行陈淼森与黄坚借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初7616号民事判决书，被执行人黄坚应支付申请执行人陈淼森款项5000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执585号侯某某、王某某：侯某某与王某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位本金100000.00元，执行费1400.00元，合计101400.00元。本院已将该款转付申请人侯某某。至此，侯某某向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304执585号判决书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4963号原告：江阴市华平锻造有限公司，统一社会信用代码913202817579550527，住所地江阴市周庄镇天虹路23号。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄镇法律服务所法律工作者。被告：江阴市顺旺锻造有限公司，统一社会信用代码91320281076347473Q，住所地江阴市周庄镇砂山大道267号。原告江阴市华平锻造有限公司诉被告江阴市顺旺锻造有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市华平锻造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市顺旺锻造有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华平锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市顺旺锻造有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月二十六日书记员 毛泉媛
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1294号原告：李培杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。被告：济南城建集团有限公司,住所地济南市。法定代表人：牟晓岩，总经理。委托诉讼代理人：谢小东，男，1977年7月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：山东汇捷建筑劳务有限公司,住所地济宁市梁山县。法定代表人：冯瑞云，经理。委托诉讼代理人：李钧，山东维士登律师事务所律师。原告李培杰与被告济南城建集团有限公司、被告山东汇捷建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李培杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李培杰撤回起诉。案件受理费14788元，减半收取7394元，诉前保全费5000元，由李培杰负担。审判员  李子萍二〇二一年四月十九日书记员  吴 琼
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初75号原告：吴顺清，男，1965年4月13日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴顺荣，男，1964年9月17日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县（基层组织推荐代理）。被告：张建强，男，1979年7月25日出生，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告吴顺清与被告张建强无因管理纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴顺清及其委托诉讼代理人吴顺荣到庭参加了诉讼，被告张建强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴顺清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付为其垫付的医疗费5702.42元、住院期间生活费810.00元、车费300.00元、护理人员误工费961.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告于2017年农历3月29日将原告打伤，2017年农历4月7日被告带原告到上小门诊治疗后到原告家，称其喝过农药，原告向彝良县公安局龙安派出所报警，原告将被告送到彝良县人民医院住院治疗6天，原告为被告垫付了医疗费5702.42元，并对被告进行护理，被告及其家人未支付费用。后经龙安村委会调解，未达成协议。被告张建强未作答辩。原告吴顺清为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《云南省医疗住院收费票据》、《彝良县人民医院出院证》原件各一份、《彝良县人民医院住院费用汇总清单》原件三页、《情况介绍》复印件一份，用以证明原告为被告垫付医疗费用的事实；2、申请出庭作证证人王某的证言，主要内容为：证人系原告女婿，2017年农历4月7日被告到原告家，说喝了农药，原告将被告送到彝良县人民医院住院治疗，证人垫付了医疗费5702.00元和交通费、生活费等，现证人愿意将权利转移给原告，由原告向被告索要，不要求被告向其支付。被告张建强未到庭对证据1、2进行质证。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：3、《证明》一份，主要内容为张建强长期外出务工无法联系。经质证，原告对证据3无异议。被告张建强未到庭对证据3进行质证。被告张建强未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县人民医院和龙安镇龙安村人民调解委员会出具，来源合法，其中《情况介绍》虽系复印件，但经原告当庭陈述原件已提交到本院（2017）云0628民初1549号民事诉讼案件卷宗内，经本院与该案卷宗核实，与该卷宗内的《情况介绍》一致，视为原告提交证据原件，证据1证明被告因喝农药中毒到彝良县人民医院住院治疗，原告方为被告垫付医疗费用，与证据2的内容相互印证，本院予以采信；证据2系原告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明证人为被告垫付医疗费用，与证据2的内容相互印证，本院予以采信；证据3系龙安镇龙安村民委员会出具，来源合法，证明被告现外出务工，无法联系，村民委员会系当地基层组织，对当地村民活动情况较为了解，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因于2017年4月25日发生纠纷致原告受伤，2017年5月2日被告带原告到上治疗后，下午8时许，被告到原告家喝农药（敌敌畏），后原告送被告到彝良县人民医院住院治疗至2017年5月9日，原告女婿王某垫付了医疗费5702.42元。后被告未支付此款，庭审中，王某表示该款项转让给原告，由原告向被告索要。本院认为，被告自行喝农药造成损害就医，原告及其女婿未侵害被告的民事权益，损害后果与原告及其女婿无因果关系，产生的医疗费用应当由其自行承担，原告及其女婿无法定或约定给付义务，原告及其女婿送被告就医系为被告减少损失的行为，属无因管理，原告女婿为被告所垫付的医疗费系为避免被告损失支出的费用，原告女婿为被告垫付医疗费用发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用王某为被告垫付医疗费用时的法律、法规规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，被告应当支付原告女婿为其就医所支出的医疗费用。诉讼过程中，原告女婿王某表示将债权转让给原告，原告表示接受，该债权已转让给原告，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，被告应当将款项支付给原告。原告要求被告支付生活费、车费、护理人员误工费等，其未提交证据证明上列损失的存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的上列诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张建强支付原告吴顺清由王某所垫付医疗费5702.42元，于判决生效时履行；二、驳回原告吴顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  田景林人民陪审员  杨世平二〇二一年四月八日书 记 员  杨光宣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0305民初1874号 原告：林志超，男，1999年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志，福建泽郡律师事务所执业律师。特别代理。 被告：侯攀，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘兵，四川智凯律师事务所执业律师。特别代理。 本院在审理原告林志超与被告侯攀民间借贷纠纷一案中，林志超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志超向本院提出撤诉申请，其意思表示真实自愿，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林志超撤回起诉。 本案受理费1225.5元，减半收取612.75元，由林志超负担。 审判员  许代群 二〇二一年四月十六日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执861号申请执行人：李德田，男被执行人：广州市三晖盈机械设备有限公司，申请执行人李德田于2021年3月16日向本院申请执行的申请人李德田与被执行人广州市三晖盈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为650000元及利息。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务。在执行过程中，经调查，被执行人广州市三晖盈机械设备有限公司在中国农业银行股份有限公司广州市番禺南村支行名下账户为44×××72账号内有执行款可供执行，本院依法裁定冻结并划拨执行款及执行费658900元，于4月15日将执行款650000元支付给申请人，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人李德田与被执行人广州市三晖盈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十日
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初945号   原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，统一社会信用代码91632801927582384D。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：叶某，湖北省十堰市人，住格尔木市。   委托诉讼代理人：张某2，甘肃省金昌市人，住格尔木市。   被告：安某，青海省西宁市人，住格尔木市。   被告：青海玲珑伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632801679193899K。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：苏某，陕西省汉中市人，住格尔木市。   原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告安某、青海玲珑伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司格尔木分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以该案已经法院调解，不再重复起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司格尔木分行撤诉。   案件受理费208.66元（已减半收取），由中国银行股份有限公司格尔木分行负担（已交纳）。   审判员 熊静姝     二〇二一年四月十五日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初185号原告：穆生录，男，回族，1962年7月8日生，住西宁市。委托诉讼代理人：穆杰，男，回族，1986年10月9日生，住西宁市。系原告儿子。被告：马成云，男，回族，1979年6月20日生，户籍地：西宁市。原告穆生录与被告马成云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告穆生录及其委托诉讼代理人穆杰到庭参加了诉讼，被告马成云经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告穆生录提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款125508元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年因牛羊肉生意往来欠原告货款共计149108元，并于2017年11月13日向原告出具欠条，承诺尽快还清欠款。后经原告多次催讨，被告于2018年4月至2018年8月期间共计还款23600元。此后原告多次催讨却无法找到被告本人，至今被告仍欠原告125508元，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告马成云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告穆生录为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条（2017年11月13日）、微信聊天记录、微信转账凭证，意在证明被告欠付原告牛羊肉货款125508元的事实；因被告马成云未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据的真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2017年11月13日，被告马成云向原告穆生录出具《欠条》1张，载明“本人马成云（630xxxxxxxxxxxxxxx）于2017年11月13日因牛羊肉生意往来欠穆生录人民币：149108.00（壹拾肆万玖仟壹佰零捌元整），以此证明。欠款人：马成云”。现原告以被告出具《欠条》后仅支付货款23600元，对剩余货款125508元至今未付为由诉至法院。本院认为，被告马成云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的《欠条》显示截至2017年11月13日，被告确认欠付原告牛羊肉款149108元，原告提交的微信付款凭证及微信聊天记录截图能够显示被告向原告履行了部分还款义务，并承诺继续还款的事实，原告提交的证据能够证实被告欠付原告货款125508元的事实。原告要求被告给付货款125508元的主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成云于本判决生效后立即向原告穆生录给付货款125508元。案件受理费2810元、公告费600元，由被告马成云承担，随上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君审判员 马晓宇人民陪审员 汪国虎二〇二一年四月六日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2196号禹某某、谢某某：禹某某与谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34775.35元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，禹某某向本院申请执行的(2021)黔0304执2196号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1569号之三 被执行人：重庆名帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：王伦。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆名帝建筑劳务有限公司在中国建设银行500×××××××××××账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭 进
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢414号申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：李树昊，行长。、委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人司鸿宾，男,1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台筱盛商贸有限公司，住所地海阳市开发区。法定代表人：孙锋，总经理。被执行人烟台通富进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：司鸿宾，总经理。被执行人初志坚,男,1963年3月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人司鸿宾、烟台筱盛商贸有限公司、烟台通富进出口有限公司、初志坚金融借款合同纠纷一案，因四被执行人未履行本院作出的已经发生法律文书(2018)鲁1002民初3106号民事调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行,本院在诉讼过程中，申请执行人于2018年5月18日保全查封了被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的位于海阳开发区不动产。申请执行人于2018年9月5日向本院申请并立案执行，本院（2018）鲁1002执2689号案件，经网络查四被执行人银行无存款，查封被执行人的上述不动产经网络询价，在淘宝网经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。且申请执行人明确表示不同意义务，于2019年12月28日本案终结本次执行程序。2021年4月15日因查封期限届满，申请执行人向本院申请续查封被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的位于海阳开发区不动产。本案现已查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第64条第（1）项之规定，本案申请执行人申请续查封事项执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1031号原告：周天英，男，1984年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县忠诚米业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇鲜光村三合三四屯。法定代表人：高忠成，职务：经理。原告周天英与被告龙江县忠诚米业有限责任公司（以下简称忠诚米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天英到庭参加了诉讼，被告忠诚米业经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周天英向法院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠原告监控工程人工费10,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告周天英为被告忠诚米业在被告单位打米厂区监控设备施工，工时共计5天，人工费为200元/天，参加施工人数为4人，人工费合计为4,000元；2018年7月，原告周天英为被告忠诚米业在被告单位打米厂区监控设备施工，工时共计6天，人工费为200元/天，参加施工人数为5人，人工费合计为6,000元；2019年4月，原告周天英为被告忠诚米业在被告单位打米厂区维修监控设备和线路，工时共计1天，参加施工人数为3人，商议工费为500元，因此，被告欠原告监控工程人工费共计10,500元，至今未还。被告忠诚米业经本院传票传唤未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提交反驳证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查、核实对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告周天英为被告忠诚米业在被告单位打米厂区安装监控设备，工时共计5天，人工费为200元/天，共计4人，产生人工费4,000元；2018年7月，原告为被告忠诚米业在被告单位打米厂区安装监控设备，工时共计6天，人工费为200元/天，共计5人，产生人工费6,000元，两笔共计10,000元。2019年3月1日，原告周天英向被告忠诚米业索要前述人工费时，被告忠诚米业因监控线路损坏需要原告进行维修，并与原告商议好人工费为500元，并与前述两笔人工费一并为原告出具欠据一张，载明金额为10,500元，被告忠诚米业的法定代表人高忠成在欠款人处签名并加盖龙江县忠诚米业有限责任公司的公章。2019年4月，原告履行了约定的维修义务。此款被告至今未能给付。本院认为，被告忠诚米业雇佣原告安装并维修监控设备，应支付所产生的劳务费。被告经本院传唤未出庭应诉，亦未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县忠诚米业有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告周天英劳务费10,500元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62.50元减半收取31.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十一日书记员  吴凤玲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1376号原告：吴玉兰，女，1973年6月17日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：李国斌，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：杨顺勇，男，1974年6月26日出生，住重庆市大足区.原告吴玉兰与被告杨顺勇离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰及其委托诉讼代理人李国斌到庭参加诉讼，被告杨顺勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉兰的诉讼请求：一、判令被告返还原告47190元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2014年8月18日离婚，离婚协议约定：夫妻关系存续期间的所有债务均由男方偿还。2013年10月7日，双方在婚姻关系存续期间贷款购买了小汽车一辆，因为被告没有及时还贷，作为购车担保的重庆有家汽车服务有限公司向银行还款后，依法向九龙坡区人民法院提起追偿权诉讼，后九龙坡区人民法院判决本案原、被告于判决生效后五日内偿还重庆有家汽车服务有限公司代偿本金42750.57元以及年利率6%的利息和诉讼费。该案经九龙坡区人民法院执行扣划了原告的47190元存款，现已执行完毕。原告特提起诉讼，请求法院判令所请。被告杨顺勇未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年10月7日，原告重庆有家汽车公司(甲方、保证人)与本案被告杨顺勇、原告吴玉兰（乙方、借款人）签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，内容包括：1.因乙方购买本田锋范商品车须办理汽车消费贷款，现乙方委托甲方向工行两路口支行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2.本合同项下乙方借款金额为59000元，借款期限为36个月；3.签订本合同时，甲方按成交金额的一定比例收取贷款担保保证金，在乙方将全部贷款本息还清且无违约的情况下，甲方将保证金无息全额退还乙方；如乙方违约，甲方将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、诉讼、违约金等费用后，将该项保证金余额退还乙方，如发生上述费用而保证金不足扣取时，乙方应无条件补交；4.当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。2013年10月7日，工行两路口支行(甲方)与本案原、被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要内容为：1.乙方向重庆有家汽车服务有限公司购买总价为84800元的本田汽车一辆，乙方自行支付首付款25800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的信用卡以透支方式支付，透支金额为59000元；2.乙方应向甲方支付分期付款手续费6681.87元；3.乙方使用透支款支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还1670元，以后每期偿还1638元。同日，工行两路口支行（抵押权人）与被告杨顺勇(抵押人)、吴玉兰(抵押物共有人)签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：1.二被告以其购买的汽车向工行两路口支行提供抵押担保；2.二被告所担保的主债权为工行两路口支行依据上述《信用卡购车专项分期付款合同》而享有的对被告的债权，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。此后，杨顺勇使用透支款59000元支付了购车消费款。由于杨顺勇在偿还工行两路口支行分期透支款的过程中未按合同约定还款，工行两路口支行要求原告承担担保责任。2018年10月19日，工行两路口支行出具《杨顺勇债务代偿证明》，主要载明：杨顺勇未能履行的债务43750.57元，此款已由保证担保人重庆有家汽车服务有限公司代偿。代偿后，重庆有家汽车服务有限公司向九龙坡区人民法院起诉，要求杨顺勇、吴玉兰支付代偿本金43750.57元等。该案经九龙坡区人民法院审理后于2019年7月10日判决：被告杨顺勇、吴玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆有家汽车服务有限公司代偿本金42750.57元；并支付原告重庆有家汽车服务有限公司自2018年10月20日起至付清日止，以代偿本金为基数，按年利率6%的标准计算的代偿款利息。该判决生效后，重庆有家汽车服务有限公司申请向九龙坡区人民法院申请执行，2020年1月14日，九龙坡区人民法院对吴玉兰在重庆农村商业银行的账户扣划了47190元(其中执行费554元)。另查明：2014年8月18日杨顺勇、吴玉兰协议离婚，其中约定：渝C7G7**汽车归男方所有，夫妻关系存续期间的所有债务均由男方偿还。现原告吴玉兰起诉来院，请求法院判令被告杨顺勇返还原告47190元。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的离婚协议书，九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初字3369号民事判决书，（2019）渝0107执10175号之二执行裁定书，结案通知书等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在2014年8月18日协议离婚，约定夫妻关系存续期间的所有债务均由男方偿还。该协议系双方离婚时的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此协议合法、有效，故对原、被告具有约束力，对于双方在婚姻期间所产生的债务，应当按照约定由被告履行还款责任。本案中所涉及的代偿款，系双方在婚姻关系存续期间产生，应当由被告履行还款义务，但被告不履行，导致原告的银行账户存款被法院扣划，故对于原告主张要求被告返还原告代偿款的诉求，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持；但在原告主张的47190元中，有执行费554元，而此554元是当事人不履行法院生效判决所产生的执行成本，不属于原、被告之间的共同债务，故本院对此554元不予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨顺勇于本判决生效后五日内支付原告吴玉兰代偿款46636元；二、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为489.88元，由原告吴玉兰负担5.75元，被告杨顺勇负担484.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胥 杰二〇二一年四月二日书记员 席瑞敏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1210号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：吕涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告吕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十三日书记员  徐 凡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙慈养，男，1956年5月7日出生，汉族，住福建省周宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 再审申请人孙慈养因诉福建省周宁县人民政府房屋征收行政补偿一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 孙慈养向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，判令将本案发回原审法院重新审理或查明事实后依法改判。主要事实和理由如下：原审未审查房屋征收决定和安置补偿方案的合法性，案涉评估报告及房屋征收补偿决定书违法等。 本院认为，孙慈养的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回孙慈养的再审申请。 审判长 周 觅 审判员 贾 力 审判员 李绍华 二〇二一年四月十六日 法官助理郑怡 书记员刘原竹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初730号原告：王希珍，女，汉族，1971年6月27日出生，住卫辉市。被告：苏明华，男，汉族，1972年4月1日出生，住卫辉市。原告王希珍与被告苏明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希珍到庭参加诉讼，被告苏明华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希珍的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自原告起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日向原告借款20000元，有借款手续为证，被告至今未偿还原告借款。为此，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼，请求判准上述之目的。被告苏明华未到庭，亦未答辩。庭审中，原告王希珍向法庭提交的证据有：2015年3月31日的证明一张，载明：“今借现金贰万元整，苏明华，2015.3.31”。用于证明被告向其借款的事实。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏明华于2015年3月31日向原告王希珍出具证明一张，载明：“今借现金贰万元整，苏明华，2015.3.31”，庭审中原告自称经其催要，被告偿还了3000元，尚欠17000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王希珍要求被告苏明华偿还借款，有借条为证，本院予以支持；原告称被告已偿还其3000元，并当庭变更诉讼请求，要求被告偿还其17000元借款，不再要求被告支付利息，本院予以准许；被告苏明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明华于本判决生效后十日内偿还原告王希珍借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王希珍负担37.5元，由被告苏明华负担112.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年四月十四日代理书记员  李玉鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2516号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与岑明辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人岑明辉的微信、支付宝、银行账户存款11268.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3197号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日