wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1177号 原告：王世建，男，1953年3月31日生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。 被告：张杏花，女，1963年6月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：张爱华，女，1965年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王世建诉被告张杏花、张爱华民间借贷纠纷案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日在安徽省合肥未成年犯管教所（庐州女子监狱）不公开开庭进行了审理。原告王世建及其委托诉讼代理人唐开发、被告张杏花到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传票合法传唤因肢体不便未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金155000元及利息（其中50000元利息自2020年4月4日起、100000元利息自2020年4月14日起、5000元利息自起诉之日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部还清时止，暂计算至2021年3月21日的利息为5347.22元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张杏花通过网络聊天相识。2019年4月份，被告张杏花向原告借款，原告根据被告张杏花的指定，分别于2019年4月3日通过支付宝向被告张爱华转账50000元，于2019年4月13日通过支付宝向被告张爱华转账100000元，且被告张杏花于2019年4月3日向原告出具借条确认借款150000元，借款期限一年。2019年6月4日，被告张杏花再次向原告借款，原告根据被告张杏花的指定向被告张爱华微信转账5000元。现借款到期后，原告多次寻找两被告还款，但被告拒不接听电话，也未还款。故具状起诉，望判如所请。 被告张杏花辩称，借款是事实，当时支付宝是以妹妹名义办理，但是由其所借、所用并出具借条，与妹妹张爱华无关。另5000元虽未出具借条，但属实。 被告张爱华提交书面答辩称，被告张杏花系本人亲姐，早些年曾一直使用由本人身份证办理的手机卡，2018年下半年亦曾借用本人工商银行卡，出于亲情信任本人从未过多追问，仅告诫勿做违法交易。本案中，因张杏花长期在江西承包土地种植，二人鲜有见面，故对张杏花向他人借款之事未曾得知。案涉支付宝账户系张杏花用本人手机卡擅自开通使用，直至她被公告机关立案处理关押后拿回手机才通过女儿发现开通支付宝并有花呗欠款。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世建通过支付宝及微信转账形式向张杏花指定的张爱华名下账户支付借款，张杏花以出具借条等形式确认收到借款，借款合同成立，受法律保护。借款人张杏花应按约偿还借款，其未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对王世建要求张杏花偿还借款本金155000元之诉求，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，出借人王世建可主张借款人张杏花自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算的利息承担逾期还款违约责任，故本院依法予以支持。因王世建无证据证明张爱华系案涉借款共同借款人，双方也无借款的共同意思表示，故对王世建要求张爱华承担借款偿还责任之诉求，本院不予支持。张爱华经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张杏花偿还原告王世建借款本金155000元及相应利息（截至2021年3月11日利息为5299.09元，自2021年3月12日至借款本金清偿之日止利息以本金155000元为基数，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王世建要求被告张爱华偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费1753元，由被告张杏花负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户。 （上述款项汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××67） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： …… （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十八条…… （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正） 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执异28号 异议人（被执行人）：岳阳市惠丰房地产开发有限公司，住地岳阳市南湖天灯嘴。 法定代表人：蔡曼青，执行董事。 本院在强制执行岳阳市惠丰房地产开发有限公司（以下简称惠丰公司）应缴纳罚金80万元一案中，作出了（2014）楼执字第501号通知，惠丰公司不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人惠丰公司称：2014年9月19日和同年10月10日，惠丰公司先后向贵院提交了《执行异议书（2）》、《执行异议书（3）》，贵院未对这两份异议作出裁定，惠丰公司于2021年2月28日和3月2日，先后向岳阳市中级人民法院提出执行异议，请求上级法院指令你院对上述两份异议作出裁定。你院仅于2021年4月1日向惠丰公司送达了（2014）楼执字第501号通知。而该通知明显违法。一、（2014）楼执字第501号通知剥夺了惠丰公司申请复议的诉讼权利。如果你院不予受理执行异议，必须作出裁定，不得以通知的方式告知不予受理。二、（2014）楼执字第501号通知并未对上述两份执行异议作出书面答复。其一，贵院未口头告知惠丰公司不予受理上述两份执行异议。其二，惠丰公司于2021年2月28日与3月2日向中级法院提交的执行异议书和申请执行异议，贵院不得对该执行异议书和申请执行异议作出不予受理的决定。综上所述，申请撤销贵院作出的（2014）楼执字第501号通知，并对惠丰公司提交的《执行异议书（2）》、《执行异议书（3）》作出裁定。 本院查明，本院于2012年12月22日作出（2008）楼刑二初字第58号刑事判决，于2014年5月7日向被执行人惠丰公司发出执行通知书，责令其在本执行通知之日起3日内缴纳罚金80万元及相关义务。但惠丰公司未自动履行。 在执行过程中，惠丰公司名下可供执行的财产为南湖索道项目。且该公司作为被执行人已立案执行的尚有杨大胖等多件执行案，数额较大。2014年5月27日，本院采取抽签方式选定湖南佳诚资产评估事务所作为涉案资产的评估机构。2014年7月14日，本院作出（2014）楼执字第501-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人惠丰公司所有的位于岳阳市南湖度假区××道项目建设及设备、南湖旅游索道项目基础。被执行人惠丰公司不服，以执行依据适用法律错误、超标的查封、拍卖南湖索道项目、南湖索道项目没有发证、依法不能拍卖等理由向本院提出书面异议。2014年6月23日，湖南佳诚资产评估事务所出具湘佳诚评所（2014）评报字第112号司法鉴定报告，评估结论为“经评定估算，纳入本项目评估的岳阳市惠丰房地产开发有限公司所有的南湖旅游索道项目建设及设备、南湖旅游索道项目基础的现值为8021400元。”惠丰公司以该评估报告的详细计算方式和相关标准没有公布等理由，于2014年6月30日向本院提出《关于南湖索道评估结论的回复》，请求本院对公司财产依法依规按程序进行合理评估。湖南佳诚资产评估事务所作出《关于评估技术计算的回复》，该回复对惠丰公司提出的问题从直接成本、工程管理费用、项目总成本、成新率确认、重置净值（评估价值）等五个方面对惠丰公司提出的问题予以解答。惠丰公司在异议审查期限内未提出书面的重新评估申请。 2014年7月14日，惠丰公司向本院提交《关于对南湖索道执行裁定的异议》，请求撤销（2014）楼执字第501-2号执行裁定书，本院于2014年7月22日作出（2014）楼执异字第10号执行裁定书，裁定驳回异议。惠丰公司不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。岳阳市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）岳中执复字第23号执行裁定书，裁定驳回惠丰公司的复议申请。 2014年7月14日，本院依法委托湖南金格拍卖有限责任公司、湖南岳州拍卖有限公司联合拍卖被执行人惠丰公司所有的位于岳阳市南湖度假区××道项目建设及设备、南湖旅游索道项目基础。2014年8月20日，买受人岳阳南湖城市建设投资有限公司以6420000元的最高价竞得。 2014年9月4日，本院作出（2014）楼执字第501-3号执行裁定书，裁定：一、被执行人惠丰公司所有的位于岳阳市南湖度假区××道项目建设及设备、南湖旅游索道项目基础归买受人岳阳南湖城市建设投资有限公司所有。二、买受人岳阳南湖城市建设投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。惠丰公司不服，提出《执行异议书（2）》，要求撤销（2014）楼执字第501-3号执行裁定书，并终结执行。 2014年10月8日，本院作出（2014）楼执字第501号公告，责令惠丰公司在2014年10月11日前将其名下所有的位于岳阳市南湖度假区××道项目附属建筑物腾空，并和南湖旅游索道项目建设及设备、南湖旅游索道项目基础一并交付给买受人岳阳南湖城市建设投资有限公司。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。惠丰公司不服，提出《执行异议书（3）》，要求撤销（2014）楼执字第501号公告，并终结执行。 惠丰公司先后于2021年2月28日、2021年3月2日向岳阳市中级人民法院提交执行异议书、申请执行异议书，要求指令岳阳楼区人民法院对其提交的《执行异议书（2）》、《执行异议书（3）》在3日内立案或者在15日内作出异议裁定。岳阳市中级人民法院指令我院处理。 本院于2021年3月16日作出（2014）楼执字第501号通知，认为惠丰公司于2021年2月28日和2021年3月2日提交的执行异议书和申请执行异议分别针对的是执行异议（2）和执行异议（3）提出的异议，本院不予受理。 另查明，惠丰公司现处于停业状态，公司营业执照已被吊销，南湖旅游索道是由惠丰公司于1996年投资建设，该项目虽未办证，但其经营管理者为惠丰公司。2011年4月6日，岳阳市工商行政管理局以惠丰公司未取得房地产开发企业资质证书、未取得有效的客运索道安全检验合格证，吊销了其营业执照。 本院认为，本案涉及刑事裁判涉财产部分的执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，惠丰公司的异议申请应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。就惠丰公司提出的《执行异议书（2）》、《执行异议书（3）》所针对的（2014）楼执字第501-3号执行裁定书和公告，与（2014）楼执字第501-2号执行裁定书属于同一执行行为在不同阶段作出的相关法律文书，且惠丰公司对于拍卖标的物的执行行为已提出异议，被驳回。据此，撤销本院（2014）楼执字第501号通知,对惠丰公司提出的异议申请应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定,裁定如下: 一、撤销本院（2014）楼执字第501号通知； 二、驳回岳阳市惠丰房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  龙一明 人民陪审员  李联蓉 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李 佳
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初124号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人孙经银，男，1990年3月8日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，汽车保险销售，户籍所在地为山东省德州市临邑县，住址地为山东省临邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月21日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月22日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人孙经银犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月26日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、检察官助理苗某出庭支持公诉。被告人孙经银到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年1月30日下午，被告人孙经银酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的红色五菱牌面包车，由临邑镇孙家村沿村村通公路由北向南行驶至后庞村，然后向西行驶至104国道交叉口，沿104国道由北向南行驶至永兴大街后左转，向西行驶50米左右到达“李二鲜鱼火锅”，之后继续驾驶该机动车行驶至。临盘派出所民警在出警过程中，现场有人指认孙经银酒后驾驶机动车，经民警现场初步核查，孙经银确有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂移交交警队。经鉴定，孙经银血液中的乙醇成分含量为159.8mg/100ml，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言；被告人孙经银的供述与辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见，提取血液视频等视听资料。据此认为，被告人孙经银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，并适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人孙经银对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人孙经银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙经银经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙经银自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人孙经银适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙经银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年四月二十六日 书记员  李亚男
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0105执2417号 宁涛与四川文盛轩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，执行中，被执行人四川文盛轩拍卖有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更124号罪犯严军，男，1979年XX月XX日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。广东省广州市天河区人民法院于2002年7月8日作出(2002)天法刑初字第528号刑事判决，以被告人严军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；2010年12月13日减刑释放。陕西省汉中市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)汉中刑初字第00035号刑事判决，以被告人严军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳1000元）。2014年5月6日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月30日该犯经本院以（2016）陕07刑更839号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更845号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯严军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯严军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬5次，折合积极20个。获得2018年监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯严军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯严军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯严军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯严军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严军减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期自2013年9月24日起至2026年11月19日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二一年四月二十四日书记员  任 娜1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1107号 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2197号民事判决书已经发生法律效力，（2019）桂0109执923号执行案在执行过程中，申请执行人广西银泉化工有限责任公司代被执行人马德华、黄金玲偿还给中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款共计464252.77元，因被执行人拒不偿还给申请执行人广西银泉化工有限责任公司代偿款，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、支付给申请执行人代偿款共计464252.77元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费7010元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法预查封了被执行人马德华名下位于南宁市邕宁区五象大道东段580号银泉·一品龙湾1号楼1004号房产。因被执行人马德华、黄金玲未按生效判决履行义务，本院裁定拍卖上述房产，2021年3月25日在淘宝网对上述房产进行网络拍卖，以632000元的最高价竞卖成交。本院已依法将执行款632000元支付给申请执行人504468元（其中代偿款464252.77元、利息40215.23元）、缴纳本案执行费7010元、支付网拍服务费2528元、代扣缴马德华应缴税费63731.15元，余款54262.85元退还给被执行人。本案已执行完毕。 本院认为，本案执行得款511478元，被执行人马德华、黄金玲的义务已经履行完毕，申请执行费7010元被执行人马德华亦已缴纳。依照依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见）》笫十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6976号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：向上，行长。 委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张双春，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：樊洪，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆银行渝北支行）与被告张双春、樊洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆银行渝北支行委托诉讼代理人蒋真真到庭参加诉讼。被告张双春、樊洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张双春、樊洪偿还原告贷款本金362865.58元，并支付截至2020年8月12日的贷款利息1926.21元；2、判令被告张双春、樊洪支付原告自2020年8月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金362865.58元为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、判令被告张双春、樊洪承担本案律师费、保全费及诉讼费等实现债权的全部费用；4、判令原告对被告张双春名下房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款在上述第1至3项款项范围内优先受偿。 事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75.3万元。同时被告以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。2014年5月8日，被告樊洪向原告出具共同还款承诺书。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。之后，被告出现未按约还款构成逾期，原告宣布贷款提前到期。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告张双春、樊洪未作答辩。 重庆银行渝北支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《重庆银行个人按揭贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、共同还款承诺书、财产共有人承诺书、不动产权证、借款凭证、贷款欠款情况明细、《诉讼委托代理合同》、律师费发票及支付凭证。经审查，本院审对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告张双春与被告樊洪于2000年7月1日登记结婚。2014年5月8日，被告樊洪向原告出具共同还款承诺书，并承诺：本人与借款人张双春系夫妻关系，已知晓借款人向贵行申请贷款事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。被告张双春、樊洪向原告出具财产共有人承诺书，同意以本承诺书内所列的财产为借款人张双春向贵行申请贷款的抵押物。 2014年6月9日，原告（贷款人、甲方）与被告张双春（借款人、抵押人、乙方、丙方）签订《重庆银行个人按揭贷款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额75.3万元，贷款期限为120个月（120期），预计自2014年6月9日起至2024年6月8日止。贷款实际放款时间及到期日以重庆银行个人贷款借款借据为准。2、双方同意在贷款基准利率基础上上浮30%执行。3、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、采取等额本息还款法，还款周期为月。5、乙方连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，构成违约，甲方有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。6、被告张双春自愿以其名下房产为上述债务提供抵押担保。7、抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。之后双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，对上述房屋办理抵押登记，抵押权人为原告。 上述合同签订后，原告将75.3万元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。之后，被告已连续三期或者累计六期以上未按时足额偿还每月贷款本息。原告宣布贷款提前到期。起诉后，被告偿还了部分款项，截至2021年3月25日，被告尚欠原告贷款本金308606.43元、利息982.91元。 为实现本案债权，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费7000元。 本院认为，原告重庆银行渝北支行与被告张双春、樊洪签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告张双春、樊洪未按约定偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，被告应偿还原告截至2021年3月25日尚欠的贷款本金、利息，之后，被告应偿还原告以尚欠贷款本金为基数，按照合同执行利率上浮50%计算的罚息至付清之日止。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，自2019年8月20日起，本案贷款执行利率标准应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%确定，罚息利率应在执行利率标准基础上上浮50%确定。根据约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。本院对原告的上述请求予以支持，超出上述请求的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 对被告张双春、樊洪提供的抵押物，原告享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告张双春、樊洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张双春、樊洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行截至2021年3月25日的贷款本金308606.43元、利息982.91元；并支付自2021年3月26日至贷款付清之日止，以贷款本金308606.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%再上浮50%计收的罚息； 二、被告张双春、樊洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司渝北支行律师费7000元； 三、原告重庆银行股份有限公司渝北支行对被告张双春名下房产在第一、二项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6771.88元，减半收取3385.94元，由被告张双春、樊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3296号 申请执行人胡爽，女，汉族，1992年5月18日出生，住成都市新都区。 被执行人成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人韩金男。 胡爽与成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4239号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4239号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年四月十二日 书记员 冯福嘉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6242号 本院作出的（2020)苏1322民初2226号民事判决书确定的债务，已于2021年4月10日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1634号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：孙**军，男，1977年9月27日出生，汉族，住常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告孙**军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取87元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月十二日 书记员  陶 莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1024号原告：冯海亮，男，汉族，1987年12月19日出生，住渭南市临渭区，村民被告：唐海，男，汉族，1987年11月7日出生，住渭南市临渭区，村民原告冯海亮与被告唐海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告冯海亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海亮承担。  审 判 长   马一丹人民陪审员      王爱民人民陪审员      田海珍 二〇二一年四月十四日 书 记 员      李  甜   1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初727号原告：杨卫琴，女，1962年5月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈天宇，江苏江海明珠律师事务所实习律师。被告：南通世凯机械制造有限公司，住所地启东市开发区纬一路170号1-5室。法定代表人：宋利民，公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告杨卫琴与被告南通世凯机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫琴的委托诉讼代理人卢娜、沈天宇，被告南通世凯机械制造有限公司的委托诉讼代理人施勇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年年底到被告处工作，存在事实劳动关系，但被告并未与其依法签订劳动合同。2019年11月22日上午七点多，原告在被告处工作时被机器挤伤，经诊断为右手开放性损伤。后被告认为原、被告之间不存在劳动关系，就相关工伤待遇赔付问题一直协商未果。原告认为，虽然原告已过法定退休年龄，但并未享受相关企业职工养老保险待遇，原、被告之间应属于劳动关系。被告南通世凯机械制造有限公司辩称，被告对原告在被告公司工作的事实无异议，但原告已超过法定退休年龄，双方属于雇佣关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年8月初，原告入职被告公司工作，从事平板高低验收。同年8月下旬因原告自身原因请假两个月有余，同年11月上旬又返回被告处上班，工资按小时及出勤天数计算。2019年11月22日，原告在被告处上班过程中不慎被机器挤伤右手。2020年12月25日，原告向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与南通世凯机械制造有限公司之间存在劳动关系。同年12月28日，启东市劳动人事争议仲裁委员会以杨卫琴已达法定退休年龄，其要求确认劳动关系不属于劳动法调整的范围为由，作出启劳人仲不字[2020]第67号《不予受理通知书》。杨卫琴不服，遂于2021年1月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告杨卫琴于2012年5月9日年满50周岁，达到法定退休年龄。原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇或领取退休金。本院认为，企业女职工的法定退休年龄为50周岁，原告至被告处工作已年满57周岁，达到法定退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。原告达到退休年龄未享受退休保险待遇与被告之间不存在因果关系，被告招用已达法定退休年龄的人员，双方所形成的用工关系应按劳务关系处理。故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院》（法释〔2010〕12号）第七条规定，判决如下：驳回原告杨卫琴的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告杨卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 王珊珊二〇二一年四月十六日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执927号刘大炳、王永顺：刘大炳与王永顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1038号上诉人（原审被告）：刘文宝，男，1979年2月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：史月明，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝贵，男，1962年12月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市开发区水域蓝湾小区**101。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职工。上诉人刘文宝因与被上诉人刘宝贵、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文宝的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书。2.对案件依法进行改判或是发回重审；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。上诉人刘文宝于2019年2月14日在人保财险通辽市分公司为×××夏利轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本起事故发生在保险期间，因此本案交强险限额外的赔偿责任21595.03元，应由被上诉人人保财险通辽市分公司在商业三者险范围内进行赔付。一审法院在庭审过程中对此情况未能调查清楚，导致判决错误，请求依法予以改判。人保财险通辽市分公司辩称，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”原则，刘文宝一审未出庭，未能举证证明其主张，与本公司无关联。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘宝贵辩称，请求法院公平公正判决。刘宝贵向一审法院诉请：1.请求法院依法判令被告刘文宝赔偿原告交通事故损害赔偿金共计143045.72元。2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月26日18时39分，被告刘文宝驾驶×××号小型汽车，在××区口，与原告刘宝贵骑电动自行车发生交通事故，致原告刘宝贵受伤，双方车辆不同程度受损。通辽市公安局交通管理支队交警二大队对本起事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘文宝负全部责任。原告刘宝贵受伤后在通辽市医院住院治疗16天，诊断为：左肩外伤、左锁骨粉碎性骨折、胸部外伤、左侧4.5.6肋骨骨折等，出院医嘱：嘱其限制左肩部活动及负重4-6周，胸带固定4-6周，每月定期复查门诊随诊，适当功能康复锻炼，严密观察病情变化。原告共计支付医疗费28323.72元。被告刘文宝驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，2020年6月15日，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所经法院委托作出通正司鉴［2020］临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘宝贵因交通事故受伤造成左侧锁骨粉碎性骨折并行内固定术，左肩关节功能丧失31.2％以上，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费990.00元。争议焦点及审核认定针对原告的诉讼请求是不成立的问题，法院综合认定如下：原告主张的医疗费，系原告受伤后住院检查、治疗实际支出的费用，并且有医疗机构的收费专用收据证明，法院予以支持。关于原告主张的误工费、护理费，根据原告左锁骨粉碎性骨折、左侧4.5.6肋骨骨折的伤情，原告主张的误工期、护理期未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，其按照2019年度内蒙古自治区分行业在岗职工年平均工资标准主张误工费、护理费符合法律规定，法院予以支持。关于原告主张的电动车修理费，原告提供的通辽市××区二伟摩托电动配件行出具的白条收据，无维修电动车明细和修理费发票相佐证，原告又表示不能提供相应证据，故法院不予支持。原告如果有新的证据，可在判决发生法律效力后另行主张。关于原告主张的鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提出鉴定费不予承担的辩解没有法律依据，鉴定费系原告为了明确其损失程度所支付的必要的、合理的费用，法院予以支持。原告主张的其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告刘文宝经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行负担，根据查明事实依法缺席判决。原告的合理损失项目金额（单位／元）医疗费28323.72住院伙食补助费1600.00（100.00元×16天）误工费18148.27（55201元÷365天×120天）护理费7969.04（50150.00元÷365天×58天）残疾赔偿金81564.00（40782.00元×20年×10％）精神损害抚慰金3000.00鉴定费990.00合计141595.03元。综上所述，一审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘宝贵各项损失120000.00元，于判决发生法律效力后十日内执行完毕。二、被告刘文宝赔偿原告刘宝贵各项损失元21595.03元（141595.03元-120000.00元），于判决发生法律效力后立即执行。三、驳回原告刘宝贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1580.00元，由原告刘宝贵负担16.00元，被告刘文宝负担1564.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘文宝提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单，能够证明案涉×××号夏利小型轿车在人保财险通辽市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本院予以采信。经二审审理查明的其他事实和认定的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘文宝驾驶的×××号夏利小型轿车在人保财险通辽市分公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，因此由其过错导致刘宝贵的损失，应由人保财险通辽市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案交强险限额外的赔偿责任21595.03元，应由人保财险通辽市分公司在商业三者险范围内进行赔付。一审期间，刘文宝经合法传唤不答辩、不举证、无正当理由拒不出庭参加诉讼，其二审期间提交的证据影响本案事实认定，由此产生的诉讼费应由其自行承担。综上，上诉人刘文宝的上诉请求成立，本院予以支持。本案因刘文宝提交新证据而改判，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8469号民事判决第一项、第三项；二、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初8469号民事判决第二项；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人刘宝贵各项损失21595.03元；四、驳回上诉人刘文宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1580.00元，由被上诉人刘宝贵负担16.00元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担1564.00元；二审案件受理费339.88元，由上诉人刘文宝负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月二十三日法官助理 包美芳书记员 张 琼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初359号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市颍东区王庄集华梦盛世购物中心，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇王庄集，统一社会信用代码92341200MA2R7E7W8L。 经营者：林继春。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安徽省阜阳市颍东区王庄集华梦盛世购物中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年3月29日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,奥飞娱乐股份有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告奥飞娱乐股份有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 孟乐群 审 判 员 袁理想 审 判 员 黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹 玉 书 记 员 周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执522号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：王东辉，男，1985年3月24日出生，住河南省商水县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王东辉借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1407号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行金钱给付义务，本案执行完毕，双方再无其他争议。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1407号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执730号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与杨怡、于财厚、梁志强追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初738号 原告：XX城县祥安汽贸有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘主安，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：XX城县。负责人：史江辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李岗，男，该公司员工。 原告XX城县祥安汽贸有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司XX城支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告XX城县祥安汽贸有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城县祥安汽贸有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许XX城县祥安汽贸有限责任公司撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由XX城县祥安汽贸有限责任公司负担。   审  判  员     李俊萍    二Ｏ二一年四月十四日    书  记  员    任  惠001202122420214611325661
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8946号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长委托代理人：赵丽媛、王佳琦，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：叶世顺，男，汉族，1966年5月17日出生，住沈阳市铁西区。被告：刘华，女，汉族，1966年8月8日出生，住址：沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告叶世顺、刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告叶世顺、刘华信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  刘 禹二〇二一年四月二十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特274号申请人：杨海彤，男，1968年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨海彤申请指定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨海彤称，与被申请人系兄弟关系,因杨东亮患有精神分裂症，已被法院宣告为无民事行为能力人。长期以来杨东亮均由自己负责监护照料，且自己系杨东亮唯一的直系亲属。故向法院申请指定自己为杨东亮的监护人。经审理查明：杨东亮，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室。赵蕴英(已去世)与杨赤伻(已去世)系夫妻,共生育杨东亮、杨海彤二子，杨东亮未婚无子女。2018年7月26日本院依法出具了(2018)沪0109民特149号民事判决书，判决宣告杨东亮为无民事行为能力人。本院认为，杨东亮经本院宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，杨东亮父母均已去世，其本人未婚无子女，杨海彤系其唯一同胞兄弟，对杨东亮有监护能力及意愿。故杨海彤要求担任杨东亮的监护人的申请本院依法予以准许。望杨海彤在担任杨东亮的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定杨海彤为杨东亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年四月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1002行审27号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 被申请人：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，地址：廊坊市安次工业园区铭顺大道1号。 法定代表人：赵杰，男，汉族，住河北省廊坊市安次区； 申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然资罚字（2020）第0320019号行政处罚决定：责令将非法占用的4681平方米土地退还给杨税务乡XXX村集体土地。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320019号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局做出的廊自然资罚字（2020）第0320019号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二一年四月十九日 书记员  王 萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执612号 申请执行人：刘某，男，1984年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈某，女，1993年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3455号民事调解书已发生法律效力。因陈某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月19日立案执行，申请执行金额为5200元。 本案执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，但其拒接电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话欲告知申请执行人执行情况，但其拒接电话。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2674号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与更藏洛智金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人更藏洛智的微信、支付宝、银行账户存款11409.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3884号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初135号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人卢习国，男，1961年6月9日出生，公民身份号码421127196106091513，汉族，高中文化，无业，中国共产党党员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县周岭村一组。因涉嫌危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年9月16日取保候审。                  辩护人（值班律师）              王子琦，黄梅县法律援助中心律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]127号                  指  控      事  实              2020年8月28日13时44分许，被告人卢习国饮酒后驾驶鄂JVT322二轮摩托车沿黄梅镇四祖路由南向北直线行驶，当行驶至黄梅镇四祖路粮食局附近路段时，与正在此处调头程琴驾驶的鄂J50W16小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，卢习国受伤的交通事故。处警民警经对卢习国使用吹气式酒精检测仪测试，测试结果为116mg/100mL。2020 年8月31日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人卢习国血样中检出乙醇含量132.81mg/100ml。2020年9月9日经黄梅县交通警察大队认定：当事人卢习国负该起交通事故同等责任。2020年9月4日，程琴出具谅解书对被告人卢习国的行为表示谅解。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人卢习国拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人卢习国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由              被告人卢习国违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢习国犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢习国自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人卢习国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人卢习国适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果              被告人卢习国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)??????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   陈 剑 锋                                      二0二一年四月十五日                                      书 记 员   吕    寒
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2704号原告：舒江，女，1976年1月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县（现住溆浦县）。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建杨，湖南民海律师事务所实习律师。被告：张英平，男，1968年8月5出生，汉族，居民，住溆浦县。原告舒江与被告张英平排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒江及其委托诉讼代理人罗荣豪，被告张英平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒江向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于溆浦县××镇××街××道××建材城××栋××单元××室房屋搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2006年5月经人介绍相识并于8月18日登记结婚，2007年2月8日生育一子张勤昆，因被告有家庭暴力倾向，双方于2016年6月3日经溆浦县人民法院调解离婚，并就原、被告的财产进行了分割:位于溆浦县××镇××街××道××建材城××栋××单元××室房屋（该房屋于2018年6月15日办理了原告单独所有的不动产登记，登记号:湘（2018）溆不动产权第0××3号）及位于溆浦县××镇××小区的车库归原告所有;银行存款190000元、溆浦县卢峰镇哑塘村250平米房屋基地、湘Ｎ5××**面包车及共同债权105000元归被告所有。原、被告离婚后，被告以各种借口居住在原告所有的房屋中，不肯搬出该房屋。原、被告双方因此多次争吵并报警。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。张英平辩称，答辩人与原告因为家庭矛盾经溆浦县人民法院调解离婚，当时答辩人是为了缓和矛盾，将房产和儿子留给原告，违背心愿签字后，原告不履行调解协议上的内容。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2016年5月30日，原告向溆浦县人民法院起诉与被告离婚，2016年8月3日，溆浦县人民法院作出（2016）湘1224民初995号民事调解书，双方于调解书的第三项中约定：位于溆浦县××镇××道××栋××单元××及位于溆浦县××镇××小区的车库归原告（即舒江）所有。2018年6月15日，舒江办理了溆浦县××镇××道××栋××单元××室房屋的不动产登记。离婚后，双方因被告不搬离案涉房屋，多次发生争执，并数次报警处理，但均未处妥。现被告仍未搬出案涉房屋。上述事实，有原、被告当庭陈述，湘（2018）溆不动产权第0××3号不动产权证书，（2016）湘1224民初995号民事调解书，报警案件登记表等证据在卷佐证。本院认为：本案属排除妨害纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告与被告张英平于（2016）湘1224民初995号民事调解书中明确约定位于溆浦县××镇××道××栋××单元××室房屋归舒江所有，该调解协议系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，并由溆浦县人民法院出具民事调解书，合法有效，双方均应遵照执行。且舒江已于2018年6月15日在溆浦县国土资源局对该房屋进行了不动产登记，舒江为案涉房屋的所有权人。被告未经原告同意入住该房屋，原告要求被告搬离原告位于溆浦县××镇××道××栋××单元××室房屋，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百四十条、第五百零九条之规定，判决如下：被告张英平在本判决生效之日起十日内从溆浦县××镇××道××栋××单元××室房屋中搬出。案件受理费80元，由被告张英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  翟光元人民陪审员  张贻和二〇二一年四月八日法官助理龙霖代理书记员  徐雪梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执114号之十 申请执行人：广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。 法定代表人：苏建，董事长。 委托代理人：陈柏全，男，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：廖海凇,男,1988年12月10日出生,汉族，住北流市。 被执行人：钟传清,女,1970年9月23日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：黎德文,男,1966年6月7日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：余潇潇,女,1989年2月4日出生,汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人廖海凇、钟传清、黎德文、余潇潇金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内返还借款本金2500000元及利息，负担案件受理费26800元，申请执行费27534元，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法拍卖被执行人廖海凇名下坐落于广西南宁市青秀区铺面［房产证号：邕房权证字第××号］于2020年3月22日变卖流拍，2021年3月31日以变卖价1422209元以物抵债给申请执行人，减除本案受理费26800元、执行费27534元及被执行人廖海凇应承担的税费（税费以申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司办理产权过户时实际缴纳税费为准），余款偿还本案借款本金。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二一年四月一日 书记员  杨 川
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0724财保20号 申请人：许晓英，女，汉族，1980年8月28日出生，住高台县城关镇。 被申请人：王多鹏，男，汉族，1980年9月6日出生，住高台县城关镇。 2021年4月27日，申请人许晓英向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王多鹏名下位于高台县城关镇鸿运花苑门面二楼房屋一套予以保全，申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人王多鹏名下位于高台县城关镇鸿运花苑门面二楼房屋一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人许晓英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二一年四月二十七日 书记员  寇甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：刘朋，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告刘朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金37814.98元、利息5456.94元、分期手续费3648.31元、违约金5257.69元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告刘朋答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告刘朋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××58的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金37814.98元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告刘朋偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告刘朋于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金37814.98元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告刘朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1247号 原告：马升法，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：付士国，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告马升法与被告付士国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理。原告马升法的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告付士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马升法诉讼请求：判令付士国支付工资7.7万元。 被告付士国未答辩。 本院审理查明：马升法为付士国承建明发集团工程、白塔畈镇九棵树集体农庄工程提供木工劳务，付士国于2020年3月10日向马升法出具欠条一张，共欠工资8.25万元，当日支付0.55万元，拖欠7.7万元。 上述事实，有欠条1张、记账单4张在卷佐证，可以认定。 本院认为，马升法为付士国提供劳动后，付士国应当及时支付劳动报酬，马升法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付士国于本判决生效后10日内支付原告马升法工资7.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告付士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年四月十四日 书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2020)陕0502民初5475号原告：李红权，男，1968年5月19日出生，汉族，住陕西省华阴市，村民。被告：中国铁塔股份有限公司渭南市分公司,住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：王万民。委托诉讼代理人：王勉，男，1993年12月24日出生，汉族，住陕西省华县，系中国铁塔股份有限公司渭南市分公司员工。第三人：华阴市华西镇焦镇村村民委员会。负责人：陈永奇。原告李红权与被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司、第三人华阴市华西镇焦镇村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李红权于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司、第三人华阴市华西镇焦镇村村民委员会的起诉。本院认为, 原告李红权申请撤回对被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司、第三人华阴市华西镇焦镇村村民委员会的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红权撤回对被告中国铁塔股份有限公司渭南市分公司、第三人华阴市华西镇焦镇村村民委员会的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李红权负担。  审  判  长   马一丹            人民陪审员    田海珍   人民陪审员  木渭莉 二〇二一年四月十五日书  记  员   李  甜 1
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1464号原告:赵家红，男，1959年2月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告:张志华，男，1956年8月18日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市真州镇华贸设备安装工程部，住所地：仪征市真州镇前进路3幢106室。经营者：张健。委托诉讼代理人：张志华（系张健父亲），男，1956年8月18日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州东星橡胶股份有限公司，住所地：扬州市仪征陈集工业开发区（陈集镇红星村梅湾组中心组-1）。法定代表人：秦焕地，总经理。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告赵家红与被告张志华、仪征市真州镇华贸设备安装工程部、扬州东星橡胶股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵家红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵家红申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告赵家红撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵家红负担。审 判 员  周 超二〇二一年四月十三日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7596号原告：关展荣，香港特别行政区居民，男，1953年12月8日出生，住广州市越秀区庙前西街仑园2号201房，被告：广州市红邦企业管理咨询有限公司，住所广州市番禺区大石街富丽家园穗华楼801房，统一社会信用代码91440101755550879F。法定代表人：黄丽坚。原告关展荣与被告广州市红邦企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案。原告关展荣于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关展荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关展荣撤诉。本案受理费10元，由原告关展荣负担。审判员  吴雪霞二〇二一年四月二十一日书记员  关嘉萍
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初66号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人罗燕红，又名罗小海，男，1986年2月3日生，彝族，小学文化，农民，患有三级精神残疾。户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被水城县公安局取保候审，同年11月3日，罗燕红因违反取保候审规定被六盘水市水城区人民检察院批准逮捕，2021年1月28日，被六盘水市水城区公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人付尚伟，贵州大局律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人罗燕红犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人罗燕红及其指定辩护人付尚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省六盘水市水城区人民检察院指控并经审理查明，2020年5月18日，被告人罗燕红驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车由水城区玉舍镇甘塘往玉舍镇格秋方向行驶。17时许，该车行驶至小地名中寨处时，与瓦云贵驾驶的贵Ｂ×××**号五菱面包车发生刮擦，后被六盘水市水城区公安局民警查获。经鉴定，罗燕红血液内乙醇含量为264毫克／100毫升血。上述事实，被告人罗燕红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗燕红的供述，证人瓦云贵、陈某1、罗某、陈某2、叶某的证言，检测结果、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗燕红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗燕红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人罗燕红无证驾驶机动车，血液内乙醇含量为200毫克/100毫升以上，应依法对其从重处罚；鉴于被告人罗燕红归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；被告人罗燕红作案时系限制刑事责任能力人，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗燕红拘役三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗燕红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  廖金辉人民陪审员  王道学二〇二一年四月七日法官助理李兴水书记员张永菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初18号 原告：李冬冬，男，1990年9月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李翔，男，1993年10月14日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区。原告李冬冬与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金6万元；2．请求判令被告支付原告从2019年1月起至债务清偿之日的利息，以上两项合计金额82,800元整；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以买车为由向原告借款7万元，约定一个月归还原告，到期后被告一直以无钱给付为由拒不归还借款，原告多次催收，被告归还了1万元，还剩6万元至今未还。借款期限届满后，被告仍不履行还款义务，多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第196条、205条、211条及《最高法民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第三款规定，诉诸法律，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告李翔承认向原告李冬冬借款的事实，辩称被告李翔索要利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告李冬冬通过中信银行“新快线”业务借款7万元转至自己银行卡，又将自己银行卡内7万元通过支付宝转账的形式转借给被告李翔，被告李翔在还款1万元后，于2020年1月20日向原告李冬冬出具《借条》载明：“兹因李翔近来手头不便，特向李冬冬借款，共借6万元整（大写陆万元整）。借款期限为2020年1月20日到2020年7月20日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金每天1,000元计算，特立此据为凭。”被告李翔作为借款人签名捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……（六）违背公序良俗的。”中信银行“新快线”业务是面向持有中信银行卡的优质持卡人提供的授信额度内现金分期服务，客户申请之后，中信银行将授予其一定的额度，并将授信额度转至持卡人名下的借记卡或中信蓝卡消费使用，客户只需要交付一定的手续费，即可享受分期还款服务。本案原告套取中信银行的款项转借给被告，原被告之间的民间借贷合同无效，有关利息的约定也当然归于无效。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各种承担相应的责任”。本案中，原被告双方之间的民间借贷合同无效，被告因合同取得6万元的财产应当予以返还。故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李冬冬借款本金6万元；二、驳回原告李冬冬要求被告李翔支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取935元（原告李冬冬已预交），被告李翔承担673.2元（于本判决生效后径自给付原告李冬冬），原告李冬冬承担261.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李倩二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   张悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4934号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：尹某，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令尹某立即支付信用卡欠款共计62265.42元（截至2020年8月13日本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].fee元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元，以上所主张的利息、费用按countArrearsList[0].contractTitle及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由尹某承担。事实和理由：尹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计62265.42元。被告尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年10月30日，尹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，尹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向尹某核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｐｒｉｎｃｉｐａｌ元，利息ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｉｎｔｅｒｅｓｔ元，违约金ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｆｅｅ元，账户分期手续费ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.Ａｃｃｏｕｎｔ_ｉｎｓｔａｌｌｍｅｎｔ_ｆｅｅ元。其中账户ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｃｃｏｕｎｔＮａｍｅ累计拖欠的前三期违约金为ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ1元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2ｔｉｍｅ的ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ2元，ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＝＝＇＇？＂＂:ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3ｔｉｍｅ＋＂的＂＋ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ｚｈｉ3＋＂元，＂共计ｃｏｕｎｔＡｒｒｅａｒｓＬｉｓｔ［0］.ａｌｌｚｈｉ元。本院认为：广发银行根据尹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求尹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期countArrearsList[0].allzhi元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金countArrearsList[0].principal元，利息countArrearsList[0].interest元，违约金countArrearsList[0].allzhi元，账户分期手续费countArrearsList[0].Account_installment_fee元（利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果尹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，因适用简易程序，减半收取678元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年四月二十日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执721号之一申请执行人：苏斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:陈魁，男，1967年4月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:崔玲玲，女，1967年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行苏斌申请执行陈魁、崔玲玲买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初221号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初221号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1576号原告：杨建，男，汉族，1963年2月19日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：夏国强，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。委托代理人：戴京京，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。被告：肖刚，男，汉族，1964年9月29日生，住江西省吉安市吉州区吉安县。原告杨建与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨建在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨建撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二一年四月十九日书记员  王胜悦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初218号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人肖伍，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年3月9日由随州市公安局刑事拘留，同月12日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人肖伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人肖伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年2月17日20时30分许，被告人肖伍醉酒后驾驶鄂Ｓ×××**小型轿车沿随州市城区青年路某向东行驶，当行驶至门前路段时，与丁某驾驶的鄂Ｓ×××**小型轿车（车载胡涵宇）相撞，造成胡涵宇受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查时发现肖伍有酒后驾驶机动车嫌疑，后民警组织医务人员对肖伍抽血并送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的肖伍的血样中检验出乙醇成分，其含量为123.7毫克/100毫升。从送检的丁某的血样中未检测出乙醇。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××**号小型轿车前部与鄂Ｓ×××**号小型轿车右侧前部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.鄂Ｓ×××**号小型轿车车辆安全技术状况：（1）该车转向装置事故中受损，转向性能不具备检验条件；（2）制动系（静态检测）符合安全技术条件；（3）右前大灯事故中受损，其余灯光装置正常有效。2.鄂Ｓ×××**号小型轿车车辆安全技术状况：（1）转向装置事故中受损，转向性能不具备检验条件；（2）制动系（静态检测）符合安全技术条件；（3）照明信号装置符合安全技术条件。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：肖伍、丁某承担此次道路交通事故的同等责任，胡涵宇不承担此次道路交通事故的责任。上述事实，被告人肖伍在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、病情证明书等书证；2.证人任某的证言；3.被害人丁某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书二份、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.被告人肖伍原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖伍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肖伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月二十三日书记员  严俊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5498号 原告柳州友邻物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌路26号东郡会所一层，统一社会信用代码：9145020066482503XU。 法定代表人周恕，该公司董事长。 委托代理人廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告龙翔，女，汉族，1982年10月19日出生，住柳州市。 原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告龙翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人廖春伟到庭参加了诉讼，被告龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柳州友邻物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费9567元，公摊费用2134.8元（包括公摊电费1482.7元、化粪池清理费63.9元、电梯配件更换费117.1元、外墙修缮费用238.60元），滞纳金1997.07元（以月物业费219.44元为基数，按月利率1.28%，从欠付下个月开始计算，即2017年1月1日起至2020年9月30日止，共累计叠加711个月的滞纳 -2- 金，之后滞纳金计算至实际清偿之日）；以上合计：13698.87元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了柳州电力房地产开发有限公司开发建设的位于柳州市城中区，建筑面积为168.6平方米。原被告签订了《前期物业服务协议》，约定了双方之间的权利义务。被告自2016年12月1日至2020年7月31日违反约定无故拒交物业服务费用和各类公摊费用，共欠原告人民币11756.6元，经原告多次催交无果。另根据《前期物业服务协议》约定，被告还应向原告承担违约责任，支付滞纳金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定提起诉讼，请贵院依法判处。 被告龙翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩状及证据，视为放弃答辩、举证质证及最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认；对于有争议的证据和事实，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2011年5月31日，原告柳州友邻物业服务有限公司作为甲方与被告龙翔作为乙方签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的柳州市城中区提供物业服务，该房屋建筑面积为168.8平方米。合同期限至业主委员会与其选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；带电梯高层住宅物业、公寓物业按建筑面积每月每平方米暂定1.2元；生活垃圾费由环卫处按标准收取；电梯运行电费及能耗费，以实际产生数额由业主按建筑面积分摊；二次加压供水电费及耗能以实际产生数额按用水量每吨分担；道路照明、楼道照明及能耗费，以实际产生数额按户 -3- 数分摊；电梯厅空调电费及能耗费以实际产生数额按户数分摊；化粪池清理及管道疏通以实际产生数额按户分摊；外墙清洗费用以实际产生数额以单元或按建筑面积分摊；水景（动力）系统能耗费用，由全体业主按户数分摊。每次交纳物业服务费时间为每月10日前。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方有权要求乙方限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。在原告提供物业服务期间，被告拖欠相关费用，原告在涉案房屋门口张贴物业费催费通知，要求被告及时缴纳拖欠的物业费用。由于被告至今未缴纳相关物业费用酿成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同。双方应按照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费及其他费用。原告主张被告拖欠2016年12月1日至2020年7月31日的物业服务费按照每平方米1.3元/月计算168.6平方米为9567元。因原被告双方签订的《前期物业服务协议》约定的涉案房屋建筑面积168.8平方米，在原告未举证证明涉案物业登记核准的建筑面积的情况下，本院采信原告主张的以涉案物业为168.6平方米计算物业服务费，但原被告双方签订的《前期物业服务协议》中约定的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方暂定1.2元，现原告主张按照每月每平方米1.3元的标准计算物业服务费，并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院支持原告2016年12月1日至2020年7月31日的物业服务费8902.08元(168.6㎡×1.2元/月×44个月），原告超过该部分数额的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告向被告主张公摊电费1482.7元、化粪池清理费63.9元、外墙修缮费用238.6元，原告提交票据、中国南方电网电费单及计算明细予以证实，被 -4- 告并未提出异议，故原告请求被告支付公摊电费1482.7元、化粪池清理费63.9元、外墙修缮费用238.6元，本院予以支持。对于电梯配件更换费117.1元，因原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。关于逾期支付物业服务费的滞纳金。物业服务合同约定，被告不按本协议约定交纳物业服务费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。原告认为该滞纳金的约定过高，故予以适当减少并要求被告从逾期之日起按月利率1.28%交纳滞纳金。本院根据被告拖欠物业相关费用的数额，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，酌情支持原告滞纳金，以本金8902.08元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条第一款、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙翔向原告柳州友邻物业服务有限公司支付物业服务费8902.08元。 二、被告龙翔向原告柳州友邻物业服务有限公司支付公摊电费1482.7元、化粪池清理费63.9元、外墙修缮费用238.6元，共计1785.2元。 三、被告龙翔向原告柳州友邻物业服务有限公司支付滞纳金，滞纳金以本金8902.08元为基数，自2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算。 四、驳回原告柳州友邻物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费144元（原告已预交），由原告柳州友邻物业服务有限公司负担3 -5- 2元，被告龙翔负担112元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年四月八日 代书 记员  韦倩倩
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初439号原告：徐玉新，男，1961年4月25日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县中丁乡东梁村民委员会，住所地：山东省庆云县中丁乡东梁村。法定代表人：齐君，村主任。原告徐玉新与被告庆云县中丁乡东梁村民委员会（以下简称“东梁村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉新及其委托诉讼代理人张月明、李倩到庭，被告东梁村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐玉新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东梁村委会偿还原告徐玉新工程款33395.6元及利息（自欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，后变更为自2015年9月16日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：徐玉新、东梁村委会于2015年8月16日签订东梁村路边沟施工合同，合同约定东梁村委会将东梁村路边沟工程承包给徐玉新施工，合同约定工程款为每米为66元，工程实行工料等全包方式；约定付款方式按照工程进度，工程过半付工程总金额的30%；工程全部完工后付工程总金额的30%；工程验收合格后付工程总金额的35%，工程总金额的5%作为质量保证金，一年之后如果没有质量问题全部付清等。徐玉新、东梁村委会签订施工合同后，徐玉新依合同约定将工程全部施工完毕，工程量为4066.6米，工程总价款为268395.6元。但东梁村委会违反了合同约定，并未按合同约定付款。徐玉新多次向被告方催要，被告方仅支付徐玉新2350**元工程款，至今尚欠着徐玉新工程款33395.6元未付。被告东梁村委会未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，徐玉新与东梁村委会签订《东梁村路边沟施工合同》，合同第4项约定工程量及造价总长约3500米，每米66元；第7项约定付款方式按照工程进度，工程过半付工程总金额的30%，工程全部完工后付工程总金额的30%，工程验收合格后付工程总金额的35%，工程总金额的5%作为质量保证金，一年后如果没有质量问题全部付清。合同签订后，原告徐玉新进行施工，施工完毕后，双方于2016年11月3号对涉案工程进行了测量，经测量原告施工长度为4066.6米，并根据现场测量情况出具测量结算清单，东梁村委会原负责人齐勇签字确认，后原告徐玉新拿着结算清单复印件找被告索要工程款，被告原负责人齐勇经手支付原告185000元工程款，并在复印件上注明“已付壹拾捌万伍仟元整”，齐勇签字确认，后现任村委会主任齐君经手支付给原告工程款50000元，以上被告共计支付给原告工程款235000元，剩余33395.6元至今未支付。以上事实由原告徐玉新提交的《东梁村路边沟施工合同》一份、结算清单原件一份、结算清单复印件一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告徐玉新按照合同约定为被告东梁村委会的路边沟进行施工，交付工作成果，东梁村委会给付原告报酬，双方形成承揽合同关系。现被告东梁村委会欠付原告徐玉新333**.6元工程款未支付，事实清楚，证据充分，对原告主张被告东梁村委会支付剩余33395.6元工程款予以支持。原告徐玉新主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中原告未提供证据证明交付工作成果时间，故原、被告双方于2016年11月3日进行测量结算工程款，应视为工作成果交付时间。被告未及时给付，应支付逾期给付利息，故原告主张的利息应以33395.6元为基数，自2016年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告东梁村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庆云县中丁乡东梁村民委员会自判决生效之日起十日内支付原告徐玉新工程款33395.6元及利息（以33395.6元为基数，自2016年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告徐玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告庆云县中丁乡东梁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二一年四月二十日书记员  朱乃鑫
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0324刑初120号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人付宇，男，1993年4月20日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人付宇犯以危险方法危害公共安全罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人付宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日1时许，被告人付宇酒后驾驶云Ｄ×××××普通客车由马街镇环镇路返回宜那村，行驶至，撞到王贤停于车位上的云Ｄ×××××银色大众牌教练车，后被告人付宇继续驾车行驶至，撞到张某停在路边的粤Ｓ×××××东风日产牌黑色轿车及杨金龙家的小房子，后又撞到赵祖坤家围墙及赵学会停在路边未上牌的长安牌白色小型普通客车，造成四车及一房一围墙不同程度受损的道路交通事故。民警对被告人付宇进行呼气酒精含量检测，结果为196ｍｇ／100ｍｌ。经送检，被告人付宇的血样中定性检出乙醇，含量为192.22ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人付宇承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人付宇醉酒后驾驶机动车连续发生交通事故，致四车及一房一围墙受损，以其他方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法无害公共安全罪追究其刑事责任。被告人付宇具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人付宇判处有期徒刑两年以下，可以适用缓刑。公诉机关为支持其指控，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、到案经过等证据。被告人付宇在法庭审理中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2021年1月9日1时1分，被害人张某电话报警，被告人付宇未离开现场，后到案后，如实供述犯罪事实。案发后被告人付宇与被害人达成赔偿协议，并已履行。本院认为，被告人付宇醉酒后驾驶机动车并连续发生交通事故，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付宇明知他人报警，未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，在审查起诉阶段和法庭审理中认罪认罚，积极赔偿损失，取得谅解，可对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付宇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李治能二〇二一年四月二十二日书记员  田石梅
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424财保13号 申请人：张某某，男，1968年02月08日出生，汉族，陕西省礼泉县人。 申请人：李某某，（又名李茹军），男，1963年9月9日生，汉族，河南省宁陵县人，。 申请人：刘宏省，男，1958年4月16日出生，汉族，陕西省武功县人。 申请人：李某某，男，1971年11月23日出生，汉族，陕西省武功县人。 申请人：闫某某，男1960年9月2日出生，汉族，陕西省武功县人。 申请人：马某某，男，1955年11月1日出生，汉族，陕西省武功县人。 申请人：宋某某，男，1968年1月7日出生，汉族，陕西省武功县人，住武功县，公民身份号码：61043XXXX801073814。 申请人：刘某某，男，1970年10月14日出生，汉族，陕西省武功县人。 被申请人：李某某某某，男性，1969年02月16日出生，汉族，住武功县李某某、李某某、刘某某、刘某某、马某某、宋某某、闫某某、张某某与李某某申请保全案件一案，本院于2021年1月25日作出(2021)陕0424民初19、20、21、22、23、24、25、26、27号民事裁定，冻结被申请人李某某在乾县德赢天佑建材有限公司所持有的股份。（冻结期限一年）。申请人于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人追索劳动报酬八案，经本院判决后，被申请人已支付了申请人劳动报酬，故申请人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某在乾县德赢天佑建材有限公司所持有的股份的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董卫群 二〇二一年四月二十二日 书记员  薛珺月