wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初328号 原告栾晓东，男，1984年08月15日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住阳泉市。 被告王亮亮，男，1988年11月26日出生，汉族，山西省人，现住晋中市昔阳县。 原告栾晓东诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借原告的2000元；2、按银行现行利率还利息150元。事实与理由：原告与被告原来是熟人关系。2020年3月10日，被告因诈骗罪被公安机关抓捕，被告向原告借款2000元缴纳保释金并承诺一个月内归还。同日被告向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。原告就其主张，提供以下证据： 1、欠条原件一份，证明被告欠原告2000元。 被告王亮亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告原来是熟人关系。2020年3月，被告因诈骗罪被阳泉市公安局郊区分局抓捕，后被昔阳县公安局乐平派出所取保候审，需缴纳2000元保释金，被告便向原告提出借款2000元，原告在阳泉市公安局郊区分局将2000元现金交给被告，当日，被告向原告出具欠条，承诺一个月内还款。后原告多次向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款2000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案借款发生的双方当事人均为自然人，双方对借款利息并无约定，应视为无息，因此原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效后五日内偿还原告栾晓东借款2000元。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告王亮亮负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二一年四月十三日 书记员  马蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初5671号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：魏溪，女，1989年6月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷，统一社会信用代码91210100798483573Q。法定代表人：王威。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人魏溪、沈阳凯城房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏溪、沈阳凯城房屋开发有限公司名下银行存款876.17元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏溪、沈阳凯城房屋开发有限公司名下银行存款876.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二一年四月八日法官助理孙荣健书记员姜悦
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保482号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：帅华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。 被申请人：张雨濛，男，汉族，1974年4月13日出生，住内蒙古包头市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张雨濛银行存款148748.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于向本院预交保全申请费1264元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雨濛银行存款148748.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年四月二十七日 书记员  柳孟彤
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初778号原告：梁定元，男，1977年12月18日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：梁定先，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。原告梁定元与被告梁定先合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁定元、被告梁定先第一次开庭到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告梁定先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁定元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告补助款21000.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2019年原、被告因父亲安置房产权归属产生矛盾，2019年9月17日，经赤水市居民委员会调解，原、被告达成调解协议书，安置房产权归被告所有，被告补助原告21000.00元。该调解协议书生效后，被告拒绝支付原告补助款21000.00元。综上所述，原、被告达成的调解协议书系双方真实意思表示，内容合法有效，但被告却拒绝履行付款义务。为此，依据《民法典》等相关规定，特向你院提起诉讼，请支持原告诉求。梁定先辩称，我与原告是兄弟关系，因家庭安置房的纠纷。原告获得安置房底楼，我获得安置房的门市，我在签署安置房处置的相关协议时获得了10,500.00元的优惠。我答应支付原告10,500.00元，但原告不服，经过村委会等调解后，我考虑到与原告的兄弟关系同意支付原告21,000.00元。在原告修建房屋时我出力帮忙。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，经赤水市居民委员会调解，原、被告达成调解协议书，原告梁定元放弃安置房的个人权属，被告梁定先自愿补助原告梁定元21000.00元，支付时间为2019年12月31日。上述事实有原被告的陈述、人民调解协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告在赤水市居民委员会的组织下达成调解协议，原告放弃安置房的个人权属，被告梁定先自愿补助原告梁定元21000.00元系双方自愿达成、没有违法相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现支付期限已到，故原告梁定元要求被告梁定先支付补偿款21000.00元有理，本院予以支持。审理中，被告梁定先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁定先于本判决生效之日起十五日内向原告梁定元支付21,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由被告梁定先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  丛双二〇二一年四月二十二日书记员  胡淼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1889号原告：团圆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号9层926。法定代表人：闻伟，该公司CEO。委托诉讼代理人：杨秀花，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丁丁，女，该公司员工。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。原告团圆网络科技（北京）有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告可以向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，被告华晨汽车集团控股有限公司被本院裁定进入破产重整程序后，原告可以向被告破产管理人申报债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回团圆网络科技（北京）有限公司的起诉。案件受理费1347元，退回原告团圆网络科技（北京）有限公司。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年四月二十八日书记员 白欣鹭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1324号原告：王静，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告王静与被告李飞合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺原告办理POS机不收任何费用，2019年9月27日办理开机却刷原告叁佰元，双方产生争执到派出所。经调解达成协议退还原告叁佰元，但多次与被告联系被拒接。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院查清事实，根据民诉法等有关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告李飞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月27日，被告李飞向原告王静出具承诺书，载明：今给王静女士办理一台银联POS机，“压全”（应为押金）300元，办理人李飞，承诺王静女士明（应为明日）返还压金（应为押金）200元，剩余100元王静女士使用本POS机累计刷够50000元整退回，如若做不到，经法院处理。后被告未退还押金，POS机亦无法使用，故原告诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。原告王静主张被告李飞返还300元，有被告出具的承诺书为证，承诺书载明次日退还200元，虽约定应累计刷卡50000元才予以退回剩余100元，但因POS机无法正常使用，即被告违反双方之间关于使用POS机的约定，应承担相应的责任，故原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李飞应于本判决生效之日起十日内返还原告王静300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二一年四月二十日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终398号上诉人（原审原告）：孝义市驿马乡赵家沟村民委员会。法定代表人：赵×。委托诉讼代理人：任×，山西省孝义市人。被上诉人（原审被告）：文×，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿人，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。上诉人孝义市驿马乡赵家沟村民委员会因与被上诉人文×租赁合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初1683号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。上诉人孝义市驿马乡赵家沟村民委员会预交的二审案件受理费5875元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月二十六日书记员 刘艳侬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2462号 原告：马克勤，男，1956年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欢，新疆广翼律师事务所律师。 被告：马兵，男，1982年12月21日出生，回族，乌鲁木齐市水业集团驾驶员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：马子益，女，1988年9月23日出生，回族，乌鲁木齐幼教集团经开区天鹅湖幼儿园保健医生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告马克勤与被告马兵、马子益所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马克勤的委托诉讼代理人张建勇，被告马兵、马子益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马克勤向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区52栋1层1单元102号房屋不动产产权归原告所有。事实和理由：2018年9月8日，原告购买案外人田胜位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区52栋1层1单元102号房屋一套及车库一个，约定房屋及车库总价款735,000元，原告依约向田胜支付了转让款735,000元并实际入住。因原告年事已高，考虑将来百年之后儿子继承房产时还会产生房屋转让契税等费用，故借用儿子马兵之名将房屋产权证办到马兵名下。现诉至贵院，请求依法确认该房屋归原告所有。 被告马兵辩称，房子就是原告以我的名义买的，是原告在使用和居住。 被告马子益辩称，法律规定房子写在谁的名下就应该归谁所有，马兵有处置权，应该以房产登记为准，原告从未说过是借马兵名义买房。原告称三个孩子应该平等，老大和老二各一套，妹妹结婚时给了二十万陪嫁，马兵做了二次更改加我的名字就是赠予给我，也在房产局备案，并在具结书上签字承诺，如果有经济和法律责任由他本人承担。与马兵结婚后我们住的是小叔子的房子，原告名下有自己房子，不是没有地方住，他住进案涉房屋是因为当时我妊娠反应严重为了照顾我，加我名字是马兵自愿的，没有强迫，而且加我名字原告知道，是为了让我们好好过日子，我不应该作为被告，这次纠纷应该是原告和马兵之间的事，且我诉讼离婚已经一年多，原告从未说过确认房屋归还原告，是最后一次诉讼离婚时才原告才起诉我，请求法院按照照顾子女和女方无过错的原则判决。 本院经审理认定的事实如下：原告马克勤系被告马兵父亲。被告马兵、马子益原系夫妻关系，2018年6月16日登记结婚，2021年3月1日在本院调解离婚。 位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区52栋1层1单元102号房屋由马克勤于2018年9月8日出资购买，购房款735,000元由马克勤于2018年9月12日向出卖人支付。该房屋购买后登记在马兵名下，2018年10月11日马兵将马子益增加为该房屋的共同权利人。 本案庭审过程中，马克勤称，将案涉房屋登记在马兵名下系为了避免将来马克勤去世后，马兵继承案涉房屋时可能产生转让税费的问题，因此将案涉房屋登记在马兵名下，马兵对此也表示认可。 另查明，马兵与马子益结婚时双方并未购买婚房，婚后二人住在马兵弟弟的房屋中，案涉房屋由马克勤居住、使用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 关于马克勤要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，案涉房屋虽由马克勤出资购买，但从时间节点上来看，被告马兵、马子益于2018年6月16日登记结婚，且二人结婚时并未购买婚房。虽然马兵认可案涉房屋是其以马克勤名义购买，但是马兵与马克勤系父子关系，且案涉房屋购买在马兵与马子益婚后的2018年9月8日，而马兵又在2018年10月11日将马子益增加为该房屋的共同权利人，再结合马子益对此不予认可以及马兵与马子益现已离婚的事实，本院无法仅凭马兵和马克勤的陈述认定案涉房屋是马兵以马克勤名义购买。结合本案庭审过程中马克勤所举证据和双方当事人陈述，本院仅能认定，案涉房屋应是马兵与马子益婚后，马克勤作为父亲出资为马兵购买的不动产。故马兵应是案涉房屋的所有权人，同时马兵作为案涉房屋的所有权人将马子益增加为案涉房屋的共同权利人，属有权处分。因此，马克勤所举证据不足以证明其为案涉房屋的所有权人，故本院对其要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区52栋1层1单元102号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告马克勤要求确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路433号天山·雅南高第小区52栋1层1单元102号房屋归其所有的诉讼请求。 案件受理费8,800元（原告已预交），本院减半收取4,400元，由原告马克勤负担，余款4,400元本院予以退还原告马克勤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王朴欢 二〇二一年四月二十日 书记员  程金丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初614号 原告：王某，女，1989年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：夏某，男，1991年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告王某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年１月８日立案。原告王某以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某申请撤回对夏某的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告夏某的起诉。 审判员  孙毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘钊
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初135号公诉机关南召县人民检察院。被告人齐约会，男，1981年2月1日出生，汉族，高中毕业，农民，住南召县。因醉酒后驾驶机动车于2014年3月7日被东莞市公安局交通警察支队行政处罚；因犯故意伤害罪，于2016年12月29日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被南召县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月11日被南召县公安局刑事拘留。南召县人民检察院以召检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人齐约会犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉。被告人齐约会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控并经本院审理查明，2021年4月8日20时15分许，被告人齐约会醉酒后无证驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，沿XO24杨南线自北向南行驶至南召县崔庄乡沙坪大桥附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人齐约会的血液中乙醇含量为115.85mg/100ml。上述事实，被告人齐约会在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息查询单、到案经过、提取血样登记表、照片等书证；2、血醇鉴定报告；3、被告人齐约会的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐约会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐约会到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪悔罪。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依法对其从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐约会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月11日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年四月二十二日书记员  李 帅
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初272号 原告：刘俊仁，男，1983年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王成艳，女，1961年9月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：王淇，男，1990年12月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告刘俊仁与被告王成艳、王淇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。刘俊仁于2021年4月16日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘俊仁的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊仁负担。 审判员  王永涛 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 珍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保449号原告曲靖丽源机电有限公司被告杨成明曲靖丽源机电有限公司与杨成明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初8037号原告：哈尔滨市众扬地产有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区北兴街**悦城**。法定代表人：曹淑香，该公司经理。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被告：张冠男，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告哈尔滨市众扬地产有限责任公司与被告张冠男行纪合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月6日，哈尔滨市众扬地产有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈尔滨市众扬地产有限责任公司撤诉处理。审判员  关海东二〇二一年四月六日书记员  董琪琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2179号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼，统一社会信用代码91500225L560056479。法定代表人：李贞明，职务不详。松原市漫易文化传媒有限公司与重庆市大足区明辉娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在诉讼过程中，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市漫易文化传媒有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇二一年四月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民再130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭仁爽，男，汉族，1984年11月4日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周水连，女，汉族，1988年2月22日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人郭仁爽、周水连商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终3051号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申2691号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人郭仁爽、周水连的共同委托诉讼代理人刘桉宁、王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 郭仁爽、周水连辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终3051号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1949号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十九日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执1118号云南东源天闰煤业有限责任公司、吴富寿：云南东源天闰煤业有限责任公司与吴富寿借款合同纠纷一案，申请执行标的458303.80元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二一年四月三十日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初655号原告：刘云富,男，生于1992年12月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：罗胜文，男,系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。被告：穆仁良,男,生于1990年8月18日,汉族,重庆市綦江区人,住綦江区。被告:谢刚,男,生于1991年2月18日,贵州省习水县人,住习水县。被告共同委托代理人：赵润春，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。原告刘云富诉被告穆仁良、谢刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘云富及其委托代理人罗胜文、被告穆仁良、谢刚的委托代理人赵润春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日晚，原告刘云富聘请的工人赵福阳在回家途经穆群英羊场旁时被停放在路上的汽车挡住，原告刘云富与穆群英因挪车问题发生争吵，被告穆仁良、谢刚持木棒追打刘云富，造成刘云富身体多处受伤。刘云富受伤后，被送到习水县人民医院住院治疗。刘云富在习水县人民医院住院期间，二被告从未到医院探望，对自己的过错不知悔改。原告刘云富被打伤后，习水县公安局大坡镇派出所接警查明案件情况后作出行政处罚决定书，对被告穆仁良拘留七日，并处罚款200元，对谢刚处拘留七日，罚款200元。原告认为，根据侵权责任法的规定，被告应当承担侵权责任，虽被告的行为被行政处罚，但被告给原告造成了经济损失，应当依法予以赔偿，故提起诉讼，请求判令：一、被告穆仁良、谢刚立即连带赔偿原告因殴打造成的各项经济损失9350.30元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告是在被告的住所地来惹事，根据民法典的规定，原告应当承担主要责任。2、原告住院三天，主张的误工费过高，应当按三天计算，为358.80元，护理费358.80元，住院伙食补助费，因为原告是在县范围内住院，应按70元的标准计算为210元，交通费及精神损害抚慰金由原告举证证明，诉讼费原告有重大过错，应当由原告自行承担。经审理查明：2019年5月8日晚，原告刘云富聘请的工人赵福阳回家途经穆群英羊场旁时被停放在路上的汽车挡住，原告刘云富与穆群英等人因挪车问题发生争吵，被告穆仁良、谢刚遂持木棒追打原告刘云富，造成原告刘云富身体多处受伤。原告刘云富受伤后前往习水县大坡镇卫生院检查后至习水县人民医院住院治疗3天后出院，花费医疗费1139.30元。2019年6月10日，习水县公安局大坡派出所经调查后作出习公（大坡）行罚决字[2019]6-17号行政处罚决定书，决定对被告穆仁良、谢刚分别处以拘留七日和罚款二百元。该行政处罚决定书作出后，被告穆仁良、谢刚未提出异议。上述事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告穆仁良、谢刚将原告打伤存在过错，应对原告的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：一、医疗费1139.30元。根据原告提供的习水县大坡镇卫生院及习水县人民医院的医疗费发票及病历，本院予以确认。二、误工费358.80元。因原告并未举证证明其具有固定收入或近三年的收入状况，本院参照2018年度贵州省居民服务业标准43654.00元/年计算。根据原告住院治疗3天的事实，误工费计算为43654.00元÷365天×3天=358.80元。三、住院伙食补助费300.00元。原告住院3天，按100.00元/天计算。四、交通费300元。虽原告未提供交通费发票证明其实际支出，但根据庭审中双方陈述的原告就医的实际情况，结合本地交通费的消费水平，本院酌情支持。对于原告主张的护理费，因原告并未举示证据证明住院期间护理人员的收入状况和护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的营养费，未提供证据证明原告受伤后需要加强营养，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，被告的侵权并未造成原告过大的精神损失，本院不予支持。综上，原告的损失共计2098.10元，由被告穆仁良、谢刚承担连带赔偿责任。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告穆仁良、谢刚于本判决生效后十五日内赔偿原告刘云富各项损失共计2098.10元；二、驳回原告刘云富的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告穆仁良、谢刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二一年四月十二日法官助理何容书记员何相芹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申336号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：甘肃二十一冶金正工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路**。法定代表人：高某，该公司董事长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：甘肃鑫程建筑劳务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡大雁滩**/div>法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人甘肃二十一冶金正工程有限公司(以下简称金正工程公司)因与被申请人甘肃鑫程建筑劳务有限公司(以下简称鑫程劳务公司)劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金正工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审称：1.原审判决以过程结算代替最终结算，认定基本事实缺乏证据。根据双方当事人签订的《工程分包合同》第二部分“通用条款”第6.1.2条、第17.2.1条及第17.2.2条约定，对于施工过程中的工程量及价款等结算，由项目部经理等人负责，即杨培存、赵国雄等人可以对施工过程中的工程量及相关价款进行结算。但是对于最终结算，根据第17.2.2条约定，必须有公司代表人高某审定后确认并加盖公司公章方可生效。2.原审判决适用法律错误。依原《合同法》第45条规定，本案中双方结算书生效要件是金正工程公司法定代表人高某的签字确认及金正工程公司公章的确认。由于结算书中缺乏这两个生效要件，因此结算书未生效，不具有法律效力。3.原审判决剥夺了金正工程公司的辩论权。依据《民事诉讼法》第169条规定，本案二审中合议庭未询问金正工程公司是否有新的事实、证据或者理由，也未开庭进行审理，而是在金正工程公司不知情的情况下径行裁决，剥夺了金正工程公司的辩论权。本院经审查认为，2017年8月8日，金正工程公司与鑫程劳务公司签订《工程分包合同》，合同后加盖金正工程公司定西肉食市场工程项目经理部印章，委托代理人杨培存签字确认。同日，双方又签订《辅材／设备料分包合同》、《机械设备分包合同》，两份合同后同样加盖金正工程公司定西肉食市场工程项目经理部印章，委托代理人杨培存签字确认。2019年4月8日，金正工程公司与鑫程劳务公司签订《（劳务）分包结算书》及3份《（劳务）分包增项结算书》，三份结算书均有金正工程公司董事赵国雄在“主管领导审核”栏签字，同时也加盖金正工程公司定西肉食市场工程项目经理部印章。金正工程公司定西肉食市场工程项目经理部代表金正工程公司作为合同签订主体，可以代表金正工程公司与鑫程劳务公司进行相关结算。金正工程公司提出结算必须经公司法定代表人高某审定后确认并加盖公司公章方可生效的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，在金正工程公司并没有提出新的事实、证据或者理由的情况下，二审法院书面审理本案并未违反法定程序。综上，金正工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃二十一冶金正工程有限公司的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年四月十六日法官助理 晁 超书记员 王晓雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7443号原告：曾军，男，1993年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆吉尚房屋租赁有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号21-21#。法定代表人：梅青青。原告曾军与被告重庆吉尚房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告曾军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾军负担。审 判 员 周绍月二〇二一年四月七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执355号 申请执行人：王超成，男，1961年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢书平，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王超成与被执行人刑书平欠款纠纷一案，申请执行人王超成于2021年4月26日与被执行人刑书平成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6643号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年四月二十六日 书记员  殷 毅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初442号 原告：张保，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端瑞律师事务所律师。 被告：黄开山，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：安徽懿视置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭街道。 法定代表人：夏维同。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 第三人：张家桂，女，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告张保诉黄开山、安徽懿视置业有限公司、第三人张家桂所有权确认纠纷一案，原告张保于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告张保负担。 审判员  魏明 二〇二一年四月一日 书记员  刘娟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保1052号 本院在执行申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人浮山县丰润环保建材有限公司、柏龙山财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初2446号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人浮山县丰润环保建材有限公司、柏龙山的银行存款予以冻结，冻结金额合计250000.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保1052号执行裁定已保全完毕，予以结案。 二〇二一年四月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执61号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：林帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。被执行人：梁菊群，女，苗族，住湖南省新宁县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人梁菊群金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议并在实际履行中。2021年4月8日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经审查，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘05执61号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭莎娜审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年四月十三日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3194号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 主要负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：许若林，男，1972年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告许若林银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告许若林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还贷款本金26993.87元、利息6039.01元、违约金1944.24元，共计34977.12元（利息、违约金截止2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算）；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有费用由被告承担。事实及理由：2014年12月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2021年3月13日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。 被告许若林未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告在原告处申请以个人名义申办了信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方（本案被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（本案原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金26993.87元未予归还，同时产生利息6039.01元、违约金1944.24元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”依据该法律规定，本案中各方签订的合同及履行合同过程中发生争议的时间均在民法典施行前，故该案应当使用当时的相关法律作为裁判的依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许若林给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金26993.87元； 二、被告许若林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息6039.01元（自逾期之日至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告许若林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 四、被告许若林支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至本金实际清偿之日止期间的债务利息（本金26993.87元、利率为日息万分之五）； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告许若林支付违约金的诉讼请求。 上述被告许若林应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的35007.12元，核定给付金额33062.88元，占请求标的的94.45%，应收案件受理费337.59元，由原告负担18.74元，由被告负担318.85元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年四月十九日 书记员  热依莎
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执951号申请执行人：钱正飞，男，1989年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1990年9月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。申请执行人钱正飞与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初4003号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告刘涛于本判决生效之日起十日内归还原告钱正飞借款本金119260元，并支付利息（以119260元为计算基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率4.25%计算）。被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告钱正飞为本案诉讼支付的律师费13251元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息。2021年04月27日申请执行人钱正飞与被执行人刘涛双方达成执行和解，申请本案终结执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0116民初4003号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 吴世平二〇二一年四月二十七日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初158号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人田红彦，女，1974年12月9日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年9月30日被开封市祥符区公安局取保候审。经开封市祥符区人民检察院批准，于2021年2月27日被开封市祥符区公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人田红彦犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金中、李宁出庭支持公诉，被告人田红彦到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年7月以来，被告人田红彦伙同其子刘志远（已判刑）、李某（另案处理）等人将开封市祥符区范村乡百亩岗村刘志远的可耕地里的沙土盗走卖掉。经鉴定：被盗沙土价值7515元。公诉机关认为，被告人田红彦以非法占有为目的，盗窃集体财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人到案后如实供述，认罪认罚；建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信转账记录、村委会情况说明等书证；证人李某、韩某、张某1、张某2、张某3、刘某的证言；被告人田红彦的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人田红彦对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田红彦主动预交罚金。本院认为，被告人田红彦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田红彦如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，认罪认罚，主动预交罚金，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田红彦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月27日起至2021年5月10日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二一年四月二十九日书记员 李倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1832号之一 申请执行人：肖英,女性,汉族,x年x月x日出生,住成都市成华区。 被执行人：王晓英，女，x年x月x日出生，汉族,住成都市新都区。 本院在执行申请人肖英与被执行人王晓英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王晓英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询并查封到王晓英名下位于成都市新都区××镇××村××组××号房屋一套，经执行人员调查，上述房屋存在案外人共同共有且系农房，故无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年四月十四日 书记员 黄松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初971号原告：谭训，女，1945年5月20日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：陈宝银，男，1939年4月7日生，汉族，谭训丈夫，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳靓马房屋开发有限公司，住址地沈阳市于洪区北陵乡小韩村。法定代表人：李文贵，该公司经理。委托诉讼代理人：李春晓，男，1978年7月7日生，汉族，住址沈阳市和平区。原告谭训、陈宝银诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人周明国、被告沈阳靓马房屋开发有限公司的委托诉讼代理人李春晓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭训、陈宝银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告购买的商品房办理产权登记备案，即办理不动产权证；2、判令被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付原告逾期办证违约金，暂计算30万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月27日，原告与被告签订《协议书》及《商品房住宅认购书》各一份，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区商品房一处，商品房建筑面积225.24平方米，单价7769.49元每平方米，房屋总价款175万元。协议书约定，买受人于2011年8月27日前支付开发商定金5万元，余款在2011年10月15日付清全部购房款175万元。协议书第三条明确约定：买方明晰卖方将此房屋抵押给银行办理了按揭贷款手续，待买方房款全部到位后，甲方负责偿还银行贷款，为乙方办理相关手续。但是，买方将房款全部付清后，如卖方未按约定给买方办理房产证，卖方如何承担逾期办证的违约责任，双方并未约定。协议书签订后，原告按协议书的约定于2011年8月27日给付被告购房定金5万元，后将剩余购房款170万元陆续给付了被告单位。同年，被告将商品房交付原告使用。原告于2012年5月，将最后一笔购房款给付被告单位。但被告单位并未按协议书第三条约定偿还银行贷款并给原告购买的商品房办理不动产权证，原告多次找到被告单位要求办理产权证，但被告单位均以各种理由推脱。因双方未对开发商逾期办证的违约责任作出约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算给付违约金。为维护自己的合法权益不受侵害，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳靓马房屋开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求办理房产证没有争议，对原告的诉讼请求逾期办证违约金，双方在合同中并未约定违约金，不同意给付违约金。原告所述其他事实没有异议。本院在诉讼中发现，涉案房屋沈阳市于洪区白山路158—160号112室已于2020年4月8日被沈阳市沈河区人民法院以（2019）辽0103财保1419号民事裁定书预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于民事审判与执行工作协调运行的意见》法释【2018】9号二、审判工作8、“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第227条的规定主张权利。”最高人民法院印发《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知（法【2011】195号）三、9、“严格执行关于案外人异议之诉的管辖规定，在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理，尚未作出裁判的应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉。”本院审理的原告谭训、陈宝银诉被告沈阳靓马房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因涉案房屋已被沈阳市沈河区人民法院预查封，故原告应向查封法院提出执行异议，本院不应继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭训、陈宝银的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘春英人民陪审员  姚丽东人民陪审员  金正洙二〇二一年四月二十七日书 记 员  魏立涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执449号申请执行人：张玉莲，女，1966年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：黄玉凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0112民初10055号民事判决书，于2021年1月14向本院申请强制执行，申请执行事项：被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费184元，支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月14日登记立案。在执行过程中，经过对被执行人名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、公积金、证券、关联案件等财产线索的调查，被执行人2020年在本院有一起执行案件，除了冻结银行账户外别无其他财产，后扣划账户存款后得以执行完毕。据此本案现已冻结被执行人银行账户，但不足额。考虑到本案的执行标的金额较小，被执行人远在上海，并结合当事人意见，本案暂未发现有其他可供执行的财产，先终结本次执行程序。待冻结账户存款足额后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年四月二十七日书记员  徐 亮
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执769号申请执行人：付洪丰。被执行人：张威。被执行人：王丽。本院在执行申请执行人付洪丰与被执行人张威、王丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1110号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人640075.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1110号民事判决书确定内容640075.00元中的19511.00元，已执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1110号民事判决书确定内容640075.00元中的19511.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保656号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人潘万国，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市南岸区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘万国金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人潘万国价值64712.49元的财产，并向本院提供担保。本院做出了（2021）渝0103执保373号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以被申请人结清贷款为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年四月十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706财保98号 申请人：铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇泉栏村老村部**办公室，统一社会信用代码：91340706MA2WN3695M。 法定代表人：张坚。 委托代理人：谢少坤，安徽善维律师事务所律师。 被申请人：梁发澎，男，1988年07月02日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁发澎名下银行存款人民币2000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁发澎名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费40元，由申请人铜陵金其瑞企业管理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤慧芳 二〇二一年四月十八日 书记员  王桂姣
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初17号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街（乡政府斜对面）。经营者：徐象斌，男，1985年1月2日出生，住浙江省永嘉县。被告：刘宗明，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码92371301MA3ELLBA9M。经营者：刘宗明。原告上海淘米动画有限公司与被告沭阳县青伊湖镇徐象斌百货店、刘宗明侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告上海淘米动画有限公司申请变更诉讼请求，变更后主张的赔偿数额为2万元。在本案审理过程中，原告上海淘米动画有限公司以双方达成和解为由于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海淘米动画有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年四月二十六日法官助理 高海锌书 记 员 陆思羽
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保166号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：王哲保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人王哲物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1876号 原告：四川圣泰建设工程有限公司，住所地成都巿武侯区星狮路711号1栋1单元11楼1106号，统一社会信用代码91510000309311667P。 法定代表人：王瑞学，总经理。 被告：上海巴安水务股份有限公司，住所地上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，董事长。 被告：东营德佑环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇博昌路与末站路交叉口南200米，统一社会信用代码91370502MA3CLWBU0F。 法定代表人：王贤，董事长。 被告：王景文，男，1960年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告四川圣泰建设工程有限公司与被告王景文、上海巴安水务股份有限公司、东营德佑环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川圣泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川圣泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王寿军 二〇二一年四月二十日 书记员  周海鸥
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初34号 原告：李明永，男，1968年7月14日出生，汉族，现住故城县。 被告：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住故城县。 被告：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住故城县。 原告李明永与被告林树军、杨义花为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明永、被告林树军到庭参加诉讼，被告杨义花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明永向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2016年5月9日至2020年12月30日利息222800元，自2020年12月1日至清偿完毕之日止，以200000元为基数，按照年利率24%计算利息。）；2．判令原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。2020年1月11日，被告以车作为抵押，并保证于2020年5月1日前还清，若违约，将车辆交于原告自行处置。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告林树军辩称，向原告借款100000元，原告给付现金。车没有抵押，原告自行从被告处开走，与原告写有协议，如无法偿还借款，以车抵账。借款与杨义花无关，不应起诉杨义花。 被告杨义花在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条一份，证明一份、银行取款凭证一份，上述证据相佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，被告林树军提供证据银行转账汇款凭证5份，原告无异议，予以采信。2016年5月9日，被告林树军向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，未书面约定借款期限及利息，原告当即给付被告林树军200000元现金。经原告多次催要，被告林树军于2020年1月11日为原告出具证明一份，证明：2016年5月9日，林树军借李明永现金200000元，由于本人资金紧张，至今已还部分，本人以京Ｑ×××××车作为抵押，于2020年5月1日前还清。如还不清，京Ｑ×××××车交李明永自行处理，还请账款。经双方对账，确认林树军已偿还50000元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查明，京Ｑ×××××车辆所有人为被告杨义花，该车由李明永于2020年8月开走，至今尚在李明永处。原告李明永支付诉前财产保全费2270元。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告李明永与被告林树军之间借贷关系成立。原告依约履行了出借200000元义务，被告林树军至今未偿还全部借款，其行为构成违约，应承担继续偿还剩余借款的违约责任。由于原告未提供证据证明双方对该笔借款支付利息进行约定，视为不支付利息，因此，林树军已偿还的50000元，应在200000元本金中扣除，尚欠150000元本金未还。李明永主张自2016年5月9日起至2020年5月1日止期间支付利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告李明永与被告林树军未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告林树军未按约定期间（即2020年5月1日）还清借款，应支付自2020年5月2日之后的逾期利息。利息按照2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告李明永要求被告杨义花偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告提供证据不足以证明该债务为林树军与杨义花共同借款，亦不能证明属于夫妻共同债务，被告杨义花不应承担偿还借款的责任。原告主张就抵押物京Ｑ×××××车辆享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，因该车辆所有人为杨义花，林树军无权以该车辆作为抵押，在无法清偿李明永债务时，交由李明永自行处理，故原告李明永主张就该车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，不予支持。 综上所述，被告林树军应偿还原告李明永借款本金150000元及利息。原告要求被告杨义花偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林树军于本判决生效之日起七日内偿还原告李明永借款本金150000元及利息（以150000为基数，按2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月2日起至履行完毕之日止）； 二、被告林树军于本判决生效之日起七日内给付原告李明永诉前财产保全费2270元； 三、驳回原告李明永对被告杨义花的诉讼请求； 四、驳回原告李明永的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由被告林树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓庆
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执362号张三锁：你与李建竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初669号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人李建竹剩余借款1600元及利息（利息自2015年11月14日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；（2）并承担案件受理费25元、执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二一年四月八日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街与人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5225号之一 申请执行人：常熟市虞山镇龙庭装饰设计部，住所地常熟世茂世纪中心世纪尚城17幢17-5，注册号320581601123565。 经营者：余月刚，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：沈波，男，1988年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈姿，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市虞山镇龙庭装饰设计部与沈波、陈姿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7402号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、沈波、陈姿于本判决生效之日起十日内支付常熟市虞山镇龙庭装饰设计部装修工程款11000元。二、案件受理费减半收取38元，由沈波、陈姿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市虞山镇龙庭装饰设计部已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月20日、2021年3月24日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈姿名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（2012年1月19日初次登记），本院于2020年11月9日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人沈波、陈姿名下位于南海路7号5幢1804不动产，本院于2020年11月9日轮候查封【苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执3365号案件首封】，查封期限三年，上述不动产已设定两轮抵押权，本案无权处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月20日、2021年3月20日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，沈波、陈姿作为被执行人的其他案件已终结执行程序。2021年2月1日，本院经现场调查未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、2021年4月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额11038元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年四月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0822民初743号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉水县文峰镇洪先路**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：刘路平，系公司董事长。委托诉讼代理人：习敏，螺田支行行长。被告：廖春泉，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张凤，女，1985年1月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商行）与被告廖春泉、张凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商行委托诉讼代理人习敏到庭参加诉讼，被告廖春泉、张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告廖春泉偿还我行借款结欠本金60,000元，偿还截止至2021年3月5日的结欠利息6,783.01元及至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判决被告张凤对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判决被告承担本案诉讼费和其他相应费用。事实和理由：被告廖春泉、张凤于2017年6月19日向我行申请农户小额信用贷款6万元，并于同日廖春泉与我行签订了农户小额信用贷款借款合同，约定借款最高金额6万元，授信借款日期2017年6月19日至2020年6月18日，借款合同约定授信期限内年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率4.75%上浮80%执行，即授信期内借款年利率8.55%，借款逾期后加罚息50%即年利率12.825%。借款到期后，我行多次催收借款本金及利息，被告拒不归还，为维护社会公平正义，依照有关法律，向贵院依法提起诉讼，请求依法作出判决。被告廖春泉、张凤未予答辩。经审理查明，2017年6月19日，廖春泉、张凤夫妇共同向吉水农商行申请60,000元农用贷款，廖春泉、张凤在借款申请书上签字。另外，张凤向吉水农商行出具了对丈夫廖春泉在贵行借款陆万元及其所产生的利息，愿意共同承担法律责任的承诺书。廖春泉于2017年6月19日与吉水农商行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定，最高借款金额陆万元整，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，即授信期内借款年利率8.55%，授信借款期限从2017年6月19日至2020年6月18日，还款方式为到期还本按季付息，逾期还款，从逾期之日起按照合同载明利率基础上加收50%罚息，即年利率12.825%。吉水农商行于合同签订当日将贷款60000元发放到廖春泉个人账户中。现贷款已到期，被告廖春泉、张凤未清偿贷款本息。截止至2021年3月5日，尚欠贷款本金60,000元，利息6,783.01元。上述事实，有原告方陈述，两被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请书、借款合同、借款凭证（均为盖章复印件，原件经质证已由原告收回）证据证实。本院认为，依法成立的借款合同，合同双方应按约履行义务，因此形成的债权债务，受法律保护。本案中，吉水农商行与被告廖春泉之间订立的金融借款合同符合法律规定，为有效合同，且原告按约发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。被告廖春泉到期后未按约定归还贷款本息，已构成违约，现原告农商银行要求被告廖春泉按照借款合同约定偿还贷款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案中，被告张凤向吉水农商行出具了对廖春泉上述借款愿意共同承担还款责任的承诺书，属于债的加入，故吉水农商行可以在其愿意承担的债务范围内和廖春泉承担连带债务。被告张凤应对廖春泉此笔借款承担共同还款责任。被告廖春泉、张凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春泉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及至2021年3月5日的利息6,783.01元，及从2021年3月6日起至还清借款之日止，按照年利率12.825%计算的利息；二、被告张凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取735元，由被告廖春泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇二一年四月十九日法官助理吴定兴书记员周光华附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初670号 原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院301号楼102单元三层，统一社会信用代码：91110000717740639D。 法定代表人：马和平，该公司总经理。 被告：凤凰县江月楼宾馆，经营场所：湖南省凤凰县沱江镇金家园326号，统一社会信用代码：92433123MA4M3E2Q4B。 经营者：滕小英。 原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告凤凰县江月楼宾馆合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告艺龙网信息技术（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费260.51元，减半收取计130元，由原告艺龙网信息技术（北京）有限公司负担。 审 判 员  杨兵权 二〇二一年四月十三日                             法官助理 杨亚辉                             书 记 员 龙 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初2616号原告：大连科环泵业有限公司，统一社会信用代码：91210200554970199K，住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺北路（长城段）61号。法定代表人：宋大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜长增，男，1970年6月6日生，汉族，系公司职员，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：江西蓝恒达化工有限公司，统一社会信用代码：913609007723737559，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，系该公司执行董事。原告大连科环泵业有限公司诉被告江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连科环泵业有限公司的委托诉讼代理人姜长增到庭参加诉讼。被告江西蓝恒达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告江西蓝恒达化工有限公司支付欠原告货款本金人民币61,000元及利息3000元（以本金为基数，自2019年5月1日起至给付完毕止，承担利息违约责任，利率为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭亦未向本庭递交书面证据，以邮寄的方式向本庭提交了书面的答辩意见。在答辩意见中被告辩称，因经营困难，不同意支付原告主张的2019年5月1日至2019年12月30日期间的利息。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，自2011年起双方多次签订《工业产品销售合同》，约定原告向被告出售液氯液下泵。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务。后因被告拖欠原告货款，双方于2019年1月8日签订了《还款协议》，在还款协议中双方主要约定如下事项：1、截止协议签订日，被告共欠原告货款178342.56元；2、被告应于2019年1月30日前给付原告2万元，2019年3月起至2019年9月每月30日前给付2万元，至2019年12月30日欠款全部还清。协议签订后，被告于2019年1月31日、2019年4月30日共计向原告支付了4万元，尚欠138342.59元未给付。原告曾就案涉《还款协议》中双方确认的款项起诉至江西省樟树市人民法院，要求被告给付货款77342.56元及利息。该院在（2020）赣0982民初2414号民事判决中查明，被告尚欠原告货款138342.59元，判令被告应向原告支付货款77342.56元及逾期利息（从2019年5月1日起按年利率4.35%计算利息至付清款止）。本院所确认的上述事实，有（2020）赣0982民初2414号民事判决书、《还款协议》、《工业产品销售合同》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经依照约定交付了商品，被告亦应当按照合同约定支付货款。因被告拖欠货款，双方达成了《还款协议》，被告未按照协议履行付款义务，现原告诉至法院要求被告支付剩余货款61000元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告给付违约金，合理合法，本院依法将其计算方式调整为以货款本金61000元为基数自2019年5月1日起至货款付清之日止按照年利率4.35%计算。被告江西蓝恒达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西蓝恒达化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付大连科环泵业有限公司货款人民币61,000元及违约金（违约金计算方式为：以货款本金61,000元为基数自2019年5月1日起至货款付清之日止按照年利率4.35%计算）。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元（原告已预交，已减半收取），由被告江西蓝恒达化工有限公司负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇二一年四月十四日书记员  杨海燕
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢955号徐春梅、魏丹、陕西奥瑞诚实业有限公司：本院执行的徐春梅与魏丹、陕西奥瑞诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐春梅依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初18451号民事调解书于2021年4月28日向本院申请恢复执行，执行的标的为51万元，本院依法受理。执行中，申请执行人徐春梅与被执行人魏丹、陕西奥瑞诚实业有限公司协商达成和解并一履行完毕。本案执行费7500元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初18451号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1477号申请人：江金合，男，1963年11月27日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王纪龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人江金合申请执行王纪龙劳务合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2021）豫0928民初1432号民事调解书，协议如下：一、被告王纪龙支付原告江金合工资款共计17050元，原告同意被告自2021年5月1日前履行完毕；在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王纪龙共欠申请人劳务费17050元，定于2021年5月开始每月20日前给付申请人1000元，直至付清为止。本院认为，申请人江金合申请撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振魁审判员  赵宏增审判员  王 博二〇二一年四月二十九日书记员  刘增鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执517号 关于司浩源申请执行韩玉梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保268号秦春菊、宁晓军、宁晓辰、宁巨才、贺青梅：本院民事审判团队于2021年4月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初934号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人刘淑恒、贺红杰银行账户上的838396.10元银行存款；二、查封担保人贺志杰所有的晋M389**丰田牌小型轿车一辆，三、查封担保人黄万庆所有的晋M598**别克牌小型轿车一辆，四、查封担保人秦育生所有的晋MFU0**北京现代牌小型轿车一辆，五、查封担保人秦东升所有的晋MUA9**东风标致牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对刘淑恒、贺红杰名下的账户以838396.10元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止；二、查封担保人贺志杰所有的晋M389**丰田牌小型轿车一辆，三、查封担保人黄万庆所有的晋M598**别克牌小型轿车一辆，四、查封担保人秦育生所有的晋MFU0**北京现代牌小型轿车一辆，五、查封担保人秦东升所有的晋MUA9**东风标致牌小型轿车一辆，期限均为一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1364号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，地址吉林省，统一社会信用代码xxx。 负责人：刘敬远，系行长。 被告：刘彦明，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：兰彩连，女，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘彦伟，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：于桂梅，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘彦明、兰彩连、刘彦伟、于桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告向原告给付欠款本息合计104567.25元，并从2021年4月13日至给付之日以本金73866元按逾期年利率15.6%计息；二、第三、第四被告承担连带保证责任；三、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2018年2月3日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款额度80000元人民币，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费1196元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘宁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执160号申请执行人：唐贵，男，1986年9月22日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈刚，男，1986年2月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：明强，男，1988年8月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人唐贵与被执行人陈刚、明强民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初4223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的14088元。被执行人依法应承担执行费111元。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人向本院申报财产，但未实际履行；2、2021年1月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人陈刚、明强名下无不动产登记信息。2021年3月5日，本院委托黑龙江省肇州县人民法院代为调查被执行人明强名下不动产信息，据反馈，明强名下有不动产登记信息。2021年3月5日，本院委托江阴市人民法院代为调查被执行人明强名下不动产信息，据反馈，明强名下无不动产登记信息；3、本院于2021年1月21日、2021年3月19日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人陈刚名下有三辆车牌号为苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号、苏Ｂ×××**号的机动车，本院委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，据反馈，苏Ｂ×××**号机动车已达报废标准，苏Ｂ×××**号机动车已经注销，苏Ｂ×××**号机动车已经代为查封。被执行人银行账户有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，扣划明强账户上5043.4元，已向申请执行人发放；4、2021年3月8日本院至扬州市××区××姜村村委会进行调查，发现被执行人陈刚下落不明，且无财产可供执行；5、2021年3月9日本院至江阴市××及江阴市××大街××号进行调查，发现被执行人陈刚、明强下落不明，且无财产可供执行；6、本院于2021年4月14日，将被执行人陈刚、明强纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人陈刚、明强发出限制高消费令；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十九日书记员  侯 啸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5538号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：耿东，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）诉被告耿东小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人程迪威到庭参加了诉讼，被告耿东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金129640元；2、请求判令被告支付罚息480.34元；3、请求判令被告支付罚息：以9640元为基数按17%/年（即合同签署日2019年8月15日适用LPR4.25%的四倍）自2020年2月15日起计算至被告实际偿还之日止；以20000元为基数按17%/年（即合同签署日2019年8月15日适用LPR4.25%的四倍）自2020年5月15日起计算至被告实际偿还之日止；以100000元为基数按17%/年（即合同签署日2019年8月15日适用LPR4.25%的四倍）自2020年7月15日起计算至被告实际偿还之日止；4、请求判令被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元、诉中保全担保费400元；5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告贷款金额160000元用于综合消费，贷款期限24个月即2019年8月15日至2021年8月14日，贷款月利率0%，逾期则按日万分之六收取违约金，借款人违约后贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即全部到期并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失(包含但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告按约向被告指定的账户发放了贷款。但被告并未按期还款，原告多次催收未果，综上请求法院依法判决。 被告耿东未答辩。 经审理查明2019年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方贷款金额160000元用于综合消费，贷款期限24个月即2019年8月15日至2021年8月14日；2、贷款利率为月固定利率0%，每季度偿还20000元；3、乙方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、依法违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、乙方逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照日万分之六计收罚息；6、乙方承担甲方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2019年9月3日，原告按约向被告发放贷款16万元。贷款发放后，被告并未按约还款。截止起诉时止，被告尚欠原告贷款本金129640元，罚息480.34元。 另：原告为实现本案债权委托所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约其应当承担偿还全部本息的责任。双方约定的逾期利率超过年利率24%，现原告按照LPR的四倍主张，对此本院予以确认，故对原告关于本金和罚息的诉请求本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了5000元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方并未约定保全担保费，对原告关于保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。 被告耿东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿东在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司借款本金129640元，罚息480.34元以及逾期利息（以9640元为基数自2020年2月15日起计算至被告实际偿还之日止；以20000元为基数自2020年5月15日起计算至被告实际偿还之日止；以100000元为基数自2020年7月15日起计算至被告实际偿还之日止，均按同期同类贷款利率即LPR的四倍计算）； 二、被告耿东在本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505.21元（已减半收取），由被告耿东负担1455元，原告重庆业如小额贷款有限公司负担50.21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十日 书记员  韩婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执353号 被执行人：高寿群，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人高寿群罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人高寿群因犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月15日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款1790.06元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年2月23日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在地村民委员会出具证明一份，载明：被执行人高寿群系残疾人，属于低保贫困户，并患有严重高血压、脑梗塞病，丧失劳动能力，经济生活特别困难。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，执行到位1790.06元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年四月七日 书记员  韩大明