wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7083号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：高桂华，女，1984年8月12日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告高桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0431执181号沁源县交口乡永义村民委员会：你与山西省沁源县建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0431民初16号;(2021)晋04民终300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西省沁源县建筑工程公司于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款206069.8元；原审诉讼费3584元；案件执行费3045元；以上款项共计212698.8元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000620044交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执272号之一 申请执行人:颜逸，男，1975年10月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：王红得，男，1973年8月19日生，汉族，住大理州祥云县。 申请执行人颜逸与被执行人王红得建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）云0427民初684号民事调解书确定：一、由被告王红得于2020年10月1日前支付原告颜逸履约保证金及农民工工资保证金655100元及利息100000元；二、若被告王红得未按期履行上述款项，则被告王红得应当支付原告颜逸自2020年1月21日起，以实际未支付保证金为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息；若被告王红得按期支付上述第一项的款项，则无需支付本项约定的利息；三、原告颜逸自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费11352元，减半交纳5676元，由原告颜逸负担2838元，被告王红得负担2838元。法律文书生效后，因被执行人王红得未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜逸于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为755100元及利息。 本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人王红得送达执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月27日、2月26日、4月20日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人王红得名下无房产、大额银行存款、证券等财产登记信息。本院依法查封被执行人王红得登记在其名下的牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的汽车，两车均被抵押，申请执行人暂不要求处置。本院依法扣留新平县交通运输局尚未支付被执行人王红得的工程款775405元。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1738号原告：于都县人民医院。法定代表人：陈福生。地址：于都县。委托代理人：金彩红、邱晓春，江西律嘉律师事务所，律师，代理权限：一般代理。被告：钟林长，男，汉族，1977年2月7日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。法定代表人：肖会庚。地址：于都县。委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所，律师，代理权限：一般代理。第三人：杨冬秀，女，1941年1月2日生，汉族，于都县人。原告于都县人民医院与被告钟林长、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“于都人民财保公司”）、第三人杨冬秀债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县人民医院的委托代理人金彩红、邱晓春，被告钟林长，被告于都人民财保公司的委托代理人华巧生到庭参加诉讼，第三人杨冬秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县人民医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告支付医疗费、护理费、及餐费共计人民币20525.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日8时19份许，被告钟林长驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由于都县宽田乡宽田圩往会昌县白鹅乡方向行驶，途径于都县宽田乡加油站位置时碰撞到前方通向行人杨冬秀，造成第三人杨冬秀受伤的交通事故，事故发生后被告钟林长未保护事故现场，驾驶车辆逃逸，该事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告钟林长负事故全部责任，第三人杨冬秀不负事故责任。第三人杨冬秀受伤后送往原告处住院治疗，后于2020年10月22日出院。第三人住院合计84天，花费医疗费用34321.73元，被告钟林长和于都人民财保公司共计支付26000元剩余8321.73元医疗费未支付。另杨冬秀在2020年8月30日至2020年10月22日共计54天住院期间家属对其不闻不问，处于无人护理，原告秉着救死扶伤的精神，为第三人杨冬秀雇请护工及支付杨冬秀餐费，护工工资共计人民币10044元，餐费2160元。另查明，被告钟林长驾驶的肇事车辆在被告于都人民财保公司处投保了交强险，事故发生在保险责任期内。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告钟林长辩称：答辩人自身患有疾病，无力承担赔偿费用。被告于都人民财保公司辩称：1、原定案由追偿权纠纷原、被告均主体不适格；2、原告主张代位求偿需要证明原告支付该笔费用的相关凭据；3、事故车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司已支付10000元医疗费，保险公司不再承担医疗费；4、护理费问题原告为第三人聘请护工属于无因管理行为只能向受益人求偿，不能向保险公司主张，另护理费计算标准过高；5、原告为第三人聘请护工的情况下，不能再计算两人的伙食费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.医疗机构执业许可证、事业单位法人证书；2.被告钟林长驾驶证复印件；3.交强险保单、于都人民财保公司企业登记信息；4.第三人杨冬秀身份证复印件；5.交通事故认定书；6.杨冬秀于都县人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、ＣＴ报告单、ＤＲ报告单、超声检查报告单；7.住院费发票、费用清单；8.护理费发票及付款回；9.于都县人民医院食堂证明；10.证人谢某、丁某证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，第三人住院花费34321.73元，被告于都人民财保公司支付了10000元，被告钟林长支付了16000元，原告垫付了8321.73元。原告于都县人民医院为第三人杨冬秀垫付54天护理费共计人民币10044元，伙食费2160元。本院认为，第三人杨冬秀因交通事故受伤至原告于都县人民医院处治疗，原告为第三人杨冬秀提供医疗服务，并聘请人员护理第三人杨冬秀，垫付了医疗费及护理、伙食费，原告享有要求第三人应及时给付原告医疗费用及护理、伙食费用的权利。被告钟林长作为交通事故侵权人，负事故全部责任应当赔偿第三人相关合理损失，被告于都人民财保公司为钟林长驾驶的肇事车辆投保了交强险，应当在交强险限额内承担保险责任。因第三人不向两被告主张赔偿权利，原告要求直接向被告主张代位权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财保公司辩称原告垫付的护理费标准过高，请求依法核减，经查，原告按每日186元支付护理费，该护理费标准未明显高于当地护理费标准，因此被告辩解意见本院不予支持。综上，被告钟林长还需向原告超过交强险医疗费项下损失共计支付人民币10481.73元，被告于都人民财保公司还需向原告支付10044元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、第五百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟林长于本判决生效后十日内支付原告于都县人民医院人民币10481.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司于本判决生效后十日内支付原告于都县人民医院人民币10044元；三、驳回原告于都县人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告钟林长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月二十二日书记员  彭 妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初254号原告：潘存文,男,1962年7月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：潘多样，男，1988年5月10日出生，汉族，住玛纳斯县。被告：哈力有拉·热合买托拉，男,1960年5月3日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区塔城地区。被告：阿合米拉·努合曼，女,1964年7月8日出生,哈萨克族,住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告潘存文与被告哈力有拉·热合买托拉、阿合米拉·努合曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告潘存文于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘存文提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘存文撤回起诉。案件受理512元，减半收取256元，（原告已预交），退还原告潘存文。审  判  员   王诗淇二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   周天宇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初932号原告：徐洪敏，女，1966年6月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：张举，男，1993年2月26日出生，汉族。住所地：河北省廊坊市文安县。原告徐洪敏诉被告张举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐洪敏到庭参加了诉讼。被告张举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪敏诉称：2020年11月27日，被告张举向我借款38000元，被告张举给我出具了借条。借款当时，被告张举口头承诺几天后就还我，但后来，我找被告张举要求还款，被告张举借故推拖迟迟不还。故我向法院起诉，请求依法判决被告张举偿还我借款38000元，并承担本案诉讼费用。被告张举未提交答辩状。经审理查明：被告张举于2020年11月27日向原告徐洪敏借款38000元，被告张举给原告出具了借条。原告于2021年3月16日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告张举偿还其借款38000元，并承担本案诉讼费用。上述事实，原告徐洪敏向本院提供的证据有：一张借据复印件及原告徐洪敏当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张举应当及时偿还原告徐洪敏借款。被告张举未及时偿还原告徐洪敏借款是违约行为。故原告徐洪敏请求被告张举偿还借款有理，本院予以支持。原告徐洪敏请求被告张举偿还其借款38000元，因有证据证明，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张举于本判决生效后15日内偿还原告徐洪敏借款38000元。案件受理费375元，由被告张举负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年四月二十七日书记员  杨 曾
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初998号原告：郭深义，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：曾强，男，1987年5月8日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告郭深义与被告曾强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告郭深义及其委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。被告曾强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭深义向本院提出诉讼请求：1.判令曾强支付郭深义劳务工资1260元；2.案件受理费由曾强负担。事实与理由：2018年1月起，郭深义在河南九州鑫农科技开发有限公司在王集乡北董庄村成立研发基地并由曾强承包该研发基地的院墙等工程干活，郭深义每天劳务工资180元，经结算郭深义干了7天，劳务工资1260元，该工程结束至今，经郭深义多次追要所欠工资，曾强至今拒不支付。曾强经本院传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，郭深义向本院提交的证据有：证据1.工资清单一份。证明郭深义干活的天数及工资总额。证据2.郭深义申请证人张某1、张某2出庭作证，张某1主要证明：曾强承包河南九州鑫农科技开发有限公司在王集乡研发基地的工程，曾强让张某1帮忙找工人，张某1找了郭深义到该工地干活，张某1负责记工也跟着曾强干活。工钱是曾强结算，大工每天180元，小工每天150元或者130元，工钱也是经过曾强同意计算的。张某2主要证明：张某2和郭深义是在一起干活的，张某1喊张某2和郭深义等到曾强承包的工地干活。干完活之后工人多次找曾强索要工资，一直拖欠到现在。根据当事人陈述和经本院审查，认定事实如下：曾强承包河南九州鑫农科技开发有限公司在郏县王集乡董村研发基地垒院墙等工程项目，曾强让张某1为其找工人进行施工并负责记工。张某1遂找到郭深义、唐战伟、张某2等人到该工地施工，约定大工每天180元，小工每天150元或者130元，工资由曾强结算。工程完工后，经结算，郭深义工作7天，每天180元计工资为1260元，郭深义多次讨要至今未付。另查明，诉讼中，郭深义自愿撤回了对河南九州鑫农科技开发有限公司的起诉。本院认为，曾强承包河南九州鑫农科技开发有限公司在郏县××董庄村的研发基地部分工程，曾强为完成工作量让张某1为其找工人施工。曾强与郭深义之间形成劳务合同关系。关于工人的具体干活天数，有郭深义提交的记工清单，并有张某1、张某2的证人证言予以佐证，故郭深义要求曾强按工作天数及每天工资180元，共计1260元计付，本院予以采信。曾强未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曾强于本判决生效后十日内支付郭深义劳务费1260元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  程绘锦二〇二一年四月八日书记员  赵 聪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津执20号申请执行人：营口兆达实业有限公司。法定代表人：李春龙，该公司董经理。被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司。住所地福建省厦门市恩明区塔铺路23号二楼。法定代表人：洪锦鸿。被执行人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，住北京市通州区。被执行人：洪桂新，女，1965年4月2日出生，住福建省南安市。本院（2018）津民初92号民事判决书已经发生法律效力。营口兆达实业有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）津民初92号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 梁金胜审判员 刘为超二〇二一年四月二十二日法官助理徐柏坚书记员周慧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特279号申请人：邢某某，男，住天津市河北区。被申请人：赵某某，女，住天津市红桥区。代理人：邢某某，男，住天津市南开区。申请人邢某某申请宣告赵某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邢某某称，申请人与被申请人为祖孙关系。被申请人患有中风和阿尔兹海默综合症，2017年6月在家中摔倒，导致髋关节骨折，现在已经不能自主站立行走，并且无法用言语清晰表达想法和意愿，只能与人进行较低水平的言语交流。近十年，被申请人一直与申请人的父亲生活居住，现申请人的父亲亡故，被申请人养老金的领取等诸多个人事项的办理不便。现请求宣告赵某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人赵某某的代理人邢某某称，申请人所述属实，同意其请求。代理人因个人原因无法履行监护职责，经家庭协商一致，同意申请人担任赵某某的监护人。经审理查明，被申请人赵某某与申请人邢某某系祖孙关系。被申请人赵某某的父母及配偶均已死亡。赵某某夫妇婚后生育四位子女，长子邢某（已死亡）、次子邢某某即被申请人代理人、长女邢某1（已死亡）、次女邢某2。申请人邢某某系长子邢某之子。现赵某某经天津市南开医院诊断为：1.肺炎，2.冠心病，3.心律失常，4.高血压，5.电解质紊乱、低钾血症，6.陈旧性股骨颈骨折，7.脑萎缩，8.胆囊结石。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所于2021年4月9日出具津天宏［2021］精神病鉴字第161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵某某目前为无民事行为能力。经本院询问邢某2，其表示由于目前其生活在国外，无法履行监护职责，经家庭协商一致，同意申请人邢某某担任监护人。本院认为，被申请人赵某某经鉴定目前无民事行为能力，故对于申请人邢某某申请宣告赵某某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。现被申请人赵某某的父母及配偶已死亡，应从子女中为其确定监护人。现查明赵某某夫妇婚后生育四位子女，其中长子邢某、长女邢某1已死亡。次子邢某某及次女邢某2因个人原因无法履行监护职责，一致认可由申请人邢某某担任监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵某某为无民事行为能力人。二、指定邢某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二一年四月二十一日书记员 胡丽娟附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执210号 被执行人：齐恒达，男，1999年4月3日出生，身份证住址河北省保定市唐县，系（2019）粤0307刑初2755号的被告人。 被执行人：周雪丰，男，1996年9月7日出生，身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，系（2019）粤0307刑初2755号的被告人。 关于被执行人齐恒达、周雪丰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2755号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人齐恒达处罚金人民币一万五千元，被执行人周雪丰处罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年1月4日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执431号被执行人：吴志强（曾用名“吴志刚”），男，1973年4月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控吴志强犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴志强立即缴纳罚金人民币20000元。本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志强的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月七日法官助理王东书记员钟婧
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保152号申请人：原树广，男，住所地：海城市。被申请人：潘洪萍，男，住所地：丹东市东港市。申请人原树广与被申请人潘洪萍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人潘洪萍名下银行账户内的存款11000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人原树广与被申请人潘洪萍买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人潘洪萍名下银行账户内的存款11000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年四月十四日书记员 尹洪颖
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0683财保36号 申请人：绵竹市铸诚混凝土有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：谢东峻。 委托诉讼代理人:陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李兵，男，系绵竹市铸诚混凝土有限公司职工。 被申请人：盛发建设有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：孙宝奇。 申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司因被申请人盛发建设有限公司欠货款未按期支付，申请人于2021年4月25日向本院提出保全申请，请求对被申请人盛发建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内乡支行账户（账号：***）的存款560,000.00元予以冻结。申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司提供由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6100101046020210000123）作为担保。 本院经审查认为，申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盛发建设有限公司在中国建设银行股份有限公司内乡支行账户（账号：***）的存款560,000.00元进行冻结,冻结期限一年。 案件申请费3,320.00元，由申请人绵竹市铸诚混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二一年四月二十六日 书记员  侯开明
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执327号 马家洪、冯丹丹、浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司： 本院执行的马家洪、冯丹丹申请浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浦北县金创置业有限公司、浦北县远成物业有限公司自动履行，浦北县张黄镇文化中心小区13号楼2单元11层1101号房门口公用楼梯间消防设施已按标准装好；电表已按一户一表安装，并已向钦州浦北县供电局递交了《抄表到户申请书》及相关材料。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4307号 原告：张学英，女，1969年4月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 张学英向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款6306元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向张学英支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币6306元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向张学英采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠张学英货款7883元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠张学英货款6306元未支付，故张学英诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠张学英货款6306元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、张学英自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由张学英垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1170号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居**楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李林峰，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：曾香春，女，汉族，1978年12月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告李林峰、曾香春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告李林峰、曾香春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3791元、违约金1296元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告李林峰、曾香春未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1910室业主，该房建筑面积131.36平方米，被告未付2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，并对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费3032.8元（131.36㎡×1.3元/月/㎡×22个月+131.36㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李林峰、曾香春自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2016年1月1日至2017年11月6日期间的物业费3032.8元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李林峰、曾香春负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二一年四月二十六日法官助理罗娜书记员万亿附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条第一款业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。第九百四十四条第二款业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判文书等内容。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初230号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：李文州，男，1977年11月14日生，汉族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告李文州借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺到庭参加诉讼，被告李文州经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款260000元；2、被告付原告延期未给借款的违约金24206元，本息共计284206元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月31日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛105-6号房屋，于2016年8月31日与原告签订购房借款协议，约定借款370000元用于首付，分五年还清，无利息，并签订了商品房买卖合同。协议签订后，我公司履行了义务，被告只偿还了2016年一笔借款110000元，于2017年5月1日开始未按约定偿还借款，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款370000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款110000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并办理入住。被告未答辩、未对原告证据发表质证意见、未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛105-6号房屋，于2016年8月31日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款370000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2016年8月31日起至2019年5月1日止，分4期偿还，具体偿还时间是2016年12月15日前偿还本金111000元，2017年5月1日前偿还本金111000元，2018年5月1日前偿还本金93000元，2019年5月1日前偿还本金55000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，如果未在还款期限即2019年5月1日前还清借款本金与利息的，除支付违约金外，原告有权协同物业采取断水、断电等系列措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告办理了该房屋的入住手续，但被告未按约期限偿还借款，分别于2017年1月13日、4月20日和2018年11月16日分三次合计偿还借款11万元，第一期应偿还的借款尚欠1000元，2019年5月1日借款期限届满后，经原告索要，被告至今未偿还剩余借款本金260000元，原告遂向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金及自2019年5月1日起至借款还清之日止按人民银行同期限定期存款利率支付违约金。本院认为，原告与被告签订的购房借款协议，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告自最后还款期限起按人民银行同期限定期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文州于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金260000元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起按中国人民银行同期限定期存款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元，由被告李文州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年四月八日书记员  曹在天
青海省河南蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2324刑初14号   公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。   被告人桑某，居民，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁市，住青海省黄南州河南县。2020年08月18日因被告人涉嫌盗窃罪被河南县公安局决定取保候审，于2021年03月26日河南县人民检察院继续对其决定取保候审，2021年04月14日由本院决定取保候审。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人桑某犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省河南蒙古族自治县人民检察院指派检察官郝长勇、书记员周本出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省河南蒙古族自治县人民检察院指控，2020年07月10日凌晨，被告人桑某在优干宁镇察汉丹津大街马某牛羊肉铺内盗得牛腿一个、整只羊肉一个，盗得后放入奇瑞牌轿车（×××），驾驶车辆行驶至自己家中，将盗得的牛羊肉藏匿于冰柜里。   经河南县价格认定中心鉴定，涉案羊肉63斤折合人民币2331元、牛肉95斤折合人民币3325元，共计人民币5656元。   公诉机关认为，被告人桑某以秘密方式盗取他人私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。被告人桑某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提出量刑建议被告人桑某判处拘役三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍证明、受害人马某报案材料及陈述、人员信息、到案经过、立案决定书、无前科证明、扣押清单、返还清单、认罪认罚具结书；价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认笔录及照片等证据证实。   被告人桑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求因养女无人抚养，希望从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗牛羊肉部分返还被害人马某。   本院认为，被告人桑某以秘密盗取他人财物，数额达人民币5656元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，案发后部分牛羊肉予以返还，被告人当庭自愿认罪认罚，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人桑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决生效后十日内缴纳。   二、作案工具奇瑞牌轿车（×××）一辆依法予以没收。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年04月23日起至2021年07月22日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 仁 青 措       二〇二一年四月二十三日     法官助理 尕藏尖措   书 记 员 多 杰 加
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍彤娜，女，1964年4月23日出生，住广西南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍彤娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计187,021.12元(截止至2021年3月17日，欠款本金114,941.69元，利息15,389.56元，费用56,689.87元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款187,021.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月二十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3047号 原告：成都博鑫装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区百锦路280号。 法定代表人：周刚，执行董事。 委托诉讼代理人：余文芳，女，住四川省资中县，系成都博鑫装饰工程有限公司员工。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号。 法定代表人：邓虑明，职务不详。 原告成都博鑫装饰工程有限公司与被告成都大众生态园林股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告成都博鑫装饰工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博鑫装饰工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都博鑫装饰工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取408元，由原告成都博鑫装饰工程有限公司负担。 审判员  徐俊杰 二〇二一年四月二十日 书记员  覃雪梅
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初41号原告：延寿县青川乡农业服务站第二门市部，住所地黑龙江省延寿县青川乡兴隆村。负责人：丁惠忠,男，1957年11月24日出生，汉族，延寿县青川乡农业服务站第二门市部负责人，住黑龙江省延寿县。被告：吕洪斌，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县青川乡农业服务站第二门市部与被告吕洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县青川乡农业服务站第二门市部的负责人丁惠忠到庭参加诉讼，被告吕洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县青川乡农业服务站第二门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款9000元，双方约定月利率1%计息，被告于2017年1月16日为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。被告吕洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告吕洪斌在原告延寿县青川乡农业服务站第二门市部处赊购化肥，欠原告化肥款9000元，双方约定月利率1%计息，被告于2017年1月16日为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。本院认为：被告吕洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕洪斌于本判决生效次日给付原告延寿县青川乡农业服务站第二门市部化肥款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告吕洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  王 丹二〇二一年四月十九日法官助理张晓彤书记员任雪巍
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初623号 原告：某某银行股份有限公司金溪县支行。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司金溪县支行与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司金溪县支行委托代理人、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某某归还贷款本金126500元及利息1673.8元（利息截止3月11日，以后利息再算）；2.判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告刘某某于2020年1月21日通过网上银行和某某银行金溪县支行签订了一份个人自助小额消费借款合同，额度有效期自2020年1月21日起至2021年1月20日止，借款额度为126500元。被告刘某某在额度有效期内借款3笔，金额126500元。第一笔：2020年9月30日在我行借款50000元，到期日期2021年1月20日，第二笔：2020年9月30日在我行借款50000元，到期日期2021年1月20日，第三笔：2020年11月4日在我行借款26500元，到期日期2021年1月20日，现贷款已经逾期，目前尚欠我行贷款本金126500元，利息1673.8元（利息截止3月11日）。经原告多次催收无果，故诉至法院。 刘某某辩称，说的都属实，借款本金及利息都没有异议。 经审理查明：2020年1月21日，被告刘某某通过自助柜员机向原告某某银行股份有限公司金溪县支行申请小额消费借款，并与原告签订了个人自助小额借款合同。合同约定：自2020年1月21日起至2021年1月20日止（额度有效期），借款人可以在人民币126500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。借款利率约定为“本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加壹佰陆拾叁bp（1bp=0.01%）确定。其中，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR……借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率”。合同同时约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。截至目前，被告刘某某尚欠原告借款本金126500元及相应利息及逾期利息。其中126500元未还本金分别为：2020年9月30日借款100000元；2020年11月4日借款26500元。 另查明，涉案贷款发放前一日所对应的LPR应为4.15%。 本院认为，原告某某银行股份有限公司金溪县支行与被告刘某某签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告刘某某应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告刘某某拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。故对原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司金溪县支行借款本金126500元及期内利息、逾期罚息（该利息分别为：以100000元为基数，从2020年9月30日起按合同约定的年利率4.15%加1.63%计算至2021年1月20日的期内利息，同时从2021年1月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算罚息；以26500元为基数，从2020年11月4日起按合同约定的年利率4.15%加1.63%计算至2021年1月20日的期内利息，同时从2021年1月20日起至本判决履行完毕之日止按合同约定计算罚息。均扣除该期间已归还的利息部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2863元减半收取1432元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二一年四月二十二日 书记员 谌玉婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1296号上诉人（原审原告）：谭金泉，男，汉族，1950年9月24日出生，住清远市清城区小市新城一号区东院1栋602。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫家声，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：谢月群，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：温森贤，男，汉族，住清远市清新县。被上诉人（原审被告）：莫秀英，女，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：莫建通，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：莫建强，男，汉族，汉族，住清远市清城区。上诉人谭金泉因与被上诉人莫家声、谢月群、温森贤、莫秀英、莫建通、莫建强案外人执行异议之诉一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭金泉上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。主要事实和理由：本案不属于没有明确被告的情形，即使清远市长城房地产开发有限公司已注销，但本案还有其他五个被告，上诉人也可以只起诉一个被告。若法院认为有属于必要的共同被告的，可依职权或当事人的申请追加清远市长城房地产开发有限公司的权利义务承受者或清算人参加诉讼，这属于实体审查的范围，而不应前置到审查是否符合起诉条件的阶段。因此，上诉人有权就涉案房屋要求中止执行并确权提起诉讼，具有事实和法律依据。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初9683号民事裁定：驳回谭金泉的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，本案是上诉人谭金泉根据一审法院作出的（2020）粤1802执异68号执行裁定的指引提起的诉讼，故本案符合提起执行异议之诉的条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，上诉人谭金泉已将莫家声、谢月群、温森贤、莫秀英、莫建通、莫建强六个申请执行人列为被告，故即使清远市长城房地产开发有限公司已注销，不具有被告资格，本案也不属于没有明确被告的情形。因此，谭金泉提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法进行审理。原审裁定驳回谭金泉的起诉不当，本院予以纠正。上诉人谭金泉的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9683号民事裁定；二、本案指令清远市清城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保883号申请人：道雨耐节能科技宿迁有限公司，住所地：江苏省××××××××××××××。法定代表人：唐××，任总经理。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：东莞安通环境工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。被申请人：蒋某1，男，1993年11月2日出生，住江西省瑞昌市×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××617。申请人道雨耐节能科技宿迁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞安通环境工程有限公司、蒋某1价值304957.54元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了担保金额为304957.54元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞安通环境工程有限公司、蒋某1价值304957.54元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2045元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年四月二日书记员  袁善仪黄韵诗
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执428号 广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司、刘亚保： 本院执行的广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司申请刘亚保合同纠纷一案，经被执行人刘亚保自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执483号 杨*、南宁市**建筑安装工程有限责任公司： 本院执行的杨*申请南宁市**建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初4704号   原告:刘朝朝，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西滕坤生态农业有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U9FNT94。法定代表人：张浩博。原告刘朝朝与被告陕西滕坤生态农业有限公司民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告刘朝朝于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朝朝撤诉。案件受理费157元（原告刘朝朝已预交），本院退还原告78.5元，剩余78.5元由原告刘朝朝负担。 审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1123执恢4号 申请执行人：牟海龙，男，1973年5月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 被执行人：黄海鹏，男，1970年6月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 被执行人：黄郁军，男，1991年9月9日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住所渭源县。 申请执行人牟海龙与被执行人黄海鹏、黄郁军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的（2017）甘1123民初410号民事判决书确定：由被告黄海鹏、黄郁军共同偿还原告牟海龙借款20000元、利息5000元，于判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费555元，由二被告负担。裁判文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟海龙向本院申请强制执行，在执行中被执行人给付4400元，负担了执行费，对剩余案件款20600元及案件受理费555元，达成2018年12月31日付清的执行和解协议后，申请执行人撤回案件的执行，本案于2018年5月30日终结执行。在案件终结执行后，被执行人仅给付部分案件款，剩余案件款18255元一直未履行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统，冻结并扣划被执行人黄海鹏、黄郁军银行存款2437.23元，未查到被执行人黄海鹏、黄郁军其他银行、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查了解，亦未发现被执行人家中可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人黄海鹏、黄郁军进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请人进行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘1123民初410号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  袁华伟 二〇二一年四月十六日 书记员  王子宁
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执453号刘某、曾某某：本院执行的刘某申请曾某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。、二〇二一年四月三十日
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2341号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：闫朦，女，1989年6月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告闫朦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1971号 原告：河北远捷汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路118号泽润天域2-705。 法定代表人：邢虎臣，总经理。 委托代理人：王云国，河北中宇律师事务所律师。 委托代理人：史占明，男，1964年9月1日生，汉族，公司员工，住石家庄市长安区。 被告：伍月婵，女，1986年5月28日生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：徐东，男，1980年10月27日生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：王中明，男，1978年2月9日生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在审理原告河北远捷汽车贸易有限公司诉被告伍月婵、徐东、王中明追偿权纠纷一案中，原告河北远捷汽车贸易有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北远捷汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1710元减半收取855元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二一年四月十六日 书记员  向 艺
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执异18号案外人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地：湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司总经理。委托代理人：乐军，该公司副总经理，代理权限：一般代理。申请执行人：赵建国，男，1958年5月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：褚惠敏，女，1967年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈怀玉（曾用名陈宗），男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。由湖北省孝感市中级人民法院指定本院执行的申请执行人赵建国与被执行人褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案，案外人湖北金瑞建设工程有限公司对本案在孝感市孝南区人民法院的执行过程中裁定扣留褚惠敏、陈怀玉在包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目的投资股金及工程收益165万元提出书面执行异议。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人湖北金瑞建设工程有限公司称,1、法院强制执行的包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目165万元的工程款的权利人系湖北金瑞建设工程有限公司，该项目的工程款一直由包头市青山区公安分局对其公司结算支付，与褚惠敏、陈怀玉无关；2、案外人刘文杰在2019年提起的执行异议之诉中，孝感市孝南区人民法院和孝感市中级人民法院分别作出的（2019）鄂0902民初234号、（2019）鄂09民终1699号民事判决对案涉工程款的权利归属的认定系在其公司没有参与的情况下作出的错误认定，不应强制执行，否则将严重损害其公司利益；3、因法院的执行措施导致案涉工程款一直不能支付，工程建设中遗留的人工费结算支付、材料款结算支付以及税费缴纳等问题长期不能解决，已对公司正常经营活动造成了困难。请求依法解除对案涉工程款的扣留措施。申请执行人赵建国称，案涉工程款的权利人已由人民法院生效判决进行了认定，湖北金瑞建设工程有限公司的异议理由不成立，人民法院采取的相关执行措施合法，应驳回湖北金瑞建设工程有限公司的异议请求。被执行人褚惠敏称，包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目系其丈夫陈代泉（已殁）与刘文杰、任军合伙承建，湖北金瑞建设工程有限公司只是被挂靠单位，双方签订有合作协议，该公司只收取管理费，并不享有案涉工程款的任何权利，应驳回湖北金瑞建设工程有限公司的异议请求。经审查查明，赵建国与褚惠敏、陈怀玉借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2015年12月28日作出（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决：“一、被告褚惠敏于判决生效后五日内偿还原告赵建国借款本金136万元，偿付已认可的利息24万元，合计160万元，并偿付从2013年7月12日起借款本金106万、2013年10月13日起借款本金30万元的利息（按约定月利率2%分别计息至本判决生效之日止）；二、被告陈怀玉在继承其父亲陈代泉遗产份额范围内对对上述借款承担清偿责任；三、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。”因被执行人褚惠敏、陈怀玉逾期未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵建国向孝感市孝南区人民法院申请执行。执行过程中，孝感市孝南区人民法院分别于2017年2月17日作出（2016）鄂0902执177号执行裁定、2020年7月22日作出（2020）鄂0902执恢208号执行裁定，对褚惠敏、陈怀玉在包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目的投资股金及工程收益165万元依法予以扣留，并依法向包头市青山区公安分局送达协助执行通知书。此后，因执行工作需要，孝感市中级人民法院于2020年12月22日作出（2020）鄂09执监306号执行裁定：（2014）鄂孝南民初字第02031号民事判决书由安陆市人民法院执行。执行中，案外人湖北金瑞建设工程有限公司向本院提出执行异议，认为案涉工程款的相关权利归其享有，要求依法解除对案涉工程款的扣留措施。另查明，案件在孝感市孝南区人民法院执行过程中，案外人刘文杰对执行法院针对案涉工程款采取的相关执行措施提出执行异议，被驳回异议请求后，向孝感市孝南区人民法院提起执行异议之诉，案件在审理后由该院作出（2019）鄂0902民初234号民事判决：“一、包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目工程款债权属于刘文杰、任军共有；二、不得执行包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目工程款。”赵建国不服，提起上诉，孝感市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）鄂09民终1699号民事判决：“一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院2019）鄂0902民初234号民事判决；二、在褚惠敏、陈怀玉与刘文杰、任军对陈代泉的任军合伙共有财产份额清算分割前，不得扣划包头市青山区公安分局业务技术用房工程项目工程款。”同时查明，经孝感市中级人民法院审理认定：包头市青山区公安分局系案涉业务技术用房工程项目的发包方，湖北金瑞建设工程有限公司为承包方，陈代泉、刘文杰、任军三人合伙，以湖北金瑞建设工程有限公司内蒙分公司的名义挂靠湖北金瑞建设工程有限公司承建该工程项目。陈代泉（继承人褚惠敏、陈怀玉）、刘文杰、任军三合伙人对该工程款享有共有的权益。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，该异议所主张的权利必须是所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案争议的案涉工程款的实体权利归属已由人民法院生效判决予以确定，而案外人湖北金瑞建设工程有限公司对案涉工程款却并不享有实体权利，湖北金瑞建设工程有限公司如对此有异议，可依法通过诉讼主张相关权利。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回湖北金瑞建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 斌审判员 沈 彪审判员 杨 丽二〇二一年四月二十九日书记员 崔雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6360号 申请执行人：张建新，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王云明，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人张建新与被执行人王云明合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初6656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王云明未履行生效法律文书确定义务，经申请人张建新申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人张建新要求：1、强制被执行人履行青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6656号民事判决，立即给付申请人附着物补偿款100000元以及案件受理费1150元；2、由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；3、由被执行人承担本案申请执行费用。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，划拨被执行人账户内少量余额，且已发放给申请人,但不足执行标的；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有房屋，但房屋为农村宅基地，暂无法处置，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王云明进行了网络追查和曝光，并将被执行人王云明列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月六日 书记员  周婷婷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地河北省保定市清苑区清苑北路021号。统一社会信用代码：91130608806121856P 法定代表人：崔新凯，该行行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：冉老虎，男，汉族，1986年11月10日出生，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告冉老虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼。被告冉老虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支透支本金2935.90元，透支利息2070.03元，违约金172.33元，共计5178.26元。并支付自2021年2月27日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉老虎，2017年7月27日通过其掌上银行“贷记卡申办”功能自助申请了农行信用币（是一种非实物的虚拟贷记卡），同日农业银行的“信用卡信用管理系统”经过系统核查、自动化调查、自动审批通过，核准其卡号为62×××04，授信3000元。2018年5月24日开始逾期，截止2021年2月26日冉老虎仍欠透支本金2935.90元，透支利息2070.03元，违约金172.33元，共计5178.26元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 冉老虎未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告称：事实同诉状一致。提供：证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在农业银行申请办理了信用卡；证据二：被告身份证复印件一份，证明被告身份。证据三：中国农业银行电子银行服务协议一份，证明被告确认了办理网上银行、掌上银行业务。证据四：信用卡信用管理系统操作日志一份，证明被告开卡建账成功。证据五：客户基本信息一份，证明被告基本信息及账户信息。证据六：交易明细查询一份，证明被告每笔交易情况。证据七：利息违约金清单一份，是根据被告每笔透支金额、天数、利率进行计算的。利息：被告在申请信用卡时就有约定，约定是在贷记卡申请表第四条第一款中利息和费用有明确的规定，利息是日息万分之五，并按月计收复利。违约金：在贷记卡申请表收费表格中约定逾期违约金为当期账单最低还款额的5%。 本院认为，对于被告冉老虎2017年7月27日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××04，授信3000元,2018年5月24日开始逾期，截止2021年2月26日冉老虎仍欠透支本金2935.90元，透支利息2070.03元，违约金172.33元，共计5178.26元未偿还的事实，原告提供相关证据，本院予以认定，原被告间信用卡借贷合同关系成立。原告主张判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金2935.90元，透支利息2070.03元，违约金172.33元，共计5178.26元，并按日息万分之五支付自2021年2月27日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冉老虎偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金2935.90元，透支利息2070.03元，违约金172.33元，共计5178.26元，于判决书生效之日起十日内履行完毕，并自2021年2月27日起至欠款清偿完毕日止按日息万分之五支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年四月三十日 书记员  王 娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初305号原告金新文，男，汉族，1970年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。行政机关出庭应诉负责人钟雨，该单位副县级干部。委托代理人关春辉，郑州市金水区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人仲蕊，河南颂邦律师事务所律师。原告金新文因要求被告郑州市金水区人民政府（以下简称“金水区政府”）给付义务及要求附带审查相关文件一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。原告金新文及其委托代理人王硕、史挥龙，被告金水区政府的行政机关出庭应诉负责人钟雨及委托代理人关春辉、仲蕊到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告系金水区马头岗村民。2013年8月23日，因马头岗村金城大道建设项目实施，金水区杨金路街道办事处与原告签订《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议书》，原告金新文家庭根据协议的约定领取拆迁安置补偿款项。后因原告的孙子作为新增人口未被列入享受村民待遇的安置人口，原告等人向金水区杨金路街道办事处反映情况。2020年11月16日，金水区杨金路街道办事处作出《关于刘遂叶等人信访事项的答复意见》，该意见引用《郑州金水科教园区管理委员会关于合村并城改造项目村民安置待遇人员时间界定登记办法的指导意见》（金科教管〔2018〕211号文件），认定原告的孙子金允暄不享受村民安置待遇，故原告提起本次诉讼。另经本院释明，金水区政府不是本案适格被告，应以金水区杨金路街道办事处为本案适格被告，但原告拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告房屋因金城大道建设项目拆除，原告与金水区杨金路街道办事处签订安置补偿协议，并领取拆迁安置补偿款项，因此金水区杨金路街道办事处系案涉拆迁项目履行安置补偿义务的主体，本案原告基于同一拆迁补偿的事实要求增加新增人口的安置房屋及过渡费，应以金水区杨金路街道办事处为适格被告。原告以金水区政府为被告提起本案诉讼属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，以金水区杨金路街道办事处为被告的案件，依法不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》（法释〔2021〕5号）第七条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院管辖。审判长  何信丽审判员  胡 涛审判员  耿 立审判员  付保东审判员  侯 贇二〇二一年四月二十七日书记员  鲁媛媛
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初777号原告：广东天正建设监理有限公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦24层2420办公室，统一社会信用代码914×××××××××××441R。法定代表人：梁汉琪，董事长。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师，联系电话139×××××455。（一般代理）委托诉讼代理人：王志武，广东展望律师事务所律师，联系电话139×××××455。（一般代理）被告：广东吴川农村商业银行股份有限公司，住所地吴川市××××××博茂大厦，统一社会信用代码914×××××××××××582T。法定代表人：傅碧建，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东国邦（广州）律师事务所律师，联系电话139×××××279。(一般代理)委托诉讼代理人：梁昆鸿，广东吴川农村商业银行股份有限公司办事员，联系电话189×××××320，(一般代理)原告广东天正建设监理有限公司诉被告广东吴川农村商业银行股份有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告广东天正建设监理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天正建设监理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东天正建设监理有限公司撤诉。案件受理费13268.41元，由原告广东天正建设监理有限公司负担。审 判 员 赵汝浩二〇二一年四月二十八日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1175号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范土飞，男，1979年7月28日出生于广东省茂名市电白县，公民身份号码440××××××××××××，汉族，小学文化，个体经营者，住电白县×××××××××××，2020年10月7日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1015号起诉书指控被告人范土飞犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，范土飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日21时15分许，被告人范土飞饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车行至佛山市南海区×××××依岸康堤对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，范土飞的血液中检出乙醇成分，含量为167.8mg100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人范土飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；范土飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范土飞拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人范土飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范土飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范土飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。范土飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范土飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云03民终524号上诉人（原审原告）：李保青，男，1965年5月9日生，汉族，住云南省富源县。系死者李思甜之父。上诉人（原审原告）：桃珍，女，1974年7月22日生，汉族，住云南省富源县。系死者李思甜之母。被上诉人（原审被告）：肖承均，男，2000年11月19日生，汉族，住云南省富源县。被上诉人（原审被告）：温某，女，2004年6月27日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告：温绍党，男，1974年9月9日生，汉族，住云南省富源县。系被上诉人温某之父。被上诉人（原审被告）：富源县水务局。住所地富源县中安街道太和街539号。负责人：李来稳，该局局长。被上诉人（原审被告）：富源县人民政府胜境街道办事处。住所地富源县胜境街道外山口社区。委托诉讼代理人：符娜，云南君畅律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李保青、桃珍与被上诉人肖承均、温某、温绍党、富源县水务局、富源县人民政府胜境街道办事处生命权纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3645号判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保青、桃珍上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失共计人民币1004817元，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定事实错误。被上诉人温某在公安机关所作笔录，对于李思甜入水时间、当天是李思甜还是温某心情不好以及水库是否是封闭式管理，与一审法院认定不一致。2.本案是多因一果导致上诉人的女儿李思甜死亡的结果。（1）根据肖承均在公安机关的笔录以及李思甜与肖承均之间的微信，能充分证明被上诉人肖承均主观上有过错，应承担侵权责任；（2）半夜时间温某筹措车费、相约关手机、翻越水库大门进入水库等一系列行为，明显增加了李思甜的人身危险性，温某存在明显的过错，李思甜掉进水库后，温某并不是在第一时间进行了呼救，一审认定温某已做到应尽安全义务是错误的。被上诉人温绍党系温某的监护人，一审以温绍党不知道这件事从而认定其没有责任错误。（3）一审认为胜境街道是地方人民政府的行政事务者，不是洞上水库的所有者和管理者，不应承担责任错误。根据相关法律、法规的规定，胜境街道是本案的适格主体。（4）一审认定水务局不存在管理过失是错误的。一审中税务局和胜境街道都说水库属于半封闭管理，也只有工作人员住宿区有警示标志、防护措施，水库虽有专人看护，可事发当天，李思甜和温某翻越大门、在水库处打电话争吵、进入大坝楼梯到水库里，都没有人发现并进行及时的阻止。综上，请求二审法院考虑本案的客观事实，采纳上诉人的上诉理由，支持上诉人的上诉请求。被上诉人肖承均、温某、温绍党、富源县水务局、富源县人民政府胜境街道办事处均未提出答辩意见。李保青、桃珍向一审法院起诉请求：判令被告方赔偿原告各项损失1004817元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年7月24日，李思甜和同学温某去看中考考场后，因不想考试就约着另外两个同学一起去大河桃园玩了一天，晚上回到县城。李思甜和肖承均因感情因素当天有电话联系和微信聊天记录。温某见李思甜情绪不好就陪她坐出租车到洞上水库闲逛，见水库大门关着，李思甜就翻墙进入坝区，温某跟着翻墙进去。25日凌晨1时20分，李思甜发完微信后就进入水里。温某下水施救未成功，即向水库管理所呼救同时报警，并接到肖承均打给李思甜的电话。水库管理人员闻讯到达现场时已无力施救。5时许，二原告得知讯信。一审法院认为：根据公安机关的调查结果，已作出李思甜的死因排除他杀可能的结论，李思甜的死亡系其自身原因造成，其监护人未尽到妥善履行监护职责。被告肖承均未构成侵权，但与李思甜存在感情因素，可对原告作出适当补偿。被告温某作为未成年人，已做到一个同学、同伴应尽的安全注意义务，并进行了现场施救而无能为力，故不构成侵权。被告温绍党对事故的发生完全不知情，没有任何责任。被告富源县水务局作为具有独立民事主体资格的富源县洞上水库管理所的主管部门，并未存在管理过失，且洞上水库管理所对洞上水库作为一个封闭式管理的供水源地水库的管理措施、安全防范措施是相对完善的。同时，水库管理人员闻讯到达现场时已无力施救，故富源县水务局不构成侵权。被告富源县人民政府胜境街道办事处是地方人民政府的行政事务者，不是洞上水库的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。原告的请求没有侵权事实依据和法律依据，其理由不充分，证据不足，故其诉讼请求，不予支持。但被告肖承均因与李思甜存在感情因素，按无过错责任原则，可对原告作出适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告肖承均补偿原告李保青、桃珍经济损失人民币20000元。2.驳回原告李保青、桃珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告肖承均负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，李思甜作为一名花季少女，选择放弃年轻的生命，实在令人惋惜。上诉人李保青、桃珍作为李思甜的父母，中年承受丧女之痛，痛心之余向人民法院提起诉讼，于感情上并无不可，但人民法院依法裁判纠纷，需以事实为依据、以法律为准绳。从李思甜与被上诉人温某进入涉事洞上水库的具体经过来看，二人于夜间通过翻越水库大门进入水库区域，凭此也不能强求水库及相关管理部门承担责任，况且洞上水库的功能在于灌溉、供水及防洪，并非开放的场所也非供人游玩的地方；本案中，被上诉人温某系事故发生当天李思甜的同行者，李思甜入水后其实施了报警、呼救等救助行为，被上诉人温某作为未成年人，已做到与其年龄相仿的救助义务，亦不能强求其在本案中承担民事责任；一审法院基于李思甜与被上诉人肖承均之间存在的关系，判决由肖承均对李思甜的死亡承担一定的补偿责任尚在情理之中。在李思甜的死因排除他杀可能的前提下，本案各方当事人是否应对李思甜的死亡承担民事责任的问题，一审判决进行了充分的分析及说理，相关分析有事实依据且符合法律规定，本院不再赘述。一审法院根据公安机关的调查结果结合案件事实及相关法律规定所作判决并无不当，上诉人李保青、桃珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李保青、桃珍的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李保青、桃珍负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二〇二一年四月十四日书记员  徐沙沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5437号 被执行人：张瑞林，男，1999年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人张瑞林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初2733号刑事判决已经发生法律效力。2021年3月10日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，经被执行人主动履行，本案罚金已全部执行到位并将款项转入深圳市财政局非税专用账户，现上述案件已执行完毕。 本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初2733号刑事判决关于张瑞林刑事裁判涉财产部分的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  许光 执行员  江莹 执行员  黄海 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟杭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保545号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：章轶。 被保全人：姚长春，男，1976年12月26日出生，汉族，住望江县。 被保全人：赵秋华，女，1979年08月25日出生，汉族，住望江县。 被保全人：安庆市汇诚融资担保有限责任公司，住安庆市迎江区沿江东路（阳光二期）18-5号，统一社会信用代码91340800580124404W。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人姚长春、赵秋华、安庆市汇诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初1256号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚长春、赵秋华、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款3201344元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人姚长春、赵秋华、安庆市汇诚融资担保有限责任公司所有银行存款3201344元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  储文凡
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更299号 罪犯赵继春，男，1994年12月02日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年4月12日作出（2016）冀0525刑初183号判决，以赵继春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯赵继春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵继春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。 本院认为，罪犯赵继春入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵继春减去有期徒刑六个月，并处罚金十万元不变(减刑后刑期自2016年9月21日起至2026年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢217号 陈**、廖**： 本院执行的陈**申请廖**合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初1715号 原告：黄晓霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川天鹏酒店管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路292号。 法定代表人：杨明确，董事长。 委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川泰宇律师事务所律师。 原告黄晓霞与被告四川天鹏酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出了如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告在原告处借款15万元，月息为2.5%，借款时间为6个月。借款于2014年12月31日到期后，原告要求被告偿还本息，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为,原告诉请被告归还借款的主张，本院于2015年4月23日作出的（2015）顺庆民初字1619号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：被告四川天鹏酒店管理有限公司及其法定代表人杨明确向原告借款的行为已涉嫌经济犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定驳回原告张充晋的起诉。现原告未提供原案已处理完毕的相关证据，又再次提起相同诉讼，应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回黄晓霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二一年四月二日 书记员 周子莉
太原市小店区人民法院执行裁定书（2021）晋0105执1420-1号申请执行人：马某，住太原市。被执行人：山西金辰达汽车集团有限公司，统一社会信用代码911401053257665811。我院受理申请执行人马某与被执行人山西金辰达汽车集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，依据（2021）晋0105执1420号执行裁定书查封了被执行人山西金辰达汽车集团有限公司名下车牌号为×××和×××的汽车各一辆。现被执行人已全部履行完毕，应当解除对被执行人名下财产的查封。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西金辰达汽车集团有限公司名下车牌号为×××的查封。二、解除对被执行人山西金辰达汽车集团有限公司名下车牌号为×××的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘建武 二〇二一年四月二十一日书记员 王艳霞
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0221民初1040号原告：湖南兰盾门业有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凤山路。法定代表人：彭红礼，总经理。委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖南消防实业有限公司株洲分公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路消防支队综合楼105号。法定代表人：阳厚礼，总经理。被告：湖南消防实业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号。法定代表人：唐盛嗣，董事长。原告湖南兰盾门业有限公司与被告湖南消防实业有限公司株洲分公司、湖南消防实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告湖南兰盾门业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兰盾门业有限公司自愿申请撤回对被告湖南消防实业有限公司株洲分公司、湖南消防实业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兰盾门业有限公司撤诉。本案受理费6115.98元，减半收取3057.99元，由原告湖南兰盾门业有限公司负担。审判员  唐以红二〇二一年四月二十七日书记员  楚 冰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3313号 原告：李光秀，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告李光秀与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告李光秀及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李光秀向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2767.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李光秀在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠李光秀2020年7日1日至9月10日工资2767.10元。2021年1月26日，李光秀向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及李光秀的当庭陈述，本院认定李光秀与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2767.10元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告李光秀2767.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2221号 原告：黄志本，男，1957年6月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄文锋，男，1993年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄志本与被告黄文锋健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄志本和被告黄文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志本向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列各项经济损失：1.医疗费1150.13元；2.营养费1000元；3.交通费200元；4.误工费：131.96元/天×30天＝3958.80元（注：关于误工期，原告今起诉时主张30天。待在诉讼中经法庭委托司法鉴定（估价）机构就误工期作鉴定后，再视情况作调整），上述各项合计6308.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告黄志本当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费1150.13元、营养费1000元、误工费100元/天×30天＝3000元、鉴定费1340元。 事实及理由：2020年2月21日下午约十七时，原、被告双方因生活琐事发生争吵，在夏黄屯××果园地头，被告持砖头打击原告身体致伤。次日，原告身体疼痛 -2- 难忍，遂向公安机关报警，南宁市公安局红岭派出所依法受理。同日，原告到武鸣区人民医院接受治疗。经该医院诊断，确诊原告身体伤情为：左胸第10肋骨骨折。因被告没有垫付医疗费，原告经济困难，加上正值抗击新冠肺炎疫情特殊时期，故原告没有住院，仅是接受门诊治疗。公安机关对原告身体伤情作了法医鉴定。2020年3月16日，红岭派出所作出武公鉴通字［2020］00323号《行政鉴定结论通知书》，载明“经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定，黄志本的损伤程度为轻微伤。”因当前是抗击新冠肺炎疫情特殊时期，公安机关至今尚未能对被告处予行政拘留等行政处罚。根据上述事实，原告认为，被告持砖头等凶具打击原告身体致轻微伤，纯属侵害原告身体权之违法行为，应当依法在本案中承担民事责任，赔偿原告各项经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 原告黄志本为证实其主张，向本院提交以下证据：1.门诊病历、医疗费发票、放射科诊断报告，拟证明原告因本案伤情先后共5天到医院接受门诊治疗并支付医疗费的事实；2.受案回执、行政鉴定结论通知书，拟证明红岭派出所受理被告殴打原告身体治安案件，并鉴定原告身体伤情为轻微伤的事实。 被告黄文锋辩称：答辩人没有用砖头打原告，并且是原告先动手，答辩人才动手的。答辩人不同意赔偿误工费和交通费给原告，答辩人只同意赔偿原告医疗费1150.13元和营养费1000元。 被告黄文锋为证实其主张，向本院提交以下证据：解除拘留证明书、缴款书（收据）各一份，拟证明被告已接受公安机关的行政处罚。 依黄志本的申请，本院依法委托南宁市中一司法鉴定所对黄志本受伤后所需治疗终结时间、误工期进行评定。 本案的争议焦点是：黄志本请求黄文锋赔偿误工费3000元、鉴定费1340元是否应当支持？ -3- 经本院审理查明：2020年2月21日下午17时许，黄志本与黄文锋因生活琐事发生纠纷，在本村夏黄屯××果园地头，黄文锋用砖头将黄志本打伤，造成黄志本被殴打致伤的事实。黄志本受伤后于2020年2月22日、2月23日、3月5日、3月12日到广西医科大学附属武鸣医院门诊治疗，诊断为左胸第10、11肋骨骨折，共开支治疗费1150.13元。事发次日，黄志本于2020年2月22日向南宁市公安局红岭派出所报案，该所于当日受理。2020年3月16日，南宁市公安局红岭派出所向黄志本作出《行政鉴定结论通知书》，通知黄志本的损伤程度为轻微伤。后，黄志本因经济损失问题与黄文锋协商不下而诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：2020年5月25日，黄志本向本院申请对其合理住院天数及休病假天数进行鉴定。本院依法委托南宁市中一司法鉴定所对其受伤后所需治疗终结时间、误工期进行评定。2021年2月20日，南宁市中一司法鉴定所出具南宁中一司鉴[2021]法临鉴字第0046号司法鉴定意见书，鉴定：（一）黄志本本次受伤后的治疗终结时间为3个月；（二）黄志本本次受伤后的误工期为120日。黄志本于2021年2月3日开支鉴定费1340元。黄文锋因殴打黄志本，被南宁市公安局红岭派出所处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。拘留时间从2020年7月14日到2020年7月24日。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄文锋殴打黄志本，造成黄志本人身损害，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且黄文锋已受到公安机关的行政处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，黄文锋应对黄志本因遭受人身伤害就医治疗支付的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、营养费等进行赔偿。 关于黄志本请求的各项费用如何认定问题，1.关于医疗费1150.13元和营养 -4- 费1000元，黄文锋对此无异议，同意赔偿原告，本院予以确认；2.关于误工费，应根据黄志本的误工时间和收入状况确定，南宁市中一司法鉴定所出具的鉴定意见认定“误工期120天”，但黄志本仅主张误工天数为30天，系对其民事实体权利的处分，本院予以确认。收入标准方面，黄志本未提供证据证明其近三年收入，但黄志本主张其从事种植枇杷果树，综合考虑其所在村屯的实际情况，黄志本主张按100元/天计算误工费，未超出2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔行业收入标准，本院予以确认。故误工费为100元/天×30天＝3000元；3.关于鉴定费1340元，有鉴定机构出具的票据佐证，属于侵权造成的损失范围，本院予以认定。 综上所述，本案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（2020年修正）第六条、第七条之规定，判决如下： 被告黄文锋赔偿原告黄志本医疗费1150.13元、营养费1000元、误工费3000元，共计5150.13元。 案件受理费50元，鉴定费1340元，共计1390元，由被告黄文锋负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 -5- 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘知兴 人民陪审员  陆宇丹 人民陪审员  张 荣 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  钟小琴 书 记 员  苏 颖