wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0117刑初205号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人高勇，男，1975年2月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月19日由该局决定对其监视居住。被告人孙光秀，女，1979年1月11日出生于云南省彝良县，汉族，文盲，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月19日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年3月19日由该局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人高勇、孙光秀犯盗窃罪，于2021年4月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月至2021年2月期间，被告人高勇、孙光秀先后多次去至重庆市合川区隆兴镇、太和镇等地实施盗窃作案，盗得农户家的母鸡共20只。其具体犯罪事实如下：1.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区隆兴镇，趁无人之机，将被害人任某的2只母鸡盗走。2.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，将被害人雷某的2只母鸡盗走。3.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，将被害人邓某的2只母鸡盗走。4.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，将被害人马某的2只母鸡盗走。5.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，将被害人杨某的2只母鸡盗走。6.2020年11月至12月期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，将被害人莫某的1只母鸡盗走。7.2021年1月13日至23日期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区隆兴镇，趁无人之机，将被害人刘某的2只母鸡盗走。8.2021年11月23日至2月1日期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区隆兴镇，趁无人之机，将被害人张某的2只母鸡盗走。9.2021年2月1日至10日期间的一天，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区隆兴镇，趁无人之机，将被害人杨某1的1只母鸡盗走。10.2021年2月10日下午，被告人高勇、孙光秀去至重庆市合川区隆兴镇，趁无人之机，将被害人杨某2的4只母鸡盗走。被告人高勇、孙光秀被抓获归案后如实供述了公安机关已掌握的第10笔事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的第1-9笔事实。被告人高勇、孙光秀在案发后已赔偿各被害人的经济损失。重庆市合川区公安局委托重庆市合川区司法局对被告人高勇、孙光秀进行了调查评估，意见是，高勇、孙光秀具备适用社区矫正的条件。公诉机关认为，被告人高勇、孙光秀以非法占有为目的，相互伙同，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。因被告人高勇、孙光秀到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，才得以对其定罪处罚，故其行为均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人高勇犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；以被告人孙光秀犯盗窃罪，判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人高勇、孙光秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高勇、孙光秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人孙光秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月二十六日书记员  江方丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终416号 上诉人（原审原告）张剑英，男，1963年6月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人李枫，北京中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉滨河路12号。 法定代表人牛忠江，主任。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人张剑英因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办（以下简称龙泉街道办）不履行法定职责一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张剑英提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人龙泉街道办辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案二审争议焦点在于张剑英提起本案行政诉讼是否超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。张剑英于2019年1月29日提交相关申请材料，其于2020年11月20日才提起诉讼，明显超出法定起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回张剑英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 宋澄宇 二〇二一年四月十二日 书记员 赵 玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3004号 原告：高则岭，男，1989年8月2日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：乔乐（乔汉乐），男，1991年11月15日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告高则岭与被告乔乐劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高则岭到庭参加诉讼，被告乔乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高则岭向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判决被告清偿下欠原告劳务报酬23000元，并依法承担违约责任；二、被告负担本案受理费。事实与理由：2020年6月至9月间，被告承揽归昌高塘学校校内“粉刷油漆、涂料”事项，原告受雇于在该事项中提供劳务，被告应支付原告报酬38000元，支付部分外下欠28000元。2021年1月20日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2021年1月24日前付清。此后，被告支付5000元，至今仍下欠23000元。该款多次索要未果，故产生本诉。综上，被告下欠原告劳务费23000元，事实清楚，证据确实，被告依法应当清偿，并依法承担逾期清偿的违约责任。原告特依据民诉法规定提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告乔乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高则岭为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、欠条一张，证明被告欠原告工资款的事实。 被告乔乐未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月至9月间，原告高则岭受被告乔乐雇佣为其提供劳务，经结算被告尚欠原告部分工资未付，被告遂为原告出具欠据一张，欠据载明“欠条，本人乔汉乐欠高塘学校油漆涂料工人工资，另欠高则岭28000元整（贰万捌仟圆整），于2021年1月24前付清，乔乐，2021年1月20日，身份证：371322199111××××。”欠据出具后，经原告多次催要，被告仅支付工资款5000元，剩余款项被告未及时履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高则岭受被告乔乐雇佣为其工作，双方结算后，被告为原告出具了欠据，被告未及时给付欠据所载全部工资欠款的行为构成违约，故原告高则岭要求被告乔乐给付剩余工资款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔乐（乔汉乐）于本判决生效之日起十日内给付原告高则岭劳务款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元（原告方已预缴），由被告乔乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月十六日 书记员 王晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1650号原告：徐彩云，女，1978年5月5日生，汉族，住安徽省宿州区。被告：苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司，委托诉讼代理人91320213MA215T9805，住所地无锡市梁溪区太湖广场时代国际C座1202室。负责人：周云龙，该公司经理。原告徐彩云与被告苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，在诉讼中查知本案被告苏州小城小家商业运营管理有限公司无锡分公司已于2021年2月8日注销工商登记，其主体消灭，依法丧失民事诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐彩云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵新二〇二一年四月十二日书记员  唐文
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初278号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人赵东峰，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月15日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕Z160号起诉书指控被告人赵东峰犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人赵东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月14日21时10分许，被告人赵东峰无驾驶资格驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车沿保定市富江大街由北向南行驶至与富昌路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人赵东峰进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对赵东峰抽血检测，其血液中酒精含量为94.24毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、被告人赵东峰供述、证人冉畅学证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼出气体酒精含量检测结果、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人赵东峰签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人赵东峰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达94.24毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵东峰自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝01民终4361号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省南江县。被上诉人（原审原告）：杨超，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司与被上诉人蒋玲、杨超商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初27777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月十二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1064号原告：李某，女，1975年11月7日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：佟某，女，1981年8月26日生，汉族，现住：沈阳市铁西区。原告李某与被告佟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。立案后，原告李某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月二十日法官助理马思雨书记员周敬
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执356号申请执行人：周来成,男性,住黑龙江省八五三农场。被执行人：黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司，住所地八五三农场。法定代表人：徐文军本院在执行申请执行人周来成与被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：被执行人与申请人达成和解终结（2021）黑8109执356号案件中对被执行人黑龙江甬商粮食仓储股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二一年四月十六日书记员 郭宣岑
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保469号关于申请保全人榆树市人民法院与被保全人曹彦忱罚金一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了执行裁定书及相关法律文书，查询被保全人名下有财产可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保469号保全案件以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执545号之二 申请执行人袁宁。 被执行人胡荣建。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初891号民事调解书，依法向被执行人胡荣建发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣建逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人胡荣建的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人胡荣建银行存款445.43元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人胡荣建纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初891号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月十三日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执907号申请执行人：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤。被执行人：平度市火狐狸服装城，住所地青岛市平度市李园办事处扬州路与胜利路交叉口东北角“火狐狸服装批发城”，统一社会信用代码92370283MA3N0F9K54。法定代表人：孙志东。被执行人：孙志东，男,1988年11月23日出生，汉黑龙江省巴彦县沟57。申请执行人斐乐体育有限公司与被执行人平度市火狐狸服装城、孙志东侵权一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙志东履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6169号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月二日书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司,住北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 负责人：徐氢。 被执行人：林荣中。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林荣中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初16808号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年02月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 zdqz 书记员  叶雪莹
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执189号申请执行人：赵存柱，男性，1956年04月11日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人赵存柱申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王 玮
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1524号申请人：鞍山双利风机输送机制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区宁远镇孙青村，法定代表人：刘志利。被申请人：奈曼旗华强供热有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇房产93号区，法定代表人：史晓东。本院在审理申请人鞍山双利风机输送机制造有限公司诉被申请人奈曼旗华强供热有限公司民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为467500元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人鞍山双利风机输送机制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人奈曼旗华强供热有限公司名下银行存款467500元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月七日书记员  姜浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2935号申请执行人俞洋，男，汉族，1958年4月2日出生，住郑州市金水区。被执行人谢中松，男，汉族，1974年6月14日出生，住郑州市高新技术开发区。关于俞洋申请执行谢中松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16150号民事判决书已发生法律效力。因谢中松未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人俞洋于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年4月3日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年4月7日前往郑州市公安局交通警察支队查封被执行人名下豫A·L52R3车辆系轮候查封。五、于2021年4月12日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对申请执行人俞洋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，俞洋表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢中松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王嘉伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执保1006号 寿光市隆煜果蔬有限公司（申请保全人）、塔城雨禾商贸有限公司（被保全人）、王凯（被保全人）： 寿光市隆煜果蔬有限公司与被保全人塔城雨禾商贸有限公司、王凯买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计170000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年04月02日冻结王凯银行账户7处，实际冻结为工行新疆塔城分行34.84元，中国建设银行股份有限公司塔城地区分行营业部21.63元，中国农业银行股份有限公司塔城162团分理处5.04元，中国农业银行股份有限公司塔城162团分理处5.75元，中国银行塔城地区分行营业部1.41元，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行0.85元，中国邮政储蓄银行股份有限公司裕民县支行0元。于2021年04月13日冻结王凯银行账户6处，实际冻结为工行新疆塔城分行0元，中信银行乌鲁木齐北京路支行0元，广发银行股份有限公司0元，中国农业银行股份有限公司额敏县上户路支行0元，中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行0元，中国农业银行股份有限公司裕民县支行0元。于2021年04月02日冻结塔城雨禾商贸有限公司银行账户8处，实际冻结为中国银行塔城地区分行营业部72.15元，中国农业银行股份有限公司塔城163团支行0元，中国银行塔城地区分行营业部0元，中国农业银行股份有限公司塔城163团支行0元，中国农业银行股份有限公司塔城163团支行0元，中国农业银行股份有限公司塔城162团分理处0元，中国建设银行股份有限公司额敏支行0元，工行新疆塔城分行0元。以上银行账户存款冻结期限为1年。 至此，（2021）鲁0783执保1006号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二一年四月十三日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0683刑初130号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王晓杰，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化程度，员工。因犯盗窃罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千六百五十二元。因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]122号起诉书指控被告人王晓杰犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员盛丽君出庭支持公诉，被告人王晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，1.2020年8月初的一天早上，被告人王晓杰在莱州市金运星光园小区东门外南侧停车场，盗窃赵某某放在现代车内的女式包一个和现金人民币500元。 2.2020年9月24日早上，被告人王晓杰在莱州市掖县公园篮球场附近，盗窃穆某某放在轿车内的OPPOR11PLUS手机一部。经认定，该被盗手机价值419元。 3.2020年10月份的一天，被告人王晓杰在莱州市云峰胜景小区停车场附近，盗窃吕某某放在别克车内的香水、“曹学文”白酒一瓶、茶叶两盒、黑色VIVOX21手机一部、中华烟四盒。经认定，该被盗物品价值共计1557元。 4.2020年10月份的一天，被告人王晓杰在莱州市教育路小区2区停车场，盗窃宋某放在林肯车内茶叶两盒、八宝粥一箱、林肯汽车专用雨伞一把、菩提金刚手串一条。经认定，该被盗茶叶和雨伞价值138元。 5.2020年10月份的一天，被告人王晓杰在莱州市教育路小区北门“都来聚”饭店门口，盗窃安某放在奇瑞车内的玫瑰金色OPPOR11PLUS手机一部。经认定，该被盗手机价值729元。 6.2020年11月5日晚上，被告人王晓杰在莱州市爱车码头门前，盗窃张某放在起亚车内的现金人民币600余元、黑色华为荣耀手机一部。经认定，被盗手机价值698元。 7.2020年12月4日5时30分许，被告人王晓杰在莱州市银资大厦光大银行门口，盗窃王某某放在大众车内的现金人民币500元、煊赫门香烟一条。经认定，该被盗香烟价值160元。 8.2020年12月份的一天，被告人王晓杰在莱州市云峰家世界附近，盗窃孟某某放在车上的上海红双喜羽毛球拍一副、泰山王螺丝钉一盒、排钉一盒、膨胀螺丝数个。 2020年12月7日，被告人王晓杰被抓获归案。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。还认为被告人王晓杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。 另查明，案发后，公安机关扣押了部分赃物，并将扣押赃物的其中一部分发还给失主。 上述事实，被告人王晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某某、吕某某、王某某、张某、宋某、孟某某、安某、赵某某、任某某的证言，扣押物品清单，侦查机关出具的案件来源、发破案经过、抓获经过，身份信息、犯罪前科查询、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，指认现场笔录及照片一宗，视听资料光盘，被告人王晓杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓杰盗窃的事实及罪名成立。被告人王晓杰盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王晓杰如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，所盗部分赃物已发还，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。） 二、责令被告人王晓杰退赔赵某某赃款人民币五百元、退赔吕某某赃物折款人民币三百二十元、退赔张某赃款人民币六百元。已扣押赃物由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨显丰 二〇二一年四月二十三日 书记员  尹鲁宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3236号之一 申请人：崔建涛，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘秀浩，男，汉族，现住临淄区。 崔建涛申请执行的民间借贷纠纷刘秀浩一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，崔建涛于2020年11月4本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘秀浩名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘秀浩纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3216号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘秀浩有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  徐英鑫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1710号沈阳鹰龙货物运输有限公司（申请执行人）、袁洪亮（被执行人）：沈阳鹰龙货物运输有限公司与袁洪亮挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位6550元，其中，执行款6500元，执行费50元。本院已于2021年4月22日将该款转付给沈阳鹰龙货物运输有限公司。至此，沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院申请执行的（2021）辽0114民初1646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二一年四月二十二日书记员 ：刘鑫宇
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1127民初1130号原告：刘丹阳，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：江寿安，男，1985年6月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告刘丹阳诉被告江寿安健康权纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，由被告赔偿原告4000元，并且支付完毕，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。审判员  周少波二〇二一年四月九日书记员  李 茵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终319号上诉人（原审原告）：张卫民，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河路1号。法定代表人：李德民。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海，该公司员工。上诉人张卫民因与被上诉人江苏真斯达布业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月26日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人张卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张卫民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张卫民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  宗 雯二〇二一年四月二十七日法官助理  袁高亮书 记 员  卞 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初1040号原告：何某某，男，汉族，1976年3月14日生，陕西省西咸新区人，文盲，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，女，汉族，1993年10月22日生，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1971年12月11日生，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁某某，女，汉族，1963年4月9日生，住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，1966年1月12日生，陕西省武功县人，本科文化，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某与被告刘某某、王某某、袁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、三被告的共同委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害的各项费用共计4903.6元（医疗费303.6元、误工费4500元、交通费100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，2020年3月17日上午，被告王某某在原告家门口对原告及其家人进行谩骂、侮辱，被告王某某的丈夫刘某某1用拳头在原告媳妇姚某某的头部猛击，被告王某某用小孩滑板车朝原告媳妇姚某某肩部猛砸，使姚某某摔倒在地，用脚在姚某某的肚子上猛踏，导致姚某某受伤昏迷。原告上前劝架，被告王某某用手将原告的颈部抓伤，随后被告刘某某用拳头猛打原告面部、头部。被告袁某某在原告脸上扇了4、5个耳光，原告被家人送往西安医学院第一附属医院沣东医院门诊治疗，被诊断为：头面部外伤、颈部皮肤划伤。原告受伤后被告未曾支付分文医疗费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人认为被答辩人陈述的事实与事实和理由不符。被答辩人曾多次到相关部门对答辩人的亲属进行诬告，给答辩人的家庭生活造成了严重的影响。2020年3月17日上午，答辩人的家人对被答辩人询问时，遭被答辩人的家人对答辩人刘某某的祖母脸上吐唾沫，当时正值疫情期间，被答辩人的恶劣行为是打架产生的诱因。因此，被答辩人应对自己的过错行为承担相应的过错责任。另外，被答辩人的赔偿请求不符合法律规定，依法应不予支持。答辩人按照事故的责任，依法进行赔偿。经审理查明：2020年3月17日上午，西咸新区XX城XX街道XX村村民刘某某1、王某某夫妻二人因矛盾纠纷与同村村民何某某、姚某某夫妻二人发生打架。被告王某某将原告何某某衣领抓住，用手在原告何某某的脖子上乱抠抓，将原告何某某脖子抓伤，并将原告妻子姚某某推到在地上。民警出警后，在现场进行调查时，被告王某某之女刘某某跑到原告何某某跟前，用拳头在原告何某某的头面部打了几拳，后被民警制止。原告于2020年3月17日在西安医学院第一附属医院沣东医院治疗，被诊断为头面部外伤、颈部皮肤划伤（抓伤），共花费医疗费303.6元。另查，打架发生后，原告何某某报警，西咸新区公安局沣西新城分局作出沣西公（沣柳）行罚决字〔2020〕219号、220号《行政处罚决定书》，处罚决定：给予刘某某行政拘留五日的行政处罚；给予王某某拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。再查，因此次打架受伤治疗，原告何某某花费交通费43.9元。以上事实，有医疗费票据、诊断证明书、报警回执、行政处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因发生纠纷，致原告何某某受伤，对原告何某某的损害后果，被告应承担赔偿责任。故对于原告何某某的医疗费303.6元认可；关于误工费，因原告未提供证据证明其有工作，并因本案的纠纷导致其误工，因误工减少了收入，原告应自行承担举证不利的后果，故对原告的误工费，本院不予支持；关于交通费，因原告只提供了一张出租车43.9元的票据，故本院认可该笔43.9元交通费。综上，本院对原告的损失共计347.5元（303.6元+43.9元），予以认可。因《行政处罚决定书》仅对被告刘某某和王某某给予了行政处罚，故原告的损失应由被告刘某某、王某某承担。因本案中未有证据证明被告袁某某也造成了原告的伤情，故原告对被告袁某某的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某各项损失共计347.5元。二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告刘某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  文 娟  二〇二一年四月八日 法官助理   白钰婕书 记 员  梁 妍 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2546号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：刘旭，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7482号民事判决书，于2021年3月9日立案执行成都俊驰汽车销售有限公司与刘旭追偿权纠纷一案，执行标的57625.1元及利息，执行费764元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘旭送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘旭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘旭的财产状况进行查询，另委托威远县人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人刘旭名下有车牌号为川ＣＸ××××车辆一辆，本院于2021年3月26日查封，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人刘旭名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘旭采取了限制高消费措施。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十九日 书记员  王 敏
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初749号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住安新县三台镇张村。 委托诉讼代理人：马立娜，女，系原告员工。 被告：梁耀帅，男，2001年10月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告梁耀帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部的委托诉讼代理人马立娜到庭参加诉讼，被告梁耀帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6,450元，承担逾期利息（6,450元为基数自2020年2月15日开始按照月息2分计算至全部付清止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营手机、电脑销售业务，被告于2019年12月21日与原告签订分期买卖合同书，被告以7,800元价格分期购买原告销售的苹果11手机，后被告仅履行支付货款1,350元、剩余货款6,450元被告逾期支付。已构成违约，同时应承担逾期付款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。庭审中，原告放弃要求被告承担逾期利息的请求。 被告梁耀帅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日被告与原告签订分期买卖合同书，合同书约定：被告购买原告的苹果11手机一部，价款7,200元、服务费600元，共计7,800元，被告于2020年1月21日偿还货款7,800元。合同签订后，原告将手机交与了被告。2020年1月14日、6月2日被告分别通过微信转账给付原告货款950元、400元，共计1,350元，被告在分期还款明细表中签名。下欠原告货款6,450元，经原告催要未果，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、分期买卖合同书、分期还款明细表、被告的身份证复印件证实。 本院认为，原被告签订分期买卖合同书，自双方签字之日起成立、生效，本院予以确认。被告购买原告的苹果11手机，应按约定期限给付货款，逾期应承担违约责任。被告已给付原告货款1,350元的事实，有被告签字的分期还款明细表证实，本院予以认定。综上，原告要求被告给付下欠货款6,450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梁耀帅于本判决生效后十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部货款6,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁耀帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年四月二十五日 书记员  尹 健
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0324刑初143号公诉机关栾川县人民检察院。被告人庞闯，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月5日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人庞闯犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞到庭支持公诉，被告人庞闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日19时20分许，被告人庞闯驾驶豫Ｃ×××××号小型非载货专项作业车载乘朋友鲁海涛，沿栾川县北环路由北向南行驶至栾川乡后坪村一组房子沟路段时，因对道路情况观察不周，为降低车速，与左转弯相向行驶的王振驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成王振“多发伤”死亡及该三轮摩托车载乘人员常麦女（系王振配偶）颅脑损伤死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人庞闯应负此起事故主要责任。案发后，被告人庞闯主动拨打电话报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述所犯罪行。并与被害人家属达成赔偿协议且履行到位，取得被害人家属的谅解。被告人庞闯在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人庞闯在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞闯违反道路安全法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞闯自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；系初犯，且案发后被告人庞闯已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行到位，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二一年四月十三日书记员  璩 晓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑10民终478号 上诉人（原审原告）：魏丹凤，女，1981年11月23日出生，无固定职业，住林口县。 委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王轶众，男，1981年9月7日出生，高速公路收费站职工，住林口县。 委托诉讼代理人：王奎岐（系被上诉人父亲），住林口县。 上诉人魏丹凤因与被上诉人王轶众房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。上诉人魏丹凤及委托诉讼代理人刘洪杰、被上诉人王轶众及其委托诉讼代理人王奎岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丹凤上诉请求：1.请求依法撤销原判决，查清事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人于2014年9月起租赁案涉房屋，2018年8月被上诉人主动提出将案涉房屋出售给上诉人，双方于2018年8月26日签订房屋买卖协议书。协议书约定“甲方（王轶众）同意将自己名下位于林口县XX小区X号楼X单元XXX室，面积84.13平方米，以人民币壹拾伍万元的价格出售给乙方（魏丹凤）。甲方无条件配合乙方办理过户”。协议书第五条明确约定“办理完过户后，乙方一次性将房款付给甲方”。协议书签订后，上诉人以房照丢失为由不给上诉人办理房屋过户手续，上诉人无奈又多付一年房租，2019年9月被上诉人称房屋卖20万元，上诉人不同意。被上诉人起诉到法院要求上诉人搬迁，上诉人以房屋买卖合同纠纷为由要求反诉，法院告知另案诉讼。二、在（2019）黑1025民初1608号案件审理时，上诉人主动进行笔迹鉴定，由于被上诉人未按鉴定部门要求提供比对样本，导致鉴定被退回，被上诉人应承担不利后果。三、一审法院在未对上诉人进行释明，未将举证责任分配给上诉人的情况下认定上诉人证据不足，程序严重违法。 王轶众辩称，一、上诉人向法庭提供的房屋买卖协议是假的，协议中甲方王轶众的签字不是被上诉人所签；二、被上诉人租赁给上诉人位于林口县XX小区X号楼X单元XXX室，面积为84.13平方米的案涉房屋，市场价应该在19万到21万元，不可能以15万元出卖；三、上诉人自己伪造的房屋买卖协议，该协议第五条约定：“协议签订办理过户后，乙方一次性将房款付给甲方”。此内容不符合公序良俗。综上，二审法院应该驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 魏丹凤向一审法院起诉请求：1.要求王轶众立即履行2018年8月26日魏丹凤与王轶众签订的房屋买卖协议书，协助魏丹凤办理林房权证林口县字第XXXXXXXXX号房屋过户手续；2.要求王轶众承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月4日王轶众与魏丹凤双方签订房屋租赁同，合同约定：王轶众将XX小区X号楼X单元XXX室出租给魏丹凤，租赁期限为一年，租金为8500元。签订协议之日魏丹凤就一次性付清租赁费，并且合同还约定，房屋到期提前一个月，双方通知对方是否继续签订下一个年份的租赁合同。租赁期满后，2015年魏丹凤续租，租期仍为一年，租金为7500元。2016年、2017年、2018年魏丹凤仍续租（未签订书面合同），租金仍为7500元，魏丹凤每年都按时交付租金。2019年7月15日王轶众提前告知魏丹凤，房屋不再对外出租，要求魏丹凤到期后搬出，将房屋交回。魏丹凤以房屋卖给魏丹凤为由拒绝搬出，双方发生争议诉到一审法院。一审法院认为，魏丹凤主张王轶众将房屋卖给魏丹凤的事实，由于只举出了一份房屋买卖协议，在王轶众否认的情况下，没有再举证，也没有申请对此份房屋买卖协议进行鉴定申请，视为举证不充分，不能完全证明魏丹凤主张的事实。对于魏丹凤主张的王轶众已经将房屋卖给魏丹凤的事实，由于证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回魏丹凤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人魏丹凤作为主张房屋买卖关系成立的一方，有责任提供证据证实其主张。上诉人在一审、二审期间仅举示一份房屋买卖协议证实被上诉人王轶众已将案涉房屋出售给上诉人，但被上诉人对该房屋买卖协议中的签名不予认可。上诉人既未在本案中对该房屋买卖协议申请鉴定，亦未提供其他证据佐证双方成立真实有效的房屋买卖关系，而且上诉人自称其在与被上诉人签订房屋买卖协议之后，又向被上诉人王轶众的银行账户存入下一年度的房屋租金，上诉人的此行为与其主张的双方成立房屋买卖关系相矛盾。因此一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，魏丹凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人魏丹凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 敏 审 判 员  李冬梅 审 判 员  刘 洋 二〇二一年四月三十日 法官助理  赵浩然 书 记 员  王 巍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执466号 申请执行人：周祥碧，女，汉族，生于1972年5月14日，住四川省仪陇县。 被执行人：聂太平，男，汉族，生于1963年2月1日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1324民1471号民事调解书，在周祥碧申请执行聂太平民间借贷纠纷一案中，被执行人聂太平应偿还申请人周祥碧第一笔还款70000元、案件受理费1236.25元，已扣划被执行人8302.76元并支付给申请人8252.76元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，银行账户存款扣划后余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、周祥碧申请执行聂太平民间借贷纠纷一案，剩余债权总额62983.49元;申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年四月二十六日 书记员 邱文龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初210号   原告：乌某。   统一社会信用代码：91150824664091793H。   法定代表人：万某，系乌某理事长。   委托诉讼代理人：哈某，系乌某员工。   被告：蒙某，住所地内蒙古巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：91150824067501280G。   法定代表人：张某，该公司总经理。   原告乌某与被告蒙某借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。   本院认为，原告乌某提出缓交案件受理费的申请符合《诉讼费缴纳办法》第四十七条的规定，已通知其缓交期限为开庭前。上述期限届满，原告乌某未按规定交纳。本院向原告乌某送达了缴纳诉讼费通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费116767.23元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告乌某签收本通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四规定，裁定如下：   本案按原告乌某撤回起诉处理。   审判员 赵 苗   二0二一年四月十二日   书记员 张正昊
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初2238号原告：李某某1，男，2013年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某某2，男，1982年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇二一年四月七日书记员  李 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10338号原告:天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里。法定代表人：朱芝胜，该公司经理。委托诉讼代理人：许青，该公司员工。委托诉讼代理人：凃莹，该公司员工。被告：费恒权，男，汉族，1970年8月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司与被告费恒权供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司于2021年4月16日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司撤回对费恒权的诉讼。案件受理费25元，由天津滨海新区大港晨晖里物业管理有限公司负担。审判员  王凤坡法官助理周睿二〇二一年四月十六日书记员  宋立鹏评价二维码
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初398号原告:臧萍,女,汉族，1965年12月24日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐、张淼（实习），系河南正声律师事务所律师。被告:淮滨县市场发展服务中心。住所地:淮滨县淮河大道。统一社会信用代码：411527739096071T。法定代表人:唐天明,职务:主任。被告:何非,男，汉族，1965年12月24日生,淮滨县。原告臧萍诉被告淮滨县市场发展服务中心、何非买卖合同纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告臧萍的委托诉讼代理人廖树桐、张淼、被告何非到庭参加诉讼，被告淮滨县市场发展服务中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告货款115220元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2004年至2011年以来,一直在原告副食文印店中购物或打印材料。至诉讼时,尚有115220元的票据虽经签字认可,但均以无钱为由,十年来仍未偿还。为此,特诉至贵院,请求贵院判决被告偿还欠款。被告淮滨县市场发展服务中心未出庭，但庭后出具书面情况说明称，欠原告款11万余元属实，原告每年都向淮滨县市场发展服务中心催要。被告:何非答辩称，1原告所说都是事实，但是单位没有钱；2、我是当时的办公室主任，不应承担责任。原告向法院提供证据：1、被告淮滨县市场发展服务中心时任主任签字准报的票据计款92130元；2、1张欠条原件；3、1张收条原件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淮滨县市场发展服务中心从原告处多次购买商品。经双方结算，原告向被告淮滨县市场发展服务中心提供票据，该票据由淮滨县市场发展服务中心时任主任签字准报，计款92130元。本院认为，原告向本院提供的票据能够证实被告淮滨县市场发展服务中心从原告处购买商品，原告与被告淮滨县市场发展服务中心之间发生买卖合同关系的事实。原告履行了交付货物的义务，则被告应履行交付货款的义务。经核算经淮滨县市场发展服务中心时任主任签字准报的票据计款92130元，该款项被告淮滨县市场发展服务中心应予以支付。原告诉求被告支付1张欠条和1张收条载明的款项，因该两张条据没有被告淮滨县市场发展服务中心签字准报的手续，且两张条据上显示与原告没有直接关系，故本院不予支持。被告何非系被告淮滨县市场发展服务中心工作人员，其相应行为系代表单位，故其不应该承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告淮滨县市场发展服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告臧萍欠款92130元；二、驳回原告臧萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1302.2元由被告淮滨县市场发展服务中心承担1000元，由原告承担302.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二一年四月十二日书记员  喻俊雯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初232号原告：赵振亭，男，汉族，1964年10月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升、马秀权，河南首山律师事务所律师。被告：罗红娜，女，汉族，1977年4月30日生，住襄城县。原告赵振亭与被告罗红娜民间借贷纠纷一案，2021年1月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振亭的委托诉讼代理人马秀权，被告罗红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵振亭诉称：原被告在襄城县XX纺织有限公司上班期间认识，被告以经济紧张为由，多次向原告借款11万元，偿还3万元，剩余借款8万元。2019年8月17日，经中间人调解，双方达成调解协议，被告罗红娜承诺在2019年春节前还原告4万元。调解后，被告多次说清，以经济紧张为由拖延至今。故诉至法院，请求：依法判令被告罗红娜偿还原告借款本金4万元及违约金（以4万元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。罗红娜辩称：被告和原告是在纺织厂认识，但被告从未借过原告的钱。原、被告是恋爱关系，从2014年开始，在一起三年，后来被告不想和原告在一起了，因为原告没有和被告结婚的意愿，被告提出分手，原告不愿意，一直纠缠到现在。2019年经调解后，春节前后把钱还给原告了，具体时间记不清了，在原告的车上还给原告，当时车停在三元温泉门口的路边，没有在场人。如果被告欠原告4万元，那么原告应当拿出借条或者欠条原件。被告打欠条的时候不是心甘情愿下打的，是在被威逼的情况下打的，打条的前提是原告不再骚扰被告，这个钱被告已经用现金的方式给原告了。2020年的春节到2020年9月份期间，被告和原告还是在一起，之后分手了。分手后原告到被告开的娟子美甲店里闹了多次，经报警处理后，原告这就起诉了。赵振亭为支持其主张向本院提交2019年8月17日原、被告在中间人张二红的调解下达成还款协议，被告借原告的4万元，同意在2019年春节前归还给原告。罗红娜未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2019年8月17日，原、被告在中间人张二红的调解下，签订调解书，载明：“关于赵振亭、罗红娜感情纠纷一事，经中间人张二红调解，女方罗红娜借男方赵振亭四万元整，在2019年春节以前，把钱归还男方，男方不得在该期间打扰女方的生活，女方如果不按调解书执行，一切后果由女方承担。女方：罗红娜，男方：赵振亭，中间人：张二红，2019年8月17日。”2021年1月19日，原告诉至本院，请求：依法判令被告罗红娜偿还原告借款本金4万元及违约金（以4万元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”从司法实践情况来看，民间借贷纠纷案件中，当事人为证明借贷关系所提交的证据多为借据、收据、欠条等债权凭证，显然，债权凭证是通过其载明的内容来证明双方当事人之间存在借贷关系，性质上都属于书证的范畴。显然，债权凭证的表现形式不仅限于上述司法解释规定已经列明的“借据、收据、欠条”，至少还包括债权债务清算单、债权债务汇总凭证、委托理财合同、名为买卖实为借贷的合同、能证明债权债务关系的协议等表现形式。本案中，原告提供经中间人张二红的调解书，证明罗红娜欠赵振亭借款4万元，罗红娜对上述调解书中其本人的签名无异议，但辩称原、被告系男女朋友关系，且款项已经偿还，即便按照罗红娜辩称，赵振亭与被告之间是男女朋友关系，而正常的恋爱关系是以满足男女情感的相互需求而确立的，但现代社会恋人之间又不可避免地涉及财产关系的往来，其中的付出是依附于情感的，与其他情感因素共同维系着恋爱关系，并随着恋爱关系的结束而转化为不可计算的情感生活付出，不能单独将之再抽离出来重复计算，但可以单独剥离出来的民间借贷等正常的财产关系要区别开来并加以维护。原、被告通过签订调解书的方式确认罗红娜借赵振亭4万元，是以此种方式对双方各种关系的一种概括性了结。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”被告罗红娜作为具备丰富经济交易经验的完全民事行为能力人，理应知晓签订的调解书约定的借款内容及存在的法律后果，故被告罗红娜应当承担4万元还款责任。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告罗红娜未对上述反驳原告诉讼请求所依据的事实及已经偿还原告4万元的事实提供证据予以证明，本院对被告罗红娜的辩称理由不予采纳。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……本案中，原、被告未约定借款利率，亦未约定逾期利率，参照2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%确定为被告罗红娜逾期还款利率。被告应自2021年1月19日起，以4万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告罗红娜于本判决生效后十日内偿还原告赵振亭借款本金4万元及逾期利息（计算办法：自2021年1月19日起，以4万元为本金，按年利率3.85%计算逾期利息至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告罗红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年四月十二日书记员  雷 鸣
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保491号南京吕莱盐业有限公司：本院于2021年4月24日立案受理你与南京金浦锦湖化工有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容经查已部分保全。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2951号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：唐山市宝旺建筑安装工程有限公司，住所地：滦县，住所地：滦县新城兴华西路**回收公司北）。 法定代表人：张东宝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人唐山市宝旺建筑安装工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初2659号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十三日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终4665号上诉人（原审被告）：东莞市昊业建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××创意产业园B栋3层318号。统一社会信用代码为91441900MA4W9PX869。法定代表人：李亚妮,该公司总经理。上诉人（原审被告）：李亚妮，女，1981年6月3日出生,汉族，住陕西省澄城县××××××××××××，公民身份号码为610××××××××××××225。两上诉人共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周欣炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门佳世五金商行。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区××××××××××××。注册号为441××××××××2362。经营者：陈桂生，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××899。委托诉讼代理人:张良飞,广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳文涛,广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮因与被上诉人东莞市虎门佳世五金商行买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮于2021年3月5日以其与东莞市虎门佳世五金商行已达成一致和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费1097元（已预交），减半收取为548.5元，由东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮负担，对于东莞市昊业建设工程有限公司、李亚妮多交部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年四月二十日书记员  梁善华黄志维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初3777号 原告：张恒光，男，汉族，1974年4月15日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：韩翠荣，女，汉族，1974年4月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告张恒光与被告韩翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张恒光及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告韩翠荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款14290元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5号，被告在方店子做养鸡时，从原告处购买8.41吨无烟煤货物，单价1700元一吨，共计货款14290元。后原告连续多次问被告索要货款，被告都以没钱为由拒绝支付，时至今日，被告也一直没有向原告支付该欠款。现原告诉至法院。 被告韩翠荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，根据原告的陈述及向本院提交的证据，能够证明原告与被告之间形成合法的买卖合同关系，也能够证明被告尚欠原告货款14290元未支付。关于原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。依照上述法律规定，结合原告诉求，被告应以14290元为基数，从逾期之日即2018年5月2日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日。 被告韩翠荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中国人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限被告韩翠荣于本判决生效后十日内支付原告张恒光货款14290元及逾期付款损失（以14290元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年5月2日起计算至2019年8月19日。2019年8月20日之后的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张恒光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告韩翠荣承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘坤坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0114民初4762号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王秀珍、上官秀蓉,分别为北京德和衡（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：陆毅，男，1997年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告小米科技有限责任公司(以下简称小米公司）诉被告陆毅商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.陆毅立即停止侵害第8911272号、第11263303号、第12861491A号的注册商标专用权及不正当竞争行为；2.陆毅承担小米公司经济损失及合理维权费用共计25000元；3.陆毅承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆毅立即停止侵害原告小米科技有限公司第8911272号、第11263303号、第12861491A号注册商标专用权的行为；二、被告陆毅赔偿原告小米科技有限公司经济损失及合理维权费用共计25000元，分两期支付：于2021年4月27日前支付15000元，于2021年6月30日前支付10000元；三、被告陆毅支付完上述款项后原告小米科技有限公司不再就本案纠纷向被告陆毅主张权利；四、如被告陆毅未按时支付上述任意一期款项，则原告小米科技有限公司有权就剩余未付款项向法院申请强制执行并在执行阶段要求被告陆毅支付剩余未付款项的利息（利息以剩余未付款项为基数，从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；五、本案案件受理费213元，由原告小米科技有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘  根  星二〇二一年四月二十七日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9211号 被执行人徐斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省南县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3615号刑事判决书，被执行人徐斌应缴纳罚金11000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人徐斌出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人徐斌的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人徐斌采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9211号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶慧瑜
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3424民初434号 原告：雷多富，男，1974年9月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘志，男，1989年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告雷多富与被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告雷多富于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷多富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷多富撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告雷多富负担。 审判员  尹燕 二〇二一年四月十九日 书记员  曾薇
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申46号李晋：你为滥用职权罪、贪污罪一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）黔05刑终91号刑事裁定，以“申诉人不构成滥用职权罪；原审关于滥用职权部分认定事实不清、证据不足；申诉人应认定为普通受贿行为，不应认定为索贿行为”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“申诉人不构成滥用职权罪，李庚发性侵学前班多名学生事件与申诉人履职行为之间不具有刑法上的因果关系，即使具有因果关系也应由李大永、上级主管部门和人员负责，非法办学的学前班系李大永负责，取缔不符合办学条件的学前班是纳雍县教育局的职责，洪某及上级教育行政主管部门知道该学前班的存在未履职，不能将设立不符合办学条件学前班的责任归咎于上诉人李晋；申诉人李晋协调为该学前班修建一间教室及将学前班纳入营养午餐补助范围经过上级教育行政主管部门批准；申诉人的行为未造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的申诉意见，经复查，根据你及原审被告人李大永的供述，证人洪某、杨某等人证言，纳雍县教育局等相关单位、部门关于整治非法办学的相关文件，会议记录，工作总结，张家湾镇教育管理中心填报的相关表格，群联小学学前班修建情况说明，赔偿协议及赔偿金领取花名册，起诉意见书等证据可以证实，你在担任张家湾镇中心学校校长、教育管理中心主任等职务期间，明知群联小学学前班系非法办学，所聘用教师李庚发无幼儿教师资格，未按照上级有关部门的要求依法履职，督促李大永将该学前班停办，将无幼儿教师资格的李庚发予以解聘，也未上报予以取缔，反而在工作中滥用职权，通过纳雍县义务教育薄弱学校提质改造工程为该校修建四间砖混平房，并将其中一间作为群联小学学前班的教室。你私自决定将该学前班纳为公办管理，纳入营养餐补助范围。你以取缔村级小学学前班后无法完成幼儿招生任务为由，在纳雍县教育局要求各乡镇教育管理中心填报“纳雍县清理整治违法违规办学情况汇总表”及上报“清理整治违法违规办学总结”时，私自安排张家湾镇教管中心工作人员将张家湾镇违规办学数据上报为“无”，致使该违法办学点持续存在，无幼儿教师资格的李庚发继续在该学前班担任代课教师，从而导致李庚发性侵多名学前班幼女事件的发生，使国家利益为此遭受重大损失，且造成恶劣的社会影响，其行为已构成滥用职权罪，应该追究刑事责任，你的该申诉意见不予采纳。你提出“申诉人未构成索贿，属于普通受贿行为”的申诉意见，经查，你利用其担任纳雍县张家湾镇中心学校校长以及主持张家湾镇教管中心工作的职务之便，为他人在教师职称聘任、工作调动以及学校工程建设等方面提供帮助和便利，非法收受相关人员所送贿赂共计267500元。其中索贿3万元，有你本人的供述与证人王某的证言相印证，你在为王某协调得工程款后主动向王某索要3万元，其行为系索贿，故对该申诉意见不予采纳。你提出“贪污罪有自首情节，量刑过重”的申诉意见，经查，你在接受纳雍县纳雍县监委调查的过程中，经办案机关通知到案后，主动交代了办案机关已掌握的滥用职权犯罪行为和办案机关尚未掌握的受贿犯罪行为，原审已经根据关于自首的相关规定，对你受贿罪构成自首进行了认定，在并受贿罪中依法可以对你减轻了处罚。你的该申诉意见不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回李晋的申诉。特此通知。二〇二一年四月十二日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初438号原告：某某厂，住所：辽宁省辽阳县。经营者：陈某某，男，住所：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：宋晓蕾，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：孙某某。被告：某某实业有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：孙某某。被告：孙某某，男，汉族，1970年2月6日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。三被告委托诉讼代理人：杨先旻，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告某某厂与被告某某有限公司、某某实业有限公司、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某厂委托诉讼代理人宋晓蕾到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、某某实业有限公司、孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付制作安装防火卷帘门款人民币102178元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2017年7月30日、2018年3月23日签订了两份《产品购销合同》（卷帘门）。合同签订后，原告己按合同约定将防火卷帘门制作安装完毕并己交付被告使用。被告应付总价款为282178元，己付18万元，尚欠102178元。经原告多次催要余款，被告至今未付。为此，原告依法起诉，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告某某有限公司、某某实业有限公司、孙某某辩称，原告与某某有限公司存在合同关系，该公司是建筑单位，原告的闸门也用于该公司工地，原告诉某某实业有限公司错误。孙某某作为法定代表人代表某某有限公司签订合同，是合法有效的。原告在诉状中也认可该合同的相对方是公司，不是孙某某个人。经某某有限公司查账，欠款数额为80000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交产品销售合同两份、供货明细一张、施工简介一张、现场图纸五张、现场图九张、证人证言两份，可以证明合同签订及履行情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某厂与被告某某有限公司于2017年7月30日与2018年3月23日签订《产品购销合同》两份，约定由原告提供并安装卷帘门。货款共计282178.7元。原告安装完成后，被告某某有限公司仅付款180000元，尚余102178.7元未给付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案所涉《产品购销合同》需方签字为孙某某。被告辩称需方为被告某某有限公司，孙某某系作为公司法定代表人签字。经询问，原告对案涉合同系与被告某某有限公司签订的事实表示认可。故本案买卖合同关系系形成于原告某某厂与被告某某有限公司之间，双方应当按照合同履行各自的义务。原告已向被告某某有限公司供货并完成安装，被告某某有限公司应当给付货款。被告某某有限公司抗辩称，未付货款数额应为80000元。但其未向本院提交付款证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告某某有限公司应当承担举证不能的不利后果，对其此项抗辩，本院不予采信。对原告要求被告某某有限公司给付货款102178元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某厂货款102178元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1172元（原告已预交），由被告某某有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月十九日书记员  畅诚蕊
文书内容湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初1400号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川街民安街23号。负责人：皮宗霖，该支行行长。委托诉讼代理人：余晶、巩云飞，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告：覃松柏，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证地址湖北省宜昌市夷陵区，现住武汉市黄陂区。被告：余甜，女，1985年5月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街人民道41号3单元502室，现住武汉市黄陂区。系覃松柏之妻。被告：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特1号。法定代表人：孔德恒，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告覃松柏、余甜、武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行于2021年4月23日向本院申请撤回对被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回对被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司的起诉,系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回对被告武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司的起诉。审判员  晏晶二〇二一年四月二十三日法官助理杨景书记员曾梦丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初1500号 原告：杨某，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：高斌泉,四川蜀天律师事务所律师。 被告：喻某，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告杨某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人高斌泉到庭参加诉讼，被告喻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：依法判决位于四川省彭州市××和镇XX社区X组X号附X号房屋（房产证号：彭房权证监证字第××号）（以下简称：案涉房屋）归杨某个人所有。事实与理由：杨某、喻某原系夫妻关系，因感情破裂，于2015年10月26日在彭州市民政局办理离婚登记，并签订《自愿离婚协议》。协议约定案涉房屋归杨某个人所有，喻某自愿放弃所有权份额，并在符合房产证变更条件时，无条件配合将该房登记至杨某个人名下。后杨某要求喻某配合过户，但喻某拒不配合，为维护自身合法权益，杨某遂起诉至法院。 喻某未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨某、喻某原系夫妻关系，双方于2004年6月7日登记结婚，婚后生育一子。2015年10月26日，双方于彭州市民政局登记离婚并签订《自愿离婚协议》，协议约定案涉房屋归乙方杨某个人所有，甲方喻某自愿放弃所有权份额，并在符合房产证变更条件时，无条件配合该房登记至乙方杨某个人名下。” 本院认为，杨某与喻某在民政部门办理了离婚登记并就夫妻共同财产分割达成了离婚协议，该协议是当事人对自己财产权利的自由处分，系双方真实意思表示，且该协议书内容不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按约定履行各自义务。《自愿离婚协议》约定案涉房屋归杨某个人所有，本院予以确认。被告喻某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为喻某自愿放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于四川省彭州市××和镇XX社区X组XX号附X号房屋（房产证号：彭房权证监证字第××号）归杨某个人所有。 案件受理费880元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  熊熠 二〇二一年四月十二日 书记员  卓芮
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0182执保389号移送机关榆树市人民法院。被申请人李春林，现住榆树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0182刑初625号刑事判决书，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的价值25000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李春林名下价值25000.00元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李景林审判员李明威审判员单海晶二〇二一年四月二十一日书记员 姚      佳      琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5009号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行,赵亮星。被执行人：张春桂，男性，汉族。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与张春桂信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人张春桂名下有陕AXXX车辆，本院已委托西安市公安局车辆管理所对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为227914.82元、利息及迟延利息，未受偿227914.82元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年四月二十九日书记员  王 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3319号 原告：付纪骁，男，1992年5月1日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：宋臣，男，1986年3月26日生，汉族，居民，现住郯城县。 原告付纪骁与被告宋臣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月29号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付纪骁以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付纪骁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告付纪骁负担。 审判员  栗瑞 二〇二一年四月二十九日 书记员  于勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初380号原告：赵介熊，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐己兰，江苏远舟律师事务所律师。被告：龚以华，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏射阳县。被告：杜从贵，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省苍山县。原告赵介熊与被告龚以华、杜从贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告赵介熊于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵介熊撤诉。案件受理费760元减半收取380元，由原告赵介熊负担。审判员  高妍彦二〇二一年四月一日书记员  马佳璐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6490号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所在广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：韩磊，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告韩磊财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月28日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿撤回对被告韩磊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回对被告韩磊的起诉。案件受理费减半收取90.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 柳林二〇二一年四月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审302号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京希诺创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街金福家园19号楼1602室。法定代表人田震。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京希诺创意科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕10500655号《责令限期缴存通知书》（以下简称10500655号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年7月22日，公积金中心作出10500655号责缴通知，责令北京希诺创意科技有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工吉洪毅等2人补缴少缴的住房公积金单位部分共计4488元。2020年7月25日，公积金中心将10500655号责缴通知邮寄送达北京希诺创意科技有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年2月6日向北京希诺创意科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的10500655号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京希诺创意科技有限公司收到责缴通知后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年七月二十二日作出的京房公积金法改〔2020〕10500655号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二一年四月二十六日法官助理 张爱京书 记 员 杨建军
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执760号之一 申请执行人：万伟大，男，1979年11月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县。 被执行人：杨国银，男，1959年8月30日生，汉族，贵州省人，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国银在交通银行62×××76账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2927号原告：段国新。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街6号，91210105MAOU5BWH4E。法定代表人：王晓龙。原告段国新与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国新到庭参加了诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1200元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实及理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据；被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告与被告斯坦森健身公司签订编号为0006363的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店办理会员卡。会员卡类型为一年卡，有效期自2019年12月1日，12个月。赠送12个月。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告交纳了会员服务费1200元，被告向原告出具收据。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店自2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至本院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效力。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，有效期为1年并赠送12个月。原告办卡后未使用，故被告应返还原告会员服务费1200元。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告段国新会员服务费1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二一年四月二十一日法官助理王奕书记员刘理
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1385号之一 申请人：蓝池集团有限公司，住所地邢台市信都区汽车文化名城。 法定代表人：杨晓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：邢台路桥建设总公司，住所地邢台市襄都区建业南路239号。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫泽平，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。 申请人蓝池集团有限公司于2021年4月5日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。但本案没有证据证明存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回蓝池集团有限公司的申请。 审 判 员 李继存 二〇二一年四月六日 法官助理 王学斌 书 记 员 甄玉雪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1103号 申请保全人：寿光市梓铭商贸有限公司，住所地：山东省寿光市区光明路282号中粮宾馆3号房102室。统一社会信用代码：91370783MA3C6J9Q8R。 法定代表人：王洪波。 被保全人：天津市勇立源钢铁销售有限公司，住所地：天津市静海区大邱庄镇五金交化城52号。统一社会信用代码：91120223MA05JN2Y9P。 法定代表人：张勇。 被保全人：张勇，男，1987年1月4日生，汉族，住天津市静海区。 被保全人：李彦春，女，1983年3月16日生，汉族，住黑龙江省安达市。 本院在审理申请保全人李彦春，女，1983年3月16日生，汉族，住黑龙江省安达市。诉被保全人天津市勇立源钢铁销售有限公司、张勇、李彦春买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3121号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款85000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人天津市勇立源钢铁销售有限公司、张勇、李彦春银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十四日 书记员  刘淼
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2197号之一 申请执行人：陈仁泉，男，1960年10月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：梁玮中，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈仁泉与被执行人梁玮中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币615952元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年11月12日冻结了被执行人梁玮中的银行账户，冻结期限一年，银行账户上的存款仅有少量存款，不具备执行条件。此外暂未发现本案有其他可供执行财产，本院已经向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二一年四月十二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1253号上诉人（原审原告）：赵会兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口巨和房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站前区太白路12-甲1号。法定代表人：徐桂香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常瑞，公司员工。委托诉讼代理人：金晓娜，公司员工。上诉人赵会兰因与被上诉人营口巨和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。赵会兰上诉请求：一、撤销原判决第二项；二、改判被上诉人赔偿上诉人的损失（暂定按月租金12000元计算至漏水维修完毕，以鉴定为准)；三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，因房屋漏水导致房屋出现安全隐患，无奈只能选择停业至被上诉人将漏水处修理完毕，在此期间产生的经济损失应由被上诉人承担。上诉人主张租金损失是基于漏水导致上诉人无法使用房屋的损失，应当以本地区同地段的同房屋租金标准作为计算损失的依据。营口巨和房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判。赵会兰向一审法院起诉请求：1.要求被告立即对原告位于营口市站前区渤海大街东64-甲5号楼上漏水房屋进行维修，排除对原告的妨害；2.要求被告赔偿原告因漏水造成的装修损失10000元（暂定，以鉴定为准）、租金损失按月12000.00元计算至漏水维修完毕；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系营口市站前区渤海大街东64-甲5号房屋所有人，被告系该房产的开发商，原告购买该门市后将其经营为装修公司。2019年原告发现该房产二楼漏水，对其造成损失，经核查系因原告楼上三楼管道漏水所致。现原告楼上三楼尚未售出，归被告所有。庭审中，原告申请对其因漏水产生的装修损失价值进行评估，经营口市中级人民法院委托于辽宁融昊房地产土地资产评估有限公司进行评估，在本院组织现场勘查后，因原告未支付评估费，该评估所出具了司法鉴定评估委托退函，退回了该评估委托。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，原告的损失系因三楼管道漏水导致，被告作为三楼房屋的所有人，对该房屋负有管理义务，因其未尽到管理义务而对原告产生的损失应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告立即对原告位于营口市站前区渤海大街东64-甲5号楼上漏水房屋进行维修，排除对原告的妨害的主张，该主张于法有据，本院予以支持，被告应立即对原告因漏水产生的各处损失及其相邻部分进行维修。关于原告要求被告赔偿原告因漏水造成的装修损失的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”因本院已支持原告要求维修的诉请，所以对于原告要求赔偿装修损失的诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告租金损失按月12000.00元计算至漏水维修完毕的主张，因原告未将该房产对外出租使用，并且未影响其正常经营使用，因此原告该项主张于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告营口巨和房地产开发有限公司应立即对原告赵会兰坐落于营口市站前区渤海大街东64-甲5号房屋因漏水产生的各处损失及其相邻部分进行维修；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50.00元由被告营口巨和房地产开发有限公司负担，原告赵会兰已预交本院，由被告营口巨和房地产开发有限公司给付原告赵会兰50.00元。本院二审期间，被上诉人提交案涉门市房水费、电费明细单一份，证明上诉人房屋在漏水之前已经8个月没有正常营业，上诉人停业系其自身经营不善，与房屋漏水无关。上诉人质证意见为水费明细单可以表明案涉门市房因为漏水导致无法使用的事实，电费明细单可以表明漏水发生后房屋用电量减少，侧面证明漏水导致上诉人无法正常经营。本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张因室内漏水致使案涉门市房无法正常经营使用，被上诉人应赔偿其因无法使用房屋造成的租金损失每月12000元至漏水修复完毕。但并未充分举证证明上诉人曾因房屋漏水租住别处办公造成实际租金损失，也未举证证明案涉门市房本应向外出租因漏水导致无法出租造成相应租金损失，依法应由上诉人承担举证不能的不利后果。现被上诉人举证证明漏水发生前几个月案涉门市房用水量持续为0，可以认定上诉人在漏水发生前已不在案涉门市房处正常办公经营。综上，上诉人上诉主张被上诉人应赔偿其因房屋漏水导致无法正常办公经营造成相应租金损失的依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人赵会兰上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵会兰负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦