广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2021）粤0515民初560号案判决书。签发：会签：主送：原、被告核稿：主办单位和拟稿人：凤东人民法庭抄报：秘密等级：附件：编号：（）第号抄送：归档校对:共印13份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初560号原告：黄馥芸，女，1958年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××城西文祠西路英美苑商住楼****。原告：陈暖，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××。原告：陈欢，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢的委托诉讼代理人：林两群，男，住，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××巷**汕头市澄海区澄华街道城西社区×民委员会推荐。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢的委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广，住广东省汕头市龙湖区×××××××盛南1巷**头市澄海区澄华街道城西社区×民委员会推荐。被告：郭鑫，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区××××××××。代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢诉被告郭鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢的委托诉讼代理人蔡燕珊，被告郭鑫，被告人保股份的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿三原告因家属陈少强发生交通事故死亡造成的各项法定经济损失共320879.16元（其中死亡赔偿金534072元、丧葬费49786.50元、家属办理丧葬事宜的交通费600元、误工费5138.71元、精神损害抚慰金60000元，以上各项合计649597.21元，其中交强险范围内赔偿180000元，超出交强险责任部分469597.21元，被告郭鑫负30%赔偿责任为140879.16元，因此各被告应赔偿原告总计320879.16元）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日10时14分，李松林驾驶二轮摩托车（载陈少强）沿广东省汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经澄海区凤翔路与凤新二路交界灯控路口时，与同向左侧由被告郭鑫驾驶的鄂R×××**号牌重型自卸货车发生碰压，造成受害人陈少强现场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队派员到场勘察处理，汕头市澄海区××××××××对受害人陈少强的死因作出符合因交通事故致创伤性休克死亡的鉴定意见。同年10月21日，汕头市澄海区交警大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭鑫负事故的次要责任，李松林负事故主要责任，受害人陈少强在事故中无责任。另查明，在本事故中，被告郭鑫驾驶的鄂R×××**号牌重型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险、商业第三者责任险以及不计免赔，事故发生在投保有效期限内，因此，被告人保股份应在其保险赔偿责任范围内对原告承担赔偿。另，三原告与本案另一侵权人李松林已达成赔偿协议，故放弃对其主张权利。综上所述，事故发生至今，各被告对受害人陈少强的各项相关法定损失至今没有赔偿，给受害人家属造成了极大的精神损害及经济损失，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告郭鑫对三原告的起诉没有提出答辩意见。被告人保股份辩称：1、我们认为原告请求的交通费、误工费、精神损害抚慰金过高，请法院调整；2、本案的诉讼费不应由保险公司承担。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、社区证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、道路交通事故认定书、检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、遗体火化证、保险单等证据。被告郭鑫、被告人保股份均没有提交证据。三原告提交的证据，被告郭鑫、被告人保股份对证据的真实性均没有异议。因两被告对三原告提交的证据的真实性均没有异议，且也没有影响证据证明力的因素存在，故对三原告提交的证据，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年9月29日10时14分，李松林驾驶悬挂粤D×××**号牌二轮摩托车（载陈少强）沿广东省汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经凤翔路与凤新二路交界灯控路口时，与同向左侧由被告郭鑫驾驶的鄂R×××**号牌重型自卸货车发生碰压，造成陈少强现场死亡、车辆受损的交通事故。2020年10月9日，广东省汕头市澄海区××××××××作出汕澄公（司）鉴（法病）字[2020]91号《鉴定文书》，鉴定意见为死者陈少强符合因交通事故致创伤性休克死亡。2020年10月21日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2020]第00A00209号《道路交通事故认定书》，认定李松林应承担本事故的主要责任，被告郭鑫应承担本事故的次要责任，陈少强在本事故中无责任。另查明，受害人陈少强（1957年10月7日出生）系非农业家庭户口。原告黄馥芸系受害人陈少强的妻子，原告陈暖、原告陈欢系受害人陈少强的女儿。被告郭鑫系鄂R×××**号牌重型自卸货车的驾驶人。鄂R×××**号牌重型自卸货车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，保险期间均自2020年7月14日0时起至2021年7月13日24时止；发生事故时交强险的责任限额为200000元（其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。），商业第三者责任险的限额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定李松林负本事故70%的责任，被告郭鑫应负本事故30%的责任，故被告郭鑫、李松林应对本事故造成受害人陈少强死亡承担相应的赔偿责任。因三原告未在本案中向李松林主张权利，故本院对李松林的赔偿责任不作处理。鄂R×××**号牌重型自卸货车已投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。三原告起诉请求判令两被告赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定各被告的赔偿数额。被告人保股份关于三原告请求的赔偿项目的意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳；关于不承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。故对被告人保股份上述意见，理由不能成立，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对三原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算。丧葬费为99573元÷12(月)×6(月)=49786.50元。2、死亡赔偿金：因受害人陈少强为非农业家庭户口，故死亡赔偿金应按上一年度汕头地区城镇居民人均可支配收入标准计算，受害人陈少强发生事故时年满62周岁，三原告请求死亡赔偿金按17年计算，本院予以照准。死亡赔偿金为31416元×17（年）＝534072元。3、受害人亲属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费：因本宗交通事故造成陈少强死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确需支出交通费及造成一定的误工损失，故三原告请求办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，本院予以支持。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的意见，酌情支持如下：（1）交通费，按照受害人3名亲属、每人每天30元，共计10天计算，交通费用为30元×3（人）×10（天）=900元，原告主张按600元计算，本院予以照准；（2）误工费，按照受害人3名亲属、误工时间10天计算，因三原告未能举证证明办理丧葬事宜亲属最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算误工费，为62521元÷365（天）×10（天）×3（人）=5138.71元。本项合计5738.71元。4、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人陈少强亡，已造成三原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，三原告请求精神损害抚慰金60000元，本院予以支持。以上各项合计649597.21元（均属于交强险死亡伤残赔偿范围），故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿两原告180000元，超出交强险赔偿限额部分为469597.21元，由被告郭鑫承担30%为140879.16元。因鄂R×××**号牌重型自卸货车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告郭鑫应承担的赔偿数额由被告人保股份在鄂R×××**号牌重型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在鄂R×××**号牌重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿三原告320879.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起10日内在鄂R×××**号牌重型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢320879.16元；二、驳回原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。原告黄馥芸、原告陈暖、原告陈欢已预交的案件受理费6113元，本院予以退回。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 郑 怀 彬人民陪审员 陈 建 丰人民陪审员 陈 素 萍二〇二一年四月六日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。