wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。地址:临朐县文化路3299号。 法定代表人:尹爱生 职务:行长 被执行人程明,男,1973年8月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏干,男,1987年6月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人苏元辉,男,1980年1月14日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 被执行人程国伟,男,1975年9月25日生,汉族,临朐县城关街道贺家庄村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人程明等金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第731号民事判决书，于2021年4月12日立案执行，2021年4月21日履行完成。本案执行完毕。 特此通知  临朐县人民法院 二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0155刑初57号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邱凌，男，1973年10月2日出生，汉族，高中文化程度，重庆川东减震制造有限公司员工，户籍地四川省成都市，住重庆市壁山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，2021年3月5日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，2021年4月8日被本院决定取保候审。辩护人严俊光，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邱凌涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人邱凌及其辩护人严俊光到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年3月29日，被告人邱凌持C1E证驾驶渝A2xxxx号小型轿车搭载被害人王某某(殁年29岁)等人从重床市开州区出发往重庆市沙坪坝区方向行驶。当日17时23分许，被告人邱凌驾驶该车行驶至G42沪蓉高速公路上行方向1544千米+465米路段时，与前方邹某某驾驶的渝AExxxx轻型仓栅式货车发生碰撞，造成王某某受伤经抢救无效于同年4月1日死亡，两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某某的死亡原因符合道路交通事故造成开放性特重型颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。经鉴定，渝A2xxxx号小型轿车事发时的速度约为95km/h，渝AExxxx号仓栅式货车的速度约为23km/h。经认定，邱凌承担此次道路交通事故的主要责任，邹某某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人邱凌委托邹某某拨打了110报警电话和120急救电话，并在事故现场等待民警。经判决，被告人邱凌一方赔偿各项费用48万余元，现已支付完毕。为证实上述事实，公诉机关出示以下证据：1.驾驶证、行驶证、民事判决书、支付凭证等书证；2.邹某某、安某等证人的证言;3.被告人邱凌的供述与辩解;4.道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录;6.行车记录视频等。公诉机关认为，被告人邱凌违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邱凌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人邱凌案发后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人邱凌有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邱凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出其已经认识到错误，已积极赔偿了被害人家属损失，希望对其从轻处罚。辩护人严俊光对指控的事实和罪名无异议，提出被告人有自首情节，赔偿了被害人家属损失，认罪悔罪态度好，被告人及其妻子均患有疾病，希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邱凌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二一年四月十五日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初827号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈春艳，女，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县。因盗窃行为于2014年12月27日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]752号起诉书指控被告人陈春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月，被告人陈春艳为获取中介费和换锁费，答应一名自称“杨某”的男子帮忙销售来历不明的电动车及换锁。2020年12月10日5时至7时许，被告人陈春艳在佛山市顺德区容桂客运站对开105国道路段接收“杨某”通过货拉拉从中山运来的11辆来历不明的电动车，并转移至其位于顺德区容桂街道红星社区聚胜工业二路一出租屋。当天8时许，陈春艳在容桂街道观音堂对开路段接收“杨某”通过货拉拉从中山运来的4辆来历不明的电动车后，转移上述电动车时被公安机关当场抓获。其中，被告人陈春艳转移的15辆电动车中包括符某被盗窃案、王某1被盗窃案、徐某被盗窃案、王某2被盗窃案、甄某被盗窃案、沈某被盗窃案和彭某被盗窃案中的被盗电动车。经价格认证中心认定，上述7辆涉案被盗电动车价值人民币11920元。被告人陈春艳自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈春艳的供述；被害人符某、王某1、徐某、王某2、甄某、沈某、彭某的陈述；证人余某、傅某、王某3的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；户籍证明；受案登记表、受案回执、购车票据；租赁合同；开户资料、通话记录；行驶证；容桂派出所出具的说明；复函；提取笔录、提取证据清单；行政处罚决定书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈春艳的行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈春艳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈春艳判处有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈春艳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证及庭外征求意见，本院予以确认。另查明，民警起回15辆电动车，其中7辆电动车已发还被害人符某、王某1、徐某、王某2、甄某、沈某、彭某。本院认为，被告人陈春艳无视国家法律，明知是他人非法所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人陈春艳归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案电动车已起回，其中7辆电动车已发还被害人，对被告人陈春艳酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈春艳的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈春艳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0111民初812号原告：马慧琴，女，1974年5月16日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。被告：赵德伍，男，50岁，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：定西市中亚建筑安装有限公司，住所地甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。法定代表人：曹秉旭，系该公司法人。原告马慧琴与被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告马慧琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧琴自愿撤回对被告赵德伍、定西市中亚建筑安装有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马慧琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马慧琴负担。审 判 员  李 信二〇二一年四月二十日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2280号原告：王书贤，男，1992年1月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：马建立，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告王书贤与被告马建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书贤到庭参加诉讼。被告马建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王书贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建立偿还借款本金3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友相识。2019年5月，被告因生意资金困难，于5月29日向原告借款1200元，5月31日向原告借款1800元，该两笔借款原告均用微信转账给被告。6月2日被告又向原告借现金500元，被告并承诺很快偿还。2019年6月10日被告为原告出具了借条一份。但至今被告并未偿还原告借款，原告多次催要，被告却拒绝给付，故提起诉讼。马建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，马建立为王书贤出具了一份借条，该借条内容为：今马建立向王书贤借款3500元。庭审中，王书贤提出上述借款是马建立收到其微信转款和出借的现金后出具的，并提供了两份微信转款记录。微信转款记录记载，2019年5月29日转给“风雨”1200元，2019年5月31日转给“风雨”1800元。王书贤同时提出“风雨’马建立的微信名称，此外，其于2019年6月2日左右以现金方式借给马建立500元。本院认为，自然人之间的借款合同性质是实践性合同，出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，借款合同生效。本案的焦点问题是王书贤主张的借款是否已经实际交付。2019年6月10日马建立为王书贤出具的借条时间系在王书贤微信转款及其陈述向马建立交付现金500元之后，表明马建立已经认可王书贤向其交付了涉诉借款，结合借条的内容、微信转款记录和王书贤庭审中对借款事实的陈述，本院确认马建立向王书贤提供借款3500元的事实存在。双方已形成民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。马建立未返还王书贤借款，系违约行为，应承担违约责任。王书贤的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。马建立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：马建立于本判决生效后三日内返还王书贤借款3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 德二〇二一年四月十五日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31097号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：青岛顺鼎弘商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：颜伟彬，经理。委托诉讼代理人：孟强，山东和春律师事务所律师。本院在审理原告景德镇陶瓷协会诉被告青岛顺鼎弘商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，原、被告自行达成和解协议，现原告自愿向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告青岛顺鼎弘商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为景德镇陶瓷协会自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告青岛顺鼎弘商贸有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审判员 朱 强二〇二一年四月九日书记员 王雅楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初380号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人胡某，男，1978年9月15日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省合肥市包河区，务工。2019年3月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日；2019年4月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车再次酒后驾车被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被取保候审。2020年9月27日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 辩护人于某1、于某2，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1259号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年12月21日17时许，徐某来到李某位于青岛市黄岛区的住处，将李某拽拉出来，李某在谈男友胡某见状拿一根木棍让徐某放手，后胡某扔掉木棍与徐某发生厮打，致徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤二级。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人供述；5.鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人胡某系自首，建议判处被告人胡某有期徒刑八个月，根据调查情况决定是否适用缓刑。 被告人胡某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人无犯罪前科。 经审理查明，2018年12月21日17时许，徐某来到李某位于青岛市黄岛区的住处，将李某拽拉出来，李某在谈男友胡某见状拿一根木棍让徐某放手，后胡某扔掉木棍与徐某发生厮打，致徐某受伤。经法医鉴定，被害人徐某之损伤构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人胡某让李某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，在本案审理过程中被告人胡某赔偿被害人徐某人民币170000元，取得了徐某的谅解。 以上事实有受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗，证实案发及被告人到案的情况；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人胡某的供述、被害人徐某的陈述、证人李某的证言，证实胡某故意伤害他人的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人胡某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  马 霞 人民陪审员  潘爱华 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  王 沁 书 记 员  赵 琳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1160号 原告：中国建设银行股份有限公司扶余支行，所在地吉林省。 法定代表人：王明，系行长。 委托诉讼代理人：陈洪林，系吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1989年02月26日生，汉族，住吉林省扶余市。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，所在地吉林省。 法定代表人：王志强，系经理。 原告中国建设银行股份有限公司扶余支行与被告赵鹏、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司扶余支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的个人住房借款合同，被告立即偿还借款本金131731.29元，利息581.99元，并自2020年10月14日按照年利率5.39标准上浮50％承担罚息和复利至本息给付之日止，准许原告对于抵押财产折价、拍卖优先受偿。2.松原市利民融资担保有限责任公司对于上述本金和利息承担连带偿还义务。3.案件受理费、律师费10000元由二被告负担。事实和理由：原、被告于2017年04月26日签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向原告借款18万元，以其个人所有的扶余市德卡新城小区7幢2单元102室房屋抵押并于2017年6月12日办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月13日向借款人建设银行账户放款。依据合同第四条、第三十一条约定，本合同采用浮动利率形式计息，在基准利率水平上浮10即5.39％。借款期限为十年。合同履行期间，被告于2020年3月开始没有按照约定期限还款，并出现持续逾期，依照合同第十六条第一款第1项约定，被告行为已经构成违约，原告依照合同第十七条第一款第2项约定宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿本息并依照第4项、第6项约定结合第三十一条第二款第2项约定在执行利率基础上上浮50％计算罚息。因被告以自有房屋提供担保，案涉合同已经办理了房屋抵押登记，故原告依照法律规定对于抵押物享有折价、拍卖优先受偿权，同时合同四十一条约定实现债权费用被告负担。被告松原市利民融资担保有限责任公司作为保证人，对于上述债务承担连带保证责任并且签字盖章，故依照合同约定和法律规定，应该承担连带还款义务。综上，合法的民事权利受法律保护，被告违约事实存在，原告主张具有事实和法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的住所不能向二被告送达诉讼法律文书。在本院要求原告补充相关材料后，原告又未能提供二被告准确的居住地址，且不能向本院提供二被告的下落不明证明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司扶余支行的起诉。案件受理费1573元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司扶余支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇二一年四月二十日 书记员  吴 迪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1186号上诉人（原审被告）：李海涛，男，1976年3月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：吴香林，男，1952年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李海涛因与被上诉人吴香林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2020）内0525民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李海涛上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清、程序违法。上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人于2008年5月份向被上诉人借款本金10000元，上诉人为被上诉人出具了本金及利息13000元的借据一枚，借款期限10个月，借款到期后，上诉人因经济条件不允许，未能将借款偿还，但是一直偿还利息至2013年5月份，共偿还利息10000元。2019年3月3日，通过中间人李金山调解，上诉人在李金山家以现金方式一次性偿还被上诉人10000元，双方之间的债务全部结清，被上诉人也认可。但是最让上诉人没有想到的是，被上诉人却拿着自己造假的借条将上诉人诉到法院要求上诉人支付4000元，在原审中，上诉人否认被上诉人提交法庭借条中的“借条及李海涛借（不知什么字）4000元”是其书写，非常明显是后添上的，另外，该案被上诉人始终未到庭参加诉讼，法院要求本人到庭也未能到庭，有意回避，上诉人收到法院电话通知后，带着证人到的法庭，上诉人也把事情的详细过程跟承办法官陈述清楚，但是法官不给开庭，也不给调解，让我们自己协商，也没有向上诉人送达被上诉人的起诉状、举证通知书等。而在被上诉人本人及上诉人的证人未到庭的情况下开庭，最后下了一份事实不清、程序违法的判决。综上所述，上诉人认为本案事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴香林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明事实：被告李海涛向原告吴香林借款10000元，借款经本息结算后被告李海涛于2016年向原告出具记载借款金额为4000元的借据，该笔借款未约定利息及还款期限。至本案诉讼时被告李海涛未偿还以上借款。另被告李海涛就其主张的还款20000元的事实未提供证据予以证明。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中，依原告提供的借据以及当事人的陈述、自认，可以认定被告向原告借款的事实及借款经结算后形成金额为4000元借据的事实，故经原告主张权利后，被告李海涛负偿还借款本息义务。被告就其主张的给付原告吴香林借款20000元的事实未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告吴香林请求被告李海涛偿还借款4000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告吴香林借款4000元。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告吴香林负担43元，由被告李海涛负担19.50元。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人为被上诉人出具借条，双方之间借贷关系成立。上诉人抗辩借条上“借条及李海涛借（不知什么字）4000元”为后添上的无证据予以证明，又未申请鉴定，且不符合常理，故本院不予支持。关于上诉人主张该笔款项已经偿还，亦未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李海涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十九日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执864号 申请执行人：金平海，男。 被执行人：张丙元，男。 本院在执行申请执行人金平海与被执行人张丙元买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人金平海向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：： 终结(2021)鄂9005执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月十六日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初1325号 原告：武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会，住所地武汉经济技术开发区军山街凤凰苑社区村委会办公楼四楼409室。 法定代表人：宋**，该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷兵，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：张厚全，男，汉族，1959年11月10日出生，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区。 原告武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会（以下简称村委会）与被告张厚全排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼，被告张厚全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1.被告张厚全立即停止侵害、排除妨碍，向原告村委会腾退返还所占据的全部湖边塘及塘边地上附着物所占的原告村委会集体土地；2.本案诉讼费用由被告张厚全承担。事实和理由：2015年，被告张厚全在未经原告村委会同意也未与原告村委会签订《土地承包合同》、缴纳承包费的情况下，私自侵占原告村委会集体所有的硃山湖湖边塘27亩进行鱼类养殖，并在湖边私自占地违规搭建大棚养殖生禽。原告村委会多次派人向被告张厚全说明情况、与被告张厚全沟通腾退问题，被告张厚全均置之不理、拒不腾退。被告张厚全的侵权行为侵犯了原告村委会对其所有的水面及土地的所有权和管理权，严重影响湖泊的治理。 被告张厚全未提交书面答辩意见亦未举证。 本院查明：被告张厚全系原告村委会村民，2015年被告张厚全开始利用湖边退水的时机占用湖泊旁边的土地进行泛水鱼，2018年底被告张厚全在未与原告村委会办理任何手续的情况下自行筑堤后开始围垦养殖及违规搭建大棚，也未向原告村委会缴纳土地承包费用。因退耕还湖需要，原告村委会于2020年11月10日向被告张厚全送达关于腾退侵占的硃山湖岸边团山边山地林地、违规搭建大棚养鸡养狗及侵占的硃山湖（原1、2、3组湖边塘）湖泊面积27亩养鱼、要求被告张厚全立即停止养殖家禽及养鱼并自行拆除大棚、对土地及鱼塘一周内进行腾退的通知。因被告张厚全未按期对占用原告村委会的土地进行腾退及对大棚、设备、设施进行拆除，原告村委会遂起诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告村委会与被告张厚全未签订任何承包合同或协议，被告张厚全也没有向原告村委会缴纳承包费用，被告张厚全无权占有原告村委会集体土地，被告张厚全也无证据证实在原告村委会集体土地上搭建大棚的合法性，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”及第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，现原告村委会作为集体土地的管理者有权根据管理需要要求被告张厚全立即停止侵害、排除妨碍，向原告村委会腾退返还所占据的全部湖边塘及塘边地上附着物所占的原告村委会集体土地，原告村委会的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张厚全立即停止侵害原告武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会集体土地的行为； 二、被告张厚全于本判决生效之日起15日内返还占据的原告武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会全部湖边塘及塘边地上附着物所占的原告武汉经济技术开发区军山街张王庙村村民委员会集体土地，并自行清理、拆除塘边附着物。 减半后的案件受理费50元，由被告张厚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈婉莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0192民初1639号原告：重庆庞氏电器成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村3社，统一社会信用代码91500104739805413B。法定代表人：庞全学，总经理。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。被告：重庆南佳电力有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢18-13，统一社会信用代码91500000581486036X。法定代表人：徐中会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：印斌，男，该公司员工。原告重庆庞氏电器成套设备有限公司与被告重庆南佳电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庞氏电器成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120023元及违约金，该违约金以120023元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月4日起计算至实际付清之日止;2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告承接的东方国际广场工程供应桥架零件。2019年9月3日，双方对账确认，原告总计供货价值360023元。截至起诉之日，被告尚欠货款120023元。原告向被告多次催要未果。为维护自身合法利益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告重庆南佳电力有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告重庆庞氏电器成套设备有限公司向本院提交如下证据：《产品购销合同》1份、发货单41张、《重庆南佳电力有限公司、东方国际广场桥架对账说明》（以下简称对账说明）1份，拟证明原被告于2014年7月2日签订《产品购销合同》，原告向被告指定地点多次供货，均经被告签收确认；双方2019年9月3日对账后，被告确认尚欠原告货款160023元，并于其后支付货款40000元。本院对原告举示的上述证据认证如下：原告出示了上述所有证据原件，《产品购销合同》经原被告委托代理人手写签名并加盖双方合同专用章，每张发货单“收货人”处均有“叶春”或“叶新福”手写签名，对账说明加盖原被告公章，故在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。至于以上证据证明力大小问题，本院将在本判决书说理部分进一步展开具体评述。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买电缆槽式桥架。《产品购销合同》主要载明：由被告书面或传真及电子邮件等方式提供数量规格给原告，原告分批次供货到被告指定现场，由被告验货并负责下货；货到现场后按月安装进度结算到75%，价格按合同附件结算，安装验收合格后一个月内结清全款；交货时由被告收货人员在原告销货清单上签字认可；任何一方违约应向对方承担相应的违约责任，并特别约定，违约方必须支付被违约方5‰/日的违约金。双方将“重庆庞氏电器成套设备有限公司电缆桥架价格单”作为合同附件。该价格单载明各型号槽式桥架单价，同时载明案涉工程名称为“东方国际广场”。该合同经被告委托代理人叶和生与原告委托代理人丁贺强手写签名，并加盖原被告双方合同专用章。原告另举示发货单41张，每张发货单均载明产品名称、规格/型号、数量、单价及金额，且“收货人”处均有“叶春”或“叶新福”手写签名。2019年9月3日，原被告双方办理对账结算，并形成对账说明，主要载明：自2014年7月18日起至2014年12月31日止，被告在重庆江北嘴东方国际广场工程安装中，从原告处收到电缆桥架共8批，合计360023元整，被告已付款200000元，现被告应付给原告桥架款160023元，双方对此无异议。被告作为收货单位、原告作为供货单位均在对账说明尾部加盖公章。庭审中，原告陈述：第一，《产品购销合同》第四条约定“违约方必须支付被违约方5‰/日的违约金”标准系笔误，原告主张本案违约金按日万分之五的标准计算。第二，2019年9月3日双方办理对账结算后，被告支付货款40000元。第三，案涉项目在2019年9月30日前安装验收合格，且已实际投入运营对外开放。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。本院对此予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉设备买卖法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《产品购销合同》、送货单及对账说明能够形成完整的证据链，证明原被告双方之间形成买卖合同关系，原告已按约交付货物，而被告欠付原告货款的事实。根据对账说明载明内容，双方确认被告应付原告货款160023元。结合原告自认被告在2019年9月3日对账后支付货款40000元的事实，现原告主张被告欠付货款120023元，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中约定的违约金标准为“5‰/日”。原被告双方于2019年9月3日办理对账结算，此时双方债权债务关系确定。被告迟延付款，应按照合同约定承担违约责任。庭审中，原告主张将违约金计算标准由“5‰/日”调整为“每日万分之五”，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张被告以欠付货款120023元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月4日起支付违约金至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本院判决如下：被告重庆南佳电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆庞氏电器成套设备有限公司货款120023元及违约金，该违约金以120023元为基数，按每日万分之五的标准，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1145元，由被告重庆南佳电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二一年四月二十六日法官助理 毛荧月书 记 员 张慧敏
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初190号原告：王建宇，男，1996年6月5日出生，汉族，公司职员，现住梅河口市。被告：王贺，男，1986年12月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：楚志华，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。原告王建宇与被告王贺、楚志华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王建宇、被告王贺、楚志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建宇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿人身损害7302.21元。其中：（1）医疗费2805.37元，（2）护理费4天x154.39元=617.56元，（3）伙食补助费4天x100元=400元，（4）营养费4天x100元=400元，（5）误工费18天x159.96元=2879.28元，（6）交通费200元。另申请对误工期、护理期和营养费进行鉴定。二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告属于朋友关系，2020年4月5日23时，二被告电话联系原告并以需要帮助为由将原告骗到梅河口市天成国际北门“虎妞烧烤店”，原告到后发现被骗后，便与二被告发生了口角，继而被二被告无端殴打，原告被打后，连续多日抑郁上火并于4月9日入住梅河口市中心医院治疗，于4月12日出院。住院4天。2020年4月8日，原告受伤经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月7日，梅河口市公安局以梅公（解）行罚决字（2020）306号行政处罚决定书对第一被告处行政拘留7日、罚款300元；以梅公（解）行罚决字（2020）305号行政处罚决定书对第二被告处行政拘留7日、罚款300元。二被告无故殴打原告，其行为侵犯了原告的人身权，健康权，人格权。特起诉，请依法判决。楚志华、王贺辩称，我们是4月5日打仗，原告4月9日住院，5日到9日之间发生了什么我们不知道，当时打仗有监控，原告只是脸部有些红肿，他住院治疗的是肺部疾病，与我们打仗无关，我们只负责由我们造成的原告头面部外伤的费用。希望法院依法判决。根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2020年4月5日23时许，原、被告三人在梅河口市天成国际小区因琐事发生口角，被告王贺、楚志华将原告王建宇殴打，致王建宇头面部、颈部受伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。王贺、楚志华分别被公安机关处以行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。王建宇于2020年4月8日到梅河口市中心医院门诊治疗，经诊断为颈部外伤，门诊治疗费376.5元。2020年4月9日，原告王建宇到梅河口市中心医院住院治疗，经诊断为咯血、左肺炎症、左侧支气管扩张伴感染、左肺钙化灶，住院3天出院，花医疗费2428.87元。经原告王建宇申请，本院委托吉林同信司法鉴定所对原告王建宇此次被打造成的头面部、颈部外伤的误工、护理、营养期限进行鉴定，经鉴定，王建宇此次外伤的误工期为15日，护理期为4日，营养期为5日。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷案件。公民的生命权、健康权依法受法律保护。依据公安机关出具的行政处罚决定书认定的案件事实，被告王贺、楚志华因琐事将原告王建宇殴打致伤，二被告被公安机关处以行政拘留7日，罚款300元的行政处罚，故二被告在此次纠纷中应承担全部责任，应对原告王建宇的合理损失予以赔偿。原告的合理损失包括：关于医疗费，原告提供的2020年4月9日住院治疗的费用2428.87元，因二被告提出异议认为该住院是治疗肺部疾病，与此次打仗没有关联性，原告对此未提供证据证明，庭审中放弃该项主张，本院应予准许。故，以医疗机构出具的票据记载为准，原告门诊医疗费为376.5元；原告王建宇未提供工资收入证明，故其误工费应按居民服务业标准计算，误工费为2315.85元（154.39元×15天），护理费617.56元（154.39元×4天）；营养费500元（100元×5天），因原告到长春进行鉴定，交通费保护200元为宜，鉴定费2600元，损失合计6610元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二被告共同实施侵权行为致人损害，应承担连带赔偿责任。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王贺、楚志华于本判决生效后10日内赔偿原告王建宇损失合计6610元；二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由王贺、楚志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年四月二十六日书记员  王俊博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）云26行终32号上诉人（一审起诉人）马正英，女，彝族，1972年4月24日生，云南省文山市人，现住云南省文山壮族苗族自治州文山市。委托代理人赵晓青、蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审起诉人马正英起诉文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）行政管理行政强制一案，不服云南省文山市人民法院2021年1月12日作出的（2021）云2601行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。一审起诉人马正英向一审法院起诉称：2011年，一审起诉人马正英在文山市灰土寨河对面的两块土地上（分别为500余平方米及100余平方米）分别建盖了90平方米及100平方米的砖木结构瓦房用于住房，剩余土地均用石棉瓦建盖成猪圈用于养殖，养殖有20余头猪。同时，基于养殖需求，一审起诉人马正英在土地范围内凿了一口水井、两个化粪池，以上房屋、猪圈的建盖及水井、化粪池的挖掘共支出12万余元。2018年，在居住使用过程中，文山市城乡管理综合执法局（以下简称市综合执法局）以一审起诉人马正英房屋系违法建筑为由，强制拆除了一审起诉人马正英在土地上建盖的住房及猪圈。一审起诉人马正英认为，市综合执法局的行为违反了《云南省违章建筑处置规定》《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，极大损害一审起诉人马正英的合法利益。为此诉至法院请求：1.确认市综合执法局强行拆除一审起诉人马正英位于文山市灰土寨河对面干田处房屋的具体行政行为违法；2.由市综合执法局承担本案诉讼费。一审起诉人马正英为证明其主张，向一审法院提交以下证据：现场勘验照片，证明一审起诉人马正英建设的房屋及猪圈被市综合执法局强制拆除，市综合执法局行为给一审起诉人马正英造成极大损失。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人针对行政机关作出的行政行为提起行政诉讼应严格遵守上述法律规定的期限。结合本案一审起诉人马正英提交的起诉状及证据，一审起诉人马正英明确知道市综合执法局作出的行政行为发生于2018年，市综合执法局未告知一审起诉人马正英起诉期限，应当按照一年计算起诉期限，一审起诉人马正英现今向一审法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，且一审起诉人马正英未向一审法院提交其具有因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，裁定如下：对马正英的起诉，一审法院不予立案。马正英不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销云南省文山市人民法院（2021）云2601行初21号行政裁定，裁定一审法院受理本案。上诉人马正英上诉称：原审裁定认定本案已超过法律规定的起诉期限错误，具体理由如下：原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，认定本案已超过一年的起诉期限明显错误。该规定中明确“知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，该一年起诉期限的起算是行政机关作出具体行政行为时，上诉人马正英认为此处行政行为的内容应当不仅仅包括直接影响公民、法人或其他组织合法权益的行政行为本身，还应当包括作出该行政行为的行政机关。也只有在公民、法人或其他组织知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可被视为已较为完整地知道或应当知道行政行为的内容。若公民、法人或其他组织虽认为自身合法权益受到行政行为的侵犯，但不知道行为主体，亦遵从上述法律规定，则不符合该条款规定的主旨，有违设置起诉期限制度的本意。本案中，市综合执法局在未作出任何决定的情况下强制将上诉人马正英房屋拆除，也未告知上诉人马正英的救济权利及途径，上诉人马正英直至2021年向律师咨询才得知拆除房屋的主体是市综合执法局。同时本案无证据证明市综合执法局明确告知强制拆除行为是哪个行政机关实施，亦无证据证明上诉人马正英在之前已了解相关情况而能够确定行为主体。综上，原审裁定对本案起诉期限的起算认定错误，导致作出不予受理本案的错误裁定。请二审人民法院准确适用法律，依法支持上诉人马正英的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人马正英在其起诉状中称，2018年，文山市城乡管理综合执法局就对其位于文山市灰土寨村河对面建盖的房屋、猪圈（100余平方米）实施强制拆除，而上诉人马正英直至2021年1月6日才向人民法院提起诉讼，明显超过上述法律规定的“最长不得超过一年”的起诉期限。灰土寨村仅仅位于文山市城郊区，通常情况下，行政机关在组织对类似大面积的违章建筑实施强制拆除行为，都要动用机械设备，且有行政机关工作人员在现场指挥执行强拆，普通群众均应当能及时判断出实施行政强制拆除行为的行政主体。即使当时不知道行政强拆的主体，如认为其自身权益受到侵害，也应积极向相关部门反映，查清实施主体后，及时进行维权，才有利于查清案件事实，这也是行政诉讼法严格规定起诉期限的立法目的。而上诉人马正英从知道其房屋、猪圈、水井、化粪池被强拆后，超过近三年的时间才向人民法院提起行政诉讼，且没有向一审法院提交证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的法定情形。一审法院以上诉人马正英的起诉超过起诉期限为由，对本案裁定不予受理并无不当。行政机关实施行政强制拆除行为本身就是行政行为的主要内容，上诉人马正英认为“只有在公民、法人或者其他组织知道或者应当知道强制拆除行为主体，才可视为较为完整地知道或者应当知道行政行为的内容。”的主张没有法律依据，其认为本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈古洪审判员  王要师审判员  何建兵二〇二一年四月二十二日书记员  段忠莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0117民初2337号原告：冯文冲，男，1982年5月12日出生，汉族，住广州市从化区，被告：罗淑英，女，1988年2月10日出生，汉族，住广州市从化区，原告冯文冲与被告罗淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告冯文冲于2021年4月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯文冲撤回起诉。本案受理费285元，由原告冯文冲负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二一年四月十三日书记员  黄文思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初10248号原告李合成，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人雷浩，河南学新律师事务所律师。被告朱卫兵，男，汉族，1966年7月28日出生，住浙江省东阳市。被告浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路**，统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人楼仲世。原告李合成诉被告朱卫兵、浙江宏成建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二一年四月二十九日书记员  程 雯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执243号夏传峰：本院执行由立案庭移交的龙江县利农种业诉你买卖合同纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月七日（院印）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1147号原告：雷才春，男，1958年05月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：崔友，男，1959年11月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇他班诺义德嘎查村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张福杰，村主任。原告雷才春与被告科尔沁左翼后旗海鲁吐镇他班诺义德嘎查村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告雷才春提出诉讼请求：一、判令被告给付工程款405000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月5日，被告因修筑嘎查砂石路雇佣原告钩机和铲车、人工等，双方签订协议书一份，协议中明确了双方的权利、义务和结算方式，并且标明了工程土方量和价格，即每立方米为6元，总量为15000延长米，合计405000元。因原告在搬家途中把原件丢失，经被告当事人原村书记和会计给出具了一份复印件与原件一致的证据。此前该砖厂于2004年承包给徐文举经营，于2007年因徐文举欠原砖厂法人雷才春承包款，故将该砖厂收回，并于同年将承包人给徐文举承包的砖厂注销。原被告于2008年签订合同，此项工程应属于原告雷才春与被告签订的合同书，与原经营者徐文举没有关联性，雷才春是该承包工程的直接承包人。该工程完工后原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推脱不予给付，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案合同系甲方为特布沁嘎查（后更名为他班诺义德嘎查）与乙方吉尔嘎朗镇砖厂签订，乙方落款处有吉尔嘎朗镇砖厂公章及“雷才春”签字和。根据合同的相对性，原告未提供证据证明乙方吉尔嘎朗砖厂的性质，也未提交证据证明自然人雷才春是本案适格主体，故依法驳回原告雷才春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告雷才春的起诉。案件受理费7376.00元，减半收取计3688.00元，退还原告雷才春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年四月十六日书记员 杨宇莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特390号申请人：赵某1，女，1961年12月24日出生，汉族，北京市朝阳区高碑店街道退休职工，住北京市朝阳区。被申请人：赵某2，男，1957年6月6日出生，汉族，北京市朝阳区团结湖街道退休职工，住北京市朝阳区。代理人：赵某3（被申请人之子），男，1985年7月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人赵某1（以下称姓名）申请宣告被申请人赵某2（以下称姓名）限制民事行为能力人一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。赵某1向本院提出以下申请：宣告赵某2为限制民事行为能力人。事实和理由：赵某2与赵某1系夫妻关系，二人育有一子即赵某3，赵某2的父亲于1993年去世，赵某2的母亲于2018年去世。2007年赵某2第一次出现脑梗，2018年赵某2的母亲去世后被诊断为脑梗死、脑梗死后遗症、血管性痴呆等。2021年3月1日北京智康老龄产业促进中心对赵某2进行能力评估，结论为一级重度失能。现在赵某2无法自主进食、大小便和自由活动，亦无法进行正常交流。故诉至法院。经审理查明：赵某2与赵某1系夫妻关系，婚后育有一女赵某3。2018年8月21日，赵某2被诊断为陈旧性脑梗死、血管性痴呆等。2019年4月12日，赵某2被诊断为脑梗死、中枢性右侧肢体偏瘫、运动性失语等。2021年3月1日，北京智康老龄产业促进中心作出《北京市老年人能力等级评估结果告知书》，结论为赵某2一级重度失能。本院认为：根据现有证据可以判断赵某2为限制民事行为能力人，赵某1作为利害关系人提出宣告赵某2限制民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，本院判决如下：宣告被申请人赵某2为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李文丹二〇二一年四月十二日书记员  王政达
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1198号原告：大家财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座8层801。负责人：蒲天红，该公司经理。委托诉讼代理人：张少培，男，1989年7月18日出生，汉族，员工，住。被告：叶佑玺，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省范县新区。原告大家财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称大家财险北京分公司）与被告叶佑玺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险北京分公司的委托诉讼代理人张少培到庭参加诉讼，被告叶佑玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财险北京分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告4690元。事实和理由：2020年2月14日，平庆伟驾驶京Ｎ×××××车与叶佑玺驾驶的豫Ｊ×××××号车在范县建设北路发生碰撞，经交警部门认定，叶佑玺负事故的全部责任。京Ｎ×××××车在原告处投保机动车损失保险，本次事故导致该车损失6690元，扣除豫Ｊ×××××号车投保的交强险公司赔付的2000元后，原告另支付4690元赔偿款。原告在赔偿金额内已取得追偿权，根据法律规定，故依法起诉。被告叶佑玺庭后辩称，发生交通事故属实，事发后被告同平庆伟协商，要求其在事发地或者濮阳修理车辆，由被告直接支付修理费。但平庆伟不同意，执意要到北京修车。另被告已支付平庆伟2000元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.交通事故认定书；2.机动车辆商业保险单；3.车辆维修结算单、发票；4.电子交易回单；5.机动车辆索赔权利转让书。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，被告虽提出异议，但未提交予以反驳的证据，故对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年2月14日，叶佑玺驾驶的豫Ｊ×××××车与平庆伟驾驶的京Ｎ×××××车在范县建设北路发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，叶佑玺负事故的全部责任。京Ｎ×××××车在原告处投保有机动车损失保险，保险责任限额131111.2元，事故发生在保险期间。本次事故导致京Ｎ×××××车产生维修费用6690元，叶佑玺在事发后支付平庆伟2000元。2021年3月31日，原告另支付京Ｎ×××××车辆赔偿保险金4690元。本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，叶佑玺驾驶豫Ｊ×××××车与平庆伟驾驶的京Ｎ×××××车发生交通事故，导致京Ｎ×××××车受损，原告依据保险合同约定向被保险人赔付保险金后，依法取得向被告叶佑玺追偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶佑玺于本判决生效之日起十日内支付原告大家财产保险有限责任公司北京分公司4690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶佑玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月三十日书记员  于 赞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初693号 原告：保定天光置业房地产开发有限公司，住所地,河北省保定市易县旺隆湖北侧。 法定代表人：申力强，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张诗琼，女，1990年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 保定天光置业房地产开发有限公司与张诗琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告保定天光置业房地产开发有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定天光置业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定天光置业房地产开发有限公司负担。 审 判 员 甘玉霜 二〇二一年四月九日 法官助理 谢明月 书 记 员 赵林鹏
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1112刑初72号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人戎绪明，男，1996年7月2日出生，汉族，初中文化，无业。犯罪嫌疑人戎绪明曾因犯盗窃罪，于2014年11月1日被安徽省阜南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年7月10日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年6月12日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月7日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(未执行)。被告人戎绪明因涉嫌盗窃罪，于2020年12月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2021年1月28日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人戎绪明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于4月14日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人戎绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：1.2020年12月14日凌晨，被告人戎绪明在镇江市丹徒区“某某新村”小区，窃得黄某甲停放在此处的苏Ｌ×××××车内现金400元、“zippo”打火机1个，财物合计价值人民币1021元。2.2020年12月20日凌晨，被告人戎绪明在镇江市丹徒区某某小区，进入谢某停放在此处的苏Ｌ×××××车内欲实施盗窃，未窃得财物。3.2020年12月20日凌晨，被告人戎绪明在镇江市丹徒区“某某花园”小区，窃得黄某乙停放在此处的苏Ｌ×××××车内“panda”打火机5个、“熊猫”香烟2包。2020年12月21日，被告人戎绪明被公安机关抓获。归案后，被告人戎绪明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人戎绪明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戎绪明具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。被告人戎绪明系累犯，应当从重处罚。又系犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人戎绪明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人戎绪明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戎绪明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戎绪明归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戎绪明认罪认罚，可依法从宽处理。被告人戎绪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戎绪明判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人戎绪明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戎绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。)二、责令被告人戎绪明退赔人民币共计一万一千四百元发还被害人（其中一万一千元发还赵定、四百元发还黄强）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴俊猛二〇二一年四月十四日书记员  王 羱
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初673号   原告：徐贵，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：朱洪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。   徐贵与朱洪峰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐贵撤诉。   案件受理费50.00元，已减半收取，由原告自行负担。   审判员 逯志英   二〇二一年四月十二日   书记员 马 壮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3053号原告：高文明，男，1968年4月15日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：佘俊引，女，1991年11月17日出生，汉族，住长垣县。被告：刘银彩，男，1975年6月23日出生，住滑县。原告高文明等与被告刘银彩劳务合同纠纷一案，本院受理依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款4300元；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2019年原告为被告从事劳务，未全额支付报酬，被告为原告出具欠原告工资4300元欠条一份，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条复印件证据及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告共计劳务费4300元，有原告提供的欠条复印件为证，现原告诉请被告支付劳务报酬4300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘银彩于本判决生效后十日内支付原告高文明劳务报酬人民币4300元。驳回原告高文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十二日书记员  贺孝威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初1695号原告：唐忠武，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。法定代表人：赵欢欢。被告：赵欢欢，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：廖江牛（曾用名丁业战），男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李光跃，男，1971年7月10日出生，汉族，住桃江县。被告：孙莉莉，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：周浩然，男，1965年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告唐忠武与被告湖南智创天下电子商务有限公司、赵欢欢、廖江牛、李光跃、孙莉莉、周浩然合同纠纷一案中，原告唐忠武于2021年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南智创天下电子商务有限公司、赵欢欢、廖江牛、李光跃、孙莉莉、周浩然的起诉。本院认为，原告唐忠武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐忠武撤回起诉。本案受理费8325元，减半收取4162.5元，予以免收。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二一年四月二十八日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1549号 原告：肖燕发，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：史斌，男，1991年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告肖燕发与被告史斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕发的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告史斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款31087.2元，并支付相应利息（自2021年2月11日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告长期给被告供应词料，2020年9月21日，被告在原告处赊账购买了价值31087.2元的饲料，后经原告多次催要，被告于2020年12月8日向原告出具了《承诺书》一份，承诺所欠货款于2021年2月10日结清。上述款项到期后原告多次催要，被告总以各种理由予以推诿，故诉至法院。 被告未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告系饲料经销商，被告从原告处购买螃蟹饲料。2020年9月21日，被告从原告处购买了一车价值31087.2元的饲料。2020年12月8日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“本人欠到肖燕发货款31087.2圆整承诺于2021年2月10日前结清，承诺人：史斌2020年12月8日”。出具承诺书后，被告未支付原告任何款项。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、承诺书以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告31087.2元货款的事实有其出具的承诺书佐证，足以认定。现原告要求被告立即支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告史斌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告史斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖燕发支付货款31087.2元及利息损失（自2021年2月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取289元，由被告史斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 王 晓 红 二〇二一年四月十二日 法官助理 李   兵 书 记 员 李兵(兼) 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异126号异议人（被执行人）：庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场。住所地：辽宁省大连市庄河市。统一社会信用代码92210283MAOUUTAG1M经营者：何玉辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：王显德，男，1979年1月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251979××××××××申请执行人：王显礼，男，1985年11月1日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102831985××××××××在本院执行申请执行人王显德、王显礼与被执行人庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、请求依法变更本院（2021）辽0283执984号案件执行赔偿本金为12392元整。事实和理由：2019年1月1日，申请人（本案异议人，下同）雇用二被申请人的父亲王云成在申请人处工作。申请人经营者何玉辉为了防止雇佣人员王云成在工作中发生意外事故雇主自身遭受经济损失，减少自身赔偿责任，故于2019年11月24日与保险公司人员联系，洽谈为雇佣人员王云成投保意外责任保险事宜，并于2019年11月27日在中国人寿保险公司为雇佣人员王云成购买保额为30万元的人身意外伤害保险，同时向保险公司支付投保金256元。2020年5月18日，王云成在申请人处睡觉时因一氧化碳中毒经抢救无效死亡。后二被申请人将申请人诉至贵院请求经济赔偿，经贵院作出（2020）辽0283民初6332号判决书，判令申请人赔偿312392元。判决生效后，二被申请人向中国人寿保险公司领取了申请人为其父亲王云成投保的人身意外伤害保险金30万元整，后又以判决本金312392元的数额向贵院申请执行。申请人认为，二被申请人就已领取保险金30万元的部分对申请人予以执行，系重复执行判决确认赔偿金额，已领取的30万元保险金应冲抵申请人应付赔偿金额。申请人为其员工投保人身意外伤害保险，目的就是为了降低自身经营风险，风险转由保险公司予以承保，如有意外发生，由保险公司予以赔偿，从而降低自身所承担的赔偿责任，即申请人才出资为其员工予以投保；反之，申请人无任何理由为其雇佣人员出资购买人身意外伤害保险，故保险利益理应冲抵申请人所应承担的赔偿金额。综上，请求贵院依法查明案件事实，支持申请人的异议请求。本院查明，原告王显德、王显礼（本案二申请执行人）与被告庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场（本案异议人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）辽0283民初6332号民事判决，被告庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场于本判决发生法律效力后十日内赔偿二原告王显德、王显礼经济损失人民币312392元。该判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年2月25日作出（2021）辽0283执984号执行通知书，要求异议人履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金312392元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费1048元，申请执行费4602元。在审查过程中，异议人向本院提供了账单详情、付款回单、业务明细信息等证据，旨在证明其在2019年11月27日为王云成投保了人身意外通用险，中国人寿财产保险股份有限公司在2020年5月18日完成了案涉保险的核赔，并于2021年1月12日向作为申请执行人之一的王显德直接支付了因王云成死亡而产生的保险理赔款300000元。本院认为,根据民事诉讼法的相关规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出执行通知书，责令其履行义务，符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人称，其已为二申请执行人的父亲王云成投保了人身意外通用险，保险公司亦直接向二申请执行人支付了因王云成死亡而产生的保险理赔款300000元，该理赔款应从本院生效判决确定的赔偿款数额中予以抵扣，故本院执行案件的赔偿数额应变更为12392元整，异议人的上述异议请求不属于执行异议的审查范围，本院不应予以审查，具体理由如下：首先，执行案件按执行依据确定的给付内容予以执行，符合法律规定；其次，异议人为王云成投保及王云成发生保险事故和保险公司完成案涉保险核赔的事由均发生在本案执行依据生效之前，即在执行依据生效之前申请执行人可以领取保险理赔款的事实就已经确定，该事由属于执行依据生效之前的实体事由，不因理赔款领取的时间而改变。现异议人以该执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其又未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，其异议不属于执行异议程序审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下：驳回异议人庄河市大郑镇金辉狐狸养殖场的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十九日书记员  曲丽坤
民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1232号 原告：徐胜程，男，1987年12月19日出生，汉族，住青州市。 被告：蒋春富，男，1992年7月12日出生，汉族，住青州市。 原告徐胜程与被告蒋春富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜程到庭参加了诉讼，被告蒋春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐胜程向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款5000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告蒋春富向原告徐胜程借款5000元，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋春富未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告蒋春富以资金急用为由向原告借款5000元，原告以现金方式交付被告，被告为原告出具借条、收到条各一份，此后，该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，双方成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋春富向原告徐胜程借款5000元，原告以现金方式交付后，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，合法有效。被告为原告出具的借条即是对双方债权债务关系的确认，双方未约定还款时间，被告蒋春富应在原告催要后及时归还，拖延不付，侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告蒋春富偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春富于本判决生效之日起五日内偿还原告徐胜程借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋春富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闵健磊 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 园
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初1124号   原告：周至县金利达广告装饰部，经营场所：周至县。   经营者：冯亮，男，1985年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：舒丁，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董立文，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：西安美晨酒店管理有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：刘淑珍，女，1968年XX月XX日生，汉族，住周至县。   原告周至县金利达广告装饰部（以下简称金利达装饰部）与被告西安美晨酒店管理有限公司（以下简称美晨酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至县金利达广告装饰部的委托诉讼代理人舒丁、董立文，被告西安美晨酒店管理有限公司的法定代表人刘淑珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周至县金利达广告装饰部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付装修工程款人民币558000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年7月1日暂计至2021年3月31日期间资金占用利息16291.28元（依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原、被告双方就美晨酒店7楼整层装修事项签署了《美晨酒店装修合同》，约定“工程总价款为人民币800000元，为不含税价。”合同签订后，原告依约设计施工方案，依据《装修施工内容表》采购材料、设备、组织施工、保质保量、按期完成施工任务。但被告仅实际支付原告装修工程款200000元，尚拖欠装修工程款558000元。2020年6月被告已就美晨酒店7楼整层开始实际运营。原告曾多次催讨拖欠之装修工程款，但被告均以各种理由推脱，至今未付。现原告为了维护其自身合法权益，诉至法院，请求支持如上诉请。   被告西安美晨酒店管理有限公司辩称，欠款的事情应该属实，希望能够调解解决此事。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告美晨酒店作为发包方，原告金利达装饰部作为承包方，双方就美晨酒店7楼整层装修事项签订了《美晨酒店装修合同》，约定：工程总价款为人民币800000元，工期自2019年12月25日开工，至2020年2月29日竣工，工期35天。合同签订后，原告依照合同附件一的《装修施工内容表》的内容进行了施工。施工过程中原、被告取消了《装修施工内容表》中最后一项的投影仪的安装，该项费用42000元从工程总价款中扣除后，剩余工程总价款为758000元，被告现已向原告支付装修工程款200000元，剩余558000元工程款未支付。现被告美晨酒店7楼已经开始实际运营。   上述事实有当事人陈述、《美晨酒店装修合同》复印件、《装修施工内容表》复印件、中国工商银行业务回单复印件等记录在卷佐证。   本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定就美晨酒店7楼整层装修事项进行了施工，现美晨酒店7楼已经实际使用，被告应当按照约定向原告支付工程款。被告公司的法定代表人刘淑珍对原告提供的《装修施工内容表》无异议，对原告主张的剩余未付工程款数额亦未提出异议，对此本院结合原告提供的证据，剩余未付工程款数额认定为558000元，现被告美晨酒店应向原告支付558000元剩余工程款，对原告请求被告自2020年7月1日承担利息的请求不予支持。   综上所述，原告周至县金利达广告装饰部的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、限被告西安美晨酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告周至县金利达广告装饰部支付剩余工程款款558000元；   二、驳回原告周至县金利达广告装饰部的其他诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9540元（原告已预交），减半收取计4770元，由被告西安美晨酒店管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 倪安民      二〇二一年四月二十七日      法官助理 赵 彤    书 记 员 刘小妮            1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2912号申请执行人:王路，男，1984年11月3日生，汉族。被执行人：毛小刚，男，1976年10月15日生，汉族。本院在执行王路与毛小刚民间借贷纠纷一案，申请执行人王路依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10384号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，执行的标的91511.7元，本院依法受理。执行中，申请执行人王路与毛小刚协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执2912号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜娟审 判 员 别致审 判 员 王昆二〇二一年四月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍打印人：郑萍校对人:别致送达时间年月日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢96号 申请执行人：张运斌,男1974年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：蚌埠市黄浦投资开发有限公司，住五河县城关镇九龙花园小区，统一社会信用代码913403220652273295。 法定代表人：王友阳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2098号民事判决书，在执行黄浦投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行到位2000000万余元后，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）皖0323执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十七日 书记员  吕 洋
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初575号原告：吴某，女，1996年10月5日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈帅、贾亭亭，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董某1，男，1992年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。原告吴某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陈帅，被告董某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子董某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年在郑州工作时认识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子董某2，孩子出生后一直跟着原告生活，2020年正月初二，因被告姐姐与原告发生冲突，被告的舅舅动手打了原告，原告因此而回到娘家，分居至今，双方的感情已经完全破裂，再无修复的可能，勉强生活在一起，对双方以及孩子的生长都不利，请求法院准许双方离婚，关于孩子抚养权，孩子出生后一直跟着原告生活，且目前孩子未满2周岁，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故起诉离婚。被告董某1辩称，我不同意离婚，我和原告结婚后感情一直很好，原告所提出的事实和理由与本人无任何关系，主要是和家里闹点矛盾，为了孩子将来的生活。恳请法院给我们双方一个缓冲的机会。依据原、被告双方的诉辩意见及庭审中举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2017年在郑州工作时认识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子董某2。原、被告婚后相处尚好。2020年正月初二，因家庭琐事原告与被告家人发生矛盾，引起争吵，原告因此而回到娘家，分居至今。原告认为双方的感情已经完全破裂，再无修复的可能，勉强生活在一起，对双方以及孩子的生长都不利，请求法院准许双方离婚，由原告抚养更有利于孩子的健康成长。本院认为，原告吴某与被告董某1在郑州工作时认识相恋后登记结婚，相互了解，婚姻基础较好，且婚后已生育一子，双方在共同生活中已建立了相应的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，不能互解互谅，影响了夫妻感情，若在今后的生活中，相互关心、相互爱护、相互理解、相互尊重，正确冷静、理智处理家庭事务，化解家庭矛盾，消除隔阂，仍能共同生活。故原告诉称夫妻感情确已破裂，理由不足，其诉求判决离婚不符合法律规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告董某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年四月十四日书记员  李豆豆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初2271号 原告：吴大琴，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：罗桃桃，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告吴大琴与被告罗桃桃民间借贷纠纷一案，原告吴大琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴大琴撤诉。 案件受理费150元，由原告吴大琴承担。 审判员  李洪 二〇二一年四月十四日 书记员  卢举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10002号 原告：宿州市祥润石材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路南九里村。 法定代表人：赵德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路136号院1号楼6层602室。 法定代表人：梁永刚，经理。 被告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城。 法定代表人：郜银标，经理。 原告宿州市祥润石材有限公司与被告隆利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23立案。原告宿州市祥润石材有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市祥润石材有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宿州市祥润石材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宿州市祥润石材有限公司负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  陈芳芸 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  张峻豪
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0108刑初237号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人梁建国，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬安县，住成都市成华区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月26日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，于2021年2月9日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以川成华检刑诉[2021]179号起诉书指控被告人梁建国犯交通肇事罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人梁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年12月22日8时5分许，被告人梁建国驾驶川ＡＡ××××“瑞江”牌重型特殊结构货车沿成都市成华区双龙路由龙泉西河方向往龙潭寺方向行驶，当行驶至成都市成华区双龙路与龙石路交叉路口右转弯过程中，与同方向骑自行车直行通过该路口的陈某某发生碰撞，造成车辆受损，陈某某当场死亡。事故发生后，梁建国及时报警并在现场等待接受调查。到案后，梁建国如实供述了肇事事实。经抽取梁建国血样送检，梁建国血液样品中未检出乙醇。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，分析陈某某的死亡原因为头颈部、胸部、腹盆部复合性损伤致死亡。经四川旭日司法鉴定中心对梁建国所驾驶车辆进行鉴定：1.川ＡＡ××××号重型特殊结构货车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.川ＡＡ××××号重型特殊结构货车事故发生时的行驶速度为20ｋｍ／ｈ。经成都市公安局交通管理局认定，梁建国承担此次事故全部责任，陈某某无责任。 公诉机关认为，被告人梁建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。梁建国主动报警并在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。无前科劣迹，已赔偿对方损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议判处被告人梁建国有期徒刑七个月。 被告人梁建国对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人梁建国的亲属代其向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人梁建国的供述；证人陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、现场图；视频资料；居民死亡医学证明、交通事故当事人现场死亡确认记录及遗体火化证明；驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及相关查询信息；道路交通事故责任认定书及送达回证；被害人的身份材料；法医学尸表检验鉴定意见书；当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告；现场检查报告书；四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书；谅解书；本院的询问笔录；被告人梁建国犯罪记录查询、交通违法记录查询；被告人梁建国的户籍证明、身份识别笔录等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁建国驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁建国在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人梁建国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁建国无犯罪前科，其亲属代其对被害人家属进行了赔偿并取得被害人家属的谅解,酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人梁建国所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  余小林 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉兰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初2522号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：江波，男，汉族，生于1979年11月13日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告江波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案，适用小额诉讼对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓强 二〇二一年四月三十日 书记员  罗雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初2060号原告：张小红，女，1970年4月11日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托代理人：张玉军，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉等特别授权。被告：孙建，男，1970年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托代理人：张梅（系孙建的妻子），代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉等特别授权。被告：张梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张小红与被告孙建、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小红的委托诉讼代理人张玉军，被告张梅及其作为孙建的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告270000元及利息198000元（其中100000元从2015年7月起按两分计算到2020年4月共计96000元，170000元从2017年10月22日计算至2020年4月按月息两分计算，共计102000元，2020年4月以后按月息两分另行计算至本金还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因生意周转于2015年7月25日向原告借款100000元，并约定利息三分，并支付了18000元的利息，2017年10月22日又向原告借款17万元，并约定利息三分。2017年11月17日原告多次向二被告索要，二被告无力偿还，给原告出具一张总借条。借条出具后，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持前述诉请。被告孙建、张梅辩称：270000元里面有50000元是利息，还有20000元是在保险公司买保险借我的，但是保险对于我来说不管用，我只拿了220000元本金（含保险20000元）。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日,被告孙建向原告出具100000元借条一份；2017年10月22日，被告孙建、张梅向原告出具170000元的借条一份。2019年11月17日，被告孙建、张梅将前述二份借条原件收回，并重新向原告出具270000元的借条一份。审理查明2017年10月22日，被告出具170000元的借条后，原告实际向被告交付借款120000元。两笔借款原告实际交付220000元，均约定借款利率为月息3%，其中第一笔借款被告本金没有偿还，利息仅偿还18000元（原告在民事起诉状中自认），利息还至2016年1月25日；第二笔借款本金及利息均没有偿还。本院认为：民间借贷应当以实际出借的数额为本金。本案中，原告张小红实际向被告孙建、张梅交付借款220000元，故本案借款本金应当认定为220000元。双方在借款时约定的借款利息为月息3%，超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月息2%计算，但已经给付的18000元利息属自然债务利息，本院不予调整。综上所述，被告孙建、张梅现欠原告张小红借款本金220000元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙建、张梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张小红借款本金220000元及利息（利息分两部分计算:第一部分以本金100000元，自2016年1月26日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算；第二部分以本金120000元，自2017年10月22日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张小红其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告孙建、张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  付 娥人民陪审员  陈冬云二〇二一年四月十九日书 记 员  杜婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶建广，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省菏泽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]596号起诉书指控被告人叶建广犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人叶建广到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月8日04时02分许，被告人叶建广驾驶粤X****2号小型轿车沿佛山市顺德区杏坛镇右滩入村路由杏龙路往右滩方向，行驶至右滩村口公交站对开路段时，遇前方由被害人黄某驾驶的顺德A****6号牌自行车在路右侧同方向行驶，致粤X****2号小型轿车车头右侧与顺德A****6号牌自行车车尾左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶建广立即打电话报警，并留在现场等候处理。经调查取证，公安机关交警部门对此事故作出认定：被告人叶建广驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶灯光系统不合格的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，对导致该起道路交通事故发生负全部过错；无证据证明被害人黄某有导致该起道路交通事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定：确定叶建广承担该起道路交通事故的全部责任，确定黄某在该起道路交通事故中无责任。案发后，被告人叶建广赔偿被害人家属人民币80000元，取得对方谅解。被告人叶建广自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶建广的供述；证人黄某2的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；居民死亡医学证明；协议书、收条、损害赔偿凭证、损害赔偿和解协议、赔款通知书、谅解书；保险单；酒精呼气测试结果单；死亡原因鉴定书；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人叶建广无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶建广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人叶建广判处有期徒刑一年，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人叶建广对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶建广犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶建广与被害人黄某的家属达成损害赔偿和解协议，粤X****2号小型轿车的保险理赔所得全部归黄某的家属所有，保险公司已向被害人家属支付相关保险赔款。本院认为，被告人叶建广无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶建广犯交通肇事罪,罪名成立。被告人叶建广主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人叶建广及保险公司已按协议赔偿被害人家属的损失，被告人叶建广亦取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶建广的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人叶建广犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二一年四月十四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初974号原告：陈某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：白某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告陈某与被告白某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告陈某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告陈某负担。审判员 张 静二〇二一年四月十六日书记员 花向东
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更110号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯段雨，男，1991年9月12日出生，河南省内黄县人，汉族，初中文化。2011年2月16日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2011年1月26日作出（2010）衡刑初字第79号刑事判决，以被告人段雨犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元（刑期自2010年4月28日起至2024年4月27日止）。本院分别于2014年1月15日、2015年8月19日、2017年11月16日裁定减去有期徒刑一年、十一个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第65号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】111号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬八次。无违纪情况。罚金部分履行12000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯段雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年4月28日起至2021年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 王国恩 审判员 李 凝 二〇二一年四月二十三日 书记员 张 倩