wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初183号公诉机关砚山县人民检察院。被告人叶辉，男，1989年9月27日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省仙居县，现住云南省砚山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月26日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月3日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人叶辉犯贩卖毒品罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘丽、书记员卢羽出庭支持公诉，被告人叶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，被告人叶辉以贩养吸，曾向陈某、李某、吴某贩卖毒品。2020年9月25日11时许，被告人叶辉在砚山县交叉路口向陈某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，民警从其身上搜出毒品“小马”可疑物3.88克，毒品冰毒可疑物0.39克。经鉴定，从叶辉身上查获的毒品“小马”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从毒品冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及视听资料、电子数据等证据。砚山县人民检察院认为，被告人叶辉向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺既遂3.88克，未遂0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。叶辉具有多次向多人贩卖情节，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，且认罪认罚，可从宽处罚；叶辉以贩养吸，可酌情从轻处罚，建议判处被告人叶辉有期徒刑四年，并处罚金。被告人叶辉庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑认可无异议。经审理查明：被告人叶辉以贩养吸，多次向陈某、李某、吴某贩卖毒品。2020年9月25日11时许，被告人叶辉在砚山县交叉路口向陈某贩卖毒品可疑物时被民警抓获，民警从其身上搜出毒品“小马”可疑物3.89克，毒品冰毒可疑物0.39克。经鉴定，从叶辉身上查获的毒品“小马”可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从毒品冰毒可疑物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。另查明：公安机关抓获叶辉时查获手机一部。上述事实，被告人叶辉在庭审中认可无异议，且有物证毒品、手机的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书，证人陈某、李某、吴某的证言，证人陈某、李某的现场辨认笔录及辨认照片、人物辨认笔录及辨认照片，证人吴某的辨认笔录及微信截图，被告人叶辉的供述与辩解、现场辨认笔录及辨认照片、人物辨认、微信信息辨认笔录、辨认照片，文山州公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字［2020］375号检验报告、鉴定意见通知书，搜查照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、电子天平检定证书、称量笔录、称量照片、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场照片，陈某、叶辉手机数据光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶辉以贩养吸向多人、多次贩卖毒品，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺计3.89克、毒品冰毒可疑物0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。叶辉向多人、多次贩卖毒品，属情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控其贩卖毒品的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。因叶辉有贩卖毒品的行为，其持有的毒品应计算为贩卖的数量。叶辉多次贩卖毒品，可酌情从重处罚；在叶辉被抓获时从其身上查获的毒品冰毒可疑物0.39克中，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分，系因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；叶辉以贩养吸，可酌情从轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押的叶辉的手机系作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2024年9月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、没收查获毒品甲基苯丙胺3.89克，由公安机关销毁；作案工具手机一部予以没收，变卖款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 华审 判 员  朱丽佳人民陪审员  张晓玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  杨志莲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执438号之一申请执行人：高邮市金漫商贸有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：龚志瀚。申请执行人：高邮市金瀚酒业商行，住所地在高邮市。法定代表人：龚志瀚。被执行人：杨月高，男，1964年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人高邮市金漫商贸有限公司、高邮市金瀚酒业商行与被执行人杨月高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1158号民事调解书已经生效。申请人高邮市金漫商贸有限公司、高邮市金瀚酒业商行于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为11000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费65元。本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日依法向被执行人杨月高邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。但被执行人杨月高至今未主动履行还款义务，亦未至本院申报个人财产。2、本院于2021年1月19日通过全国网络总对总系统查询了被执行人杨月高名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人杨月高名下的银行存款、车辆等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，但未查询到被执行人名下有不动产。4、本院依法至被执行人所在地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年4月21日依法将被执行人杨月高纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人杨月高实施限制高消费惩戒措施。6、2021年4月23日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月三十日书记员 邱汪琪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执659号 杨秀玲： 杨秀玲与马秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0881民初2930号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周显广负责执行。 特此通知。 审判员  周显广 二〇二一年四月一日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执926号申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮中路西侧。法定代表人:李军,该公司总经理。被执行人：胡正国，男，1971年10月5日出生，居民身份证号码321022197110054612，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇现代城西缇苑2幢305室。关于申请执行人扬州市信和物业服务有限公司与被执行人胡正国物业服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人胡正国已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州市信和物业服务有限公司向本院申请执行的(2021)苏1084民初206号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执127号申请执行人：西藏那曲琅佳商贸有限公司，住所地：西藏那曲市色尼区超丹路。法定代表人：益西旺加，该公司董事长。委托执行代理人：嘎桑加措，男，1996年8月6日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：胥强，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人西藏那曲琅佳商贸有限公司与被执行人胥强房屋租赁合同纠纷一案，西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2020）藏0602民初1073号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人胥强送达了执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下除了一辆车辆品牌为北京现代牌，车辆号码为×××的机动车外无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人胥强于2021年2月9日向申请执行人的委托执行代理人嘎桑加措支付25000.00元，于2021年5月1日之前支付38310.00元，于2021年10月1日之前支付76624.00元，同时申请执行人的委托执行代理人嘎桑加措向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人的委托执行代理人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执127号案件中对被执行人胥强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年四月二十六日书  记  员   扎西达杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执308号之四 被执行人：赵桂君，女，汉族，1976年06月07日生，住辽宁盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂君在中国邮政储蓄银行62×××ｘ6账户内存款人民币671029.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈国纬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2224号 上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳丽丰置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2NU7G811。 法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红伟，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人刘彬因与被上诉人阜阳丽丰置业有限公司（简称阜阳丽丰公司）车位纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初9921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘彬上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审；2、一审和二审诉讼费由阜阳丽丰公司负担。事实和理由：1、人防车位所有权属于政府，阜阳丽丰公司无处分权，无权对外变相出售、出租，进行有权使用。当房地产出售给各位业主后，业主成了整个小区的所有权人；开发商的投资随着土地使用权的转移而自动转移给了全体业主，利用人防工程改建的车库收益应归全体业主。2、案涉协议违反法律强制性规定而无效。转让使用权即为租赁性质，超出法定最长20年租期的规定。3、阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，剥夺其知情权，应承担违约责任。4、本案处理意见应呈报最高院审核决定。 阜阳丽丰公司辩称：阜阳丽丰公司辩称：1、刘彬上诉称其公司“无权处分人防车位、无权进行有偿使用”的理由不能成立。其公司系案涉车位的唯一投资人，案涉人防工程面积并未计入公用建筑面积，刘彬不是车位投资人。其公司仅是依据协议将车位交付刘彬有偿使用，不存在变相出售。其公司是否拥有车位的所有权，不影响其公司享有的收益权。2、车位使用协议没有租赁的意思表示。刘彬交付的是车位使用费而非“租金”，合同目的仅是车位使用，不存在刘彬收益的问题。全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规均没有对车位有偿使用作出效力性强制规定。3、刘彬系完全民事行为能力人，与其公司签订案涉车位使用协议均属自愿，且对车位性质知情。 刘彬向一审法院起诉请求：1、请求确认其与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》无效，退还其已经缴纳的车位款50000元，并且按照年利息6.15%支付同期银行贷款利息6150元；2、请求判令阜阳丽丰公司承担无效合同的过错责任，赔偿其已付车位款20%违约金10000元，合计66150元；3、诉讼费用由阜阳丽丰公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月25日，刘彬与阜阳丽丰公司签订《车位使用协议》一份，协议约定阜阳丽丰公司将小区内编号A271的车位提供给刘彬使用,使用费252060元；该车位提供给刘彬使用，每3年一个周期，期满自动续期，直至土地使用年限期满之日止。刘彬支付使用费后，以阜阳丽丰公司提供的车位是人防车位，阜阳丽丰公司无权买卖或出租该车位等为由，提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。阜阳丽丰公司作为投资者对其投资建设的人防车位，拥有合法的处分权利，其将车位交给刘彬有偿使用，收取的车位使用费仅作为刘彬使用该车位的对价，双方签订的《车位使用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，对双方当事人均具有约束力，故刘彬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国人民防空法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘彬的诉讼请求。案件受理费1454元，减半收取计727元，由刘彬负担。 二审中，刘彬未提交新证据。 阜阳丽丰公司向本院提交案涉房屋的房地产测绘报告，拟证明人防工程面积未计入房屋公用建筑面积，其公司是案涉车位的投资人，刘彬仅支付房款，没有投资车位。 刘彬质证称：测绘报告与本案无关联性，不能证明人防车位未纳入销售盈利部分，不能证明阜阳丽丰公司另外投资案涉车位。 本院对阜阳丽丰公司提交的证据认定如下：阜阳丽丰公司举证的测绘报告能证明案涉房屋的建筑面积及构成情况。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，阜阳丽丰公司系案涉小区车位的投资、建设者，依法有权以出租、供他人有偿使用等方式处置车位，故本院对刘彬上诉称阜阳丽丰公司无权就案涉车位对外进行有偿使用的上诉理由不予支持。刘彬与阜阳丽丰公司签订的《车位使用协议》约定：刘彬支付车位使用费给阜阳丽丰公司，作为使用该车位的对价。阜阳丽丰公司收取的车位使用费系使用权有偿转让的费用，并非租借费用。双方在协议中亦未约定租金、租赁期限等有关租赁的事宜，故案涉《车位使用协议》本质上不属于租赁合同，双方协议约定的车位使用期限并非租赁期限，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十四条中关于“租赁期间超过二十年的，超过部分无效”的规定，一审认定案涉协议有效正确，故本院对刘彬上诉称案涉协议违反法律强制性规定而无效的上诉理由亦不予支持。刘彬还上诉称阜阳丽丰公司未告知其车位系人防车位，应承担违约责任，但其并未举出切实证据证明阜阳丽丰公司在与其订立协议时虚假陈述，隐瞒车位的性质，且是否系人防车位并不影响刘彬依据案涉协议取得的使用权，故本院对刘彬的该项上诉理由不予支持。 综上，刘彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1454元，由刘彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十九日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执400号 移送机关:和顺县人民法院。 被执行人:程新兵，男，汉族，1970年11月1日生，小学文化，山西省和顺县人。 本院在执行程新兵罚金一案中，责令被执行人程新兵履行给付罚金10000元及本院申请执行费50元，共计10050元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程新兵在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月二十日 书记员  王 英
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢225号申请执行人：大连力益企业管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A2区7号3单元3层4号。负责人：李晗，系该公司总经理。委托代理人：关嵩，辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：潘蕊，系该公司员工。被执行人：大连益泽房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区迎春街885-2号。法定代表人：贾秀顺，总经理。委托代理人：吕连合，系该公司员工。被执行人：大连嘉豪投资发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区高山巷6号。法定代表人：徐洪涛。申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连益泽房地产开发有限公司、大连嘉豪投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初676号民事判决书已生效，依申请执行人申请，本院依法恢复立案执行。经债权转让，根据（2020）辽02执异1044号执行裁定书，现申请执行人为大连力益企业管理有限公司。执行过程中，申请执行人大连力益企业管理有限公司（甲方）与被执行人大连益泽房地产开发有限公司（乙方）达成长期和解协议，约定：一、甲、乙双方对判决书确定的支付义务不持有异议。二、甲、乙双方约定：(1)甲乙双方同意进行执行和解，甲方负责申请法院解除对案涉抵押181套房屋的查封，由双方共同自行处置房产进行还款，最终以房产处置价款支付给力益公司作为还款金额，乙方应当在2022年5月31日前完成还款。(2）为便于商务谈判、工作开展、偿还债务等，甲方申请解除对益泽公司法定代表人的限制高消费及失信被执行人强制措施。三、本协议自甲、乙双方盖章后即具有法律效力。本协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，甲方有权向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。四、鉴于双方达成执行和解协议，申请法院以达成长期和解协议方式结案。依本案申请执行人申请，本院已解除对案涉抵押181套房屋的查封，已解除对被执行人大连益泽房地产开发有限公司的限制消费令。2021年4月21日，申请执行人向本院递交结案申请，申请以达成执行长期和解协议方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初676号民事判决书的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年四月二十七日书记员  梁喜民
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张欧州，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人张欧州因与被申请人杨红影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张欧州申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：杨红影系代其侄女婿买房，履行的是代理行为。杨红影作为被代理人，在其侄女婿不履行合同时，应承担继续履行或赔偿损失责任。杨红影在合肥已拥有2套住房，在签订《存量房买卖合同》时就已经知道其无购买张欧州房屋的资格。因此，杨红影无论是买受人或作为代理人，明知自身不具有购房资格情况下签订案涉合同，在无法履行合同时，其支付的定金理应被没收。 杨红影提交意见称，杨红影并非案涉房屋实际买受人，履行的亦非代理行为，张欧洲对此知晓并同意。因张欧州拒绝杨红影带人看房，导致《存量房买卖合同》无法继续履行，其应承担不利后果，请求驳回张欧洲的再审请求。 本院经审查认为，本案审查的重点是案涉定金应否返还。从原审查明的事实看，2018年6月11日，张欧州与杨红影签订《存量房买卖合同》，同日，杨红影支付给张欧州购房定金20万元。该合同中明确载明买受人杨红影为暂定。合同签订后，就案涉房屋买卖事宜，杨红影多次通过微信等方式与马丽（张欧州妻子）进行沟通，带亲戚或朋友前去看房。上述事实能够证明双方对案涉房屋的买受人并未确定。另外，《存量房买卖合同》约定，购房款339万元在不能办理贷款且无力以现金补足的情况下，双方同意解除合同，不承担违约责任。因此，在杨红影无法办理贷款且无力支付全款，张欧州亦明确表示不同意杨红影继续带人看房的情况下，案涉房屋买卖合同已无法继续履行。由于双方均同意解除案涉房屋买卖合同，故张欧州依据该合同收取的购房定金理应返还，原审法院对此认定并无不当。张欧州再审理由缺乏依据，不予采纳。 综上，张欧州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张欧州的再审申请。 审 判 长 牛富文 审 判 员 杨 静 审 判 员 余乃荣 二〇二一年四月六日 法官助理 李周洋 书 记 员 徐珍妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保317号 申请人:青岛楠滨航工贸有限公司。 被申请人:宁夏伟康工贸有限公司。 申请人于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏伟康工贸有限公司在中国建设银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宁夏伟康工贸有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民初142号原告：曹某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：曹某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告曹某1诉被告曹某2、王某案外人执行异议之诉一案中，原告曹某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4400元，由原告曹某1负担。审 判 长 代   兄审 判 员 苏道格日乐人民陪审员 白 桂 珍二〇二一年四月六日书 记 员 石 晓 玲
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3324民初92号 原告：李祖勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：格桑卓玛，女，1994年11月1日出生，回族，户籍地址四川省甘孜州九龙县。 原告李祖勇与被告格桑卓玛不当得利纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法向被告格桑卓玛送达法律文书，经向九龙县魁多镇核实，被告格桑卓玛未在该镇居住。被告格桑卓玛提供房屋租赁合同证明其现在的经常居住地为云南省昆明市官渡区广福路于××路××小区××幢××层××室。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据材料，本案被告格桑卓玛的经常居住地为云南省昆明市官渡区广福路于××路××小区××幢××层××室，本案应移送被告格桑卓玛经常居住地人民法院管辖为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 黄 静 二〇二一年四月十四日 书记员 宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3812号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：詹元科，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人詹元科融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初7268号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初2621号原告：宁树媛，女，1983年11月30日生，汉族，大学文化，现住云南省宣威市。诉讼委托代理人：吴琰，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃光，男，1989年6月5日生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告宁树媛与被告李跃光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告宁树媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李跃光偿还原告借款本金400,000元；2.该借款本金利息按照2分结算至2020年8月份，2020年9月起利息按照年利率15.4%计算至结清全部借款本息日止（截止起诉时的利息为：155,933元，以上金额合计555,933元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月20日，因被告李跃光多次挪用原告的工程款项共计50余万元，经双方之间协商，原告在被告挪用的款项上给予减免，由被告向原告出具借条，借条金额按照40万元计算，约定还款期限为2019年7月20日前，逾期利息按照月利率两分计算，被告同意纠纷受理法院为宣威市人民法院，原告在借条上备注“否则向宣威市人民法院起诉”。借条约定的借期满后，被告以多种理由，拒不履行还款义务，并多次假冒原告所经营公司员工，私自出具证明文书，侵害原告所经营公司利益。为维护原告的合法权益，保护原告经营企业的有序开展，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干司法解释》的相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院没有管辖权，依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁树媛的起诉。案件受理费9360元，退还原告宁树媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇二一年四月二十九日书记员  袁红
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1665-1号 刘素坤： 你（单位）与盖州市丰华房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  李素秋 二〇二一年四月六日 书记员  郭召延
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1095号原告：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段72号。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。被告：王天琪，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被告王天琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人伞宝强到庭参加诉讼，被告王天琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金700000元及至实际清偿之日止的利息；2.请求判令原告对被告所有的坐落于沈阳市和平区胜利南街888-74号1-6-2房屋享有优先受偿权，有权以抵押物折价受偿或就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，原告与被告王天琪签订合同编号为：沈抚农商2019个人贷款W101号《借款合同》，合同约定原告应被告要求向被告发放贷款700000元用于被告作为流动资金，合同约定履行期间为2019年7月15日至2021年1月14日止，利率约定为固定利率年7.35%，还款方式为按月结息，本金每半年归还30%。借款人不能按照合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权。为了保证原告的债权得以实现，原告与被告于同日签订了编号为沈抚农商2019个人最高额抵押第W101号《最高额抵押合同》，约定由被告王天琪以所有的坐落于沈阳市和平区胜利南街888-74号（1-6-2)住宅，面积84.54平方米，权利证书号为辽（2016)沈阳不动产权第0009535号，提供期限三年最高抵押担保本金余额1000000元的最高额抵押担保，原告依法办理了抵押登记。前述《借款合同》、《最高额抵押合同》签订后，原告依约足额于2019年7月15日向被告王天琪发放了贷款700000元，但借款合同履行期间内，被告王天琪仅偿还利息14005.89元，剩余本金700000元及利息经原告催要，被告表示无力现金偿还。现由原告诉至法院，诉如所请。被告王天琪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告王天琪签订合同编号为沈抚农商2019个人贷款W101号《借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款700000元,用于被告作为流动资金，贷款期限自2019年7月15日至2021年1月14日止，利率为固定利率年7.35%，还款方式为按月还息，本金按每半年归还30%。借款人不能按照合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续逾期3期，或累计逾期5期，贷款人可行使抵押权。为了保证原告的债权得以实现，原告与被告于同日签订了编号为沈抚农商2019个人最高额抵押第W101号《最高额抵押合同》，约定被告王天琪以其名下坐落于沈阳市和平区胜利南街888-74号（1-6-2)房产[权利证书号为辽（2016)沈阳不动产权第0009535号]为被告在原告处的债务提供抵押担保，担保的债权包括自2019年7月11日至2022年7月10日原告向被告发放的所有授信，最高抵押担保本金余额1000000元内，抵押担保的范围为所有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、抵押权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。次日，对抵押物办理了抵押权登记证明，载明的权利人为原告，义务人为被告，债务履行期限2019年7月11日至2022年7月10日。2019年7月15日，原告依约通过受托支付的方式向被告王天琪指定账户发放了贷款700000元。截至法庭辩论终结前，被告王天琪仅偿还原告本笔贷款利息14005.89元，尚欠本金700000元及剩余利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被告王天琪签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的要求被告立即偿还原告借款本金700000元及利息一节，本笔贷款已届履行期，被告未按期偿还本金并拖欠利息，原告主张于法有据，本院予以支持，利息按照双方签订的合同利率计算至本金实际偿还之日止（扣除被告已经偿还的利息14005.89元）。为担保债务的履行，债务人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。以房屋设立抵押权的应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。被告王天琪以其名下坐落于沈阳市和平区胜利南街888-74号（1-6-2)房产对前述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，抵押有效，案涉借款时间及额度均在其担保范围内，原告就该抵押物房屋享有优先受偿权，故原告主张对前述抵押物享有优先受偿权一节，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天琪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及利息（自2019年7月15日起至本金实际偿还之日止，按照双方合同约定利率计付，已支付的14005.89元利息予以扣除）；二、原告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对被告王天琪名下坐落于沈阳市和平区胜利南街888-74号（1-6-2)[产权证号：辽（2016)沈阳不动产权第0009535号]房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，减半收取5655元，由被告王天琪承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二一年四月二十五日书记员  单 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执659号   申请执行人：沙依巴克区世纪百盛广场仙金海鲜干杂店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区世纪百盛广场一层步行街外A-2号。   法定代表人：林仙金，该店经营者。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区阿斌干鲜特色总汇，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区泰山街1597号C1-6号摊位。   法定代表人：李亨柄，该店经营者。   被执行人：李亨柄，男，汉族，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2021年3月10日作出的（2021）新0106民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区阿斌干鲜特色总汇、李亨柄名下的银行存款9450.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初462号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：于淑梅，女，1964年3月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被申请人：王忠毫，男，1962年4月1日出生，汉族，住所地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告于淑梅、王忠毫金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于普兰店市世纪路中段102号2单元1层12号（该房屋登记于于淑梅名下、建筑面积97.17平方米、房屋所有权证号为普房权证普私字第××号）的房屋进行查封，保全价值243696.65元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行以保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的《财产保全担保书》提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人于淑梅名下、坐落普兰店市、建筑面积97.17平方米、房屋所有权证号普房权证普私字第××号号房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，如需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。案件申请费人民币1738元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟红伟人民陪审员  孙 茹人民陪审员  姜 星二〇二一年四月二十六日书 记 员  周佳宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王军，男，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系张群的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。 诉讼代表人：张向前。 再审申请人张群与被申请人蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和置业）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张群申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、张群与璟和置业之间存在房屋买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。在案涉商品房买卖合同签订前，张群与璟和置业确实存在借款合同关系，且为履行借款合同，双方签订了相应的商品房预售合同，并开具了购房发票。但在借款到期后璟和置业能未偿还借款本息的情况下，双方于2014年4月11日经协商并对账，将借款合同关系转变为商品房买卖合同关系，将借款本息转为已付购房款，并对房屋交付、违约责任等权利义务作出了约定。双方办理了备案登记，张群亦缴纳了契税、维修资金等。因此，案涉商品房买合同是在借款到期后双方重新达成新的意思表示。二、张群与璟和置业之间属于确立新的法律关系，担保条款是否有效不影响双方之间商品房买卖合同成立。借款协议与商品房买卖合同均依法成立并生效的情况下，应当认定当事人同时成立了商品房买卖和民间借贷两个民事法律关系，该行为并不违反法律行政法规的强制规定。 本院经审查认为，从原审查明的事实看，2013年8月1日，王小杰与璟和置业签订借款合同，其中约定，如因璟和置业不能归还借款，璟和置业须无条件协助王小杰获得学府文苑13套房产房产证，房号分别为A105、A109、D105、B104、B110、B113、C115、B111、C114、C108、B101、C107、C116。为此，张群与璟和置业签订了数份《商品房买卖合同》，而本案所涉房屋买卖合同即是其中一份。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。因此，上述借款合同中关于以房产抵付债务的约定条款无效，张群与璟和置业之间不存在真实的房屋买卖关系。至于张群主张其在璟和置业债权到期后，又与璟和置业达成新的以房抵债协议，但其在原审期间除提交案涉房屋预（销）售合同备案证明书外，并无其他证据证明双方借款到期后就以房抵债达成新的合意，故张群主张其璟和置业之间存在房屋买卖合同关系缺乏依据。另外，璟和置业因进入破产程序，王小杰的借款600万元已被确认为破产债权。因此，原判决对张群要求璟和置业为其办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，不予采纳并无不当。张群的再审主张依据不足。 综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审 判 长  杨 静 审 判 员  余乃荣 审 判 员  陈小艳 二〇二一年四月十九日 法官助理  李周洋 书 记 员  徐珍妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3827号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：张德远，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人张德远融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2553号 申请执行人：朱亚琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行朱亚琴与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人朱亚琴培训费24784元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费210元、公告费50元、执行费276元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3933号 原告：遵义市瑞捷运输有限公司，住所地遵义市红花岗区电厂家属区临街商业门面房，统一社会信用代码：915203026754450322。 法定代表人：刘志祥，该公司经理。 委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：杨成发，男，1966年12月5日生，汉族，住贵州省遵义市。 原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告杨成发合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月二十七日 书记员  万玲琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保620号 遵义中山房地产开发有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市顺聚房地产开发有限公司保全纠纷一案，依据本院作出（2017）黔0302破1号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月19日查封了（2017）黔xx破x号民事裁定书中的住房部份房屋。 二、2021年4月21日查封了（2017）黔xxx破xx号民事裁定书中的商业部份房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初246号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。 法定代表人：李铭,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县苗集镇培宇灯饰店，住所地安徽省阜南县苗集镇328路南侧，统一社会信用代码92341225MA2NF8R23J。 经营者：李培宇。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告阜南县苗集镇培宇灯饰店知识产权与竞争纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉称：1、判令被告立即停止侵害原告第3010353号“雷士”、第3010373号“nvc”、第12670031号“nvc雷士照明”注册商标专用权的行为（包括拆除带有涉案商标字样的门店招牌及室内装饰，停止使用带有涉案商标标识的商品包装）；2、判令被告赔偿经济损失50000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告阜南县苗集镇培宇灯饰店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： 惠州雷士照明有限公司于2003年4月14日获准注册了第3010353号“雷士”商标，核定使用商品第11类。原告于2007年2月7日受让该商标，经续展，有效期至2023年4月13日。惠州雷士照明有限公司于2003年3月21日获准注册了第3010373号“nvc”商标，核定使用商品第11类。原告于2007年2月7日受让该商标，经续展，有效期至2023年3月20日。原告于2015年2月21日获准注册了第12670031号“nvc雷士照明”商标，核定使用商品第11类，有效期至2025年2月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，原告对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条规定，涉案公证书等证据能够证明被告未经原告许可，在店招中对第3010353号“雷士”、第3010373号“nvc”、第12670031号“nvc雷士照明”注册商标直接使用或突出使用，容易导致消费者对商品来源产生混淆，构成商标侵权行为。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条规定，原告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及支付维权合理开支共计14000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阜南县苗集镇培宇灯饰店立即停止侵害原告惠州雷士光电科技有限公司第3010353号“雷士”、第3010373号“nvc”、第12670031号“nvc雷士照明”注册商标专用权的行为，拆除带有涉案商标字样的门店招牌； 二、被告阜南县苗集镇培宇灯饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告惠州雷士光电科技有限公司经济损失及维权合理开支14000元； 三、驳回原告惠州雷士光电科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告阜南县苗集镇培宇灯饰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 崔 磊 人民陪审员 兰 艳 人民陪审员 邓 玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员 秦娇娥
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新22行终10号   上诉人（原审原告）哈密市前进西路联众机械加工部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路22号。   经营者程新玲，女，1983年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市黄田农场。   被上诉人（原审被告）哈密市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区伊州大道22号（哈密海关东侧）。   法定代表人钟锐钧，局长。   委托代理人王星月，女，该局工伤保险科工作人员。   委托代理人周军，新疆昆莫律师事务所律师。   原审第三人牛吉鹏，男，1997年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在审理上诉人哈密市前进西路联众机械加工部诉被上诉人哈密市人力资源和社会保障局、原审第三人牛吉鹏工伤保险资格或者待遇认定一案中，因上诉人哈密市前进西路联众机械加工部经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。   二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人哈密市前进西路联众机械加工部负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   周     丽   敏   审  判  员   陶             金   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   马     怡     冉
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0723执264号 申请执行人：和顺县地厚热力有限公司。 住所地：和顺县滨河路9号三层303室。 法定代表人：张昌林职务：执行董事兼经理。 被执行人：晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会。 住所地：和顺县义兴镇任元汉村。 法定代表人：裴桂军职务：村主任。 本院在执行和顺县地厚热力有限公司与晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会热力合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会履行给付申请执行人合同款59933元，案件受理费654元，申请执行费799元，共计61386元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇任元汉村村民委员会在金融机构的存款人民币61386元，不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二一年四月六日 书记员  王 英
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初212号 原告：焉耆县老王钢材店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县光明路建材市场。 经营者：陈军燕，该店店主。 委托诉讼代理人：王文华，男，1979年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县，该店店员。 被告：马杰，男，1986年8月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告焉耆县老王钢材店与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告焉耆县老王钢材店向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告钢材款4,250元。事实和理由：2016年被告从原告处购买钢材，当时只支付了部分货款，经原告多次索要，被告在2017年9月11日给原告出具《欠条》一份，欠原告钢材款4,250元。后经原告多次索要，被告仍未支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实，被告2017年购买原告钢材，支付了部分货款，还欠款4,250元，于2017年9月11日向原告出具欠条一张，约定2017年9月26日还款。 本院认为，原告焉耆县老王钢材店与被告马杰虽未签订书面的买卖合同，但被告已在原告处购买了钢材，并就剩余钢材款出具了欠条，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，故原被告之间应当按照约定履行自己的义务。故对原告要求被告支付钢材款4,250元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告马杰于判决生效后十日内向原告焉耆县老王钢材店支付欠款4,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年四月十三日 书记员  张艳红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初317号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**，统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蒋旺翔,江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵亮,江苏品映律师事务所实习律师。 被告：临泉县乡缘超市，，住所地安徽省临泉县城关解放南大街西侧**统一社会信用代码92341221MA2N609P6D。 经营者：孟现荣。 原告纳爱斯集团有限公司与被告临泉县乡缘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告纳爱斯集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纳爱斯集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保365号 遵义康心药业有限公司： 你（单位）与被申请人遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院）保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4743号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年4月1日冻结了遵义医药高等专科学校附属医院在兴业银行股份有限公司遵义分行xx账户内的存款额度xx元（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执1号 申请执行人：马永录。 被执行人：吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司。 本院立案执行的申请执行人马永录与被执行人吴金云、青海义腾水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人青海义腾水利水电工程有限公司账户内存款1000元。本院已于2021年4月20日将该款转付给申请执行人马永录。至此，申请执行人马永录向本院申请执行的（2021）青2523执1号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初612号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人：李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：樊宴伶，系该行工作人员。 被告：熊水平，男，汉族，1954年8月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称：南溪农商行）与被告熊水平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人樊宴伶到庭参加了诉讼。被告熊水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告的借款本金33600元及利息（含借款期限内利息、复利、罚息。借款期限内利息的计算方式为：以本金33600元为基数，从2018年9月21日起至2019年6月26日止，月利率按7.2‰进行计算；复利的计算方式为：以每季度应还未还的利息为基数，从2018年12月21日起至本息付清为止，月利率按照10.8‰为标准进行计算；罚息的计算方式为：以本金33600元为基数，从2019年6月27日起至本金还清之日止，月利率按10.8‰进行计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2018年6月27日，被告因农田水利需要，向原告下辖的汪家支行申请农户小额信用借款33600元，固定月利率7.2‰，期限一年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2019年6月26日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告熊水平未作答辩。 原告南溪农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照复印件，负责人身份证明书、负责人身份证复印件，四川银保监局筹备组关于同意宜宾农村商业银行股份公司开业的批复，被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据复印件各一份，拟证明被告熊水平向原告申请小额信用借款33600元并签订了借款合同，原告按照合同的约定向被告发放借款33600元，完全履行了合同义务；3、贷款系统截屏一张、未结清明细各一张，拟证明被告已经结清2018年9月20日之前的利息，之后未再偿还过利息；４、（2020）川1503财保84号民事裁定书，拟证明原告方已申请对被告名下的银行账户采取冻结保全措施，本案的保全费356元，应当由被告负担。 被告熊水平未发表质证意见，也未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，被告熊水平向原告南溪农商行下辖的汪家支行提交小额信用借款申请书，申请借款33600元，用途为农田水利，期限为1年。 同日，被告熊水平（合同甲方）与原告南溪农商行（合同乙方）签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款金额为33600元。借款期限为364天，即从2018年6月27日起至2019年6月26日止。贷款利率为月利率7.20000‰，借款用途为农田水利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。 同日，原告向被告熊水平发放贷款33600元。被告熊水平在借款借据上签名捺手印，该借款借据载明：借款日期为2018年6月27日，借款到期日期为2019年6月26日。借款金额为33600元。执行利率7.2000‰。借款方式：小额信用。借款用途：农田水利。结息方式：按季结息。 另查明，2018年6月27日至2018年9月20日的利息，被告已付清。其后，被告未再偿还过借款本息。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明情况，被告熊水平至今差欠原告借款本金33600元未偿还，故对原告要求被告熊水平偿还借款本金33600元的请求，本院依法予以支持。原告主张借款期限内利息符合法律规定，结合审理查明情况，本院依法确认为：以借款本金33600元为基数，从2018年9月21日起至2019年6月26日止，按月利率7.2‰进行计算。原告主张罚息的请求，符合合同约定及法律规定，结合本院查明的情况，本院对原告主张的罚息作如下确认：以借款本金33600元为基数，从2019年6月27日起至本金付清为止，按月利率10.8‰计算。对于原告主张的复利请求，因双方签订的《农户小额信用循环借款合同》对此无约定，故本院依法不予支持。被告熊水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其还本付息情况，视为其对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告熊水平于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行借款本金33600元及借款期限内利息、罚息。其中，借款期限内利息的计算方式为：以借款本金33600元为基数，从2018年9月21日起至2019年6月26日止，按月利率7.2‰进行计算；罚息的计算方式为：以借款本金33600元为基数，从2019年6月27日起至本金付清为止，按月利率10.8‰计算； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，依法减半收取计320元，保全费356元，合计676元，由被告熊水平负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐珊 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保490号 朱先泽： 你（单位）与被申请人李茂林财产保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初4462号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年3月31日查封了被申请人李茂林所有的位于贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村帝豪小区二小区经济适用房xx号楼xx号的房屋。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结银行存款期限为1年、车辆的期限为2年、房产的期限为3年。你应当在期限届满前7日内向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月一日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保117号立案庭：申请人张某某与被申请人姚某某、李某某诉讼保全一案，2021年4月22日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2058号民事裁定书，我局对姚某某、李某某名下相关财产限额58000元进行保全，现已冻结姚某某、李某某名下银行存款、网络资金共计22021.23元，冻结期限自2021年4月25日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保117号案件结案。二〇二一年四月二十六日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执597号 冷兆峰、贾萍萍： 冷兆峰与贾萍萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请执行人冷兆峰申请执行的盖州市人民法院（2010）盖民东初字第202号民事判决书书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2010）盖民东初字第202号民事判决书书已执行完毕。 特此通知。 审判长  周显广 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙默然
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执325号之一申请执行人：赵信华，女，1966年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高峰，男，1979年12月10日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人赵信华与高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵信华与被执行人高峰已达成还款协议且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定,本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4049号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月十二日书记员 吴 艳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执727号之一申请执行人：扬州市山欣钢板有限公司，住所地高邮市郭集工业集中区。被执行人：乔俊，男，1988年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人扬州市山欣钢板有限公司与被执行人乔俊买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人银行存款5328元已被本院扣划，扣除执行费1598元后，实际兑现申请执行人3730元。现申请执行人与被执行人就剩余款项已达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特193号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 磊审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二一年四月十六日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执1007号申请执行人：扬州世博特机械有限公司，住所地在江苏省高邮市汤庄镇工业集中区。被执行人：江苏天目建设集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。关于申请执行人扬州世博特机械有限公司与被执行人江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人江苏天目建设集团有限公司已全部主动履行完毕。至此，申请执行人扬州世博特机械有限公司向本院申请执行的(2021)苏1084民初185号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执55号之一申请执行人：杨贵尧，男，1981年12月14日生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，农民，住云南省西畴县，现住云南省砚山县。被执行人：文山尚鼎装饰工程有限公司，住所地云南省文山市新平街道里布嘎社区亚龙都市花园****。统一社会信用代码：91532621MA6N4R3L5G。法定代表人：李济江，公司经理。本院在执行申请执行人杨贵尧与被执行人文山尚鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨贵尧依据本院生效法律文书（2020）云2622民初1915号民事调解书向本院申请强制执行，由被执行人文山尚鼎装饰工程有限公司退还杨贵尧已支付的装修费84300元，负担案件受理费1263元，承担本案执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、车辆登记等信息，其中被执行人名下有银行存款账户，已依法冻结，暂无其他执行财产信息。另到文山市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人暂无可供执行的财产。执行到位标的0元，未执行标的85563元（含案件受理费1263元），及本案执行费500元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月十九日书记员  陈文山
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2021）内0602民申21号再审申请人(原审原告):郭某1，公民身份号码：×××。被申请人(原审被告):郭某2，男，公民身份号码：×××。原审第三人：赵某，汉族，公民身份号码：×××。原审第三人：王某，女，公民身份号码：×××。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、原审第三人赵某、王某案外人执行异议之诉一案，不服东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郭某1申请再审称：请求依法撤销东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初315号民事判决。事实与理由：涉案房屋位于东胜区铁西凤凰城第一幢楼二单元804号房屋（建筑面积111.96㎡），系案外人吉木斯在原审第三人王某处购买，并于2010年7月27日签订了《房屋买卖合同》，后因吉木斯欠申请人的款项，吉木斯将其购买的案涉房屋抵顶给申请人，并于2013年7月5日签订了《房屋抵顶协议》，并于当日三方签署了确认书，确认王某与吉木斯于2010年7月27日签订的《房屋买卖合同》自动失效后，案涉的房屋归申请人郭某1所有。《房屋抵顶协议》及《确认书》签署后，申诉人郭某1的儿子、儿媳妇从2013年8月开始居住案涉房屋至今。因郭某1不识字，原审中申请人的委托代理人没有向法庭提供吉木斯与申诉人郭某1签订的《房屋抵顶协议》和《确认书》，造成原审判决认定事实错误。也因申请人不识字而没有上诉，现申请法院撤销东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初315号民事判决，并提起再审。被申请人郭某2未提出答辩意见。本院经审查认为，再审申请人郭某1因与被申请人郭某2、原审第三人赵某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月20日作出（2020）内0602民初315号民事判决，并已向双方当事人送达了上述判决，再审申请人郭某1在上诉期内未提出上诉。再审申请人郭某1向东胜区人民法院递交再审申请书，以未向原审提交《房屋抵顶协议》、《确认书》致使法院事实认定错误为由申请再审，并提供民事判决书、《房屋抵顶协议》、《确认书》、《房屋买卖合同》、法庭庭审笔录等证据材料。经审查，再审申请人提供的证据均在原审庭审中进行提交，在原审判决中对上述证据均进行了审查，再审申请人针对原审判决未提出上诉，针对其再审理由未提交其他证据予以证实，其提出的再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某1的再审申请。审判长 文 辉审判员 张 波审判员 多 瑜二〇二一年四月二日书记员 武姝妤
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初464号   原告：权某，男，汉族，农民，住漳县。   被告：张某，男，汉族，农民，住漳县。   原告权某与被告张某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。   权某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本息合计57105元。2、本案诉讼费用由。事实与理由：2015年1月16日，被告以原告父亲权三娃的名义向漳县农村信用合作联社盐井信用社贷款45000元，贷款利率为7.995%，贷款期限为2年。2015年11月20日被告向原告父亲权三娃出具“字据”一份，内容为被告借用原告父亲权三娃的名义向盐井信用社贷款45000元，承诺于2015年11月20日之前偿还。贷款到期后，被告未主动偿还借款，2017年6月漳县农村信用合作联社对原告父亲权三娃提起诉讼，要求原告父亲偿还贷款，后原告父亲向漳县农村信用合作联社共计偿还借款本息57105元。2019年4月4日，原被告及原告父亲权三娃协商，对上述借款本息由被告向原告出具欠条一份，并向原告偿还该借款,原告向被告多次索要该借款,被告拒不偿还。   本院经审查认为，原告权某主张的债权系被告张某借用原告父亲权三娃的名义与漳县农村信用社合作联社签订借款合同后，未按期还款，漳县农村信用社合作联社提起诉讼后，权三娃偿还了该借款。原告权某与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定。   依照《中华人名和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告权英琪的起诉。   案件受理费614元，退还原告权某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 窦学真     二〇二一年四月二十二日   书记员 张 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4203号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐泽丰，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐泽丰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏映松
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初203号公诉机关砚山县人民检察院。被告人杨林虎，男，1984年12月10日出生于云南省丘北县，彝族，高中肄业，农民，住云南省丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月19日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人杨林虎犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉，本院于2021年4月16日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人杨林虎到庭参加诉讼。被告人杨林虎拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年11月7日，被告人杨林虎醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由丘北县腻脚乡方向驶往砚山县平远镇方向，当日20时35分许，行驶至砚山县线（平腻线）Ｋ15＋800Ｍ路段时，所驾车辆右前侧与周某驾驶悬挂云Ｈ×××××号牌的普通二轮摩托车（载杨周氏）后侧相撞后，普通二轮摩托车在倒地滑行过程中又与胡光鹏停于该路段的云Ｈ×××××号小型普通客车右侧相撞，造成周某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。接警后，砚山县公安局交警二大队处警民警迅速赶赴事故现场进行勘查、调查取证，发现肇事车辆驾驶员杨林虎有涉嫌酒后驾驶嫌疑，在事故现场对被告人杨林虎询问调查并进行呼气酒精含量测试，测试结果163ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月8日零时22分，将被告人杨林虎带至砚山县第二人民医院提取杨林虎血样两份，经鉴定：杨林虎的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人杨林虎的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人杨林虎醉酒后在道路上驾驶机动车，造成三车受损的交通事故，且事故中负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。负事故的全部责任，应当从重处罚。建议对被告人杨林虎判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨林虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨林虎的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人杨林虎醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对杨林虎应依法惩处。杨林虎承担交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨林虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十日书记员  杨志莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）黔0302民初5231号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何立娅，女，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告何立娅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月29日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取2345元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员 游 红 二〇二一年四月三十日 书记员 尚国俊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1091号之二申请执行人：王集进，男，汉族，1971年8月19日生，住址：福建省三明市梅列区。被执行人：唐勇，男，汉族，1990年11月3日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人王集进申请执行唐勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初693号民事判决书立案执行。执行过程中，本院查明被执行人唐勇拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人唐勇拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  叶华尚二〇二一年四月九日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执1091号之二安远县公安局交通管理大队：本院于2021年4月9日依法作出（2020）赣0726执1091号之二执行裁定书，裁定扣押被执行人唐勇拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌汽车。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：扣押被执行人唐勇拥有一辆车牌号为赣Ｂ×××××福克斯牌汽车。查封期限为贰年，期间不得为该车办理转移、过户、抵押等手续。特此通知二〇二一年四月九日联系人：叶法官邮编：342100地址：安远县安远大道中段联系电话：0797-37××××5
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执268号移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：李小琴，女，汉族，生于1985年3月8日，住重庆市丰都县商业。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初164号刑事判决书，于2021年2月22日移送执行李小琴罚金一案，申请执行人申请强制执行内容：支付罚金40000.00元。在执行过程中：一、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人李小琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人李小琴有可供执行财产。三、本院于2021年2月23日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人李小琴有可供执行财产。四、本院于2021年4月19日对被执行人李小琴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月23日通过合议庭研究，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人李小琴名下暂无可供执行财产，经合议庭合议，符合本案终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡平审判员  冯庆审判员  陈兵二〇二一年四月二十三日书记员  黄茂
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初379号原告：高邮市翰林物业服务有限公司，住所地高邮市文游南路**翰林国际**-1。法定代表人：林强榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金宝，该公司员工。被告：杨月明，男，汉族，1976年6月13日出生，住高邮市。原告高邮市翰林物业服务有限公司（以下简称翰林物业公司）与被告杨月明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金宝、被告杨月明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2018年6月3日至2020年12月31日物业服务费1929元、公共能耗费388元、电梯运行费1351元，共计3668元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市翰林国际的企业，被告系居住在该小区的业主，双方之间形成合法有效的物业服务合同关系，原告已经为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告作为业主应按期缴纳物业服务费，但被告拖欠自2018年6月3日至2020年12月31日的物业服务费、电梯运行费和公共耗能费。现原告诉至本院提出上述诉求。被告杨月明辩称：被告与扬州市恒久物业发展有限公司签订的物业服务合同，开发商未经业主同意与原告签订合同，对原告不产生效力，故原告不是适格主体，且电梯运行费、公共能耗费应当按实收取。原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、承诺书、物业服务收费标准、家庭情况一览表、前期物业服务委托合同催缴物业服务费通知单、照片、《说明》等证据。原告提交的证据系原始书面证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨月明系高邮市翰林国际12栋208室的业主，房屋建筑面积103.73平方米。2013年1月18日，被告所在小区的建设单位建融扬州房地产有限公司（以下简称建融公司）与扬州市恒久物业服务发展有限公司（以下简称恒久公司）签订《前期物业服务管理委托合同》，合同期限为5年。2017年6月3日，被告办理入住手续，与恒久公司签订《前期物业服务协议》，并在《物业服务收费标准》中签名确认，双方约定物业服务费住宅为0.6元/月/平方米，电梯运行费0.6元/月/平方米，公共能耗费150元/户/年。被告杨月明缴纳了2017年6月3日至2018年6月2日的物业服务等费用。2018年，因建融公司与恒久公司签订的合同已经到期，建融公司遂通过招投标方式选聘小区的前期物业服务企业，并将招标公告张贴于小区两个出入口处，2019年6月19日，建融公司与原告翰林物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定物业服务费住宅0.8元/月/平方米，并约定本合同期限自2019年6月19日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。2019年6月27日，原告翰林物业公司向高邮市发展和改革委员会备案，备案内容为：同意高邮市翰林物业服务有限公司继续执行元“翰林国际小区”普通商品住房前期物业服务收费标准0.6元/月/平方米，其他按合同约定执行。被告杨月明自2018年6月3日起未再缴纳物业服务费、电梯运行费、公共能耗费等。2020年11月10日，恒久公司出具《说明》，表示2018年12月20日翰林物业公司成立后翰林国际小区物业服务和管理工作移交至翰林物业公司，移交后恒久公司服务期内业主未能缴纳的相关费用，由翰林物业继续追收并入账。因双方各执一词，致本案调解不成。本院认为，被告出具的承诺书及其与恒久公司签订的前期物业服务协议合法有效，建融公司与恒久公司签订的前期物业服务合同对业主亦具有约束力，但房屋部分出售后，该合同到期，此时小区业主大会未成立，作为小区的建设公司建融公司通过招投标方式选聘了新的物业服务企业即本案原告翰林物业公司，原告能否以此向被告收取物业费是本案的争议焦点。根据《物业管理条例》和《江苏省物业管理条例》，“选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定”，“在业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责”，“前期物业服务合同可以约定期限”。本案中，建融公司与恒久公司签订的前期服务合同约定了期限，到期时该小区业主大会未成立，故业主尚没有能力形成“共同决定”，如果不与新的物业服务公司签订合同，小区会处于无合同状态，若无物业服务企业提供物业管理和服务，不利于小区业主的正常生活，且建融公司在小区内部张贴招投标公告时，未有被告在内的小区业主提出反对意见，即使建融公司无权独立选聘物业服务企业，翰林物业公司对翰林国际小区也形成了“事实服务”，虽然翰林物业公司与建融公司签订的合同中约定的物业服务费为0.8元/月/平方米，但翰林物业公司向被告主张的物业服务费标准为0.6元/月/平方米，并未超出被告与恒久公司签订合同时约定的标准，被告亦无证据证实翰林物业公司提供的服务等级低于恒久公司。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主，被告拒绝缴纳物业费不利于物业公司及时有效地为全体业主服务，因恒久公司将其服务期间物业费用的追收权转让给原告，故被告对于欠付的物业费、电梯运行费及公共能耗费应当向原告补缴。综上，原告要求被告支付2018年6月3日至2020年12月31的物业费1929元于法有据，应予支持。对于原告主张的公共能耗费和电梯运行费，因原告均未能提供具体费用详细的收支明细，本院酌情认定上述期间的公共能耗费为250元，对于电梯运行费，原告已按照《物业服务收费标准》中0.6元/月/平方米的七折收取电梯运行费，本院予以确认。以上合计3330元。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的的民事纠纷案件，故本案应使用当时的相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨月明应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市翰林物业服务有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费合计3330元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  刘 玲二〇二一年四月七日法官助理  胡居玉书 记 员  薛 燕附法律条文：《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执579号 被执行人：张艳华，女，汉族，1955年06月14日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳华在中国工商银行0ｘ×××ｘ8账户内存款人民币989.00元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈国纬
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖12刑申32号 姜明传： 你为诈骗罪一案，对本院（2019）皖12刑终339号刑事裁定书不服，以你并未伪造1996年11月23日的拆迁安置协议书，涉案房屋是客观存在的，并非虚构而来，请求对该案再审，要求改判你无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初664号原告：姜某，女，1990年6月19日出生，汉族，住高邮市。被告：夏某1，男，1982年8月30日出生，汉族，住高邮市。原告姜某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告夏某1均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：2011年原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某2，婚后被告背着原告对外举债，被告的债权人不断登门讨债，导致家庭失去了安宁，原、被告对此经常发生争吵，2019年6月第一次起诉至今，原、被告无任何联系，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称：我希望给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某2，婚后初期夫妻感情尚可，近年来因双方常为经济等家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，导致夫妻感情不和，被告自认2019年6月起，原、被告开始分居生活。2019年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，本院判决后，原、被告关系未有改善，2021年1月19日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。上述事实由原、被告陈述以及原告提供的（2019）苏1084民初4909号民事判决书予以证实，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。因被告不同意离婚，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告自由恋爱，相处两年领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后生育一子，夫妻感情亦尚可。但因双方常为经济等原因发生争吵，2019年6月起双方因感情不和分居，被告一再阻拦原告探望婚生子，原、被告亦缺乏沟通和交流，导致夫妻矛盾加剧，截止目前双方因感情不和分居已近两年，本院判决不准离婚后，双方继续分居满一年，双方关系仍一直未有改善，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法应予支持。原、被告婚生子夏某2自原告离开家后一直与被告夏某1生活，原告也表示不主张婚生子的抚养权，抚养费可协商解决，被告要求婚生子随其生活。为了尊重双方意见，也为了不改变婚生子的生活、学习环境，婚生子夏某2随被告夏某1生活为妥。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告姜某享有探望权，本院酌情认定原告姜某每月可探望婚生子两次，但不得影响婚生子的正常学习和生活，被告夏某1应当予以协助，不得阻拦。因婚生子应当由原、被告共同抚育，本院根据2020年全省居民人均生活消费支出酌情认定原告姜某每月支付婚生子抚育费1000元。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，被告认为原告的父亲霸占了被告父亲的房屋，且目前尚欠案外人毛卫民2万元，欠原告父亲6000元，欠被告父亲4万元（对于该4万元保留诉权），原告认可欠其父亲6000元，对其他债务不予认可。本院认为被告陈述的有关房屋问题未涉及本案原、被告，故不应在本案中处理；对于被告主张的欠案外人2万元因未提供证据证实，本院不予采信，案外人可另案主张；对于被告表示欠被告父亲4万元，但因其保留诉权，故本案不予理涉；对于双方均认可的欠原告姜某父亲6000元，双方应共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告夏某1离婚。二、原、被告婚生子夏某2（2014年4月24日出生）随被告夏某1生活至其独立生活止，原告姜某于本判决生效之日起每月月底前向被告夏某1支付婚生子抚育费1000元。三、原告姜某享有探望婚生子夏某2的权利，每月可分别于15日前和月底前各探望一次，被告夏某1有协助的义务。四、夫妻共同债务即欠原告姜某父亲6000元，原、被告共同偿还。案件受理费40元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘玲二〇二一年四月十五日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕附本案的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。第一千零八十九条离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。法信超链：裁判3篇×
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执579号之一申请执行人：王明英，女，1968年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许文才，男，1965年2月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行申请执行人王明英与许文才民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人王明英同意与被执行人许文才协商解决并向本院申请撤回执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1084民初574号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十八日书记员 吴 艳
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初339号 原告：陈全林，男，1971年10月15日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，农民，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张开庚，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 被告：王久平，男，1973年5月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告陈全林与被告王久平租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全林的委托诉讼代理人张开庚到庭参加了诉讼，被告王久平经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈全林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付18000元并支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月被告租赁原告的面包车在其承包的工地上接送工人20天，每天租车费200元。其后被告租赁原告的面包车自己使用4个月，约定每月租车费3500元。2018年7月经双方结算，被告应向原告支付租赁费18000元并向原告出具欠条一份。原告多次找被告协商解决，被告都以各种理由推托。故原告根据相关法律规定提起诉讼，请求依法裁决。 被告王久平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月，被告在广州白云区租用原告的面包车川Ｈ0××××在其承包的工地上接送工人20天，每天200元，共计4000元。2018年3月至同年7月，被告租用原告面包车川Ｈ09××××个月，约定每月租金3500元。2018年7月28日原、被告进行了结算。被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈全林广州工地（开车20天）工资4000元。4个月租车14000元大写壹万捌正（18000元）欠款人王久平2018年7月28日。”原告催收未果,诉至本院。 庭审中原告明确利息从起诉之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的年利率3.85%计算利息。 认定以上事实的证据有，原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，被告王久平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。原告全面履行了自己的义务，被告应根据约定支付相应的报酬。现原告持被告书写的欠条向本院主张18000元的租赁费，符合法律规定本院予以支持。 被告未及时支付租赁费，原告主张从起诉之日即2021年4月8日开始以年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王久平在本判决生效后十日内支付原告陈全林租赁费18000元及利息（利息以18000元为本金自2021年4月8日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。 案件受理费125元，此款已由原告陈全林已预交，由被告王久平负担，直接支付给原告陈全林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年四月二十九日 书记员  向遥
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2634执140号之一移送执行人：雷山县人民法院。法定代表人：王忠书，系该院院长。被执行人：龙某，男，苗族，1990年11月2日生，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2018）黔2634刑初24号刑事判决书，责令被执行人龙某履行上述法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。但被执行人龙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙某在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx06_1账户内存款1388元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二一年四月十九日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执209号之三申请执行人郭利娟，女，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人李永权，男，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区太仆寺旗看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初827号民事判决书，责令被执行人李永权履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永权至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李永权所有的车牌号为蒙AVX376的丰田牌车辆、车牌号为蒙HYL116的东风牌车辆、车牌号为蒙HYL115的东风牌车辆、车牌号为蒙HYQ666的北斗星牌车辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二一年四月二十一日书记员  王智伟
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保127号立案庭：申请人刘某某与被申请人夏某某诉讼保全一案，2021年4月29日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2141号民事裁定书，我局对夏某某名下相关财产限额49500元进行保全，现已冻结674.12元，冻结期限自2021年4月27日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保127号案件结案。二〇二一年四月二十九日
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初814号原告：李树华，男，1975年4月16日生，汉族，住安远县。被告：黄永福，男，1981年7月14日生，汉族，住安远县。被告：李树萍，女，1982年4月15日生，汉族，住安远县。原告李树华与被告黄永福、李树萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树华撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年四月二十日代理书记员  欧阳桦
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执210号申请执行人：南京盛庆和化工有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路**日月大厦****。被执行人：江苏康博新材料科技有限公司，，住所地高邮市经济开发区波司登大道关于申请执行人南京盛庆和化工有限公司与被执行人江苏康博新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕，至此，申请人依据（2018）苏1084民初688号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执20号申请执行人：悦志珍，女，生于1959年2月6日，汉族，住四川省宜宾市南溪区东大街。申请执行人：申苗苗，女，生于1995年12月4日，汉族，住四川省宜宾市南溪区东大街。被执行人：申小燕,女，生于1963年10月26日，汉族，住四川省宜宾市南溪区下正街。关于悦志珍、申苗苗与申小燕继承纠纷一案，本院（2019）川1503民初1874号、四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1569号民事判决已经发生法律效力。悦志珍、申苗苗与申小燕品迭后，申小燕还应支付悦志珍、申苗苗40500元、案件受理费437.50元，申小燕负担执行费215.00元。在执行过程中：一、本院于2021年1月8通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1503执20号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月6日启动传统查控和现场调查。本院先后两次扣划了被执行人的银行存款12914元，发放申请执行人12854元，收取执行费60元。本院继续冻结被执行人账户。三、本院于2021年2月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年4月27日通过见面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下除银行存款外暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，并告知申请执行人可以申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下除银行存款外，暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兵二〇二一年四月二十七日书记员  周亮
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执363号申请执行人黄鑫，男，汉族，1997年10月16日出生，四川省凉山彝族自治州米易县人，住宜宾市翠屏区滨江国际。被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司，住所地：宜宾市南溪区正信路二段8号2楼大学生创新创业园。统一社会信用代码：91511503MA658AJT1A。法定代表人：康华。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案【2020】116号《仲裁裁决书》于2021年3月8日，立案受理申请执行人黄鑫申请执行被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司追索劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人劳务费2833.00元；2.被执行人承担本案全部执行费。在执行过程中：一、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年4月15日对被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾市宜康亿家文化传媒有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十五日书记员 杨仁杰