常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0413刑初169号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人荆某，男，1995年10月9日生，汉族，江苏，大专文化，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2021年ｌ月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人吴某，男，1998年9月17日生，汉族，江苏，大专文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月13日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。辩护人王力，江苏东臻律师事务所实习律师。被告人郭某，男，1995年12月9日生，汉族，甘肃，初中文化，现暂住江苏省常州市金坛区，户籍地甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人沈某，男，1996年1月8日生，侗族，江苏，大专文化，现住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月16日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]164号起诉书指控被告人荆某、吴某、郭某、沈某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人荆某、郭某、被告人吴某及其辩护人、被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月至12月间，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某、沈某时分时合，到常州微宙电子科技有限公司仓库内，采用乘隙、大力钳剪线等手段，共盗窃作案18起，窃得上海起帆牌国标电缆线合计价值人民币132962元。其中，被告人荆某参与作案18起，盗窃金额为人民币132962元，被告人吴某参与作案15起，盗窃金额为人民币107939元;被告人郭某参与作案7起，盗窃金额为人民币65341元;被告人沈某参与作案3起，盗窃金额为人民币25023元。具体事实分述如下:一、被告人荆某、沈某共同盗窃部分1.2020年8月16日19时许，被告人荆某伙同被告人沈某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币4313元。2.2020年8月18日1时许，被告人荆某伙同被告人沈某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币9177元。3.2020年8月19日O时许，被告人荆某伙同被告人沈某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币11533元。二、被告人荆某、吴某共同盗窃部分1.2020年8月19日22时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币8835元。2.2020年8月29日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币5871元。3.2020年10月22日20时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币4750元。4.2020年10月24日21时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币5605元。5.2020年10月25日21时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币2622元。6.2020年12月l日21时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币4123元。7.2020年12月5日20时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币6365元。8.2020年12月6日20时许，被告人荆某伙同被告人吴某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币4427元。三、被告人荆某、吴某、郭某共同盗窃部分1.2020年8月20日22时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币10165元。2.2020年8月21日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币7714元。3.2020年8月22日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币12654元。4.2020年8月30日22时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币8417元。5.2020年9月13日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币6042元。6.2020年9月14日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币7296元。7.2020年9月19日23时许，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某到常州微宙电子科技有限公司仓库，采用上述手段，窃得上海起帆牌国标电缆线，价值人民币13053元。被告人荆某、郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年12月13日、12月15日，被告人吴某、沈某分别向常州市公安局金坛分局尧塘派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人荆某、吴某协助抓捕其他犯罪嫌疑人。2020年12月16日，公安机关从被告人沈某处扣押小米手机l部。在本案审理期间，被告人荆某、吴某、郭某、沈某的亲属代为退出违法所得共计人民币132962元。被告人荆某、吴某、郭某、沈某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人荆某、吴某、郭某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、万某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］263号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局尧塘派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆某伙同被告人吴某、郭某、沈某时分时合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人荆某、吴某、郭某盗窃数额巨大，被告人沈某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人荆某、吴某、郭某、沈某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人荆某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、郭某、沈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚处罚。被告人荆某、吴某、郭某、沈某多次盗窃，均应酌情从重处罚。被告人吴某、沈某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。被告人荆某、郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人荆某、吴某协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法均可从轻或减轻处罚。在本案审理过程中，被告人荆某、吴某、郭某、沈某的亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人荆某、吴某、沈某的亲属代为预缴罚金，可视为四被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人荆某、吴某、郭某、沈某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人吴某的辩护人提出的“被告人吴某有自首和立功情节，系从犯，自愿认罪认罚，亲属代为退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人吴某的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人提出的“建议对被告人吴某宣告缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某的辩护人提出的“被告人沈某系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，亲属代为退赃并预缴罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关当庭变更的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2020年12月13日起至2023年10月12日止。罚金已缴纳）。二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2020年12月13日起至2022年4月12日止。罚金已缴纳）。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2020年12月14日起至2022年6月13日止）。四、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2020年12月16日起至2021年7月15日止。罚金已缴纳）。五、被告人荆某、吴某、郭某、沈某退出的违法所得人民币132962元发还被害人。（上列四被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄   克   平人民陪审员  夏   锡   英人民陪审员  唐   惠   娟二〇二一年四月二十七日法官 助理  马雁婷书记员刘丽萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。