黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3014号上诉人(一审原告)：刘云英，女，1957年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲铁东（系刘云英侄子），男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：夏中信（系刘云英之子），男，1981年4月18日出生，汉族，大庆国美电器有限公司经理，住黑龙江省依兰县。被上诉人(一审被告)：张宪武，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李维库，依兰县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄影惠，黑龙江佳旭律师事务所律师。上诉人刘云英因与被上诉人张宪武、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云英的委托诉讼代理人曲铁东，被上诉人张宪武的委托诉讼代理人李维库，被上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云英上诉请求：改判张宪武、人民保险公司赔偿刘云英误工费18,000元（6个月×3000元）。事实和理由：刘云英与张宪武、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依兰县人民法院于2020年12月31日作出黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初3286号民事判决书，该民事判决书对刘云英伤后住院治疗的误工费没有作出判决，认为刘云英仅举示了雇佣合同不足以证明其每月工资收入3000元，对其主张的误工费不予支持，刘云英认为不合理，为此提起上诉。刘云英于2020年5月20日与达连河镇红星村甲级卫生室负责人王洪华签订雇佣合同，该甲级卫生所雇佣刘云英为本所人员作饭、打扫卫生等劳务，每月工资3000元，合同期限为一年，即2020年5月20日至2021年5月20日终止。2020年6月5日刘云英去依兰县移动大厅换手机卡时，被张宪武驾驶黑Ｌ×××××长安牌小型轿车撞伤，当日住院治疗，刘云英经法医鉴定伤后6个月医疗终结，伤后误工180日。受伤当日是刘云英在达连河镇红星卫生所请假去移动大厅换手机卡，刘云英正在履行雇佣合同，除有雇佣合同，还有李秀云、安冬、向东华等6名人证，证实刘云英在红星诊所打工，红星卫生所证明刘云英2020年6月5日被张宪武撞伤在哈尔滨住院到2020年12月5日这个期间6个月没有开资，工资是每个月3000元。因此，刘云英在住院治疗期间的误工费应给予支持。敬请二审法院查明事实，依法改判赔偿刘云英误工费。张宪武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。人民保险公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘云英向一审法院起诉请求：1.判令张宪武、人民保险公司赔偿刘云英伤后住院治疗的医疗费14，972.71元，门诊各项费用（含120急救车费）4，346元，住院期间伙食补助费3，100元（31天×100元），误工费18，000元（3，000元×6个月），护理费21，659元（31天×179元×2人＋59天×179元×1人），营养费1,500元（30天×50元），法医鉴定费及邮寄费3,350元，门诊及影像费710元，车票360元，合计67，997.71元；2．由张宪武、人民保险公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月5日14时8分张宪武驾驶黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿依兰县通江路由南向北行驶至光耀巷交口向光耀巷左转弯时与步行由南向北横过光耀巷人行横道的刘云英相刮撞，造成刘云英受伤的交通事故，刘云英伤后在当晚经依兰县人民医院急诊转黑龙江省森工总医院住院治疗31天。刘云英经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，刘云英为无伤残，右胫骨平台骨折、右半月板损伤、头部的损伤、右胸壁挫伤，伤后6个月医疗终结，伤后误工180日，需要护理90日，其中住院期间平均需2人／日护理，之后院外平均需1人／日护理，需要营养30日。该起交通事故经哈尔滨市交通警察支队依兰大队认定，张宪武属于交通肇事逃逸，负事故全部责任，刘云英无责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，刘云英在哈尔滨住院期间，张宪武支付医药费6，000元，其余费用张宪武、人民保险公司均未赔付。现刘云英就其余各项损失诉至法院，请求人民法院支持刘云英的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘云英同时起诉事故车辆黑Ｌ×××××号长安牌小型轿车驾驶员张宪武及该车辆的交强险保险公司，刘云英的各项损失应由人民保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由张宪武予以赔偿。人民保险公司未举示相关证据证明因张宪武交通肇事逃逸其不应承担赔偿责任，法院对于人民保险公司的该抗辩主张不予支持。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，法院对本案赔偿标准、赔偿数额及责任承担情况认定如下：医疗费。经法院核查，刘云英医疗费依据医疗机构出具的合理票据（住院费及门诊费）及相关医嘱确认为16,522.51元，扣除张宪武支付的6，000元为10，522.51元，刘云英超出诉请部分，法院不予支持。住院伙食补助费。按黑龙江省公职人员出差补助标准每天100元及实际住院天数31天计算确认为3，100元。营养费。按每天50元标准、鉴定意见确定的营养期及刘云英诉请确认为1，500元。护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据鉴定意见确定的护理期间和护理天数、居民服务业标准65，339元／年，确定原告护理费21，659元（31天×179元×2人＋179元×59天×1人）。交通费，刘云英伤后因转院产生的救护车费用1，835元属于交通费用，有正规票据，法院予以确认。法鉴费及相关费用、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人民保险公司未举示证据证明双方约定保险人不承担法鉴费、法鉴交通费、诉讼费及其他必要的、合理的费用，且上述费用均是刘云英为查明伤情、索要保险金而产生的必要的、合理的支出，人民保险公司应予支付。本案中，刘云英年龄偏大，行动不便，有一名人员陪同其去哈市做鉴定符合客观实际和刘云英伤情，两人往返火车票确认为360元。法鉴费按合法票据确认为3,310元。因做鉴定需要拍片所支付的费用710元，有正规票据，法院予以确认，合计4，380元。关于误工费，刘云英仅举示了雇佣合同，证据不足以证明其每月工作收入3，000元，刘云英应当承担举证不能的不利后果，刘云英关于误工费的主张法院不予支持。综上，刘云英诉请张宪武、人民保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，法院对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔付刘云英医疗费10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔付刘云英护理费21，659元、交通费1，835元、法鉴费3，310元、法鉴交通费360元、鉴定拍片费用710元，合计27，874元；三、张宪武赔付刘云英医疗费552.51元、住院伙食补助费3，100元、营养费1，500元，合计5，152.51元。上述款项，限中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、张宪武于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.35元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司负担373.43元，由张宪武负担25元，由刘云英负担144.92元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云英向本院举示卫生所的证明、达连河镇红星村卫生室工资表1份、达连河镇红星村卫生室医疗机构许可证、法人身份证明书及法人身份证复印件。以上证据均证实刘云英在卫生所工作，月工资3000元。人民保险公司质证认为，刘云英提供的该组证据不属于二审期间的新证据，对于真实性和证明问题均有异议。对于工资表为单位单方开具，并没有银行的收据。同时工资表没有签发人的签字。张宪武的质证意见同人民保险公司的质证意见。本院认证，刘云英提供的该组证据中依兰县达连河镇红星村卫生室2020年1－6月份工资表与依兰县达连河镇红星村卫生室出具的工资证明显示的刘云英的工资数额并不一致，故本院对刘云英举示的该组证据的真实性及证明问题均不予采信。本院经审查一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘云英为证明其受雇于依兰县达连河镇红星村卫生室及月工资3000元的事实，当庭提交依兰县达连河镇红星村卫生室2020年1－6月份工资表与依兰县达连河镇红星村卫生室出具的工资证明，根据该工资表显示刘云英2020年1月至6月的月工资为“应发工资2800元，实发工资3500元”，而依兰县达连河镇红星村卫生室主任王洪华出具的证明证实刘云英自2020年6月5日至2020年12月5日的月工资为3000元。对于工资表与证明中显示的工资数额不一致的问题，刘云英在法院指定期限内并未提供补强证据加以证实，故对于刘云英的此项上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，刘云英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086.7元，由刘云英负担。本判决为终审判决。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年四月二十二日书记员  李 娜