wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初541号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王慧玲，住山西省沁水县。 被告：刘长春，住重庆市铜梁县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王慧玲、刘长春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧玲、刘长春归还原告信用卡透支资金人民币15344.01元，利息人民币2633.13元，违约金3746.70元，共计21723.84元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告王慧玲、刘长春支付律师费1800元；3.判令原告对被告王慧玲、刘长春提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4.本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告王慧玲为购买车辆。与原告签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，合同约定被告通过信用卡透支218000元，分36期偿还给原告，被告王慧玲以其所购车辆提供抵押担保，被告刘长春自愿承担共同清偿责任等内容。合同签订后，被告王慧玲通过信用卡透支218000元，后二被告未按合同约定继续履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告王慧玲、刘长春的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费195元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初995号原告：陈某，住太原市。被告：刘某，住太原市。原告陈某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 赵智宏 二〇二一年四月二十九日书记员 董 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6553号 起诉人：胡华，女，1977年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 2021年3月27日，本院收到胡华的起诉状及补正材料。起诉人胡华向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，请求被起诉人朱明华退还起诉人会员费2万元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年3月14日，起诉人与成都佳缘珍爱婚恋信息咨询有限公司（以下简称成都佳缘公司）签订合同，该合同约定成都佳缘公司向起诉人提供婚介服务。起诉人在支付了2万元的服务费后，成都佳缘公司未按约定履行婚介服务义务。后公司停止运营，并于2020年3月9日注销。双方协商无果后，因被起诉人是该公司唯一的股东和法人，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人因合同相对方成都佳缘公司已注销，现以成都佳缘公司唯一的股东和法定代表人朱明华作为被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告住所地为云南省昆明市盘龙区××小区××栋××单元××号，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年四月六日 书记员 左露瑶
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2179号原告：姜乃宽，男，1951年4月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜君，男，1976年12月17日出生，汉族，本溪市北营炼铁厂职工，住本溪市明山区。被告：史学俭，男，1953年5月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告姜乃宽与被告史学俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃宽及其委托诉讼代理人姜君、被告史学俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃宽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金8000元；被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告签订借条，借条约定借款金额8000元整，现被告未按借条约定履行还款义务，原告不间断的向被告催要借款本金8000元，被告均以各种理由拖延支付，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告史学俭辩称：欠款情况属实。现在手头没有钱，如果定时间还款，我可以在今年九月末之前偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年5月22日，被告作为欠款人向原告借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借姜乃宽现金8000元整”。后被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告向原告借款8000元的事实属实，有被告为原告出具的欠据予以佐证，故原告提出由被告偿还欠款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告史学俭于本判决发生法律效力后三日内偿还原告姜乃宽借款本金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史学俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 车 帅二〇二一年四月十六日书记员 胡琪洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2529号原告：秦俊，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省无为市。原告秦俊与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦俊及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼，被告杨浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，杨浩以资金周转为名向秦俊借款5000元(微信转账)。现因催讨未果，致讼。杨浩未作答辩。本院认为，欠债还钱既是履行合同义务,也是为人诚信的基本要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：杨浩于本判决生效之日起三日内一次性归还秦俊借款5000元和诉讼费25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取计25元，由秦俊负担。本判决为终审判决。审判员  文子英二〇二一年四月二十九日法官助理吴自咬书记员项新宇附：本判决所引用的法律和司法解释原文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终473号 上诉人（原审被告）：乔晓强，男，生于1980年1月20日，汉族，初中文化，农民，户籍地眉县，现住凤翔县。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王辉，又名王生辉，男，生于1977年3月27日，汉族，住眉县。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，生于1982年1月25日，汉族，住眉县，系王辉之妻。 上诉人乔晓强因与被上诉人王辉民间借贷纠纷一案，不服眉县人民法院（2020）陕0326民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨婉莉、被上诉人王辉及委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 上诉人乔晓强上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回。事实和理由：1、原审认定事实错误；2、原审认定的其他事实缺乏证据证明。 被上诉人王辉答辩称：原审认定事实清楚，双方借贷关系明确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王辉向一审法院起诉请求：1.判令归还原告借款40万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年2月10日，原告与被告协商借款15万元，口头约定年息20%，并于当日出具借条一张。同月13日，原告通过网银给被告转款15万元。2015年7月1日，原、被告对双方此前的另一笔借款按年息20%进行清算后，于当日出具26万元借据一张。之后，原告多次催要借款本息。2018年4月13日，被告通过支付宝给原告转账1万元。本院认为，原告向被告出借资金并实际履行，该民间借贷合同成立并生效，对原、被告具有约束力。被告出具的26万元借条是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超出法定限额，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告中途归还1万元，未明确是本金还是利息。原告起诉时从本金中扣除，即可认定为本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告乔晓强归还原告王辉本金40万元，并支付相应的利息（年利率按20%计，其中15万元本金，计息从2015年2月13日起，至2019年8月19日止。25万元本金，计息从2015年7月1日起，至2019年8月19日止。2019年8月20日以后的利息，按一年期贷款市场报价利率的4倍计息，至40万元本金还清之日止）。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告乔晓强负担。 本院二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据原告的诉讼请求，在查明本案法律事实的基础上，根据法律规定，逐一论证了原告的诉讼请求和被告的答辩意见是否成立，继而确定了法律责任的承担，论理详尽，结论明确，法律适用准确，对此论理及结论本院完全认同，二审不再赘述。上诉人针对上诉请求，应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人乔晓强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二一年四月二十七日 法官助理 贾亦珍 书 记 员 白 婷 1
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执恢67号杨某某、彭某某：本院执行的杨某某申请彭某某民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，自动履行1万元，其余部分申请执行人杨某某全部放弃，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9987号原告：叶远干，男，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××明公，公民身份号码441××××××××××××796。被告：华赣城建集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区×××××××××××××写字楼B座1901室-1902室，统一社会信用代码91360××××××××3377U。法定代表人：陈某1。被告：中山市板芙镇城市建设投资有限公司，住所地广东省中山市板芙镇府大院内，统一社会信用代码914×××××××××××077。法定代表人：陈某2。被告：梁成浩，男，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××752。原告叶远干与被告华赣城建集团股份有限公司、中山市板芙镇城市建设投资有限公司、梁成浩运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告叶远干以被告华赣城建集团股份有限公司、中山市板芙镇城市建设投资有限公司、梁成浩已支付欠款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶远干申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶远干撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取为1346元，由原告叶远干负担。审判员  李海艳二〇二一年四月十二日书记员  梁晓林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内25民终342号 上诉人（原审原告）：王某，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：安某，住河北省廊坊市香河县。 共同委托诉讼代理人：张某，正镶白旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏某，个体工商户，住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审被告）：闫某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人王某、安某因与被上诉人夏某、闫某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、安某及委托诉讼代理人张某、被上诉人闫某及委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。被上诉人夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、安某上诉请求：1.撤销内蒙古太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1057号民事判决；2.依法改判支持上诉人在原审中的全部诉讼请求或者依法发回重审；3.判决被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，夏某在太仆寺旗工商行政管理局注册登记了“太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂”，因其资金不足，2015年12月4日二上诉人与夏某签订了《股份制合伙协议书》。在《合伙协议书》履行过程中，二上诉人如约履行了缴纳股金的义务，开始与夏某共同经营该砖厂。期间，夏某负责全面工作、并指派会计，上诉人王某负责采购和出纳、安某负责生产，从2016年4月到2017年9月二上诉人和夏某一直合伙经营。2019年，该砖瓦厂被夏某抵顶了他人的债务，导致砖厂被注销。在砖瓦厂经营期间，被上诉人闫某多次从砖瓦厂赊购机砖，现被上诉人闫某欠付原砖厂13312元，上诉人多次催要，被上诉人均不予偿付。现因砖厂被注销，原合伙人夏某不主张诉权，上诉人在原审法院提起诉讼，原审法院追加夏某作为原告参加诉讼，夏某未出庭，但其向法院提交的情况说明中称：欠没欠砖款不清楚。虽然二上诉人与夏某的合伙关系没有经过工商部门的登记，但是根据最高人民法院关于《民法通则》的意见第6条等相关规定，二上诉人和夏某就合伙事宜及合伙期间的管理及分工等职、权、利都有明确的约定。因此在砖厂被注销后，二上诉人要求被上诉人闫某结算砖厂的债权符合法律规定，原审法院对此以“协议对三原告内部具有约束力，但对被告不产生约束力”认定错误。被上诉人闫某欠砖厂的购砖款事实，上诉人已经举证进行了证明，其中拉砖的“签单”证明了闫某拉砖的事实，包括拉砖的数量和单价。通话录音中，证明了欠款的数额和被上诉人拒绝给付砖款的理由是夏某欠了他的钱。原审法院以上诉人不能证明被上诉人是否欠款而驳回上诉人的原审诉讼请求，认定事实不清，违反法律规定。 被上诉人闫某辩称，第一，本案一审判决认定事实清楚。本案中，买卖合同的双方当事人是二木匠沟砖瓦厂或夏某与被上诉人，按照合同的相对性原则，二上诉人不是买卖合同的相对人，是否结算是否欠款与二上诉人没有任何关系，应该和夏某结算。第二，被上诉人认为，二上诉人不是买卖合同的相对人，也没有提交证据证明被上诉人拖欠了二上诉人的购砖款，所以，二上诉人不是适格的诉讼主体，其恶意诉讼既浪费司法资源也给被上诉人造成了一定的经济损失。被上诉人将保留追究二上诉人因恶意诉讼给被上诉人造成的直接或间接经济损失的权利。综上意见，本案一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人夏某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 王某、安某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告赊购红砖款13312元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂原系个体工商户，根据太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂营业执照登记的内容显示，该个体工商户的经营者系夏某，组成形式系个人经营。2015年12月4日，夏某、王某、安某三人签订股份制合作协议书，约定三人合伙经营该砖瓦厂，但未办理工商变更登记。现太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已于2019年3月份注销。在砖厂经营期间，被告通过夏某向太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖，被告与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已形成买卖合同关系，在买卖过程中，被告一直与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者夏某就购砖事宜进行交易。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖方是太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂，买受方是被告闫某。夏某是该砖瓦厂经营者，其对外可以代表二木匠沟砖厂从事相关经营活动，被告也有理由相信夏某有权代表二木匠沟砖厂从事生产经营活动。虽然三原告签订了股份制合作协议书，但未办理工商变更登记，且原告王某、安某未并提供证据证明被告知道夏某、王某、安某三人系合伙关系，故该协议对三原告内部具有约束力，但对被告无约束力。被告认为双方未进行结算，夏某亦承认双方未进行结算，原告王某、安某提供的现有证据不足以证明被告是否欠原告砖款。判决：驳回原告王某、安某的诉讼请求。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告王某、安某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人闫某在太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂购砖的事实属实，但被上诉人闫某始终是与太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂的经营者被上诉人夏某就购砖事宜进行商定，因此，闫某应与夏某结算砖款。但本案追加夏某为原审原告后，夏某并未出庭参加诉讼，积极主动地向闫某主张自己的权利、主张砖款数额，对相关证据亦未进行举证、质证，而是出具一份情况说明，称与闫某买砖帐未结算，其不清楚闫某欠付砖款数额。因上诉人王某、安某及被上诉人夏某三人签订股份制合作协议，虽然约定三人合伙经营该砖瓦厂，但由于未办理工商变更登记，该股份制合作协议只能属于三人内部的约定，对王某、安某、夏某具有拘束力，对外不发生效力，即对于闫某不能产生拘束力。加之闫某在该砖瓦厂购砖期间，只是向砖瓦厂经营者夏某购砖，对于三人合伙的事并不知情，虽然太仆寺旗二木匠沟砖瓦厂已注销，但王某、安某并不因此可以向闫某主张权利。故王某、安某主张闫某欠付砖款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王某、安某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费132元，由上诉人王某、安某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二一年四月十三日 书记员  包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢372号 吴雄威、石金维： 关于吴雄威与石金维民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终115号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂1302刑初279号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘亮志，男，1977年3月13日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月7日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕86号起诉书，指控被告人刘亮志犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘亮志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2021年1月22日22时许，被告人刘亮志饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的正三轮载货摩托车行驶至来宾市兴宾区Ｓ210省道217公里100米处时被执勤交警查获。经鉴定，刘亮志的血液中乙醇含量为159.52ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人刘亮志的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘亮志具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人刘亮志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄 毅 二〇二一年四月七日 法官助理  韦 柳 书 记 员  朱光昱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕03民辖终30号 上诉人（原审原告）蒋旺旺，男，汉族，1985年1月19日出生，高中文化，个体工商户，住陕西省眉县。 被上诉人（原审被告）西安彭邦生物科技有限公司。住所地：陕西省周至县黑河绿色能源产业示范基地。统一社会信用代码：9161**************。 法定代表人：严子剑，任公司总经理。 上诉人蒋旺旺因与被上诉人西安彭邦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2021）陕0326民初473号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋旺旺上诉称，上诉人在眉县XX街道开设店铺，专业销售化肥、农药、种子类农资，铺面所有农资都是供货方直接送来的方式接收。先前上诉人亦与被上诉人有过业务往来，之前的货都是被上诉人方直接送到店铺上诉人接收，因此上诉人店铺所在地就是合同履行地，故眉县人民法院是本案合同履行地法院。严冰是公司法定代表人严子剑的父亲。公司对其收款也是认可的，他的行为应该属于公司的代理行为。综上，眉县人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，并裁定本案由眉县人民法院继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告之间没有签订书面合同，也没有约定合同履行地点，合同亦未实际履行，合同履行地无法确定。故本案应依被告住所地确定管辖法院。本案被告住所地在陕西省周至县黑河绿色能源产业示范基地，故周至县人民法院对本案有管辖权，一审法院将本案移送周至县人民法院法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二一年四月二十三日 法官助理 唐红玉 书 记 员 李 敏 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢248号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人:于华丽，女，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：张雨，男，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：乔玉莲，女，汉族，住荣成市冠岭东区。 被执行人：董杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹晓玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：夏飞飞，女，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：刘秋涛，男，汉族，荣成市得润东区。 被执行人：王文龙，男，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人：秦军强，男，汉族，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限崖头支行与被执行人董磊、于华丽、张雨、乔玉莲、董杰、邹晓玲、夏飞飞、刘秋涛、王文龙、秦军强金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2020）鲁荣成证执字5号执行证书己经发生法律效力。因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人夏飞飞银行存款5495.44元扣划至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月二十日 书记员  王 贝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖62号原告：时本柱，男，1986年6月23日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金果电子商务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李春杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。2020年7月24日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初12563号原告时本柱诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案，与2021年3月9日沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民他1号原告时本柱诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求解除与被告签订的合同《店铺托管服务协议》和《补充协议》；二、请求判决被告返还原告合同86811元；三、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月20日签订《店铺托管服务协议》和《补充协议》，约定被告为原告经营的店铺提供网站管理运营服务，暂未约定服务时间及销售目标。原告向被告转款86811元，被告为原告开具了收据。后原告与他人合伙出现分歧，商品链接已删除不具备推广条件，推广合同的目的无法实现，同年5月，原告与被告商议退款事宜，被告表示无法退款。2020年5月27日，原告向被告寄送《终止推广函》，后被告表示签订合同前，被告已为签订合同做了大量工作，签订合同后运营推广费用已经发生，扣除上述费用后基本无款可退，现原、被告协商解除合同事宜未果，故为此特向法院提起诉讼，请依法予以判决。皇姑区人民法院认为，本案为网络域名合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院。于2020年8月4日裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。2021年3月9日，沈阳高新技术产业开发区人民法院以原、被告签订的《店铺托管服务协议》系原告委托被告提供电子商务运营服务，协议并未涉及网络域名的注册、转让及许可使用不属于网络域名合同纠纷，故我院无管辖权为由，依据《民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为服务合同纠纷。网络域名合同纠纷是指当事人之间就网络域名的注册、转让和使用等所订立的合同而发生的纠纷。本案中原、被告签订的《店铺托管服务协议》并未涉及网络域名的注册、转让和使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《店铺托管服务协议》中约定“发生争议甲乙双方协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。因本案中合同签订的乙方（被告）的住所地写明位于沈阳市和平区，本案沈阳市和平区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12563号民事裁定；二、原告时本柱诉被告沈阳金果电子商务有限公司服务合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0102民初12563号原告时本柱诉被告沈阳金果子电子商务有限公司服务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月二十八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执702号申请执行人：陈牛然，男，1967年2月5日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：周南照，男，1969年1月18日生，汉族，住重庆市潼南县，现住云南省玉溪市澄江市。陈牛然与周南照劳务合同纠纷一案，本院2020年9月18日作出的（2020）云0422民初1239号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由周南照于判决生效之日起十日内支付陈牛然劳务费19000元及利息（利息自2020年7月17日起以19000元为基数，按照中国人民银行周期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止），并负担案件受理费150元。因周南照未按生效判决确定的期限履行给付义务，陈牛然于2020年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人周南照采取以下执行措施：一、2020年11月4日、2021年4月20日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人周南照名下的银行存款、车辆登记、公司、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人周南照名下无银行存款、无车辆、证券等信息。二、2020年12月9日、2020年12月18日，本院通过昆明市房屋交易产权管理处、重庆市潼南区不动产登记中心查询被执行人周南照的不动产登记信息，被执行人周南照名下无不动产登记信息。三、本院于2020年12月18日依法委托重庆市潼南县人民法院调查被执行的财产情况，未查到其财产。四、因被执行人周南照未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行标的19450元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人陈牛然进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0422执702号劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇一年四月二十二日书记员  陈俊宇
洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执373号中国银行股份有限公司洪江支行、杨学亮：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人杨学亮信用卡纠纷一案，本案在执行过程中被执行人杨学亮已经履行了本息共计41582元，剩余部分申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行予以让免。现该案已经执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执994号 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**之一506-508，统一社会信用代码：91440101231251085G。 法定代表人：王安东。 被执行人：高国智，男,1983年7月10日出生，汉族，住广东省。 关于广州方圆现代生活服务股份有限公司与高国智物业服务合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3343号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金26923.35元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广东省肇庆市广宁县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执994号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十一日 书记员  邓 淼
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执564号申请执行人：刘晓舟,男性,1982年3月21日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳福融房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9121011259412128XH，住所地沈阳市浑南区世纪路2-3甲号。法定代表人：薛小波。申请执行人刘晓舟与被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司执行一案，作出（2020）辽0112民初3229民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司未履行判决书确定的义务。申请执行人刘晓舟于2021年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳福融房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执564号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十七日书记员  钱兆祥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执405号之一 申请执行人廖巧玲，女，汉族，2000年9月2日出生，身份证住址湖南省安东县黄泥洞林场皂水凼工区。 被执行人深圳市佐佐科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花工业区1号金之彩厂房C栋301，统一社会信用代码91440300MA5F7FW96L。 法定代表人尚文辉。 申请执行人廖巧玲与被执行人深圳市佐佐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3128号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币2250.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10394号原告：重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，统一社会信用代码91500117765934497T。法定代表人：张晓东，董事长。被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。第三人：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路。第三人：张晓东，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地川省成都市金牛区平福巷，现住重庆市合川区南湖路。原告重庆市合川区合州医院有限责任公司与被告中信银行股份有限公司重庆分行，第三人刘昌菊、张晓东案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市合川区合州医院有限责任公司以达成执行和解为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区合州医院有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计15000元，由原告重庆市合川区合州医院有限责任公司负担。审 判 长  邱 颖人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  李晓羽二〇二一年四月二十八日书 记 员  罗春燕
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2325执502号之一 申请执行人：潘辉，男，1966年7月27日生，布依族，住贵州省兴义市桔山镇凤仪路39号。身份证号：5223241XXXXX674 被执行人：徐文友,男，1988年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市机场大道天人第七街小区B2栋3-3号 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2528号民事判决书，依法受理潘辉申请执行徐文友建筑工程施工合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中查明：被执行人徐文友有五菱牌（车牌：贵ESXXXX，车辆类型：K39，识别代码：075288）、丰田牌（车牌：贵ENXXXX，车辆类型：K33，识别代码：234172）、宝马牌（车牌：贵EPXXXX，车辆类型：K33，识别代码：F13972）、捷达牌（车牌：贵EXXXX，车辆类型：K33，识别代码：007530）、田野牌（车牌：贵EXXXX，车辆类型：H31，识别代码：010668）、宝马牌（车牌：贵E0XXXX，车辆类型：K33，识别代码：Z84809）汽车各一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐文友所有的五菱牌（车牌：贵ESXXXX，车辆类型：K39，识别代码：075288）、丰田牌（车牌：贵ENXXXX，车辆类型：K33，识别代码：234172）、宝马牌（车牌：贵EPXXXX，车辆类型：K33，识别代码：F13972）、捷达牌（车牌：贵EXXXXX，车辆类型：K33，识别代码：007530）、田野牌（车牌：贵EXXXXX，车辆类型：H31，识别代码：010668）、宝马牌（车牌：贵EXXXXX，车辆类型：K33，识别代码：Z84809）汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁胜斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2947号之一申请执行人：翟爱中，男，1963年4月28日出生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人：范泰毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人翟爱中与被执行人范泰毅劳务合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2020)豫0811民初4311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告范泰毅共支付原告翟爱中工资款25000元，分期支付：于2020年10月20日前支付原告翟爱中工资款2000元；2020年11月20日前支付原告翟爱中工资款3000元；2020年12月20日前支付工资款4000元；2021年1月20日前支付工资款4000元；2021年2月20日前支付工资款4000元；2021年3月20日前支付工资款8000元；二、如被告有任何一期逾期支付，原告有权就剩余款项一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、双方就此事别无其他纠纷；五、诉讼费213元由原告翟爱中负担100元，被告范泰毅负担113元（暂由原告垫付，待被告2021年3月20日支付时一并支付）。因被执行人范泰毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟爱中于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人范泰毅未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人范泰毅无银行存款。被执行人范泰毅银行存款冻结到期日为2021年12月1日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人范泰毅有网络资金2500.75元。本院已划拨并支付给申请执行人。另被执行人范泰毅自动履行4000元。3、查明被执行人范泰毅有松花江牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××**）。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。4、查明被执行人范泰毅有别克牌汽车一辆（车牌号：京Ｑ×××**）。本院已查封该车辆（2022年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、被执行人范泰毅无房产、公积金、保险等其他财产。三、已向被执行人范泰毅发出限制高消费令。四、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人范泰毅有其他可供执行的财产,被执行人范泰毅暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范泰毅负有继续向申请执行人翟爱中履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人范泰毅有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4272号 申请执行人：吴先余，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人吴先余与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2295号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路500号。负责人：秦举兵。被告：罗莎，女，1991年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：刘洋，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司诉被告罗莎、刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司于2021年4月13日以被告已向原告缴纳物业管理费为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月十三日法官助理康志刚书记员周恩艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执155号之二 申请执行人：玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路84号。 法定代表人：董家平，执行董事。 委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人：新平龙一矿业有限公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇戛洒大道东侧。 法定代表人：谢尚梁，执行董事兼总经理。 申请执行人玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司与被执行人新平龙一矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）云0427民初2036号民事调解书确定：一、由被告新平龙一矿业有限公司支付原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司工程款2771530.35元及支付自2019年1月1日起按年利率6%计算至工程款付清之日止的逾期付款利息（该款于2020年2月6日前支付工程款50000元，于2020年3月30日前支付工程款200000元，于2020年4月30日前支付工程款200000元，于2020年5月30日前支付工程款200000元，剩余的工程款2121530.35元及利息于2020年7月31日前付清）；二、若被告新平龙一矿业有限公司在2020年6月30日前向原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司付清工程款2771530.35元，则原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司放弃自2019年1月1日起计算的逾期付款利息；三、若被告新平龙一矿业有限公司未按照上述第一项约定的期限及数额支付工程款，则由被告新平龙一矿业有限公司于2020年8月30日前向原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司支付违约金200000元；四、若被告新平龙一矿业有限公司未按照上述第一项约定向原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司支付工程款，则原告玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司具有对被告新平龙一矿业有限公司所有的探矿权（矿产资源勘查许可证证书编号：T5××××××37）变价或者拍卖后所得价款就被告新平龙一矿业有限公司未付的工程款享有优先受偿权；五、案件受理费30192元，减半交纳15096元，由被告新平龙一矿业有限公司负担。法律文书生效后，因被执行人新平龙一矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪飛亚矿业开发管理有限责任公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为2221530.35元及利息。 本案在执行过程中，本院依法于2021年2月8日向被执行人新平龙一矿业有限公司法人谢尚梁送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询。于2021年1月19日、2月26日、4月21日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人名下无大额银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结了谢尚梁在新平龙一矿业有限公司90%的股权（认缴出资额450万元）。轮候查封了被执行人新平龙一矿业有限公司名下探矿权（证号：T5××××××××）被执行人新平龙一矿业有限公司在玉溪市内涉案较多，均未履行完毕。现被执行人新平龙一矿业有限公司无其他可供执行的财产，本院已依法将新平龙一矿业有限公司法定代表人谢尚梁纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十九日 书记员  李朝东
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初773号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。负责人：孙剑平，该公司总经理。被告：杨**，男，1979年10月出生，回族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告杨**债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二一年四月十六日书记员  张 宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：覃群凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：广西东兴市明基房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道与新华路交汇处，统一社会信用代码91450681669729557E。 法定代表人：唐史明，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告覃群凤、广西东兴市明基房地产开发有限公司（以下简称“明基公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴市支行的委托诉讼代理人邬江月到庭，被告覃群凤、明基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告覃群凤签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告覃群凤偿还原告贷款本金493037.34元，利息11227.42元（利息暂计至2020年10月18日止，以后按合同约定利率，包括复利和罚息，另计至清偿之日止）；2.违约金5100元；3.支付律师费23375元；4.支付原告为实现债权和抵押权所发生的的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等。三、原告对被告覃群凤坐落于东兴市的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。四、被告明基公司在上述债务范围内承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月10日原告与被告覃群凤签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币510000元，用于购买明基公司开发的位于东兴市，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；逾期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任；被告覃群凤以上述房产为借款提供抵押担保；被告明基公司自愿为覃群凤提供连带保证责任。本合同项下涉及的律师费、服务费等由借款人、抵押人、保证人承担；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之一收取违约金，合同还就其他事项进行了约定；合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本金，原告为实现上述债权支付了律师费23375元。 被告覃群凤、明基公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告覃群凤、明基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，合同约定，被告明基公司为涉案合同提供阶段性保证担保，自借款发放之日起，至办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后三年止；截止至2020年10月18日，被告覃群凤尚拖欠原告贷款本金人民币493037.34元及利息11227.42元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息及违约金的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告覃群凤提供其名下东兴市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告覃群凤支付违约金5100元及律师费23375元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。被告明基公司为案涉合同提供阶段性保证担保，案涉房屋未取得房产证，也未办理正式的抵押登记手续，保证条款合法有效，原告要求被告明基公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被告覃群凤签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告覃群凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币493037.34元并支付利息{利息计算：1、2020年10月18日前为11227.42元；2、以493037.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2020年10月19日起计至实际清偿之日止}； 三、被告覃群凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行违约金5100元 四、被告覃群凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行律师代理费23375元； 五、被告广西东兴市明基房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9126元，减半收取4563元（原告已预交），由被告覃群凤、广西东兴市明基房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9126元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年四月二十六日 书记员  书记员
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执75号 申请执行人：郭燕，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广元分公司。 负责人：王川平。 申请执行人郭燕与被执行人腾邦旅游集团有限公司广元分公司服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1939号裁决书已发生法律效力。本院于2021年3月29日立案执行。执行中，向被执行人送达执行通知书并发出限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1939号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 对已采取强制措施的财产需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期没有提出致被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年四月十三日 书记员 冯建民
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余力亮，男，1962年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市靖安县人民政府。住所地：靖安县新大街1号。 法定代表人：严旭辉，该县县长。 再审申请人余力亮因诉被申请人江西省宜春市靖安县人民政府房屋征收决定一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终306号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 余力亮以一审、二审法院违反法定审理程序、认定事实不清、适用法律错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，余力亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余力亮的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  贾 力 审判员  周 觅 二〇二一年四月二十七日 书记员  张桢桢
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1086号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：廖培飞，男,1961年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 关于本院申请执行廖培飞罚金一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117刑初557号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月17日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得1391元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托福建省惠安县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1086号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十五日 书记员  邓 淼
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1883号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与XX路什字东南角。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8556。法定代表人胡帅，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。被告郭建新，男，1981年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告郭建新商品房销售合同纠纷一案，本院2021年月1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安得房地产开发有限公司的委托代理人赵研、丁森森到庭参加诉讼。被告郭建新经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西安得房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款项7862.5元，支付违约金6517.98元（暂计算至2020年8月31日，应支付至实际偿还日），以上共计14380.48元。2、XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX路以南、XX城XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积89.95平方米，总价款401077元，首付121077元，剩余28万元被告以按揭贷款方式支付。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任，后因被告逾期支付房屋按揭贷款，按揭银行从原告保证金账户扣款7862.5元。就垫付款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告郭建新未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于西安市XX路以南、XX城XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房。该合同附件六中约定：买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告作为借款人与中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行签订了《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人在该合同中盖章确认。该合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款28万元用于购置住房；还款方式为按月等额本息还款，保证人承担阶段性连带责任保证。后中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依照合同约定履行了发放贷款义务。后因被告未足额向银行归还贷款，原告作为保证人于2013年12月27日、2014年6月18日、2014年12月26日分别代被告偿还银行按揭款8194.85元、6829元、6838.65元。被告分别于2015年9月16日、2017年8月15日、2018年5月30日向原告还款11000元、1000元、2000元。因被告未到庭，致调解未果。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《个人购房借款担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应认定为有效。合同各方均应全部履行其义务。本案中，中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行按照合同约定履行了出借义务，向被告足额发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息21862.5元向中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担了保证责任，而被告未足额偿还代垫款，现原告要求被告返还代垫款7862.5元的诉讼请求，并无不当，应予支持。原告要求被告支付违约金一节，依合同约定，按照中国人民银行同期银行贷款利率的两倍自扣款之日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。故原告自每笔代垫款扣款之日起计算至2020年8月31日的违约金共计6517.98元，本院予以支持。2020年9月1日之后的违约金，本院酌情判令以7862.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至实际付清之日止。关于原告主张的其享有涉案房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建新于本判决生效后十日内支付原告陕西安得房地产开发有限公司代垫款7862.5元及截止2020年8月31日的违约金6517.98元。二、被告郭建新于本判决生效后十日内支付原告陕西安得房地产开发有限公司违约金（以7865.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍自2020年9月1日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告陕西安得房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），现由被告郭建新承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫   二〇二一年四月六日 书  记  员  张  锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异251号案外人：张素英，女，1973年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市文化路76号，统一社会信用代码91410105169989555N。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：李晓雷，河南融业律师事务所律师。被执行人：姜天玉，男，1949年9月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：姜明，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省荥阳市,在本院执行化工部郑州基础工程有限公司与姜天玉、姜明挂靠经营合同纠纷一案中，案外人张素英提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张素英称，申请执行人与被执行人姜明挂靠经营合同纠纷一案，在执行过程中，贵院查封了案外人位于荥阳市××与××交叉口西北××郑西××名家××楼××单元××号房××套【不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权证0018007号，以下简称案涉房产】，案外人认为，贵院查封案涉房产存在执行不当，因案涉房产系案外人依法拥有，不属于被执行人姜明的财产，案外人与被执行人早在2019年12月30日经荥阳市民政局协议解除婚姻关系，离婚协议书中已明确查封的案涉房产归案外人所有，因客观原因未能办理房屋变更登记手续，但不影响案外人对房屋的处分管理的权利。综上，请求：解除对豫（2019）荥阳市不动产权证0018007号案涉房产的查封。本案审查中，案外人张素英向本院提交证据如下：案外人张素英身份证复印件一份、离婚协议书复印件各一份、案涉房产不动产登记资料查询结果证明一份。本院查明，原告化工部郑州基础工程有限公司诉被告姜天玉、姜明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)豫0105民初19162号民事判决书，判决如下：被告姜天玉、姜明于本判决生效后十日内向原告化工部郑州基础工程有限公司支付欠款1450000元及利息（以1450000元为基数，自2020年1月25日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9317元，保全费5000元，由被告姜天玉、姜明负担。该判决于2020年10月19日发生法律效力。后案件进入执行程序，案号为（2020）豫0105执14826号。2020年11月24日，本院作出（2020）豫0105执14826号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人姜明名下位于金水区生产路××单元××东户（不动产权证号：0701020046）房产予以查封；二、将被执行人姜明名下位于荥阳市××与××交叉口西北××郑西·××名家××楼××单元××号【不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0018007号】房产予以查封；三、责令被执行人姜明、姜天玉于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本院于2020年12月3日向荥阳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人姜明名下案涉房产予以查封，查封期限为2020年12月3日至2023年12月2日。另查明，不动产登记资料查询结果证明显示：产权人：姜明，房屋坐落：荥阳市××与××交叉口西北××郑西·××名家××楼××单元××号。不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0018007号。被执行人姜明与案外人张素英于2016年11月2日签订的离婚协议书显示：财产分割：双方共同购买住房三套，第一套位于金水区生产路××单元××东户，郑房权证字第0701020046，归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权；第二套位于荥阳市××与××交叉口东南侧建海绿茵半岛二期20号楼3单元29层2909，豫（2018）荥阳市不动产权证第0007923号，归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权；第三套位于荥阳市××与××交叉口西北××郑西·××名家××楼××单元××号，归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权；双方共同购买帕萨特轿车一辆，车牌号豫Ａ×××××，归男方所有，女方自愿放弃车辆所有权；债务债权：双方婚内名下房贷全部由男方承担，女方不负任何连带责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院查封的案涉房产登记在被执行人姜明名下，在被执行人姜天玉、姜明未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院查封被执行人姜明名下案涉房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人张素英称离婚协议已对案涉房产的权属进行了约定，但该协议仅在协议签订双方之间产生约束力，对外不能对抗本案的申请执行人。对于案涉房产是否系案外人张素英所有的确认，不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张素英所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张素英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年四月二日书记员 王世海（代）
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初730号原告：中国建设银行股份有限公司松滋支行，住所地：松滋市新江口镇建设路1号，统一社会信用代码:91421087881917221P。负责人：刘启春，该行行长。委托诉讼代理人：蹇健，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。被告：茂隆荞得旺（湖北）荞麦制品有限公司（曾用名：湖北明鑫荞麦制品有限公司），住所地：松滋市南海镇张家坪村，统一社会信用代码：914210875715423992。法定代表人：冉永权，公司董事长。被告：茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司（曾用名：松滋市鑫泰实业有限公司、松滋市鑫泰实业集团有限公司），住所：松滋市新江口镇玉岭南路中央天城商业2幢337-342房，统一社会信用代码：91421087706983256N。法定代表人：张远亮。被告：上海茂隆云晴供应链管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢6层602-43室，统一社会信用代码：913101150861548002。法定代表人：冯彬，公司执行董事。被告：张远翠，女，1966年4月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，私营业主，住湖北省松滋市。被告：冉永权，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，私营业主，住湖北省松滋市。被告：冉冲，男，1988年4月8日出生，汉族，湖北省松滋市人，住广东省深圳市南山区。被告：黄雯婷，女，1992年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，私营业主，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：冉宏超，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，私营业主，住松滋市。原告中国建设银行股份有限公司松滋支行诉被告茂隆荞得旺（湖北）荞麦制品有限公司、茂隆恒融实业集团（松滋）有限公司、上海茂隆云晴供应链管理有限公司、张远翠、冉永权、冉冲、黄雯婷、冉宏超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司松滋支行在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照，《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国建设银行股份有限公司松滋支行撤回起诉处理。审判员  李成钢二〇二一年四月二十二日书记员  曾晓艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3828号 申请执行人:安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。 被执行人：梁显彬，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人梁显彬融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初10254号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十五日 书记员  夏映松
广东省汕头市澄海区人民法院 通 知 书 （2021）粤0515执保60号 汕头市真诚商务有限公司、广东宝奥现代物流投资有限公司： 申请人汕头市真诚商务有限公司与被申请人广东宝奥现代物流投资有限公司合同纠纷一案，依据本院（2021）粤0515民初192号民事裁定书，采取保全措施如下： 限额954000元,冻结了被申请人广东宝奥现代物流投资有限公司在交通银行汕头金平支行的账户（账号445006020018170160007），冻结期限至2022年4月20日。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2106号申请执行人：韩彬，男，1986年3月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人韩彬与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9077号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2106号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢220号申请执行人：党银生，男。被执行人：刘忠印，男。本院在执行党银生与刘忠印民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初44号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘忠印应履行案款1240000元及利息（利息未计算），案件受理费20000元，向本院缴纳执行费14800元。在执行过程中，双方当事人已达成还款计划，被执行人刘忠印自愿于2021年12月30日之前清偿案款100000元，2022年12月30日之前清偿案款200000元，2023年12月30日之前清偿案款300000元，2024年12月30日之前全部履行完毕，执行费14800元被执行人刘忠印已向本院缴纳，因履行期间较长，申请执行人党银生同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢220号案件的执行。若被执行人不按还款计划履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月二十一日书记员  田燕子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3914号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兵信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3914号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初61号公诉机关汶上县人民检察院。被告人姬广喜，男，1956年6月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因酒后辱骂他人，于2019年2月12日被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。指定辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2021】55号起诉书指控被告人姬广喜犯故意伤害罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员王传德出庭支持公诉，被告人姬广喜通过远程视频方式参加诉讼，指定辩护人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2020年10月10日14时许，在汶上县南旺镇观音阁社区7号楼1单元门口，李某与刘某2因琐事发生口角，双方争执过程中，姬广喜持锄头将刘某1的头部砸伤。经鉴定，刘某1枕骨骨折，其损伤程度属轻伤二级，其头部创口损伤程度属轻微伤。2021年1月4日，姬广喜自动到汶上县公安局南旺派出所投案。公诉机关认为，被告人姬广喜的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姬广喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被害人存在过错。辩护人的辩护意见是：被害人有过错；被告人姬广喜的行为属于防卫过当；被告人姬广喜有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，偶犯；被告人家庭困难，可从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某1的陈述，证人姬某、王某、李某、刘某2、宋某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，监控视频资料、监控截图，汶上县公安局行政处罚决定书，扣押清单、锄头照片、刘某1伤情照片、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过以及被告人姬广喜的供述等证据证实。被告人姬广喜在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姬广喜故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人姬广喜有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姬广喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  韩跃旭二〇二一年四月二十八日书 记 员  赵 岩
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢523号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与赵裕海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案恢复执行。本次执行标的为：15000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请书，表示被执行人已按约定履行了还款义务。本案实际执行到位标的：15000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1761号原告：某某瓜果粮油蔬菜店，地址为青海省玉树州某某县某某乡。法定代表人：永某，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：谈有婷、孙婷婷，系青海延辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：伊某，男，1979年7月19日出生，汉族，住青海省互助县，粮农，确认送达地址为青海省互助县。原告某某瓜果粮油蔬菜店与被告伊某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告某某瓜果粮油蔬菜店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某某瓜果粮油蔬菜店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某瓜果粮油蔬菜店撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告某某瓜果粮油蔬菜店负担。审 判 员 冉 育 林二〇二一年四月二十八日法官助理 姚孝前花书 记 员 李 娜 英
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1385号 被执行人：卢烨腾，男，1997年7月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在执行被执行人卢烨腾缴纳罚金一案中，被执行人至今未履行（2020）粤01刑终553号、（2019）粤0118刑初1110号生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黎晓燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执1717号 被执行人：陈德厚，男，1954年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初569号民事判决书，于2021年4月6日立案执行陈德厚民间借贷纠纷一案，执行标的为案件受理费1856元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  凌 花
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终211号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄**，男，1963年9月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2010年5月27日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元;曾因犯盗窃罪于2013年12月18日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万七千元；曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2017年4月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2018年7月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2019年7月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年10月4日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2020年8月10日被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留十四日的处罚（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月30日经宿州市埇桥区检察院院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄**犯盗窃罪一案，于2021年3月25日作出（2021）皖1302刑初209号刑事判决。原审被告人黄**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、2020年6月29日上午9时许，被告人黄**在宿州市埇桥区××镇××村××街看家超市门口，将被害人朱某放在电动车筐内布袋里的一部粉色ｏｐｐｏＡ57手机盗走。后经宿州市埇桥区物价认证中心认定，该被盗手机价值人民币350元。 二、2020年8月5日上午9时许，被告人黄**在宿州市埇桥区曹村镇曹村新街路口，将正在购物的被害人邵某放在电动车前储物洞内的一部华为手机盗走。 三、2020年11月27日上午9时许，被告人黄**在宿州市埇桥区××镇××村××街，将被害人丁某放在电动车前挡风披风内的一部极光蓝ｖｉｖｏＹ9ｓ手机盗走。后经宿州市埇桥区物价认证中心认定，该被盗手机价值人民币1100元。2020年12月24日被害人丁某领回该被盗手机。 四、2020年11月28日11时许，被告人黄**在宿州市埇桥区××镇××村××街佳君蛋糕房门口，将被害人潘某放在大衣左边口袋口袋内的一部紫色华为ｎｏｖａ7手机盗走。后宿州市经埇桥区物价认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2552元。 2020年12月1日被告人黄**在其家中被抓获归案。 原判依据户籍信息，违法犯罪前科查证情况工作记录，刑事判决书及释放证明书，案发及抓获经过，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料，宿州市埇桥区价格认证中心的价格认定结论书，被害人潘某、朱某、丁某、邵某陈述，证人王某、曹某证言，被告人黄**供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人黄**的行为已构成盗窃罪，黄**系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述三起犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；二、对被告人黄**违法所得人民币五十元依法予以追缴；三、被告人黄**于判决生效后第二日起十日内退赔被害人朱某人民币三百五十元，退赔被害人潘某人民币二千五百五十二元。 上诉人黄**提出，原判认定被盗物品价格过高，量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人黄**提出原判认定被盗物品价格过高的上诉理由。审理认为，宿州市埇桥区价格认证中心具有鉴定资质，其受侦查机关委托，依法对上诉人黄**盗窃物品进行鉴定，所作出的埇价认定（2020）293号《关于对被盗手机的价格认定结论书》经庭审示证、质证后，可以作为定案依据。上诉人黄**提出原判认定被盗物品价格过高的上诉理由，不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人黄**以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄**因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄**归案后如实供述了三起犯罪行为，依法从轻处罚。原判根据上诉人黄**犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并无不当。上诉人黄**提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  从 前 审 判 员  王 鹏 审 判 员  祁 磊 二〇二一年四月二十八日 法官助理  黄延续 书 记 员  胡 骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执252号之一 申请执行人：罗艳娟，女，汉族，1981年10月06出生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：庄国坚，男，汉族，1966年08月12出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人罗艳娟与被执行人庄国坚借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初13921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初13921号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月十二日 书记员  刘楚娟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2887号 原告：宋建军，男，1982年2月10日生，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被告：中星路桥工程有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街999号。 法定代表人：王迎宾，总经理。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 第三人：冯军，男，1956年8月22日生，汉族，农民，住保定市新市区。 原告宋建军与被告中星路桥工程有限公司、第三人冯军建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，于2019年11月4日作出（2019）冀0821民初3117号民事判决书。被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）冀08民终886号民事裁定书撤销该判决，发回承德县人民法院审理。本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告宋建军向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告工程款人民币2,274,335.00元及利息人民币（以人民币2,274,335.00元为基数以年利率5%为标准自2018年12月28日开始计算至全部付清之日；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月19日开始，原告宋建军与被告中星路桥公司名下的中星路桥公司省道承围线第4合同段项目经理部签订多份合同，有《临时占地合同》、《尾矿渣采购合同》、《班组考核协议书》、《中砂、5-10mm碎石采购合同》、《浆砌片石、块石施工合同》、《郭杖子隧道炮渣运输合同》、《路基填方施工合同》。原告宋建军在履行完毕合同约定内容后，于2018年12月28日与被告中星路桥公司项目现场负责人冯军对账，确定被告中星路桥公司尚欠原告工程款人民币2,274,335.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，所拖欠的工程款应当自2018年12月28日开始计算利息，以年利率5%为标准自2018年12月28日开始计算至全部付清之日止。 本院经审查认为，承德县公安局于2020年10月21日受理宋建军等人涉嫌虚假诉讼一案，现已立案侦查。本案据以认定案件事实的证据正在公安部门进行审查，我院无法进入案件实体审理，原告的诉讼请求暂时不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案应当依据公安机关侦查结果另行确定案件是否符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宋建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  罗士恒 审判员  胡 馨 审判员  姜 尚 二〇二一年四月二十七日 书记员  董雨佳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执858号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波市分行地址：宁波市海曙区中山西路218号负责人：陶飚，职务：行长统一社会信用代码：91330200844059467L委托代理人：吕海、王颖，特别授权代理被执行人：舒一桂，男，汉族，1991年9月17日出生，住址：云南省曲靖市会泽县被执行人：中安金控资产管理有限公司地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室法定代表人：谭建国统一社会信用代码：913301023113937374关于中国工商银行股份有限公司宁波市分行与舒一桂、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年5月13日作出（2020）甬仲金字第2177号裁决书：一、被申请人舒一桂于本裁决书送达之日起七日内归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行计至2019年11月1日止的本金52219元、利息3848.33元、违约金3004.7元，合计59072.03元，并支付自2019年11月2日起至实际履行日止根据借款本金52219元为基数按日利率0.05%计算的利息；二、被申请人舒一桂于本裁决书送达之日起七日内支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为实现债权所支出的律师费3000元；三、申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行对合同编号为工营异（2018）汽车分期（4699）的《抵押合同》项下被申请人舒一桂名下的长城牌ＣＣ6460ＲＭ21（车牌号为云Ｄ×××××，发动机号为1305003388，车架号为ＬＧＷＦＦ4Ａ52ＤＦ177668）折价或变卖、拍卖所得的价款在被申请人舒一桂不履行本裁决书主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；四、被申请人中安金控资产管理有限公司对被执行人舒一桂的本裁决书主文第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被申请人舒一桂追偿。因被告未按照裁决书确定的内容履行还款义务，申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人舒一桂、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对舒一桂、中安金控资产管理有限公司名下的财产进行了财产调查，经过两次网络查询了被执行人银行账户，均无银行存款，无不动产登记信息。于2021年3月1日对被执行人舒一桂所有的云Ｄ×××××车辆予以查封，因被执行人下落不明，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将本次执行的财产查控情况告知申请执行人，被执行人舒一桂、中安金控资产管理有限公司名下现无可供执行的财产或财产暂不便处置，经约谈后，申请执行人表示知晓情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执858号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵德成二〇二一年四月二十九日书记员 杨 靖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4102号原告：凉州区市场建设服务中心，住址：凉州区政府统办楼8楼。法定代表人：常某，该中心副主任。委托诉讼代理人：王某，系该中心物业管理办干部。被告：许某，男，汉族，系原北关建材批发市场四区6-2号库房商户。原告凉州区市场服务中心与被告许某租赁合同纠纷一案中，凉州区市场服务中心以已经协商解决该纠纷为由，于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，凉州区市场服务中心的申请系自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许凉州区市场服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由凉州区市场服务中心负担。审判员 王永伟二〇二一年四月二十七日书记员 秦汉邦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1316号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人何景怡申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1698号 申请执行人:吴家朕。 被执行人：杨新航。 申请执行人吴家朕与被执行人杨新航民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月21日立案执行，申请执行标的额189000元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1061号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月十六日 书记员  刘国丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初701号原告：洛阳市长兴汽车运输有限公司，住所洛阳市廛河区九都东路名车苑。法定代表人：李道楼，系公司总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日出生，系公司员工，特别授权。被告：马见恒，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省汝州市。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司诉被告马见恒挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告洛阳市长兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市长兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二一年四月二十九日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执458号黄某某、吴某某：本院执行的黄某某申请吴某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额2万元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执847号 申请执行人贺之觉，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人武明亮，男，1961年6月21日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人黄兴隆，男，1964年10月11日出生，汉族，住新都区。 申请执行人贺之觉申请执行武明亮、黄兴隆与公司有关的纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武明亮、黄兴隆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺之觉于2021年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初311号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 唐启福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2693号   申请执行人：吉亚敏，女，1996年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被执行人：新疆金石通达房地产经纪有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路950号四季风情园小区28号楼8单元301室。   法定代表人：李娟，该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字［2020］第881号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18,464元，执行费177元。   二、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   叶斯哈提
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号，统一社会信用代码914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托代理人：凌日武、苏松，该行员工。 被执行人：林秉湘，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福清市上烃镇县。 被执行人：雷菊香，女，1982年10月1日出生，汉族，住福建省福清市上烃镇县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人林秉湘、雷菊香借款合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初1474号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应共同偿还申请执行人借款本金57万元并支付利息，同时共同负担案件受理费4772元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人林秉湘在银行存款有10340.81元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或被执行人的线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现10340.8元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月十九日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭