抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初852号 原告王振博，男，1992年2月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人高凤琴，女，1959年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告的母亲）。 被告朱娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路**。统一社会信用代码：91210123823063897N。 负责人孙理，该公司经理。 委托诉讼代理人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。 被告众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**到庭）。统一社会信用代码：9131000008001687R。 法定代表人欧亚平，该公司董事长。（未到庭） 被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第****统一社会代码：91210700X03981019E。 负责人王昊，系该公司经理。（未到庭） 原告王振博诉被告朱娜、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（简称人保康平公司）、众安在线财产保险股份有限公司（简称众安在线）、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（简称平安锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王振博、委托诉讼代理人高凤琴，被告朱娜、被告人保康平公司委托诉讼代理人刘东到庭参与诉讼。被告众安在线、被告平安锦州公司经本院传票传唤未到庭，但均已向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告王振博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱娜赔偿自2020年11月1日至2020年11月5日，4天期间，每天300元出租车停运损失费，共计1200元人民币；2.依法判令被告人保康平公司、众安在线、平安锦州公司对停运损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我是出租车辽Ｄ×××××号车辆的所有人，朱娜是辽Ｄ×××××号的驾驶员和车辆所有人，被告人保康平公司是朱娜的交强险保险公司，被告众安在线、平安锦州公司是朱娜第三者责任保险公司。2020年11月1日11时许，我所属车辆行驶至抚顺市顺城区交汇处北口时，与被告朱娜驾驶的辽Ｄ×××××号汽车相撞，发生交通事故，致使车辆受损的后果。由于被告朱娜不明晰交通道路法规不认责，逐报警处理。交警勘察事故现场后，指示我与被告朱娜将车辆停到高山路停车场。2020年11月4日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告朱娜负事故全部责任。我于2020年11月4日10：00时许将车辆从高山路停车场取出并送往修理厂，2020年11月5日15：00时修理完毕交付给我。我认为被告朱娜在行车中未确保安全行车，致使我的车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。现我诉请法院，要求被告朱娜赔偿出租车停运损失费1200元、诉讼费50元，共计1250元人民币，被告人保康平公司、众安在线、平安锦州公司在保险责任范围内负有相应责任。基于上诉事实，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱娜辩称，肇事的情况属实，我是辽Ｄ×××××号车辆的车主，该车辆在被告人保康平公司投保的交强险，在被告众安在线与平安锦州公司联合处投保了商业三者险100万元，不计免赔。肇事发生后没有给原告垫付过任何费用。原告的车辆取车是4日的上午9点，我认为原告停运损失应当是3天。因我车辆已保全险，原告停运损失应由保险公司承担。 被告人保康平公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××号在我司只投保交强险，原告车辆损失我司已经赔付完毕（转款是1000元，其中有100元是无责代赔）。本案中原告主张的是停运损失，按照辽宁省高院（2020）167号文件精神停运损失不在我司交强险理赔范围内我司不同意赔偿。诉讼费同样也不同意赔付。 被告众安在线书面答辩称，由于此份保险属于我司与平安锦州公司共同承保，所以我司与平安保险锦州公司属于共同保险人，后续理赔双方也会共同承担责任。因此我司要求追加被告平安保险锦州公司为共同被告，应共同承担责任。 被告平安锦州公司书面答辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。根据保险条款第26条1款规定，原告诉求的停运损失为间接损失，属于免赔事项，这在我司的保险条款中已约定。另外我司承保车辆投保人在向我司投保过程中也签署了投保单，证明了我司已对其尽到了告知义务，且免责条款中有加黑提示，又单独罗列了免责一栏，因此我司对间接损失不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月1日11时许，被告朱娜驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小型汽车行至抚顺市顺城区交汇处时与黄斌驾驶的车牌为辽Ｄ×××××号出租车相撞，发生交通事故致使车辆受损的后果。2020年11月4日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱娜负事故全部责任。 辽Ｄ×××××号出租车登记所有权人是王振博，黄斌是王振博雇佣的司机。该车辆挂靠在抚顺名达出租汽车有限公司从事出租车营运。2020年11月4日，王振博将出租车送至抚顺市顺城区小锦汽车修理行维修，11月5日，车辆维修完毕后交付王振博，发生维修费900元已由被告人保康平公司在交强险财产限额内支付。 肇事车辆辽Ｄ×××××号小型汽车以杨秀茹的名义在被告人保康平公司投保交强险，以朱娜名义在被告众安在线与平安锦州公司联合处投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。被告朱娜具有合法驾驶资质。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、运输证、维修单、维修费发票、收入证明、行车里程表；被告众安在线提供答辩状、被告平安锦州公司提供的答辩状、费率浮动告知单、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，原告名下所有的车辆因交通事故造成损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。停运损失是间接财产损失，是否应当由保险公司赔偿还是由保险人个人赔偿是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务”。本案，被告朱娜通过电子投保的方式与保险公司签订保险合同，保险公司应当就其免责条款对投保人进行提示和明确说明。现被告平安锦州公司书面答辩称已尽到告知义务，但保险公司并未提供证据予以证明其已履行了相应义务。另外，被告平安锦州公司在庭审中提到保险条款中的机动车商业保险免责事项说明书被告朱娜已签字，但未提供证据证明其所涉及的保险格式条款内容亦采用特殊字体等特别标识对投保人进行提示和说明，故保险公司未完成对投保人朱娜就保险人免责条款尽到提示说明义务的举证责任，尽管被告朱娜在电子投保单下方签名，也不能免除保险公司相应的赔付责任。王振博车辆所发生的停运损失，应当由被告平安锦州公司在机动车综合商业保险责任限额内支付。原告主张每天按300元负担，超过辽宁省2020年度道路交通事故损害交通运输业标准，本院予以调整为237元，修车停运4天，应为978元。被告人保康平公司是肇事车辆的交强险投保公司，交强险已对事故受损车辆的维修理赔完毕，故该公司不负赔偿责任。被告众安在线与被告平安锦州公司联合投保机动车综合商业保险，应共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告王振博停运损失978元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王振博对被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的诉求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱娜负担；剩余25.00元，返还原告王振博。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘璐