四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13786号 原告：四川省德阳市鸿发化工有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇南渡村。 法定代表人：陈加寿，四川省德阳市鸿发化工有限公司经理。 委托诉讼代理人：张雷，四川承安律师事务所律师。 被告：成都保民丰农资中心。住所地：四川省成都市锦江区静渝路2号市场2区5-17号。 投资人：张伟，职务不详。 被告：张伟（曾用名：张先伟），男，1964年5月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川省德阳市鸿发化工有限公司（以下简称“鸿发化工公司”）与被告成都保民丰农资中心（以下简称“保民丰农中心”）、张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发化工公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告保民丰农中心、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 鸿发化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令保民丰农中心向鸿发化工公司支付货款128,000元；2．判令保民丰农中心向鸿发化工公司支付资金占用利息，以货款128,000元为基数，自2017年9月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款本金付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．判决张伟就前两项诉讼请求中保民丰农中心不足以清偿部分向鸿发化工公司承担清偿责任；4．保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由保民丰农中心、张伟承担。鸿发化工公司当庭明确仅产生案件受理费。 事实和理由：鸿发化工公司系从事农药成产、销售的企业，2014年2月起，保民丰农中心向鸿发化工公司采购农药产品。双方约定先发货后付款。2017年9月18日，经鸿发化工公司、保民丰农中心对账，保民丰农中心出具《欠条》确认欠付鸿发化工公司货款143,000元。此后，保民丰农中心陆续向鸿发化工公司转账支付货款计人民币15,000元，至今仍有128,000元货款未付，鸿发化工公司多次催收未果。保民丰农中心拖延履行付款义务，构成违约，其行为给鸿发化工公司造成了经济损失，保民丰农中心依法应当赔偿鸿发化工公司逾期付款的损失。经查，保民丰农中心系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，张伟作为保民丰农中心的投资人应就保民丰农中心对鸿发化工公司债务不足清偿部分承担清偿责任。 保民丰农中心、张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016期间，鸿发化工公司出具多份送货单，内容包括货物包括3%辛硫磷、马拉、联苯菊等，送货单载明有货物名称、数量、单价、金额、合计金额等内容，购货单位均为张伟。 2017年9月18日，保民丰农中心向鸿发化工公司出具《欠条》，主要内容为保民丰农中心欠鸿发化工公司货款143,000元。 2017年6月至2019年12月，鸿发化工公司通过手机短信向张伟催要货款。 另查明，保民丰农中心为个人独资企业，投资人为张伟。 庭审中，鸿发化工公司陈述保民丰农中心偿还了15,000元的货款，因张伟系保民丰农中心的投资人，故鸿发化工公司一直与张伟对接购货事宜，且张伟在鸿发化工公司处所购货物均在保民丰农中心处出售。 以上事实的认定有鸿发化工公司提交的当事人身份证明、《欠条》、送货单、国家企业信用信息公示信息网页截图、短信聊天记录截图，以及鸿发化工公司的陈述在案为证。 本院认为，鸿发化工公司对双方过往的交易时间、内容、尚欠货款进行了合理陈述，并提交了送货单若干及保民丰农中心出具的《欠条》予以证明，送货单对双方交易货物的名称、单价、数量等信息均有载明，《欠条》内容可以反映保民丰农中心尚欠货款，能够与鸿发化工公司的当庭陈述相互印证，保民丰农中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对鸿发化工公司的陈述和举证进行抗辩及质证，对鸿发化工公司的陈述和举证本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认鸿发化工公司与保民丰农中心形成了买卖合同法律关系。保民丰农中心出具《欠条》确认尚欠鸿发化工公司货款143,000元，未约定付款时间，保民丰农中心应当在合理期限内支付欠付货款。截至本案审理终结，保民丰农中心仅支付15,000元，鸿发化工公司主张保民丰农中心支付货款128,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于资金占用利息损失，实际系鸿发化工公司要求保民丰农中心承担违约责任。双方买卖交易过程中未对违约责任进行约定，保民丰农中心未在合理期限内支付货款实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金的赔偿以补偿损失为主，惩罚为辅。根据《欠条》载明的内容，保民丰农中心2017年9月18日出具《欠条》时鸿发化工公司已完成交货义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，结合本案买卖合同履行情况、保民丰农中心的违约程度，综合考虑鸿发化工公司实际损失，本院酌定保民丰农中心应向鸿发化工公司支付资金占用利息损失，以128,000元为基数，自2017年9月19日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于张伟的责任承担。保民丰农中心系个人独资企业，张伟为该企业的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”与第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，本院确认保民丰农中心应先以其全部财产清偿尚欠鸿发化工公司的货款，不足清偿该债务的，张伟对不能清偿的部分承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都保民丰农资中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省德阳市鸿发化工有限公司支付货款128,000元； 二、被告成都保民丰农资中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省德阳市鸿发化工有限公司支付资金占用利息，资金占用利息计算方式：以128,000元为基数，自2017年9月19日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、被告张伟就被告成都保民丰农资中心所负上述第一项、第二项债务不能清偿的债务部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,657元，由被告成都保民丰农资中心负担，被告张伟就被告成都保民丰农资中心不能清偿的债务部分承担清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十七日 书记员 闫美惠