wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更3号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯武广波，男，1962年11月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省滑县。2018年10月9日，因犯诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金110000元，责令退赔被害人经济损失107000元。2018年11月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯武广波入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省滑县人民法院于2018年10月9日作出（2018）豫0526刑初757号刑事判决，查明：2015年4月份，被告人武广波谎称在滑县人民医院有关系，能跑成向该医院提供卫生耗材、设备的生意，商定由杨某出资，二人合作向该医院提供卫生耗材、设备，利润均分。后被告人武广波以请滑县人民医院工作人员吃喝、送礼及跑业务花销为由，多次向杨某索要钱财，并让杨某以银行卡的形式给付。被告人武广波则将银行卡内钱款取出占为己有，用于个人挥霍。自2015年4月至8月期间，杨某共给武广波银行卡八张，共计110000元。2015年7、8月份，被告人武广波向杨某出示一张“入库单”，称夹板生意已开始向滑县人民医院供货，三个月即可结账。杨某经多次联系武广波未果，于2015年11月29日找到武广波，被告人武广波称滑县人民医院无法结账。经杨某要求，被告人武广波向杨某出具150000元的欠条一张，后武广波失去联系。案发后，公安机关扣押被告人武广波3000元，已发还被害人杨某。据此判决：被告人武广波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月25日起至2022年1月24日止），并处罚金110000元，责令退赔被害人经济损失107000元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯武广波减刑三个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯武广波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯武广波在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2019年8月25日、2020年1月25日、2020年7月25日获得表扬三次。另查明，罪犯武广波罚金110000元未履行，未退赔被害人经济损失107000元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯武广波在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯武广波自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬三次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武广波减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢318号 刘会臣、陈桂平： 申请执行人刘会臣申请执行被执行人陈桂平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初203号民事调解书，执行标的61600元及利息等。 申请执行人本次申请标的32000.17元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢318号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3344号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保172号 申请人广州诚冶国际贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场一区136－137、146号。统一社会信用代码：91440101MA5CLYME9Q。 法定代表人陈剑勇，总经理。 被申请人重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3－办公。统一社会信用代码：91500112202809369J。 法定代表人程万**，总经理。 本院受理的申请人广州诚冶国际贸易有限公司与被申请人重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1480000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人广州诚冶国际贸易有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年四月二十日 书记员 李开敏
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执828号之一 申请执行人：胡春梅，女，1977年1月25日生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：西南城控股有限公司。住所地：广汉市经济开发区（深圳路东一段）。统一社会信用代码：91510681694822294M。 法定代表人：周伟。 2020年7月13日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款393929元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初222号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月二日 书记员  李璇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢92号 申请执行人：易金禄，男，1975年5月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 关于易金禄与兴义市盘江书院债权转让合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2770号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限兴义市盘江书院于本判决生效之日起十日内支付易金禄238968元及逾期利息（从2018年3月31日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。诉讼费4240元（其中案件受理费5204元，减半收取2602元，保全费1638元），由兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人易金禄向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年1月8日、2021年2月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至67518.24元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年1月20日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法以（2020）黔2301执253号裁定对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年8月19日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2021年1月18日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，不申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院调查财产结果予以确认，不同意终结本次执行程序。但经本院调查被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余238968元及逾期利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2770号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人易金禄尚未受偿的238968元及逾期利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人易金禄履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二一年四月十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执106号申请执行人：张单单，女，山东省滕州市级索镇。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司，住所地：东营市垦利开发区。法定代表人：周德杰，男，职务，董事长。申请执行人张单单与被执行人东营市旭嵘精工有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的垦劳人仲案字（2020）第166号调解书，协议：被申请人向申请人支付工资10693.65元，该款项分两笔付清：于2020年10月31日前支付5346.83元，于2020年11月30日前支付5346.82元；申请人领清款项后，双方当事人就此调解书调解事项不存在任何纠纷。因被执行人未在生效调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下财产信息。被执行人有银行开户无存款并冻结；网络资金账户无开户。于2月7日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人有工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年2月26日、3月16日、4月1日、4月19日，本院第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2021年1月27日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人东营市旭嵘精工有限公司名下房地产信息，被执行人有房地产登记信息（该房产有抵押、有查封）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月十九日书记员  肖 萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0502民初1591号原告：申会英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相博，河南九明律师事务所实习律师。被告：闫雪，女，1996年12月30日出生，汉族，无固定职业，住三门峡市湖滨区。原告申会英与被告闫雪非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告申会英委托诉讼代理人赵桢、王相博，被告闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购买药品及检查费583.21元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费7702.8元（128.38元/天×60天）、误工费5700元（34200.97元/年÷12个月×2个月）、交通费300元、车辆损失费500元、精神损失费1000元，共计16416.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月4日18时30分许，在安阳市××大道与××交叉口，被告驾驶电动自行车由南向北行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。安阳市公安局交警出警侦查，作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到安阳市第六人民医院检查治疗。事故发生后，被告至今未向原告赔偿损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫雪辩称，对交通事故认定书存在疑点，没有体现当时在现场被告已赔偿原告100元并且两清的事实；原告主张的各项损失应提供正规发票，原告没有住院，不应支持营养费，护理费需要有明确的医嘱鉴定来确定明确的天数，交通费原告需要明确就诊次数，原告去浚县治疗需要有交通费发票和转院证明，车辆损失费应有维修发票和维修清单，精神损失费需要有伤残鉴定来确认。事故发生当天，原告向被告要100元说明两清后，原告又去医院检查称骨折，不能证明原告骨折与本次交通事故有因果关系，原告应提交证据证明其去医院途中没有二次受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院检查报告单、门诊诊断证明、医疗费票据、浚县李氏中医正骨收据、交通费票据、车辆维修单据，被告提交转账截图。监控录像光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月4日18时30分许，在安阳市××大道与××交叉口，被告驾驶电动自行车由南向北行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院治疗，被诊断为：左侧距骨前缘撕脱骨折，医师建议为：制动，药物治疗，休息，定期复查，不适随诊，建议住院治疗。为此原告支出医疗费583.21元。被告支付原告医疗费100元，包含在原告主张的各项损失范围内。本院认为，原、被告分别驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告辩称原告对于事故的发生也应当承担责任，且事故发生后原、被告经协商被告赔偿原告100元后两清，证据不足，原告亦不予认可，本院不予采信。被告作为实际侵权人，应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。原告主张的购买药品及检查费583.21元即医疗费，合法有据，本院予以支持；事故发生当日原告到安阳市第六人民医院治疗，被告认为原告骨折与本次交通事故无因果关系，应由被告承担举证责任，被告未提交证据证明原告骨折与本次交通事故无因果关系，故应视为原告的左侧距骨前缘撕脱骨折与本次交通事故有因果关系。原告主张营养费900元过高，结合原告伤情，营养费按照20元/天计算30天为宜即600元（20元/天×30天）；结合原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告主张护理费按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准128.38元/天计算60天即7702.8元，误工费按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算2个月即5700元，本院予以支持；原告主张的交通费300元过高，本院酌定为40元；车辆损失费500元，证据不足，根据原、被告对车辆损失部位的陈述，本院酌定为50元；原告伤情未构成伤残，其主张的精神损失费1000元，本院不予支持。以上损失共计14676.01元，均应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告申会英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计14676.01元；二、驳回原告申会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.4元，减半收取计105.2元，由原告申会英负担11.2元，被告闫雪负担94元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月二十九日代理书记员  宇文琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0205刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦某荣，男，2000年9月3日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，中专文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月5日被柳州市公安局柳北分局变更强制措施为取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。 被告人黄某衡，男，1999年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无业，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月5日被柳州市公安局柳北分局变更强制措施为取保候审，同年4月21日被本院继续取保候审。 立案日期2021年4月20日 开庭日期2021年4月22日 指控意见 公诉机关以柳北检刑诉〔2021〕128号起诉书，指控被告人韦某荣、黄某衡犯盗窃罪，认罪认罚，建议对二被告人均单处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人韦某荣、黄某衡对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2021年1月9日21时许，被告人韦某荣、黄某衡到柳州市柳北区八一路步步高广场前人行道出，趁无人注意之机，将被害人石登宇停在此处的一辆忘记取钥匙的一五一羊世纪牌TDR525Z型电动车盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2200元。 2021年1月10日，被告人韦某荣、黄某衡被公安机关抓获归案。公安人员从被告人黄某衡处扣押了上述被盗电动车一辆，已发还被害人石登宇。 本院意见本院认为，被告人韦某荣、黄某衡以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某荣、黄某衡归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某荣、黄某衡的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对二被告人均予以从轻处罚。被告人韦某荣、黄某衡均自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦某荣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳 的，强制缴纳。） 二、被告人黄某衡犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。 （罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 珏 二〇二一年四月二十二日 书记员 韦玉峤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更345号罪犯彭原庆，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0581刑初325号刑事附带民事判决，认定被告人彭原庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年;被告人彭原庆与其他被告人连带赔偿1642元；被告人彭原庆附带民事赔偿5000元。刑期自2018年2月16日起至2022年2月15日止。被告人彭原庆不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫05刑终579号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯彭原庆于2018年11月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯彭原庆减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭原庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,民事赔偿已履行完毕。刑罚执行机关提请对罪犯彭原庆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭原庆自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭原庆准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2018年2月16日起至2021年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初405号原告：冯艺鸿，男，1995年1月13日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：恩平市速航汽车租赁服务部，住所地：恩平市×××××××××**卡位。统一社会信用代码：92440785MA537GTT2C。经营者：吴嘉宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住恩平市×××××××金鹏花园**。身份证号码：440×××××××********。被告：薛俊杰，男，1992年12月1日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告冯艺鸿与被告恩平市速航汽车租赁服务部（以下简称速航服务部）、薛俊杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艺鸿、被告薛俊杰到庭参加了诉讼。被告速航服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艺鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛俊杰立即偿还租金3000元；2.请求判令被告薛俊杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日，原告冯艺鸿与被告薛俊杰（速航服务部实际经营者）签订了汽车租赁合同。原告将一辆梅赛德斯-奔驰牌BJ7205小轿车（车牌号码粤J×××**）出租给速航服务部进行租车业务。双方没有约定租赁期限，口头约定按实际租赁天数去结算租金。至2020年4月17日，被告共欠原告租金12000元。被告结算了大部分租金，现仍欠3000元一直未支付。被告薛俊杰辩称，原、被告约定把原告的车出租出去，但没有赚取差价。租客承诺将每月三次结租金，每10天结算一次。2020年3月16日，原告跟被告薛俊杰签订了租车租赁合同。2020年3月17日，速航服务部同时跟租客签订了租赁合同。租客未支付租金被告薛俊杰。被告于2020年3月30日向租客追讨租金，直至4月8日止，还没有收到租客的租金。被告薛俊杰向原告垫付了6000元。被告在向租客追讨租金时意识到车辆不正常使用，联系租客时电话关机。被告要求原告把车辆收回，并去派出所报案，并确定把车辆移至开平市110报警指挥中心停车场。租客因租赁该车辆被开平市人民法院以诈骗罪起诉。后原告向被告追讨1个月租金，被告薛俊杰又向原告转账支付2600元。这些租金全部是被告薛俊杰支付，并没有收到租客的租金。原告冯艺鸿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告速航服务部未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告冯艺鸿与被告薛俊杰、速航服务部签订一份《汽车租赁合同》，约定将梅赛德斯-奔驰牌BJ7205小轿车（车牌号码粤J×××**）从2020年3月16日起租赁给两被告。双方约定租赁价格是12000元/月，每月分三期结算，每十天一期，每期租金4000元。双方没有约定租赁的期限。合同签订当日，原告将车辆交付给被告薛俊杰。车辆交付两被告后，速航服务部与林醒明签订一份《汽车租赁合同》，约定速航服务部将该车辆转租给林醒明。因林醒明涉嫌诈骗，于2020年4月12日将案涉车辆开至派出所。原告于2020年6月至7月间取回车辆。被告薛俊杰于2020年4月8日支付租金6000元、于2020年9月7日支付租金2600元。另原告冯艺鸿向被告薛俊杰租赁车辆产生租赁费400元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告冯艺鸿与被告薛俊杰、速航服务部签订《汽车租赁合同》，双方均应当严格按照合同约定履行合同义务。在原告冯艺鸿将案涉车辆交付被告薛俊杰、速航服务部后，被告薛俊杰、速航服务部应当按照合同约定向原告支付租金。被告薛俊杰、速航服务部将承租的案涉车辆转租给林醒明，在原告冯艺鸿与两被告无特别约定的情形下，无论林醒明是否向其支付租金，都不影响两被告向原告支付租金的义务。被告薛俊杰以林醒明未向其支付租金为由，拒绝向原告支付租金的理由不成立。对于租金，原告于2020年3月17日租赁车辆给被告，于2020年6月、7月间将车辆取回。原告主张2020年3月17日至2020年4月17日一个月期间的租金12000元，本院予以支持。庭审中，原告冯艺鸿、被告薛俊杰均认为被告薛俊杰已经支付租金8600元，且双方均同意以原告租赁被告车辆产生的租金400元抵扣案涉租金400元。据此，本院予以认定两被告尚欠原告租金3000元（3000元=12000元-8600元-400元）。被告速航服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告薛俊杰、恩平市速航汽车租赁服务部应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租赁费3000元给原告冯艺鸿；二、驳回原告冯艺鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告冯艺鸿已预缴），由被告薛俊杰、恩平市速航汽车租赁服务部负担，（原告同意由被告直接向其支付，应由被告薛俊杰、恩平市速航汽车租赁服务部在履行本判决时直接向原告冯艺鸿支付受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  姚伟强二〇二一年四月十二日书记员  吴美庆
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审238号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：刘明山，男，1971年3月23日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行刘明山行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以刘明山未经批准，擅自于2020年5月非法占用弥河镇贾庙村土地232平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第211006号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状；3、罚款人民币陆仟玖佰陆拾元整（￥6960.00）。并于2020年7月23日将该处罚决定向被执行人送达,于2021年3月2日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的车间。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第211006号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第211006号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第211006号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人刘明山在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年四月二十九日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初477号原告：张清中，男，1963年3月18日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：谢代勋，男，1984年12月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：王岚，湖南紫霞湖律师事务所律师。张清中与谢代勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张清中于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张清中撤回对被告谢代勋的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清中撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张清中负担。审判员  陈林二〇二一年四月三十日法官助理石瑶书记员刘成让附：本裁定书所适用的法律条文如下中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保791号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：张羽全，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人张羽全信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张羽全银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张羽全银行存款42000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理钟艳书记员杜小玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初906号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢十九层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEHW94G。 负责人：李传海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨晋,该公司法务专员。 被告：许海清，女，1983年4月13日,汉族，居民，户籍地址：广西容县,现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区2-801号房。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司（以下简称江南公司）与被告许海清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的负责人李传海及委托诉讼代理人杨晋，被告许海清经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付富康名都小区2-801号房物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元;2、判令被告向原告支付违约金1184.6元（计算方式：欠费总额×30％）。事实与理由:被告为富康名都小区2-801号房屋所有人，房屋面积139.04㎡。2017年1月14日，原告与广西富来康置业投资有限公司签订了《富康名都前期物业管理服务合同》，约定由原告为富康名都小区提供物业管理服务，服务 -2- 期限自2017年1月15日起至富康名都小区依法成立业主委员会之日止。上述合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对富康名都小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。 被告截至2019年12月31日，被告已拖欠富康名都小区2-801号房物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。根据《富康名都前期物业管理服务合同》第十一条“业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金”，经酌情考虑，原告愿意按照被告欠费总额的30％计算违约金。由此计算，被告拖欠35.5个月物业管理服务费用产生的违约金为1184.6元，费用合计为6504.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。故原告向法院提起诉讼。 被告许海清未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告许海清未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：富康名都小区是广西富来康置业投资有限公司开发的小区。2013年6月30日，被告许海清与广西富来康置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买富康名都小区2-801号房，建筑面积为139.04平方米。该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四点3前期物业管理约定，富康名都前期物业由富来康物业服务管理部进行管理，买受人对物业服务项目及收费标准已充分了解，同意与该物业公司签订《前期物业管理服务协议》，承诺遵守《富康名都临时管理规约》、富康名都前期物业服务协议》中涉及买受人的相关约定。2017年1月14日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定广西富来康置业投资有限公司委托原告对富康名都小区提供前期物业服务，服务期限自2017年1月15日起至小区业主委员会成立止。富康名都小区业 -3- 主委员会至今未成立。《前期物业管理服务合同》第七条主要费用、收费标准约定（1）物业费按0.8元/m²每半年收取；（2）预收维护费用：住房业主500元/年，商铺业主1000元/年（主要用于电梯维护、年检、水电公共部分）年底按实际分摊到户，多还少补；（3）维修资金0.1元每平方米每月（主要用于公共设施、设备维修，每年公示业主监督）；（5）暂定电梯电费为每户每月2元。同日，广西富来康置业投资有限公司与原告签订《补充协议》，约定一、根据主合同第七条，第一款主要费用、收费标准的内容“物业费按0.8元/m²每半年收取”现甲、乙双方确认住宅物业费按0.8元/月/m²每半年收取，商铺物业费按1元/月/m²每半年收取；二、甲、乙双方一致同意本补充协议作为主合同的一部分，与主合同具有同等法律效力，其中与主合同相冲突的内容均以本补充协议为准。《前期物业管理服务合同》第五条乙方的权利和义务约定：11、业主不按规定缴交管理服务费、房屋专项维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日千分之五的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝缴交的，乙方可按照有关规定采取停水、停电等催缴措施。 从2017年1月15日起，被告许海清没有按照《前期物业管理服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。上述费用经原告向被告催促未果，2021年3月5日，原告向本院提起本诉。 本院认为，原告江南公司与广西富来康置业投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与广西富来康置业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定富康名都小区前期物业管理由广西富来康置业投资有限公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业管理服务合同》签订后，原告江南公司为富康名都小区提供物业管理服务。从2017年1月15日开始，被告许海清没有按照《前期物业管理服 -4- 务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2017年1月15日至2019年12月31日物业管理费3948.7元，公摊水电费306.5元，电梯维护费636.4元，专项维修资金427.9元，合计5319.5元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告许海清支付上述费用5319.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告许海清按欠费总额3948.7元的30%计算违约金共1184.6元，根据《前期物业管理服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之五收取违约金，本案中，被告许海清没有依约交纳物业管理服务费，兼顾合同的履行情况及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告应当承担的违约金为570元。被告许海清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十四条、九百三十九条、九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告许海清向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付从2017年1月15日至2019年12月31日止的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修资金，合计5319.5元； 二、被告许海清向原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司支付违约金570元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费25元，由被告许海清负担。 本判决为终审判决。 审判员  江恩国 -5- 二〇二一年四月三十日 书记员  梁晓玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1096号 原告：深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处民航机场院内。法定代表人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张永清，女，1980年1月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族。委托诉讼代理人：冯忠海（系被告张永清表哥），男，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族。 原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司（以下简称深圳首地物业赤峰分公司）与被告张永清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳首地物业赤峰分公司的诉讼代理人温杰、杜艳梅，被告张永清的诉讼代理人冯忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳首地物业赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永清支付2017年9月1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费7542.7元，支付滞纳金1641.53元，以上两项合计9184.23元；2.判令由张永清承担本诉讼费用。事实和理由：深圳首地物业赤峰分公司和张永清签订物业服务合同，由深圳首地物业赤峰分公司为张永清提供物业服务，物业费按每年为周期进行缴纳，具体时间为：每个缴费周期（一年为一个缴费周期）的首十日内或之前向深圳首地物业赤峰分公司预交下一个年度物业费。张永清于签订合同当日交付了一年物业费，但在呈交一年物业费后拒不履行缴费义务至今，2017年9月 1日至2020年10月31日欠缴的物业服务费及滞纳金合计9184.23元。深圳首地物业赤峰分公司多次向张永清主张未果，特诉至法院。张永清庭审辩称，深圳首地物业赤峰分公司主张的欠费时间及金额属实，但其房屋外墙下方有裂缝，导致房间内潮湿，因潮湿导致室内墙壁产生裂缝，如果物业公司将该问题解决，其同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，深圳首地物业赤峰分公司与张永清签订了一份前期物业服务协议，协议中约定，由深圳首地物业赤峰分公司为张永清所在的赤峰市××区提供物业服务。张永清系该小区业主，其住宅面积为141.78平方米。该住宅的物业服务收费标准为每月每平方米1.4元。张永清欠付2017年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计7542.70元。现深圳首地物业赤峰分公司诉至本院，诉请如上。本院认为，深圳首地物业赤峰分公司为张永清所居住的小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系。张永清接受了物业服务，应当按照约定向深圳首地物业赤峰分公司交纳相应的物业服务费。深圳首地物业赤峰分公司要求张永清给付上述物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。关于深圳首地物业赤峰分公司主张的滞纳金依据不足，予以驳回。张永清的抗辩主张证据不足，依法不能成立，如其认为深圳首地物业赤峰分公司给其造成了财产损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效后立即给付原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司2017年9月1日至2020年10月31日期间的物业服务费7542.70元；二、驳回原告深圳市首地物业管理有限公司赤峰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由张永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 杨锐琪                                                   二Ｏ二一年四月十四日 书记员 隋春宁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7101民初650号 原告：王呈斌，男，1962年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奇台县。 被告：新疆世纪金城国际商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。 法定代表人：贺楚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹传芳，女，1969年4月23日出生，汉族，该公司员工。 原告王呈斌与被告新疆世纪金城国际商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告王呈斌于2021年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王呈斌向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王呈斌撤诉。 案件受理费994.28元，减半收取497.14元（原告王呈斌已预交），因原告王呈斌申请减少诉讼请求数额，故其应负担25元，剩余472.14元退回原告王呈斌。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇二一年四月二十一日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文苏曼，女，居民，1999年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：莫判生，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区花岩溪镇党家堰村民委员会推荐的公民。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王超，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原审第三人:文林，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。现在湖南津市监狱服刑。 再审申请人文苏曼与被申请人王超、原审第三人文林侵权责任纠纷一案，不服本院(2020)湘07民终2490号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，由审判员聂敏担任审判长并主审本案，审判员欧贤刚、郭洪参加合议，于2021年4月14日组织双方当事人进行了听证，再审申请人文苏曼及其委托诉讼代理人莫判生，被申请人王超参加了听证。现已审查终结。 再审申请人文苏曼申请再审称，常德市中级人民法院(2020)湘07民终2490号民事判决符合民事诉讼法第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的再审情形，请求对本案立案再审，撤销原审判决。所持理由为：1、申请人的父亲文林2019年7月16日向被申请人王超借款40000元给申请人购买涉案小车，文林首付41952元后，该车立马被王超开走。次日，王超要文林偿还40000元借款及2000元利息，文林被迫将价值139840元的小车以42000元“卖给”王超。以上真实情况足以看出是王超对申请人100％侵权，而文林未给文苏曼造成损失，原审认定文林侵权，并判决其承担60％的侵权责任，属认定的基本事实缺乏证据证明。2、原一审、二审在申请人没有起诉以及没有同意的情况下增加文林为本案被告，超出了申请人的诉讼请求。3、原一审、二审对文林没有进行合法传唤，也在庭审中未出示文林所写不能出庭的原因，即对本案缺席审理，缺席判决，剥夺了文林的辩论权。4、原审判决认定文苏曼自身没有过错，但只判决王超承担40％的侵权责任，更没有判决文林承担一分钱的侵权责任，导致该判决结果应该是原审审判人员在审理案件时有受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为所致。 被申请人王超答辩称，申请人所称均不属实，自己没有借钱给文林，涉案车辆也不是其变卖。 再审复查期间，再审申请人文苏曼未向本院提交新证据。被申请人王超申请了证人谢某出庭作证，拟证明涉案车辆不是由自己变卖等事实。对此，申请人文苏曼及其委托诉讼代理人均质证称谢某所述不属实。本院经审查认为，谢某的证言只能证明自己与文林的相关往来，对王超与文林之间的往来以及涉案车辆的变卖等情况并不知情，故其证言与本案没有关联性，本院不予采信。 审查查明的其他事实与一、二审认定的事实一致。 本院经审查认为：一、关于文苏曼申请再审称王超对申请人100％侵权，而文林未给文苏曼造成损失，原审认定文林侵权，并判决其承担60％的侵权责任，属认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。经查，原审认定文林明知没有得到文苏曼授权处置涉案车辆的情况下，而将车辆质押给王超，而王超明知该车系文苏曼所有，未经文林、文苏曼同意，擅自将涉案车辆处置，文苏曼对车辆质押、处置的事宜均不知情等基本事实的证据有相关委托书、微信、短信聊天记录、贷款合同、二手车转让协议、各方当事人的陈述等，上述证据相互印证、相互吻合，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，文苏曼对自己车辆的损失没有过错，其车辆损失的后果是文林与王超分别实施不同的侵权行为所致，故根据上述规定，文林、王超两人应当按照各自过错程度承担赔偿责任。原审考虑文林对文苏曼造成的损失承担主要责任，王超承担次要责任，酌定由文林承担损失金额的60%，王超承担40%赔偿责任并无不当。 二、关于文苏曼申请再审称原一审、二审在申请人没有起诉以及没有同意的情况下增加文林为本案被告，超出了申请人的诉讼请求的再审理由。经查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；……”本案中，文苏曼在起诉时没有将其父亲文林列为被告，但一审法院查明文林在无权处分的情况下，将涉案车辆质押给王超，导致王超将车辆变卖的事实，以文林是本案必须参加诉讼的当事人为由，依职权追加文林为本案第三人并无不当。且原审考虑到文苏曼当庭陈述放弃要求文林承担赔偿责任的意见，最终未判决文林应承担本案60%的赔偿责任亦符合法律规定。 三、关于文苏曼申请再审称原一、二审对文林没有进行合法传唤，在庭审中也未出示文林所写不能出庭的原因，即对本案缺席审理，缺席判决，剥夺了文林的辩论权的再审理由。经查，原审第三人文林因为刑事犯罪在本案原一、二审期间被先后关押在鼎城看守所和津市监狱，原一、二审审判人员均分别到上述羁押场所会见询问了文林，充分的听取了其对案件的答辩意见及对证据的质证意见，并依法告知了其一审具体的开庭时间，其明确表示已经将事实的经过向法院进行了如实陈述，没有参加庭审的必要；庭审前后审判人员也将文林书写的书面答辩状(情况说明)进行了出示，并充分征询了其他当事人的意见。故原审法院在文林因为客观原因不能出庭并明确表示不需出庭参加诉讼的情况下已充分保障了其辩论等诉讼权利，原一审法院依照民事诉讼法的相关规定，对本案缺席审理、缺席判决并无不当。 四、关于文苏曼申请再审称原审审判人员在审理案件时有受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的再审理由。经查，文苏曼针对该事由仅凭自己的推测得出，没有提供证据予以证明。 综上所述，申请人文苏曼的上述再审申请理由均不成立，本案不符合《民诉法》第二百条第二项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回文苏曼的再审申请。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二一年四月二十日 法官助理朱砾 书记员何群 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3001号原告:天津市商商网络科技有限公司，住所天津市河西区南京路金皇大厦4501。法定代表人：李牧，总经理。被告：绿地源（天津）科技有限公司，住所天津市南开区李七庄街凌奥创意产业园8号楼210室。法定代表人：刘靳，经理。原告天津市商商网络科技有限公司（以下简称商商公司）与被告绿地源（天津）科技有限公司（以下简称绿地源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商商公司的法定代表人李牧到庭参加诉讼。被告绿地源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告商商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告软件开发费60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年7月14日，原、被告签署凌奥夜市收款软件开发协议，软件项目开发周期为11个工作日。原告于2020年7月18日提前完成合同约定。被告承诺于2020年7月25日向原告支付软件开发费60000元。经原告多次催要，被告至今未向原告付款，故原告提起诉讼。被告绿地源未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的软件定制开发协议、承诺书、付款计划等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件基本事实，本院予以采信并查明下列事实：2020年7月14日，商商公司与绿地源公司签订软件定制开发协议，约定商商公司为绿地源公司设计提供收款软件，合同金额60000元。商商公司如约履行合同义务后，绿地源公司未支付合同款，商商公司遂提起诉讼。绿地源公司于2020年9月22日出具承诺书，承诺在商商公司撤诉之日起15日内偿还软件开发费用60000元，商商公司遂向法院申请撤回诉讼。此后，绿地源公司仍未支付款项，其法定代表人刘靳又出具付款计划，承诺在2020年10月19日、22日、26日分三次、每次支付给商商公司20000元以付清所欠60000元软件开发费。因绿地源公司未履行付款承诺，双方再次成讼。本院认为，原、被告系合同关系。原告提交的承诺书及付款计划书可以证实被告确认尚欠原告合同款60000元。被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告履行承诺偿还欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告绿地源（天津）科技有限公司给付原告天津市商商网络科技有限公司60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告绿地源（天津）科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市商商网络科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年四月二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3309号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李榕明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李榕明的微信、支付宝、银行账户存款6941.81元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4617号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0118执177号之一   申请执行人：叶某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈某，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人叶某某与被执行人陈某间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初3187号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及资金占用利息（按年利率6%计付自2020年6月28日起至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费330元、承担执行费370元。   本案在执行中，经过查询被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2021）陕0118执177号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫  鹍                            二〇二一年四月六日     书 记 员  高 星 星          1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3044号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与董巧金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人董巧的微信、支付宝、银行账户存款7322.77元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4333号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终894号上诉人（原审被告）：任云海，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：王焕翠，女，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人任云海因与被上诉人王焕翠健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任云海上诉请求：1.撤销一审判决；2.请求二审法院发回重审或在查清事实的基础上依法改判任云海在本案中不承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由王焕翠承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，一是任云海对王焕翠的还击属于正当防卫；二是一审法院采纳的部分证据不具有真实性和合法性；三是王焕翠鼻梁骨折与任云海的行为不存在因果关系。2.一审判决适用法律错误。王焕翠辩称，1.任云海的行为不是正当防卫，是故意伤害。2.一审审理过程中，任云海没有提供任何事实和证据推翻公安部门所做的《情况说明》，也没有在法定期限内对司法鉴定部门所做的鉴定意见提出书面异议或者提出重新鉴定的申请。3.一审法院在审理过程中，已经对与本起事件受伤治疗没有直接关系的医疗费用做了合理的剔除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王焕翠向一审法院起诉请求：1.判令任云海赔偿王焕翠人身损害损失共计8250元；2.判令任云海公开向王焕翠赔礼道歉；3.案件受理费由任云海承担。一审法院认定事实：任云海与王焕翠系邻居关系。2020年10月10日上午，因任云海建房所搭建的桥板偏到了王焕翠房屋一边，引发双方争执。拉扯中，王焕翠丈夫被绊倒在地，王焕翠见状即上前打了任云海一拳，任云海回击一拳，打中王焕翠鼻面部，致王焕翠右侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻微伤，伤后全休30天。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。庭审中，任云海已向王焕翠公开赔礼道歉。另查明，王焕翠伤前没有就业。审查核定王焕翠的损失为：医疗费1648.7元（根据澧县人民医院门诊收费票据核定，并已扣除用于上颌窦炎药费），鉴定费500元（根据鉴定费发票核定），交通费150元（根据王焕翠就医次数酌定），共计2298.7元。王焕翠诉请医疗费2600元，对超过核定部分不予支持；诉请后期医疗费1000元，但提交的鉴定意见未对后续治疗及费用予以明确，故不予支持；诉请误工费3000元，因王焕翠没有就业，无实际误工损失，故不予支持；诉请精神损害抚慰金1000元，因任云海已当庭赔礼道歉，且王焕翠并未受到严重精神损害，故不予支持。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，任云海殴打王焕翠致轻微伤，依法应对王焕翠的合理损失承担侵权赔偿责任。关于王焕翠在本案中的损失，已依法核定，对其诉请超过部分，不予支持。王焕翠诉请判令任云海公开赔礼道歉，因任云海已当庭向王焕翠赔礼道歉，故不再处理。综上所述，判决：一、任云海于本判决生效之日起三日内赔偿王焕翠损失2298.7元；二、驳回王焕翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由任云海负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为任云海对王焕翠的损害后果是否应当承担民事赔偿责任。本案中，任云海与王焕翠系邻居关系，根据一审查明的事实，王焕翠家与任云海家相邻而居，任云海修建房屋搭建的桥板偏到了王焕翠房屋一边，引发双方争执，继而引发肢体冲突，王焕翠受伤。任云海上诉认为，对于王焕翠的还击属于正当防卫等上诉理由，不应当承担赔偿责任，鉴于其并未向法院提交相应证据予以佐证，故该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，对于任云海要求王焕翠赔偿因窝工造成的各项损失，因其在本案中并未提起反诉，故不予审理。综上，一审法院综合考虑案件的事实、任云海的过错程度，认定任云海应就王焕翠所受损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，任云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任云海负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二一年四月二十一日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢233号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与乔恩峰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2827号民事判决书。因乔恩峰未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113执恢233号案件执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二一年四月九日 书记员  杨辰
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3301号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更267号罪犯孟令海，男，1990年10月16日出生，汉，河南省延津县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2018年1月31日作出（2018）豫0702刑初1号刑事判决，认定被告人孟令海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。刑期自2017年4月25日起至2025年4月24日止。被告人孟令海不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫07刑终174刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯孟令海于2018年6月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孟令海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟令海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次；该犯于2020年7月29日将罚金50000元缴纳完毕。刑罚执行机关提请对罪犯孟令海减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟令海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令海准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2017年4月25日起至2024年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2565号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。 被告：滕德兵，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地四川省岳池县。 被告：李晓凤，女，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市璧山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告滕德兵、李晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告滕德兵、李晓凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金141029.06元；三、判令被告支付原告2020年10月1日至2020年10月31日的利息1939.15元（以141029.06元为基数，按月利率1.375%计算）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金（从2020年11月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市高坪区××街道××路××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动产权第0××9号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告支付律师费4230元；以上二至六项合计147198.21元；七、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告滕德兵因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年12月7日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1106005681号），合同约定：1、滕德兵向原告贷款人民币179000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、滕德兵以位于四川省南充市高坪区××街道××路××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动产权第0××9号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告滕德兵赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2018年12月19日按约定向滕德兵账户发放了全部贷款179000元。其后，被告多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2021年2月24日，被告滕德兵仍拖欠原告贷款本金141029.06元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费4230元。 被告滕德兵、李晓凤未答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、房屋信息查询、他项权证和不动产登记证明；4、结婚证、共同还款承诺书；5、还款计划表、账务还款信息；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票。 本院经审理认定中银公司所述事实属实。 查明：二被告系夫妻关系，于2017年11月17日登记结婚，被告李晓凤于2018年11月30日签订《共同还款承诺书》。 本院认为，原告中银公司与滕德兵签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告履行提供消费借款的义务，被告滕德兵未按约定归还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。原告与被告滕德兵、李晓凤就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市高坪区××街道××路××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动产权第0××9号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金之和超过年利率24%，要求按照年利率24%计算利息及滞纳金的主张，符合双方的约定，本院应予支持。对原告主张的委托代理人律师费4230元，因原告主张的利率及滞纳金之和已达到年利率24%，本院对原告另行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告滕德兵签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。 二、被告滕德兵、李晓凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金141029.06元并支付2020年10月1日至2020年10月31日的利息1939.15元，并从2020年11月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。 三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市高坪区××街道××路××号××幢××单元××层××号（川（2017）南充市不动产权第0××9号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，由被告滕德兵、李晓凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋仕萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜小顺
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢823号 本院受理的周明书与骆守荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据(2017)苏1322民初862号民事判决书，已于2021年4月13日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1339号原告：王晓东，男，1965年12月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：本溪市聚财融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区北地联胜****。法定代表人：姜春英，该公司董事长。第三人：张立娟，女，1965年9月23日出生，现住本溪市明山区。原告王晓东与被告本溪市聚财融资担保有限责任公司、第三人张立娟公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王晓东在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二一年四月二十五日法官助理曲思禹书记员张帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3750号 原告： 你与被告赡养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更8号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯樊子玉，又名樊志杰，男，1989年8月22日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省建平县白山乡东城村5-011号。2017年12月25日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金80000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失144600元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2018年2月8日，河南省安阳市中级人民法院作出（2018）豫05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年3月2日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯樊子玉入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年4月15日受理后依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、李继锋，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0523刑初615号刑事判决，查明：2016年至2017年4月，被告人赵磊、丁海哲在北京市丰台区扑满山大厦内，合伙经营北京天地濠江投资有限公司、北京众聚汇友投资管理有限公司，组织被告人李众超、刘敏、张磊、张文静、李爽、肖文龙、王义明、王正义等人为业务经理，被告人关万鑫、樊子玉筹人为业务员，通过微信等互联网平台发布办理无抵押贷款虚假信息广告，以客户不符合贷款质证需进行“包装”为由，诱使客户交纳“包装费”，再冒充放款公司对客户进行回访，以客户未能通过回访为由骗取客户“包装费”，所骗赃款按各自分工进行比例分成。具体犯罪事实如下：2017年2月至4月，樊子玉作为张磊下属业务员，在扑满山3号楼2103房间，伙同张磊、赵磊、丁海哲骗取杨萍4000元、冯辉2000元、刘小瑜9100元、孙有秀6000元、瑜大志9000元、朱祥鱼12000元、向娟6000元、肖智刚7000元、王梅3000元、吴敬利500元、徐云6000元、朱灯灯4000元、张智56000元、黄国军12000元、邓子明500元、何怀亮1000元、舒义敏3000元、曹光艳3500元，共计参与诈骗144600元。据此判决：被告人樊子玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月26日起至2022年4月25日止），并处罚金80000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失144600元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯樊子玉减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯樊子玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯樊子玉在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年良好、2020年上半年良好，2018年12月25日、2019年4月25日、2019年10月25日、2020年4月25日、2020年9月25日获得表扬五次。另查明，罪犯樊子玉罚金80000元未履行，未退赔被害人经济损失144600元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯樊子玉在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯樊子玉自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊子玉减去有期徒刑六个月（刑期2017年4月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  丁武军审判员  李振亚二〇二一年四月二十五日书记员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执810号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：马西军，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。马西军罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2017）豫1628刑初84号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年四月二十八日书记员  王振华
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执724号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人孟建平行政非诉案由一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审96号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2021年3月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请执行人已履行义务。 本院认为，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审96号行政裁定书确定的第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14315.0元已由被执行人孟建平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684行审96号行政裁定书第三项执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6940号原告：樊作规，男，汉族，1984年10月12日出生，住址：广西平乐县××××××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。被告：刘洪福，1985年3月10日出生，住址：广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。本院在审理原告樊作规诉被告刘洪福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月2日以双方已达成调解协议，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊作规撤诉。审判员  周余乐二〇二一年四月二日书记员  陈屹东
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3547号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张云飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张云飞的微信、支付宝、银行账户存款5375.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执570号 申请执行人：李跃，男，1970年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘志梅，女，1982年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人李跃与被执行人刘志梅民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人刘志梅名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人刘志梅纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月一日 书记员  卫 政
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25565号之一 申请执行人：郭耀泳，男，1980年4月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：罗嘉彬，男，1983年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人郭耀泳申请执行被执行人罗嘉彬民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12743号民事判决书已发生法律效力。权利人郭耀泳于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人罗嘉彬偿还借款本金259310元并支付利息等。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人郭耀泳申请执行的时候没有提供被执行人罗嘉彬的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人罗嘉彬名下有银行存款18155.62元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户，扣除执行费173元后，剩余执行款已发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月12日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25565号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项英子 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二一年四月二十八日 书记员  覃 佩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执122号之二申请执行人：新北区三井桂成建筑信息咨询服务部，住所地新北区三井街道常发豪庭花园18幢16号。主要负责人：何桂成。被执行人：镇江新区大港新凯发基础工程处，住所地镇江。法定代表人：殷桂强。被执行人：殷桂强，男，1968年7月17日生，汉族，住镇江市。申请执行人新北区三井桂成建筑信息咨询服务部申请执行被执行人镇江新区大港新凯发基础工程处、殷桂强建设工程合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年11月6日作出的2020常仲裁字第0230号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月11日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0230号仲裁裁决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈雅洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初501号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋。委托诉讼代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩如月，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张灿，男，汉族，1994年7月7日出生，住。被告：河南大正润禾种业有限公司，住所地封丘县黄德镇黄德村。法定代表人：岳振宇。委托诉讼代理人：刘太重，男，汉族，1971年8月19日出生，该公司员工。被告：岳振宇，男，汉族，1996年10月19日出生，住河南省封丘县。原告河南华冠种业有限公司与被告张灿、河南大正润禾种业有限公司、岳振宇侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告河南华冠种业有限公司于2021年4月23日以因案件情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年四月二十五日书记员  高梦楠
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1352号申请执行人：中国民生银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**凯旋银河线******商业底店。负责人：周士刚，职务行长。被执行人：田某，男，1982年11月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区明日星城知情苑。被执行人：李某，女，1983年6月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区明日星城知情苑。被执行人：郝某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区丰景佳苑。被执行人：周某，女，1978年3月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区丰景佳苑。本院依据已生效法律文书包头市天泽公证处制作的（2021）包天泽证执字第1号公证书，申请执行人中国民生银行股份有限公司包头分行与被执行人田某、李某、郝某某、周某公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封周某所有的位于昆区团结大街房屋。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二一年四月二十七日书记员  杨亚楠
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0124民初602号原告：周至县秦岭混凝土有限公司，组织机构代码：XXXXX。住所地：周至县河滩。法定代表人：刘东升，系该公司总经理。委托代理人：李强，男，1983年3月28日出生，汉族，住周至县，系该公司员工。    被告：陈鹏涛，男，1981年12月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告陈鹏涛买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。 审  判  长      雷 俊 雅人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      司    侠 二〇二一年四月十五日法官助理     崔 吟 楠书  记  员      刘 小雪 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3977号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市济南路**，统一社会信用代码91371102868370102M。 负责人：孙明波，行长。 委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所专职律师。 被告：张宁，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住日照市。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称建行济南路支行）与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南路支行的委托诉讼代理人牟朔到庭参加了诉讼，被告张宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行济南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宁偿还借款本金76400元及利息(利息以76400元为基数，自欠付之日计算至实际给付之日，按合同约定计算)；2.本案受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告通过手机银行与原告签订了“快e贷”借款合同，约定被告向原告借款人民币76400元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止；贷款年利率为5.25%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同自借款人自手机银行点击确认并完成电子渠道验密操作后生效，争议解决方式为向原告住所地法院起诉等事项。现该合同已经生效，原告已依约按时向被告张宁交付76400元借款，但被告仅偿还部分利息。 案经送达，被告张宁未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同一份、个人贷款对账单一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告张宁与原告签订了编号为37020190911158264385的《‘快e贷’借款合同》，约定被告向原告借款人民币76400元，借款期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止，贷款年利率为5.25%，贷款逾期罚息利率上浮50%。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了借款本金76400元，后被告仅支付部分借款期限内的利息，现合同履行期限已满，截止2020年12月31日被告张宁尚欠原告借款本金76400元，利息、罚息4849.21元。 本院认为，原告建行济南路支行与被告张宁签订的《‘快e贷’借款合同》，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告张宁借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告张宁作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告在借款到期后仅支付部分利息，借款到期后未偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金76400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，被告应按合同约定向原告支付利息、罚息。原告对其主张的保全费及律师费，未提供证据予以证实，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宁于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行欠款本金76400元及利息、罚息（以76400元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按合同约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行本案的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元（已减半收取），由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年四月十五日 书记员  张伟琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1204破申45号 申请人：王元龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：泰州中联典当有限公司，统一社会信用代码91321204682968309X，住所地泰州市姜堰区金湖湾花苑C20、C22、C23。 法定代表人：秦泽民，该公司总经理。 执行过程中，经王元龙同意，于2021年3月11日决定将泰州中联典当有限公司作为被执行人的（2021）苏1204执恢308号执行案件移送破产审查。2021年3月30日，本院对泰州中联典当有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。2021年4月20日，王元龙向本院提出申请，请求撤回对泰州中联典当有限公司的破产清算申请。 本院认为，本院就申请人王元龙申请对被申请人泰州中联典当有限公司破产清算一案尚未裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，申请人王元龙撤回申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人王元龙撤回对被申请人泰州中联典当有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 申  明  宏 审 判 员 刘     恺 审 判 员 陈     祥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 （见习）白艳鹤 书 记 员 王     娟
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初84号公诉机关龙门县人民检察院。被告人袁日辉，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省宁乡市，现住广东省韶关市始兴县县城。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月30日被龙门县公安局刑事拘留，2020年8月6日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年3月22日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人袁日辉犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人袁日辉提供了法律帮助，被告人袁日辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日21时许，被告人袁日辉在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶男装二轮摩托车从龙门县香滨东路往龙门县水贝村方向行使，途经龙门县甘西路红绿灯路段时被龙门县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场对被告人袁日辉进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为80mg/100ml。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人袁日辉的血液样本中检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁日辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁日辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁日辉无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。建议判处被告人袁日辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人袁日辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月25日，被告人袁日辉自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人袁日辉醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到89.2mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁日辉无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁日辉归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人袁日辉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁日辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二一年四月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。