渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初1011号     原告：李园园，女，1986年9月9月出生，汉族，村民，住渭南市临渭区双王办八里店村一组。被告：刘芳利，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区胜利大街金星铭座小区2号楼19层1903室。被告：李勇，男，1973年12月8日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区龙背镇信义村南巷组15号。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省富平县杜村镇车站大街东段86号。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所律师。原告李园园与被告刘芳利、李勇、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李园园、被告保险公司的委托诉讼代理人赵晓梅到庭参加诉讼；被告刘芳利、李勇、被告保险公司的负责人侯军及其委托诉讼代理人樊恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李园园医疗费965.5元、伙食费及营养费1500元、误工费1000元、复查费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元，共计9000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月11日8时许，被告刘芳利驾驶的陕AN6U19号小型汽车在渭河大街由北向南行驶至渭河大街与仓程路十字右转时，与原告李园园驾驶电动自行车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致李园园受伤的交通事故。交警队作出道路交通事故认定书认定：刘芳利负事故全部责任，李园园不负事故责任。被告刘芳利驾驶的陕AN6U19号小型汽车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。原告李园园为维护自身合法权益，诉至本院。被告刘芳利、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，案涉车辆在被告保险公司投有一份交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告保险公司愿在承保范围内赔偿原告李园园的合理损失。医疗费应据实计算；由于原告李园园未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可；住院伙食补助费不予认可；营养费缺少加强营养的医嘱，不予认可；交通费不予认可；原告李园园的伤势轻微，且无证据证明产生误工损失，故误工费不予认可；原告李园园已康复，不存在后续治疗费，故复查费不予认可；本案的诉讼费不予承担。原告李园园针对其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。2.渭南市中心医院门诊费票据十三张、渭南市骨科医院门诊费票据一张、渭南市中心医院急诊挂号凭证一份、渭南市中心医院门诊病历三份、渭南市中心医院诊断证明、诊断证明书各一份、检查报告两份等，证明原告李园园医院花的费用。3.2020年12月27日照片一张，证明原告李园园的脚部受伤与本次事故有关。被告保险公司质证认为，对原告李园园提交的证据1无异议。证据2中的医疗费票据无异议，对2020年12月20日、24日、25日医疗费的关联性有异议，从事故认定书中可以看出，本起事故造成原告李园园的伤势轻微，从2020年12月11日的病历也可以看出，原告李园园仅是皮外擦伤，但在同年12月25日的病历上却显示原告李园园是踝关节间隙内少量积液、左侧筋骨下段骨挫伤，该伤情与本次交通事故并无关联。2020年12月24日、25日的门诊病历的关联性有异议，理由同上。对渭南市骨科医院的门诊费票据关联性有异议，没有病历和相关的检查报告，无法证明是本起交通事故产生的费用。证据3的关联性有异议，照片拍摄时间为2020年12月27日，晚于事故发生的时间。被告保险公司针对其主张向本院提交证据如下：1.交强险保单、报案记录、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，证明涉案车辆的投保情况。原告李园园质证认为，对被告保险公司提交的证据无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告李园园提交的证据1，被告保险公司无异议，本院予以认定。证据2中渭南市中心医院2020年12月11日的门诊费票据八张有相应的门诊病历、检查报告单相佐证，本院予以认定；渭南市中心医院2020年12月20日的门诊费票据一张缺乏相应的门诊病历等证据相佐证，本院不予认定；渭南市中心医院2020年12月24日的门诊费票据两张有相应的检查报告单相佐证，本院予以认定；渭南市中心医院2020年12月25日的门诊费票据两张有相应的诊断证明书、门诊病历相佐证，本院予以认定；渭南市骨科医院2020年12月29日的门诊费票据一张有相应的诊断证明书相佐证，本院予以认定。被告保险公司虽对部分医疗费用的关联性存异，由于未提供相应反证加以反驳，本院不予采信。渭南市中心医院急诊挂号凭证非属医疗费票据，本院不予认定。渭南市中心医院门诊病历、诊断证明、检查报告、渭南市骨科医院诊断证明书及证据3均符合证据“三性”，本院予以认定。被告保险公司提交的证据，原告李园园无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月11日8时10分许，被告刘芳利驾驶陕AN6U19号小型客车，沿渭河大街由北向南行驶至渭河大街与仓程路十字右转时，与原告李园园骑电动自行车沿仓程路由北向南行驶发生碰撞，致李园园受伤，两车受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420200003967号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘芳利负全部责任，李园园无责任。当日，原告李园园在渭南市中心医院门诊治疗，临床诊断：左肘部及左踝部软组织损伤。治疗建议：血常规、新冠双抗、局部清创、X线片、门诊观察治疗随诊，花费门诊费320.38元。同月24日，原告李园园在渭南市中心医院进行左踝关节MR平扫检查，花费门诊费562元。同月25日，原告李园园在渭南市中心医院门诊治疗，主要诊断：左踝关节损伤，处理意见：消肿止痛对症治疗，避免剧烈运动，门诊随诊，花费门诊费61.62元。同月29日，原告李园园在渭南市骨科医院进行门诊检查，花费门诊费6.5元。被告刘芳利驾驶的陕AN6U19号小型客车的登记车主系被告李勇，该车的交强险、1000000元商业三者险含不计免赔率险由被告保险公司承保，事故发生在保险期内。另查明，原告李园园主张按照200元/天、共5天计算误工费。本院认为，公民的健康权应受法律保护。庭审中，被告保险公司对道路交通事故认定书的证据效力无异议，本院予以确认。被告刘芳利、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。本案中，被告刘芳利作为直接侵权人，对造成原告李园园的损害后果存在过错，且其违法行为与原告李园园的损害后果存有因果关系，应承担侵权责任。由于原告李园园未能举证证明被告李勇对其损害发生存有过错，其要求被告李勇承担侵权责任的主张，于法无据，本院不予支持。又因被告刘芳利驾驶的陕AN6U19号小型客车的交强险及商业三者险均由被告保险公司承保，且事故发生在保险期内。依据法律规定，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于原告李园园的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核实，原告李园园的医疗费共计950.5元，本院予以支持。2.伙食费及营养费：原告李园园未住院治疗，且医疗机构未出具加强营养的医嘱，故原告李园园的该项主张，于法无据，本院不予支持。3.误工费：依据法律规定，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。庭审中，由于原告李园园未提供证据证明其收入为200元/天及其从事的工作种类、最近三年的平均收入状况，结合原告李园园的伤情、年龄等因素，本院参照陕西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资37522元/年，按照误工期限5天予以计算。据此，原告李园园的误工费为514元（37522元/年÷365天×5天）。4.复查费：由于该项费用并未实际产生，且数额无法确定，故本院不予支持。5.交通费：原告李园园对该项主张虽未提供证据加以佐证，考虑原告李园园在治疗中必然产生交通费的客观情况，结合原告李园园的伤情、住所地、就医地等因素，本院酌定80元。6.精神损害抚慰金：原告李园园的该项主张，于法无据，本院不予支持。原告李园园在本次事故的损失合计1544.5元。由被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿1544.5元（医疗费限额内赔偿医疗费950.5元，死亡伤残限额内赔偿误工费514元、交通费80元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起15日内在其承保的保险限额内赔偿原告李园园1544.5元；二、被告李勇不承担本案的侵权赔偿责任；二、驳回原告李园园的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李园园负担20元，被告刘芳利负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                      审     判     员       靳    西     养                                                  二0二一年四月十三日                                    法  官  助   理       雷            明                                                      书      记     员       贺    娅    继 1