甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初5779号原告：酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道20-1-2（创业大厦5楼），统一社会信用代码9162090007040967XF。法定代表人：汤某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：张某1，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：付某（系张某1之妻），女，汉族，现住甘肃省酒泉市。共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市。第三人：酒泉龙德盛典当有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区雄关路7A-6号,统一社会信用代码91620900660026054F。法定代表人：汤某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，该公司业务经理。原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司(以下简称龙德盛小贷公司)与被告张某1、付某、张某2、朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）甘0902民初564号民事判决，被告朱某不服，向酒泉市中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月22日作出（2020）甘09民终520号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，并追加酒泉龙德盛典当有限公司（以下简称龙德盛典当公司）为本案第三人，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告龙德盛小贷公司委托诉讼代理人蒋某、被告张某1、付某及其共同委托诉讼代理人刘某、被告张某2、第三人龙德盛典当公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告朱某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、付某、张某2、朱某向原告偿还借款本金400000元，向原告支付2018年3月至2020年11月利息230400元；2.判令被告张某1、付某、张某2、朱某向原告偿还2020年11月起至清偿之日的利息（按照月利率1.8%计算）。事实和理由：被告张某1、付某因短期周转之需于2017年11月30日向原告借款400000元，双方约定借期6个月，截止2018年5月30日到期，月利率按合同约定1.8%计算，该笔借款有被告张某2、朱某自愿承担连带保证责任。截止2018年10月21日产生利息50400元，本息合计450400元，原告多次追讨，被告均未偿还。被告张某1、付某辩称，2017年11月30日签订的个人借款/担保合同应认定为无效合同,该份合同没有真正履行，第三人与原告之间资金混同、人员混同,答辩人与原告之间没有真正的借贷，银行流水仅是表象，并不存在真实的债权债务，真正的借贷发生在答辩人与第三人之间，而第三人经营贷款业务违法。朱某答应担保时并不知晓是为借贷倒账，其也是在误解情况下签的字。故请求判决驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称，2017年11月30日签订的个人借款/保证担保合同应当认定为无效，被告签字时知晓的原因是因砖厂资金周转，且签字时合同并未盖公章，至二审时被告才知道贷款人已变更为原告。该份合同没有真正履行，原告与第三人资金混同、人员混同，真正的借贷关系发生在张某1、付某夫妻与第三人之间，与原告不存在真实的债权债务。被告朱某辩称，2017年11月30日签订的个人借款/保证担保合同应当认定为无效，被告签字时知晓的原因是因砖厂资金周转，且签字时合同并未盖公章，至二审时被告才知道贷款人已变更为原告。该份合同没有真正履行，原告与第三人资金混同、人员混同，真正的借贷关系发生在张某1、付某夫妻与第三人之间，与原告不存在真实的债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据具有真实性、关联性，且来源合法，本院予以确认。被告张某1、付某的证据具有真实性、关联性，且来源合法，本院予以确认。被告朱某经合法传唤未到庭举证、质证，视为其放弃相应诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、付某系夫妻关系。2015年4月8日，付某出具借条，申请向第三人龙德胜典当公司借款400000元，借期3个月，利息按月利率3%付息。当天，第三人与付某签订《房产典当抵押借款合同》，约定借款400000元，抵押房地产价值500000元，抵押率为80%，借款期限自2015年4月8日至2015年7月7日，抵押房产坐落于××路第8幢1-4-1号。2015年4月13日，第三人通过汤某账户向付某账户转账400000元。2016年4月27日，被告张某1、付某向第三人出具贷款借条，载明：本人因从事建材行业，目前出现资金短缺，现申请向贵公司借入短期流动资金贷款250000元，本笔贷款期限定为6个月，月利息2.7%付息，贷款到期后一并还清本息。当日，该二被告与第三人签订《酒泉龙德盛典当有限公司保证担保借款合同》，约定因资金周转、生产要进原材料，借款250000元，月利率2.7%，借款日期自2016年4月27日至2016年10月26日。2016年4月28日，第三人通过汤某账户向张某1账户转账250000元。该笔借款已由被告张某1、付某还清本息。2017年11月30日，被告张某1、付某向原告龙德盛小贷公司提交借款申请，载明因在瓜州布隆吉乡经营砖厂资金困难向原告申请借款400000元。同日，原告龙德盛小贷公司作为贷款人、被告张某1、付某作为借款人、被告张某2保证人、朱某作为保证人签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同主要约定：借款金额为400000元，借款利率为月利率1.8%,借款期限6个月，自2017年11月30日起至2018年5月30日止，按月结息，借款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同还对双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订当日，原告通过本公司账户向张某1转账300000元，通过张晓芸账户向张某1账户转账100000元。随后，张某1向朱林账户转账300000元，向张晓芸账户转账100000元。被告张某1陈述该笔借款是为倒账,即以新还旧，原告对此也予以认可。借款到期后，被告未依约还款，仅结清了截至2018年3月的利息，借款本金及剩余利息再未偿还。另查明,原告龙德盛小贷公司和第三人龙德盛典当公司法定代表人均为汤某,张晓芸系原告和第三人公司的内勤人员，朱林兼任原告和第三人公司经理。本院认为，原告与被告张某1、付某、张某2、朱某签订的个人借款/保证担保合同均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告签订合同后，按照约定向被告张某1支付了400000元，现原告要求被告张某1、付某偿还该借款本金，并按照月利率1.8%计算支付2018年4月起至借款清偿之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张某1、付某明知该笔借款用于以新还旧，即以该笔贷款偿还其夫妻二人之前所欠龙德胜典当公司的借款，且在原一审中认可借款属实，并愿意偿还本案借款，现又主张该合同无效、没有实际履行，违背诚实信用原则，理由均不成立，本院不予采纳。被告张某2、朱某在个人借款/保证担保合同中签字捺印并签署借款担保保证书，证明该二人同意为张某1、付某的本案借款承担连带担保责任，该笔借款虽用于以新还旧，但该行为并不违法，也不影响担保合同的效力，同时合同约定保证期间为借款到期之日起二年，原告已在保证期限内主张权利，担保人的责任依法并未免除，故被告张某2、朱某作为担保人应对张某1、付某欠付原告的借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后可依法向借款人张某1、付某追偿。被告张某2明知或应知本案借款用于倒账即以新还旧，对原一审判决由其承担连带清偿责任也未提出上诉，现又主张借款担保合同无效，有违诚实信用原则，本院不予采纳。被告朱某在原一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，原一审判决作出后其提出上诉，该案发还重审后，朱某再次无正当理由拒不到庭参加诉讼，违背民事诉讼诚实信用原则，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、付某于本判决生效后十五日内向原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司偿还借款本金400000元；二、被告张某1、付某于本判决生效后十五日内向原告酒泉市肃州区龙德盛小额贷款股份有限公司支付2018年4月至2020年11月期间的利息230400元，并以借款本金400000元为基数，按照月利率1.8%支付2020年11月起至借款还清之日止的利息；三、被告张某2、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张某1、付某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104元，由被告张某1、付某、张某2、朱某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 杨志亮人民陪审员 夏玉华二〇二一年四月二十六日法官助理 关璐翾书记员 毛文静