wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1566号原告：李兴翠，女，汉族，住连云港市海州区。被告：叶如东，男，汉族，住连云港市海州区。原告李兴翠与被告叶如东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴翠到庭参加诉讼，被告叶如东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息人民币133000元（借款本金123000元，代垫利息10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶如东盖房子欠钱到期，急需还款，由于被告叶如东和原告李兴翠是老家邻居和亲戚关系，为了缓解叶如东经济压力，同意借款133000元，并写下欠条为证，现原告李兴翠也处于买房欠钱压力，期间多次催促还款都未达成。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告叶如东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告之间发生数次民间借贷法律关系。2016年10月20日，被告叶如东出具借条一张，载明：今借李兴翠现金100000元，利息为月息2分，期限五个月还款，以本人花棚、楼房作抵押。庭审中，原告李兴翠陈述该款来自于案外人季红，到期后其将借款本息共计11万元偿还给案外人季红。庭审中，电联案外人季红，季红陈述确实存在上述事实。2020年7月27日，被告叶如东向原告李兴翠出具借条一张，载明：今借到叶如亮、李兴翠现金133000元。庭审中，原告李兴翠陈述，该133000元款项中包含上述借条中的100000元款项及其代垫的利息10000元，剩余23000元为其向被告叶如东出借的其他款项。原告李兴翠庭审中提供其与被告叶如东的通话录音，在该录音中被告叶如东对涉案借款予以认可。上述事实，有原方的陈述以及借条、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告叶如东向原告李兴翠出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告李兴翠诉求被告叶如东偿还借款133000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶如东未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶如东于本判决生效后十日内向原告李兴翠偿还款借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由被告叶如东负担，于给付上述款项时一并给付原告李兴翠。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二一年四月九日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初437号原告：游保磊，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王学锋，山西民友律师事务所律师。支持起诉机关：山西省平陆县人民检察院。被告：祁帅，男，汉族，住平陆县。原告游保磊与被告祁帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游保磊的委托诉讼代理人王学锋到庭参加了诉讼，被告祁帅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，山西省平陆县人民检察院向本院提交书面意见支持原告游保磊提起本案诉讼，并指派检察员员东霞、柴全超出庭支持起诉，本案现已审理终结。原告游保磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告游保磊自认起诉后被告祁帅给其付款3000元，并将其请求的工资款数额变更为11000元。事实与理由：2019年6月，被告祁帅雇佣原告到运城、平陆县东韩窑小院、时代广场北干活，双方约定干活结束后支付工资款。2020年1月23日，经结算被告共欠原告工资款19000元，被告祁帅在支付了2000元后，就剩余17000元工资款向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2020年5月10日、2020年12月27日分两次分别向原告支付工资款2000元、1000元，剩余14000元工资款经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。山西省平陆县人民检察院支持起诉称：2019年6月起，祁帅雇佣游保磊到运城、平陆县东韩窑某小院、平陆县时代广场北等施工工地从事乳胶漆粉刷工作。2019年年底，经双方结算，祁帅应支付游保磊工钱19000元。祁帅先行支付游保磊2000元，剩余17000元未支付，祁帅向游保磊出具欠条一份，欠条载明“今欠到游保磊工钱17000元，三月之内结清，祁帅，×××，2020年1月23日”。该欠条到期后，游保磊多次找祁帅讨要工钱，2020年5月10日，祁帅通过支付宝转给游保磊工钱2000元，2020年12月27日，祁帅通过微信转给游保磊工钱1000元，剩余14000元工钱，游保磊多次向祁帅讨要，祁帅均以各种借口推脱不予支付，现游保磊以该欠条向平陆县人民法院提起诉讼，要求祁帅支付拖欠其的工钱14000元，并向本院申请支持起诉。本院认为，祁帅雇佣游保磊从事乳胶漆粉刷工作，施工结束后，祁帅即应当支付游保磊工钱。祁帅拒绝支付的行为，已经侵害了游保磊的民事权益。切实维护弱势群体的合法权益，尤其是农民工的合法权益，有效化解劳资纠纷中的矛盾隐患，是检察职能在促进社会建设的实际作为，也是检察监督的职责和使用。祁帅欠游保磊工钱14000元，有祁帅出具的欠条予以证实，游保磊向本院申请支持起诉的诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告祁帅未作答辩，亦未提交相关证据。原告游保磊围绕其诉讼请求向本院提交欠条原件一份、微信、支付宝转账记录各一份。经审查，原告游保磊提交的欠条原件载明的欠款人为被告祁帅，且有欠款时间、欠款金额、付款时间及被告祁帅的身份证号码，而被告祁帅无故不到庭质证，其应承担由此产生的法律后果，本院对该欠条的证明力予以确认，并在卷佐证；原告游保磊提交的微信、支付宝转账记录与起诉状中认可的还款数额相符，被告祁帅未提出异议，本院对该事实予以确认。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告游保磊受雇于被告祁帅，为被告祁帅提供乳胶漆粉刷劳务。2020年1月23日，被告祁帅给原告游保磊支付2000元劳务费后，给原告游保磊出具了一份内容为“今欠到游保磊工钱壹万柒千元整，三月之内结清。祁帅×××2020×××.01.23”的欠条。2020年5月10日，被告祁帅通过支付宝给原告游保磊支付2000元，2020年12月27日，被告祁帅通过微信给原告游保磊支付1000元，剩余14000元劳务费至今未付。原告游保磊催要未果，遂起诉来院。审理中，被告祁帅给原告游保磊支付劳务费3000元。本院认为，原告游保磊为被告祁帅提供劳务，双方之间形成了事实劳务合同关系，被告祁帅应当按照约定给原告游保磊支付劳务费。原告游保磊持有的欠条证明被告祁帅尚欠其劳务费17000元，扣除被告祁帅先后支付的6000元，其要求被告祁帅支付11000元劳务费，理由正当，本院予以支持。被告祁帅经合法传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、质证、辩论的权利，其承担由此产生的法律后果。因本案所涉法律事实发生在民法典实施之前，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁帅在本判决生效后十日内给原告游保磊支付劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告祁帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  轩芬婵二〇二一年四月九日书记员  朱冬丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初1262号之一 申请人：安徽建宏建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881568950084H。 法定代表人：刘宏伟。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道66号，统一社会信用代码9132128276101663XK。 法定代表人：郑红卫。 申请人安徽建宏建设工程有限公司与被申请人江苏华昊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽建宏建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值180万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽建宏建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人安徽建宏建设工程有限公司提供的担保财产即其名下皖ＰＨ××××号、皖ＰＧ6909号车辆予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年四月二日 书记员  付 慧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执727号之一 申请执行人：刘和元，女，汉族，住沂水县。 被执行人：徐义德，男，汉族，住沂水县。 被执行人：李月云，女，汉族，住沂水县。 申请执行人刘和元与被执行人徐义德、李月云民间借贷纠纷一案中，本院根据已经生效的（2020）鲁1323民初5022号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，被执行人至今未履行完本案生效法律文书确定义务，申请执行人要求查封被执行人徐义德在沂水县的房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐义德在沂水县房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二一年四月一日 书记员  杜 倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执异80号异议人（申请执行人）：赵某，女，2007年8月20日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（母女关系），1981年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。第三人：邓会丹，女，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行赵某与天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案中，赵某向本院申请追加邓会丹为（2020）津0106执3500号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某称，请求追加邓会丹为（2020）津0106执3500号案件的被执行人。事实和理由：申请人依据（2020）津0106民初5472号生效判决书申请执行，因佳源顺公司名下无可执行的财产，且该公司系一人有限责任公司，邓会丹作为该公司的唯一股东，应举证证实其个人财产不与公司财产混同，否则应对公司债务承担责任，故申请追加邓会丹为被执行人。佳源顺公司、邓会丹未陈述意见，亦未提交相应证据。经审查查明，2020年10月29日，赵某因合同纠纷起诉佳源顺公司。本院于2020年11月20日作出（2020）津0106民初5472号民事判决书，判令佳源顺公司于判决生效之日起七日内退还赵某培训费31500元。判决生效后，佳源顺公司没有按照判决确定的期限履行退款义务，赵某于2020年12月16日向本院申请执行，执行案件案号为（2020）津0106执3500号。经本院查询佳源顺公司名下无可供执行的财产。另查明，佳源顺公司成立于2018年11月30日，注册资本为30万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为邓会丹，持股比例为100%。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人佳源顺公司无财产可供执行，而邓会丹作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明佳源顺公司的财产独立于股东个人财产，应对佳源顺公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加邓会丹为被执行人符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加邓会丹为(2020)津0106执3500号案件被执行人。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向天津市红桥区人民法院提起执行异议之诉。审判长 陈 强审判员 吴恩凤审判员 杨德润二〇二一年四月八日法官助理汪涛书记员方放附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省贵阳市云岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0103执1903号申请执行人：张少秀、胡刚源被执行人：贵州中大房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的(2019）黔0103民初9575号民事判决书、（2020）黔01民终233号民事调解书，立案受理张少秀、胡刚源申请执行贵州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的183819元，执行费2657元，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定还款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月六日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0181刑初111号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王明勇，男，1981年1月2日出生,布依族,小学文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。1997年6月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2002年2月3日刑满释放；2003年10月15日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年10月25日刑满释放；2016年10月18日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。2021年1月7日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2021年1月21日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕,次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2021]87号起诉书指控被告人王明勇犯贩卖毒品罪一案。清镇市人民检察院于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理,于2021年4月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人王明勇到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州言闻律师事务所周菁菁律师为被告人王明勇提供法律帮助。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、刑事判决书等书证，证人刘某、马某等人的证言，被告人王明勇的供述，勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录等，指控被告人王明勇的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究其刑事责任。被告人王明勇系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王明勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人王明勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人王明勇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王明勇对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。经依法审查查明：2021年1月1日0时54分左右，被告人王明勇在贵州省用透明塑料袋包装的约0.75克净重的毒品冰毒以1000元的价格贩卖给刘某，刘某通过支付宝支付毒资给被告人王明勇。随后刘某伙同朋友在李春江经营的姐妹烙锅店内将毒品予以吸食。另查明，2021年1月7日，清镇市公安局民警将被告人王明勇抓获归案，如实供述贩卖毒品冰毒的犯罪事实。1997年6月9日，被告人王明勇因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2002年2月3日刑满释放；2003年10月15日，被告人王明勇因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年10月25日刑满释放；2016年10月18日，被告人王明勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案工具手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、手机截图照片、转账记录截图照片、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明书；3.证人证言：证人刘某、马某、周某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王明勇的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、辨认笔录、扣押笔录；6.视频光碟。本院认为，被告人王明勇以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王明勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人王明勇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王明勇被抓获归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王明勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。作案工具手机壹部，依法予以没收。公诉机关指控被告人王明勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王明勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、作案工具vivo-x23手机壹部（串号860472047756036），依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二一年四月八日书记员  谌施学
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请人姚小萍与被执行人马鞍山市老街坊老年公寓合同纠纷一案,执行案号为(2021)皖0503执167号。因被执行人已经履行生效的(2020)皖0503民初2429号民事判决书,该案已结,结案时间为2021年4月2日,结案方式为强制履。 特此通知 二〇二一年四月二日 联系法官:鲍军 联系电话:0555-237××××
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1298号之一 原告：陈霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 被告：李满雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 原告陈霞与被告李满雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案补交案件受理费661元，由原告陈霞垫付。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李平权 二〇二一年四月二日 书 记 员  阮 欢
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审222号申请执行人：珠海市横琴新区××监督管理局，住所地：广东省珠海市××××××××。法定代表人：李桃艳，局长。委托代理人：何义，工作人员。委托代理人：龙家深，工作人员。被申请执行人：珠海新濠江财富管理中心，系个人独资企业，住所地：广东省珠海市横琴新区×××××××××-1823（集中办公区）。投资人：郭瑞庆，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省庆安县×××明义委20组120号。公民身份号码：232××××××××××××732。申请执行人珠海市横琴新区××监督管理局于2021年3月8日向本院申请强制执行其于2020年6月10日对被申请执行人珠海新濠江财富管理中心作出的横工商处字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中“罚款人民币5000元”一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。经调查，申请执行人发现被申请执行人存在提交虚假注册材料取得2015年7月21日投资人变更登记的行为。2020年4月7日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达横工商听告字〔2020〕4号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩和申请听证的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2020年6月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反了《珠海经济特区商事登记条例》第四十四条之规定，并依据该条规定，作出横工商处字〔2020〕6号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1.责令当事人改正违法行为；2.罚款人民币5000元。并于2020年6月17日采取公告的方式向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。公告期满后，在法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达横工商催告字〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区××监督管理局横工商处字〔2020〕6号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币5000元”。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月二十二日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初157号                            公 诉             机 关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张**，男，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，务工，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2021年4月2日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉〔2021〕39号起诉书                                           指 控             事 实                       2021年1月21日1时47分许，被告人张**酒后驾驶川ZXXXXX号小车沿眉山市东坡区由北往南行驶至眉山市东坡区路段时，与某厂大门相撞后驶入某厂与围墙、绿化等相撞，发生致车辆、某厂大门、围墙、绿化等受损的道路交通事故。事故发生后，张**因酒驾怕被处罚遂找人顶包。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：张**血液中酒精含量为117.2mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，张**在此次事故中承担全部责任。张**被动到案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并对损坏的某厂大门、围墙、绿化作出赔偿，取得谅解。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意 见                       被告人张**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张**有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。张**醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后为逃避法律处罚找人顶包，酌情从重处罚。其赔偿了事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二一年四月七日                         书 记 员 宋 思 慧                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初916号之二 解除保全申请人：张国成，男，1974年4月19日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被申请人：张毅坤，男，1988年8月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：候杰，女，1979年4月11日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：白云燕，女，1989年3月4日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被申请人：王奎，男，1987年1月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告张国成与被告张毅坤、候杰、白云燕、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）冀0633民初916号民事裁定，查封、冻结被申请人张毅坤、候杰、白云燕、王奎名下的银行存款和等价值财产，保全价值7万元。解除保全申请人张国成于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张毅坤、候杰、白云燕、王奎名下的银行存款和等价值财产的查封、冻结。 案件受理费720元，由申请人张国成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2021）晋0602行审5号申请执行人朔州市朔城区人力资源和社会保障局。法定代表人陈某1，职务，局长。委托代理人陈某2。本院收到朔州市朔城区人力资源和社会保障局的强制执行申请书。朔州市朔城区人力资源和社会保障局认为朔州市金盛汽贸有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，作出朔区人社监理字[2020]第4001号朔州市朔城区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，决定：1、支付徐英工资40000元；2、罚款人民币20000元。现申请强制执行上述行政处理决定书第1、2项。本院认为，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。朔州市朔城区人力资源和社会保障局的强制执行申请书上无行政机关负责人签名且行政处理过程中的送达程序不规范。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对朔州市朔城区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二一年四月二日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4190号上诉人（原审被告）：两江新区永惠食品超市，住所地重庆市渝北区金州15号附63号，统一社会信用代码92500000MA60C02Y4X。经营者：雷正青，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人两江新区永惠食品超市因与被上诉人李季洪产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人两江新区永惠食品超市在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人两江新区永惠食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  张映梅二〇二一年四月八日法官助理  潘晶晶书 记 员  邓 韵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初405号 原告：侯岗，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：殷悦，女，1981年8月1日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：谭国江，男，1972年7月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王君娜，女，河北王君娜律师事务所律师。 原告侯岗与被告谭国江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告侯岗于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯岗撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯岗负担。 审判员  单东权 二〇二一年四月二日 书记员  许冬冬
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2092号 原告：李玉英，男，汉族，1959年3月30日生，住址新民市。 委托代理人：李志民，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：新民市兴隆镇班屯村村民委员会，住所地新民市兴隆镇班家屯村。 法定代表人：吴永强，系该村民委员会书记。 委托代理人：刘铁刚，男，1971年5月14日生，汉族，住址新民市，系该村民委员会主任。 原告李玉英诉被告新民市兴隆镇班屯村村民委员会民间借贷纠纷案件，本院受理后由审判员胡水静独任审理，于2021年3月17日公开开庭审理，原告李玉英及委托代理人李志民、被告新民市兴隆镇班屯村村民委员会委托代理人刘铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉英诉称，2003年5月，被告从原告处借款3,400.00元年利率15%，被告一直未还，2003年至今被告又以各种名义借钱，双方发生往来账目（垫付五保户钱、学校安装暖气费、承包费、补偿费）被告共欠原告16,438.40元，期间被告将3,400.00元借据收回，现原告已经年逾60岁，无其他经济收入，与被告无法协商，故诉讼至法院，请求法院依法判令：1、判令被告给付借款19,838.40元；2、利息9180元（以3,400.00元本金，从2003年5月19日起至2021年5月19日止，按照利率15%计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。 被告新民市兴隆镇班屯村村民委员会辩称，我同意还钱，但是现在村里暂时没有钱，不能马上给付。 经审理查明，原告为证明其主张，庭审中提交了新民市兴隆镇政府经营管理站所出具明细分类账两份，分别为：总账科目内部往来，金额16,438.40元、总账科目短期借款，金额3,400.00元，被告对原告所提供的该两份证据的真实性均表示没有异议，对欠款的金额也表示属实。原告庭审中称，3,400.00元借款最开始村里借的是4,000.00元，扣了600.00元，剩余3,400.00元，对于借款本金3,400.00元被告未给付过利息，该借条被告已于2006年收回，原始借条在村里，当时交给了时任村会计徐晓东，法庭指定被告在五日内调取相关原始借条，后被告告知本院原始借条没有找到。 上述事实，有当事人身份证、起诉状、新民市兴隆镇政府经营管理站所出具明细分类账两份、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告所提供的新民市兴隆镇政府经营管理站所出具明细分类账两份证据证明其主张，被告对该两份证据没有异议，表示欠款金额属实，故本院对该两份证据予以采信，对所欠金额19,838.40元予以认定。对于原告所主张的本金3,400.00元利息问题，因原告无法提供该3,400.00元本金当时约定了利息的相关证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对利息部分的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新民市兴隆镇班屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉英欠款19,838.40元； 二、驳回原告李玉英其他部分的诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.00元，减半收取256.50元，由被告新民市兴隆镇班屯村村民委员会承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  胡水静 二〇二一年四月二日 书记员  李 晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1837号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：周芬,女,1965年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周芬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月六日 书记员  丁烨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3905号 原告：向中阳，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郑先献，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：郑世崇，男，1984年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系被告郑先献的儿子。 委托诉讼代理人：郑军，男，1966年12月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系被告郑先献的弟弟。 原告向中阳与被告郑先献关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2021年4月7日，原告向中阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告向中阳撤诉处理。 案件受理费3396元（原告已预交），全部退还给原告向中阳。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  黄加丽 二〇二一年四月七日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -3- 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢57号 申请执行人白杨,男,生于1977年12月10日,四川省青川县人。 被执行人王思贤,男,生于1959年10月29日,四川省青川县人。 本院在执行申请执行人白杨与被执行人王思贤定金合同纠纷一案中，经查，被执行人王思贤未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初694号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王思贤银行存款20400.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王思贤承担执行费206.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二一年四月九日 书记员 詹若纤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：梁国平，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁国平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月18日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：2017年9月18日放款88010元。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月15日尚欠本金余额17124.15元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金17124.15元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月16日起，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁国平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17124.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月16日起以尚欠本金为基数，分期手续费、罚息、滞纳金合并按年利率15.4%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告梁国平负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二一年四月二日书记员  黄业舜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执419号之六 申请执行人：李嘉戌，女，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁宏强，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初4088号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁宏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人梁宏强在财付通支付科技有限公司085e9858e435cc0284f8a690c@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二一年四月一日 书记员 许志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋家伟联系电话：18055206797
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4245号 原告：杨红红，女，1991年9月4日出生，侗族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。 被告：张翻，女，1988年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告杨红红与被告张翻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨红红到庭参加了诉讼。被告张翻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翻归还原告借款本金7230元及利息，该利息以7230元为基数，自2020年12月15日起按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年11月17日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心及对被告的信任，通过微信转账和支付宝转账将7230元出借给被告。被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月14日归还借款。但借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告张翻未作答辩。 原告杨红红围绕诉讼请求，向本院提交了《欠条》、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、微信聊天记录截图等作为证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年11月17日，被告张翻向原告杨红红借款7500元。该款，经原告催要，被告于2020年12月14日归还300元。还款当日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人张翻今日向杨红借7230元，保证2020年12月14日归还。”审理中，原告称因其曾从被告处拿货，而被告尚有30元的货物未交付，故双方便将该30元转为借款，一并记载在《欠条》中。 上述欠款7230元，被告张翻一直未还。原告杨红红为此诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张翻向原告杨红红借款并拖欠7230元的事实清楚，证据充分。故，对于原告要求被告偿还尚欠借款7230元的诉讼请求，本院予以支持。上述借款，被告承诺于2020年12月14日归还，但却至今未还，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故对于原告要求被告按起诉时适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即3.85%支付逾期借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告张翻经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张翻于本判决发生法律效力后三日内偿还原告杨红红借款7230元； 二、被告张翻于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨红红以实际尚欠借款7230元为基数，按年利率3.85%自2020年12月15日计算至借款本金还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 黄 燕 二〇二一年四月六日 书记员 胡秋怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6309号原告平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风,行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杨卫东,男,1978年12月24日出生,汉族,住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金105062.7元及欠款利息11307.08元，共计116369.78元(利息暂计算至2021年1月25日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为杨卫东。2、借款金额为185000元。3、借款期限为36个月，自2018年7月20日起至2021年7月20日止。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为按月等额还本付息。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年1月25日，被告杨卫东尚欠原告借款本金105062.7元、利息11307.08元，共计116369.78元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨卫东未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率13.36%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告杨卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金105062.7元、利息11307.08元，共计116369.78元（暂计至2021年1月25日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取1314元，由被告杨卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月六日书记员  孙景晖
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初118号原告郑雨晴，女，1999年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人郑军，原告郑雨晴之父，1975年3月26日出生，满族，住所。被告刘海军，男，1994年11月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人刘文昌，被告刘海军之父，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住所。委托诉讼代理人金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。原告郑雨晴与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑雨晴及委托诉讼代理人郑军，被告刘海军委托诉讼代理人刘文昌、金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雨晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2019年8月份相识，此后被告以投资公司所用、家中有急事向原告借款，当时原告碍于朋友情面，通过微信、支付宝转账等方式出借给被告人民币30000元。2020年6月份，由于原告家中有事急需用钱，曾多次向被告索要借款，被告均进行拖延，不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法正当权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘海军辩称，原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告所述案情并不属实，被告并没有向原告借过钱。原、被告曾有恋爱关系，二人在恋爱期间共用一个网络棋牌账号从事网络赌博，期间输多赢少，投注资金有相当一部分来自于信用卡套现。在二人恋爱期间，原被告之间资金往来频繁，相互转款时均没有约定将来要还，没形成借贷合意。后来被告不想再与原告交往，原告受到赌博输钱和失恋双重打击，情绪失去控制，酒醉后欲在被告住所跳楼轻生。当时被告因原告的缘故精神压力大，心脏不好，一个人拉不住原告，就叫来了自己的朋友以及原告的表姐一起劝说阻止原告轻生。期间原告一度将自己关在卧室内将门反锁，被告情急之下将门撞开拉住原告，并让自己朋友报警，警察来过两次，后原告父母赶到住处将原告带走。被告当时被吓坏了，为安抚原告及其父母，被告表示愿意给付原告30000元。后来被告为避免原告情感纠缠躲到沈阳，删除原告微信，拉黑原告电话，并且已经找房产中介将原来在锦州的住房挂到网上出卖，并更换了自己的手机号，原告因此对被告心生怨恨，遂以民间借贷为由诉至法院。二、被告为安抚原告及其父母而表示愿意帮助原告承担其无法自行清偿的信用卡债务中的一部分应视为赠与的意思表示，在给付前可以撤销。三、被告赢的钱都放在原告处，被告向平台充值时原告再把钱转给被告。原被告恋爱期间二人财产存在混同现象，被告在恋爱期间转给原告的钱远超30000元。四、原告信用卡套现用于网络赌博，信用卡卡债实为赌债，因违法行为产生的纠纷不宜通过诉讼予以保护。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原、被告于2019年8月相识，于同年10月5日确立男女朋友关系，2020年4月26日双方终止男女朋友关系。原告微信昵称为“-”（原微信昵称为“Z”）、被告微信昵称为“A公众号招商”。原告称分别于2019年10月5日通过微信转账给被告2500元，同年10月20日通过微信转账给被告2000元，同年10月25日通过微信转账给被告4500元，同年11月2日通过微信转账给被告1000元，同年12月12日通过支付宝转账给被告10000元，同年12月25日通过微信转账给被告10000元，以上六笔合计款项为30000元。原告主张以上六笔转账给被告均系被告向其借款，并提供其母冯艳香向被告索要借款的短信记录。2019年12月25日至2020年3月24日期间，被告通过微信转账给原告39729.69元、通过支付宝转账给原告2800元，对此原告表示认可收到款项。双方交往期间资金账目往来频繁，原告主张案涉款项没有提供借据、欠条等债权凭证。本院所确认的上述事实，有原告提供微信转账记录、支付宝转账记录；被告提供微信支付、支付宝交易明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。关于原告提供其母亲冯艳香曾用手机与被告短信记录证明原、被告存在借贷关系，本院认为，原告提供短信记录不足以认定原、被告存在借贷关系，对原告提供短信记录本院不予以确认。关于被告提供就诊记录、被告出卖房屋信息等以上证据，与本案事实无关联性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；本案系民间借贷纠纷，而民间借贷合同的成立与生效包括两个要素，一是双方之间形成了借贷的合意，二是出借人支付的款项，两者缺一不可，因此，本案中原告应当对其与被告之间存在合法的借贷关系承担举证责任。原告首先须举证证明其与被告之间存在借款合意，其次还需要举证证明其完成了款项交付的义务。从原告提供的证据看，其通过支付宝、微信转账凭证，仅能证明被告收到原告款项，但无法证明被告收到原告款项的行为就是向原告借款。原告主张通过支付宝和微信转账给被告款项30000元，被告认可收到，但其主张共用一个网络棋牌账号从事网络赌博，投注资金来自于信用卡套现。对此被告未提供相应证据予以佐证，原告对此表示否认。被告提供在2019年12月25日至2020年3月24日期间通过微信转账给原告39729.69元、通过支付宝转账给原告2800元，用以证明双方恋爱期间给予原告的赠予，原告亦认可收到此笔款项。案涉款项发生期间双方之间的关系较为特殊，在生活上的资金往来密切并具有特殊性。原告主张借贷关系，就应当提供证据证明双方确认存在借贷的合意。但是，从举证情况来看，原告也仅提供转账记录，被告否认向原告借款的情况下，原告未提供双方签订借款合同或被告出具欠条、借据等相关凭证，未能提供有效的书证或者证人等证据证明双方当事人就案涉款项达成了借贷的一致意思表示。据此，原告主张案涉款项性质为借贷，但其并未就借贷关系事实完成举证证明责任。故原告的证据并不充分，其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑雨晴诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告郑雨晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二一年四月七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初935号原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园金埠大街199号。法定代表人：吴少祥，经理。委托诉讼代理人：严壮丽，山东绍元律师事务所律师。被告：莫心广，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省单县。原告烟台市奥威制冷设备有限公司诉被告莫心广名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告烟台市奥威制冷设备有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥威制冷设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告烟台市奥威制冷设备有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二一年四月二日书记员  赵 洋
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执993号黄金、杨志洪本院执行的黄金申请杨志洪租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月六日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终828号 上诉人（原审原告）：赵彪，男，1962年6月21日出生，汉族，住涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县古郡煤炭有限责任公司，住所地涿鹿县张家堡镇曹堡村。 上诉人赵彪因与被上诉人涿鹿县古郡煤炭有限责任公司（以下简称古郡煤炭公司）合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵彪上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初1615号民事裁定，依法指令审理。事实和理由：首先，一审裁定认为赵彪为重复诉讼无事实及法律依据。赵彪诉求为判决古郡煤炭公司协助办理房屋过户手续，并非要求法院判决过户，一审法院应当就古郡煤炭公司是否应当协助办理房屋过户手续作出判决或裁定，房屋过户由行政部门办理，故一审认定赵彪重复诉讼实属错误。其二，2013年6月20日，赵彪与古郡煤炭公司签订了房屋买卖合同，并经涿鹿县公证处公证。因房屋过户及交付问题，赵彪自2015年起诉直至2019年判决古郡煤炭公司交付房屋，法院判决古郡煤炭公司交付并进入执行程序，一审法院(2020)冀0731执101号执行案件结案通知书已经按照(2019)冀0731民初1747号民事判决书确定的义务执行完毕，故赵彪起诉古郡煤炭公司协助过户的诉讼请求不属重复诉讼。 赵彪向一审法院起诉请求：判令古郡煤炭公司协助办理房屋过户登记手续。 一审法院经审查认为，赵彪于2019年1月2日以“依法判令被告履行房屋买卖合同,并办理过户手续”的诉讼请求向一审法院起诉，一审法院于2019年3月15日作出（2019）冀0731民初7号民事判决，判决中认为，“原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，不属于法院的主管范围，本院不予支持”。现该判决已生效，赵彪再次起诉要求办理房屋过户登记手续构成重复起诉。裁定：驳回赵彪的起诉。 本院经审查认为：本案中赵彪主张由古郡煤炭公司协助办理过户登记手续，此请求的根本仍应归结为履行双方房屋买卖协议的法律后果项下，与一审法院（2019）冀0731民初7号民事案件中要求办理过户手续实质相同，故属对已生效法律文书又起诉的情形，对此赵彪应当按照法律规定的程序依法进行救济，而非重新起诉，一审法院以重复起诉驳回其起诉并无不当。 综上所述，赵彪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年四月二日 书记员  耿晓虹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2964号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。法定代表人：张国勇。被执行人：王守军，男。被执行人：张庆，男。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年11月12日向本院申请执行的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人王守军、张庆保险人代位求偿纠纷一案，申请执行标的189500元。在执行过程中被执行人于2021年3月18日向本院交付执行款145388元，本院于3月18日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，至此被执行人已全部履行完毕，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人王守军、张庆保险人代位求偿纠纷一案予以结案。二〇二一年四月八日
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执2440号申请执行人：何义坡,男性,1974年2月2日出生,412932197402020355,汉族,住河南省南阳市桐柏县；被执行人：胡瑞兵,男性,1973年8月7日出生,412932197308070516,汉族,住河南省南阳市桐柏县。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年12月4日生效的（2020）豫1330民初2914号判决，于2020年12月14日向被执行人胡瑞兵发出执行通知书，责令被执行人胡瑞兵一、被告胡瑞兵于本判决生效之日起十日内支付欠原告何义坡欠43585元及利息（利息自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止）。二、被告胡瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告聘请律师费用3000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡瑞兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行的账户62×××92存款151.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二一年四月十六日（）书记员 丁同庆
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021皖0826民初1041号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：石水全，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告石水全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤，被告石水全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令石水全偿还宿松农商行贷款本金149999.86元及利息12180.72元（截止到2021年2月1日），另自2021年2月2日至贷款结清之日以本金149999.86元为基数按年利率11.745%计算向宿松农商行支付利息；2、石水全承担本案诉讼费、公告费等所有费用。庭审中，宿松农商行变更偿还本金应为149999.80元。事实与理由：石水全向宿松农商行借贷款150000元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月29日，贷款合同期间内贷款利率为7.83%，贷款逾期则在合同利率的基础上加收50%的罚息（即按年利率11.745%计算）。当前该笔贷款本息均已逾期，截止2021年2月1日，本金结欠149999.80元，拖欠利息12180.72元。由于石水全未能按合同约定归还贷款利息，故宿松农商行涉诉来院。 石水全辩称，宿松农商行起诉的属实，但说明一下，钱借了，但钱到石水全的账户，就立即归还了齐建华在宿松农商行的一笔贷款的利息，所以这个钱应该由齐建华还，石水全会督促齐建华还。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：石水全因资金周转向宿松农商行贷款150000元，双方于2019年3月29日签订合同编号为2619501120190031号《安徽宿松农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，借款额度有效期间自2019年3月29日起至2020年3月29日止，贷款年利率为7.83%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定按季结息，到期一次性还本。宿松农商行于2019年3月29日发放了150000元贷款到石水全的账户62×××21。截止2021年2月1日，石水全欠借款本金149999.80元和利息12180.72元，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实有宿松农商行提供的石水全身份证，借款合同，文书送达地址确认书，借据信息，还款流水（以上证据均为复印件）予以证实，并在卷佐证。石水全提供的账户交易明细证实了其收到了宿松农商行发放的150000元贷款。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行与石水全签订的《安徽宿松农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，石水全应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，石水全未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求石水全偿还149999.80元本金及至2020年2月1日的利息12180.72元并从2020年2月2日起按年利率11.745%计算利息的诉求，本院予以支持。对于石水全辩称的案涉贷款应由齐建华偿还，本院认为齐建华并不是《安徽宿松农村商业银行个人额度借款（担保）合同》的相对一方，石水全、齐建华之间与本案不是同一法律关系，故对石水全辩称的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告石水全于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金149999.80元及至2020年2月1日的利息12180.72元并从2020年2月2日起至实际付清之日止，以149999.80元本金为基数，按年利率11.745%计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告石水全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二一年四月二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安铁路运输法院      行 政 赔 偿 裁 定 书      （2021）陕7102行赔初135号      原告陕西瑞晨实业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人尚建军，总经理。   委托代理人姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。   被告西安市碑林区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市碑林区。   负责人庞鸿飞，局长。   本院在审理原告陕西瑞晨实业投资有限公司诉被告西安市碑林区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西瑞晨实业投资有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西瑞晨实业投资有限公司撤回起诉。         审 判 长 王 静   审 判 员 唐颖杰   审 判 员  齐 伟        二Ο二一年四月二十日      书 记 员 张一凡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执827号申请执行人：罗小曼，女，1982年1月9日出生，汉族。被执行人：李德继，女，1985年1月20日出生，汉族。关于罗小曼与李德继借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19360号民事判决，于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的为107689元及逾期利息。经查，李德继名下均无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 娟审 判 员  王 昆审 判 员  别 致二〇二一年四月十九日法官助理  史育朦书 记 员  于 娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执256号刘富林:刘富林与张小雄、刘粉琼租聘合同纠纷一案，申请执行标的98083.10元、执行费500.00元。经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解协议：一、申请人申请张小雄、刘粉琼房屋租聘合同纠纷一案，执行标的98083.10元，申请人同意被执行人分期履行；二、张小雄在2021年8月8日履行3万元，2021年12月3日履行3万元，剩余案款从2022年开始每半年履行3万元，直至案款履行完毕为止；三、若张小雄工程款下来后，由张小雄一次性将案款全部履行完毕；四、执行费由被执行人张小雄承担。申请执行人刘富林同意上述偿还方式，因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初2911号原告：陈乙，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈梦雪，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭旭，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：艾中华，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈乙与被告艾中华损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈乙撤回起诉处理。审 判 长  唐 文审 判 员  沈 娟审 判 员  郝绍彬二〇二一年四月二十日法官助理  王 秦书 记 员  毛 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3385号 原告：熊飞洲，男，汉族，1985年11月23日出生，户籍地安徽省临泉县，现住阜阳市颍州区。 被告:阜阳万隆物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91341221060808706H,住所地临泉县城关镇人民西路房产局家属楼**602。 法定代表人：韩晗，该公司执行董事兼总经理。 原告熊飞洲与被告阜阳万隆物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告熊飞洲于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阜阳万隆物业服务有限责任公司的起诉。 本院认为，原告熊飞洲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊飞洲撤回起诉。 案件受理费减半收取181元，由原告熊飞洲负担。 审判员  吴中世 二〇二一年四月二十日 书记员  王蓬业
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初49号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王树洪，男，1970年6月12日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川区人，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。因本案于2020年9月23日被玉溪市公安局直属分局刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人者文滨、孙珑，云南滇玉律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人王树洪犯销售伪劣种子罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，同年4月14日经玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王树洪及其辩护人孙珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年1月18日、2月7日、2月9日，被告人王树洪在玉溪市江川区景湖酒店停车场、玉溪市红塔区红塔大道与珊瑚路叉口处（昆磨高速路下），三次销售共计495公斤不能发芽的露水草种子给被害人张某某、李某1，露水草种子款共计人民币92050元。张某某、李某1购买露水草种子后进行种植未发芽。经玉溪市发展和改革委员会价格认定结论书认定，王树洪销售伪劣种子致使被害人生产所遭受的损失（种子及育苗阶段）认定金额共计人民币137389元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人王树洪销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，应当以销售伪劣种子罪追究其刑事责任。被告人王树洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议以销售伪劣种子罪判处被告人王树洪有期徒刑三年，罚金五万元（当庭明确若王树洪与被害人达成调解并取得谅解，对其可适用缓刑）。现提起公诉，请本院依法判处。被告人王树洪对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出王树洪具有自愿认罪认罚、坦白、初犯偶犯、犯罪主观恶性不大、影响范围较小、在庭前与被害人达成调解协议并取得谅解等量刑情节，希望对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院主持调解，被告人王树洪与被害人李某1、张某某达成调解协议并取得了二被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人王树洪的身份基本情况。2、抓获经过，证实民警依法抓获被告人王树洪的经过。3、被告人王树洪的供述，被害人李某1、张某某的陈述，证人潘某、周某、钟某、李某2、李某3、自正学、刘某、王某1、王某2、杨某的证言，辨认笔录及照片，中国农业银行卡交易明细清单，微信转账照片、王树洪网上宣传截图等证据，证实被告人王树洪明知是假的露水草种子而销售给被害人李某1、张某某的事实。4、玉溪市农业局关于新平县建兴乡露水草种子案假种子的认定，证实2020年8月10日至11日，该局组织调查组到建兴乡磨味村委会马鬃山小组实地调查取证，现场发现马鬃山小组35号（李某2家，为李某1长期聘请的露水草种植管理人员）存放用编织袋包装的露水草种子共7袋310公斤为假种子，该种子是李某1、张某某购买使用后的存放种。5、玉溪市农业局出具的露水草种子发芽试验报告，证实该局由玉溪市新平县建兴乡磨味村委会马鬃山小组村民张某某、李某1提供的露水草种子中随机取样，经试验发芽率为0。6、玉溪市发展和改革委员会玉发改价认[2020]4号价格认定结论书，证实经认定，王树洪销售伪劣种子致使被害人生产所遭受的损失（种子及育苗阶段）在价格认定基准日的价格认定金额共计人民币137389元。另有搜查证、搜查笔录、发还清单、调取证据通知书、价格认定协助书、提取笔录、现场勘验检查笔录、涉案照片以及玉溪市农业农村局出具的其他书证等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王树洪销售明知是假的种子，使生产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成销售伪劣种子罪。公诉机关对被告人王树洪犯销售伪劣种子罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人王树洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其在本院主持下与二被害人达成调解协议并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人所提王树洪具有自愿认罪认罚、坦白、初犯偶犯、与被害人达成调解协议并取得谅解量刑情节及对适用缓刑的量刑意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王树洪的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王树洪犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  舒 亮二〇二一年四月二十五日书 记 员  李平帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初1775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该分行员工，代理权限为特别授权。被告：龚丹红，女，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告龚丹红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金46687.97元、利息（含罚息）16810.09元，合计63498.06元（利息暂计算至2021年3月31日），之后的利息以本金46687.97元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：被告于2018年1月20日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年4月21日开始逾期，截至2021年3月31日，被告共欠款63498.06元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2018年1月20日向原告申请领用信用卡一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年4月21日开始逾期还款。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金46687.97元、利息（含罚息）16810.09元，合计63498.06元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、面签照片、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告龚丹红信用卡借款合同关系；二、被告龚丹红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金46687.97元，并支付利息（含罚息）16810.09元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金46687.97元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告龚丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二一年四月二十九日法官助理张倩书记员张倩(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人刘春新，男，1982年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省延长县XX镇XX村XX村XX号，现住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。2021年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临渭检刑诉【2021】105号指控事实2021年1月12日17时许，被告人刘春新酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型客车沿渭南市临渭区XX路由西向东行驶至惠照路十字口时，与前方梁蕊驾驶的等信号灯的陕EXXXXX号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故一起，被民警当场查获。经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队道路交通事故认定：被告人刘春新应负事故全部责任。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人刘春新血液中乙醇含量172.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。    另查，事故发生后，被告人刘春新赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金（2021）陕0502刑初299号被告人意见被告人刘春新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘春新违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘春新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘春新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人刘春新在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（一）（五）。判决结果被告人刘春新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    刘 莎   二0二一年四月二十八日   法  官  助  理    王 欢  书    记    员    刘 蒙 2021050229919820913610XXXXXXXXXXXXXXX202104261
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2301号 上诉人（原审原告、案外人）：牛庆林，男，1957年11月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张勇，男，1975年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：吝守义，男，1978年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审第三人（被执行人）：牛晨菲，女，1983年2月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人牛庆林因与被上诉人张勇，原审第三人吝守义、牛晨菲执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛庆林上诉请求：1.撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2146号民事判决并改判支持上诉人诉请或发还重审；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）认定银行存款和有价证券的归属，不考查上诉人原审提供的银行流水，证明2019年6月30日通过62×××65账户向其女儿牛晨菲43×××68账户转款359000元，并于当日向天安人寿保险股份公司河北分公司转账20万元，购买理财产品及同年7月11日转账15万元购买理财产品的事实和上诉人与银行工作人员顾芳的录音，证明顾芳认可其介绍牛庆林购买理财产品，建设银行规定60岁以上的人不允许购买理财产品，顾芳建议上诉人使用期女儿名义购买，一审法院判决违背客观事实真相，侵害了上诉人的合法权益，现提起上诉，请查明事实后改判。 被上诉人张勇答辩称，对一审中顾芳的身份和录音有异议。退一步讲，即使是牛庆林将钱交给牛晨菲购买理财产品，但从法院查封银行账户的权利外观来看，牛晨菲就是查封财产的所有人。邯山区人民法院冻结牛晨菲的账户是正当合法的。 原审第三人牛晨菲答辩称，认可牛庆林所述，牛庆林确实是用我的账户购买理财产品，153161.3元虽然是在我账户下，但是实际权利人是牛庆林。 原审第三人吝守义答辩称，上诉人牛庆林所述属实，案涉钱款是牛庆林的。牛庆林用牛晨菲的账户购买理财产品。 牛庆林向一审法院起诉请求：1.停止划扣、执行该银行账户中的153161元；2.解除中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行牛晨菲银行账户43×××68的查封、冻结措施；3.确认该银行账户中的153161元，为牛庆林所有。 一审法院认定事实：张勇诉吝守义、牛晨菲民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年11月20日作出（2019）冀0402民初3375号民事判决书，判决：“一、吝守义于本判决生效之日起十日内返还张勇借款本金300000元并支付利息。二、吝守义、牛晨菲于本判决生效之日起十日内返还张勇借款本金300000元并支付利息。三、驳回张勇的其他诉讼请求。”判决书生效后，吝守义、牛晨菲未履行义务，2020年4月7日张勇向本院申请强制执行，在执行过程中，一审法院作出（2020）冀0402执595号执行裁定书查封、冻结了牛晨菲名下的中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行（账户43×××68）的银行存款153161.3元。并于2020年4月8日向吝守义、牛晨菲送达了上述裁定书。案外人牛庆林以其系牛晨菲名下银行存款153161.3元的实际权利人，只是借用其女牛晨菲的银行卡购买理财产品向一审法院提出执行异议，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0402执异68号执行裁定书：裁定驳回牛庆林的异议请求。牛庆林不服，遂提起执行异议之诉。 另查明，牛庆林与牛晨菲系父女关系。牛庆林于2019年6月30日通过62×××65账户向牛晨菲43×××68账户转款359000元。牛晨菲中国建设银行个人活期账户交易名下显示：2020年6月30日牛晨菲向天安人寿保险股份有限公司河北分公司转账200000元，2020年7月11日转账150000元，附言理财产品扣款。2020年1月17日转入3068.1元，附言理财产品收益，转入150000元，附言理财产品本金。 一审法院认为，对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系合法、真实的权利人及该权利能否排除执行。执行异议和复议规定第二十五条第三款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”规定。本案中，查封冻结的中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行（账户43×××68）的权利人是牛晨菲，而非牛庆林。本院依据金融机构登记的账户名称显示的权利外观，对该账户的存款查封，并无不当。关于牛庆林于2019年6月30日向牛晨菲43×××68账户转款359000元，系牛庆林与牛晨菲之间的金钱关系。综上，依照执行异议和复议案件规定第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回牛庆林的诉讼请求。案件受理费3363元，由牛庆林承担。 本院二审期间，牛庆林提交证人牛某的证人证言，证明牛庆林用牛晨菲的账户购买理财产品，牛某是当时和我一起购买理财产品的同行人员，其为利安保险公司的员工。张勇发表质证意见：对该证人证言的真实性有异议，牛某未到庭出庭作证，无法核实牛某是利安保险公司员工的身份。牛晨菲发表质证意见：认可该证据。吝守义发表质证意见：证人所述属实，我不认识牛某，但是牛某所述事情与牛庆林跟我说的一致。 本院二审查明事实与一审法院查明事实基本一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，金钱货币是一般等价物，其不具有特定属性，按照法律规定，占有金钱货币即公示所有。案涉争议钱款进入牛晨菲账户后，牛晨菲即占有该货币，牛晨菲即为该钱款的权利人，对牛庆林称其为案涉争议钱款实际权利人的上诉理由，本院不予采信。牛庆林称其系用牛晨菲账户购买理财产品，此为牛晨菲与牛庆林的内部约定，牛庆林与牛晨菲之间的内部法律关系不能对抗第三人，故牛庆林对案涉争议钱款不具有排除强制执行的权益。一审法院驳回牛庆林诉讼请求并无不当。 综上所述，牛庆林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3365元，由上诉人牛庆林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王跃安 审 判 员 米秉华 审 判 员 张志华 二〇二一年四月二十七日 法官助理 乔亚亚 书 记 员 蔺密密
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1281号之一 申请人：徐素芬，女，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：胡金亭，男，1995年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人徐素芬与被执行人胡金亭、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐素芬于2021年4月12日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初323号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张利平 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵李红 书 记 员 罗 刚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保453号原告杨丽被告曲靖金江明利汽车销售有限公司杨丽与曲靖金江明利汽车销售有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执838号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人黄国栋： 关于本院执行黄国栋罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，查明被执行人黄国栋已于2010年已向本院缴纳罚金2000元。本院已将该款上缴国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。  二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执623号申请执行人：六合法院被执行人：成某申请执行人六合法院与被执行人成某罚金一案，执行依据为本院（2020）苏0116刑初186号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2799号 申请执行人：黄莹，女,1984年9月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人黄莹与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初1115号原告：陈朝华，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾振华，男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省新化县，系其丈夫。被告：湖南飞雅文化传媒有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路**华联大厦1201。法定代表人：蔡国生。原告陈朝华与被告湖南飞雅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告陈朝华在本院依法送达预交公告费通知后，未在七日内向本院提交其已缴纳诉讼费的相关截图，本院视为其未交纳该笔费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈朝华撤回起诉处理。审判员  龚俊林二〇二一年四月二十八日法官助理杜丽云书记员杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2547号 原告：胡健，男，汉族，xxxx年x月xx日生，住所地：xx市xx区。 被告:宜宾绿源食品有限公司，营业场所：xx省xx市xx区xx村,统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxx。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审判员 邱 晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 王洪林
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1572号原告：朱毛毛，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省上蔡县。被告：刘丽鸽，女，汉族，1989年9月1日生，住长葛市。本院在审理原告朱毛毛诉被告刘丽鸽民间借贷纠纷一案中，原告朱毛毛于2021年4月14日向本院提出撤回对被告刘丽鸽起诉的申请。本院认为，原告朱毛毛的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱毛毛撤回对被告刘丽鸽的起诉。本案受理费226元，减半收取113元，由原告朱毛毛负担。审判员  薛彩琴二〇二一年四月十六日书记员  王思迪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保124号 申请人：王爱华，女，1957年5月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：胡长征，男，1971年5月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。 申请人王爱华于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人王爱华名下位于沧州市新华区（产权证号：冀2019沧州市不动产权第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 查封或冻结被申请人名下价值44000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员 张婷婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执592号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：王洪亮，。本院在执行徐州徐工基础工程机械有限公司与王洪亮追偿权纠纷一案中，现查明被执行人王洪亮暂无可供执行财产，且申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十二日书记员  李 成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初2012号原告：长沙市品广全电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道展览馆东路国安机电市场H座19号。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：张三平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：张家界一然文化旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪五子坡（中南民航旅游山庄内）。法定代表人：邱某。原告长沙市品广全电线电缆有限公司与被告张家界一然文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告长沙市品广全电线电缆有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市品广全电线电缆有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告长沙市品广全电线电缆有限公司负担。审判员  郭强国二〇二一年四月十三日书记员  廖 倩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1488号原告：余崇容，女，1975年12月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李长江，男，汉族，1972年7月15日出生，住重庆市丰都县。原告余崇容与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按余崇容撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二一年四月二十七日书记员  马陈晨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执保946号 本院在执行申请人潍坊龙海腾房地产有限公司与被申请人安丘市盛大农产品交易市场有限公司财产保全案件中，根据（2021）鲁0784民初1676号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市盛大农产品交易市场有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计344179.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2021）鲁0784执保946号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二一年四月十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执919号之二 申请执行人：章旦旦，男，1994年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张**，男，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人章旦旦与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费1880元。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划2187元），不足以清偿债务。无车辆、不动产登记信息。 3.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。