wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7404号 原告：于雅，女，1973年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1976年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告于雅与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于雅及其委托诉讼代理人陈海燕，被告陈宁（2020年12月16日、2021年4月9日开庭时未到庭）及其委托诉讼代理人顾清扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雅向本院提出下列诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金65000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自起诉之日至偿还之日的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款65000元。原告给付上述款项后，被告向原告出具借条。后原告催要未果，故诉至法院。 陈宁辩称，原被告于2017年下半年相识，并迅速形成亲密的朋友关系。双方于当年农历年底合伙做安徽亳州金红缘酒生意，当时被告资金部分短缺，由原告先行垫资，故向原告出具了借条，双方合伙做酒生意至今。2019年下半年双方又合伙在泰兴仙鹤湾风光带4号楼开办泰兴市饭店，合伙过程中，原告所称的借款已经平账，双方至今未对合伙事务结账。如果确系借款，被告也不可能在出具借条的当日即2018年2月13日又转给原告5000元。原被告间并非借贷关系，借条是双方合伙期间临时垫付资金的凭证，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陈宁向原告于雅出具借条，载明：“今借到于雅人民币计陆万伍仟元正（65000.00）。”同日，原告通过微信转账给被告22000元，被告又通过微信转账给原告5000元。庭审中，被告的特别授权代理人顾清扬陈述：“被告并没有收到原告总额65000元，据被告回忆，收到原告40000元左右……”。 本案审理过程中，原告申请财产保全。本院于2020年10月28日作出（2020）苏1283民初7404号民事裁定书，冻结陈宁的银行存款67000元或查封、扣押其他等值财产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈宁虽然于2018年2月13日向原告于雅出具了借款金额为65000元的借条，但原告并未提供充足证据证明已经将65000元交付被告，结合被告的特别授权代理人顾清扬于2020年12月16日庭审中陈述：“……据被告回忆，收到原告40000元左右……”本院认定，被告陈宁共向原告于雅借款40000元。对被告辩称，原告给付的40000元左右系用于原被告合伙经营金红缘酒生意的垫资款，对此被告并未提交充足证据证明，且原告予以否认，本院不予采纳。对于被告辩称，2019年下半年双方合伙经营泰兴市逍遥庄饭店，所涉款项已经平账之理由，被告亦未提交充足证据证明，且原告予以否认，本院亦不予采纳。对于原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）给付自起诉之日至偿还之日利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效后十日内偿还原告于雅借款40000元，并按年利率3.85%给付自2020年10月19日至实际给付之日的利息。 二、驳回原告于雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费690元，合计2115元，原告于雅负担813元，被告陈宁负担1302元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  吉晓玲 二〇二一年四月十五日 书 记 员  周红燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初645号 原告：新疆糖巢伟业建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路38号天和新城市广场1号楼2008室。 法定代表人：孙伟峰，该公司总经理。 被告：乌鲁木齐神环商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路1409号。 法定代表人：阿尔斯郎阿不力孜，该公司总经理。 被告：尚东，男，1965年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：艾克帕尔江力提普，男，1983年3月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆糖巢伟业建设工程有限公司与被告乌鲁木齐神环商贸有限公司、尚东、艾克帕尔江力提普建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理，并于2021年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。新疆糖巢伟业建设工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按新疆糖巢伟业建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 古丽米热阿布力孜 二〇二一年四月二十五日 书记员 娜芝亚  赛麦提
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执2141号申请执行人：河南欣农田园肥业科技有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路9号。统一社会信用代码：91410223MA44W66FXW。法定代表人：张春建，任总经理被执行人：李素连，女，汉族，1968年7月6日生，住河南省原阳县。本院在执行河南欣农田园肥业科技有限公司申请执行李素连买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初3535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李素连给付申请执行人河南欣农田园肥业科技有限公司216460元及逾期利息。因被执行人李素连未按上述生效法律文书履行义务，河南欣农田园肥业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李素连采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人李素连名下银行工商银行有2802.58元，本院依法对该笔款项进行了冻结及划拨，并于2021年4月14日将该笔款项转付给申请人河南欣农田园肥业科技有限公司。3、经本院通过执行网络查控、传统查控及委托查询多次查询被执行人李素连名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。4、经本院询问并告知申请人河南欣农田园肥业科技有限公司可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人河南欣农田园肥业科技有限公司书面告知不委托律师调查该案件。5、2021年2月24日对被执行人李素连采取了限制高消费措施。6、2021年4月15日对被执行人李素连拉入失信被执行人名单。7、2021年2月8日对被执行人李素连拘留15日。因被执行人李素连下落不明，暂时未实际实施。8、2021年4月14日本院与申请执行人河南欣农田园肥业科技有限公司的委托代理人孙叶**进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人的委托代理人孙叶**同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素连继续向申请执行人河南欣农田园肥业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石文方审判员  吴延岭审判员  陈 磊二〇二一年四月十四日书记员  付亚辉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2241号 原告：王辉，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县丁里镇。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：河南东坤晟建设有限公司萧县分公司，营业场所安徽省萧县龙城镇健康北路信访局对面，统一社会信用代码91341322MA2THR8K8L。 负责人：惠勇，职务经理。 被告：萧县福瑞泽供销社有限公司,住所地原萧县丁里镇粮站院内，统一社会信用代码91341322MA2MUNGWOD。 法定代表人：耿瑞强，职务经理。 原告王辉与被告河南东坤晟建设有限公司萧县分公司、萧县福瑞泽供销社有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告王辉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由王辉负担。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月二十七日 法官助理吴愿 书记员李茜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保145号申请人：湖南未来家居集成房屋有限公司，住所地：湖南省湘乡市。被申请人：谭赞文，男，1975年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人湖南未来家居集成房屋有限公司与被申请人谭赞文买卖合同纠纷一案，申请人湖南未来家居集成房屋有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭赞文人民币280,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南未来家居集成房屋有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南未来家居集成房屋有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭赞文280,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1920元，申请人湖南未来家居集成房屋有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 韧二〇二一年四月二十二日书记员 胡迪炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3675号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：汤玉龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤玉龙信用卡纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4113号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：周泽钧，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周泽钧金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执649号 王艳梅、韦永华、张佩英、王屹涛、韦路平、韦明慧： 本院执行的王艳梅申请韦永华、张佩英、王屹涛、韦路平、韦明慧追偿权纠纷一案，因被执行人韦路平、韦明慧均表示在继承其父韦群新位于南宁华侨投资区（房屋所有权证号为武房权证2011字第××号）的遗产份额范围内承担义务，本院经该房房产证上载明的共有人王艳梅同意，依法拍卖上述房屋得款336149.56元来实现本案申请人的权利，其中：1.支付申请人权利款100796元；2.支付拍卖服务费2147元；3.收取申请执行费1412元；4.余款231794.56元扣除房产相关税费后分配给遗产继承人韦明慧、韦路平，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初893号 原告:山西老练工贸有限公司,住所地:长治市潞州区景上书苑C2铺。 法定代表人:韩玉,职务：总经理。 委托诉讼代理人:韩伏香，现住长治市。 被告:山西金达尔工贸有限公司，住所地:太原市小店区真武路69号39幢2单元702户。 法定代表人:郗东东。 委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所法律工作者。 第三人:无锡聚心聚仁贸易有限公司,住所地:无锡市新吴区米兰花园55-1003室。 法定代表人:武东方。 本院在审理原告山西老练工贸有限公司诉山西金达尔工贸有限公司、无锡聚心聚仁贸易有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告山西金达尔工贸有限公司、第三人无锡聚心聚仁贸易有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告山西老练工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2534元，由原告山西老练工贸有限公司负担。 审 判 员 赵莉霞 二〇二一年四月六日 法官助理 张 静 书 记 员 韩慧静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执930号 申请执行人：汤文芳，女，1967年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初945号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的100000元及利息，未执行到位标的100000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初945号民事调解书，立案执行的申请执行人汤文芳与被执行人许静、徐洪轩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初945号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月十三日 书记员  周家强
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初118号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人何某，出生于青海省民和县，户籍所在地：青海省都兰县，群众，住格尔木市。   法律帮助人梁琨，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，律师梁琨为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年3月23日16时许，被告人何某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号“大阳”牌三轮电动车从格尔木市东村一社便道驶出，由东向西行驶至东村一社“4-C2”电线杆前路段时，与道路北侧张某某停驶的×××号“通家福”牌小型面包车发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，何某血液中含有乙醇成分，乙醇含量为282.9mg/100ml。   格尔木市公安局交通警察大队第030号道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失100元。   证实上述事实的证据有受案登记表、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明；吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；行驶路线图、现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人张某证言；常住人口基本信息、到案经过；被告人何某的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人何某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；案发时，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，并发生事故，负事故的全部责任，均依法从重处罚；事故发生后，赔偿相对方经济损失，酌情从轻处罚；鉴于被告人醉酒驾驶机动车行驶距离相对较短，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币0.7万元（判决生效后五日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2021年9月8日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武     二〇二一年四月二十九日   书记员 尹敏学
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25382号之一 申请执行人：东莞市石碣信亿纸箱厂，经营场所：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路永丰街二巷。 经营者：曾强。 委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。 委托代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市君威手袋有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇福隆工业区fg区6路。 投资人：黄德琴。 申请执行人东莞市石碣信亿纸箱厂与被执行人东莞市君威手袋有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16547号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述民事裁定书，被执行人东莞市君威手袋有限公司应向申请执行人支付货款231823.16元、相关利息、迟延履行金、诉讼受理费2388.67元、保全费1679.11元，及承担本案执行费3668元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市君威手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人东莞市君威手袋有限公司涉案多起，其名下有中国银行账户（账号：62×××19）。 本院执行人员向被执行人东莞市君威手袋有限公司住所地村委会发送协助调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法扣划被执行人东莞市君威手袋有限公司名下中国银行账户（账号：62×××19）存款231823.16元，经分配，扣除执行费，本案申请执行人分得4067.78元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月1日向申请执行人东莞市石碣信亿纸箱厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25382号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  兰 叶 二〇二一年四月二日 书记员  陆 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3720号上诉人（一审被告）：崔俊标，男，1968年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告）：周爱军，女，1972年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人崔俊标因与被上诉人周爱军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2021年3月8日向上诉人崔俊标送达了《预交上诉费用通知书》，崔俊标在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔俊标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月十四日书记员  张 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2455号申请执行人梁永强，男，汉族，住河南省郑州市。申请执行人张小宇，男，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人陈玉娣，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人邢梅红，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人李红岩，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省郑州市金水区。关于梁永强、张小宇、陈玉娣、邢梅红与李红岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14435号、14387号、14388号、14462号民事判决书已经发生法律效力。李红岩未履行生效法律文书确定的义务。权利人梁永强、张小宇、陈玉娣、邢梅红于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）豫0105执23462号，2020年5月21日终结执行。2020年11月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红岩名下银行存款2039015元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年四月二十七日书记员  康晶晶
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2878号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：陶权国，男，1989年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告海尔消费金融有限公司与被告陶权国金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月二十九日 书记员 贾秀秀
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0921民初866号 原告:董某某，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人:汪某某（原告董某某母亲），住宁阳县。 委托诉讼代理人:蒋某某（原告董某某弟媳），住宁阳县。 被告:耿某某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告董某某与被告耿某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及委托诉讼代理人汪某某、蒋某某到庭参加诉讼。被告耿某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求:判令被告耿某某偿还工资7718元。事实与理由:2015年正月，我开始在被告承包的济南建筑工地务工，一直工作到2016年2月。2016年2月22日，经双方结算，被告欠我工资7718元；同日，被告向我出具欠条1份。后经我多次催要，被告以种种借口拒不还款。 被告耿某某未作答辩。 原告董某某围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告董某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年正月至2016年2月，原告董某某受被告耿某某雇佣在被告耿某某承包的济南建筑工地从事建筑零工工作，工资120元／天，不定期发放，年底结清。2016年2月22日，经原、被告结算，被告耿某某欠原告董某某工资7718元；同日，被告耿某某向原告董某某出具欠据1份，内容为:“欠董某某现金7718元，柒仟柒佰壹拾捌元，耿某某，2016.2.22日”。经原告董某某多次催要，被告耿某某未偿还原告董某某工资7718元。 本院认为，被告耿某某欠原告董某某工资7718元，有原告董某某提交的欠据1份及原告董某某的当庭陈述可以证实。原告董某某要求被告耿某某偿还工资7718元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿某某偿还原告董某某工资7718元，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告耿某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨广朋 二〇二一年四月七日 书记员  赵 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2154号原告：张兰菊，女，汉族，1958年11月22日出生，住郑州市。原告：张天庆，男，汉族，1969年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告：李春莲，女，汉族，1961年1月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张利霞，巩义市诚法律服务所法律工作者。原告张兰菊、张天庆诉被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰菊，原告张天庆的委托诉讼代理人李宏斌，被告李春莲及其委托诉讼代理人刘玉如、张利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兰菊、张天庆向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款40万元，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由，二原告是兄妹关系，被告是二原告的父亲张永建生前的保姆，自2015年至2020年6月被告在伺候张永建期间，以家庭困难欠下巨款为由多次向张永建借款，金额高达58万余元，张永健已经于2020年11月24日离世，生前张永健立遗嘱将该债权赠与二原告。原告本次先针对其中的40万元进行诉讼，另外的18万元，原告保留追诉权利，将视被告本次的态度决定是否进一步追讨。被告李春莲答辩称，一、原告诉称：“自2015年至2020年6月被告在伺候张永建期间多次以家庭困难欠下巨款为由向张永建借款，金额高达58万余元”失实，理由是答辩人在给张永建做保姆期间，张永建因答辩人为人诚实，对其照顾尽心尽责，故给答辩人的款项均为赠与行为，根本不是借款。二、被答辩人威逼答辩人承认曾借过张永建的钱。2020年10月29日，在答辩人去看望因病住院的张永建时，偷偷录音，称答辩人是诈骗犯，败坏答辩人的名誉，并两次报警，后被二七区公安局分局民警带回五里堡派出所进行询问。下午快下班时，派出所民警让答辩人离开，被答辩人张兰菊拦住答辩人称：“今天你不打借条，你不能离开。”因答辩人丈夫患有高血压，在派出所门外等候多时焦急不安，被答辩人怕丈夫身体出现意外，被迫无奈，在刑侦中队值班室根据张兰菊的口述给其出具了借条一份。该借条是在被答辩人无任何证据的情况下胁迫答辩人出具的，因此答辩人出具该借条的民事法律行为是无效的，无效的民事法律行为自开始就没有法律约束力。综上，原告所诉失实，理由不能成立，驳回原告的诉请。经审理查明：原告张兰菊系张永建之女，原告张天庆系张永建之子，被告系2015年至2020年期间张永建的保姆，张永建于2020年11月24日去世。2020年10月29日，被告出具借条一张，载明：我在张永建家当保姆期间，因我急需用钱，陆续借张永建35万元。2020年11月2日，张永建立书面遗嘱一份，载明：2015年我请了一个保姆，巩义人，叫李春莲，至2020年6月份离开，期间以家庭困难欠下巨款为由多次向我借款，累计58万元，均无欠条和借条。2020年10月29日，在二七区五里堡派出所李春莲向我写下了一张35万元的借款，此债务我赠与我女儿张兰菊和儿子张天庆……本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告向张永建借款35万元未偿还的事实，张永建已去世，原告张兰菊、张天庆作为张永建的子女要求被告返还借款于法有据，依据本院查明的事实，本院认定被告的借款金额为35万元，原告要求的利息计算亦应以本院查明的借款金额为准，以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止。原告主张的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李春莲向原告张兰菊、张天庆返还本金35万元及利息（以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张兰菊、张天庆的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3650元（原告张兰菊、张天庆已垫付），由原告张兰菊、张天庆负担456元，由被告李春莲负担3194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二一年四月九日法官助理谢美荣书记员周月月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更317号 罪犯邱景琳，男，1994年04月05日出生，汉族，河北省宣化县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2018年05月09日作出(2018)冀0524刑初1号判决，以邱景琳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯邱景琳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯邱景琳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯邱景琳入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邱景琳减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币一万元不变(减刑后刑期自2017年06月17日起至2021年5月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4829号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：强成楼，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告强成楼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告强成楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金91265.26元、利息4973.88元、分期手续费930.06元、违约金17011.89元（暂计至2020年11月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为52×××73的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告强成楼答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告强成楼向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告强成楼持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为61000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告强成楼未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月9日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金91265.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告强成楼持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告强成楼于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金91265.26元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告强成楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执162号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX861Y。 法定代表人：梁浩坤，任公司总经理。 委托代理人：刘文军，男，生于1992年3月24日，汉族，系该公司员工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨碎军，男，汉族，生于1975年11月8日，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人周洁借款合同纠纷一案，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会于2021年1月25日作出的（2020）庆仲案字第2056号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司于2021年4月23日提出撤销强制执行的申请。 本院经审查认为，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司的撤销强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕03执162号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 孙永涛 审判员 赵荣辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 董晓君
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1004民初261号原告：宏伟区众诚汽车修配厂，住所地辽阳市宏伟区曙光镇小打白村，统一社会信用代码92211004MA10A4UEXD。经营者：李建。被告：马骏勇，男，1995年6月15日出生，汉族，二手车经营者，住辽阳市辽阳县。原告宏伟区众诚汽车修配厂（以下简称修配厂）与被告马骏勇修理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修配厂的经营者李建，被告马骏勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟区众诚汽车修配厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告修车款8,200元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求，要求被告增加律师服务费500元，材料打印费100元，合计为8,600元。事实与理由：被告系二手车销售经营者，自2020年12月24日起，因经营需要将其名下的雅阁牌轿车、马自达6牌轿车、比亚迪F3牌轿车等共计10台车辆送至原告处进行修理。现原告己将车辆全部修理完毕，并己经全部交付给被告。后经原、被告双方对账，被告尚欠原告修车款8,200元。虽经原告多次催讨，但被告以各种方式予以推脱，拒不向原告支付修车款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告马骏勇辩称，原告陈述属实，我同意原告的诉讼请求。本院经查明认定事实如下：2020年12月19日起，被告马骏勇将奔腾等车辆送到被告修配厂进行维修，原告将车修好后交给被告，上述车辆维修共计8,240元。被告由于资金困难一直没有给付原告上述维修费。本院认为，被告将车辆送到原告处修理，双方间成立合法的修理合同关系。原告将车修好后交给被告，被告应当支付相应修理费用。本案中，原告为被告修理车辆共花费8,240元，而原告只要求被告给付8,200元，对于其余的40元修理费原告自愿放弃，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付因为诉讼所产生的律师服务费及材料复印费等请求，因该部分费用系因被告未履行给付维修费而给原告造成的损失，故该部分支出应当由被告承担，对上述诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告马骏勇在本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告宏伟区众诚汽车修配厂汽车修理费8,400元及律师服务费500元、材料复印费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告马骏勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年四月十六日书记员  李晓新相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作。交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初962号原告：李×，山西省吕梁市离石区枣林乡霍家塔村37号。被告：孙×，山西省汾阳市西河乡西关村新盛街5号。本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。诉讼费800元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二一年四月二十八日书记员 陈保宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5346号 原告：锦江区建平建筑材料租赁经营部。经营场所：四川省成都市锦江区东光小区9-6-2号。 经营者：陈秀礼，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 被告：王国兵，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京和顺建筑劳务有限公司。住所地：南京市栖霞区栖霞街道新合村。 法定代表人：王国兵，职务不详。 本院在审理原告锦江区建平建筑材料租赁经营部与被告王国兵、南京和顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告锦江区建平建筑材料租赁经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦江区建平建筑材料租赁经营部撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二日 书记员 闫美惠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢1527号 申请执行人：许正斌，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张鹏，男，1970年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤承艳，女，1973年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：袁华，男，1970年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人许正斌依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）沭民初字第04611号民事判决书，申请执行被执行人张鹏、汤承艳、袁华民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年9月1日立案恢复执行，申请执行金额为400000元及相应利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人通过电子方式有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控、处置情况如下： 2018年8月28日，本院查封了被执行人袁华与鲍俊年共有的位于沭阳县××皮革城××室房屋；涉案房屋经司法拍卖，以505000元成交，房屋拍卖款去除网拍服务费3000元、询价费600元、评估费11610元等必要支出费用后，余额177320元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料、拍卖成交材料等予以证实。 通过以上执行措施，本案现已执行到位24000元。 2021年3月12日，本院联系申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向我院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十三日 书记员  解香香
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1724号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 委托诉讼代理人：孙福臣，男，1989年9月21日出生，汉族，系该公司员工。 被告：赵凌云，女，1971年5月5日出生，汉族，住青州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称人保财险潍坊公司）与被告赵凌云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙福臣、被告赵凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款29350.27元；2、依法判决被告向原告支付逾期保费2453.82元；3、依法判决被告向原告支付违约金(以31804.09元为基数按照日千分之一，自代偿之日2019年7月8日起计算至被告付清之日止)；4、依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、担保费。事实和理由：2017年4月18日，被告赵凌云与农业银行奎文支行签订贷款合同，约定该行向被告提供贷款7.5万元，贷款期限自2017年4月19日至2020年4月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。另外，被告向原告投保并签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人(被告)拖欠贷款达到80天，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2017年4月19日，银行依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，2019年7月8日，原告代被告向银行代偿全部款项，但被告至今未按约向原告归还理赔款项和逾期保费。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告赵凌云辩称，现在我每个月都还着款项，我的银行卡、微信都被法院冻结。 本院经审查认定事实如下：2017年4月11日，被告赵凌云向人保财险潍坊公司申请个人信用贷款保证保险投保单一份，投保单载明申请金额为150000元，贷款用途为日常生活消费。2017年4月12日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，保险单载明投保人为赵凌云，被保险人为中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，贷款金额为75000元，保险费为39418.92元，保险金额为82936.77元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1094.97元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。人保财险潍坊公司在保单上加盖公章，赵凌云在保单上签字并捺印。 2017年4月18日，赵凌云与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为75000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率为浮动利率，借款以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息，双方另就其他事项进行了约定。2017年4月19日，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行将借款75000元发放至赵凌云账户，约定借款日期自 2017年4月19日至2020年4月18日，借款种类为人保消费保捷贷，执行利率为6.4125%，逾期利率为9.61875%。个人担保借款合同签订后，被告赵凌云未按照合同约定偿还借款本息。2019年7月18日，原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行贷款本息29350.27元，中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行向原告出具代偿债务确认书。被告欠原告逾期保费2453.82元。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单、被告与中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的个人担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赵凌云作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，原告人保财险潍坊公司根据原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单，代被告偿还贷款本息29350.27元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，本院对原告要求被告偿还代偿款29350.27元的诉讼请求予以支持。原、被告在个人信用贷款保证保险保险单中约定保费为按月缴纳，每月保费为1094.97元，现原告要求被告支付逾期保费2453.82元，被告亦予以认可，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自代偿之日起至实际给付之日的利息无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告赵凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代偿款29350.27元； 被告赵凌云支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司逾期保费2453.82元，同第一项一并付清； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半），诉讼保全费338元，均由被告赵凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月二十八日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初368号原告：孙文勇，男，1973年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：王青芝，女，1971年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：侯占云，男，1968年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：魏书芳，女，1969年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化华威畜牧养殖专业合作社。住所地：滨州市沾化区滨海镇河中村88号。三被告委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。原告孙文勇、王青芝与被告侯占云、魏书芳、沾化华威畜牧养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文勇、王青芝，三被告的委托诉讼代理人尹志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文勇、王青芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行双方签订的土地租赁合同，并赔偿原告损失暂计50万元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月1日，第一被告侯占云以第三被告沾化华威畜牧养殖专业合作社法定代表人的身份作为出租方与两原告签订土地租赁合同，合同约定将第三被告租赁的217亩土地中的90亩租赁给两原告作养殖使用，租赁期限为2019年1月1日起至2040年3月28日止，每年租金为40000元，合同同时约定了其他事项。两原告如约支付租金后，被告将涉案土地交付给原告使用，但是，当两原告对所承包的土地进行整平并购置了养殖设备，准备投入养殖生产时，却多次遭到第一被告、第二被告采取阻拦施工等方式无故阻扰，致使涉案土地及原告购置的设备荒废至今。被告的无理行为构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失与精神压力，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，判若所请。三被告辩称，1、涉案《土地租赁合同》无效，两原告未取得合法的使用权。根据(2020)鲁16民终2699号民事裁定书所查明的事实，涉案合同中的土地使用权属于沾化华威畜牧养殖专业合作社，侯占云、魏书芳两人对该土地并不享有出租权，其无权将该土地出租给孙文勇和王青芝，根据法律规定，涉案合同无效。2、被告侯占云、魏书芳无过错。当时签订涉案土地租赁合同时，两原告知道沾化华威畜牧养殖专业合作社的营业执照，可见其明知涉案土地属于合作社，侯占云、魏书芳无出租土地的权利，并且两原告在(2020)鲁16民终2699号案件提交过相应材料，因此，两原告是在明知两被告无出租权的情况下签订合同，本身存在过错，相应的后果应当自行承担。3、沾化华威畜牧养殖专业合作社正在准备材料起诉本案两原告和被告侯占云、魏书芳，以确认双方之间签订的土地租赁合同无效，因此本案应中止审理。4、原告无任何损失，被告没有对原告的施工进行阻扰，原告只向被告交纳了一年的租金，其2020年无任何占用的理由。其要求被告赔偿损失的请求无事实和法律依据，另外，原告自身过错导致的损失，应由个人负责，我方不予承担。5、原告2020年未交纳土地租赁费，同时派人干扰合作社正常的出租行为，属于侵权，应当承担相应的法律责任。经审理查明，2019年1月1日，被告侯占云、魏书芳作为出租方与原告孙文勇、王青芝签订了一份《土地租赁合同》，合同约定，侯占云、魏书芳自愿将自己位于河中村的土地约90亩出租给孙文勇、王青芝作养殖事业使用，租赁期限为2019年1月1日起至2040年3月28日止，每年租金为40000元，同时还约定了其他有关事项。另查明，涉案土地的使用权归被告沾化华威畜牧养殖专业合作社所有。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等予以证实。本院认为，一、本案涉案土地的使用权归沾化华威畜牧养殖专业合作社所有，被告侯占云、魏书芳无权作为出租方对外出租，故其与原告孙文勇、王青芝签订的《土地租赁合同》无效。二、在签订上述合同时，因被告侯占云、魏书芳存在缔约过失责任，因此，对原告所造成的合理损失应予以赔偿。现对原告主张的损失认证如下:1、原告提交1号证据《土地租赁合同》，证实自己的租金损失40000元，本院认为，该份证据明确载明每年租金40000元，且被告认可原告已交纳了2019年的租金，故对原告的该项主张本院予以支持；2、原告提交2号证据收款收据一张，证实因整平土地造成直接经济损失124000元，经质证，被告对该证据的真实性和关联性均有异议，认为该证据属于收据，应当提供正式发票，所记载的费用124000元用途不能确定，不排除用于其他项目的可能性，本院认为，该收款收据属单一证据，证据形式不规范，且无其他证据相互印证，故对原告的该份证据本院不予采信；3、原告提交3号证据滨州盛远电器设备有限公司票据一张、购买清单一张及购货合同一份，证实因购买货物造成直接经济损失350000元，经质证，被告对真实性和关联性均有异议，认为该证据为收据，应提供正式发票，原告购买该设备用途不能确定，同时原告购买该设备是自己拥有，不存在损失，本院认为，原告提交的该组证据真实有效，能够形成一个完整的证据链条，且与本案相关联，故对该份证据本院予以采信；4、原告提交4号证据鸡笼购销合同一份，证实造成直接经济损失50000元，经质证，被告对证据的真实性和关联性均有异议，无法确定真实性，本院认为，该份证据属于单一证据，且合同内容不规范，也无法证实原告因购买鸡笼确实实际支付了上述款项，故对原告的该份证据，本院不予采信；5、原告提交5号证据雅士享出具的利润单复印件7张，证实原告一年的间接损失，经质证，被告对真实性和关联性均有异议，认为该份证据系复印件，与本案无关联，本院认为，该份证据系复印件，也不能证明与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告侯占云、魏书芳于本判决生效后十日内付给原告孙文勇、王青芝经济损失人民币计款390000元；二、驳回原告孙文勇、王青芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（减半收取），由被告侯占云、魏书芳负担3575元，原告孙文勇、王青芝负担825元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二一年四月十四日书记员  巴 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1865号原告：张英杰，女，1997年6月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：袁文，女，1999年9月11日生，汉族，住山东省齐河县。原告张英杰与被告袁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张英杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张英杰负担。审判员  李超二〇二一年四月二十九日法官助理宰金萍书记员穆玲
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖60号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人黄某某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特135号申请人：张福良，男，1950年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人：陆长先，男，1969年1月12日，汉族，住高邮市。本院于2021年4月21日立案受理申请人张福良与申请人陆长先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张福良与申请人陆长先因买卖合同纠纷，于2021年4月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致确认：立协议人陆长先尚欠立协议人张福良货款订金人民币100000元。立协议人陆长先自愿于2021年8月31日前一次性给付立协议人张福良货款订金本息人民币115000元（其中本金100000元，利息15000元）。二、如立协议人陆长先未及时足额履行给付立协议人张福良供货本息，则立协议人陆长先自愿承担违约金人民币20000元，立协议人张福良可就立协议人陆长先所欠货款订金本息115000元及违约金20000元中未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行。三、其他无争议。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张福良与申请人陆长先于2021年4月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十一日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保410号申请人：徐州金旺水泥粉磨有限公司，住所地沛县。法定代表人：王亮。被申请人：浙江中成建工集团有限公司法定代表人：高建兴，经理。本院在审理徐州金旺水泥粉磨有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初3063号】中，申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。案外人燕宪云以其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆为申请人保全作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司的银行存款170000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司提供的担保财产：即登记在燕宪云名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1370元，由申请人徐州金旺水泥粉磨有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇二一年四月二十五日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保507号 申请人：何沂非，男，1990年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站片区5号地新发地国际广场一期22号楼2层218号。 法定代表人：闫书剑，该公司经理。 申请人何沂非于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人何沂非提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人何沂非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司40,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人何沂非申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人何沂非负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执452号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理。被执行人：王重阳，女，汉族，1974年6月15日出生，住邓州市。被执行人：孙雪刚，男，汉族，1978年11月2日出生，住邓州市。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与王重阳、孙雪刚为借款合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年四月九日书记员 谷 川
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执369号申请执行人龙强，男，汉族，1985年12月16日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区大观镇新利村。被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢1层80号。统一社会信用代码：91511502MA630L411P。法定代表人：杨玉国。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2020）川1503民初2011号《民事判决书》于2021月1月12日，立案受理申请执行人龙强申请执行被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人保证金40000.00元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费400.00元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月9日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司有可供执行财产。三、本院于2021年3月17日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司有可供执行财产。四、本院于2021年4月16日对被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宜宾进发建筑劳务分包有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二一年四月二十六日书记员 杨仁杰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执479号 申请执行人赵作伟，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人柳春雷，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人赵作伟与被执行人柳春雷民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初183号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2021年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人柳春雷送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经本院查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人暂时无法提供其他可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人柳春雷，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执479号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年四月三十日 书记员  叔柯圳
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初218号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李兵兵，男，1993年1月28日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕207号起诉书指控被告人李兵兵犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院于2021年4月23日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员汤航出庭支持公诉，被告人李兵兵到庭参加诉讼。被告人李兵兵拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年9月30日，被告人李兵兵醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车，由平远镇方向驶往稼依镇方向，当日20时40分许，行驶至砚山县路段时，所驾车辆左前侧与该路段正在掉头由李某1驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载许某、李某2等人）左后侧相撞，造成李某1、许某、李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。许某报警，接警后，民警迅速赶赴事故现场进行勘查，民警现场对被告人李兵兵进行呼气酒精含量测试，测试结果为182ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样，经鉴定：血样中定性检测出乙醇含量为169.32ｍｇ／100ｍｌ，检测结果已达到醉酒后驾驶机动车阈值，被告人李兵兵的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李兵兵醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。负交通事故的主要责任，应从重处罚。建议对被告人李兵兵判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李兵兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李兵兵的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人李兵兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李兵兵应依法惩处。被告人李兵兵承担交通事故的主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月二十七日书记员  杨志莲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执恢64号 被执行人：马兴双，男，汉族，1951年02月08日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马兴双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴双在辽宁省农村信用社联合社6ｘ×××ｘ7账户内存款人民币98019.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二一年四月十四日 书记员 沈国纬
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更243号 罪犯孙建国，男，1947年6月18日出生，汉族，河北省石家庄市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀05刑终366号刑事判决书，判处孙建国犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孙建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孙建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯孙建国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孙建国减去有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑期自2017年10月31日起至2023年3月26日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执111号 申请人：陈华林，男，1982年09月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱国林，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行陈华林与钱国林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9098号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执435号之一申请执行人：王某某,男,1978年12月26日出生,汉族,住临猗县猗氏镇兴教坊九组。被执行人：赵某某,男,1977年6月3日出生,汉族,住临猗县南环东路药材花园3号楼一单元402室。申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人归还借款25000元及利息。二、被执行人承担案件受理费228元,执行费275元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月27日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月26日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2021年1月27日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月27日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为无不动产登记信息。4、本院对登记在被执行人赵某某名下的晋XXXXX号宝马牌汽车一辆予以查封。5、本院已对被执行人赵某某限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年四月二十三日书记员  裴红军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执392号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李俦，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：李晓辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：余先国，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张文娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人李晓辉、李俦、余先国、张文娟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14713号之一 申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300064955017C。 法定代表人：刁隽桓。 委托诉讼代理人：俞婷婷，系公司员工。 被执行人：广东君誉信息技术有限公司（原名称：梅州市君誉通讯设备有限公司），住，住所地：梅州市梅县区程江镇扶山路**册号：441421000016426。 法定代表人：张林茂。 被执行人：张林茂，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：温少挺，男，汉族，1981年2月18日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：童敏，女，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人广东君誉信息技术有限公司、张林茂、温少挺、童敏借款合同纠纷执行一案，本院（2015）深南法前民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币449200.88元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、冻结被执行人温少挺名下中国工商银行深圳市分行62×××78账户内银行存款，已冻结人民币103.62元；二、冻结被执行人温少挺名下中信银行深圳分行62×××76账户内银行存款，已冻结人民币102.27元；三、冻结被执行人广东君誉信息技术有限公司名下中国工商银行股份有限公司梅州分行营业部20×××09账户内银行存款，已冻结人民币200.61元；四、冻结并扣划被执行人童敏名下中国工商银行梅州社保卡中心20×××18账户内银行存款，已扣划人民币8304.59元；五、冻结被执行人童敏名下中国工商银行梅州分行营业部20×××83账户内银行存款，已冻结人民币172.41元；六、冻结被执行人温少挺名下中国工商银行梅州银行卡中心42×××44账户内银行存款，已冻结人民币155.63元；七、扣划被执行人温少挺名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币503.08元；八、冻结被执行人童敏名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已冻结人民币33.18元；九、查封被执行人张林茂名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的汽车三辆；十、轮候查封被执行人张林茂、童敏名下位于梅州市的房产。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人广东君誉信息技术有限公司的法定代表人张林茂、被执行人张林茂、被执行人温少挺、被执行人童敏采取限制消费措施，同时决定将四被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0781民初1130号 原告：王兴爱，男，1956年12月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王建平，山东鲁青律师事务所律师。 被告：青州市东夏镇王木匠村民委员会，住所地青州市东夏镇王木匠村东夏花园办公楼。 法定代表人：王兴江，村主任。 委托诉讼代理人：徐建敏，女，系该村民委员会文书。 委托诉讼代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：山东港天物流有限公司，住所地青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：许凤谋，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯双，女，该公司法务工作人员。 原告王兴爱被告青州市东夏镇王木匠村民委员会、山东港天物流有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平，被告青州市东夏镇王木匠村民委员会法定代表人王兴江及其委托诉讼代理人徐建敏、明爱学，被告山东港天物流有限公司委托诉讼代理人许凤谋、冯双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告损失110000元。案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王兴爱系东夏镇王木匠村村民。1989年1月，原告王兴爱与被告青州市东夏镇王木匠村民委员会签订承包合同，合同约定由王兴爱承包被告青州市东夏镇王木匠村民委员会的3.151亩土地，合同期限为1989年1月至1999年。1999年1月，双方又在原合同上添加“按照本合同延续为1999年元月至2024年元月”，至此合同期限延续至2024年1月，原告已缴纳全部承包费。但是在2007年，被告青州市东夏镇王木匠村民委员会未经原告同意，将上述土地租赁给被告山东港天物流有限公司，给原告造成了巨大的损失。被告山东港天物流有限公司仍持续占有使用该土地，两被告至今未向原告支付任何赔偿。原告多次与两被告沟通无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告青州市东夏镇王木匠村民委员会辩称：原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告对青州市东夏镇王木匠村民委员会的诉讼请求。 被告山东港天物流有限公司辩称：原告所诉无事实与法律依据，山东港天物流有限公司在此案中属于善意第三人，不应作为被告，请求依法驳回原告对山东港天物流有限公司的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供了涉案土地承包合同一份，涉案土地附着物补偿协议一份，原告与被告青州市东夏镇王木匠村民委员会签订的涉案土地流转协议一份，200元现金收入单一份。 被告山东港天物流有限公司为证明其主张，向本院提供了其与青州市东夏镇王木匠村民委员会签订的土地流转协议一份，与王兴爱签订的的土地流转协议一份，青州市国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书一份，青州市人民政府关于“王木匠”公铁联营大型综合物流基地的批复一份，山东省人民政府关于青州市2006年第六批次城市建设用地的批复一份，向青州市东夏镇政府关于征地赔偿拆迁补偿地上附着物补偿款明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兴爱系被告青州市东夏镇王木匠村民委员会村民。1989年1月，原告王兴爱与被告青州市东夏镇王木匠村民委员会签订承包合同，约定由原告王兴爱承包被告青州市东夏镇王木匠村民委员会复××××）路南土坑的土地，期限10年自1989年1月至1999年，承包款40元。同时约定如有特殊情况双方协定终止合同，集体什么时候用什么时候收回。1999年1月，双方又在该内容下方载明“按照本合同延续为1999年元月至2024年元月，款已壹次交清贰百元整”。原告在承包该地块期间，青州市东夏镇人民政府于2006年向青州市人民政府报送了《关于筹建“王木匠”公铁联营大型综合物流基地的请示》，同年青州市人民政府作出了同意规划建设的批复，并逐级报送至山东省人民政府进行了批复，将青州市××夏镇132764平方米的农用地转为建设用地。2007年，被告山东港天物流有限公司登记成立，并于2008年5月9日通过竞标，取得了位于东夏镇刘胡同村和王木匠村的部分国有建设用地使用权。 2007年3月21日，被告青州市东夏镇王木匠村民委员会与原告王兴爱签订了两份“物流区地面附着物补偿协议”，该两份协议中分别载明的补偿种类涉及的土地面积包括小拱棚426.69平方米和633.3平方米、小麦地面积1.95亩和3.59亩、大田姜地0.55亩，另外还有姜井一个、树木156棵所占用的土地面积未载明，原告在本案诉讼中自己确定姜井所占用的土地面积20平方米、树木156棵所占用的土地面积780平方米，共计确定其上述承包土地的面积为8.883亩（426.69+633.3+20+780=1859.99平方米÷666平方米=2.793亩+1.95亩+3.59亩+0.55亩）。同年5月29日，被告青州市东夏镇王木匠村民委员会与原告王兴爱针对物流业发展用地，在青州市××夏镇人民政府监督保证下，双方签订了土地流转协议一份，该协议确定原告的流转土地为5.732亩，流转期为自2007年3月22日至2029年3月21日，土地流转费为每年每亩1400元。原告据此以其所承包的上述复××××）路南土坑的土地为3.151亩（8.883亩-5.732亩）未予补偿为由提起本案诉讼，要求二被告赔偿对该土地的补偿款及利息共计116989.8元中的110000元。 本院认为：承包地被依法征收、征用、占用的，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。本案中，原告涉及物流区占用的土地，其地面附着物的补偿已经通过其与被告青州市东夏镇王木匠村民委员会签订的两份“物流区地面附着物补偿协议”确定并履行，同时对物流区占用的其承包流转的土地5.732亩的流转费也通过双方签订的土地流转协议确定并履行。以上事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告单方确定并主张3.151亩承包土地系其于1989年1月承包的被告青州市东夏镇王木匠村民委员会位于复××××）路南土坑的土地，但并未提供合法有效的证据予以证实；且对于原告于1989年1月承包的被告青州市东夏镇王木匠村民委员会位于复××××）路南土坑的土地，现在是否被征用由被告山东港天物流有限公司占有使用，被告青州市东夏镇王木匠村民委员会予以否认，原告也未提供充分的证据证明，本院无法确认。对于该土地现在是否由山东港天物流工贸有限公司占用，是否应当给予原告补偿以及补偿的标准，原、被告之间并未签订书面土地补偿协议。因此，原告的诉讼请求及依据的事实理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王兴爱的诉讼请求。 案件受理费1250元（已减半），由原告王兴爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二一年四月二十三日 书记员  董国鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初1163号原告：赵永志，男，1969年04月28日生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。被告：刘彦昌，男，1977年06月12日生，汉族，农民，住巴彦县。原告赵永志与被告刘彦昌追偿权纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年03月29日公开开庭进行了审理。原告赵永志，被告刘彦昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永志向本院提出诉讼请求：1.刘彦昌偿还追偿款本金20000元，利息10000元，合计：30000元。事实与理由：2015年10月30日，刘彦昌在刘志鹏处借款本金20000元，约定利息1.2分，用款期限10个月，由于刘彦昌没钱给付，在2020年01月19日，刘彦昌重新给刘志鹏出了借款据，赵永志口头为刘彦昌担保，约定2020年12月01日还款，到期后，刘彦昌还是没钱给付，赵永志替刘彦昌偿还了借款及利息。刘彦昌辩称，欠钱属实，刘彦昌手头没有钱，现在还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，刘彦昌在刘志鹏处借款30000元，约定月利率1.2分，刘彦昌偿还了本金10000元及部分利息，剩余本金20000元及部分利息一直没有偿还。2020年01月19日，刘彦昌重新给刘志鹏出具了借条，赵永志口头为刘彦昌担保，约定月利率1.2分，还款日期为2020年12月01日。刘彦昌同时给赵永志出具了借条，写明借到10000元。2020年12月01日，刘彦昌未偿还欠款，赵永志以担保人的身份向刘志鹏偿还了借款本金20000元及利息10000元。本院认为，原告赵永志出示的证据充分证明了被告刘彦昌向刘志鹏借款，并由赵永志担保且承担了保证责任的事实。刘彦昌亦当庭承认欠款本金为20000元，利息为10000元。赵永志偿还了欠款后，有权利向被告刘彦昌进行追偿。本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实行前，故本案的民事纠纷适用民法典实行前的法律、司法解释。综上所述，原告赵永志的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘彦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永志代偿款本金20000元及利息10000元，本息合计：30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘彦昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二一年四月六日书记员  王直源
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0515民初591号原告：广东澄海潮商村镇银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××666L。法定代表人：徐伟新，董事长。委托诉讼代理人：蔡学群，男，系原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司的职工。委托诉讼代理人：黄丽，女，系原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司的职工。被告：林树睦，男，1982年2月23日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××。原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司与被告林树睦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡学群和黄丽、被告林树睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东澄海潮商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林树睦签订的《广东澄海潮商村镇银行股份有限公司“备用贷”贷款协议》，该协议项下的贷款本金全部立即到期；2、判令被告林树睦清偿原告贷款本金37000元及利息（利息暂计至2021年1月20日为5158元，自2021年1月21日起按合同约定的逾期利息年利率12.636%计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告作为贷款人，与被告林树睦作为借款人，签订了《广东澄海潮商村镇银行股份有限公司“备用贷”贷款协议》，约定被告林树睦向原告借款37000元整，用途为个人消费，借款期限从2019年7月26日至2022年7月25日止，贷款利率采取固定利率，年利率为9.72%。贷款资金支付方式为“自助发放”。如借款人未按期偿还贷款，对其未按期偿还部分从逾期之日起按协议确定的贷款利率水平上浮30%计收逾期罚息。还款方式为按月结息，到期还本，被告林树睦须在用款之日起按月偿还相应利息，按月结息，每月的20日为结息日，每月的21日为还息日，到期结清贷款本息。该协议约定，如借款人出现未按协议约定归还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告林树睦立即归还全部借款本息及相关费用。该协议还约定在借款人违约后，原告以法律手段追偿借款本息所产生的包括诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担。原、被告同时约定发生争议时由银行所在地即原告所在地法院管辖。上述合同履行期间，原告依约于2019年7月26日授信被告林树睦足额贷款额度，被告林树睦于2019年7月26日自助发放贷款37000元，但被告林树睦自2019年9月21日起，经原告多次催讨后仍未依约还款。截至2021年1月21日，被告林树睦拖欠原告贷款本金37000元及利息、罚息5158元，共计42158元。鉴于上述情况，原告认为，原、被告双方之间债权债务关系清晰明了，原告的合法债权应当受到法律保护。被告林树睦未依约还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告确认在起诉前其未向被告提及解除合同一事。被告林树睦承认原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司提出的诉讼请求，认为原告起诉属实，其没有异议，对证据也均没有异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，但原告关于自2021年1月21日起至合同解除之日止按年利率12.636%计算逾期利息的请求超出双方合同约定及法律规定，故对其请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司与被告林树睦签订的《广东澄海潮商村镇银行股份有限公司“备用贷”贷款协议》。二、被告林树睦应于本判决发生法律效力之日（即合同解除之日）付还原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司借款37000元、利息5158元，并以借款37000元自2020年1月21日起至本判决发生法律效力之日（即合同解除之日）止按年利率9.72%计付利息、自本判决发生法律效力之次日（即合同解除之次日）起至还清之日止按年利率12.636%计付逾期利息。三、驳回原告广东澄海潮商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告林树睦负担。原告已预交的案件受理费427元，本院予以退回。被告负担的案件受理费427元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二一年四月九日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1025执491号 关于陈志刚与陈沅利、陈志杰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年04月22日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执195号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：文国术，男，1968年8月18日生，汉族，教师，住株洲市渌口区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人文国术保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，双方于2021年4月16日达成执行和解协议（长期）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1317号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年四月二十五日书记员  范笃恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1952号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 被执行人：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人石磊金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0212刑初13号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刘金剑，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月27日被公安机关取保候审，2021年1月19日被本院继续取保候审。 辩护人颜良材，福建均融律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人刘金剑犯交通肇事罪，于2021年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，通知公诉机关将本案改为适用普通程序审理。经依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人刘金剑及其辩护人颜良材到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉指控，2020年2月29日6时许，被告人刘金剑驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车载被害人刘某1、刘某2、黄某沿同南某由北往南方向行驶，行至同安区汀溪镇（同南某）356号路灯杆路段时，车辆碰撞到道路中心隔离水泥墩，造成车辆翻车损坏，被害人黄某、刘某2受伤、被害人刘某1受伤抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人刘金剑负该事故的全部责任。 2020年2月29日，被告人刘金剑在现场等候民警处理，后如实供述上述犯罪事实。现被告人刘金剑与被害人家属达成和解协议，被告人刘金剑赔偿被害人家属人民币五万元。双方自愿签订协议书。被告人刘金剑已取得被害人、被害人家属的谅解。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人刘金剑，宣读、出示了相关证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘金剑的供述和辩解等证据。 起诉认为，被告人刘金剑违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人刘金剑具有自首、认罪认罚、双方达成和解协议并取得对方谅解等情节，建议判处被告人刘金剑有期徒刑七个月，提请本院依法判处。 被告人刘金剑起诉指控的事实及认定的罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人刘金剑具有自首、自愿认罪认罚、与被害人家属达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案被告人与被害人之间均系亲属关系，社会危害性极小等情节，恳请对被告人刘金剑从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明，2020年2月29日6时许，被告人刘金剑驾驶闽Ｃ6××××号小型轿车载被害人刘某1、刘某2、黄某沿同南某由北往南方向行驶，行至同安区汀溪镇（同南某）356号路灯杆路段时，车辆碰撞到道路中心隔离水泥墩，造成车辆翻车损坏，被害人黄某、刘某2受伤、被害人刘某1受伤抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人刘金剑负该事故的全部责任。 2020年2月29日，被告人刘金剑在现场等候民警处理，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人刘金剑与被害人家属达成和解协议，双方自愿签订协议书，被告人刘金剑赔偿被害人家属人民币五万元。被告人刘金剑已取得被害人、被害人家属的谅解。 案件审理期间，本院委托湖南省岳阳市岳阳楼区社区矫正管理局对被告人刘金剑进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘金剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某2、黄某的陈述；证人刘某3的证言；网上人员信息表、身份证、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、协议书、收条、情况说明、疾病证明书、机动车保险单、社区矫正调查笔录、调查评估报告、调查评估意见书、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市公安局同安分局物证鉴定所检验报告等鉴定意见接受证据材料清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人刘金剑的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金剑违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘金剑犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人、被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘金剑从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人所提相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 玲 人民陪审员  邵小花 人民陪审员  张美丽 二〇二一年四月六日 法官 助理  詹华伟 代书 记员  叶小桃 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执2500号 申请人：沭阳县自然资源和规划局，住所地沭阳县。 被执行人：沭阳县十字街道凤军收购经营部，住所地沭阳县。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2021年4月15日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人沭阳县十字街道凤军收购经营部已于2021年1月19日向申请人交清罚款40765元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回沭阳县自然资源和规划局对沭阳县十字街道凤军收购经营部的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  廖胜维 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 志
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保381号申请人：林辉，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：黄明，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：席风刚，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请人林辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱伟、黄明、席风刚名下的银行存款177500元或者查封同等价值的其他财产。本院作出（2021）苏0322民初1648号民事裁定书已裁定准许。现申请人与被申请人已达成和解协议，故申请人林辉申请解除对被申请人黄明的银行账户（开户行：江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行崔寨支行，账户32×××48）、席风刚的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司沛县张庄支行，账户：62×××19）的查封。本院经审查认为，申请人林辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄明的银行账户（开户行：江苏省农村信用社联合社沛县农村商业银行崔寨支行，账户32×××48）的查封；二、解除对席风刚的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司沛县张庄支行，账户：62×××19）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑云二〇二一年四月十四日书记员  张林娜
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执307号被执行人：逄冠华，男，1987年3月7日出生，高中文化，住所地穆棱市。本院在执行逄冠华罚金一案中，经查，被执行人逄冠华在中国农业银行（账户：）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人逄冠华在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账户为中的存款。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年四月九日书记员  李长新