天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初546号原告：云某1，女，2012年10月4日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。法定代理人：吕某（系云某1之母），女，1970年2月14日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师（法律援助）。原告：云某2，男，1993年6月24日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市滨海新区。被告：云某3，男，1963年10月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：云某4，女，1959年12月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：云某5，女，1962年7月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：云某6，男，1985年10月10日生，汉族，住天津市武清区。原告云某1、云某2与被告云某3、云某4、云某5、云某6继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告云凤仙的法定代理人吕某、委托诉讼代理人李玲艳，原告云某2、被告云某3、云某4、云某5、云某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云某1、云某2向本院提出诉讼请求：1.判令位于天津市武清区××镇××村××排××号××房中的西侧三间归云某1、云某2所有，东侧两间依法继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：云希甫与王桂芝系夫妻关系，婚后育有三子二女，分别是云凤武、云某3、云凤发、云某4、云某5。云希甫与王桂芝于1990年在××镇××村建房五间，登记在云希甫名下，云希甫与王桂芝与第三子云凤武共同居住在该房屋中，约定其中三间房屋给云凤武作为婚房，另两间二人居住至死后由云凤武继承。云凤武与配偶吕某婚后一直与老人共同居住在西陈庄村1区1排33号五间房屋中，并对房屋进行多次修缮。后云希甫于2005年11月29日去世，王桂芝于2009年11月25日去世，云凤武于2015年9月29日去世。云凤武有一子云某2、一女云某1。云凤发于2002年11月7日去世，其配偶董树俊、儿子云某6。2017年房屋确权，其中由西向东第一至三间房屋确权到云某2名下，另外两间房屋因云某3与云某2争议搁置确权至今。2020年西陈庄房屋再次确权，云某3主张其享有诉争两间房屋的继承权，经西陈庄村委会多次调解未果，故原告诉至法院。被告云某3辩称，云希甫与王桂芝生前建有5间房屋，其中东侧两间由云希甫与王桂芝居住，西侧三间由云凤武与吕某居住。现云希甫、王桂芝已去世。本被告同意原云凤武与吕某居住的三间平房归云某1、云某2所有；东侧原云希甫、王桂芝居住的两间平房，由云某3、云某4、云某5及云凤武、云凤发的继承人五家平均继承，各占五分之一份额。被告云某4辩称，云希甫与王桂芝生前建有5间房屋，其中东侧两间由云希甫与王桂芝居住，西侧三间由云凤武与吕某居住。现云希甫、王桂芝已去世。本被告同意原云凤武与吕某居住的三间平房归云某2、云某1所有；东侧原云希甫、王桂芝居住的两间平房，由云某3、云某4、云某5及云凤武、云凤发的继承人五家平均继承，各占五分之一份额。本被告放弃应继承的五分之一份额，听凭法院判决。被告云某5辩称，本被告放弃对涉案5间房屋的继承权。被告云某6辩称，同意涉案5间平房的西侧三间归云某2所有，东侧（原云希甫与王桂芝居住的）两间依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：云希甫、王桂芝系夫妻关系，二人共生育子女五人，即长子云某3、次子云凤发、三子云凤武、长女云某4、次女云某5。云某1、云某2系云凤武之子女；云凤龙系云凤发之子。1990年8月20日，武清县人民政府规划土地管理办公室向云希甫核发武集建（1990）字第24-02124号集体土地建设用地使用证，内容登记为：“土地使用者：云希甫；地址：武清县××庄××乡××村；用地面积：349.44平方米，其中建筑占地127.4平方米；用途：宅基。”同年，云希甫于该宅基地上建平房5间（现门牌号确定为天津市武清区）。该5间平房的东侧两间由云希甫、王桂芝居住，西侧三间由云凤武、吕某夫妻居住。云希甫于2005年11月29日去世，王桂芝于2009年11月25日去世，云希甫、王桂芝生前对坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房的处理均未留有遗嘱；云凤发于2002年11月7日去世，云某6系云凤发之子；云凤武与吕某于2015年3月31日在武清区民政局协议离婚，云凤武于2015年9月29日去世，云某1、云月生系去云凤武之子女。庭审过程中，云某4表示认可将涉案5间平房的西侧3间归云某2、云某1所有，放弃对东侧两间平房的继承权；云某5表示放弃对涉案5间房屋的继承权；云某1、云某3、云某6均表示同意将涉案5间平房的西侧3间归云某2所有及东侧两间由云某3继承三分之一份额，云某1、云某2继承三分之一份额，云某6继承三分之一份额。本院认为,公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人云希甫、王桂芝生前对坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房（以下简称“涉案房屋”）的处理均未留有遗嘱，故继承开始后，应按法定继承处理，即由云希甫、王桂芝的子女云某3、云凤武、云凤发、云某4、云某5继承。庭审中，云某5、云某4表示放弃对涉案房屋的继承权；云凤发先于云希甫去世，其应继承的份额应由其子云某6代位继承；云凤武已去世，其应继承的份额应由其子女云某2、云某1继承。即涉案房屋应由云某3、云某1、云某2、云某6继承。云某1、云某3、云某6均同意将涉案房屋的西侧三间归云某2所有及东侧两间由云某3继承三分之一份额，云某1、云某2继承三分之一份额，云某6继承三分之一份额。综上所述，本院对原告云某1、云某2的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房中的西侧3间归云某2所有；二、坐落于天津市武清区××镇××村××排××号××房中的东侧两间由云某3继承三分之一份额，由云某6继承三分之一份额，由云某1、云某2共同继承三分之一份额。案件受理费25元，由原告云某1、云某2负担12.5元，由被告云某3、云某6负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二一年四月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用具体法律条文：一、《中华人民共和国继承》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。