新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初591号 原告：何天东，男，1974年9月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被告：李风琴，女，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：彭志勇，男，1971年9月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。 被告：张振祥，男，1967年5月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省杞县。 原告何天东与被告李风琴、张振祥、彭志勇中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据被告李风琴的申请，本院追加张振祥、彭志勇为共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何天东的委托诉讼代理人刘洪飞到庭参加诉讼，被告李风琴、张振祥、彭志勇经本院依法传唤无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。 原告何天东向本院提出诉讼请求：1、被告返还居间费190,000元；2、被告支付资金占用期间利息30,000元；以上合计：220,000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与三被告签订《承诺书》，约定由被告促成原告与业主方达成和田地区拆迁工程（和田市纳尔巴格区域拆迁项目、纳尔巴格街道办事处大巴扎周边区域房屋拆除项目），被告按40万平方米，每平方米提取1.5元居间费；费用付款方式为：签完大合同办完手续付210,000元，剩余款项待前两个月的工程进度款到达原告账户后付清。2018年2月3日，原告向被告支付了上述210,000元居间费，被告向原告出具了书面收款收据，并承诺如原告施工队进不了场，该210,000元居间费用全部退还给原告，同时被告向原告支付资金占用期间利息30,000元。2019年3月1日，因上述工程项目未能启动，被告向原告出具了《承诺书》，承诺于2019年5月1日前全部退还上述210,000元居间费。但时至今日，被告并未履行退款义务，原告几经催款未果。无奈原告诉至人民法院请求予以司法追讨为盼。 被告李风琴书面答辩称，1、原告第一次用微信直接转给彭志勇20,000元，我不承担责任；2、我已还给原告20000元；3、原告将150000元转给我后，我支付给彭志勇50000元，支付给张振祥50000元，有他们给我写的收条为证，对支付给他们俩的我不承担责任，由他们各自承担各自的责任。对原告要求支付逾期利息损失30000元不予认可。 被告张振祥，在本院组织庭前调解及庭后调查时，承认收到被告李风琴向其微信转款50,000元。对原告要求支付逾期利息损失30000元不予认可，认为该项内容是原告强行加上去的，不是他们自愿认可的事项。 被告彭志勇未到庭，亦未提交答辩意见。 原告何天东为证明自己的诉讼请求向法庭提交以下证据材料： 证据一、2018年2月2日三被告与原告签订承诺书一份，证明案涉项目居间费按40万平方米计算，每平方米1.5元提取，原告在办完手续后向被告支付210,000元，剩余款项在前两个月进度款到账时付清。 证据二、2018年2月3日三被告出具的收条一份，认可收到原告介绍费210,000元。并承诺如施工队进不了场收取的210,000元全部退回，并承担资金占用期间的利息30,000元。该收条的收款人是李风琴，注明张振祥、彭志勇是连带责任人。 证据三、2019年3月1日被告李风琴向原告出具的承诺书一份，被告李风琴再次承诺收到了原告的210000元介绍费，并表明以2018年2月3日出具的收条金额为准，且承诺于2019年5月1日前全部还清。 证据四、打款委托书、情况说明、客户交易明细各一份，2021年1月4日案外人濮生虎出具情况说明，证明2018年2月3日原告委托濮生虎于2018年2月10日向被告李风琴转账150,000元。 证据五、其余款项原告通过建设银行转账给被告李风琴40,000元，转给彭志勇20,000元，期间被告李风琴向原告退回了20,000元。 被告李风琴、张振祥、彭志勇未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，结合案件的事实予以综合评判。 经审理查明，2018年2月2日原告与三被告签订《承诺书》，约定由三被告促成原告与业主方达成和田地区拆迁工程（和田市纳尔巴格区域拆迁项目、纳尔巴格街道办事处大巴扎周边区域房屋拆除项目），按40万平方米计算，被告每平方米提取1.5元居间费，付款方式为：签完大合同办完手续原告向被告支付210,000元，剩余款项待前两个月的工程进度款到达原告账户后付清。2018年2月3日被告李风琴给原告出具收条，承认收到何天东支付大巴扎周边房屋拆迁前期费用款，并称“如果施工队进不了场，收取贰拾壹元万全部退还。居间费含贰拾壹万元（21万元）资金利息叁万元整”，落款：收款人为李风琴，连带责任人为张振祥、彭志勇。2018年2月10日原告通过向其朋友濮生虎借款向被告李风琴中国建设银行卡转账支付了150,000元。2019年3月1日因上述工程项目未能启动，被告李风琴向原告何天东出具《承诺书》，承诺“本人李风琴于2018年2月3日已收到何天东拆迁款，以此收条金额为准的内容款项，本人承诺于2019年5月1日前还清全部债务，按期不归还所造成的一切后果由本人承担全部责任”并注明连带责任人张振祥、彭志勇。此后被告李风琴向原告支付20,000元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告退回居间费及利息损失。 另查明，原告与业主方签订大合同后，向被告彭志勇支付了20,000元，向被告李风琴支付了190,000元。被告李风琴收到此款后，于2018年2月10日分别向被告张振祥、彭志勇各支付50,000元，被告张振祥、彭志勇向李风琴分别出具收到50,000元的收条。同时三人共同书写协议，承诺“我们三人做事，拆除居间费，如果进不了场，我们三人负责追回”。 本院认为，原告、被告之间签订的关于中介合同承诺及退款的约定不违反法律规定，应受法律的保护。被告理应按照承诺的期限履行退款的义务。根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”；第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；第九百六十四条“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”。本案原告、被告对于退还中介费事项已经作出处理，并承诺退款时间。在审理期间，被告对收到中介费及退款的约定未提出异议，且原告要求被告返还居间费190,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律已经，不违反法律规定，本院予以支持，三被告应按照各自收款情况予以退还，即被告李风琴、彭志勇各退款70,000元、张振祥退款50,000元。 对原告要求被告支付资金占用期间利息30,000元的诉讼请求，因2018年2月3日三被告给原告出具的收条中予以承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。对被告李风琴、张振祥称该项内容是原告自行加上去的不予认可的辩解，但其未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李风琴、张振祥的该项诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百六十一条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李风琴、张振祥、彭志勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告何天东退还中介费190,000元，其中被告李风琴、彭志勇各退还70,000元，被告张振祥退还50,000元； 二、被告李风琴、张振祥、彭志勇于本判决生效之日起十日内一次性按比例向原告何天东支付逾期利息损失30,000元，其中被告李风琴、彭志勇各支付11052元，被告张振祥支付7896元； 以上一、二项合计金额为220，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告李风琴、张振祥、彭志勇按比例负担，其中被告李风琴、彭志勇各负担847.5元，被告张振祥负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  李欣芹 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒙剑波