wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5393号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：姜田宝，男，1999年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告姜田宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告姜田宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月16日至2020年6月16日止的手机租金3390元(339元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3300.9元（7368.9元-4068元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6690.9元为基数按照每日0.5‰从2020年6月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月14日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年6月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年6月16日至2020年6月16日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。姜田宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，早稻科技公司(甲方)与姜田宝（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.姜田宝向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，租金为339元/月，租用日期为2019年6月16日起至2020年6月16日止，共计12个月，总租金4068元，到期买断款3300.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为299元，租期16期，总租金4784元。3.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。4.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”5.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向姜田宝提供了租赁物iPhoneXR手机一部，姜田宝按约足额支付了2个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年6月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6640.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜田宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3340元；二、被告姜田宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3300.9元；三、被告姜田宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6640.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年6月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告姜田宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜田宝负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初217号                            公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人             基本情况                       汪浩，男，1992年5月2日出生，公民身份证号码130681199205025510，汉族，初中文化，务农，户籍所在地:河北省涿州市高官庄镇东下庄村266号，现住原籍。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涿检刑诉［2021］71号                               指控事实                       2020年7月16日23时48分许，被告人汪浩酒后驾驶京P15529小型轿车在本市沿冠云路由西向东行驶至冠云桥下时，被执勤交警查获。经检测鉴定，汪浩驾车被查获时血液中乙醇含量为249.98mg/100m1，系醉酒驾驶机动车辆。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人汪浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汪浩犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王艳华                                                             二〇二一年四月二十八日                         书 记 员 单 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1147号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地驻马店市解放大道东段。负责人陈卫东，该行行长。被执行人关耀勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人关耀勇信用卡纠纷一案，我院于2021年2月25日立案执行。（2020）豫1702民初8143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人关耀勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关耀勇的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月六日书记员 李泽辰
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初357号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人崔玉林，男，1989年7月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，2018年7月12日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，2019年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2019年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前盗窃罪合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2020年10月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2021年3月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2021﹞299号起诉书指控被告人崔玉林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2021年3月29日9时许，被告人崔玉林进入重庆市万州区甘家院被害人姜某家，趁房内无人之际，用起子将室内木柜上的锁撬开，盗走柜子挎包内现金人民币900元。案发后，公安机关扣押崔玉林现金800元，并发还被害人。 2021年3月29日，被告人崔玉林在万州区益佳网吧被民警抓获，到案后如实供述上述事实。 被告人崔玉林的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议判处被告人崔玉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔玉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔玉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人崔玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年10月28日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。) 二、责令被告人崔玉林退赔被害人姜某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋驰 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李真 书 记 员 杨展
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初969号 原告：温福成，男，1995年12月14日出生，住山东省金乡县。 被告：张臣，男，1994年3月18日出生，住金乡县。 原告温福成与被告张臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告温福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温福成撤回起诉处理。 审判员  王大鲁 二〇二一年四月二日 法官助理杜亚飞 书记员李蕾
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终267号 上诉人（原审原告）重庆光伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路2号1幢，统一社会信用代码91500115666416053K。 法定代表人张洪初，总经理。 委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。 委托代理人郑洵，重庆恩特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。 法定代表人傅显城，局长。 被上诉人（原审第三人）刘云富，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司（简称光伟建筑劳务公司）因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局（简称长寿区人社局）工伤保险资格认定案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明以下事实：2019年10月20日9时许，刘云富在两江新区礼嘉渝兴37号地块（A02-3/06地块）23栋2层订套管时，不慎踩在木板上摔倒，致使其左足受伤。同日，刘云富到重庆两江新区礼嘉社区卫生服务中心诊治，诊断为:左足第2跖骨骨折。刘云富受伤后于2019年12月17日以光伟建筑劳务公司为用人单位向长寿区人社局申请工伤认定。长寿区人社局于2019年12月25日受理，于2019年12月27日向光伟建筑劳务公司作出长寿人社伤险举字〔2019〕196号《工伤认定限期举证通知书》。光伟建筑劳务公司收到后于2020年1月17日作出《工伤回证》，其上载明：“2019年10月10日09时许，刘云富在重庆光伟建筑劳务有限公司承建的两江新区礼嘉镇渝兴37号地块项目23栋2层订套管时，不慎踩在木板上摔倒，致使其左足受伤，情况属实。刘云富与重庆光伟建筑劳务有限公司建立了劳动关系，此事故属于工伤。”该《工伤回证》上加盖了光伟建筑劳务公司公章。2020年2月12日，长寿区人社局作出长寿人社伤险认字〔2020〕117号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），认定刘云富于2019年10月20日受伤属于工伤，由光伟建筑劳务公司承担工伤保险责任。光伟建筑劳务公司收到该决定书后，于2020年3月3日向长寿区人社局提交了《关于刘云富与本公司无劳动关系以及刘云富所受伤不属实的复函》。光伟建筑劳务公司对该《认定工伤决定书》不服，起诉请求撤销该《认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局依法具有作出工伤性质认定的法定职责。本案中，根据长寿区人社局举示的《劳务用工个人协议》、会议签到表、《证明》、病历资料、《工伤回证》《复函》等证据，能够认定刘云富于2019年10月20日9时许在光伟建筑劳务公司承建的项目工地受伤的事实。因此，长寿区人社局作出的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回光伟建筑劳务公司的诉讼请求，案件诉讼费50元，由光伟建筑劳务公司负担。 光伟建筑劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称:上诉人只承包了涉案工程土建部分，未承包水电安装内容。刘云富从事的水电安装作业内容与上诉人承包范围无关。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉《认定工伤决定书》，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人长寿区人社局以及刘云富未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人向一审法院举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人长寿区人社局享有作出工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是被上诉人长寿区人社局作出的《认定工伤决定书》是否合法。被上诉人长寿区人社局举示的《工伤回证》，能证明上诉人光伟建筑劳务公司在工伤认定程序中，对刘云富与上诉人建立了劳动关系以及刘云富受伤的事实经过均无异议，亦认可刘云富受到的事故伤害属于工伤。该证据与被上诉人长寿区人社局举示的《工伤认定申请表》《证明》《劳务用工个人协议》、会议签到表、病历资料等证据相互印证，能够证明刘云富系上诉人工人，刘云富2020年10月20日在上诉人承建的项目工地工作时受伤等事实。被上诉人长寿区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定作出《认定工伤决定书》，认定刘云富受到的该事故伤害为工伤，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审程序中举示的证据以及在二审程序中提交的《证明》，均不足以推翻上诉人在工伤认定程序中自认的事实，故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆光伟建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 罗 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杜咏霞 书 记 员 王尊怡
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初807号 原告：张正，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：杨云玲，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告张正与被告杨云玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张正及其委托诉讼代理人贾黄胜、被告杨云玲的委托诉讼代理人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24000元。事实与理由：原、被告在上海务工时相识，平时以微信聊天交流。被告在2018年期间，因工作上出现问题，平时资金周转紧缺。原告也因为是老乡，每次被告向其借款都是力所能及给予周转。自2018年9月至2019年1月，被告共向原告借款24000元，此后，原告多次通过微信要求被告偿还，被告都予以认可，但一直未还。为此，原告起诉，诉讼请求前述。 被告辩称：原、被告之间未形成民间借贷关系，借贷关系的形成具备两个条件：1、双方达成借贷合意；2、借贷实际支付。本案中原被告没有形成借贷合意，虽双方有交易往来，都是在双方恋爱期间的赠予行为，不属于借贷纠纷。故被告没有还款义务。 经审理查明：2018年3月，原、被告经同乡介绍认识。2018年9月至2019年2月期间，原告通过微信、支付宝转账的方式分19次向被告转账付款共29300元，被告通过微信、支付宝转账的方式分5次向原告转账付款共5300元。原、被告的微信聊天记录中被告向原告发出的聊天短信显示被告向原告借钱后还款的承诺。2020年农历腊月二十四刘畈乡派出所就该纠纷进行过处理。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、原、被告之间的转帐记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信、支付宝转账记录证明被告收取了原告提供的款项24000元（原告向被告转款29300元、被告向原告转款5300元）的事实,原、被告之间的微信聊天记录证明，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告主张是男女朋友关系赠予行为，也给了原告很多现金，因被告未向本院提供证据证明，故对被告的主张不予采纳。被告提供的微信聊天记录中四笔转账中：一笔1000元收款，原告认可与其提供的2019年11月20日的转账为同一笔，本院予以认可；对2020年1月12日转账的2000元、2020年3月22日转账的1000元、2020年6月10日转账的400元，因被告未提供详情账单确认原告已收款，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告杨云玲于本判决生效后十日内偿还原告张正借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨云玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程龙梅 二〇二一年四月十三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 阮石刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1895号 原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市天山南路一段3号旌阳大厦附二楼。 法定代表人：邓良光，总经理。 委托诉讼代理人：朱珠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李传斌，男，该公司员工。 被告：唐建华，女，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元,由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈利蓉 二〇二一年四月十五日 书记员  张华敏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢169号之三 申请执行人骆跃进，男，1958年12月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人骆跃进与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初364号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 2020年8月21日，本院向被执行人李建军送达了恢复执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求提供财产线索。于2020年8月11日、11月10日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，查得被执行人有机动车，已被本院依法查封，暂未扣押到案，除此之外，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，查得被执行人名下有房产一栋，除此之外，未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人名下的房产查封并于2020年11月4日移送评估，于2021年1月14日进行了司法拍卖，2021年2月15日以1337401元的最高价成交，扣除该房产的抵押贷款本息1071929.78元，本次房产评估费16088元，被执行人李建军应当负担的诉讼费5040元、执行费8400元、保全费3920元，及通过执行异议程序本院认定李建军前妻费琴享有该房产一半份额，支付费琴114761.61元，于2021年4月13日支付申请执行人骆跃进114761.61元。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李建军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月28日约谈了申请执行人骆跃进，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月28日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位114761.61元，尚有485238.39元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李建军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1026号原告：叶某某，男，1986年12月生，汉族，住新蔡县。被告：赵某某，男，1996年11月生，汉族，住新蔡县。原告叶某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金20000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年至2020年12月16日被告赵某某因资金短缺时不时找原告借款共计23000多元。借款后至今，被告只归还了3000元。2020年12月16日被告再次借款2000元时并通过微信承认借款事实，约定2021年1月16日还款。现经原告多次催要借款，被告未有归还意图。被告赵某某没有向本院提出答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告通过微信转账和聊天内容足以证明被告向原告借款下欠20000元的事实，该借贷关系明确，故借款人应按约定的义务承担还款责任。因被告未按借款合同履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告叶某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年四月二十八日书记员  张晶晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1695号原告：陈某，男 ，1955年2月22日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：齐丽丽，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：倪某，女，66岁，汉族，居民。原告陈某诉被告倪某婚约财产纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，原告陈某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元由原告负担。               审 判 员  韩志楠                      二O二一年四月二十六日                      书 记 员  郭婷婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保72号申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地江西省南昌市高新区紫阳大道333号紫峰大厦，统一社会信用代码91360106563824708M。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡燕，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。法定代表人：吴相林。申请人南昌绿地申新置业有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司名下人民币54.423573万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌绿地申新置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申新置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建诚安蓝盾实业有限公司名下人民币54.423573万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3241元，由申请人南昌绿地申新置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二一年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢363号 申请执行人黄河清： 被执行人东莞市双辰塑胶制品有限公司： 本院于2021年4月26日依法受理执行的申请执行人黄河清与被执行人东莞市双辰塑胶制品有限公司身体权纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6381号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初945号 原告：葛杰,男，1966年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所威海青岛中路85号。 法定代表人：丛树平，总经理。 被告：上海念润置业有限公司（统一社会信用代码91310115551528098A），住所浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-6。 法定代表人：陈同强，总经理。 原告葛杰与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、上海念润置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告葛杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛杰撤回起诉处理。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月二十八日 书记员  常翠娟
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2021）琼0271民初4192号   原告：刘建辉，男，1976年10月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：河北省定州市南城区。   委托诉讼代理人：陈惠明，海南同玺律师事务所律师。   被告：张飞杨，男，1991年5月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：河北省邢台市桥**。   原告刘建辉诉被告张飞杨劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序审理。2021年4月25日，原告刘建辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘建辉撤回起诉。   案件受理费25元（原告刘建辉已预交），由原告刘建辉负担。   审判员 罗 立      二〇二一年四月二十七日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7602民初36号 原告：刘阳，男，1983年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：宋双林，该局局长。 委托诉讼代理人：陈国章，男，1976年4月8日出生，汉族，吉林省白石山林业局基建房产部部长，住吉林省蛟河市。 原告刘阳与被告吉林省白石山林业局合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭审理了本案。原告刘阳、被告吉林省白石山林业局委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘阳向本院提出诉讼请求：1.解除与吉林省白石山林业局产权调换协议；2.赔偿购买曙光小区12号楼6单元602室，面积53.63平方米的房款46121.8元及利息14591.11元，利息计算方式以房款为基数，自2014年1月1日计算至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至2019年12月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.装修费36347元；4.搬家费1000元；5.搬出后房租费1080元，合计99139.91元；6.将名下房屋交还给吉林省白石山林业局。事实与理由：2013年刘阳与吉林省白石山林业局通过概括转让取得产权调换协议，调换至吉林省白石山林业局开发的曙光小区12号楼。因该楼存在严重质量问题，已经严重影响使用。 吉林省白石山林业局承认刘阳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除吉林省白石山林业局与刘阳通过概括转让取得的产权调换协议； 二、吉林省白石山林业局于本判决生效之日起15日内赔偿刘阳各项经济损失99139.91元； 三、刘阳于本判决生效之日起15日内将吉林省蛟河市白石山镇曙光小区12号楼6单元602室保持经吉林市精美晋德房地产评估有限责任公司出具的室内装修预评估报告单的所列物品评估时状态交还给吉林省白石山林业局。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由吉林省白石山林业局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  李根 二〇二一年四月三十日 书记员  曲迪
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初174号原告：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区），统一社会信用代码91420581MA487D0W72。法定代表人：向家群，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。被告：刘进，男，1992年1月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,原告宜都市中顺商业经营管理有限公司（以下简称“中顺公司”）与被告刘进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人许杨，被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付租金81809.45元，并自2019年起按照年利率15.4%的标准支付违约金至租金实际支付之日止（计算至起诉之日为32333.28元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于中一厚德广场××区××楼××号商铺从事经营活动，租赁铺位建筑面积为151平方米，每月租金按45元/平方米计算，被告每月应付租金6795元，但原告按照年度给予相应折扣，先交后租，租赁期限自2016年6月10日至2019年6月9日止；原告缴纳了8000元的履约保证金，合同同时对双方的其他权利义务作出了约定。合同签订后，被告仅支付了部分租金，剩余租金经原告多次催缴仍未缴纳，2019年2月被告为原告出具了欠条一份后就离开了商铺。为此，现据相关法律规定，现依法起诉。被告刘进辩称：2018年1月22日、1月31日我通过支付宝给黄俊峰（原告方的业务经理）转账20000元，黄俊峰没有给我开收据；2020年12月31日我向原告账户转账15000元，实际欠款只有40000余元。原告提交的双方于2016年6月2日签订的租赁合同、刘进2019年6月28日出具的欠条、欠款明细表，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年6月2日，原告中顺公司与被告刘进签订《商铺租赁合同》，合同约定：1.中顺公司将位于宜都市厚德广场A区1楼的110-111号商铺（面积为：151m）出租给刘进用于经营活动，租赁期限为2016年6月10日至2019年6月9日；2.2016年6月10日至2017年6月9日，月租金优惠6.5折，每月4416.75元；2017年6月10日至2018年6月9日，月租金优惠7折，每月4765.50元；2018年6月9日至2019年6月9日，月租金优惠7折，每月4756.5元；租金先交后用，每六个月缴纳一次，每次提前5天缴纳；如未按期缴纳，则应按照到期未付金额的1%按日计算逾期付款违约金；3.协议签订后承租方一次性向出租方支付履约保证金8000元，并预付2016年6月10日至2017年1月9日的租金26500.50元；保证金用于保证承租方认真履行合同，若合同期内承租方有违约行为，则出租方可不退还履约保证金；如承租方无违约行为，出租方应在合同终止后一个月内退还保证金；4.如果承租方未按照约定按时交清租金或者任何商业管理费的，每逾期一日，应按照到期应付款金额的1%支付滞纳金；逾期超过一个月的，或者累计逾期金额达到应付月租金金额的，视为承租方严重违约，出租方有权解除合同，并扣除承租方的保证金，作为承租方赔偿给出租方的损失，履约保证金不足以弥补损失的，出租方还应向承租方足额赔偿，出租方收到承租方提出的解除合同通知之日起5日内无条件退场。原告诉讼中提交并由被告认可的《欠款明细表》显示，被告欠2017年6月10日至12月9日的租金12206元，欠2017年12月10日至2018年6月9日的租金28539元，欠2018年6月10日至12月9日的租金28539元，欠2018年12月10日至2019年2月28日的租金12525.45元。刘进于2018年1月29日、1月31日通过支付宝向黄俊峰转账共计20000元。2019年6月28日刘进向中顺公司出具《欠条》，载明：截至2019年2月28日其欠中顺公司租金共计81809.45元，承诺于2019年年底分两次交清。2020年12月刘进通过手机银行给中顺公司转账15000元。中顺公司代理人当庭陈述：黄俊峰于2016年至2019年3月在中顺公司任职，是该公司的招商经理，现已被公司开除；中顺公司已经收到刘进2020年12月的转账15000元，并已开具了收据。本院认为，原、被告双方2016年6月2日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同关系依法成立并合法有效，本案争议的问题是刘进2018年1月通过支付宝给黄俊峰转账的20000元能否认定为其向中顺公司支付的租金。2018年1月刘进通过支付宝转账20000元给黄俊峰，此时黄俊峰尚在原告公司任职，黄俊峰的行为既可能是其个人行为，也有可能属于职务行为。2019年6月28日刘进给中顺公司出具的欠条显示，截至2019年2月28日其尚欠房租81809.45元，并承诺于当年年底还清，该欠条可视为刘进对此前自己欠付租金数额的清算结果；而原告出具的《欠款明细表》显示，截至2019年2月28日刘进欠付租金的金额也是81809.45元，且该金额并未扣减刘进转账给黄俊峰的20000元。从以上事实可以推出，刘进在出具欠条时，并未将自己转账给黄俊峰的20000元算作是支付给中顺公司的租金，黄俊峰收取刘进的转账20000元，是其个人行为，而非履行公司职责的行为，该行为与中顺公司无关，因而黄俊峰收取的20000元不能抵扣刘进应付的租金。虽然双方在合同中有约定，在承租方违约的情况下，出租方收取的履约保证金可不退还，但从原告提交的《欠款明细表（刘进）》可以看出，原告方认可履约保证金可以抵付房租，且已经抵付；原告代理人当庭承认中顺公司于2020年12月收到被告转账的15000元，且已经出具了收据，扣除这15000元后，被告实际还应支付的租金金额为66809.45元（81809.45元－15000元）。租赁合同约定，承租方欠付租金的，应按照到期未付金额的1%按日计算逾期付款违约金，诉讼中原告方意识到合同约定的违约金标准明显偏高，主动将违约金计算标准下调至按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，起算点和计算基数参照原告起诉时的请求予以确定，即以实际应付租金为基数，从2019年1月1日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效后十日内支付原告宜都市中顺商业经营管理有限公司租金66809.45元，并以66809.45元为基数，从2019年1月1日起按照年利率15.4%的标准支付利息至租金付清之日止；二、驳回原告宜都市中顺商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取923元，由被告刘进负担738元，原告宜都市中顺商业经营管理有限公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年四月八日书记员  杨嫚嫚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执594号之二 申请执行人李福兴，男，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人谢达，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人李福兴与被执行人谢达借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初10792号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币90750.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2021）粤0309执594号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初10792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初10792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初81号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人何某宇，男，1970年9月10曰出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。因本案于2020年10月27日被康平县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2021）54号起诉书指控被告人何某宇犯诈骗罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人何某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月期间，被告人何某宇得知康平县郝官屯镇钱家屯村村民高某想要办理河北的矿产开采证，于是谎称自己认识中央领导等高层人物，能够帮高某办证，并以打点关系的名义，于2019年12月12日、24日先后骗取高某30000元和16000元。被告人何某宇将赃款46000元用于个人花销。案发后，被告人何某宇已退赔被害人经济损失。审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人何某宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，被害人高某的陈述，微信聊天记录、协议书及收据，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某宇以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某宇已返赃并认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人何某宇犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月十五日法官助理李澍一书记员李嘉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执898号之一申请执行人：董雪琴,女性,1959年3月28日出生,住许昌市魏都区。被执行人：河南澳洋置业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区西大街道古槐路与人民路交叉口临街楼**403。法定代表人：于滔申请执行人董雪琴与被执行人河南澳洋置业有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金192959元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有房产一套，已现场查封，该小区目前不具备交付条件，暂无法处置，被执行人工商登记信息已被多轮查封，无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南澳洋置业有限公司合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十八日书记员  谢 强
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初988号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨娜，女，1987年8月26日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：杨丽华，女，1966年5月18日生，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州中盛物业服务有限公司委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告杨丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业费557元、违约金167元，共计724元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与青县家和花园住宅小区业主委员会（经全体业主依法选举产生）签订了物业服务合同，原告按合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经原告催告无果，特向法院提起诉讼。 被告杨丽华在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园业主委员会与原告于2014年3月17日签订的物业服务合同合法有效。2014年3月17日，原告与青县家和花园业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.7元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告杨丽华系青县家和花园小区1号楼4单元301室业主，房屋面积为79.55平方米，其拖欠2015年1月1日至10月31日的物业费共计556.85元，至今未交。原告分别于2016年、2019年在青县家和花园小区张贴了催收物业费通知，向未交纳物业费的业主进行了书面催收。根据双方签订物业服务合同的约定，由原告为青县家和花园小区提供物业服务，被告杨丽华作为青县家和花园小区业主，其在原告提供物业服务期间拖欠2015年1月1日至2015年10月31日的物业费共计556.85元应予交纳，对原告的该项诉讼请求本院在556.85元范围内予以支持；原告主张被告应交付违约金，本院认为，因物业服务合同约定了交纳物业费的时间为当年度的1月31日前，被告未按期限交纳且原告已对其进行了催收，故被告应当承担逾期付款的违约责任。因物业服务合同约定的按日千分之五给付违约金的标准过高，原告主动调整为违约金按照欠付物业费总额的30%计算为167.05元，原告主张167元，结合被告违约时长及过错程度，本院认为原告的该项诉请具有合理性，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告杨丽华于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年1月1日至2015年10月31日的物业费556.85元及违约金167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨丽华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百三十九条  建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条  业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之一 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1703号原告：郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：李玉君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：屈一阳，男，该公司工作人员。被告：昆明正通快递服务有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：唐勇，该公司执行董事兼总经理。被告：昆明友邦快递有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：马蓉，该公司执行董事兼总经理。被告：唐勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：赵玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：唐兵，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：马蓉，女，1977年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司与被告昆明正通快递服务有限公司、昆明友邦快递有限公司、唐勇、赵玲、唐兵、马蓉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司负担。审判员  赵世英二〇二一年四月七日法官助理李佳贝书记员郝艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初385号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人卢x，男，1982年4月16日出生，汉族，本科文化，武汉廷一传媒有限公司法定代表人，户籍地湖南省益阳市桃江县，现住武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月3日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]264号起诉书指控被告人卢x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人卢x于2021年4月3日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色雪弗兰牌小型普通客车，沿本市武昌区东湖路由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人卢x的血液中乙醇含量为162.43mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人卢x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人卢x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卢x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卢x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1924号原告：刘荣华，女，1959年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津栖客物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道17号2-303。法定代表人：马文祥，职位经理。被告：安吉祥，男，1961年12月29日，汉族，住天津红桥区。被告：张玉风，女，1962年3月18日出生，汉族，住天津红桥区。原告刘荣华与被告天津栖客物业管理有限公司、安吉祥、张玉凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告天津栖客物业管理有限公司签订的《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》；2.依法判令被告一给付原告欠付的房屋租金（自2020年10月5日起至被告实际腾退房屋之日止，计算至立案之日起欠付房屋租金为6080元）及违约金3040元；3.依法判令被告腾退房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系合同关系，原告作为房屋产权人委托被告一全权处理坐落于天津红桥区房屋的所有出租事宜，并于2019年11月18日与被告天津栖客物业管理有限公司签订《授权委托书》、《资产委托管理服务合同》,约定被告一代实际承租人每月支付原告房屋租金1520元，合同期限自2019年11月21日至2022年2月5日止。另合同中约定被告一逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后仍不支付租金的，原告有权单方解除合同，并要求被告额外支付两个月租金作为违约金。被告自2020年9月7日支付租金后，至今数月仍未向原告支付剩余应付租金，构成严重违约，严重的侵害了原告的合法权益。故为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案被告天津栖客物业管理有限公司涉嫌经济犯罪，对原告刘荣华的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘荣华的起诉。案件受理费25元，退还原告刘荣华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二一年四月七日书记员  王婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4002刑初428号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马成龙，曾用名依拉，男，1988年5月11日出生，居民身份证号码×××，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3,000元；曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元，于2018年10月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年7月24日被伊宁市公安局取保候审，同年10月27日被伊宁市公安局刑事拘留，2020年12月4日经伊宁市人民检察院批准逮捕，当日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2021）155号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人马成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年7月18日至同年10月21日，被告人马成龙先后在伊宁市×××地下停车场、×××幼儿园等地盗窃车内财物，共计盗窃现金人民币45,420元及价值4,100元的财物，所有赃款挥霍一空。案发后，依法扣押现金人民币5,600元，并发还被害人唐某。具体分述如下： 1.2020年7月18日，被告人马成龙来到伊宁市×××号楼地下停车场，其发现一辆车牌号为×××的白色丰田逸致两厢轿车，主驾驶车窗玻璃未关紧，便伸手将放在主驾驶靠背上的一件蓝黑色外套盗走，后发现外套口袋的钱包内有现金人民币2,600元，将现金拿上后，将其他物品丢弃后逃离。 2.2020年9月1日，被告人马成龙在伊宁市×××幼儿园门口前，将被害人马某驾驶的出租车内的一部OPPOA8手机盗走，后将该手机以700元的价格出售至汉人街一手机商贩处，经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。 3.2020年9月3日，被告人马成龙在伊宁市×××地下停车场内，使用拉车门的方式，将×××白色保时捷卡宴SUV后备箱内6瓶茅台镇自制的白酒和一瓶红酒盗走，经伊宁市价格认证中心鉴定，被盗白酒和红酒共价值人民币3,300元。 4.2020年9月12日，被告人马成龙在伊宁市开发区×××小区地下停车场内，使用拉车门的方式，将×××白色比亚迪SUV车门拉开，并将副驾驶储物箱内的3,020元现金盗走。 5.2020年10月21日，被告人马成龙在伊宁市开发区×××小区地下停车场内，使用拉车门的方式，将×××的黑色丰田越野车门拉开，并将放在车辆后座的一个黑色男士手提包内的39,800元现金盗走。 公诉机关提交了被告人马成龙的常口信息表、查获经过、扣押决定书等书证；证人在某、杨忠虎等4人的证言；被害人唐某、刘某等5人的陈述；被告人马成龙的供述和辩解；伊价认字【2020】179号涉案物品估价鉴定结论书等二份鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料等证据认定。 伊宁市人民检察院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计49,520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马成龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，已追回部分赃物，被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人马成龙二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马成龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计49,520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马成龙具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，已追回部分赃物，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马成龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7年24日至2023年1月23日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马成龙退赔人民币2,600元，返还于被害人刘某；退赔人民币800元，返还于被害人马某；退赔人民币3,300元，返还于被害人王某1；退赔人民币3,020元，返还于被害人王某2；退赔人民币34,200元，返还于被害人唐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭昌盛
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执690号申请执行人：朱建湖，男，1959年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人：卢靖，男，1961年11月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。申请执行人卢靖的委托代理人：朱建湖，男，1959年7月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县。被执行人：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南大和投资开发有限公司，住所地湖南省洪江市安江镇稻源路（城中加油站旁），统一社会信用代码914312005786233XO。法定代表人：杨志安，董事长。被执行人湖南大和投资开发有限公司的委托代理人：蒋长春，洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号××。本院在执行申请执行人朱建湖、卢靖与被执行人易煌、阳飞、湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人卢靖、朱建湖与被执行人湖南大和投资开发有限公司就本案尚未执行到位的标的金额达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1281执690号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  邱 成
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2120号原告：陈琼，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：秦必涛，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省无为市。原告陈琼诉被告秦必涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告因周转向原告借款5万元并出具借条，约定一年还款。后原告多次催讨，被告没有给付，故提起诉讼。本院认为，案件受理后，由于被告秦必涛因受刑事追究被羁押于看守所，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈琼的起诉。案件受理费701元（原告陈琼已预交）免于交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 赵 翔二〇二一年四月二十日书记员 赵小清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地:重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：聂红焰，该区区长。 委托诉讼代理人：王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈思明，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。 再审申请人重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）因陈思明诉其土地承包经营权登记一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终612号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 万州区政府向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。事实及理由：（2017）渝02行初6号行政判决认定“1998年，陈思明承包9.05亩土地并颁土地承包经营权证”的事实错误，导致（2019）渝02行初21号行政判决作出相同错误认定。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（部门规章）与《重庆市实施办法》（地方性法规）规定不一致，一审法院径直作出法律解释，适用法律错误。万州区政府在本案中已尽责履职，查明相关事实，其作出不予换发土地经营权证的决定合法有效。陈思明要求更换的《农村土地承包经营权证》残缺不全，真实性无法核实且已经失效，一、二审判决无法实际履行。 本院认为，万州区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回重庆市万州区人民政府的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十九日 法官助理于磊 书记员何厚鑫
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0322民初659号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：曾海，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告曾海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告曾海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金5000元、利息1155.95元、手续费54元、违约金247.67元，合计6457.62元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2021年1月31日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××13），授信额度为5000元。该卡在申领成功后，自2019年12月30日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计6457.62元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还上述透支款。 被告曾海未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告曾海于2017年6月23日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××13），授信额度为5000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息、违约金等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡本金5000元、利息1155.95元、违约金247.67元、手续费54元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告曾海向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金5000元、利息1155.95元、违约金247.67元、手续费54元（算至2021年1月31日止，后期利息、违约金按信用卡领用协议约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告曾海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员 吴 浪 二〇二一年四月二日 书记员 李金玉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执恢132号 福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司、福建康钏鞋材有限公司、赖小清： 福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司与福建康钏鞋材有限公司、赖小清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264085.00元。至此，福建省沙县金沙白炭黑制造有限公司向本院申请执行的(2018)闽0427民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初299号原告：崇信县城市管理综合执法局。住所地:崇信县新西街5号。法定代表人:魏某,该局负责人。委托诉讼代理人：唐某，男，该局职工。被告：信某，男，汉族，住崇信县。公民身份号码：×××。原告崇信县城市管理综合执法局诉被告信某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日以被告已给付租赁费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇信县城市管理综合执法局撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崇信县城市管理综合执法局承担。审判员 车伟杰二〇二一年四月九日书记员 李攀攀
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢168号 柳松（申请执行人）： 程龙、柳莎莎（被执行人）： 柳松与程龙、柳莎莎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234045.00元及利息、迟延履行金等。经本院立案执行，依据已生效的（2018）鲁0921民初2242号民事判决书内容，本院已强制扣划被执行人柳莎莎的银行存款用以履行还款义务。本院已将该款转付给柳松。至此，柳松向本院申请执行的（2018）鲁0921民初2242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0123刑初77号公诉机关康平县人民检察院。被告人高某，男，1967年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2021]51号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孙岩出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日晚，被告人高某与高某、李某、王某等人饮酒后，驾车与他人一起来到辽宁省康平县李某家中。当晚22时许，高某因故与李某发生争执并相互厮打，在被人分开后，高某即驾驶自己的辽Ａ×××××号小型轿车驶离李某家。在由西向东行驶至辽宁省康平县203线640公里处时，因道路不熟、视野不清驶出路面，高某遂以李某打砸其车辆为由报警。经依法采集被告人高某的静脉血样并送交鉴定，在被告人高某血液中检测出酒精成分，其含量为131.5mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛红娟二〇二一年四月十六日法官助理李澍一书记员李嘉
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初103号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张小春，男，1966年3月4日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张小春犯危险驾驶罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强出庭支持公诉，被告人张小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日中午，被告人张小春在位于老河口市袁冲乡槐树湾村家中吃午饭时饮酒。饭后，张小春无证驾驶钱江牌两轮摩托车行至老纪路10公里处被执勤交警查获。交警带张小春至老河口市中医院抽取了血样。经鉴定，张小春的血液中检测出乙醇，其含量为253.21mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人张小春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张小春承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张小春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二一年四月二十一日书记员  陈 晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢962号 柳英武依据（2014）沭华民初字第0445号民事判决书申请执行张方锦买卖合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2924刑初62号   公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。   被告人徐某，女，1985年1月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙雅县，住新疆维吾尔自治区沙雅县，无前科。因本案于2021年3月30日被沙雅县人民检察院取保候审。   指定辩护人：张娜，新疆张晖律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员王骏出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人张娜到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月26日晚22时许，被害人张某1醉酒后返回沙雅县金桥现代城一期7号楼3单元601室家中。被告人徐某因丈夫张某1醉酒与其发生口角并互相拉扯，二人被正在家中做客的嫂子杨某1劝阻，后被害人张某1负气出走。   2019年1月27日凌晨0时30分许，被害人张某1由两名警务站协警护送回家并再次与被告人徐某发生冲突，为控制被害人张某1醉酒后的异常行为，被告人徐某指使其女儿张某2（14周岁）寻找绳子并独自用绳子将被害人张某1手腕、脚腕、颈部缠绕捆绑在客厅，后返回卧室。10至20分钟后，被告人徐某与其儿子张某3（10周岁）查看被害人张某1情况，发现被害人张某1有窒息症状，便对其实施解绳子等抢救行为，同时指挥女儿张某2拨打“120”、“110”、亲属电话求救。同日凌晨2时07分，急救人员到达现场，确认被害人张某1已经死亡。   经鉴定，被害人张某1死因系绳子压迫颈部引起呼吸困难，导致机械性窒息死亡。另查明：被告人徐某与被害人张某1婚后感情和睦，仅因被害人张某1酗酒偶发冲突，夫妻关系没有异常。现被害人张某1家属已对被告人徐某表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。   公诉机关提交了书证；证人张某2、张某3、郭某、杨某2、杨某1等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、刑事技术照片等证据证实。   公诉机关认为，被告人徐某因疏忽大意而没有预见捆绑被害人张某1将引发的后果，致使被害人张某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐某在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有自首行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人徐某有期徒刑三年。   被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩称其与被害人是夫妻关系，婚后夫妻关系和睦，因其过失行为致使丈夫死亡非常后悔，但家中尚有两个孩子需要抚养，还有年老的长辈需要赡养，请求法庭从轻处罚。   指定辩护人张娜提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人主动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人具有悔罪表现，自愿认罪认罚；被告人系过失犯罪，主观恶性不深；案发后被告人已取得被害人近亲属的谅解；被告人系两个未成年子女的唯一抚养人，被告人适用缓刑更有利于尽快回归社会和家庭，请求法院依法从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人张某1曾因醉酒后在家中闹事，被告人徐某及其子女至少两次用绳子将被害人张某1手腕、脚腕缠绕捆绑，但均被被害人挣脱；另，至少两次用绳子将被害人张某1手腕、脚腕及颈部缠绕捆绑后均未造成异常情况。案发过程中，张某3协助被告人徐某将被害人张某1手腕、脚腕及颈部缠绕捆绑。案发后，经鉴定被害人张某1血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为442mg/100ml。   上述事实，有常口信息、无犯罪记录证明、沙雅县急救中心急救病历、谅解书、沙雅县托依堡勒迪镇二农场村委会开具的证明等书证；证人张某2、张某3、郭某、杨某2等人的证言；被告人徐某的供述与辩解；新中信司鉴中心［2019］毒鉴字第935号司法鉴定意见书，（沙）公（尸）检（鉴）字（2019）004号法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、刑事技术照片、作案工具等物证照片、视听资料等证据证实，足以认定。   上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人徐某因疏忽大意而没有预见捆绑被害人张某1将引发的后果，致使被害人张某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐某在归案后自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且有自首行为，可以从轻处罚；被告人与被害人系夫妻关系，日常关系和睦，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，具有自首情节，系过失犯罪，已取得被害人近亲属的谅解等可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人徐某系过失犯罪、主观恶性不深，有悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   高长军   审  判  员   王 梅   人民 陪 审员   邓立川   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   毛倩文
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1377号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：董事长。委托诉讼代理人：康爱征，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。委托权限：特别授权。被告：宋利，女，1960年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张帅，男，1989年2月21日生，汉族，住河南省鲁山县。系被告宋利儿子。委托诉讼代理人：张会争，女，1984年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。系被告宋利女儿。委托权限：特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告宋利不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人康爱征、被告宋利的委托诉讼代理人张会争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告退赔原告垫付的道路救助基金81934.46元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月2日13时30分许，王旗驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂车牵引豫DG3**号重型仓栅式半挂车沿311国道由东向西行驶至鲁山县磙子营乡朴实头村路段时，挂住同向行驶宋利驾驶的电动车，致使宋利受伤。鲁山县公安交通警察大队作出了鲁公交认字【2018】第264号道路交通事故认定书，认定王旗负此事故的全部责任，宋利受伤后送入鲁山县人民医院救治，因宋利伤情过重，抢救费用困难，鲁山县交警大队事故科与鲁山县人民医院及时与我公司联系并申请道路救助基金，我公司工作人员调查了受害人的伤情和肇事车辆的相关情况，受害人宋利符合救助条件，××救人为宗旨，为受害人垫付道路救助基金81934.46元。依据《救助基金管理办法》之规定道路交通事故受害人及其亲属已经从赔偿义务人或通过其他方式获得赔偿的，应当退还救助基金垫付款。请求法院责令被告偿还我公司垫付的救助基金，以维护法律的公平公正。被告宋利辩称：原告垫付的道路救助基金81934.46元属实，但是现在家庭经济条件困难，无力偿还。经审理查明：2018年4月2日13时30分许，王旗驾驶豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫DG3**重型仓栅式半挂车沿311国道由东向西行驶至鲁山县磙子营乡朴实头村路段时，挂住同向行驶的被告宋利驾驶的二轮电动车，致电动车损坏，被告宋利受伤。被告受伤后被送往鲁山县人民医院救治。2018年4月3日，鲁山县公安交通警察大队以机动车肇事后逃逸符合救助情形为由，向鲁山县人民医院送达河南省鲁山县道路交通事故社会救助基金垫付通知书，鲁山县人民医院于2018年5月8日向原告中原农业保险股份有限公司申请垫付医疗费85369.74元。2018年6月15日，原告方经审核认为被告住院治疗医疗费中的81934.46元符合救助基金管理有关规定，予以垫付，其余费用不符合救助基金管理有关规定，不予垫付。后被告经医院治疗出院，原告通知被告宋利返还垫付费用81934.46元，但被告方至今未向原告返还任何款项，遂引起诉讼。另查明：本院于2020年6月3日受理原告宋利诉被告周付英、平顶山市旭奇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宋利要求周付英、平顶山市旭奇运输有限公司、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿其各项经济损失658072.06元（未扣除道路基金垫付的81934.46元），本院于2020年6月24日作出（2020）豫0423民初1661号民事判决书，判令：“一、被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车牵引豫D豫DG3**型仓栅式半挂车投保的交强险和商业三责险限额范围内向原告宋利赔偿各项损失共计532445.55元。……”。后被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对该判决不服，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2429号判决书维持原判。上述款项该案被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已按照生效判决向宋利赔偿到位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”王旗肇事逃逸,原告中原农业保险股份有限公司为该事故中的受害人宋利垫付抢救费用符合有关规定。中原农业保险股份有限公司垫款之后,有权向交通事故责任人追偿其垫付的费用。因永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司已向宋利赔付到位，故原告垫付的款项81934.46元，应由被告宋利全部返还。综上所述，原告要求被告宋利返还原告所垫付的道路基金救助费81934.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋利于本判决生效之日起十日内向原告中原农业保险股份有限公司返还医疗费垫付款81934.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告宋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨森二〇二一年四月二十六日法官助理胡旭光书记员张珠珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1796号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 被告：刘志亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告刘志亮金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘志亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月23日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2018年1月24日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2020年1月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金20085.93元，减去已支付的管理费后剩余19785.93元。截止起诉之日，利息和罚息暂计8364.13元，本息暂计28150.06元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金19785.93元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计8364.13元，本息暂计28150.06元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。原告变更诉讼请求为2020年8月19日前的利息、罚息按年利率24%计算。 被告刘志亮未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年1月23日，被告与渤海信托签署了bitc-180123120001392号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年1月24日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2018年2月23日至2020年1月23日止，每月23日为还款日。2018年2月23日至2018年11月15日止，被告实际足额还款共9期，金额为13991.51元，其中本金9914.07元，利息4055.93元，罚息21.51元。被告尚未偿还本金20085.93元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元（用途渤海债权转让）。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，2020年8月19日前的利息罚息，按此标准计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。2020年8月20日之后的利息罚息，应以剩余借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告刘志亮支付原告诚泰商业保理有限公司借款本金19785.93元并支付截止到判决之日的利息、罚息（利息、罚息自2018年10月23日至2020年8月19日以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至判决之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）计算）； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取计223元，由被告刘志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋 茜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初935号原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司，住所地贵阳市云岩区万江路54号。法定代表人蒲元才。委托代理人林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被告候英国，身份信息不详。本院在审理原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司与被告候英国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州国元鸿物业管理服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二一年四月九日书记员  王 静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更291号 罪犯师立辉，男，1982年09月15日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2018年04月2日作出（2018）冀0529刑初14号判决，以师立辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯师立辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯师立辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯师立辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯师立辉减去有期徒刑八个月(减刑后刑期自2017年11月17日起至2021年7月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7060号 被执行人：韦启树，男，1991年12月13日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市柳城县，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。被执行人：谭柳增，女，1989年11月8日出生，身份证住址湖北省随州市广水市，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 被执行人：练华，男，1996年6月11日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，系（2020）粤0307刑初2838号的被告人。 关于被执行人韦启树、谭柳增、练华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2838号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦启树、谭柳增、练华各处罚金人民币三千元。2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前无财产可供立即执行，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 余惠婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1244号原告：田某，男，汉族，永昌县城关镇居民，现系永昌县公安局民警，住永昌县。被告：陈某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告田某与被告陈某服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。田某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某以陈某不是适格的主体为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田某负担。审判员 张泽喜二〇二一年四月二十九日书记员 赵金萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111财保9号 申请人：广州保利小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号17层1706房。统一社会信用代码：91440101MA59AJ9K15。 法定代表人：胡在新，董事长。 委托诉讼代理人：梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：智亚琼，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张鸿晶，男，1985年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人广州保利小额贷款股份有限公司于2021年3月22日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人智亚琼坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路××侧）××花园（二期）地下××层××车位的房产（以106100.2元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。2021年3月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智亚琼坐落福建省福州市晋安区××镇××路××号××北路××侧）××花园（二期）地下××层××车位的房产（以106100.2元为限）。 案件申请费1,050.5元，由申请人广州保利小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 罗 琳
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1403号上诉人（原审被告）：鲁扬风，男，1970年4月15日生，汉族，现住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何春园，系北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，系北京市炜衡律师事务所律师。上诉人鲁扬风与被上诉人长安新生（深圳）金融投资有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁扬风于2021年4月19日向本院提交撤回上诉的请求。本院认为：鲁扬风在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁扬风撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元(鲁扬风已预缴），减半收取25元，由上诉人鲁扬风负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢芸审判员  龚江审判员  沈莉二〇二一年四月十九日法官助理王超迁书记员钟万友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执587号之一 申请执行人：梁有财，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孟祥圣，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人梁有财与被执行人孟祥圣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费18800元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款5626元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月十九日 书记员  李逍遥
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初694号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司。法定代表人：贺某。委托诉讼代理人：杨某，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭某，现住山西省太原市。被告：魏某，现住山西省太原市。原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回对被告魏某的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审判员 赵淑敏 二〇二一年四月二十日法官助理 杨 镕书记员 刘 敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4946号之二解除保全申请人：朱某1，女，1954年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人：朱某2，女，1956年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。解除保全申请人：朱某3，女，1958年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。解除保全申请人：朱某4，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市宁河区。被申请人：于某，女，1933年3月9日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市静海区。被申请人：朱某5，男，1970年3月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市静海区。被申请人：朱某6，女，1967年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。三被申请人共同委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。解除保全申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被申请人于某、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）津0117民初4946号民事裁定，冻结被申请人于某、朱某5、朱某6名下账户存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，解除保全申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被申请人于某、朱某5、朱某6已调解，本院依职权解除对被申请人朱某5名下银行账户存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱某5名下银行账户（中国建设银行账号：1207××××3293；开户行：中国建设银行股份有限公司天津大邱庄支行）存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张丙生人民陪审员  王宇丹人民陪审员  高树茂二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨爱媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。