wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初232号 原告：桑建建，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告桑建建与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑建建的委托诉讼代理人张圆圆、被告人保财险河北公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑建建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失30894元、公估费3050元、施救费500元，总计34444元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2020年11月18日7时，张立波驾驶冀Ａ×××××小型载客汽车，在石家庄市藁城区与原告桑建建驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通警察大队认定，张立波负主要责任，桑建建负次要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险附不计免赔及指定修理厂险，事故发生在保险期间。 被告人保财险河北公司承认原告桑建建在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提供修车清单及修车发票证明实际损失；2、公估费、诉讼费为间接损失，不承担。 本院认为，被告人保财险河北公司承认原告桑建建在本案中主张的事实，故对原告桑建建主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、关于冀Ａ×××××车辆损失及鉴定费，河北天元保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为30894元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对公估报告有异议，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任，由此产生的鉴定费3050元，属于为查明和确定保险标的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；二、关于施救费用，原告主张施救费500元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援公司出具的施救费发票，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告桑建建要求被告人保财险河北公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告桑建建保险金共计34444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年四月十三日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1329刑初262号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年4月24日10时20分许，被告人李某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县乡镇路由北向南行驶至时，与顺行左转弯的张某驾驶的电动自行车相撞，致张某受伤，车辆部分受损。经检验，事发时李某某血液中的乙醇含量为222.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；现场勘验笔录；被告人李某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某某系自首，到案后能如实供述自己的罪行，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪犯罪事实，愿意接受处罚，同意检察机关提出的量刑建议，且认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李某某负事故主要责任。2020年5月9日，被告人李某某主动到临沂市投案自首，如实供述其犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 王兴成 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨 希 书 记 员 胡尊艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李双阳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李刚，男，1980年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：褚良凝，女，1983年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李刚、褚良凝借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月二十三日书记员  王晓佳
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1206号 申请执行人：马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被执行人：耿继军，男，1981年12月22日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山共福物业管理有限公司与被执行人耿继军物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人耿继军的存款1895元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 沈传隆 二〇二一年四月十二日 法官助理 周莹莹 书 记 员 胡 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初1225号 原告：罗文杰，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：杨小容，湖南众擎律师事务所律师。 被告：彭卓，男，1995年11月20日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：刘奔，湖南仁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。 原告罗文杰诉被告彭卓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文杰及其委托诉讼代理人杨小容，被告彭卓的委托诉讼代理人刘奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令彭卓向罗文杰支付借款本金31万元并支付资金占用利息（利息以31万元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令彭卓承担罗文杰为了实现债权所产生的保全费（含保单费）。事实与理由：罗文杰与彭卓系朋友关系。2020年6月彭卓因买车向罗文杰借款29.8万元，借款由罗文杰直接转账支付给娄底宝利德汽车有限公司，作为彭卓的购车款。2020年11月1日，经双方确认，彭卓尚欠29万元，此后，彭卓分别于2020年12月2日、12月3日向罗文杰借款合计2万元，至今彭卓拖欠罗文杰借款合计31万元。罗文杰多次与彭卓进行协商借款事宜，要求归还借款，彭卓一直未归还借款，罗文杰为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，提出诉称之请求。 彭卓辩称：答辩人认可向罗文杰借款29万元的事实，但不认可2020年12月向罗文杰借款2万元的事实，该2万元系宋昌玮所借，答辩人仅帮宋昌玮代收；答辩人与罗文杰之间的借款未约定借款期限，未约定利息、逾期利息，罗文杰主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息没有法律规定；答辩人与罗文杰系合伙关系，答辩人与罗文杰协商上述借款从答辩人分红中偿还，罗文杰要求答辩人偿还借款需要给其合理偿还期限；对于其他的费用以罗文杰提交的证据和查明的情况为准。 本院审理查明如下事实：罗文杰与彭卓系朋友关系。彭卓在娄底宝利德汽车有限公司购买车辆向罗文杰借款，罗文杰于2020年5月29日分两次向娄底宝利德汽车有限公司转账合计26.38万元（第一笔5万元，第二笔21.38万元）。经双方通过微信聊天记录确认，截至2020年11月1日为止，彭卓尚欠罗文杰借款本金29万元，双方未对借款约定还款期限及利息。后来，2020年11月2日、11月3日，罗文杰通过微信转账方式3次转账给彭卓，合计2万元。经通过微信确认，2万元的借款由彭卓进行归还，但未约定归还借款时间和利息问题。罗文杰找彭卓协商借款事宜，协商未果，为了维护自身合法权益，请求法院判如所请。 另查明，彭卓在2020年12月2日通过微信转账的方式2次转账给宋昌玮（第一笔1.5万元，第二笔0.5万元）。 上述事实有当事人的当庭陈述，罗文杰向法庭提交的账户对账单、免责协议、罗文杰与彭卓的微信聊天记录、微信支付交易明细，彭卓向法庭提交的彭卓向宋昌玮微信转账凭证，本院对上述证据予以认可并佐卷在案。 本院认为,债务应当清偿。本案中因彭卓购买车辆向罗文杰借款。2020年11月1日，罗文杰与彭卓的微信聊天记录内容能确认彭卓在2020年11月1日止尚欠罗文杰借款本金29万元，且彭卓当庭认可29万元的事实。2020年12月2日、12月3日通过微信转账的方式3次转账给彭卓，合计2万元。2021年2月20日，罗文杰与彭卓的微信聊天记录内容及微信支付交易明细能确认2万元系彭卓所借，故罗文杰与彭卓之间系民间借贷关系。彭卓辩称，其将该笔2万元借款转给了宋昌玮，且该2万元由宋昌玮使用，应有宋昌玮归还。本院认为该2万元系彭卓与宋昌玮之间的法律关系，彭卓可向其主张权利，本院对该辩解意见不予采纳。本案所有借款未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现彭卓借款后未归还，罗文杰以提起诉讼的方式主张其还款后，截至本案开庭时借款人仍未偿还借款，视为已经过合理期限催告，本院酌定经催告后的宽限期届满之日为本案开庭时间即2021年4月26日。故对于罗文杰主张彭卓应立即归还借款本金31万元的诉请，本院予以支持。对于罗文杰主张彭卓应承担从起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止的逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，彭卓自2021年4月26日起按照年利率3.85%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。对罗文杰上述诉请部分予以支持。彭卓辩称其与罗文杰之间的借款未约定借款期限，未约定利息、逾期利息，罗文杰主张按照年利率6%的标准计算资金占用利息没有法律规定，本院对彭卓的辩解意见部分予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、彭卓于本判决生效之日起十五日内向罗文杰归还借款本金31万元并支付逾期利息（以本金31万元为基数，自2021年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回彭卓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5960元，减半收取2980元，财产保全费1970元，合计4950元，由彭卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张 保 红 二〇二一年四月二十六日 法官助理李纯 代理书记员 李纯（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0203民初9087号 原告：方耀松，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方耀发，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：庄丽娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方耀松与被告方耀发、庄丽娟债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告方耀松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方耀松撤回起诉处理。 审 判 员 林月蓉 二〇二一年四月二十九日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2510号原告：李坷，女，汉族，1989年10月29日出生，住郑州市惠济区。原告：弓思娴，女，汉族，2013年6月15日出生，住郑州市惠济区。法定代理人：李坷，系原告弓思娴母亲。被告：弓永泉，男，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市惠济区。被告：付景兰，女，汉族，1953年7月23日出生，住郑州市惠济区。被告：弓智勇，男，汉族，1984年1月27日出生，住郑州市惠济区。原告李坷、弓思娴与被告弓永泉、付景兰、弓智勇物权保护纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李坷、弓思娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李坷、弓思娴撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月二十九日书记员  李易臻
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保142号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。被申请人：刘奇，男，1989年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘奇信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奇人民币272,790.29元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇银行存款272,790.29元或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1883.95元，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十一日书记员  陈斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0118执1691号 被执行人：韦群燕，男，1991年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 本院在执行被执行人韦群燕缴纳罚金一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118刑初813号生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  黎晓燕
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1230号原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。负责人：刘荣坤，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：郝建英，女，1976年2月22日出生，汉族，住山西省太原市南城区。原告北京盛世物业服务有限公司与被告郝建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司的委托诉讼代理人田珺到庭参加诉讼，被告郝建英经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付静莲雅苑45-2房屋2018-07-01至2020-12-31期间的物业服务管理费22287.69元,判决被告支付违约金2513.36元,共计24801.05元。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2014年2月25日与天津天朗科恩房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,为被告所拥有的天津市武清区高村镇静莲雅苑45-2(建筑面积223.1平方米,单价3.33元/建筑平方米/月)房产提供物业服务。合同生效后,原告依约向被告提供了完善的物业管理服务,被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费,但被告一直拒绝支付。原告先后多次催收,被告仍然拒绝缴纳。截止到2020年12月31日,被告共欠缴物业服务费22287.69元,违约金2513.36元,合计金额24801.05元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定,损害原告利益,侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。为维护原告的合法权利,现根据《合同法》、《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。郝建英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，被告系武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑45-2（面积223.1平米）的业主。2014年2月25日，原告与天津天朗科恩房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定原告为静莲雅苑提供物业服务，服务内容为房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。多层住宅物业管理服务收费标准为3.33元每月每平米。被告于2016年7月4日签署《确认书》，表示已经全文阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年7月4日，被告与北京盛世物业服务有限公司静莲雅苑物业服务中心签订《静莲雅苑延期物业服务协议》，约定物业服务费标准为3.45元每月每平米，并约定了被告不交纳物业费的违约责任。本院认为，原告与天津天朗科恩房地产开发有限公司于2014年2月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告亦签订确认书同意遵守该合同，故该《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。上述合同未约定别墅物业服务费，原告按照多层费用主张，该费用低于被告与北京盛世物业服务有限公司静莲雅苑物业服务中心签订《静莲雅苑延期物业服务协议》约定的费用，并参考同类案件标准，本院对原告主张的物业服务费予以支持。原告履行了小区内物业服务义务，被告拖欠2018年7月1日起至2020年12月31日物业费用22287.69元违反合同约定，应当承担交纳物业费用的民事责任。关于违约责任，因《天津市住宅前期物业服务合同》并未约定违约责任，故本院对原告的违约金主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝建英于本判决生效之日起五日内一次性给付原告北京盛世物业服务有限公司坐落于武清区高村乡书院道南侧静莲雅苑45-2房屋2018年7月1日起至2020年12月31日期间的物业管理服务费22287.69元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告担负31元，被告担负179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二一年四月六日书记员  丁玉静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6004号原告：刘志民。被告：上海迈途信息技术有限公司。法定代表人：姚五里，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚建。原告刘志民与被告上海迈途信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告作出承诺为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘志民撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年四月一日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执389号申全军、冯春保：关于申请执行人申全军与被执行人冯春保借款合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢168号之十八 申请执行人：马加仁，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：尤成祥，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩玲，女，1963年6月3日出生，汉族，大洼区榆树镇小学教师，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行申请执行人马加仁与被执行人尤成祥、韩玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尤成祥、韩玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人尤成祥、韩玲在盘锦银行股份有限公司盘锦分行存款138606元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年四月二十一日 书记员  管艳富
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执790号移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：东莞市高埗华岩五金店，组织机构代码：MA542GK63。本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人东莞市高埗华岩五金店名下中国工商银行（开户行为中国工商银行股份有限公司XXXX支行）账户20×××54中的存款12829.75元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人东莞市高埗华岩五金店名下中国工商银行（开户行为中国工商银行股份有限公司XXXX支行）账户20×××54中的存款12829.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓继安二〇二一年四月二十四日书记员  骆梦琴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初387号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈爱x，女，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省红安县，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月7日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]272号起诉书指控被告人陈爱x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈爱x于2021年4月6日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××蓝色宝马牌小型轿车，沿本市二环线（武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈爱x的血液中乙醇含量为108.38mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈爱x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈爱x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈爱x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈爱x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3183号申请执行人：燕君，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住沛县。原告燕君与被告李新华、王凤兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初7387号民事判决书已发生法律效力，因李新华、王凤兰未履行义务，燕君向本院申请执行。本院于2020年12月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人李新华、王凤兰未履行义务，本院依法将其纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人王凤兰系教师，其工资账户、住房公积金账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结其工资账户。此外未查到二被执行人其他财产信息。申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查、执行措施，申请执行人未有异议。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人的财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月二十五日书记员  史校奇
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1731-1号申请人：吕超博，男，汉族，1993年9月11日出生，住孟津县。被执行人：孟津申通快递服务有限公司，住所地：孟津县城关镇建设北路。法定代表人：乔云杰，系公司经理。申请人吕超博与被执行人孟津申通快递服务有限公司合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）豫0322民初279号民事判决书，依上述判决，被执行人孟津申通快递服务有限公司于判决书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于7日内报告财产并按照生效法律文书确定的义务履行，2020年12月07日向被执行人送达传票。2、于2021年01月、04月对被执行人的存款、证券、车辆、2021年2月对被执行人名下不动产、住房公积金等财产信息进行查询，2021年4月23日查封被执行人名下车辆一台为轮候查封，未发现可处置财产。4、本院于2021年04月19日将被执行人纳入失信决定书、2021年04月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈将被执行人孟津申通快递服务有限公司名下财产状况及暂无可执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人孟津申通快递服务有限公司名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1731号案件的本次执行程序。申请执行人待被执行人孟津申通快递服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二0二0一年四月二十三日书记员  朱浩杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保132号申请人：邓赛兰，女，1955年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。被申请人：王芬华，女，1962年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路。申请人邓赛兰与被申请人王芬华民间借贷纠纷一案，申请人邓赛兰于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王芬华人民币114,000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人邓赛兰出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000027）。本院经审查认为，申请人邓赛兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王芬华114,000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1090元，申请人邓赛兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二一年四月十五日书记员  胡迪炼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2151号 被执行人：马长伟，男，1975年4月19日生，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送与马长伟诈骗罪一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的为12000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人马长伟未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  姜 山 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐 志
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执1047号 申请执行人：周小平，女，1975年7月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：吴肖容，女,1973年1月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于周小平与吴肖容民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5663号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金262100.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托中山市第一人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执1047号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓 淼
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1611号之九 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：庞举臣，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与庞举臣金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人庞举臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款45万元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1407号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：周万松，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告周万松物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月八日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初382号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人廖x，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因犯抢劫罪，于1989年6月8日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，于2007年8月2日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。辩护人张依、肖思雪，湖北九派律师事务所律师。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]271号起诉书指控被告人廖x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人廖x于2021年4月6日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市武昌区中北路由南向北行驶，至中北路洪山广场下穿隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人廖x的血液中乙醇含量为198.89mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人廖x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人廖x具有自愿认罪从轻处罚情节及曾经受过刑事处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人廖x坦白，自愿认罪认罚；身患多种严重疾病，不宜对其判处拘役；不曾因危险驾驶受过行政处罚或者刑事追究，疫情期间积极参与社会公益，对其宣告缓刑对居住地不会有重大不良影响。本院认为，公诉机关指控被告人廖x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖x曾两次受到刑事处罚，近年亦有殴打他人被110处警的记录，故辩护人提出对廖x适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人廖x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0585民初1588号 原告：康仕庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。 被告：合肥圣龙园林苗木销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇中国中部花木城二期苗木超市39号，统一社会信用代码91340123MA2NWU2862。 法定代表人：杨圣龙。 被告：杨圣龙，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告康仕庆与被告合肥圣龙园林苗木销售有限公司（以下简称圣龙公司）、杨圣龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告康仕庆的委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼，被告圣龙公司、杨圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康仕庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣龙公司支付原告货款31000元并支付原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以31000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年9月5日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令被告杨圣龙对被告圣龙公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告圣龙公司在2017年6月-2018年9月期间发生苗木购销交易往来，经结算，被告圣龙公司尚欠原告苗木货款49000元，原告欠付被告圣龙公司的货款18000元，相抵后，被告圣龙公司确认结欠原告31000元，被告杨圣龙以被告圣龙公司名义于2020年9月4日向原告出具《欠条》一份，确认上述债务。欠条出具之后，双方之间未发生新的交易，被告亦未支付款项。经查，被告圣龙公司系被告杨圣龙投资设立的一人有限公司且注册资本未实缴。综上，原告认为，双方间买卖关系应受法律保护，被告圣龙公司货款久拖不付的行为，应当承担付款及相应违约赔偿责任；同时，被告杨圣龙作为被告圣龙公司一人有限公司的全资股东，在不能证明财产相互独立的情况下，应当对被告圣龙公司的债务承担连带责任，且被告杨圣龙尚未完成法定出资义务，亦应当承担相应付款责任。据此，原告特诉至贵院，请依法判决。 被告圣龙公司、杨圣龙未作答辩。 经审理查明：被告杨圣龙于2020年9月4日向原告出具《欠条》一份，该证据记载“欠到康仕庆货款叁万壹仟元整（31000）。” 被告圣龙公司系自然人独资企业，被告杨圣龙系该公司唯一股东。 本院认为，原告康仕庆与被告圣龙公司之间的买卖合同合法有效，被告圣龙公司应按照约定向原告支付货款。现被告圣龙公司结欠原告苗木款31000元的事实有原告提供欠条为证，被告应支付相应货款。现无证据证明双方曾就付款期限进行约定，被告应在收到货物时付款，现原告主张欠条出具之日次起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨圣龙系一人有限责任公司的股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告合肥圣龙园林苗木销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康仕庆货款31000元并支付以31000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%自2020年9月5日起计算至实际履行之日止的利息。该款由被告圣龙公司付至原告康仕庆的银行账户：户名康仕庆，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××17。 二、被告杨圣龙对被告合肥圣龙园林苗木销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告合肥圣龙园林苗木销售有限公司、杨圣龙共同负担。案件受理费原告康仕庆已经预交，本院不再退还，两被告负担部分由其在履行本判决时直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  吴春辉 二〇二一年四月二十八日 书记员  石雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初859号 原告：张店爱贝诊所，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦**。 经营者：高波。 被告：张勇，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张金岭，男，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：杨海森，女，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：淄博义厚泰生物科技有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**赑鑫商务楼**div> 法定代表人：张勇。 被告：东营市清果生物科技有限公司，住所地山东，住所地山东省东营市东营区文汇街道办事处西二路**院> 法定代表人：张金岭。 原告张店爱贝诊所与被告张勇、张金岭、杨海森、淄博义厚泰生物科技有限公司、东营市清果生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张店爱贝诊所于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店爱贝诊所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张店爱贝诊所撤诉。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月十二日 书记员  王华风
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执596号申请执行人何峰，男，住卢氏县。被执行人张云，男，住卢氏县。何峰申请执行张云建设工程施工合同一案，因被执行人张云未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初2669号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张云在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张云名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  莫其昌
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1789号 申请执行人南昌艺博家具有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区邓埠村沙亭路1号。 法定代表人张美祥，执行董事。 被执行人山东途居房车制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与潍安路交叉路口西50米路北。 法定代表人徐荣明，董事长。 申请执行人南昌艺博家具有限公司与被执行人山东途居房车制造有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初2133号民事判决书已经生效，内容：一、被告山东途居房车制造有限公司支付给原告南昌艺博家具有限公司货款1054556元及利息（以1054556元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费14291元，减半收取7146元，财产保全费5000元，共计12146元由被告山东途居房车制造有限公司承担。 本院在执行过程中，于2020年11月6日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，退回。并于2020年11月9日、12.1日、2021年4月27日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，也进行了线下查询。没有发现被执行人有可供执行财产，现被执行人已经停业。本案已经依法追加被执行人的股东黄山奇瑞房车制造有限公司为被执行人，现在正在异议之诉期间，暂时无法执行，申请人南昌艺博家具有限公司向本院申请，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初2133号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘国丹
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2021）吉0622民初280号   原告：白连柱，男，1974年11月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。   委托诉讼代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：杨巍，女，1983年4月21日生，满族，靖宇县电力公司职员，住吉林省靖宇县。   原告白连柱与被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连柱及其委托诉讼代理人李海艳、被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白连柱向本院提出诉讼请求：杨巍偿还白连柱借款265752元，从起诉之日起要求按一年期市场公布的贷款利率的4倍计算逾期利息。事实与理由：白连柱跟杨巍是通过朋友在一起喝酒认识的，喝完酒之后找白连柱借钱，累计微信转账给杨巍289754元，扣除杨巍以偿还的2.4万元，还剩265752元未偿还。289754元中杨巍就为白连柱打了一个16万元的条，剩下的钱没有出具欠条，原来给白连柱打过一个3.8万元和1.4万元的条，吃饭的时候撕了，又给白连柱打了一个16万元的条，白连柱与杨巍之间没有约定借款期限和利息。逾期利息要从起诉之日计算。   杨巍辩称，杨巍跟白连柱是吃饭认识的，吃完饭之后，白连柱发微信对杨巍表示有好感，后来杨巍跟白连柱确定了男女朋友关系，没发生关系之前，杨巍确实跟白连柱借过钱，借过多少钱忘记了，白连柱让我冒用白连柱的同学张敏的名义给白连柱打条，打了1万元的条，因为杨巍给白连柱转了2.4万元。杨巍跟白连柱有过关系后，白连柱答应帮杨巍还钱，白连柱说他家有车库，让去车库住，还承诺跟他妻子离婚。16万元的条是白连柱让杨巍出具的，白连柱微信转账的这些钱有的是他自己的私房钱，有的是卖货出来的钱，白连柱在大厦二楼卖衣服，白连柱跟杨巍说他给我拿钱的事，他媳妇知道了，所以他让我给他打条，打了一个16万元的条，白连柱给杨巍的钱都是通过微信转账的形式给的，没算过白连柱给杨巍转过多少钱。微信转账中的钱不能确定哪几笔钱是我跟白连柱发生关系后白连柱同意赠与给杨巍的。因为白连柱对杨巍表达过好感，所以才尝试着向白连柱借钱，最开始跟白连柱借过1.4万元，也打过一个3.8万元的条，杨巍认可的向白连柱的借款金额是5.2万元。   本院经审理认定事实如下：2020年7月9日至2021年2月10日，白连柱通过微信转账给杨巍共计289752元，杨巍于2020年12月14日通过微信转账给白连柱2.4万元。杨巍给白连柱出具了16万元的欠条，约定2021年1月28日还清16万元。庭审中，白连柱出示欠条及微信转账截图，以上证据系与原件核对无异的复印件，其来源形式合法，与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”白连柱通过微信转账的方式分批将289752元转给杨巍，在杨巍收取每一笔钱款时，二人之间的借款合同就已经成立。扣除杨巍已经给付白连柱的2.4万元，杨巍应当偿还白连柱265752元。白连柱请求按照从起诉之日起要求按一年期市场公布的贷款利率的4倍计算逾期利息不符合法律规定，但是杨巍应当按照起诉之日2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向白连柱支付逾期利息。   综上所述，依照以上司法解释和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：   杨巍于本判决生效后即偿还白连柱借款265752元，并按照2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率向白连柱支付2021年4月1日至借款265752元还清之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半交纳2853元（白连柱已预交），由杨巍负担2602元，白连柱负担251元；保全费1770元、诉讼财产保全责任保险费1000元均由杨巍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 刘 龙     二〇二一年四月三十日   书记员 赵吉祥
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执801号申请执行人:宋文军，女，1967年8月I8日生，汉族，中央储备粮徐州直属库退休职工，住徐州市铜山新区。被执行人：沛县鑫航运输有限公司，住所地：沛县。法定代表人：孙余英，经理。本院在执行宋文军与沛县鑫航运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,支付原告宋文军运费208500元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人名下省航集2船舶，案外人徐长久向本院提异议之诉，案件正在审理中。2021年3月12日，查封被执行人鑫航驳79，查封期限为两年，船舶未实际控制，无法处置。4、2021年4月1日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢275号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：张永生，男，1985年10月15日生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张永生信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：本金49909.43元、利息32722.14元（2）案件受理费1917元、公告费27元、执行费1169元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初546号 原告：张波，男，1989年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民北路。 法定代表人：徐广东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海池，系新疆广泽律师事务所律师。 被告：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。 原告张波与被告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司、张志旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张波于2021年4月28日以其诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。 审判员  王建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1180号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许伟（曾用名许亚康），男，1987年12月10日出生于广西壮族自治区百色市，公民身份号码452××××××××××××，壮族，初中文化，住百色市靖西县×××××××××××，2020年10月11日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]985号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日21时59分许，被告人许伟酒后驾驶×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区×××××××××××时被执勤民警查获。后民警将许伟带至南方医科大学南海医院提取血样。经鉴定，许伟血液乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人许伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；许伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处许伟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人许伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。许伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二一年四月十九日法官助理 李 翊书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初739号 原告：陈贤，男，汉族1987年12月17日出生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：戴洪兵，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。 被告：付仕国，男，汉族，1987年6月6日出生，住淮安市洪泽区。 原告陈贤诉被告付仕国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈贤及其委托诉讼代理人戴洪兵到庭参加诉讼，被告付仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤向本院提出并变更诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息12000元，计62000元（按中国人民银行同期贷款利息4倍约2分，从2019年11年18日至2020年11月18日止，计12个月，每月1000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告跟原告说要把贷款还了，借用几个月，原告于2019年7月10日通过银行转账方式转给被告50000元，被告于当日打了一张借条50000元给原告。还款时间到后，经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。 被告付仕国虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了已向原告陈贤共计还款13300元的微信转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告付仕国提供的微信还款记录7份，证明其已偿还涉案借款本金13300元，原告辩称该13300元系偿还被告之前的30000元借款，但其未能提供证据予以证明，且经本院核实，13300元的还款时间均在涉案借条出具之后，故对原告的该项辩称本院不予采纳，对被告提供的该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日，被告付仕国向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈贤人民币伍万元（50000），于2019.11.18日还。借款人：付仕国2019.7.10”。原告当天通过银行转账的方式向被告付仕国交付了该笔款项。后被告付仕国分别于2019年7月15日、8月14日、8月25日、9月2日、9月12日、9月23日通过微信转账给原告2000元、2000元、2000元、3300元、3000元、1000元，共计偿还借款本金13300元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元（已还13300元），原告以银行转账的方式向被告交付了款项，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细及微信转账记录为证，原、被告之间形成了借贷关系。被告付仕国系债务人，负有偿还债务的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案借条未约定借期内利率及逾期利率，约定于2019年11月18日还款，原告主张利息计算至2020年11月18日止，系对自身权利的处分，故被告付仕国应支付原告逾期利息以本金36700元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%（月利率0.5%）计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）（月利率约0.32%）计算至2020年11月18日止。据此，为减少诉累，经测算，本院酌定被告付仕国应支付原告逾期利息2004元。被告付仕国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付仕国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈贤借款36700元及利息2004元； 二、驳回原告陈贤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告陈贤负担185元，被告付仕国负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，陈贤账号：62×××10，付仕国账号：62×××28）预交上诉案件受理费。 审 判 员 严 刚 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李 红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6460号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区长江中路419号，统一社会信用代码。 负责人：王莹莹，该行行长。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：王菲，山东盈祥律师事务所（实习）律师。 被执行人：崔桂芹，女，汉族，1967年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王善忠，男，汉族，1970年9月12日出生，青岛市黄岛区。 被执行人：李超，男，汉族，1975年12月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王涛，男，汉族，1976年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：欧先强，男，汉族，1971年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：邹金泉，男，汉族，1963年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行与被执行人崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉未履行生效法律文书确定义务，经申请人申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行请求：强制执行青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3697号民事判决书确认款项，执行标的额为人民币1324190.33元及利息。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过电子送达向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达发送成功。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人崔桂芹、欧先强、邹金泉账户内存款，但金额较小不足执行标的，其他被执行人账户内余额较小，不足以执行；被执行人名下有车辆登记信息，但经办案人员车管所核查，车辆均已过户，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他相关财产可供执行。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人进行了网络追查和曝光，并将被执行人崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月八日 书记员  周婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1591号申请执行人：韩磊，男，1990年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城街道办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼经理。本院作出的（2020）鲁0983民初798号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年四月二十八日书记员 梁中华
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2814号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司，住所地安徽省无为市无城镇王福社区碧桂园翡翠湾商业三107门面。负责人：吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张春磊，公司工作人员。被告：姚金华，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省无为市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司与被告姚金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司无为分公司负担。审判员  盛俊二〇二一年四月二十三日            本件与原本核对无异      法官助理季政书记员杨颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初788号 原告：李红，女，1962年1月17日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘春光，男，1978年8月8日出生，汉族，住临淄区。 原告李红与被告刘春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告刘春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金38000元，利息90720元，共计128720元；2.依法判决被告自2020年8月20日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘春光以做生意为由，于2007年2月16日向原告借款38000元，并向原告出具借条。借条载明：“今借李红现金38000元，月息2分，2007年2月26号结清。”还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由拒绝。原告为保障自身合法权益，遂诉至法院。 被告刘春光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，该借条载明：“借条今借李红现金38000元正（叁万捌仟元正），月息2分，2007.2.26号结清，如2月26号还不清翻倍刘春光07.2.16”。原告以此证明被告向原告借款38000元的事实。庭审中，原告对借款过程陈述如下：原、被告通过夏三村田召槐介绍认识，系朋友关系。2007年2月16日被告向原告借款38000元，原告以现金的方式交付被告，约定月息2分，2007年2月26日归还，若到期未归还，利息翻倍。借款到期后，被告仅支付4000元利息，之后未再偿还借款本金或利息。 原告主张的利息90720元系委托他人计算得出，不知晓计算方式，但系自2007年2月16日至2020年8月19日期间的利息。同时，原告还主张自2020年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 本院认为，被告刘春光经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担，同时对原告提交的证据本院予以认定，对原告陈述的事实本院予以采信。被告刘春光向原告借款,原告交付被告款项,双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，构成违约。原告主张被告偿还38000元借款，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。据此，自借款之日2007年2月16日至2020年8月19日的利息为124994.67元（以38000元为基数，自2007年2月16日起至2020年8月19日止，按约定的月息2分的标准计算），扣除被告支付的4000元，尚有利息120994.67元，原告主张90720元不超出上述法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。原告主张被告以借款本金38000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春光偿还原告李红借款本金38000元，支付截至2020年8月19日的利息90720元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘春光支付原告李红自2020年8月20日起至实际付清之日的逾期利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告刘春光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月六日 书记员  田静文
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初54号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人贾鸿鹄，男，1985年8月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，身份证号码：210624198508120716，住辽宁省宽甸满族自治县亮子沟村七组4。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年2月1日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年4月8日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]63号                  指控事实                  2020年12月30日7时25分左右，被告人贾鸿鹄驾驶其辽FXXXXX号轿车行驶至宽甸满族自治县某某乡某某沟村五组路段时，因在容易发生危险的路段未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶机动车将路边行人即被害人李某撞倒，造成李某受伤住院当日经宽甸满族自治县中心医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2021年1月7日，经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损      伤而死亡。2021年1月22日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，贾鸿鹄承担此次交通事故的全部责任。      案发后，被告人贾鸿鹄主动到案，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。      案发后，被告人贾鸿鹄与被害人李某的近亲属达成赔偿谅解协议。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人意见                  被告人贾鸿鹄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾鸿鹄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾鸿鹄自愿认罪认罚，主动到案后并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。量刑时对被告人贾鸿鹄能主动赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人贾鸿鹄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二一年四月十四日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员   汪  颖
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初1927 号                        原 告              保利贵州物业管理有限公司，住所地:贵州省贵阳 市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。       法定代表人：张军，职务：总经理。       委托诉讼代理人：李杨帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。                   被 告              廖彬，男，1978年10月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。                  案  由              物业服务合同纠纷                  诉  讼      请  求              1.判令被告向原告支付自2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费31807.62元；      2.判令被告向原告支付违约金9542.29元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                                                                                                                            本院于2021年2月22日立案受理后，于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杨帆、被告廖彬到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告廖彬未经本庭允许中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。      综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第 六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十 二条之规定，判决如下：      一、被告廖彬于本判决生效之日起十日内支付原告保利贵州物业管理有限公司2017年10月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币31807.62元；      二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司的其余诉讼请求。                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费人民币50元，由被告廖彬负担。         本判决为终审判决。                  审  判  员    刘永金                  二〇二一年四月二十六日            法官助理      康志刚      书  记  员    周恩艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执444号之七申请人：王某某被执行人：杨某关于申请执行人与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人杨某在账户内余额人民币2.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在某储蓄银行账户内存款人民币52730.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年四月三十日书记员 祝光宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7194号 被执行人谢习昆，男，2002年1月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省巴中市平昌县。系（2020）粤0307刑初3231号的被告人。 关于被执行人谢习昆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3231号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢习昆处罚金人民币三千元；责令被执行人谢习昆退赔被害人钟某财产损失人民币23元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3231号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3664号 原告：张子龙，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰、纵迅，安徽君光律师事务所律师。 被告：彭国刚，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告张子龙诉被告彭国刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告张子龙于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张子龙的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张子龙撤回起诉。 案件受理费减半收取为670元，由原告张子龙负担。 审判员  石少一 二〇二一年四月十二日 书记员  李景林
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初483号原告：张某，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某，男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王某，女，1962年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马某（王某之夫），男，1963年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。原告张某与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依申请追加王某为本案共同被告参加诉讼。原告张某，被告马某兼被告王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金35200元及自2019年1月8日起至2021年1月8日止的利息，按照年利率15.4%计算；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告之子马震于2019年1月9日起通过微信和支付宝转账从原告处借走人民币35200元，至今未还，因马震去世，被告作为其第一顺位继承人，依法应当在继承马震的遗产范围内对上述债务承担连带责任。被告之子马震近几年与原告接触中，一直谎称其有军队公职身份，且谎称生孩子、姥姥死等索要随礼。其于2019年1月以用钱了事为由多次打电话给原告，并告知原告其母生病，并未取钱给马震本人，所以向原告多次借款。原告碍于其为朋友办事和他的公职身份，于2019年1月8日起通过支付宝分别3天转账人民币共35200元，马震主动答应写借条但一直未写。直至××××年××月马震因高血压住院，原告买水果去医院看望，见到马震父亲马某和马震母亲，经其父母同意，翻看了马震手机，得知马震并未结婚生子，且发现马震并非能办很多事情，也不是国家公职人员，随后马震父母便不再允许原告翻看马震手机，但原告后几次去医院向其父母说明马震向自己借款事实和马震正帮原告朋友办事事宜，希望马震父母能退回相关钱款。考虑二老儿子正在住院，并未过分逼求，直至马震出院，原告从朋友那里才得知，马震已死，随后原告去家中寻找马震父亲就是马某，已不见踪影，邻居说可能已经搬走。综上所述，为了维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。马某、王某辩称，原告跟答辩人没关系，答辩人对马震的事什么也不知道，答辩人不知道原告告答辩人干什么，也不知道原告跟马震什么关系。经审理查明，被继承人马震于××××年××月5日因病死亡，被告马某系马震之父，被告王某系马震之母。原告张某与被继承人马震生前系朋友关系。2019年1月8日，原告通过其支付宝账户向马震支付宝账户转账2200元，1月9日转账3000元，1月10日转账两笔，分别为20000元、10000元，以上四笔转账共计35200元。原告提供的其与马震的微信聊天记录可见，马震在上述转账的时间段内有向原告借款并承诺出具借条的意思表示。为进一步证实双方借贷关系，原告申请证人肖某出庭作证，证人肖某称其与马震系朋友关系，其介绍马震与原告认识，并称马震找原告借款，金额四、五万元，双方未写借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告与马震是否存在借贷关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张涉案款项为借款，并提交了转账记录、微信聊天记录及证人证言等证据予以证实，其已初步完成了举证义务，故本院认定原告与马震之间存在借贷关系，原告向马震转账共计35200元，即借款本金应为35200元。关于原告主张按照年利率15.4%计付利息的诉讼请求，因其与马震之间未约定利息，故本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。被继承人马震去世后，被告马某、王某系马震的法定继承人。被继承人马震对原告应承担的还款义务，应由其继承人马某、王某即二被告在继承遗产的实际价值范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某、王某在继承马震遗产的实际价值范围内向原告张某清偿借款35200元，上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计464元，由被告马某、王某在继承马震遗产的实际价值范围内负担，于本判决生效之日起三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯树兴二〇二一年四月八日书记员  张沥竹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执697号 张雨菲、张秀琼: 申请执行人张雨菲与被执行人张秀琼抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月1日作出的（2019）桂0109民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张雨菲于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：向申请执行人支付生活费19200元、教育费2875元、医疗费2368.395元、执行费267元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，经核算本案的义务被执行人张秀琼应履行的本案本金24735.4元，被执行人于2021年4月28日自动履行24735.4元到本院农行子账户。至此,本院（2021）桂0109执697号已执行完毕。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。我方处理意见：1.结算本案执行费267元；2.余款24468.4元已经处分给申请执行人；3.（2021）桂0109执697号案已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初946号 原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年四月八日 书记员  何娅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执586号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路。 法定代表人：朱某。 被执行人：项某某，女，1990年出生，汉族，住安庆市桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行（以下称申请执行人）申请执行被执行人项某某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初1897号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。经本院通知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索， 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市及桐城市无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的结论，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1511号申请执行人：杨阳，男，1985年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9278号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执1511号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0304民初949号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。委托诉讼代理人：李明，男，该单位职工。被告：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。被告：刘维彬，男，1997年11月17日出生，汉族，住博山区。被告：张维芹，女，1972年8月12日出生，汉族，住博山区。被告：郎文阁，男，1978年1月27日出生，汉族，住博山区。被告：国洪标，男，1963年1月21日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告刘新星、刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明、被告刘新星、张维芹到庭参加诉讼，被告刘维彬、郎文阁、国洪标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新星立即偿还所欠原告借款本金299000.00元，利息75326.01元（截至2021年2月21日，以后利息按个人借款合同约定，计算至本息还清之日），本息合计374326.01元；2.请求判令被告刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标对上述借款本息承担连带清偿责任；3.请求判令由上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘新星于2018年9月18日，从原告处借款1笔，金额299000.00元，于2019年9月12日到期，现贷款余额299000.00元，由被告刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标提供连带责任保证。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘新星、张维芹共同辩称，对欠款的事实无异议。之前给郎文阁的借款当担保人，因郎文阁的借款没有归还，出现不良，我们的贷款就还不上了，原告给我们的贷款办理了借新还旧。后来不能按时归还贷款，是因为查环保，张维芹的身体受了伤，又碰上了疫情，就这样一直没有归还借款。我们有归还借款的意愿，但现在资金困难，希望与原告协商每月还款500.00元或1000.00元将欠款还清。另外，如果原告同意，我们想将涉案债务转移给儿子刘维彬，由刘维彬还款。被告刘维彬、郎文阁、国洪标均未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月18日，博山农商行与刘新星签订《个人借款合同》，约定刘新星向博山农商行借款299000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月18日至2019年9月12日，借款方式为可循环方式即在约定的上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为10.005%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。二、担保情况。2018年9月18日，博山农商行与刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标签订保证合同、借新还旧告知书，约定刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标作为保证人为刘新星的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、合同履行情况。上述合同签订后，博山农商行于2018年9月18日向刘新星发放贷款299000.00元，执行年利率10.005%，借款到期日2019年9月12日。刘新星自2019年8月21日开始出现逾期，截至2019年9月12日借款期限届满之日，尚欠借款本金299000.00元、应付未付利息1908.21元。刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标作为保证人未履行担保责任。以上事实，有原告博山农商行提供的个人借款合同、贷转存凭证、账户流水、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表等证据在卷为证。本院认为，博山农商行与刘新星、刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标之间的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。博山农商行按约向刘新星发放贷款，刘新星未按约定履行还款义务，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。刘新星欠博山农商行借款本金299000.00元及借期内应付未付利息1908.21元，事实清楚，应予返还。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率15.0075%（年利率10.005%上浮50%）计算罚息和复利具有事实和法律依据。据此，自2019年9月13日起截至2021年2月21日共计527天，以300908.21元（299000.00元+1908.21元）为基数，计算利息数额为66107.46元；上述利息共计68015.67元。对博山农商行主张的超出部分，本院不予支持。刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标作为连带保证人，应当对刘新星的上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向刘新星追偿。刘维彬、郎文阁、国洪标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新星于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金299000.00元；二、被告刘新星于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息68015.67元（截至2021年2月21日，自2021年1月22日起至实际付清之日止的利息，以300908.21元为基数，按照年利率15.0075%计算）；三、被告刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告刘新星追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3457.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担68.00元，被告刘新星、刘维彬、张维芹、郎文阁、国洪标负担3389.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘艳玲二〇二一年四月十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2954号上诉人（原审被告）：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，经理。被上诉人（原审原告）：天津兴元鼎盛实业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-502（集中办公区）。法定代表人：张力，经理。上诉人浙江中垚建设有限公司因与被上诉人天津兴元鼎盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江中垚建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中垚建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江中垚建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年四月二十八日法官助理杨宝真书记员贾晓琳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5025号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：胡宏伟，男，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀