江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初275号 原告：淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼117号房。 法定代表人：王学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱杰，江苏山阳律师事务所律师。 被告：淮安市信达物资有限公司，住所地淮安市经济技术开发区明远东路8号3、4幢8-55室。 法定代表人：孙效，该公司总经理。 被告：孙效，女，1977年8月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：万辉，男，1976年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司（以下简称宏信公司）与被告淮安市信达物资有限公司（以下简称信达公司）、孙效、万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司的委托诉讼代理人王苏杰,被告信达公司、被告孙效到庭参加诉讼。被告万辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏信公司向本院提出诉讼请求：1.被告信达公司偿还贷款本金13039354.6元及利罚息1349989.91元（暂算至2020年6月22日，之后的利罚息以本金13039354.6元为基数，按月利率0.938%，自2020年6月22日计算至最终实际给付之日）；2.被告孙效、被告万辉对上述债务承担连带偿还责任;3.原告对被告孙效、被告万辉抵押的位于淮安市经济技术开发区明远东路8号1幢8-1室房屋（房屋所有权证号：D201412531)拍卖、变卖的价款在抵押价值范围内优先受偿；4.被告承担律师费270000元；5.被告承担本案的诉讼、保全费用。审理中，原告变更将第一项诉讼请求中利罚息为月利率9.15‰。事实与理由：2016年6月6日,被告信达公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南农商行）签订了《最高额借款（信用）合同》，双方约定江南农商行在2016年6月6日至2019年6月6日期间向被告信达公司发放最高额度为1896万元的借款，付息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息日为固定每月20日。双方还约定，如未按期归还本息，江南农商行有权宣布贷款立即到期，有权要求被告信达公司立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息等费用，同时有权计收罚息，罚息利率为实际贷款利率上加收50%。同日，被告孙效、与江南农商行签订《最高额保证合同》，为上述被告信达公司该最高额贷款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务。被告孙效、万辉与江南农商行亦于同日签订《最高额抵押合同》为上述被告信达公司该最高额贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款主合同项下的全部债务。合同签订后，被告信达公司于2017年5月27日向江南农商行借款13100000元，借款月利率为千分之6.1,按月付息，到期还本,江南农商行依约发放贷款。2018年5月25日，被告信达公司尚欠本金13039354.6元，后被告信达公司自2018年5月25日起一直未按约定履行还款义务。截止起诉之日被告信达公司尚欠江南农商行借款13039354.6元，被告孙效、万辉也未履行相应保证责任，致江南农商行合法权益受到损害。依据合同约定，因被告的违约行为给江南农商行造成损失，江南农商行有权要求赔偿包括但不限于贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。2020年6月22日,原告与江南农商行签订《债权转让协议》，约定将江南农商行的上述全部债权受让给原告。原告在同日向被告以邮政快递的方式寄送了债权转让通知书，并在2020年7月11日的《新华日报》上刊登了债权转让公告。 被告信达公司、孙效辩称，原告所述的欠款及欠款数额均是事实，现在无能力偿还，请求依法判决。 被告万辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告信达公司与案外人江南农商行签订了《最高额借款（信用）合同》，主要约定：江南农商行在2016年6月6日至2019年6月6日期间向被告信达公司发放最高额度为1896万元的借款，计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），付息方式为按月结付的，付息日为固定每月20日。如未按期归还债务本息，江南农商行有权要求被告信达公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期本金、利息、费用，从逾期之日按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。因被告信达公司违约，江南农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告信达公司承担。 同日，江南农商行与被告孙效、万辉签订《最高额保证合同》，为上述被告为该最高额贷款提供保证，主要约定：被保证的债权本金是指2016年6月6日至2019年6月6日期间因江南农商行向债务人信达公司提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为1896万元。保证范围为：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证方式为被告孙效、万辉提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，江南农商行均有权直接要求被告孙效、万辉承担保证责任；保证人为二人或二人以上的相互间承担连带共同保证责任。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论江南农商行对主合同下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），江南农商行均有权要求被告孙效、万辉在其抵押范围内承担保证责任。保证期间为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年。 同日，江南农商行与被告孙效、万辉签订《最高额抵押合同》，被担保的债权本金是指2016年6月6日至2019年6月6日期间因江南农商行向债务人信达公司提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权本金，其最高额为1896万元。抵押担保范围为：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论江南农商行对主合同下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），江南农商行均有权要求被告孙效、万辉在其抵押范围内承担担保责任。抵押物为：被告孙效、万辉共有的位于淮安经济技术开发区。 2016年6月13日，被告孙效、万辉就抵押房屋（D201412530、D201412531）办理了抵押登记，权利人：江南农商行，义务人：孙效、万辉，抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额：1896万元。 合同签订后，被告信达公司以购水泥用途向江南农商行借款1310万元（210万元+400万元+300万元+400万元），江南农商行于2017年5月27日向被告信达公司发放借款1310万元，月利率均为6.1‰。截止至2020年6月22日，被告信达公司尚欠借款本金13039354.6元、利罚息1349989.91元。 2020年6月22日，原告宏信公司与江南农商行签订《债权转让协议》，约定将江南农商行享有的上述全部债权转让予原告。同日，原告向三被告寄送了债权转让通知书。2020年7月11日的《新华日报》上刊登了债权转让公告。 2020年9月1日，原告与江苏山阳律师事务所签订委托代理合同，2021年3月17日，原告宏信公司向该所转账律师费27万元，同月18日，该所开具了27万元的增值税普通发票。 上列事实，有原告宏信公司、被告信达公司、被告孙效当庭陈述及原告提供的最高额借款合同复印件、最高额保证合同复印件、最高额抵押合同复印件、借款借据复印件四份、不动产权登记证明复印件、债权转让协议、债权转让通知书及快递单号、报纸公告复印件、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。原告宏信公司与江南农商行签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，且原告宏信公司以邮寄方式及登报公告方式通知了债务人及担保人，该转让对债务人、担保人发生效力，原告宏信公司取得了江南农商行享有的涉案主债权及与主债权相关的从权利。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。江南农商行与被告信达公司签订的最高额借款合同，系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应认定合法有效。江南农商行在依约发放贷款后，被告信达公司未能依约还款，显属违约，现债权受让人宏信公司主张被告信达公司偿还贷款本金13039354.6元及利罚息1349989.91元（暂算至2020年6月22日，之后利罚息以本金13039354.6元为基数，按月利率0.915%计息 保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。江南农商行与被告孙效、万辉签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，应认定合法有效。现主债务人未能依约履行还款义务，债权受让人宏信公司主张连带保证人被告孙效、万辉承担保证责任，于法有据，予以支持，但被告孙效、万辉在承担保证责任后，有权就其清偿部分向被告信达公司追偿。 为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。江南农商行与被告孙效、万辉签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且就淮安经济技术开发区-1室办理的抵押登记，双方间的最高额抵押法律关系应认定合法有效。现主债务人未履行还款义务，债权受让人宏信公司依据合同约定行使抵押权，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告承担的律师费27万元，该费用系因被告违约致原告委托江苏山阳律师事务所律师向法院诉讼而产生，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告万辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮安市信达物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司贷款本金13039354.6元及利罚息1349989.91元（暂算至2020年6月22日，之后利罚息以本金13039354.6元为基数，按月利率0.915%计息，自2020年6月23日计算至实际给付之日）； 二、被告淮安市信达物资有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司支付律师费27万元； 三、被告孙效、万辉共同对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任，被告孙效、万辉承担保证责任后，有权向被告淮安市信达物资有限公司追偿； 四、原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司对被告孙效、万淮安经济技术开发区-1室不动产的折价或拍卖、变卖后所得价款在1896万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100846元（原告已预交），减半收取50423元，保全费5000元，合计55423元，由被告淮安市信达物资有限公司、孙效、万辉共同负担，于本判决生效后十日支付原告，被告孙效、万辉负担部分可向被告淮安市信达物资有限公司追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款62×××43543。 审 判 员 杨明辉 二〇二一年四月九日 法官助理 孔建军 书 记 员 徐 颖 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。 受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。