wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终93号上诉人（原审原告）：湖南省道县清塘镇清塘村一组。负责人：唐拥军，该组组长。委托代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。委托代理人：罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省道县人民政府。住所地：湖南省道县濂溪街道寇公街79号。法定代表人：李天明，该县县长。委托代理人：蒋业红，该县调纠办工作人员。被上诉人（原审被告）：湖南省永州市人民政府。住所地：湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：朱洪武，该市市长。委托代理人：罗楦，该市行政复议应诉科工作人员。原审第三人：湖南省道县清塘镇人民政府。住所地：湖南省道县清塘镇清塘村。法定代表人：谭海峰，该镇镇长。委托代理人：王**军，湖南濂溪律师事务所律师。原审第三人：廖家灌，男，1945年6月14日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人：廖原，男，1974年9月1日出生，瑶族，住湖南省长沙县，系廖家灌之子。原审第三人：廖家转，男，1959年7月7日出生，汉族，住湖南省道县。原审第三人：孟和佑，男，1949年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。上诉人湖南省道县清塘镇清塘村一组（以下简称清塘村1组）因与被上诉人湖南省道县人民政府、湖南省永州市人民政府、原审第三人湖南省道县清塘镇人民政府、廖家灌、廖家转、孟和佑土地权属确权、行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11行初141号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人清塘村1组以其与湖南省道县清塘镇人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：上诉人清塘村1组申请撤回对本案的上诉、起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人湖南省道县清塘镇清塘村一组撤回上诉；二、准许原审原告湖南省道县清塘镇清塘村一组撤回起诉；三、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行初141号行政判决视为撤销。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖南省道县清塘镇清塘村一组负担。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  李清平二〇二一年四月二十三日书记员  邹丹敏
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0101执1796号 被执行人：陈洪云，男，汉族，1958年01月12日出生，住重庆市云阳县。 被执行人陈洪云附带民事赔偿一案，本院作出的（2021）渝0101民初1796号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年3月9日移送申请执行，移送执行标的被执行人陈洪云在重庆市级新闻媒体上公开向社会赔礼道歉。 执行过程中，本院向被执行人陈洪云送达了执行通知书，但因被执行人陈洪云尚在服刑期内，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人陈洪云服刑期满，本案具备执行条件时，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  张文勇 审 判 员  孙家杰 二〇二一年四月二十九日 法官助理  淳 旭 书 记 员  王晓琼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)津01刑终173号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫雨，男，1994年9月16日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人张鑫雨犯合同诈骗罪一案，于2020年12月14日作出（2020）津0119刑初193号刑事判决。原审被告人张鑫雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张鑫雨，听取天津市人民检察院第一分院检察员书面意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人张鑫雨曾从事啤酒销售工作，因业务往来与被害人张某1等人相识。2018年4月至2019年6月，张鑫雨在无履行合同能力的情况下，以赠送啤酒、空调等为诱饵，诱使被害人从某处订购啤酒等货物，期间以履行部分合同为幌子拖延被害人，骗取被害人啤酒预付款及其他货款。其中，骗取被害人赵某2250元、张某1265409元、王某155000元、宗某10150元、高某26320元、高某36866元、王某338500元、高某18030元、张某2180263元、李某12100元、王某22520元、祁某3300元。综上，被告人张鑫雨犯罪数额为580708元，赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人张鑫雨后经公安机关电话传唤主动到案，未如实供述自己的主要犯罪事实，后在被采取强制措施期间如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人张鑫雨退赔了被害人王某1、李某1、赵某的全部经济损失，并取得王某1谅解。另查，被告人张鑫雨因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年5月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，先行羁押14日。上述事实，有经原审法院举证、质证，并予以确认的下列证据证实：案件来源、到案经过，居民信息表、违法犯罪情况说明、情况说明，欠条、微信聊天记录截图，协议书、谅解书、销售单、送货单、通话详单，银行交易凭证及明细，微信支付交易明细证明，被害人王某1、李某1、赵某、张某1、王某2、张某2、高某1、高某2、王某3、高某3、宗某、祁某陈述，证人吴某、孙某、方某、冯某、刘某1、刘某2、张某3、刘某3、田某、贾某、黄某、李某2、张某4、庞某证言，被告人张鑫雨供述等证据。原审法院认为，被告人张鑫雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了市场秩序和合同对方当事人的财产所有权，已构成合同诈骗罪，应在相应法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鑫雨多次实施合同诈骗，酌情予以从重处罚。被告人张鑫雨到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张鑫雨退赔了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张鑫雨有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张鑫雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人张鑫雨退赔被害人张某1经济损失人民币265409元、宗某10150元、高某26320元、高某36866元、王某338500元、高某18030元、张某2180263元、王某22520元、祁某3300元。宣判后，原审被告人张鑫雨以原审判决量刑过重为由提出上诉。天津市人民检察院第一分院提出以下书面意见：原审判决认定上诉人张鑫雨犯罪事实清楚，证据确实、充分，法律适用准确，诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，被告人张鑫雨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。张鑫雨到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，同时自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。综上，对张鑫雨所提上诉理由，本院不予采纳；对天津市人民检察院第一分院所提意见，予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  康 朝审判员  张善密二〇二一年四月十九日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2062号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗春怡金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗春怡的微信、支付宝、银行账户存款11668.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3715号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4557号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：于晓飞，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告于晓飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告于晓飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币77687.52元（截至2020年12月28日欠款本金59997.79元、利息11990.9元、费用5698.83元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告于晓飞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额77687.52元，其中本金59997.79元，利息11990.9元，违约金5698.83元。 被告于晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，被告于晓飞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为49×××12），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的上海浦东发展银行声明及签署中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告于晓飞在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额77687.52元，其中本金59997.79元，利息11990.9元，违约金5698.83元。 本院认为，被告于晓飞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59997.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告于晓飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓飞于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金59997.79元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告于晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员王毓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1235号原告：荀永朋，住大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区石常清室内装饰工作室，住所地大庆市龙凤区。本院在审理原告荀永朋与被告大庆市龙凤区石常清室内装饰工作室装饰装修合同纠纷一案中，原告荀永朋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荀永朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荀永朋负担。审判员  刘丽萍二〇二一年四月六日法官助理卜祥宇书记员高晨溪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)宁0502刑初114号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫国民，男，1959年10月28日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务农，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       武克良、张娜，宁夏宝中律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2021]118号                               指控事实                       2021年2月6日22时17分，被告人闫国民未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区黄河街由南向北行驶至黄河街与中央大道南道交叉路口向南20米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，从闫国民血液中检出乙醇，含量为148.35mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人闫国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人闫国民如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望法庭对被告人闫国民判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫国民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人闫国民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人闫国民的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人闫国民从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人闫国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李晓娜                                                 二○二一年四月二十五日                                     法官助理 张 梅             书 记 员 蔡丽冰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1799号原告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心八座12楼。法定代表人：林显峰，系公司负责人。委托诉讼代理人：邱春晖，系公司员工。被告：王木喜，男，汉族，1952年09月11日出生，住武汉市新洲区，被告：罗腊武，女，汉族，1946年12月21日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李雪，湖北安达诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银萍，女，1975年8月16日出生，新洲区人，系罗腊武的女儿。原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称紫金保险公司）与被告王木喜、罗腊武道路交通事故社会救助基金追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人邱春晖、被告王木喜、被告罗腊武的委托诉讼代理人陈银萍、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求为：1、判令以上被告共同赔偿原告垫付医疗费共计8271.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日14时，王木喜驾驶两轮摩托车搭载罗腊武在新洲区××家××村路段发生交通事故，导致罗腊武摔倒在河里受伤。我司作为武汉道路救助基金管理人，根据《武汉市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（暂行）》，于2017年12月29日为受害人罗腊武垫付抢救费用8271.7元。经查，王木喜承担此事故的全部责任，罗腊武无责，2017年12月29日为受害人罗腊武垫付抢救费用8271.7元至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，提供了证据如下：证据一：救助基金申请通知书，拟证明：本次交通事故申请垫付的事实。证据二：承诺书，拟证明：事故当事人及亲属承诺优先还款并及时告知的事实。证据三：抢救费未结算证明，拟证明：申请时医院的费用情况，垫付金额的合理性。证据四：出院发票复印件，拟证明：事故伤者就医事实，治疗已经结束。证据五：被告身份证复印件，拟证明：各被告身份信息，家庭成员关系。证据六：电子汇款单，拟证明：垫付医疗费的事实。证据七：交通事故认定书，拟证明：此次事故双方承担的责任。被告王木喜辩称，原告起诉属实。我愿意偿还，但是经济困难，无力偿还。事故发生后我向交警大队交了3600元，除支付100元拖车费外，其余3500元是否交给罗腊武我不清楚。被告王木喜未提交证据。被告罗腊武辩称，一、罗腊武非此事故的责任人，不应返还垫付的医药费。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿，而本次事故已经交警大队认定王木喜负此次事故的全部责任，罗腊武无责。王木喜为此事故的责任人，罗腊武并非本案责任主体。二、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，依法应当驳回其诉讼请求。本次事故于2017年12月16日发生，原告于2017年12月29日垫付医疗费用后未向罗腊武主张过民事权利，根据相关法律规定，原告起诉已超过了诉讼时效期间。被告罗腊武提交了如下证据：证据一：罗腊武残疾人证复印件、罗腊武2019年5月8日出院诊断证明、罗腊武诊断证明书、罗腊武2018年12月28日出院记录。拟证明：罗腊武的身体情况。证据二：陈新山2013年5月6日神经外科出院小结、陈新山2016年4月2日神经内科出院记录、陈新山2013年5月6日诊断证明书。拟证明：罗腊武丈夫陈新山的身体情况。证据三：陈刚2017年12月23日泌尿外科病房病情证明单、陈刚泌尿外科病房病重通知单、陈刚照片。拟证明：罗腊武儿子陈刚的身体情况。经庭审质证，原告紫金保险公司提交的证据，两被告均无异议；被告罗腊武提交的证据，原告及被告王木喜均无异议。上述证据具备证据的关联性、真实性、合法性，能够证明原告诉称相关事实及被告罗腊武家庭成员均患病的事实。经审理查明：2017年12月16日12时2分，王木喜驾驶无号牌普通摩托车后载陈新山与罗腊武，在东辛线东辛公路新洲区辛冲邢榨村桥头，由于操作不当车辆侧翻后掉进河里，造成陈新山、罗腊武受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：王木喜承担此事故的全部责任，罗腊武无责，陈新山无责。事故发生后，被告罗腊武被送至武汉市新洲区人民医院住院治疗14天，共计医疗费8361.08元。原告紫金保险公司作为武汉道路救助基金管理人，于2017年12月25日收到交管部门救助基金申请通知书后，根据相关规定于2017年12月29日为被告罗腊武垫付抢救费用8271.7元。两被告于当日均向原告紫金保险公司出具还款承诺书，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用等内容。后经原告紫金保险公司多次催收，两被告均未偿还原告垫付的医疗费用。另查明，王木喜驾驶无号牌普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告罗腊武称未收到王木喜支付的任何费用，被告王木喜亦未提供证据证实向被告罗腊武支付了费用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告王木喜负该起交通事故的全部责任，依法应向被告罗腊武承担侵权损害赔偿责任，但其未向被告罗腊武赔偿任何费用，依据上述法条规定，原告紫金保险公司为罗腊武垫付的抢救费用8271.7元，依法应由被告王木喜偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王木喜于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费用8271.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王木喜负担。本判决为终审判决。审判员  刘小燕二〇二一年四月二十九日书记员  程思璟
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1980号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：翟杰，男，出生年月不详，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告翟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年四月十四日书记员  杨 洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1050号之一申请执行人：李成国。被执行人：原桂娥，女，汉族，1971年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人原桂娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原桂娥在财付通支付科技有限公司085e9858ed4fdd04aeb2e0c55@wx.tenpay.com账户内存款人民币3031.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4502号 本院作出的（2019)苏1322民初16091号民事判决书确定的罚金，已于2021年3月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初997号 原告：王广艳，女，汉族，1986年4月28日出生，户籍所在地：河南省内黄县，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告：任利波，男，汉族，1986年12月4日出生，户籍所在地：河南省内黄县，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告：韩新响，男，汉族，1985年5月3日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 原告王广艳、任利波与被告韩新响民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广艳、任利波，被告委托诉讼代理人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广艳、任利波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月4日，被告因拉蔡俊跃的货没钱付，向原告借款12万元，其中8万元支付给蔡俊跃、4万元支付给被告韩新响，被告承诺于2020年8月3日前将借款偿还原告。现借款到期，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告偿还借款12万元。 被告韩新响辩称，本案不是民间借贷的法律关系，双方没有借贷意思表示。原告任利波与被告韩新响系合伙关系，在货物尚未进行清算的情况下，原告无权主张12万元。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2020年7月4日，被告韩新响通过案外人郭某从原告任利波处借款12万元，原告王广艳根据指示向被告转账汇款4万元，向蔡俊跃转账汇款8万元。此后，原、被告双方有其他资金往来，账目如下：1、2020年7月24日，原告向被告转账汇款62000元，后被告偿付原告65000元，其中3000元为利息，该笔款项清偿完毕。2、2020年8月22日、9月11日，原告分别向被告转账汇款5.5万元、1.5万元，共计7万元。2020年9月26日，被告向原告转账汇款5万元，郭某向原告转账汇款2万元，该笔款项清偿完毕。3、2020年8月4日，被告分两笔向原告转账8万元，当日，原告将该款退还被告。4、2020年8月8日，原告从被告处借款2000元。2020年8月9日，原告将该2000元支付被告。截至目前，案涉12万元被告未予清偿，遂成诉。 庭审中，原告任利波提交其与被告通话录音，拟证实双方间存在借贷关系，被告同意偿还借款。录音通话内容如下：1、2020年9月26日。被告：现在在电话里讲吧，明天下午跟你见面，我现在给你转一万块钱，然后我转微信给你，然后还差你十一万。原告：对，多少钱，一共给了我七万。被告：我的意思，我过完节就过去，再给你。2、2021年3月12日。被告：这两天先弄五万，给你五万，不要这样要了，没有用的，这两天先弄五六万给你。原告：我知道你给我弄，你可知道你拿着我十二万的本金呢，我这钱是借给你的。被告：我给你弄，你不用跟我讲这么多，下个礼拜一定给你，你不用给我打电话了，下个礼拜一定给你。3、2021年3月24日。被告：今天下午接着转，我给你先转五万块钱，没有事，瞎不了你的，放心吧。原告：你怎么弄的，我刚让我媳妇给你打电话。被告：下午我给你转一部分，上午刚起床，忙得很，下午一定给你转一部分过去，下午四五点钟之前，如果你收不到钱，你就起诉我。对该录音通话真实性被告没有异议，但被告认为从录音中可以看出双方系合伙关系。 另原告申请证人郭某出庭，拟证实12万元款项的出借过程。证人郭某出庭称：“2020年7月4日晚，被告韩新响向我借钱，我说我没有钱，被告说你看看谁那有钱先借一下，被告要买货，当时我正跟原告任利波在一起吃面条，我就问任利波同不同意借钱给被告，让被告拿点利息，任利波同意，并按照被告要求将12万元分别打给了被告及卖货方蔡俊跃。”对证人证言，原告没有异议，被告认为其与郭某是合伙关系，被告与原告之间没有借贷合意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交转账明细、证人证言、原、被告之间的通话录音以及原告陈述出借款项发生的过程，证据内容具有逻辑性、连贯性，本院依法予以确认。原、被告双方往来账目清晰，除涉案12万元款项外，其他款项均于2020年9月26日前结清。原告提交的录音形成于2020年9月26日后，对话中，被告承认欠付原告款项12万元并多次提出偿还的意思表示，根据高度盖然性的原则，能够认定涉案款项性质为借款。被告称其与原告间系合伙关系，未提供证据证实，对其答辩理由，本院不予采信。被告因经营所需向原告借款12万元，中间人郭某向原告说明被告借款意图后，原告同意将款项出借被告，并根据被告指示将款项支付被告及被告指定第三人，原、被告民间借贷关系成立并生效，双方均应按约定全面履行各自义务。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿付借款12万元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩新响于本判决生效后十日内支付原告王广艳、任利波欠款12万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告韩新响负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯雯楠 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈玉涓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3439号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱赛影金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱赛影的微信、支付宝、银行账户存款13794.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4901号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2074号之一申请执行人：彭某，男，2006年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：游某（系彭某之母），女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：吴进，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被执行人：长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LBRF10D），住所地湖南省长沙市雨花区古曲南路**花中城**间的超市**。法定代表人：赵大齐。申请执行人彭某与被执行人长沙惠荣腾飞教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6381号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年4月8日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年4月9日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年4月12日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话告知了申请执行人的代理人周晏并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的代理人周晏表示同意。本院认为，截止2021年4月6日，本案应当执行的标的额为12778.67元，尚有12778.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十一日书记员  邓翰菲
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执10号申请执行人：李冬立，男，汉族，1989年11月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，被执行人：邵磊，男，汉族，1990年9月3日出生，江苏宿迁人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行李冬立与邵磊民间借贷纠纷一案中，经委托调查、网络查控，现邵磊暂无其他可供执行财产，李冬立申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十三日书记员  谈华锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执124号 申请执行人：许兰青，女，1987年1月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：陈绍龙，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县。 申请执行人许兰青与被执行人陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）桂0109民初643号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许兰青于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照调解书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金130000元；二、支付给申请执行人借款资金占用利息（利息计算方式：以借款本金130000元为基数，自2019年1月7日起计算至2019年12月18日，按照年利率6％计算）；三、支付给申请执行人逾期借款利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2019年12月19日起，按照年利率6％计至付清借款本息之日止）；四、负担本案申请执行费1963元。立案后，本院依法向被执行人陈绍龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前，被执行人陈绍龙尚未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人陈绍龙可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人陈绍龙高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二一年四月九日 书记员 王国磊
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢42号胡士荣、饶应华、陈切、黄佑喜、卯飞飞：胡士荣、饶应华、陈切、黄佑喜与卯飞飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计223821.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位223821.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2085号之二申请执行人：林英临，男，1965年05月出生，汉族，住信州区。被执行人：李三良，男，1972年11月出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：横峰县铺前煤矿二井，住所地江西省横峰县岑阳镇铺前村吉家村民小组，统一社会信用代码91361125796966061T。法定代表人：郭兴旺。本院在执行申请执行人林英临与被执行人李三良、横峰县铺前煤矿二井借款合同纠纷一案中，申请执行人林英临依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初34499号民事调解书于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李三良、横峰县铺前煤矿二井在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李三良、横峰县铺前煤矿二井发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，已执行到位1,100,000元，并已向申请执行人发放，本案暂无可供执行财产。2021年4月20日,本院已向被执行人李三良、横峰县铺前煤矿二井发出限制高消费令。本案申请执行人林英临申请执行的标的额为2,200,000元及利息等，截止至今已执行到1,100,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二一年四月二十二日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年四月二十日书记员  吕 婧
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初270号   原告：青海青藏合力工贸有限公司，住所地青海省格尔木市滨河路，统一社会信用代码91632801710459609A。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：王雪琳，青海泰宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董胜志，青海泰宏律师事务所律师。   被告：王新，男，1968年11月5日生，汉族，个体。   委托诉讼代理人：刁心刚，男，1966年7月2日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：金光明，男，1959年2月26日生，汉族，格尔木市金峰法律服务所法律工作者。   原告青海青藏合力工贸有限公司与被告王新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海青藏合力工贸有限公司委托诉讼代理人王雪琳，被告王新委托诉讼代理人刁心刚、金光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海青藏合力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在2003年建立过配件买卖合同关系。2009年11月17日，被告从原告处购买价值29000元的1件回转轴承、价值1860元的6个柱塞（单价310元）、价值1620元的6个喷油嘴（单价270元）、价值1518元的6个出油阀（单价253元），上述配件合计价值33998元，对此有被告于2009年9月30日出具的一份金额为34000元的《欠条》证实。2011年4月21日，被告再次从原告处购买一件价值28000元的回转轴承，对此有被告于2010年12月27日出具的《欠条》证实，上述合计价值61998元的配件均为被告先出具《欠条》，原告后出库交付。后被告分别于2010年向原告支付29000元、2011年支付2000元。经原告核对会计账簿，确认被告至今尚欠原告配件款30266元未付。2019年9月4日，原告经格尔木市人民法院依法宣告破产还债，同时指定青海泰宏律师事务所担任破产管理人。   被告王新辩称，案涉配件并非是被告从原告处购买的，而是被告从原告处购买挖掘机后在保质期内正常更换的配件。2010年12月27日的《欠条》中亦载明了以旧换新，且即使案涉《欠条》真实存在，至原告提起本案诉讼时亦已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   经本院审理认定事实如下：2009年9月30日欠款人为被告的一份《欠条》显示：今欠青藏合力公司配件回转轴承1件、件号109Y00157、价格贰万玖仟元，柱塞131150-2620S、6件，喷油嘴65.10102-6054、6件，出油阀131110-5520S、6件，计伍仟元整，总：叁万肆仟元整，还款日期2009.12月之前。   原告日期为2009年11月17日的一份《出库单》显示：购货单位为李玲，材料编号为DY-109Y00157、DY-131150-2620S、DY-65.10102-6054、DY-131110-5520S，材料名称为回转轴承、柱塞、喷油嘴、出油阀，规格件号为109Y00157、131150-2620S、65.10102-6054、131110-5520S，合计金额33998元。该《出库单》提货（责任人）处无人签字。   2010年12月27日借件人为被告的一份《欠条》显示：今欠青海青藏合力工贸有限公司回转轴承1件（件号109-00157-A），金额28000元，并尽快将旧件交回公司，如索赔不成，配件款由本人承担。机型DH300-7、机号22105。   原告日期为2011年4月21日的一份《出库单》显示：购货单位为王新，材料编号DY-109-00157-A、材料名称为回转轴、规格件号为109-00157-A，单位数量为1件，金额28000元。该《出库单》提货（责任人）处无人签字。   庭审中，原告自述案涉配件是被告先出具《欠条》，原告后出库交付。   原告出具的金额为29000元的《收据》，显示：今收到王新交配件款2009-03-1535-07贰万玖仟元整，出具日期为“2010年21月27日”，原、被告均认可该出具日期实为“2010年12月27日”；原告于2011年9月27日出具的《收据》，显示：今收到王新交配件款贰仟元整。原告认可上述合计31000元系支付的案涉配件款。   （2019）青2801破申1号《民事裁定书》，载明：2018年12月11日青海青藏合力工贸有限公司以其自2012年起资金链断裂，连续多年亏损，出现严重资不抵债的情况为由向本院申请破产清算，本院于2019年9月4日依法宣告青海青藏合力工贸有限公司破产还债。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告从其处赊欠了价值61998元的配件，被告辩称案涉配件是在保质期内由原告负责更换并非被告自行购买，对此被告并未提供证据证实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。案涉2009年9月30日的《欠条》中约定还款时间为2009年12月之前，2010年12月27日的《欠条》中未约定还款时间，庭审中原告认可被告于2010年12月27日付款29000元、2011年9月27日付款2000元，故上述31000元应认定为被告支付的系已到期的2009年9月30日的《欠条》中所欠款项，故该份《欠条》中剩余3000元被告未支付，根据被告的最后一笔付款时间为2011年9月27日，故原告主张该份《欠条》权利的诉讼时效应从2011年9月28日起计算两年。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因案涉2010年12月27日的《欠条》中并未约定付款期间，且双方未就此达成补充协议，故应视为被告在收到案涉配件的同时支付货款，但自2011年4月21日出库交付后被告至今未付款。原告于2021年1月22日提起本案诉讼，庭审中亦未提交证据证实原告于2011年4月21日后向被告主张过权利、诉讼时效存在中断的情形，故被告称案涉两份《欠条》均过诉讼时效的辩解意见成立，本院予以采纳；原告要求被告支付其货款30266元的诉求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告青海青藏合力工贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取计278.33元（缓交），由原告青海青藏合力工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 高绍林     二〇二一年四月十九日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7610号 申请执行人：陈洪梅，女，1967年12月23日出生，住沭阳县。 被执行人：沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YBKM206，住所地沭阳县。 法定代表人：徐雷。 本院在执行陈洪梅与沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司工资、二倍工资、经济补偿金争议纠纷一案过程中，经查，被执行人财产明显不足以清偿全部债务。现本院已裁定宣告被执行人沭阳苏尔玛购物广场管理有限公司破产。本院认为，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案外调字﹝2020﹞第567号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月三十日 法官助理  王亚洲 书 记 员  姜成成
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初500号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：赵大云，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告赵大云经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告赵大云的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5186号 原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：邱文锐，行长。 委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。 被告：彭浩，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告彭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序审理并于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人咸芳到庭参加了诉讼。被告彭浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45044.35元，利息2105.45元，罚息32145.64元，复利1515.07元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日）；自2020年3月24日起至实际清偿之日，利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%计算，罚息以尚欠借款本金为基数按月利率1.89%上浮50%计算，复利以尚欠利息为基数按月利率1.89%上浮50%计算；2、判令被告向原告支付律师费4500元及其他原告为实现本案债权所发生的费用（以实际发生为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元用于经营，贷款期限36个月即2015年4月20日至2018年4月20日，贷款月利率1.89%。合同签订后，原告于2015年4月20日向被告指定的账户发放了贷款。贷款发放后，被告并未按期还款，原告催收未果，遂诉至法院。 被告彭浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《广东南粤银行特种转账贷方传票》、《广东南粤银行个人贷款出帐凭证》、《个人信用贷款申请表》、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等。本院对原告举示的证据核实后对其真实性予以采信。 经审理查明：2015年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款用途为经营，期限为36个月即2015年4月20日至2018年4月20日，按月等额还本付息；2、贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；3、甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；4、甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；6、因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；7、对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 2015年4月20日，原告按约向被告发放贷款300000元。贷款发放后，被告并未按约还款，从2017年12月20日开始逾期还款，截止起诉时被告尚欠原告借款本金45044.35元。 另：原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4500元。 本院认为，原告与被告彭浩签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。其应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告在本案中主张的利息、逾期罚息、复利之和明显超过法律规定的年利率24%的上限，本院统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、逾期罚息、复利（统称逾期利息）的主张。被告应自逾期的次日开始向原告支付逾期利息，故被告应当支付原告借款本金45044.35元以及逾期利息（自2017年12月21日起，以本金45044.35元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了4500元的律师费。该笔律师费符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告彭浩未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭浩在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金45044.35元以及逾期利息（自2017年12月21日起，以本金45044.35元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 二、被告彭浩在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费4500元； 三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1932.76元，减半收取966.38元，由被告彭浩负担900元，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担66.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月九日 书记员  韩婷
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1624执48号 申请执行人凌孟勇，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省和平县。 被执行人陈录云，男，汉族，1962年4月28日出生，住广东省龙川县。 申请执行人凌孟勇与被执行人陈录云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）粤1624民初942号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈录云应归还申请执行人凌孟勇借款人民币71000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付71000元自2020年5月1日起至还清款项之日止的逾期还款违约金。被执行人陈录云还应负担案件受理费人民币787.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人陈录云发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈录云发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈录云违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈录云的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查。本院于2021年1月28日依法委托龙川县人民法院代为查询被执行人陈录云在其辖区内不动产详细登记情况；龙川县自然资源局于2021年2月4日反馈被执行人陈录云没有住房产权登记信息。本院于2021年4月14日依法扣划被执行人陈录云在广发银行股份有限公司河源龙川支行银行存款人民币1700元；同日扣划其在广东龙川农村商业银行股份有限公司车田支行银行存款人民币1800元，共计3500元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人陈录云银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人凌孟勇，申请执行人凌孟勇在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法扣划被执行人陈录云银行存款人民币3500元，并冻结被执行人陈录云银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈录云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人凌孟勇发现被执行人陈录云有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  严春能 审判员  谢庆林 二〇二一年四月十九日 书记员  曹海岸
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：彭军。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告彭军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发、被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军偿还原告信用卡欠款本金64976.56元，并支付截至2020年12月31日的利息12407.69元、手续费2286.77元、滞纳金2975.05元及自2021年1月1日起至实际清偿止之日的利息、手续费、滞纳金；2.判令被告支付律师费9500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，被告彭军向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××55。被告书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，上述领用合约第四条及章程中的计息规则说明等约定，以日利率万分之五计息；领用合约中的收费标准栏目及章程中的计息规则说明等约定，被告未能按期偿还最低还款额的，原告有权要求被告就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；领用合约第二条约定被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款规则的相关规则，包括但不限于约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，手续费是根据被告申请分期还款的金额和分期期数产生的。截至2020年12月31日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金64976.56元、利息12407.69元、手续费2286.77元、滞纳金2975.05元。为此，原告诉至法院。 被告彭军辩称，申领信用卡、透支消费及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的利息及律师费过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、信用卡账户欠款明细表、收费标准等以及当事人的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××55）的同时，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方签订的上述章程及领用合约等均系双方的真实意思表示，原、被告均应当诚实信用地履行上述章程及领用合约规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告透支消费后未按约定还款已构成违约。关于被告彭军辩称利息过高的问题，本案中，涉案章程及领用合约等约定的按日利率万分之五计收利息，符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》对信用卡透支利率的规定，故，被告的该抗辩理由不成立。截至2020年12月31日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金64976.56元、利息12407.69元、手续费2286.77元、滞纳金2975.05元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费9500元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费9500元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金64976.56元； 二、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年12月31日的利息12407.69元、手续费2286.77元、滞纳金2975.05元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、手续费、滞纳金（按照涉案中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关约定的标准计算）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告彭军负担944元，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十九日 书记员 王力民
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0429民初4586号 原告：徐悦丽，女，1990年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡八肯中村**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：温志艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县一肯中乡毛家窝铺**，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告徐悦丽与被告温志艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐悦丽及其委托诉讼代理人赵瑾、被告温志艳及其委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐悦丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费29835.35元、住院伙食补助费2500元、误工费3057.25元、护理费3241.75元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、交通费500，合计118744.35元。事实和理由：2019年8月1日7时许，徐悦丽（载着牟道荣、刘桐、刘宇）驾驶三轮电动车沿G306线道路由南向北行驶至239KM+800M处，超车时与其右侧同向行驶温志艳（载着李春慧）驾驶的四轮电动车刮撞后侧翻，致原告、牟道荣、刘桐、刘宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及牟道荣、刘桐当即被送至宁城县中心医院住院治疗，原告住院25天，好转出院。经宁城县公安局交通警察大队认定，徐悦丽承担本次道路交通事故的主要责任，温志艳承担本次道路交通事故的次要责任，牟道荣、刘桐、刘宇无事故责任。经查，被告驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：伤残赔偿金、精神损害抚慰金另案主张权利，误工费变更为3781元，护理费变更为3435元，其他诉讼请求不变。被告温志艳辩称，同意赔偿原告的合理经济损失。但是原告的计算标准应该以事故发生时的标准计算原告的误工费和护理费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月1日7时许，徐悦丽（载着牟道荣、刘桐、刘宇）驾驶三轮电动车沿G306线道路由南向北行驶至239KM+800M处，超车时与其右侧同向行驶温志艳（载着李春慧）驾驶的四轮电动车刮撞后侧翻，致徐悦丽、牟道荣、刘桐、刘宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，徐悦丽承担本次道路交通事故的主要责任，温志艳承担本次道路交通事故的次要责任，牟道荣、刘桐、刘宇、李春慧无本次道路交通事故责任。事故发生后，原告在赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天，支付医疗费29835.35元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。温志艳负本次道路交通事故的次要责任，对于原告所受各项合理经济损失，应由被告温志艳按其在本次交通事故中的责任比例即30%承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费29835.35元、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、护理费3435元（137.40元×25天），误工费3781元（151.24元×25天），合计39551.35元。原告主张的交通费500元，其提交的内蒙古公路客运通用定额发票无时间、地点，不足以证明原告主张，本院不予支持。被告关于原告误工费、护理费的计算标准应以事故发生时的标准计算，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告徐悦丽关于由被告温志艳赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告温志艳于本判决发生法律效力后10日内赔偿给原告徐悦丽11865.41元（39551.35元×30%）；二、驳回原告徐悦丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、邮寄费22元，合计1360元，由原告徐悦丽负担1289元、被告温志艳负担71元，被告温志艳负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告徐悦丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。    审  判  员   郑晓东    二〇二一年四月七日 书  记  员   王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0607民初590号原告：襄阳市襄州区金鼎万家酒店。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处交通路。统一社会信用代码：91420607L355877560。负责人：邹道安，经理。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳琪，湖北春园律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：张慧，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张国平、柴代洋，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告张慧劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员曾诚适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的委托诉讼代理人胡东升，被告张慧的委托诉讼代理人柴代洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店诉称，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-12号仲裁裁决书，现提起诉讼，请求依法判令：1.原告不支付被告方2020年2月、2020年3月、2020年4月份停工及疫情期间生活费2898元；2.原、被告之间2019年6月至2020年4月不存在劳动关系，原告不支付被告双倍工资差额21798元及经济补偿金2700元。事实和理由：2020年11月13日，原告收到襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字[2020]78-12号《仲裁裁决书》，该裁决书裁决：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付张慧2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，支付张慧未签订劳动合同的双倍工资差额21798元，支付张慧解除劳动合同经济补偿金2700元，以上合计27396元；张慧与襄阳市襄州区金鼎万家酒店自2019年6月至2020年4月存在劳动关系。原告认为原、被告并未形成劳动关系，原告仅应当支付被告生活费966元，其他不应当支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张慧辩称，原、被告从实际用工之日即2019年6月开始已建立事实劳动关系，被告从事原告安排的工作，接受原告管理，由原告发放工资，后双方协商一致解除劳动关系，原告应支付疫情期间生活费，并支付经济补偿金。根据原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告张慧提供的证据，以及本院核实的情况，本院确认以下案件事实：被告张慧于2019年6月进入原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店工作，月工资2700元，以现金方式按月支付。原、被告未签订劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。2020年2月，由于原告酒店房屋被列为拆迁范围，原告酒店停业。另外，受“新冠××”疫情影响，原、被告双方于2020年4月经协商一致解除用工关系。后原、被告双方就有关补偿问题协调未果，被告遂向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月15日作出襄州劳人仲裁字[2020]78-12号《仲裁裁决书》，裁决的主要内容为：襄阳市襄州区金鼎万家酒店支付张慧2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共计2898元(1380元/月×70%×3)，支付张慧未签订劳动合同的双倍工资差额21798元(2700元/月×7＋966元/月×3)，支付张慧解除劳动合同经济补偿金2700元，以上合计27396元；张慧与襄阳市襄州区金鼎万家酒店自2019年6月至2020年4月存在劳动关系。襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服，在规定的期限内向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店符合用工主体资格，被告张慧于2019年6月进入原告酒店工作，月工资2700元，原告未依法为被告缴纳社会保险费，由于原告酒店房屋于2020年2月被列为拆迁范围而导致停业，同时由于受“新冠××”疫情影响原、被告双方于2020年4月协商解除劳动关系，但2020年2、3、4月原告未向被告支付生活费，未支付张慧未签订劳动合同的双倍工资差额，亦未支付解除劳动关系的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停产停工在一个工资支付周期内的，用人单位应当按照劳动合同规定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当按照不低于襄阳市最低工资标准的70%发放生活费。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，以及劳动和社会保障部“劳社部发[2005]12号”《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告自2019年6月至2020年4月存在劳动关系，双方协商一致解除劳动关系的，原告除了向被告支付2020年2月至4月每月966元(1380元/月×70%×3个月)的生活费，共2898元，还应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金2700元(2700元/月×1个月)。同时，原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店还应当支付被告张慧未签订劳动合同的双倍工资差额21798元(2700元/月×7个月＋966元/月×3个月)。原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店与被告张慧自2019年6月至2020年4月存在劳动关系；二、原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店于本判决生效后十日内向被告张慧支付2020年2、3、4月停工及疫情期间生活费共2898元，支付张慧未签订劳动合同的双倍工资差额21798元，另支付解除劳动合同经济补偿金2700元，共计27396元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区金鼎万家酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇二一年四月二日书记员 云宇伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终436号上诉人（原审原告）：苏铁亮，男，汉族，1963年12月26日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道**。法定代表人：万宏华，该公司董事长。上诉人苏铁亮因与被上诉人宜昌同创房地产有限公司（以下简称同创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人苏铁亮的委托诉讼代理人童成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏铁亮上诉请求：1、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初758号民事判决，改判确认位于发展大道水谢花都B栋B座1单元11层0×××××号的房屋归上诉人苏铁亮所有；2、判令被上诉人同创公司协助上诉人苏铁亮办理上述房屋的不动产登记手续；3、由同创公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院以上诉人苏铁亮的第一项诉讼请求已另案判决不再重复处理属于认定事实不清、适用法律错误。其一，房屋买卖合同纠纷与执行异议之诉纠纷案由不同，系不同的法律关系，一审法院以上诉人苏铁亮诉宜昌市东山经济开发区北苑企业发展总公司执行异议之诉的判决内容作为依据，认为上诉人苏铁亮的第一项诉讼请求已经另案判决，系对执行异议之诉与房屋买卖合同纠纷混淆未进行区分所致，属于适用法律错误。其二，在前一执行异议之诉中，二审法院均未确认上诉人苏铁亮对涉案房屋享有所有权，但并不表明上诉人苏铁亮不能取得涉案房屋的所有权，应理解为由于缺乏不动产登记而暂时无法确认。现上诉人苏铁亮依据合法有效的房屋买卖关系起诉要求确认涉案房屋的所有权完全符合法律规定，一审法院不予认定属于认定事实不清，应当依法予以确认。2、一审法院以上诉人苏铁亮并未举证其与被上诉人同创公司签订的《房屋买卖合同》中有关于办理不动产登记手续事项的约定为由，对上诉人苏铁亮要求被上诉人同创公司协助办理过户手续的诉讼请求不予支持，属于适用法律错误。上诉人苏铁亮与被上诉人同创公司虽未对办理不动产登记手续的义务进行约定，但根据《合同法》第六十条的规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。在房屋买卖合同中，出卖人协助买受人办理房屋过户登记手续系其法定的附随义务，本案中上诉人苏铁亮已经履行了支付全部购房款的义务，被上诉人同创公司也应当根据交易习惯和诚实信用原则履行协助上诉人苏铁亮办理不动产登记手续的附随义务。一审法院以当事人未在《房屋买卖合同》中约定为由不予支持上诉人苏铁亮请求被上诉人同创公司协助办理不动产登记手续的诉讼请求，明显适用法律错误，应当予以改判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，严重侵害上诉人苏铁亮合法权益。恳请二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人同创公司未提交答辩意见。苏铁亮向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认位于发展大道水榭花都B栋B座1单元11层0×××××号房屋归苏铁亮所有；2、依法判令同创公司协助苏铁亮办理上述房屋的不动产登记手续；3、依法判令同创公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月6日，苏铁亮向同创公司法定代表人万宏华银行账户转账200000元。2014年5月12日，同创公司向苏铁亮出具480358元收据，载明水榭花都B-0×××××。2014年5月12日，同创公司向苏铁亮出具11630元收据，载明代收房屋维修基金。2014年5月12日，苏铁亮与宜昌市清朗物业管理有限公司签订《水榭花都前期物业服务协议》，协议载明物业坐落位置为宜昌市发展大道××号B栋11层04号，建筑面积126.41平方米。湖北省高级人民法院（2018）鄂民终316号《民事判决书》载明“苏铁亮向一审法院起诉请求：1、依法判令停止北苑总公司对位于湖北省××发展大道××号水榭花都B栋0×××××号房屋的执行，并解除查封；2、依法确认位于湖北省××发展大道××号水榭花都B栋0×××××号房屋归苏铁亮所有。”“一审法院判决：1、不得执行湖北省××发展大道××号水榭花都B栋0×××××号房屋；2、驳回苏铁亮的其他诉讼请求。”“苏铁亮上诉请求：1、依法维持一审判决主文第一项；2、依法撤销一审判决主文第二项，并改判确认位于宜昌市发展大道××号水榭花都B栋0×××××号的房屋归苏铁亮所有。”湖北省高级人民法院（2018）鄂民终316号《民事判决书》判决“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，苏铁亮第一项诉讼请求已另案判决，本案不再重复处理。苏铁亮并未举证其诉状中所称2014年5月12日签订的《房屋买卖合同》及双方有关于办理不动产登记手续事项的约定，对苏铁亮第二项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回苏铁亮的诉讼请求。一审案件受理费减半收取4253元，由苏铁亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效民事判决已认定“苏铁亮虽与同创房地产公司未签订房屋买卖合同，但其已经支付了全部房款，同创房地产公司向苏铁亮交付了房屋，并已实际占有，双方已实际履行了买卖合同的主要义务，双方的买卖合同关系成立并有效。”依据上述裁判文书认定，苏铁亮对案涉房屋具有物权期待权。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，苏铁亮有权请求房地产开发企业同创公司协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。至于苏铁亮关于确认位于发展大道水谢花都B栋B座1单元11层0×××××号的房屋归其所有的请求，因不动产物权需依法登记始能发生效力，苏铁亮的物权期待权虽具有对抗强制执行的效力，但本质上仍属于债权，只能通过债权履行方能过渡为物权，其直接请求确认物权不符合法律规定，且该项诉请已经过另案判决，本案不再重复处理。综上所述，苏铁亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2020）鄂0591民初758号民事判决；二、宜昌同创房地产有限公司自本判决生效之日起十日内协助苏铁亮办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；三、驳回苏铁亮的其他诉讼请求。一审案件受理费4253元，由苏铁亮负担2126.5元，宜昌同创房地产有限公司负担2126.5元。二审案件受理费8506元，由苏铁亮负担4253元，宜昌同创房地产有限公司负担4253元。上述费用均由苏铁亮预交，宜昌同创房地产有限公司在履行本案判决时，一并将其应负担的诉讼费用转付苏铁亮。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二一年四月十二日法官助理尹新军书记员林波
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初631号     原告：杨永平，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：阿克苏金算盘财税服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路13号辉煌大酒店1幢8层808号。   法定代表人：沈庆宇，该公司总经理。   原告杨永平与被告阿克苏金算盘财税服务有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永平到庭参加诉讼，被告阿克苏金算盘财税服务有限公司经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨永平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告服务费4800元并赔偿经济损失3000元；2.判令被告当面向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订代理记账服务合同，被告承诺2019年5月1日至2020年6月30日为原告代理记账服务，申报纳税，银行对公账等服务，但是被告未履行合同，一直都是原告自行在银行对账。2020年6月30日合同到期，原告由于经营不善，派人去被告公司交接清理记账服务，并去阿瓦提县行政服务大厅办理公司注销业务，但是税务局的人员告知原告在6月份未申报纳税，已经逾期并且要进行处罚。原告无奈又花费3000元找财会人员，而且很多账务都未做。原告多次找被告协商此事，但是被告不理睬，由于被告的行为，影响了原告的征信。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。   被告阿克苏金算盘财税服务有限公司既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：1.2019年4月28日，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司与被告签订《代理记账服务合同》，合同约定与本案有关的内容为：“三、财物服务起止日期及乙方客服信息：自2019年5月至2020年6月，首月报税月2019年5月；四、财税服务合同的内容：小规模、建账、记账、编制财务报表、编制税务报表、填制缴纳税票、国家纳税申报、地税纳税申报、个人所得税纳税申报；五、服务方式服务费及付款方式：服务费每月400元、工本费100元、服务费合计4900元”，其他内容详见合同。合同签订后，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司向被告支付服务费4800元，工本费100元，合计4900元。2020年4月1日至2020年6月30日期间，被告未按照合同约定为阿瓦提县橄榄绿农资有限公司办理国家纳税申报等业务。   2.2020年7月16日，国家税务总局阿瓦提县税务局作出瓦税限改（2020）461号责令限期改正通知书，内容与本案有关的为：“你（单位）未在2020年7月15日前办理2020-04-01至2020-06-30增值税、企业所得税（应纳税所得额）、地方教育附加（增值税地方教育附加）、教育费附加（增值税教育附加税）和城市维护建设税纳税申报，根据相关规定你单位应在2020年7月15日前向我局报送，截止2020年7月16日已逾期”。2020年7月16日作出瓦税罚告（2020）42号税务行政处罚事项告知书，同日作出瓦税不罚（2020）18号不予税务行政处罚决定书。   3.2018年4月9日，杨永平个人投资成立阿瓦提县橄榄绿农资有限公司。2020年9月10日，杨永平向阿瓦提县市场监督管理局申请注销阿瓦提县橄榄绿农资有限公司，经审查阿瓦提县市场监督管理局决定对阿瓦提县橄榄绿农资有限公司准许注销登记。   原告杨永平就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.阿瓦提县橄榄绿农资有限公司营业执照复印件1张、开户许可证复印件1张、准予简易注销登记通知书原件1张；2.代理记账服务合同原件1份；3.国家税务总局阿瓦提县税务局瓦税限改（2020）461号责令限期改正通知书、瓦税罚告（2020）42号税务行政处罚事项告知书、瓦税不罚（2020）18号不予税务行政处罚决定书各1份；4.微信聊天截图1张。本院对原告杨永平提交上述证据的“三性”依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告返还服务费4800元并支付经济损失3000元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求，有无法律依据。   焦点1.《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司系原告杨永平个人独资设立的有限责任公司，并于2020年9月10日已申请注销，故杨永平有权就阿瓦提县橄榄绿农资有限公司在存续期间产生的合同纠纷向被告主张权利。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司与被告签订《代理记账服务合同》，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司按照合同约定向被告支付服务费4800元，但被告未按照合同约定履行国家纳税申报等业务，导致阿瓦提县橄榄绿农资有限公司被国家税务总局阿瓦提县税务局进行处罚，该事实有原告提交的国家税务总局阿瓦提县税务局瓦税限改（2020）461号责令限期整改通知书、瓦税罚告（2020）42号税务行政处罚事项告知书、瓦税不罚（2020）18号不予税务行政处罚决定书等证据予以证实，故原告要求被告返还服务费4800元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失3000元的诉讼请求，不予支持。   焦点2.《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：承担民事责任的方式有：（1）停止侵权；（2）排除妨碍；（3）销售危险；（4）返还财产……。本案系合同纠纷案件，赔礼道歉系承担民事责任的方式之一，主要适用于侵权类纠纷案件，阿瓦提县橄榄绿农资有限公司与被告在《代理记账服务合同》中对违约责任约定适用《中华人民共和国合同法》的规定，原告杨永平已要求被告返还服务费4800元，故本院对其主张返还服务费后又要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告阿克苏金算盘财税服务有限公司返还原告杨永平服务费4800元，此款于本判决生效后五日内付清；   二、驳回原告杨永平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告阿克苏金算盘财税服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。           审判员 张锦乐         二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书记员 陈灯灯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初485号 原告：李国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：丁畔军，男，1970年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区七一路北侧未来石1号楼17层03室。 被告：河北天瑞投资集团有限公司，住所地保定市莲池区七一路北侧未来石1号楼17层03室。 法定代表人：霍海霞，该公司经理。 原告李国庆与被告丁畔军、河北天瑞投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告李国庆于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李国庆撤诉。 案件受理费减半收取6900元，由原告李国庆负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十二日 书记员  范珊珊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初14号 原告：城固县XX社。住所地：城固县XX镇XX路XX段。统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问。代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：张峰，系城固县XX社XX社主任。代理权限为一般授权委托代理。 被告：余长忠，男，汉族，住城固县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：余宏峰，男，汉族，住址、职业同上，系被告余长忠之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。代理权限为特别授权委托代理。 被告：彭建芝，女，汉族，住址、职业同上，系被告余长忠之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：余宏峰，男，汉族，住址、职业同上，系被告余长忠、彭建芝之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告城固县XX社诉被告余长忠、彭建芝、余宏峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峰、被告彭建芝、余宏峰到庭参加了诉讼，原告委托代理人杨惠明、被告余长忠未到庭，在审理中原告申请撤回对被告彭建芝的起诉，本院依法裁定准许，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人余长忠、彭建芝、余宏峰立即归还原告贷款本金500000元及实际偿还之日前的利息（截止2019年6月22日为60750元，借款期内按月息7.5‰计算，逾期至实际偿还之日按月息11.25‰计算）；2、由抵押担保人余长忠、彭建芝在提供的担保物价值范围内承担担保责任，并由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，借款人余长忠、彭建芝在城固县XX社XX社以工程建筑资金周转为用途借款一笔50万元，自2016年4月28日至2019年4月27日，借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由余长忠、彭建芝名下所有的坐落于城固县XX路XX段XX号楼XX层XX、XX号XX房（产权证号：城固县XX镇XX号、XX号），提供抵押担保责任，并在城固县房产管理局办理他项权证（城固县XX镇XX号）。同时由余宏峰签订共同还款承诺函，并承担清偿责任。该笔贷款到期后，尚欠50万元未归还，利息清至2018年3月20日，原告自2019年4月10日多次向借款人及担保人催收至今未果。 原告为支持其主张提供如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件及村委会证明复印件各1份，证明三被告的身份情况及被告余长忠、彭建芝系夫妻关系事实。 第二组证据：1、2016年3月17日《借款申请》1份；2、2016年4月28日《借款借据》、《放贷通知书》、《个人借款合同》、《借款事实确认书》复印件1份及照片；3、2016年4月28日《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺函》、抵押物清单、他项权证复印件各1份。4、2019年3月15日《履行担保借款合同契约》复印件1份。5、《利息结算明细表》1份。 以上证据证明借款合同成立，同时证明三被告以其房产做抵押向原告借款50万元的事实及下欠原告借款本金500000元、截止2019年6月22日为60750元的事实。 被告彭建芝辩称：这笔借款我没有签字，我不知道。2020年夏天信用社和余长忠签了协议，我不知道，XX房XX道贷款的事。 被告余长忠、余宏峰辩称：原告起诉的借款属实，因为我们在外边的工程款没有收回来无力偿还，由法院依法判决。 被告余长忠、彭建芝、余宏峰均未向法庭提交相关证据材料。 经审理查明：被告余长忠、彭建芝系夫妻关系，与被告余宏峰系父子、母子关系。2016年4月28日，被，中华人民共和国民事诉讼法告余长忠在城固县XX社XX社以工程建筑资金周转为用途借款一笔50万元，自2016年4月28日至2019年4月27日，借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款办理了抵押担保，在城固县房产管理局办理他项权证（城固县XX镇XX号）。同时，该笔贷款由被告余宏峰签订共同还款承诺函，承担清偿责任。该笔贷款到期后，本金50万元未归还，利息清至2018年3月20日，原告自2019年4月10日多次向被告催收至今未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在审理中，被告余长忠、余宏峰对借款事实无异议，被告彭建芝辩称该笔借款不是本人签字，本人不知道该笔借款，并提交书面鉴定申请。原告在限定期限内未提交相关鉴定检材和证据材料。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告余长忠偿还借款本金50万元及相应利息的请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中被告余宏峰自愿签订共同还款承诺书，理应作为共同借款人偿还该笔借款。被告彭建芝辩称该笔借款本人没有签字，原告未向本院提交相关鉴定检材和证据材料，无法证实被告彭建芝签名的真实性，理应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十九条之规定，判决如下： 一、被告余长忠、余宏峰于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金50万元及截止2019年6月22日利息60750元。2019年6月23日起利息按合同约定利率计算至实际给付日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费9408元，减半收取4704元，由被告余长忠、余宏峰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣  二0〇二一年二月十六日 书记员杨英 1
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0529民初120号原告：杨大震，男，1980年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,委托诉讼代理人：刘传波,湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。被告：王东，男，1976年8月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,被告：席桂珍，女，1983年7月10日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县,系被告王东之妻。原告杨大震诉被告王东、席桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨大震及其委托诉讼代理人刘传波、被告王东、席桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大震向本院提出诉讼请求1.判令二被告共同偿还原告借款本金1000000.00元，并以1000000.00元为基数，按年利率12%支付自2020年5月23日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告因业务拓展需要流动资金，在原告处借款人民币1000000.00元，并立下《借支单》，原被告双方口头约定利息按年利率24%支付，截止2020年5月22日，经原被告双方结算，被告已按约定支付利息260000.00元，本金未付。原告认为，合法之债受法律保护，被告未按约定履行还款义务，依法应当承担偿还本金及支付利息的责任，故诉讼至法院，请求判如所请。被告王东、席桂珍共同辩称，对原告起诉的诉讼请求和事实没有异议。2020年5月22日立借据后给原告偿还了14600.00元，此后再没有偿还过。也同意按照原告的诉讼请求偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：被告王东、席桂珍因资金周转需要，2019年3月10日向原告借款1000000.00元，并向原告出具借支单一份，约定2019年8月10日前归还。2020年5月22日，二被告向原告支付了260000.00元，双方重新签订借条，借条内容“借款人王东、席桂珍在五峰县长乐坪镇生产经营的《宜昌市顺山生物科技发展公司》因业务拓展需要流动资金。于2020年05月22日在宜昌市××岗区向杨大震借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），双方约定利息按月息1%计算，月息：壹万元/月（￥10000.00元/月）。备注：于2019年3月10日借现金大写壹佰万元整（￥1000000.00元），截止到2020年05月22日利息共计大写贰拾陆万元整（￥260000.00元）已付清，本金大写壹百万元整（￥1000000.00元）未付。特此立据。”再次签订借条时，双方未约定还款期限。此后，被告向原告累计转账14600.00元，再未向原告偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告已按约定履行了借款出借义务，被告亦应及时履行相应还款义务。原告主张按年利率12%自2020年5月23日起支付利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。截止2020年5月22日前，被告向原告支付的260000.00元，双方已明确为利息，此后被告向原告支付的14600.00元，双方没有明确约定本息偿还顺序，依照法律规定被告已偿还的14600.00元应优先充抵利息。双方对借期内利息有明确约定，但未约定逾期利息，原告主张按借期内利息标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王东、席桂珍于本判决生效后30日内偿还原告杨大震借款本金1000000.00元，并以1000000.00元为基数，按年利率12%计算自2020年5月23日起至本判决确定的给付之日止的利息（被告已支付的利息14600.00元执行时从应支付利息中抵减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，保全费1520.00元，合计8420.00元，由被告王东、席桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡庆红二〇二一年四月二十一日书记员  曾玉娴
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0202刑初63号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人祝金樑，男，1955年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市李沧区，户籍地青岛市市南区。2020年10月28日因本案被拘留,同年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人祝金樑犯诈骗罪，于2021年3月15日提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察官隋玉明出庭支持公诉，被告人祝金樑到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人祝金樑于2017年9月，对宋某谎称其认识的青岛市公安局副局长韩**河即将转正为局长，能给宋刚转业到公安系统的战友张某谋取好的位置，通过宋某骗取张某现金六万元。挥霍。 公诉机关还指控被告人祝金樑与韩**河（已判刑）共谋，于2018年1月初，对赵某2谎称韩**河是青岛市公安局副局长，能帮其朋友赵某1的哥哥赵济伟办理取保候审事宜，骗取赵某1现金5万元。被告人祝金樑分得赃款7千元。案发前，韩**河退还赃款2万元，案发后，韩**河亲属又退赔3万元。 公诉机关认为被告人祝金樑以上行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。同时，提交了抓获经过说明，被害人赵某1、张某的陈述，同案人韩**河的供述，证人赵某2、宋某等人的证言，银行转账明细及被告人祝金樑在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人祝金樑对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祝金樑以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公民财物共计9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人祝金樑到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝金樑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2023年10月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人祝金樑退赔被害人张某违法所得6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  靳平喜 人民陪审员  宋爱丽 二〇二一年四月七日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0325民初369号 原告：贵州腾华建设工程有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇育才路龙洞湾步行街。统一社会信用代码：9152032535359019XE（3-1）。 法定代表人：肖兴模，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓丹，贵州悠南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。 被告：道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇三江社区。统一社会信用代码：115203250095246958。 法定代表人：董运锋，三江镇人民政府镇长。 原告贵州腾华建设工程有限公司与被告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州腾华建设工程有限公司的委托诉讼代理人赖晓丹、翁静、被告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府的法定代表人董运锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州腾华建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款905290.20元，及逾期利息（以905290.20元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告作为中标人，与被告签订了《三江镇2015年度旧宅区综合整治（大塘广场）基础设施建设施工合同》。合同约定，建设地点位于三江镇××××组，工程承包总价为2196000元，建设工期6个月。同时约定，工程正式签约开工后，根据被告资金到位情况，按原告完成合同工程量的50%，支付40%的进度款，主体工程结束后，支付30%的进度款，待验收合格结算审计后，支付20%尾款，同时保留10%的工程质保金，保质期满一年后无工程质量等问题，可办理质保金退付业务。该项目工程现场收方后，于2019年1月10日完成工程结算审定，审核最终金额为3055290.20元。被告于2019年1月31日前共计拨付资金2150000元支付给原告，但至今仍有余款905290.20元（含工程质量保证金，工程质量保证期从结算审计之日起计算，于2020年1月已届满，且无工程质量问题）被告未支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府辩称，1、对审核总金额3,055,290.20元及已支付2,150,000元无异议；2、根据合同约定，工程款按照被告资金到位情况支付，因工程存在增量，工程超期，致使2019年才结算，未付工程款主要就是增量所产生；3、原告主张的逾期利息并无约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告因中标项目与被告签订了《三江镇2015年度旧宅区综合整治（大塘广场）基础设施建设施工合同》，被告为甲方（发包方），原告为乙方（承包方），合同约定建设地点为三江镇××××组，工程承包总价为2196000元，建设工期6个月。合同中对资金结算约定为，工程正式签约开工后，根据被告资金到位情况，按原告完成合同工程量的50%，支付40%的进度款，主体工程结束后，支付30%的进度款，待验收合格结算审计后，支付20%尾款，留10%的工程质量保证金，保质期满一年后无工程质量等问题，方可办理质保金退付业务。该项目工程在施工过程中存在增量，但双方未签订补充合同，工程竣工后，经道真自治县审计局委托，四川国瑞工程造价咨询有限公司于2019年1月3日进行现场踏勘，同年1月14日出具《竣工结算审核报告》，最终审定金额为3055290.20元。被告于2019年1月31日前已支付原告工程款2150000元，尚余905290.20元未付，在付款过程中未扣留工程质量保证金。 本院认为，原、被告签订建设施工合同，原告按照合同约定建设施工，增量部分虽无补充合同约定，但双方均认可有增量且已经过结算审核，而结算至今也已超过一年，且无证据证明工程存在质量问题，故被告应当支付原告全部工程款（含质量保证金），经查明被告尚欠原告工程款905,290.20元，故对原告要求被告支付工程款905,290.20元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定，加之在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月25日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条中进一步规定“没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算”，被告应当支付利息，对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。对于计付时间，根据结算审核的报告出具时间即2019年1月14日，原告主张从2019年2月1日起算，本院予以认可，但因质量保证金为工程款的10%，被告在支付工程款时未扣留，故在质保期一年内计算利息的应付工程款本金应减去质量保证金的数额3055290.20×10%=305,529.02元，即从2019年2月1日至2020年1月31日以905,290.20元-305,529.02元=599,761.18元为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府于本判决生效后三十日内支付原告贵州腾华建设工程有限公司工程款905,290.20元，并从2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至付清之日止按同期贷款市场报价利率支付利息（其中2019年2月1日至2020年1月31日计算利息应以599,761.18元为本金）； 二、驳回原告贵州腾华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,852元，减半收取6,426元，由被告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府负担。（原告已预交，被告直接向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  邓松 二〇二一年四月十二日 书记员  张焕
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执231号申请执行人：江西省三泽贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：王帅，该公司董事长。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县。法定代表人：程理财，该公司董事长。本院于2021年3月17日作出的（2020）赣0192民初1026号民事调解书已发生法律效力，被执行人山河建设集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人山河建设集团有限公司仍欠申请执行人江西省三泽贸易有限公司货款1278858.84元、利息48141元（暂计至2021年4月12日止）、律师费15000元、迟延履行利息2461元（暂计至2021年4月12日止）、案件受理费12444元、负担申请执行费15463元，共计：1372367.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山河建设集团有限公司银行存款1372367.84元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人山河建设集团有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月十二日书记员  何茜