wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1080号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平东路交叉路西北角。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：宋越，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：赵宝霞，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王维金，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：牛洪芹，女，1988年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告宋越、赵宝霞、王维金、牛洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托诉讼代理人刘珉，被告王维金、牛洪芹到庭参加诉讼，被告宋越、赵宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋越、赵宝霞偿还原告借款本息105434.23元，其中欠款本金100000元，利息5434.23元（截至2020年12月30日，之后各项费用按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止）；2.被告王维金、牛洪芹对上述借款承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：宋越、赵宝霞于2018年6月22日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定：宋越、赵宝霞向原告贷款100000元，期限为12个月，王维金、牛洪芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对上述借款承担连带清偿责任。截至2020年12月30日，宋越、赵宝霞尚有累计欠款本息共计105434.23元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告王维金、牛洪芹辩称，借款人的第一次借款已经偿还完毕，第二次借款签订合同时，原告并未告知被告需要承担保证责任，被告不应再承担责任。 被告宋越、赵宝霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，宋越、赵宝霞（共同借款人）与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定借款人授信额度为100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。 同日，担保人被告王维金、牛洪芹与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下债务本金100000元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；本合同项下担保债权确定的期间为2018年6月22日至2020年6月22日。 合同签订后，原告于2019年8月26日履行合同义务，将借款100000元划入借款人账户。借款到期后，借款人未按时偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止2020年12月30日，尚欠借款本金100000元，利息5434.23元。 本院认为，原、被告签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告宋越发放借款共计100000元，被告宋越、共同借款人赵宝霞应按合同约定履行义务，按期偿还借款本息。至2020年12月30日，被告宋越尚欠原告借款本金100000元及利息5434.23元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王维金、牛洪芹自愿提供担保，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。因保证合同中明确约定保证范围及保证期间，故被告王维金、牛洪芹不承担保证责任的辩称，本院不予采信。被告宋越、赵宝霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋越、赵宝霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金100000元及利息5434.23元（计算至2020年12月30日），并按合同约定继续向原告支付利息，自2020年12月31日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王维金、牛洪芹对上述第一项所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋越、赵宝霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），申请费1047元，共计2251元，由被告宋越、赵宝霞、王维金、牛洪芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二一年四月二日 书记员  董晓艳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初11745号原告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司(以下简称永安财保西安城南支公司)，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦八楼。统一社会信用代码：91610113688977185K。负责人闫永刚，系该公司总经理。委托代理人穆经纬、陈东亮，系该公司员工。被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称烟台舒驰客车公司），住所地莱阳市龙门西路259号。统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人于忠国，系该公司总经理。被告西安苏龙新能源汽车贸易有限公司（以下简称西安苏龙汽贸公司），住所地西安市高新区科技五路生活小区1幢1单元12层11206。统一社会信用代码：91610131357100899Y。法定代表人苗长宇，系该公司总经理。委托代理人冯超，系该公司员工。第三人西安绿展新能源汽车服务有限公司（以下简称绿展公司），住所地西安市高新区高新路88号商品国际6幢1单元14层11410号房。统一社会信用代码：91610131357097642E。法定代表人赵志远，系该公司总经理。委托代理人蔡斌，系该公司员工。    原告永安财保西安城南支公司诉被告烟台舒驰客车公司、西安苏龙汽贸公司及第三人绿展公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判。公开开庭进行了审理。原告永安财保西安城南支公司、被告西安苏龙汽贸公司及第三人绿展公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告烟台舒驰客车公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告永安财保西安城南支公司诉称：第三人绿展公司于2018年6月27日在第二被告处购买了由第一被告生产的舒驰牌纯电动轻型厢式货车（车牌号为陕AD20378）。2019年7月6日，该车辆充电结束后停放期间发生自燃并导致直接损失245000元，原告作为该车辆保险人已就上述损失对第三人绿展公司（投保人）进行了赔偿。现要求判令各被告向原告赔偿损失248983.50元，本案诉讼费由各被告承担。被告西安苏龙汽贸公司辩称，原告所诉情况属实，根据现有证据不能证明我司与本次事故有直接关系，本次事故属于质量问题，不应由我公司承担赔偿责任。第三人绿展公司辩称，事故发生属实，我们属于正常使用车辆，应由过错方承担赔偿责任，我公司不应承担赔偿责任。被告烟台舒驰客车公司仅向法庭提交了书面答辩状，但并未出庭应诉。经审理查明，第三人绿展公司于2018年6月27日在被告西安苏龙汽贸公司购买了一辆由烟台舒驰客车公司生产的舒驰牌纯电动轻型厢式货车（车牌号为陕AD20378）。同年9月18日，第三人绿展公司为该车辆在原告处购买了机动车商业险，承保险种包含有第三者责任险、自燃损失险、车损险及不计免赔险。该车辆于2019年7月6日在西安市绿能泰耀泥河村充电站充电结束后，按规定将车辆停放在指定车位，次日凌晨3时56分该车辆发生自燃事故导致该车辆报废并造成他方财产损失共计245000元。事故发生后，经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心就陕AD20378车辆着火原因进行鉴定，鉴定结论为：陕AD20378车辆着火是该车右侧动力电池组内部故障所致。后经西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11356号民事判决书判决，原告永安财保西安城南支公司向第三人西安绿展新能源汽车服务有限公司履行了给付义务（赔偿款及诉讼费共计248983.50元）。2020年10月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交如下证据：1、（2020）陕0113民初11356号民事判决书一份、付款凭证；2、陕AD20378号着火原因鉴定意见书。被告西安苏龙汽贸公司及第三人绿展公司对原告所举证据均认可无异，被告烟台舒驰客车公司仅向法庭提交了书面答辩状，但未到庭应诉。因被告烟台舒驰客车公司未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。陕AD20378车辆发生自燃起因及该车辆自然后所造成的损失有陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心及（2020）陕0113民初11356号民事判决书佐证，本院予以确认。因本案涉案车辆（陕AD20378车辆）着火原因为该车右侧动力电池组内部故障所致，属车辆质量问题，故原告在向第三人履行了赔付义务后有权向第三方（烟台舒驰客车公司）追偿。现原告要求被告烟台舒驰客车公司支付其理赔款248983.50元之诉讼请求本院应予支持；原告无证据证明被告西安苏龙汽贸公司存在过错，被告西安苏龙汽贸公司不应承担任何赔偿责任；被告烟台舒驰客车公司辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台舒驰客车有限责任公司在本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿248983.50元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，原告已预交，由被告烟台舒驰客车有限责任公司承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     樊宝卫                             二○二一 年 四 月 二十一 日 书  记  员     刘新民 1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初129号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱文玉，又名朱文义，男，1971年11月27日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。温县人民检察院以温检刑诉（2021）57号起诉书指控被告人朱文玉犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人朱文玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日20时29分,被告人朱文玉醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至温县沁龙线路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为120.81mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱文玉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。被告人朱文玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱文玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经沁阳市司法局社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月十五日书记员  张 歌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民特11号 申请人：吕连海，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：秦皇岛万成房地产有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区一期住宅03号楼03101铺。 统一社会信用代码：91130321560450843L。 法定代表人：王雷，总经理。 申请人：秦皇岛兆龙物业服务有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇万成尚景小区。 统一社会信用代码：91130321073726080R。 法定代表人：张益峰，总经理。 本院于2021年4月26日受理了吕连海与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司的司法确认申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷于2021年4月21日经青龙满族自治县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成了如下协议： 一、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2022年2月28日之前将甲方（吕连海）办理房屋产权登记需要由乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）提供的所有材料提交到不动产登记部门，如逾期提交，自2021年4月21日开始，以购房款343650元为基数，按照年利率3.85%向甲方（吕连海）支付违约金。 二、乙方（秦皇岛万成房地产有限公司）于2021年4月30日前一次性给付甲方（吕连海）2021年4月21日之前逾期办证违约金10309元。 三、丙方（秦皇岛兆龙物业服务有限公司）同意免收甲方（吕连海）6年物业费。 四、甲（吕连海）、乙（秦皇岛万成房地产有限公司）双方不再按照青龙满族自治县人民法院（2021）冀0321民初596号判决履行，甲方（吕连海）也放弃该案的上诉权利。 经审查认为，申请人吕连海、秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司达成的协议，符合司法确认的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 吕连海与秦皇岛万成房地产有限公司、秦皇岛兆龙物业服务有限公司于2021年4月21日经青龙满族自治县诉前调解委员会主持调解达成的协议合法有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 邱 颖 二〇二一年四月二十七日 书记员 肖亚力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱仕富，男，1962年6月13日出生，住十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱仕富信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,183.13元(截止至2021年3月17日，欠款本金104,922.18元，利息9,459.22元，费用17,801.73元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款132,183.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2220号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭伟龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭伟龙的微信、支付宝、银行账户存款11950.39元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3558号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执238号申请执行人：胡同兵,男,1972年2月23日出生,住滨海县。被执行人：顾乃玉,男,1975年12月20日出生,住滨海县。申请执行人胡同兵与被执行人顾乃玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初109号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告顾乃玉在本判决生效后十日内向原告胡同兵支付人民币60000元及利息（自2020年1月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾乃玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。本院在执行申请执行人胡同兵与被执行人顾乃玉劳务合同纠纷一案中，1、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、于2021年2月21日、2021年2月22日、2021年3月12日、2021年3月25日、2021年4月25日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年4月13日，前往滨海县滨淮镇新岭村七组37号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年4月22日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年4月22日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年四月二十五日书记员  王俊翔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13734号 原告：黄祯晶，女，1998年10月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西寓多多物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋二十四层2405号办公室，统一社会信用代码：91450100MA5N8A0J35。 法定代表人：赵正福。 原告黄祯晶与被告广西寓多多物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因当事人广西寓多多物业服务有限公司需要公告送达，依法转为普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄祯晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄祯晶撤回起诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄祯晶负担，剩余25元，由本院退回原告黄祯晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  梁箫英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初739号原告：苟某，女，1972年6月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：罗某2，男，2000年5月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：罗某1，男，2004年7月31日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：范某，女，1945年1月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2021年4月6日受理的苟某诉罗某2、罗某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，依法应由原告苟某预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告苟某在七日内预交，但原告苟某在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苟某撤诉处理。审判员  张振宇二〇二一年四月十五日法官助理马天龙书记员刘燚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2707号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与许晨金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许晨的微信、支付宝、银行账户存款14267.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3882号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初405号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。 法定代表人：徐双泉,职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 被告：泰安泰山晚报有限责任公司,住所地山东省泰安市泰山大街333号。 法定代表人：董舰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟令红，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。 原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告泰安泰山晚报有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京文章无忧信息科技有限公司委托诉讼代理人孙越，被告泰安泰山晚报有限责任公司委托诉讼代理人孟令红、孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章。原告认可被告已经删除文章，自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陶玉梅(笔名：若蝶、若蝶翩翩)出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将附件作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给原告，并授权原告以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。附件作品包括陶玉梅(笔名：若蝶、若蝶翩翩)于微信公众号若蝶翩翩(tym2508)中创作并发表，标题为《你还没试过，怎么知道做不到》的原创作品，文章总字数为1892字，即涉案作品。原告于2018年12月6日发现被告运营的微信公众号：泰山晚报(taishanwanbao)于2018年11月24日在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接的经济损失，故原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告泰安泰山晚报有限责任公司辩称，涉案《你还没试过，怎么知道做不到》文章不属于《著作权法》意义上的作品，原告亦没有足够证据证实其对涉案文章享有任何权利，即便侵犯了原告的权益也不应承担除删除侵权文章以外的其他责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，陶玉梅（笔名：若蝶、若蝶翩翩）创作了标题为《你还没试过，怎么知道做不到》的文章，并将该文章发表于其个人账号若蝶翩翩(tym2508)的“微信公众平台”。陶玉梅将该涉案作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权原告以自己的名义对涉案作品转让前后互联网中侵犯该些作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2018年12月6日，原告北京文章无忧信息科技有限公司发现被告泰安泰山晚报有限责任公司的微信公众平台“泰山晚报(taishanwanbao)”在2018年11月24日未经涉案原文作者陶玉梅（笔名：若蝶、若蝶翩翩）的许可，发布了标题为《你还没试过，怎么知道做不到》的文章。为保全证据，原告通过福建中证司法鉴定中心的电子数据存证云平台存储了电子数据《你还没试过，怎么知道做不到》（存证编号：20181206000271jkk）的全文作品图片及泰安泰山晚报有限责任公司发布在其微信公众平台“泰山晚报(taishanwanbao)”中的涉案作品全文图片（存证编号：20181206000282dmz）。 上述事实，有原告的原文作品截图、存证编号为20181206000271jkk的原文作品电子数据存证函、侵权文章页面截图存证、存证编号为20181206000282dmz的侵权文章电子数据存证函、原文作者发布的版权声明及庭审笔录等在卷证据予以证实。 本院认为，著作权人对作品的信息网络传播权依法受法律保护。原告北京文章无忧信息科技有限公司对涉案作品享有著作权。被告泰安泰山晚报有限责任公司未经原告北京文章无忧信息科技有限公司许可，擅自使用涉案文章的行为已经构成侵权，被告泰安泰山晚报有限责任公司理应承担因此产生的法律责任。关于原告请求的损失赔偿问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案原告北京文章无忧信息科技有限公司并未提供其损失的充分证据，也未提供被告泰安泰山晚报有限责任公司违法所得的证据，且被告因侵权获利、原告因侵权受损的数额均难以确定。故综合考虑争讼之作品的类型、作品流行程度及影响力、侵权方式、侵权情节、被告的主观过错程度、造成的后果、原告制止侵权的合理支出等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款及第三款、《中华人民共和国民法典》第一百二十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泰安泰山晚报有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司人民币2000元； 二、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担5元，被告泰安泰山晚报有限责任公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宇 二〇二一年四月十六日 书记员  贾伟
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初888号 原告：王俊海，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住河北省磁县。 原告：王文生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住河北省磁县。 原告：候振刚，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住河北省磁县。 被告：王红亮，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王俊海、王文生、候振刚与被告王红亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊海、王文生、候振刚到庭参加了诉讼，被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊海、王文生、候振刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决王红亮支付工资款12670元；2本案诉讼费由王红亮负担。事实和理由：2014年前后，王俊海、王文生、候振刚跟随王红亮在天津务工近一年，2018年6月，经双方对以往的工资进行核算，王红亮给其出具了欠条一张，证明欠其工资款12670元。后经其多次向王红亮催要，王红亮一直推托不给，特向法院起诉，请立案审理。 王红亮未答辩。 王俊海、王文生、候振刚为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 2018年6月4日，王红亮出具的欠王俊海、王文生、候振刚工资款12670元的欠据一张；该欠据内容均由王红亮本人签字并摁手印。 王红亮未提交证据。 经审查，王俊海、王文生、候振刚的上述证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年之前，王俊海、王文生、候振刚在王红亮负责工地上务工约一年时间，2018年6月4日，双方经结算，王红亮向王俊海、王文生、候振刚出具了欠据并在欠据上签字并摁手印，内容为：“欠王俊海、王文生、候振刚农民工资下欠12670元，大写（壹万贰仟陆佰柒拾正）一月还清，给不清，补来回路费。欠款王红亮，身份证：13042319870324141X2018.6.4号”。欠条内容由王俊海书写，王红亮在落款处签字并摁手印。 王红亮出具上述欠据后，已支付王俊海、王文生、候振刚部分劳务费用，仍下欠王俊海、王文生、候振刚5600元。 本院认为，王红亮接受王俊海、王文生、候振刚提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，王红亮应当按照约定支付王俊海、王文生、候振刚劳务报酬。王俊海、王文生、候振刚请求王红亮给付工资款12670元，于法有据，应予支持，但王红亮已偿还的部分，王俊海、王文生、候振刚不能再重复要求，王红亮应偿还仍下欠王俊海、王文生、候振刚的劳务费5600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王红亮于本判决生效后十日内给付原告王俊海、王文生、候振刚工资款5600元。 二、驳回原告王俊海、王文生、候振刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王红亮负担25元，原告王俊海、王文生、候振刚负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员 贾盈盈
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初586号原告：万娟娟，女，汉族，1981年9月3日出生，襄汾县村民，住址：古县。被告：任创科，男，汉族，1982年3月2日出生，临汾市尧都区县村民，住址：临汾市尧都区。万娟娟诉任创科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。万娟娟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万娟娟的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万娟娟撤回起诉。案件受理费150元，由万娟娟负担。审判员 张麦兰二○二一年四月六日法官助理 刘亚楠书记员 来刚辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书      （2020）陕0116执3490号之二 申请执行人西安市长安区万泰通讯商行，住所地西安市长安区郭杜街办邮局对面。经营者李敏，女，汉族，1985年XX月XX日生，住西安市长安区XX街道XX村XX巷XX号。被执行人仇中孝，男，汉族，1979年6月4日生，住江苏省徐州市丰县，现羁押于陕西省雁塔监狱第三监区。本院在执行申请执行人西安市长安区万泰通讯商行与被执行人仇中孝财产损害赔偿纠纷一案，依据我院已经生效的（2019）陕0116民初2049号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行如下义务：支付财产损失200000元，迟延履行期间的债务利息，受理费4300元，执行费3107元，但被执行人一直未履行。在执行中，我院执行回2441.78元，申请执行人已经领取，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对其名下车辆进行了查封，其银行存款已冻结，除此之外，再无财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，无财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费、纳入失信惩戒，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                                二O二一年 四 月 十四 日     书  记  员      吕奕哲
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初372号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周华松，男，1963年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉〔2021〕345号起诉书指控被告人周华松犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月3日21时42分许，被告人周华松酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色斯柯达牌小型轿车，沿武汉市江岸区建设大道由幸福街向和谐大道方向行驶，当车行至建设大道黄孝河桥附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周华松体内酒精含量为140mg/100ml。经鉴定，被告人周华松血液中的乙醇浓度为136.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2021年3月4日，经公安人员通知，被告人周华松主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周华松具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周华松拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周华松认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周华松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周华松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月二十一日法官助理刘力书记员代磊
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0521刑初405号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人庄国欣（绰号“狗狮”），男，1969年8月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，石工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经本院决定，于2021年4月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指控事实 起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕30号 出庭公诉人：任云英 2021年2月28日16时许，被告人庄国欣饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿惠安县涂寨派出所路段由北往南行驶，横穿S212线时与该线上由崇武往惠安方向行驶于路右快速车道由苏某驾驶的闽Cxxxx号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人庄国欣在事故现场被惠安县公安局民民警当场查获。经惠安县交通警察大队认定，被告人庄国欣承担事故全部责任。案发后，双方自行协商解决，并签署道路交通事故损害赔偿调解书，双方表示互不追究责任。次日，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄国欣血样中检出乙醇含量373.61mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元五百元。 证据清单：车辆照片、法医毒物鉴定意见书、受立案登记表、现场调查记录、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、被告人庄国欣的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人庄国欣在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人庄国欣对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 判决理由及法律适用：被告人庄国欣违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从重情节：发生交通事故承担全部责任； 从轻从宽情节：与事故对方签订协议，表示互不追究，坦白，认罪认罚； 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 裁判结果：被告人庄国欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月3日起至2021年7月7日止。罚金应于本判决生效之后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳龙超 二〇二一年四月九日 书记员  陈丘莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初384号之一 原告：王杏霞，女，1972年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张爱华，女，1971年8月16日出生，汉族，高青县人，现羁押于淄博市看守所。 被告：高建华，男，1967年1月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告王杏霞与被告张爱华、高建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告王杏霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告人归还所欠款项共计160205元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：被告于2018年9月25日让原告当保人向人借款5万元，当时说明借期一年，年息10%，逾期将支付违约金(因被告一直未归还，原告已经替被告支付了5000元的利息)：2019年1月30日被告又跟原告借了5万元，借期6个月，年息10%，结果2019年7月到期后，被告说资金紧张，只归还了2.5万元，剩余2.5万元及利息未及时归还。另被告2019年一直说资金紧张，还借用原告的信用卡三张，现在还欠农业银行信用卡35271.84元，平安银行信用卡21336.42元，建设银行信用卡4996.79元，原告一直催被告将信用卡还清然后把信用卡归还，但被告一直拖着不还，故而诉至法院。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告张爱华已经因刑事犯罪被羁押，鉴于当前疫情等形势，无法开庭审理。其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。再次，为查清案件事实，同时为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王杏霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二一年四月二十九日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执791号 申请执行人，阜新蒙古族自治县丽杰农资经销处,住阜蒙县富荣镇本街。 法定代表人，韩树香，系该经销处经理。 被执行人，岳洪成，男性,1964年8月27日生，汉族，住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县丽杰农资经销处与岳洪成买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3356号民事判决书。本院向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将岳洪成录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。未发现被执行人有车俩信息，执行阶段依冻结被执行人岳洪成名下的银行账户（信用社、农业银行、邮政储蓄银行）及微信账户，并扣划到账6676.86元。据本院调查，被执行人在外地打工，多年不在本地居住，在阜蒙县不动产登记中心处无房产记录。案件执行中，依程序将被执行人限制高消费。根据本案的相应情况，同申请人沟通，申请人也不提供不出可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2020）辽0921民初3356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员 秦 川
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初2211号原告：武汉佳乐兴达科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山农场集镇15、16栋1层（16），统一社会信用代码9142010259109719XB。法定代表人：陈利平，总经理。委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。被告：湖北伟伟童车有限公司，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路566号，统一社会信用代码914209845737401967。法定代表人：夏浩旭，执行董事。原告武汉佳乐兴达科技有限公司（以下简称佳乐兴达公司）诉被告湖北伟伟童车有限公司（以下简称伟伟童车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告佳乐兴达公司的委托诉讼代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告伟伟童车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳乐兴达公司提出诉讼请求，被告伟伟童车公司支付货款84325.8元及利息（以欠付货款84325.8元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2017年12月9日起计算利息至实际付清之日止，暂计算至2020年11月20日为9615.1元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，原、被告签订《工业买卖合同》，约定被告向原告购买一批高光黑（规格型号：HGL002）、高光银白（规格型号：HGM019）童车，合同对货物单价、质量标准、交货及结算方式进行约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年12月9日，经双方对账确认，被告尚欠付原告货款84325.80元。经原告多次催要，被告拒不支付，已构成严重违约，应承担违约责任。被告伟伟童车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院对原告陈述的事实予以确认。另查明2018年5月17日被告向原告支付货款20000元。本院认为，原、被告签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告与原告进行对账并确认货款金额，应视为原告已按约完成了提供合同约定货物的义务，有权获得相应货款，但应扣除被告已支付款项，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院在64325.80元的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付货款已构成违约，应当承担相应违约责任，原告主张的逾期付款利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但应结合被告支付货款的情况计算利息。被告应以84325.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年12月9日起至2018年5月17日的利息；以64325.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年5月18日至2019年8月19日的利息；以64325.80元为基数，按照年利率3.85%，支付自2019年8月20日计算至实际清偿之日止的利息，对原告的该项诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北伟伟童车有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉佳乐兴达科技有限公司支付货款64325.80元及逾期付款利息（以84325.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月9日起计算至2018年5月17日；以64325.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月18日计算至2019年8月19日；以64325.80元为基数，按照年利率3.85%，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉佳兴达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告湖北伟伟童车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二一年四月十四日书记员  王明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1829号 原告：邹永婕（公民身份号码：×××），女，1993年9月16日出生，蒙古族，住西宁市。 被告：闫力（公民身份号码：×××），男，1992年1月13日出生，汉族，住西宁市。 原告邹永婕与被告闫力民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月30日立案。2021年4月23日原告邹永婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告邹永婕撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告邹永婕负担。 审 判 员 马世超 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1353号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二一年四月十三日书记员  丛 媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执32号申请执行人：谭某，男，1967年6月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江街道办事处。被执行人：郑某，男，汉族，1975年3月26日出生，重庆市南川人，住遵义市播州区龙坑街道办事处梳池社区。谭某与郑某借用合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款80000元；2、承担诉讼费900元；3、承担本案的执行费1100元。因被执行人郑某未按上述生效法律文书履行义务，谭某向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑某名下无存款可供执行。2.查明被执行人郑某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人郑某名下无动产可供执行。4.查明被执行人郑某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郑某在经营地所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执32号案件终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人谭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年四月三十日书记员  何方伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保307号之一解除保全申请人河南比目云工程管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18号楼8层19号，统一社会信用代码：91410100MA3X5WWN9T。法定代表人韩建林。委托代理人胡婷婷，河南品卓律师事务所律师。被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路289号9号楼12层65号，统一社会信用代码：91410100MA3X54NX7C。法定代表人曹佳佳。申请人河南比目云工程管理有限公司与被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月7日作出(2021)豫0191财保307号民事裁定,实际已冻结被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司名下账号：41×××29开户行为建行郑州华强城市广场支行的存款1276.09元，河南比目云工程管理有限公司于2021年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南鼎岳建筑工程有限公司银行存款十五万元整或同等价值的其他财产的保全。案件申请费1270元，由申请人河南比目云工程管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十九日书记员  孙 培
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初442号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人周清火，男，1978年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2020年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月11日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2021年3月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年4月19日向本院提起公诉，指控被告人周清火犯盗窃罪一案，检察员陈良国出庭支持公诉，被告人周清火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关以安检刑诉（2021）55号起诉书指控，被告人周清火于2021年3月10日凌晨，在安溪县院内，采用推车、接线启动的方法，盗走被害人罗某价值人民币1975元的电动车一辆。其于次日被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，该电动车被扣押已发还被害人罗某。指控的证据有：到案经过，户籍证明，辨认笔录，刑事判决书，价格认定书，被害人罗某的陈述，被告人周清火供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周清火有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 审理中，被告人周清火对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人周清火以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周清火犯盗窃罪的罪名成立。被告人周清火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周清火归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周清火犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月11日起至2021年9月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二一年四月二十六日 书记员  林巧玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终2917号上诉人（原审被告）：聂朝彬，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：龚敬东，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道419号，统一社会信用代码91500224MA5U43QY7H。负责人：付娜，经理。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。上诉人聂朝彬因与被上诉人重庆茂然商业管理有限公司铜梁分公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂朝彬于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，聂朝彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许聂朝彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7936.2元，减半收取3968.1元，由聂朝彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月十六日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何凤炎，女，1993年11月20日出生，住广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何凤炎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计177,005.17元(截止至2021年3月17日，欠款本金112,763.10元，利息9,193.73元，费用55,048.34元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款177,005.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2473号原告：刘兵，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陶彦宇，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘兵与被告陶彦宇民间借贷纠纷一案中，原告刘兵于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 韩世忠二〇二一年四月十四日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2052号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈水彬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈水彬的微信、支付宝、银行账户存款4620.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3765号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执恢116号 邵强、廖孝升： 本案执行的申请执行人邵亮亮与被执行人邵强、廖孝升民间借贷纠纷一案，被执行人邵强、廖孝升已按申请执行人的申请自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1224号申请执行人郑利本，男，1980年12月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人刘晓东，男，1975年10月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市建邺区。申请执行人郑利本与被执行人刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓东位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0051069号］转移登记在申请执行人郑利本名下；二、申请执行人郑利本可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执446号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市市辖区浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，该公司总经理。 被执行人：蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡小花信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8274号民事判决书，被执行人蔡小花应支付申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心款项44779.15元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3150.08元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1593号申请执行人：简孝泽，男，土家族，1972年08月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：庞江波，男，苗族，1984年12月28日出生，住重庆市黔江区。本申请执行人简孝泽与被执行人庞江波借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6713号民事判决书已发生法律效力。被执行人庞江波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人简孝泽于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人庞江波支付货款213700元、案件受理费2100元、执行费3106元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庞江波发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人庞江波逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。经过协商，被执行人庞江波于2021年4月12日已经向申请人简孝泽支付了货款本金20000元，本案执行费3106元、案件受理费2100元均已经执行到位。后双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人庞江波在2021年4月12日向申请人简孝泽支付本金20000元（已到账），案件受理费2100元和申请执行费3106元直接在庞江波的银行卡中扣除，余款193700元及利息在2021年8月30日前向申请执行人简孝泽付清；二、申请执行人简孝泽同意解除对被执行人庞江波采取的限制消费、银行卡冻结、车辆查封等全部强制措施；三、若被执行人庞江波未按照本协议第一条按期履行还款义务，申请执行人简孝泽有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行；四、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执1593号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 强二〇二一年四月三十日法官助理  张 益书 记 员  余蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4080号上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市黄河北大街268-32号1-2-1。法定代表人：陈延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳玉，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟士豪，系辽宁开宇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔明伟，男，1997年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因与被上诉人崔明伟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 岩审判员 姜 梅审判员 于利军二〇二一年四月二十九日法官助理白丽萍书记员王玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：伊马木艾山卡斯木，男，1977年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告伊马木艾山卡斯木银行卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月23日、2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告伊马木艾山卡斯木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金17910.62元、逾期还款利息30002.22元、违约金19349.97元（利息、违约金计算截至2021年1月9日，2021年1月10日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算），以上合计67262.81元；2．本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年1月9日，被告尚欠本金17928.62元、逾期还款利息30002.22元、违约金19349.97元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。 被告伊马木艾山卡斯木未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告伊马木艾山卡斯木在原告建行新疆分行申请办理了信用卡（卡号：×××），并与原告签订了《信用卡领用协议》，与其建立了信用卡合同关系。《信用卡领用协议》中明确约定了申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等条款。其中，在使用条款中，对利息及违约金作出约定：原告自现金透支交易发生之日起至清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按当月最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告伊马木艾山卡斯木开卡时，填写了中国建设银行信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息后，表示愿意遵守领用合约的各项规则。之后，被告使用信用卡，欠款一直不予清偿。 另，被告伊马木艾山卡斯木在申请表中预留其邮寄地址、移动电话、单位电话等联系方式并同意原告将其作为送达相关通知，在发生诉讼纠纷时相关文件以及法律文书的确认地址，且上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。 以上事实有原告所提交的被告的身份信息、中国建设银行信用卡申请表、《信用卡领用协议》、信用卡交易明细、信用卡余额构成表、迟缴催收记录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案所涉《信用卡领用协议》成立时间及履行合同发生争议时间均在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 被告伊马木艾山卡斯木向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取信用卡，双方之间已形成有效的信用卡合同关系。被告使用该信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》，在约定的期限内偿还借款并支付相应利息。截至2021年1月9日，被告尚欠本金17928.62元、逾期还款利息30002.22元，而原告实际主张本金17910.62元、逾期还款利息30002.22元，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金17910.62元为基数，按合约中载明的日利率万分之五向原告支付自2021年1月10日至欠款清偿之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付19349.97元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告伊马木艾山卡斯木未到庭答辩、质证及举证，视为对自己诉讼权利的自由处分，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下： 一、被告伊马木艾山卡斯木偿还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行信用卡贷款本金17910.62元； 二、被告伊马木艾山卡斯木支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行逾期还款利息30002.22元（截至2021年1月9日）； 三、被告伊马木艾山卡斯木以17910.62元本金为基数，按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告伊马木艾山卡斯木支付违约金19349.97元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的额67262.81元，核定给付标的额47912.84元，占请求标的额的71.2%。本案减半收取案件受理费741.01元、邮寄费80元，共821.01元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担213.41元，由被告伊马木艾山卡斯木负担607.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  坦塔娜 二〇二一年四月十日 书记员  艾克旦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执7号申请执行人：陈小容，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：阮春显，男，1988年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人陈小容与被执行人阮春显民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初313号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮春显未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人阮春显向申请执行人返还借款50000元及利息3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人阮春显银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，轮候查封被执行人阮春显所有的设有抵押的位于重庆市綦江县xx镇xx村57号xx苑x单元x-x号房屋[产权证号：渝（2016）綦江区不动产权第00024xxxx号，建筑面积150.19平方米]，查封被执行人阮春显所有的渝xx**大众牌车一辆，现车辆未能实际扣押，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人已向正在处置被执行人前述房产的綦江区人民法院申请参与分配。申请执行人陈小容未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以凭生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月三十日书记员  李 婷
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初1821号 原告：黄清林，男，1968年5月18日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 被告：张玉全，男，1964年12月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。 原告黄清林与被告张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。 原告黄清林的诉讼请求为:1.依法判令被告偿还原告借款163200元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月17日赊购原告棉纱13.95吨，价值163200元，被告当时未支付货款，后被告于2017年8月21日给原告出具借条一份。原告认为被告给原告出具借条的行为，即表明被告已认可将涉案货款转化为借款，该借条明确了双方的债权、债务关系，涉案款项经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告为维护自身合法权益，今特举状诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”。本案被告住所地为山东省济宁市鱼台县，原告提供的证据显示，被告为原告出具的系借条，本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，山东省单县人民法院不具有管辖权，应移送到有管辖权的山东省鱼台县人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条的规定，裁定如下： 本案移交至山东省鱼台县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 案件受理费3564元，原告已经缴纳，由本院退还原告。 审判员  周博 二〇二一年四月十五日 书记员  王峰
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1654号原告：陈凯章，男，汉族，1988年8月1日出生，住西宁市。被告：邹彪，男，汉族，1968年10月20日出生，住西宁市。原告陈凯章与被告邹彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈凯章到庭参加诉讼。被告邹彪经被告依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈凯章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款4950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处赊欠青藏黑酒，经原告多次催要，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告酒款4950元未付，后被告向原告出具了欠条一份，并承诺于一个月内付清，后经原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告邹彪未到庭应诉亦未提交答辩意见。庭审中，原告陈凯章为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、欠条一份，欲证明被告欠付原告货款4950元的事实；二、微信聊天记录一组，欲证明原告向被告催要货款4950元的事实。因原告出示的上述证据具有真实、合法及关联性，且能够形成完整的证据链，足以证明其主张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的实体权利，故本院对上述两组证据的证明效力予以采信。被告邹彪未向法庭提交证据。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，且原告提交的证据可以证实其欲证事实，故原告所述事实即为本案所查明的事实，在此不再赘述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告陈凯章与被告邹彪虽未签订书面的买卖合同，但根据原告陈凯章的当庭陈述及其提交的证据可以确认双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。被告在原告履行交货义务后，仅向原告支付了部分货款，对剩余货款4950元未予支付，其行为构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任，且被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的实体权利，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邹彪自本判决生效后立即向原告陈凯章支付货款4950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰二〇二一年四月二十二日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3310号 原告：彭桂容，女，1972年3月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李强，男，1985年6月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告彭桂容与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告彭桂容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭桂容撤回起诉处理。 审 判 员 谭学君 二〇二一年四月十二日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初1335号原告：程体信、男、汉族、1951年8月11日出生、住商丘市、。原告：程艳慧，女，汉族，1992年10月16日出生，住商丘市。被告：程年军、男、汉族、1955年1月17日出生、住商丘市。本院在审理原告程体信、程艳慧诉被告程年军合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告程体信、程艳慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程体信、程艳慧撤回起诉处理。审判员  付磊二〇二一年四月二十日书记员  赵倩
丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0230财保42号 申请保全人：重庆首度房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号第1层20号附2#，统一社会信用代码91500103554064014A。 法定代表人：许娇。 被保全人：夏星明，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆首度房地产经纪有限公司与被保全人夏星明诉前财产保全一案，申请保全人向本院提出财产保全申请，要求对被保全人夏星明价值1600000元的财产采取保全措施，其提供的财产线索为：夏星明所有的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号长安华都x幢x-x房屋。申请保全人重庆首度房地产经纪有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，申请保全人重庆首度房地产经纪有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆首度房地产经纪有限公司的财产保全申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 谭德银 书 记 员 谭力铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1464号                  案  由              建设工程施工合同纠纷                  受送达人              周以龙与宿迁市恒生房地产开发有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：周以龙，男，1953年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：宿迁市恒生房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。       法定代表人：崔凯，该公司总经理。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为1108341元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年4月8日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1771号原告：王雕，男，汉族，1997年12月15日出生，住重庆市黔江区。被告：杜雪峰，男，汉族，1999年1月30日出生，住重庆市黔江区。原告王雕与被告杜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王雕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雕撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1933号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与顾启萌金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人顾启萌的微信、支付宝、银行账户存款15477.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5108号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724财保11号之一解除保全申请人：甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司，住所高台县城关镇县府西街，统一社会信用代码：91620724710263235R。法定代表人：唐恭馀，该公司经理。委托诉讼代理人：王保，男，汉族，1972年12月10日出生，住高台县。被申请人：公维东，男，汉族，1972年11月6日出生，住高台县。甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司与公维东劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）甘0724财保11号民事裁定书，对公维东与甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，应由公维东领取的案件款34498.52元予以冻结，冻结期限为一年。本院经审查认为，甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司未在一个月内提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人公维东与甘肃省高台县市政建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，应由公维东领取的案件款34498.52元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀娟二〇二一年四月十六日书记员  寇甜甜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2660号申请执行人：卢立梅。申请执行人：贾庆国。申请执行人：张秀兰。申请执行人：贾某。被执行人：蒋学福。申请执行人卢立梅、贾庆国、张秀兰、贾某与被执行人蒋学福机动车交通事故责任纠纷一案，日照市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2020）鲁11民终970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，付还申请执行人标的款462003元。本案在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月七日书记员  王太武
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初263号原告黄东东，男，1994年11月22日出生，汉族，陕西省西安市人，现住北京市。被告李惟时，女，1996年10月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告黄东东诉被告李惟时民间借贷纠纷一案中，原告黄东东于2021年4月14日向本院提出对被告李惟时的撤诉申请。本院认为，原告黄东东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东东撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄东东负担。审判员  吴壮飞二〇二一年四月十四日书记员  彭梦婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢627号之一申请执行人：张计林，男，1984年10月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人：孙建平，男，1967年6月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：柳金秀，女，1965年6月21日出生，汉族，现住址同上。被执行人：内蒙古百丰生态农业发展有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人张计林与被执行人孙建平、柳金秀、内蒙古百丰生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张计林依据（2019）内0823民初246号民事调解书申请执行，要求被执行人孙建平、柳金秀、内蒙古百丰生态农业发展有限责任公司给付案款40000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙建平、柳金秀、内蒙古百丰生态农业发展有限责任公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二十五日书记员  郭桓雨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执753号申请执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。被执行人张某某，男，系甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某(2021)甘0722执753号劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某某已与被执行人张某某达成执行和解协议，被执行人张某某于2021年4月28日交纳案款9250元。剩余案款5027.5元被执行人张某某于2021年5月15日前全部履行完毕。同时申请人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院(2021)甘0722执753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵红年二〇二一年四月二十八日书记员  马淑敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1838号原告：吴**昌，男，1978年2月2日出生，苗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴章梅，女，1984年2月23日出生，苗族，住贵州省剑河县，系原告胞妹。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人：戴月兰。原告吴**昌诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称：大地建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴**昌到庭参加诉讼，被告大地建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款29600元，共计：29600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月3日至2015年1月31日期间，被告雇佣原告到被告公司做凯里学院2号实验楼工程，工资按照完成工作价格计算。原告主要做房屋装修，其中涉及工种有：水电工，2015年1月31日，经过双方结算，被告欠原告工资29600元。综上所述，原告与被告属于雇佣合同关系，被告欠原告工资款共计：29600元的事实。现被告称：“因经营亏损无法支付原告以上欠款”。所以，原告特依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大地建筑公司在举证期限内未提交答辩意见和任何证据材料。原告的诉称与本院查明的事实相一致。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告所举证据及陈述，原告主张被告大地建筑公司支付尚欠劳务工资29600元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告大地建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对原告诉请的默认和自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴**昌劳务工资29600元。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年四月八日书记员  黄 倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执75号申请执行人：王立亚，男，1967年10月1日出生，汉族，住宜兴市林场大汉岕工区。委托代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：陈乾峰，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍地宜兴市。王立亚与陈乾峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0282民初1611号民事判决书已发生法律效力，因陈乾峰未履行生效法律文书确定的义务，王立亚向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月5日通过短信送达形式向被执行人陈乾峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈乾峰未实际履行。2、本院于2021年1月6日、同年1月7日、同年4月26日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人陈乾峰名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人陈乾峰名下无财产可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人陈乾峰名下无不动产登记信息。4、本院至被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年1月21日对被执行人陈乾峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月26日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月三十日书记员  张 乐
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0682刑初72号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人薛双，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址湖北省襄阳市谷城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月24日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人任学锋，湖北谷伯律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人薛双犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富、代理检察员陈多出庭支持公诉，被告人薛双及其辩护人任学锋到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月至9月期间，被告人薛双通过在“蝙蝠”聊天软件上得知购买电话卡插在一种名叫“多卡宝”的设备上租给他人用于拨打网络电话可以获取高额报酬。为了牟利，2020年9月初，薛双使用朋友张某的淘宝账户在网上以13000元的价格购买了一套“多卡宝”设备，并通过其母亲邓某、父亲薛某、朋友张某等人办理或购买电话卡26卡。购买好设备和电话卡后，薛双便在“蝙蝠”聊天软件上联系租用多卡宝设备的人，双方约定好使用设备的租金和支付渠道。2020年9月8日至9月11日，薛双驾车载着张某先后在襄阳市襄城区尹集镇一废弃工地、襄阳市樊城区牛首镇张家岗村河边砂石厂处架设“多卡宝”设备并插入电话卡提供给他人拨打网络电话使用。薛双按每个卡槽一天收取1300余元好处费，共计从他人处非法获利28310元。后经查实，2020年9月8日至9月11日，他人利用薛双架设的设备和提供的电话卡拨打电话实施网络诈骗6起，诈骗被害人财物共计166638.82元。2020年9月22日，民警在谷城县将薛双抓获，并扣押网关设备、路由器、笔记本电脑、手机等作案工具。薛双到案后，其家属代为退缴了全部违法所得。上述事实，被告人薛双在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、淘宝购买记录截图、“蝙蝠”软件使用界面截图、支付宝交易记录、电话卡通话记录、QQ聊天记录、银行转账记录、扣押清单等书证；证人邓某、薛某、张某、吕某、黄某、彭某1、彭某2、刘某、李某等人的证言；现场勘验笔录；被告人薛双的陈述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛双明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供通讯传输等技术支持和帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。薛双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经薛双同意，其家属代为退缴全部违法所得，可以酌定从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）扣押在案的多卡宝网关设备、笔记本电脑、路由器、手机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。已退缴的违法所得人民币二万八千三百一十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二一年四月六日书记员  王 恒
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0121民初941号   原告：马×1，公民身份号码×××，男，2000年5月6日出生，回族。   委托诉讼代理人马文宝，公民身份号码×××，男，1978年12月15日出生，回族,系原告之父。   被告：马×2，公民身份号码×××，女，2002年12月3日出生，回族。   被告：马×3，公民身份号码×××，女，1982年8月10日出生，回族。   原告马×1与被告马×2、马×3婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马×1及其委托诉讼代理人马文宝，被告马×2、马×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马×1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.被告返还原告彩礼金88000元，黄金首饰共计90克（项链一条、戒指2枚、手镯2个）合计31500元，见面礼3500元，茶包钱合计50000元，开封斋送现金6000元，以上合计人民币179000元整3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.要求二被告退还彩礼现金110000元及黄金首饰90克；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告马×2经人介绍认识，经过短暂了解后，经双方父母商议按照当地习俗，给女方家送彩礼88000元，黄金首饰90克（项链一条、戒指2枚、手镯2个）价值人民币31500元，见面礼3500元，茶包钱50000元，开封斋送现金6000元，以上合计人民币179000元整。2019年11月28日按照本地习俗举办了婚礼，但并未领取结婚证。之后马×2在原告家中与原告共同生活了6个多月，2020年农历十月初九回娘家后，一直未返回原告的家中，2个月后被告的母亲马×3将其送回至原告家中，被告在原告的家中住了3天后，于2021年1月26日离家后至今未归，人找不到，电话也打不通。综上所述，被告的种种行为给原告造成了身心的伤害，原告在万般无奈的情况，故诉诸于贵法院，望贵院支持原告的诉讼请求为盼。   被告马×3辩称，我并非婚姻关系的当事人，不应当作为本案的当事人。被告马×2与原告仅仅是按习俗结婚，而且原告说的彩礼和实际不同，没有送那么多，金子送了50克，我们给女儿的陪嫁价值80000元，我们将姑娘送回去了，但是他们不要，是他们抛弃了马×2，过错不在我们。   被告马×2辩称，和我妈妈说的一致，我回去了但是他们不要了，错不在我。原告常年不在家，我经常都见不到他。   经审理查明：原告马×1与被告马×2于2019年11月28日按当地习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证，2020年11月23日被告马×2离家后一直未归，被告马×2的陪嫁物有海尔牌洗衣机、电视机、冰箱各一台，戒指二枚、耳环二副。原告诉称为缔结婚约给被告送去彩礼现金88000元、黄金首饰90克，送给被告见面礼3500元，茶包钱50000元，被告辩称彩礼现金只送了50000元及黄金首饰50克，还有茶包钱20000元。   本案争议的焦点是彩礼的具体数额，彩礼是否应当返还以及返还多少的问题。   本院认为,原告马×1与被告马×2按习俗举行婚礼后未领取结婚证而以夫妻名义共同生活,双方之间不具有合法的夫妻关系,故原、被告之间的关系应以同居关系予以对待。   1.关于彩礼的具体数额问题。证人马×4是原、被告双方的媒人，给付彩礼的过程证人也实际参与，且证人与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言中送与被告彩礼现金30000元及转账50000元的部分本院予以采信。原告诉称送与被告马×2见面礼3500元、茶包钱50000元，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告马×3在庭审中自认原告送与彩礼50000元，问包和茶包20000元，本院根据双方的陈述和提供的相应证据认定原告所送彩礼（包括双方均认可的茶包钱20000元）为100000元。原告虽提供了旭光金店的购物小票一张，与其诉称送与被告黄金90克能相互印证，但购物小票并非正式的收据，且被告方只认可原告送黄金首饰50克，本院按照50克黄金予以认定。故本院综合考虑后认定原告所送彩礼为100000元，黄金50克。   2.关于是否应当返还彩礼及返还的数额问题。原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求,因双方按习俗举行婚礼后未领取结婚证,加之同居时间较短,被告马×2理应适当予以返还。被告马×3作为马×2母亲,直接收取了原告马×1的彩礼款,理应对返还彩礼款承担连带责任。对于返还彩礼的数额，因被告马×2有陪嫁物海尔牌洗衣机、电视机、冰箱各一台，戒指二枚、耳环二副，虽双方对其价值各执一词，但原告提供了电子发票五份，能认定三样电器的价值为9797元，陪嫁的黄金首饰在被告马×2手中，本院不予考虑，故应当在所送彩礼的价值中减去陪嫁电器的价值。原告送与被告的黄金首饰因被告已经将其折现，灭失物不具备返还的条件，因此将黄金首饰的价值计入彩礼现金内。故本院综合考虑后认定被告应酌情返还72000元为宜。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告马×2、马×3于本判决生效之日起十日内返还原告马×1彩礼现金72000元；   二、被告马×2的陪嫁物海尔牌彩电、洗衣机、冰箱各一台归原告马×1所有。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3880元，减半收取1940元由原告马×1承担940元，被告马×2、马×3承担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 马维麒     二〇二一年四月十三日   法官助理 杜 雪   书记员 马小红   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》   第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难。   适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1293号原告：刘春秀，女，汉族，1962年2月26日出生，住重庆市黔江区。被告：王功沛，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市黔江区。原告刘春秀与被告王功沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告刘春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春秀撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润