安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初79号 原告：李刚，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 被告：胡余军，男，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：计青青，该分公司员工，女，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 原告李刚与被告胡余军、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保公司）、胡余军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李刚及其委托诉讼代理人郑海龙、平安财保公司的委托诉讼代理人夏义娟，到庭参加诉讼。被告胡余军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.胡余军赔偿李刚因交通事故造成的各项经济损失共计33158.92元（详见赔偿清单）；2.平安财保公司在其承保的交强险和商业三者险的保险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由胡余军、平安财保公司承担。事实和理由：2020年8月10日20时05分，胡余军驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至寿县处，与前方同向由李刚驾驶的三轮车发生追尾，造成李刚受伤及两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定胡余军负此次事故的全部责任，李刚无责任。李刚受伤后被送入寿县安康医院救治，后于2020年8月24日出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李刚的误工期为120天，营养期30天，护理期60天。胡余军驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了机动车交强险和限额为100万元并不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间。故提出以上诉讼请求。 胡余军未作答辩。 平安财保公司辩称，第一，对本起交通事故的发生经过、责任认定及皖Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保的事实无异议；第二，平安财保公司在交通事故发生后已垫付5000元，驾驶员胡余军垫付了1900元，在计算赔偿款时应扣除垫付款；第三，李刚主张的部分费用不合理，具体如下：医药费中应扣除李刚治疗自身疾病的909元；营养期、护理期、误工期过长，应当与住院时间一致；交通费认可120元（10元／天×12天）；依据保险合同约定，平安财保公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下： 2020年8月10日20时05分，胡余军驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至寿县处，与前方同向由李刚驾驶的三轮车发生追尾，造成李刚受伤及两车受损的道路交通事故。寿县公安局交通管理大队认定胡余军负此次事故的全部责任，李刚无责任。 胡余军驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在平安财保公司投保了机动车交强险和限额为100万元并不计免赔的商业三责险，本起事故发生在保险期间。 对于李刚因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费。李刚主张6042.12元，并提交了寿县安康医院的门诊病历1份、CT报告单4张、出院小结1份、寿县安康医院的金额分别为1665.48元、3868.64元的医疗费发票2张，六安市人民医院的金额分别为451元、38元、19元的医疗费发票3张，予以证明。 平安财保公司对寿县安康医院的病案资料及发票无异议，认为李刚在六安市人民医院支出508元，与本次交通事故无关。 本院认为，李刚提供的上述ＣＴ报告单显示其脑、胸部、腹部未见明显外伤性改变，胰头部低密度影，建议ＣＴ增强进一步检查。出院小结记载，经诊断为：胰腺肿瘤（胰头部、囊性）；胸部挫伤；××。李刚在六安市人民医院支出的508元，没有病历资料佐证，不能认定与本次交通事故有关，故本院认定其因本次交通事故产生的医疗费金额为5534.12元（6042.12元-508元）。 2.住院伙食补助费。李刚主张360元（30元/日×12日），本院认为李刚的住院天数有出院小结印证，对该项费用，予以认定。 3.误工费、营养费、护理费。李刚主张误工费15424.8元（128.54/日×120日）、营养费900元（30元/日×30日）、护理费8132元（135.54元/日×60日），并提交了安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书1份予以证明。该鉴定意见书记载：该鉴定所评定李刚因本次交通事故误工120日、护理60日、营养30日。平安财保公司认为鉴定机构的评定结果依据不足，不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，安徽天正司法鉴定中心于2012年3月31日出具鉴定意见如下：被鉴定人李刚的误工期评定45日、护理期评定15日、营养期评定15日为宜。当事人在收到本院寄送的重新鉴定意见书后，均未提出异议。 本院认为，根据安徽天正司法鉴定中心对李刚的误工期、营养期、护理期的重新评定意见，可以认定李刚因交通事故产生的误工费为5784.3元（128.54元/日×45天），护理费2033.1元（135.54元/日×15天），营养费450元（30元/日×15天）。 4.交通费。李刚主张600元，平安财保公司认可120元。本院酌定300元。 5.鉴定费。李刚主张900元，并提供了鉴定费发票1张予以证明，本院予以认定。该笔鉴定费应视同被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本院确定该笔费用由大地财保公司予以赔偿。 6.修车费。李刚主张800元，但未提交修理费发票及修理清单，本院结合交通事故认定书中记载的车辆受损事实，酌定300元。 7.关于垫付款问题。平安财保公司主张事故发生后，其垫付了5000元，胡余军垫付了1900元。李刚认可收到平安财保公司给付的5000元，认可胡余军支付的1700元，对平安财保公司主张胡余军支付的1900元中的拖车费200元，不予认可。 本院认为，平安财保公司主张胡余军为李刚支付拖车费200元，证据不足，且李刚也未主张赔偿拖车费，对该200元，本院不予认定，认定李刚收到的垫付款金额为6700元。 综上，李刚的损失合计为15661.52元，包括：医疗费5534.12元、住院伙食补助费360元、营养费450元、误工费为5784.3元、护理费2033.1元、交通费300元、鉴定费900元、修车费300元。 本院认为，在胡余军驾驶机动车碰撞李刚驾驶的机动车致李刚受伤、车辆受损的交通事故中，公安交通管理部分已认定胡余军负事故的全部责任。李刚的损失为15661.52元，扣减已支付的6700元，余额为8961.52元。因交强险已足以赔付李刚的损失，本院确定李刚的损失余额8961.52元由平安财保公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，胡余军不再承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李刚8961.52元； 二、驳回李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已预收314元），减半收取计314元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担85元，由李刚负担229元。鉴定费（重新鉴定）1300元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二一年四月十六日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。