江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初745号原告：李学兰，女，1944年4月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：祖广连，男，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。原告：祖广侠，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：祖广翠，女，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告：祖广红，女，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。共同委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：刘占争，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。被告：周口万隆汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600670085568X，住所地河南省周口市太昊路18号。法定代表人：张龙梅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4，住所地河南省周口市经济开发区开元路玉朝阳路交叉口南150米路西负责人：石卫东。原告李学兰、祖广连、祖广侠、祖广翠、祖广红诉被告刘占争、周口万隆汽车运输有限公司（以下简称“万隆公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“人寿周口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学兰、祖广连、祖广红及原告共同委托诉讼代理人王昂天、高亚平，被告刘占争及其委托诉讼代理人丁红梅到庭参加诉讼。被告万隆公司、人寿周口支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学兰、祖广连、祖广侠、祖广翠、祖广红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用，共计258465.33元，被告保险公司先行在保险范围内承担保险责任，剩余部分由被告刘占争承担赔偿责任，被告万隆公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，诉讼请求总金额变更为238511.3元。事实和理由：2020年11月13日05时15分左右，被告刘占争驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿北环路由西向东行驶至北环路交叉路口处时，车辆与驾驶机动三轮车由南向北行驶的祖春梅相撞，导致祖春梅跌地受伤，后经苏州市立医院东区抢救无效于2020年12月8日死亡。2020年1月7日交警大队出具事故认定书，认定受害人祖春梅承担事故主要责任，被告刘占争承担次要责任。被告刘占争驾驶的车辆在被告人寿周口支公司购买了交强险，该车辆归属于被告万隆公司。原告作为受害人近亲属，为维护自身权利诉至法院。被告刘占争辩称：其就本事故垫付57057.39元，另认为在本案中其为绿灯正常行驶，不存在过错，即使按照交警认定的次要责任，其仅认可15%的赔偿比例；其与万隆公司系挂靠关系，其为实际车主。被告万隆公司书面答辩称：本案受害人是无证驾驶机动车，且闯红灯，自身应当全责。被告刘占争当时是绿灯，车速缓慢，应属无责，其公司也不应当承担连带责任。至于刘占争自认的责任部分，在法律上与其公司无关。对于原告主张的各项费用，认为精神抚慰金过高无法律依据，死亡赔偿金、丧葬费、误工费等请法院依法审查。被告人寿周口支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日05时15分左右，被告刘占争驾驶豫Ｐ×××××重型普通货车沿北环路由西向东行驶至北环路交叉路口处时，车辆与驾驶机动三轮车由南向北行驶的祖春梅相撞，导致祖春梅跌地受伤，后经苏州市立医院东区抢救无效于2020年12月8日死亡。2021年1月7日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，确认以上事故事实，该队调查后认为：当事人祖春梅无驾驶证驾驶无号牌机动三轮车行使至上述事发路口处时，遇红灯亮时继续通行，是造成该起事故的主要原因；刘占争驾驶机动车行使至上述事发路口处时，对路口内状况估计不足疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，是造成该起事故的次要原因。当事人祖春梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”及第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。当事人刘占争的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。且祖春梅的行为对该起事故的发生所起的作用及过错的严重程度大于刘占争的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，当事人祖春梅应承担本起事故的主要责任。当事人刘占争应承担本起事故的次要责任。事故后，祖春梅送苏州市立医院抢救，于2020年12月8日死亡，支出医疗费150432.9元。另查明：祖春梅（320827194105173810）与李学兰系夫妻关系，生育儿子祖广连、长女祖广侠、次女祖广翠、三女祖广红。豫Ｐ×××××重型普通货车登记车主为万隆公司，该车辆在被告人寿周口支公司投保交强险。事发后，被告人寿周口支公司垫付18000元，被告刘占争垫付57067.39元。万隆公司提交“车辆买卖（分期付款）协议”，该协议显示，甲方（出卖方）周口万隆汽车运输有限公司将豫Ｐ×××××车，出售给乙方（购买方）刘占争，全款方式购买。双方在协议落款处盖章、签名。庭审中被告刘占争陈述其与万隆公司系挂靠关系，其是实际车主。车辆只有交强险，事发时商业险刚刚到期，未及时续保。以上事实，由原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、交强险保单、医疗费发票、住院资料、处方单、死亡记录、户籍信息证明、赔偿预付委托书等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告各项损失构成，根据原告提供的证据及双方的诉辩意见，本院就原告主张的医疗费150432.9元、死亡赔偿金279312元、丧葬费49334.5元、交通费398.39元予以认定，并酌情认定处理丧葬事宜误工费5000元、财产损失1000元。根据双方过错，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元，该损失在交强险内优先予以赔付。综上，原告以上各项损失合计500477.79元，其中属于交强险医疗费项下为医疗费150432.9元，属于交强险死亡伤残项下为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费349044.89元，属于交强险财产损失为1000元。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡及财产损失的，应依法承担赔偿责任。根据中国银保监会《关于实施车险综合改革的指导意见》的规定，从2020年9月19日起，将交强险死亡伤残赔偿限额从110000元提高到180000元，医疗费用赔偿限额从10000元提高到18000元。因人寿周口支公司已赔偿原告18000元，被告人寿周口支公司作为涉案车辆的交强险承保公司应赔偿原告181000元。超出交强险赔偿范围的金额301477.79元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。本案事故系发生在机动车之间，交警部门经调查认为祖春梅负事故主要责任，刘占争负次要责任，本院根据双方过错程度依法认定超出交强险部分由被告刘占争承担30%的赔偿责任，即赔偿原告90443.34元（301477.79×30%）。刘占争在事故发生时未投保商业险，故超出交强险的部分由刘占争直接承担赔偿责任。事故后，刘占争已垫付原告57067.39元款项，另本案诉讼费846元，应由刘占争负担，经折抵后，还需向原告赔偿34221.95元（90443.34-57067.39+846）。被告刘占争虽抗辩其与万隆公司系挂靠关系，但未提供相应的证据，而万隆公司提供“车辆买卖（分期付款）协议”，足以证实涉案车辆已转让给刘占争，且刘占争对其为实际车主无异议，故原告主张万隆公司承担连带责任，无相应的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李学兰、祖广连、祖广侠、祖广翠、祖广红赔偿款181000元；二、被告刘占争于本判决生效之日起十五日内支付原告李学兰、祖广连、祖广侠、祖广翠、祖广红赔偿款34221.95元；三、驳回原告李学兰、祖广连、祖广侠、祖广翠、祖广红的其他诉讼请求。（款项付至：户名祖广连，账号62×××78，开户行中国工商银行苏州东港分理处）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告刘占争负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵婷婷二〇二一年四月十六日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。