wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保445号之二十六申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人李x，男，汉族，1991年10月1日出生，住黑龙江省龙江县申请人沈阳xx有限公司与被申请人李x追偿权纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币62705.54元的财产,并提供紫金财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币62705.54元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十四日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1632号长沙维东机电设备有限公司、长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣本院执行的长沙维东机电设备有限公司与长沙市财诺机电科技有限公司、傅向荣买卖合同纠纷一案，本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3755号 原告： 你与被告保险纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9132号原告：汤丽金，女，汉族，1971年2月28日出生，住广东省清远市清城区下廓二街**厂区××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区耀程制衣厂，住，住所地：清远市清城区××××××××制衣厂/div>经营者：杨光杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住贵州省丹寨排调镇宰宿村****，公民身份号码522×××××××********。原告汤丽金与被告清远市清城区耀程制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽金及其委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市清城区耀程制衣厂经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现以审理终结。原告汤丽金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资2762元，并从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确逾期之日为2020年7月1日。事实与理由：2019年10月，原告受聘于被告清远市清城区耀程制衣厂，经营者是杨光杰，从事平车工作，计件工资。但被告从2020年1月份开始拖欠工资，原告多次向被告追讨，被告只是支付了部分工资。被告在2020年5月31日停产关闭。原告向劳动部门投诉，并于2020年7月27日在清城区东城劳动部门的见证下签署清城区耀程制衣厂欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资2762元。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市清城区耀程制衣厂没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告等30余人在被告处分别从事裁剪、缝制、整烫、检验以及包装等劳务工作，被告于2020年5月底关门停业。根据原告提供的经领班人员核实的工资核算表，记载3月份的报酬3587.83元，已支付800元；4月份报酬3015.91元，已支付1400元；5月份的报酬为1107.97元；6月份已支付4187.80元。之后，被告没有支付报酬给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，被告拖欠原告的劳务报酬1323.91元，有领班人员核实的工资核算表为证，被告在本案中没有提供证据证明原告主张的报酬存在计算错误的情形，故本院对原告的主张，予以采信。根据债务应当清偿的原则，被告应支付报酬1323.91元给原告。对超出该部分数额的报酬，依据不足，本院不予支持。至于利息。双方没有明确约定报酬支付的时间，被告至今没有报酬给原告，造成占用原告资金的利息损失，被告应承担赔偿责任。利息可从起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止。原告主张，利息从2020年7月1日起计算，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告清远市清城区耀程制衣厂于本判决生效之日起五日内向原告汤丽金支付报酬1323.91元以及利息（2020年8月17日起的利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告汤丽金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市清城区耀程制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  徐爱连人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈 婉附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3192号上诉人（原审原告）：大连市俊鑫运输有限公司，住所地大连市金州区光明街道金山小区9号楼3单元4层1号。法定代表人：张传俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区宏德良货运服务处，住所地大连市甘井子区大连湾街道大房身村。经营者：王丽萍。被上诉人（原审被告）：王延宏，男，1961年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被上诉人共同委托代理人：尤龙、肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。上诉人大连市俊鑫运输有限公司因与被上诉人大连市甘井子区宏德良货运服务处、王延宏财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初10399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人大连市俊鑫运输有限公司于2021年4月27日向本院提交撤诉申请书，以双方已协商处理为由，自愿申请撤回其上诉请求。本院认为，上诉人大连市俊鑫运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连市俊鑫运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3731元（上诉人已预交），减半收取1865.5元，由上诉人大连市俊鑫运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  缪 明二〇二一年四月二十九日书记员  罗蔓兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32247号之一 申请执行人陈欣，男，1988年12月01日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人周智钢，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人陈欣与被执行人周智钢民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初33324号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人归还借款本金135169.15元及利息、加倍迟延履行金、律师费14000元、担保费1200元、诉讼费5846.40元，本院于2020年12月11日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国银行佛山同济支行的账户62×××15，冻结期限自2020年12月22日；在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2021年1月18日起至2022年1月17日止；查封被执行人名下粤Ｓ×××××，查封期限自2021年1月18日起至2023年1月17日止，因未能实际控制，本案暂无法处理；依法继续冻结被执行人在兴业银行的账户62×××15，冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止。 （二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年4月15日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32247号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二一年四月二十日 书记员  林子聪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初567号 原告：王国强。 委托诉讼代理人：高志南。 被告：山东新岳养老院建设开发有限公司。 法定代表人:吴秀峰。 被告：山东富通电气有限公司。 法定代表人:徐红军。 委托诉讼代理人:王晓军。 委托诉讼代理人：张磐。 本院在审理原告诉被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋金华 二〇二一年四月十二日 书记员  丁文丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执1030号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地景洪市民航路36号。统一社会信用代码：XX。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余凤和，女，1967年7月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人余凤和信用卡纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2020）云2801民初620号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的16019.41元及利息、执行费140元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人余凤和名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施并列入失信人员名单。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月二十五日书记员 杨志强
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2908号 原告： 你与被告物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3105号原告：黄贤万，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市渝**。原告：蒋兴友，男，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市合川区。被告：蒋福阳，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告黄贤万、蒋兴友与被告蒋福阳农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告黄贤万、蒋兴友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黄贤万、蒋兴友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄贤万、蒋兴友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄贤万、蒋兴友撤回对被告蒋福阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄贤万、蒋兴友负担。审判员  罗仁军二〇二一年四月二十六日书记员  曾 静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初461号原告贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告王青民，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告赵敬军，女，1965年9月26日出生，汉族，公务员，户籍所在地建平县，现住建平县。原告贾学龙诉被告王青民、赵敬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾学龙的委托诉讼代理人王成伟，被告王青民、赵敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾学龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款人民币3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告王青民因资金周转在原告手借款3万元，约定月息2分，由被告赵敬军和何志强担保，有被告出具借据一枚为证。后经原告向被告多次索要此款，被告以各种理由推诿。原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持诉请。庭审中原告放弃关于利息的诉讼请求。被告王青民辩称：被告赵敬军还原告的2万元是赵敬军担保的借款。被告赵敬军辩称：2016年4月29日，由我和何志强担保王青民向贾学龙借款3万元，执行月息5分，为了逃避法律责任，当时协议上显示月息2分。2016年12月29日归还借款2万元，有贾学龙收条一枚为证。至此，我为王青民担保的借款还剩1万元，在此期间的利息均由王青民支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的借据1枚在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王青民向本院提交手机短信截图19张，证明被告王青民自2016年4月29日至2016年12月29日一直按每月5%给付原告利息，原告否认，本院分析：短信截图的手机尾号分别为8888、6666,原告认可手机尾号6666的短信截图，内容能够证明被告曾给付过原告借款利息，但不能体现每次给付利息的具体数额；手机尾号为8888短信截图原告不认可，且短信内容亦不能体现每次给付利息的具体数额。故被告王青民向本院提交的证据及所欲证明的问题，本院均不予采信。被告赵敬军向本院提交收条1枚，欲证明被告已偿还原告借款本金2万元，对此本院分析：一、原告诉被告王青民为借款人的民间借贷案件共两件，除此案外尚有原告诉被告王青民、何志强民间借贷案件（案号为（2021）辽1322民初463号），此两笔借款金额均为3万元，且均未约定还款日期，本案的民间借贷发生时间为2016年4月29日，何志强担保的民间借贷发生时间为2015年9月14日；二、原告出具的2万元收条虽然由赵敬波提交，但收条中只注明收到王青民人民币2万元（还款日期为2016年12月29日），未注明收条内的2万元是哪一笔借款的还款，赵敬军与王青民系夫妻关系，利益关系密切，本院不能以此推定收条中的2万元是被告王青民偿还赵敬军担保3万元债务中的款项；三、被告王青民称已偿还的2万元系偿还借款发生在后的款项有悖常理。综上，根据高度盖然性，本院确认被告赵敬军在本案中提交的2万元收条系被告王青民偿还案号为（2021）辽1322民初463号案件中的借款款项，故被告赵敬军提交的证据及所欲证明的问题本院均不予采信。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年4月29日，被告王青民由被告赵敬军担保向原告借款3万元，并口头约定了利息，二被告为原告出具借据一枚，内容为：“借据，今借人民币叁万元整，￥30,000.00元整资金周转，借款人王青民，担保人赵敬军、何志强，月息贰分，2016年4月29日。”。后被告向原告偿还了部分借款利息，借款本金未偿还，原告诉至本院。本院认为:被告王青民向原告借款3万元的事实成立，故原告请求被告王青民偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敬军为此笔借款提供担保，双方未约定保证方式，根据法律规定为连带责任保证，故原告请求被告赵敬军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告赵敬军及王青民均抗辩已偿还借款2万元，依上文证据分析，本院不予支持。被告王青民称此笔借款存在高利贷情形及原告存在职业放贷行为，原告否认，被告王青民未向法庭提交相应证据予以佐证，故被告王青民的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王青民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾学龙借款3万元；二、被告赵敬军对以上偿还款项承担连带责任保证。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元,保全费320元，合计595元，由被告王青民负担，被告赵敬军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二一年四月六日书记员  孟 雪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1889号申请执行人：姜美琦,女性,1997年5月12日出生,住于。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：汪柯新，女性,1994年2月3日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省辽中县杨士岗镇杨士岗居民委3组137号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行姜美琦与汪柯新责令退赔一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十九日()书记员  张续泽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执897号被执行人：程立，男,1968年5月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行程立罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103刑初92号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十五日书记员 张靖雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1318号 申请人：金崇胜，男，1958年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村墩六村民组，统一社会信用代码91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 申请执行人金崇胜与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款款90000元及利息（自2018年9月12日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），并承担执行费1250元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆、保险及证券等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区黄渡乡柏枧村的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中；经查询，未发现被执行人严家东名下有不动产、公积金等财产信息； 3.本院已将被执行人严家东、宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4.本院至被执行人住所地宣城市柏枧山米厂进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索,将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二一年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员严伟
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执275号廉春玉（申请执行人）、潘洪文（被执行人）：廉春玉与潘洪文附义务赠与合同纠纷案由一案，申请执行标的共计61736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65900.00元。至此，廉春玉向本院申请执行的（2020）辽0302民初2911号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1022民初744号原告：王平，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：尹耀荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者（一般授权）。被告：徐昌福，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市开县，被告：席永华，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码91421022881983181C。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：罗先齐，公安县黄山头镇法律服务所法律工作者（特别授权）。原告王平与被告徐昌福、席永华、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人尹耀荣、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人罗先齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王平损失68,300.83元，被告人保财险公安支公司在保险范围赔偿，超出部分由被告徐昌福、席永华赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月20日9时许，被告徐昌福驾驶鄂Ｄ×××××自卸货车沿南平镇杨家村驶往南平集镇，行至该村十字路口，遇右侧路口原告王平驾驶三轮摩托车行驶至此，因被告徐昌福对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，致二车相撞，二车受损，原告王平受伤。事发后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告徐昌福承担事故全部责任。原告王平受伤后，入住公安县二人民医院住院治疗，住院96天，花费医疗费37,780.83元。治疗终结后，经原告王平申请，公安九鼎法医司法鉴定所于2021年1月13日出具司法鉴定意见书，认定原告王平误工期、护理期及营养期均为96天。鄂Ｄ×××××自卸货车系被告席永华所有，聘请被告徐昌福开车。被告人保财险公安支公司对鄂Ｄ×××××自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），且事发于保险期间。为维护其合法权益，原告王平特具状起诉。被告徐昌福、席永华未提出答辩，亦未提供证据。被告人保财险公安支公司认可事发经过及责任认定，原告王平主张的医疗费应当扣减10%非医保用药，车辆损失未提供证据证明，不予认可。交通费酌情考虑，诉讼费及鉴定费不应当由被告人保财险公安支公司承担。经过庭审举证、质证及辩论，本院认为原告王平提交的原告王平户籍证明、被告徐昌福身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、道路交通事故认定书、公安县二人民医院出院记录、诊断证明、住院收费收据、公安九鼎法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及农村土地承包经营权证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中各方陈述，查明以下事实：2020年9月20日9时57分许，被告徐昌福驾驶鄂Ｄ×××××中型自卸货车沿南平镇杨家村往南平集镇方向行驶，行至朱家湖村四组十字路口，遇右侧路口原告王平驾驶无牌正三轮摩托车行驶至此，因被告徐昌福对周围环境观察不够，临危采取避让措施不力，加之未让右方道路来车先行，致二车相撞，二车受损，原告王平受伤。事发后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告徐昌福承担事故全部责任，原告王平无责任。事发当日，原告王平入住公安县二人民医院住院治疗，2020年12月25日出院，期间花费医疗费37,780.83元。治疗终结后，经原告王平申请，公安九鼎法医司法鉴定所于2021年1月13日出具司法鉴定意见书，认定原告王平误工期、护理期及营养期均为96天。鄂Ｄ×××××中型自卸货车登记所有人为被告席永华，被告人保财险公安支公司以被告席永华为被保险人对鄂Ｄ×××××中型自卸货车承保了交强险，保险期间自2020年7月1日至2021年6月30日，以及保险金额为500,000元的三者险（含不计免赔率），保险期间自2020年7月8日至2021年7月7日。事故发生后，被告徐昌福向原告王平支付赔偿款2,000元。本院认为，被告人保财险公安支公司对被告徐昌福驾驶的鄂Ｄ×××××中型自卸货车承保了交强险及三者险，对被告徐昌福驾驶该车造成原告王平人身、财产损失，应依法在保险限额内承担赔偿责任，超出或者不属于被告人保财险公安支公司赔偿部分由直接侵权人被告徐昌福赔偿。因无证据证明被告徐昌福、席永华之间的法律关系，本案中被告席永华不承担赔偿责任。本案各方争议的焦点为原告王平各项具体损失的计算标准，现分别认定如下：1.医疗费，为37,780.83元，被告人保财险公安支公司提出扣减非医保用药费用，未提供证据证明，不予支持；2.护理费，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准以鉴定意见确定的护理时间计算，即42,677元／年÷365天／年×96天＝11,224.64元；3.住院伙食补助费，为50元／天×96天＝4,800元；4.误工费，因原告王平未提供收入证明，其收入参照农、林、牧渔业年平均工资收入标准计算，误工时间根据鉴定意见确定为96天，为35,859元／年÷365天／年×96天＝9,431.41元；5.营养费，为30元／天×96天＝2,880元；6.车辆损失及交通费，原告王平均未提供证据证明，不予支持；7.鉴定费，为700元。原告王平上述损失，由被告人保财险公安支公司在交强险及三者险内赔偿医疗费37,780.83元、护理费11,224.64元、住院伙食补助费4,800元、误工费9,431.41元及营养费2,880元，合计66,116.88元。鉴定费700元由被告徐昌福承担，鉴于其已经支付赔偿款2,000元，本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平交通事故损失66,116.88元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508元,依法减半收取计754元（原告王平已预缴）,由被告徐昌福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二一年四月二十一日法官助理杨文康书记员李鸣晨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1313号之一 被执行人林灵辉，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人林灵辉犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初766号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元。本院于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人林灵辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人林灵辉的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月17日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初766号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二一年四月二十三日 书记员  林 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1263号上诉人（原审原告）：扬州金域房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道何桥村立新组1号。法定代表人：焦杨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩耀庭，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴小飞，女，1985年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：戴志明，男，1983年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张维，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人扬州金域房地产开发有限公司因与被上诉人戴小飞、戴志明排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。扬州金域房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理此案，依法支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案因被上诉人违反商品房买卖合同约定的义务而起的商品房买卖合同纠纷，应适用我国合同法相关规定进行审理；一审法院立案时也是以“商品房买卖合同纠纷”案由立案，庭审时也是按照商品房买卖合同纠纷审理。上诉人一直坚持应按照合同约定以及合同法规定追究被上诉人的违约责任。但一审法院下达裁定时却无任何论证地改适用物权法确定本案案由为“排除妨害纠纷”，继而适用《物权法》审理此案，属于适用法律错误；2、一审认定上诉人与本案没有利害关系属于认定事实不清。在商品房买卖合同中，双方当事人履行了收款、交房、办证后，确实属于履行了主要义务，但合同实际并没有完全履行完毕。此时，开发商还负有保修义务（详见合同第十七条保修责任），购房人还负有合同约定的次要义务，即主合同之补充协议第十九条（特别事项说明）第四项之约定，“乙方不得擅自改变、改动或破坏房屋结构和公共设施平台，不得在屋顶、平台、外墙窗户外立面擅自搭建构架件等设施或悬挂张贴任何挂贴件或设立广告牌。根据合同相对性原理，当事人互为合同权利人和义务人，一方的权利（义务〉即为另一方的义务（权利〕。因此，只要双方约定条款不具备法定无效的情形，即应认为互相享有合同利益，即具有利害关系，符合起诉条件；3、上诉人一直要求被上诉人承担合同违约责任即采取补救措施以及赔偿因追究被上诉人的违约行为以及后果造成上诉人的损失。戴小飞、戴志明主要答辩称，上诉人不具有诉讼主体资格，本案不属于人民法院管辖范围。一审法院经审查，原告系案涉小区的开发商，两被告系案涉小区4幢1201室的业主，现双方因两被告在小区楼顶私搭乱建，架设钢结构件等问题产生争议，原告要求两被告排除妨碍并赔偿损失。然，根据《物权法》的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，故应由小区全体业主对小区共有部分行使相关权利，原告扬州金域房地产开发有限公司并非本起纠纷的适格原告。一审法院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，应由小区全体业主对小区共有部分行使相关权利，原告扬州金域房地产开发有限公司并非本起纠纷的适格原告，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告扬州金域房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取98元，原告已预交，一审法院予以退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，上诉人扬州金域房地产开发有限公司一审起诉时依据的系其与被上诉人戴小飞、戴志明2018年1月26日签订的《商品房买卖合同》（预售）及合同补充协议，所明确的诉讼请求为“判令两被告恢复被破坏的防雷设施、排水系统，恢复费用由两被告自行承担”等，该请求实质系因商品房买卖合同引发之纠纷，上诉人扬州金域房地产开发有限公司依照双方约定的合同内容主张权利，属于人民法院民事诉讼的受理范围，一审法院应就此案予以实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4183号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  汤军琪二〇二一年四月九日书记员  叶梦妮
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执757号之一 申请执行人：李荣国，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省息峰县人，住贵州省息峰县。 被执行人：罗绍军，男，1971年5月5日生，现住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗绍军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗绍军在中国工商银行24×××83账户内存款人民币467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十七日 书记员  何 乐
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初436号原告：高国强，男，汉族，1962年11月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：鞍山瑞盛置业有限公司。住所地：鞍山市千山区西环路72号。法定代表人：张振可。委托代理人：董宁，系该公司员工。原告高国强诉被告鞍山瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日、4月6日公开开庭进行了审理。原告高国强于2021年2月20日、4月6日到庭参加了诉讼，被告鞍山瑞盛置业有限公司委托代理人董宁于2021年4月6日到庭参加诉讼，现已审理终结。高国强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告与原告签订正式商品房买卖合同。二、办理入住手续。三、办理商品房房证。四、赔偿相应的经济损失。（以147805元为基数，从2011年12月20日开始计算，计算至办理产权证为止，标准按照同期同类银行贷款利息计算）五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，原、被告签订鞍山瑞盛国际汽配城认购协议书一份。约定原告认购鞍山瑞盛国际公寓六号楼14层234号，建筑面积43.37平方米，原告按9.6折享受优惠，最终确定房屋总价为147,805元（153,963.5元*96折）。同日，被告为原告出具专用收款收据一张。协议签订后，原告要求被告按协议约定签订商品房买卖合同并办理房屋入住及产权登记手续，但被告一直以各种理由拒绝。至今，被告即没有与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付原告，亦没有为原告办理商品房房证。为维护原告的合法权益，依法特向贵院提出诉讼。鞍山瑞盛置业有限公司于2021年4月6日到庭提出意见：我方有商品房商品房预售许可证，此房屋可以正常销售。本案当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告向本院提供的证据有：认购协议书、收款收据、证人证言、原告的部分陈述。被告向本院提供的证据有：商品房预售许可证、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院调取的证据有：竣工验收备案书、商品房备案登记表、房屋分层分户平面图。关于原告提供的证据：沈阳国际软件园项目电缆合同与本案事实无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日原被告签订了鞍山瑞盛国际汽配城认购协议书，甲方：鞍山瑞盛置业有限公司，乙方：高国强，协议第一条约定：乙方自愿认购鞍山瑞盛国际公寓六号楼14层234号室；该房源建筑面积约为43.37平方米。协议第二条约定：双方同意上述房屋单价3550元/平方米（建筑面积）；总房款为人民币￥153963.5元，合计大写：壹拾伍万叁仟玖佰陆拾叁元整。协议第三条约定：乙方计划交纳定金时间、数额及享受优惠为一次性付款；交纳总房款100%，享有9.6折优惠；即签署协议时定金缴纳额为：￥147805元,余款需在本协议签订之日起10日内补齐。2011年12月20日交纳定金：147805元人民币(壹拾肆万柒仟捌佰零伍元整)。其余尾款于10日内补齐，若未能补齐将取消上述优惠。协议第四条约定：……2、实际缴纳定金额为在原总价按上述顺序优惠后的价款。……本协议书签署后，乙方在规定时间内未补齐定金。或在甲方取得预售许可证，未在甲方通知后的十天内，与甲方签订《商品房买卖合同》，则该房屋视为乙方自动放弃，乙方将无权享有本次认购活动中所涉及的任何优惠政策，甲方有权将房屋另行出售，乙方已缴纳定金概不退还。在正式签定《商品房买卖合同》后，协议金额自动转为房款。……7、本协议未尽事宜，均以正式《商品房买卖合同》为准。另查，原告高国强于签订认购协议书当日交纳了房款147805元。再查，2011年1月7日鞍山瑞盛置业有限公司取得了商品房预售许可证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的认购协议书系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告已交付了全部房款，且被告已经取得了预售许可证，故原告要求与被告签订正式商品房销售合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张办理房屋入住手续及产权证书一节，原告和被告签订的认购协议书中明确了当事人姓名、所购买房屋的具体位置及该房屋的建筑面积，联系地址、电话、价款、交款时间，权利义务明晰，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经依照约定交付给了被告全部购房款，被告也已经于2011年1月7日取得了商品房预售预可证，故该认购协议书应该认定为商品房买卖合同，故原告主张办理房屋入住手续及产权证书的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张因被告没有给办理房产证，要求赔偿相应的经济损失的诉讼请求，因原告和被告签订的认购协议书，并没有约定办理产权证书的具体时间，故原告的该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告鞍山瑞盛置业有限公司应于本判决生效后十日内同原告高国强签订正式的商品房销售合同；二、被告鞍山瑞盛置业有限公司应于本判决生效后三十日内给原告高国强办理鞍山瑞盛国际公寓六号楼14层234号房屋的入住手续；三、被告鞍山瑞盛置业有限公司应于本判决生效后一百二十日内给原告高国强所有的坐落于鞍山瑞盛国际公寓六号楼14层234号的房屋提供资料报产权登记机关进行初始登记备案；四、驳回原告高国强其他诉讼请求。案件受理费1628元，该款原告已预交，由被告承担，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇二一年四月九日书记员  畅诚蕊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1379号申请执行人：青岛安康物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街88号c区9号楼1单元1704户，统一社会信用代码91370282065066422U。法定代表人：王波。被执行人：于燕，女,1978年10月21日出生，汉青岛市即墨区021。申请执行人青岛安康物业管理有限公司与被执行人于燕服务合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁02民终11169号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月六日书记员  张 燕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0623执593号 申请执行人：天祝永翔建筑有限责任公司,住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村经济开发区2号楼26号铺面。 法定代表人：罗卫，系天祝永翔建筑有限责任公司总经理。 被执行人：甘肃鸿宇星商贸有限公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇镇政府向北200米处。 法定代表人：陈玉霞,系甘肃鸿宇星商贸有限公司总经理。 申请执行人天祝永翔建筑有限责任公司与被执行人甘肃鸿宇星商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃鸿宇星商贸有限公司未按期履行已经生效的（2021）甘0623民初2224号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人天祝永翔建筑有限责任公司于2021年3月31日向我院申请强制执行，被执行人甘肃鸿宇星商贸有限公司应向我院交纳给付申请执行人天祝永翔建筑有限责任公司的砖款6000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计6075元。 因被执行人甘肃鸿宇星商贸有限公司未按期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人甘肃鸿宇星商贸有限公司的银行存款6075元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月一日 书记员  周生翠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执702号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：徐大亚，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人：陆立涵，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐大亚、陆立涵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初3192号民事判决书，于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3192号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 李乃春二〇二一年四月二十九日书记员 赵国祥
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖196号 原告北京品界装饰有限公司重庆分公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二一年四月十五日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初209号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于艇，男，1976年3月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住鞍山市立山区。因犯抢劫罪于2007年8月8日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人张玉，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人于艇犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察官闵楠、王俊松出庭支持公诉，被告人于艇及其指定辩护人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年7月至2021年1月，被告人于艇在鞍山市铁东区次盗窃他人财物价值总计人民币14747.90元。具体犯罪事实如下:2020年7月15日9时40分许，在鞍山市铁东区吉昌羊奶粉店内，于艇将八盒羊奶粉盗走。羊奶粉被于艇喝掉。当日，营业员钱某报案。2020年10月26日13时20分许，在鞍山市铁东区鸿途户外服装店，于艇将两条裤子盗走。裤子被于艇用来换取毒品。当日，营业员李某报案。2020年11月21日11时许，在鞍山市铁东区新玛特商场一层奥得臣专卖店，于艇将两件针织衫盗走。针织衫被于艇用来换取毒品。当日，营业员王某报案。2021年1月7日12时许，在鞍山市铁西区苏宁购物广场潮集服装店，于艇将两件黑色帽衫盗走。帽衫被于艇用来换取毒品。2021年1月10日，在鞍山市铁东区国大药房前，于艇将一个养生壶盗走。养生壶被于艇用来换取毒品。2021年1月11日15时许，在鞍山市铁东区国大药房门前，于艇将一个荣事达牌养生壶和一个金福窝牌电饭煲盗走。随后，于艇乘坐出租车逃离，养生壶和电饭煲被其用来抵顶车费，并换取人民币50元。当日，药店店长庞某报案。2021年1月13日15时许，公安人员在鞍山市铁东区下将于艇抓获。经鞍山市铁东区发展和改革局认定，吉昌圣唐羊奶粉八盒，价值人民币792元；牧高笛裤子两条，价值人民币258元；奥德臣针织衫两件，价值人民币13180元；荣事达牌养生壶两个，价值人民币152元；帽衫两件，价值人民币300元；金福窝牌电饭锅一个，价值人民币65.90元。上述事实，被告人于艇在法庭审理过程中无异议，并有证人王某、孙某、李某、钱某、庞某、徐某的证言，辨认笔录及照片，视频资料，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艇多次盗窃他人财物价值总计人民币14747.90元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于艇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于艇虽犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，但其曾因犯罪被刑事处罚过，且此次犯罪所得的一部分财物被其用来换取毒品，故从严把握其从轻处罚的幅度。公诉机关建议对被告人于艇判处有期徒刑十一个月，并处罚金的意见，量刑适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日至2021年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于艇于本判决生效后十日内退赔鞍山市铁东区吉昌羊奶粉店人民币792元、退赔鞍山市铁东区鸿途户外服装店人民币258元、退赔鞍山市铁东区新玛特商场一层奥得臣专卖店人民币13180元、退赔鞍山市铁西区苏宁购物广场潮集服装店人民币300元、退赔鞍山市铁东区国大药房人民币76元、退赔鞍山市铁东区国大药房人民币141.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇二一年四月十九日法官助理张圆书记员赵甜甜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执675号 申请执行人，霍某1，女，2009年1月16日生，汉族，现住阜蒙县城区。 申请执行人，霍某2，男，2011年6月27日生，汉族，现住阜蒙县城区。 二申请执行人法定代理人，杨小颖，女，1986年9月4日生，身份证号码2109211986××××××××，汉族，现住阜蒙县城区街道鑫向阳小区9号楼，系霍某1、霍某2母亲。 被执行人，霍某3，男，1985年10月22日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人霍某1、霍某2与被执行人霍某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2021)辽0921民初418号民事判决书已经生效，判决内容为:“一、被告霍某3于判决生效后十日内给付原告霍某1、霍某2自2020年9月1日始至2021年1月31日止期间抚养费2万元（4000元×5个月）。二、被告霍某3自2021年2月1日始每月给付原告霍某1、霍某2抚养费4000元，至子女独立生活时止。于每年的6月30日、12月30日前各给付一次”。判决书生效后，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院受理案件后依法向被执行人送达相关执行手续。 在执行中，当事人双方达成执行和解，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的(2021)辽0921民初418号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二一年四月二十八日 书记员  宋 震
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民特219号申请人：邱某某，住莱州市。申请人：赵某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二一年四月十六日法官助理 戴 靖书 记 员 王梓洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保221号 申请人：李中五，男，汉族，1956年2月9日出生，现住山东省郯城县。 被申请人：杨永真，男，现住郯城县。 被申请人：凡跃云，男，汉族，1990年5月23日出生，现住江苏省邳州市。 申请人李中五于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杨永真驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车／苏ＣＴ××××号三轮汽车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李中五的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨永真驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车／苏ＣＴ××××号三轮汽车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1045元，由申请人李中五负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5592号之二原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××165D。负责人：梁栋，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家锋，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏基津，男，汉族，1993年3月18日出生，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告苏基津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  李顺建二〇二一年四月二日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执303号之一 常某、王某： 常某与王某、陈某生命权纠纷一案，申请执行标的55870.2元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。本院已于2021年4月23日将该款转付给常某。至此，常某向本院申请执行的（2020）辽7401民初1935号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2628号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初228号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人梁中波，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河北省定州市，住河北省保定市。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。2021年4月16日因本案被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人梁中波犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人梁中波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日22时许，被告人梁中波驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色捷达牌小型轿车沿保定市向阳大街由北向南行驶至与创业路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后依法对被告人梁中波进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对梁中波抽血检测，其血液中酒精含量为192.4毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁中波在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、立案决定书、查获经过、被告人梁中波供述、证人左建辉证言、现场笔录、驾驶员信息查询、机动车信息查询、现场呼气酒精检测结果、司法鉴定意见书、法定不批准出境人员通报备案通知书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人梁中波签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人梁中波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达192.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁中波自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人梁中波适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁中波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 暹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0524民初720号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：钟晶，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陈长城，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与被告陈长城追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼。被告陈长城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈长城立即偿还七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计人民币2467.79元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年10月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为人民币1425.15元，总共合计约为人民币3892.94元）；2.本案诉讼费用由陈长城承担。事实和理由：陈长城因向安溪县湖头龙福建材店购买3Ｃ电器资金需要，于2016年12月15日通过七星公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如陈长城未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求陈长城按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由陈长城承担。协议同时约定以陈长城在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。陈长城消费的商品名称为格林格油烟机，商品价款为3983元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为371.75元（其中分期本金331.92元，每期手续费39.83元）。惠安信用联社按陈长城的申请，于2016年12月15日将陈长城购货消费申请透支款3983元支付给商户安溪县湖头龙福建材店（指定收款账户，户主：苏金练，账号：62×××69）。陈长城在消费透支后，仅共偿还1600元后，不再履行还款义务，因七星公司为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2017年10月19日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的部分债务2467.79元，在七星公司代偿后陈长城又还款了500元。故七星公司有权向陈长城主张追偿权利，要求陈长城偿还七星公司代偿的所有款项，但陈长城至今拒不还款。 陈长城未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、小康卡申请表复印件、七星分期协议（电子协议）复印件、电子订单截图复印件、担保声明书复印件、商户分期付款明细查询复印件、账户地址记录查询复印件、交易明细查询复印件、建行回单复印件、催收通知短信复印件。陈长城未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对七星公司提交的证据，经过庭审质证，具有证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与七星公司诉称的事实一致。 本院认为，七星公司与陈长城之间以及与惠安信用联社之间各自签订的《福万通·贷记消费卡申请表》、电子协议等合同性质文件，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同，当事人也均应依约履行各自相应的义务。惠安信用联社已经依约履行相应发卡、提供资金的义务，但陈长城未能按期足额偿还相应款项，已构成违约。七星公司在陈长城违约情况下，依照电子协议、担保声明书的约定为陈长城的前述债务提供连带责任保证并已实际代偿全部款项后，依法取得向陈长城追偿的权利。现七星公司要求陈长城偿还代偿款本金2,467.79元的诉请，与法有据，本院予以支持。同时，涉案电子协议明确约定七星公司在合法追偿款项时有权要求陈长城按合同约定支付代偿款资金占用期间的利息损失，符合双方合同约定，本院亦予以支持。陈长城还应继续按前述标准向七星公司计付资金占用的利息至欠款实际还清之日止。陈长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈长城应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款2,467.79元及资金占用期间的利息[以代偿款2,467.79元为基数，按合同约定和中国人民银行的有关规定，自2017年10月18日（代偿款支付完毕日）计付资金占用期间的利息至欠款实际还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈长城负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；厦门市七星通联科技有限公司缴交的50元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  高清良 人民陪审员  廖建新 人民陪审员  谢良海 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  何艺杰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执349号之一 赵某1、赵某2： 赵某1与赵某2法定继承纠纷一案，申请执行标的3151.5元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。本院已于2021年4月28日将该款转付给赵某1。至此，赵某1向本院申请执行的（2018）辽7401民初1846号民事调解书给付案件受理费3151.5元已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 孙   杰 书记员 韩雪（代） 二〇二一年四月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5951号原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地苏州市新市路358号，统一社会信用代码91320508703661104N。法定代表人：崔伟，董事长。委托诉讼代理人：王欣，江苏六朝律师事务所律师。被告：孙加连，男，1975年4月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告苏州新康物业管理有限公司与被告孙加连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序。原告苏州新康物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州新康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月十二日书记员杨飞
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更74号 罪犯吴冬芳，男，1996年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2018年4月23日作出（2017）湘1382刑初64号刑事判决，认定被告人吴冬芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴冬芳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯吴冬芳在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯吴冬芳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴冬芳共获得表扬4个。2021年1月18日，该犯缴纳3000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴冬芳在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴冬芳减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初223号之一 原告：山东东电建设工程有限公司，住所地：东营市东营黄河路430-6号1幢，统一社会信用代码：9137050059655218XQ。 法定代表人：李文波，执行董事兼经理。 被告：广饶县陈官镇陈官村村民委员会，住所地：广饶县陈官镇陈官村。 法定代表人：丁国利，该村村长。 原告山东东电建设工程有限公司诉被告广饶县陈官镇陈官村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱景明 二〇二一年四月六日 书记员  李雨薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执135号之一申请执行人：谷建湘，男，1960年8月24日出生，白族。被执行人：杨杆树，男，1972年7月17日出生，汉族。申请执行人谷建湘与被执行人杨杆树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初10218号《民事判决书》已经发生法律效力。因杨杆树未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人谷建湘向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日本院向申请执行人谷建湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向杨杆树送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了杨杆树银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年4月26日再次查询，均未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了杨杆树的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人杨杆树名下位于长沙市××路××号××栋××号房屋，本案无处置权。2021年4月21日，本院对被执行人杨杆树进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年2月3日本院对被执行人杨杆树适用限制消费措施。本院于2021年4月26日约谈申请执行人谷建湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现杨杆树有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人谷建湘表示同意。本院认为，截止2021年1月10日，本案应当执行的标的额为61932.5元，尚有61932.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谷建湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谷建湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十六日书记员  肖 晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5049号申请执行人：简增香，女，1983年11月24日出生，青岛市平度市小323。被执行人：张可升，男，1977年10月31日出生，青岛市即墨区东812。申请执行人简增香与被执行人张可升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2601号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：115147.50元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人张可升发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行115147.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月9日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11725号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元，统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人：王剑军，总经理。委托代理人:赵海林,男。被告：周士博,男,1996年12月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁东区。原告桐叶网络科技有限公司与被告周士博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建钢撤回起诉处理。审判员  赵瑞云二〇二一年四月三十日书记员  刘 婧评价二维码
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3981号之一申请执行人：罗盼,男性,1990年12月21日出生；被执行人：西安好乐互娱文化传播有限责任公司。申请执行人罗盼与被执行人西安好乐互娱文化传播有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2019]第469号调解书向本院申请执行，申请执行标的额23416.00元，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第469号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的23416.00元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执3981号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十一日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十三申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执68号申请执行人：万明福，男，1977年12月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维律师事务所法律工作者，执业证号：31409171109624。被执行人：丰城市丽景腾达商业管理有限公司，住所地：江西省丰城市剑南路丽景花园1栋28号车库。统一社会信用代码：91360981MA385GNC5N。法定代表人：杜军，系执行董事。申请执行人万明福依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初3877号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司发出执行通知，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司在工商部门无工商登记信息显示：注册资本为5000000元，其中任昊出资2000000元、杜军出资3000000元，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年1月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2021年1月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司无公积金登记缴存信息。4、2021年4月23日本院向被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司发出了限制高消费令，2021年4月26日将被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司纳入失信被执行人名单。5、2021年2月8日，本院电话向被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司户籍所在地基层组织（丰城市孺子社区）调查，证实被执行人丰城市丽景腾达商业管理有限公司已经停业，无经济收入。本案申请执行人申请执行工程款54286元、案件受理费1157元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月26日已执行0元，未执行工程款54286元、案件受理费1157元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月二十八日书记员  杨 暘
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2325执513号 黔西南兴安建材有限公司、陈华江： 我院受理的黔西南兴安建材有限公司与陈华江买卖合同纠纷一案，贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2658号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈华江逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人黔西南兴安建材有限公司向本院申请执行，本院依法受理执行。 本院于2021年4月15日向被执行人陈华江发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查明，被执行人陈华江已将案款184705元支付给申请执行人，经向申请执行人核实，陈华江确已支付完毕，对于利息申请执行人也自愿放弃。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)黔2325执513号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1572号原告：李志，男，1991年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴海龙，男，1978年1月9日出生，汉族，住宁阳县。原告李志与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月十五日法官助理苗芃书记员刘雪
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初955号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京麦子金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路88号1321室。法定代表人：周一文，该公司执行董事。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告南京麦子金融信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十三日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0533民初617号 原告：高立虎，男，1983年10月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：孟凡哲，男，1992年4月25日出生，汉族，现住威县。 原告高立虎与被告孟凡哲劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立虎到庭参加诉讼、被告孟凡哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立虎向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还劳动报酬大写五千三百六十元整，小写5360元及年利率24%的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟凡哲为包工头找原告从事涂料工作，事成后，拖欠工资迟迟未向原告支付，2019年9月10号被告向原告写下一张欠条，原告经过多次催要被告迟迟不还，原告无奈，诉至法院请求被告向原告支付5360元，及支付年利率24%的利息，以维护原告合法权益。 被告孟凡哲未到庭参加诉讼，亦未提交证据，只是微信表示“这是我们两个人合伙干的活，不是给我打工”“欠他这几千块钱不能算是我欠他的工资”。 原告高立虎向本院提交欠条原件一份：“今欠款高立虎5360元整外墙涂料工资款.2019.9.10孟凡哲”。经审查，本院对此予以确认。 本院经审理查明，2019年6月份至9月份，高立虎在山西省平定县和太原市给孟凡哲做外墙涂料工作，孟凡哲给付一部分工钱后还欠5360元未给付，2019年9月10日孟凡哲向高立虎亲笔书写欠条一份。 本院认为，原告高立虎与被告孟凡哲虽未签订书面劳动合同，但通过庭审及有效的证据可以认定二者之间建立了事实劳动关系，该劳动关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告孟凡哲承认被告高立虎做了外墙涂料工作，且亲笔为其书写欠条，足以证明被告欠原告工资款5360元的事实，双方形成合法的债权债务关系。该案事实清楚，证据充分，被告孟凡哲应当按照约定足额向原告高立虎支付劳动报酬，被告未按约定支付显然构成违约，依法应当承担违约责任。被告孟凡哲主张二人之间存在合伙关系，但并未提交任何证据以证实自己的主张，故本院对该主张不予支持。原告高立虎关于支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。 被告孟凡哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟凡哲自本判决生效之日起五日内给付原告高立虎工资款5360元； 二、驳回原告高立虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孟凡哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二一年四月十六日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执893号申请执行人：李玉光，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。委托代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王**，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址：四川省资阳市乐至县。景洪市人民法院受理的申请执行人李玉光与被执行人王**买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）云2801民初4194号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉光于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金122456元、执行费1737元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，查明被执行人王**名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2021）云2801执893号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二一年四月二十七日书记员 邓剑林
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执214号申请执行人：曾文贵，男，1975年12月18日出生，汉族，商人。住所地：江西省丰城市。被执行人：杨强，男，1988年8月14日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人曾文贵依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初855号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人杨强发出执行通知，被执行人杨强未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、2月、3月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨强在车管部门无车辆登记信息被执行人杨强在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人杨强名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2021年2月5日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨强名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2021年2月5日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨强无公积金登记缴存信息。4、2021年2月5日本院向被执行人杨强发出了限制高消费令，2021年4月23日将被执行人杨强纳入失信被执行人名单。5、2021年2月8日，本院电话向被执行人杨强户籍所在地基层组织（丰城市荔棚社区）调查，证实被执行人杨强经常不在家，经济收入不详。本案申请执行人申请执行租赁费334063元、案件受理费6311元、财产保全费2245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月23日已执行0元，未执行租赁费334063元、案件受理费6311元、财产保全费2245元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月二十八日书记员  杨 暘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1280号申请人赵中科,男,1986年1月26日生，汉族,住辉县。被执行人张敬君，男,1979年9月2日生，汉族，住辉县。赵中科申请执行张敬君劳务合同纠纷一案，申请人赵中科依据生效的（2021）豫0782民初1320号民事判决书，于2021年4月13日向我院申请执行，要求被执行人张敬君给付其工资款25520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费220元。执行期间查明，被执行人张敬君名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张敬君名下存款以25803元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十六日书记员  张 琦
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之二十九申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之一申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在中国建设银行2174xxx776_156_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8455号申请执行人于和平，男，1976年10月11日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人济南万泉环保技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建忠。本院在执行(2020)沪0115民初65970号于和平申请执行济南万泉环保技术有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月二十六日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执567号申请执行人：葛军，男，1974年1月30日生，汉族，住。被执行人：陈来兄，女，1977年8月10日生，汉族，住建湖县。申请执行人葛军与被执行人陈来兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0925民初4963号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行49512.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十三日书记员 潘以超
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕 0602 民初2148号 原告：张磊磊，男，汉族，1986年XX月XX日出生，陕西延安宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区XX苑XX区XX，公民身份号码：61260XXXX602161612。原告：贺琪，男，汉族，1985年XX月XX日出生，陕西延安宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区XX小区XX，公民身份号码：61060XXXX511081638。被告：高小虎，男，汉族。原告原告张磊磊、贺琪与被告高小虎建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告无法提供被告高小虎的准确身份信息，致本院无法及时向被告高小虎送达民事起诉状及开庭传票等法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张磊磊、贺琪的起诉。 案件受理费2400元，原告张磊磊、贺琪已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员       姚 倩 倩                                 二O二一年四月二十一日  书  记  员       雷 圆 圆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢443号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人吕文举招商银行股份有限公司曲靖分行与吕文举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1674554.67元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初929号原告：郭炳成，男，1985年7月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：曹璐璐，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。被告：刘永志，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张晓丹，女，1990年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郭炳成与被告刘永志、张晓丹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭炳成于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭炳成撤回起诉。案件受理费184元（已减半收取），由原告郭炳成负担。审判员  倪惠英二〇二一年四月八日书记员  朱?玲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民特17号申请人：王越，男，1978年6月8日出生，汉族，住安达市。申请人：安达市锋尚健身会馆，住所地安达市正阳一道街海达商城三楼。经营者：戈亮，男，1989年9月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。本院于2021年4月19日立案受理申请人王越与申请人安达市锋尚健身会馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷于2021年4月6日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市锋尚健身会馆于2021年5月14日前一次性给付申请人王越人民币280.00元，余额自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王越与申请人安达市锋尚健身会馆于2021年4月8日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2021）黑1281民诉前调1090号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二一年四月二十一日书记员  马楠
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执恢35号姚忠、迟长辉：姚忠与迟长辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给姚忠。至此，姚忠向本院申请执行的（2018）黑0882民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执441号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张某、熊某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张某、熊某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人张某、熊某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2730号原告:周伟，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:谭建波，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司新津支公司，住所地四川省成新津县五津镇五津北路**，统一社会信用代码915101329027090352。负责人：李兵，经理。原告周伟与被告谭建波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周伟负担。审判员  杨文华二〇二一年四月一日书记员  王郁文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4969号 原告：凌云，男，1972年8月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：贵州印月装饰工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋20层1-6号。统一社会信用代码91520393MA6H3T324A。 法定代表人：龙尚尧，经理。 被告：龙尚尧，男，1984年1月1日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县。 原告凌云与被告贵州印月装饰工程有限公司（以下简称印月公司）、龙尚尧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌云到庭参加了诉讼，被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告房屋装修款20000元，并解除与被告之间签订的《印月装饰装修合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原告与被告龙尚尧经协商后，被告龙尚尧以其为法定代表人且实际控制的公司即被告贵州印月装饰工程有限公司与原告签订《印月装饰装修合同书》。被告龙尚尧计师周平作为公司代表在合同上签字。合同约定原告将位于遵义市红花岗区0元的总价承包给被告方施工。签订合同后，被告累计向被告方支付了设计定金及三期款项共计52060元。原告支付款项后，被告方员工为原告施工了一部分，2021年1月17日，原告接到被告公司员工电话被告知，被告龙尚尧已跑路。原告到被告贵州印月装饰工程有限公司，发现公司已人去楼空，由于被告方为原告装修进度只有50%左右，原告尝试联系被告龙尚尧退还部分装修款，至今始终联系不上。被告收取了原告装修款，不按合同履行义务，卷款跑路的行为严重损害了原告的权益。据此，原告为维护自身合法权益，特依据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望人民法院依法裁判。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告龙尚尧系被告印月公司的法定代表人。2020年9月11日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，约定：甲方将位于新蒲二号还房W1-2-11-1号室房屋的装修工程发包给乙方，乙方采取包工包材料、代购橱柜、木门等的承包方式，总价款为80531.26元，被告映月公司向原告进行优惠打折，最终价款为54800元，经计算折扣为0.68折。付款方式为：签订合同日甲方支付乙方工程总价款的30%即16440元，泥工进场前支付工程总价款的35%即19180元，木工进场前支付工程总价款的30%即16440元、灯具安装前支付工程总价款的5%即2740元。合同签订后，原告支付了工程进度款51560元及设计定金500元，共计52060元。 本案在审理过程中，经到原告交由被告印月公司装修订房屋中进行现场勘查，被告印月公司按照合同约定仅完成了价值26297.41元的工程后，未再进行装修，也未按照合同的约定购买家电等。 本院认为，2020年9月11日，原告作为甲方与被告印月公司作为乙方签订《印月装饰装修合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定向被告支付了工程价款，而被告未按照约定完成装修工程，已构成违约，致使合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，本院对原告要求解除其与被告印月公司签订的《印月装饰装修合同书》的诉讼请求予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，被告印月公司在所收到原告的款项中扣除已完成工程量的价值26297.41元后，应向原告返还25762.59元，但原告主张的20,000元，以原告主张的为准。原告主张被告龙尚尧在本案中承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 被告印月公司、龙尚尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告凌云与被告贵州印月装饰工程有限公司于2020年9月11日签订的《印月装饰装修合同书》； 二、被告贵州印月装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告20000元； 三、驳回原告凌云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告贵州印月装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 松 二〇二一年四月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初275号 原告：贝为凑，男，1976年8月27日生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：贝为双，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告贝为凑与被告贝为双排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝为凑被告贝为双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决被告尽快清理堵塞道路的障碍物，保证道路畅通；2、案件受理费由双方共同承担。 事实和理由：多年前由主要通行的多户户主包括被告一起商议，同意并修建了一条能通各户的通行道路。所用田地由道路所经的田主提供,并且由该路的必经之户出钱修建。道路修好后被告认为所修道路占用他土地为由，在其家门前的道路上用水泥砖、碎石等堵住，不让原告正常通行。纠纷发生后双方到昭平县调解委员会进行了调解，由于被告不愿将道路上堆放的水泥砖、碎石等杂物移走，双方无法达成调解协议。为解决原告的通行问题，起诉至法院，请求法院依法判决。 被告贝为双辩称：修路的地方是被告的土地，被告当时是不同意原告修路，后来被告同意修路了，但是要求原告补偿被告损失，但是原告没有补偿，所以被告才堵路的。 原告为其陈述在举证期限内向法庭提交的证据有： 1、调解终结书一份，拟证明双方纠纷曾经过调解委员会调解的事实。2、图片三张，拟证明被告堵路的事实。 被告未向法庭提供证据。 经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的述辩意见，本院确认以下法律事实:原、被告系邻居。为了大家通行方便，原告贝为凑、被告贝为双、小组长贝为磷等邻居共同出资捐献土地将原来通行的小路拓宽。道路修好后在出资问题上考虑到原、被告出资压力较大，在修建共同通行部分没有要求原、被告出资，但原、被告两户通行部分道路的出资由原、被告共同出资解决。在修建原、被告两户通行部分道路时原告出资2000元，被告出资1000元。因被告房屋面前的道路土地占用被告土地较多，道路修好后被告要求原告补偿其损失。原告认为在修路方面他捐献的土地已经较多了，且出资比被告多1000元，不同意再补偿被告。双方由于协商无果，被告便将原告通行的道路用水泥砖堵塞，不让原告通行，引起纠纷。纠纷发生后双方到昭平县调解委员会进行了调解，由于被告不愿将道路上堆放的水泥砖、碎石等杂物移走，调解协议无法达成。原告为解决通行问题，遂于2021年2月1日起诉至本院，请求法院支持原告上述请求。 本院认为，原告诉请被告将堵塞原告道路通行的障碍物清除，保证道路畅通，原告提供被告堵塞其道路通行的照片予以证实。原、被告等人为方便大家通行，由大家等人共同出资捐献土地共同修建公共道路，大家均享有通行的权利。被告现将道路堵塞，影响原告的通行，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和《中华人民共和国民法典》第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，被告堵塞道路的行为侵犯了原告的相邻权益,妨碍了原告的通行,应承担停止侵害、排除妨害的侵权责任,被告应将堵塞原告通行的障碍物清除，保证道路畅通。原告的诉请合理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和第二百九十一条之规定，判决如下： 被告贝为双在本判决生效后十日内将堵塞原告贝为凑道路通行的障碍物清除，保证道路畅通。 本案受理费人民币200元，减半收取100元（原告已预交），由被告贝为双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二一年四月十九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛