wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执330号 申请执行人：查承保，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人：查胜飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李祥，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：王尚柱，该公司总经理。 本院在执行申请执行人查承保、查胜飞与被执行人李祥、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨李祥、马鞍山市盛泰建筑安装有限公司名下与1036868.74元等值的财产。 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月七日 书记员  吴 艭
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执5035号 董杰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1080号判决书，于2021年4月13日立案受理董杰申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执保228号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二一年四月二十九日书记员 许鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初1438号原告：潘海洋，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：郭起金，女，1952年5月18日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：郭松，女，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：瞿春洪，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：杨顺圣，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告潘海洋诉被告郭起金、郭松、瞿春洪、杨顺圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月28日，原告潘海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘海洋撤诉处理。案件受理费1936元，减半收取968元，由原告潘海洋负担。审 判 员  李 玲二〇二一年四月二十八日代理书记员  杨梅云
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执774号之一 申请执行人:合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。 法定代表人：丁中才，该公司总经理。 被执行人：涂汪求，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人合肥市公路桥梁工程有限责任公司与被执行人涂汪求租赁合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人涂汪求名下的银行存款、网络资金进行了查控，被执行人涂汪求名下银行存款已被本院依法冻结，但无存款可供执行，其名下房产已轮候查封，被执行人涂汪求暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初9171号原告：刘志桥，男，1986年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡亚莉，女，1990年12月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省柞水县。原告刘志桥与被告胡亚莉信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘志桥于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘志桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志桥撤回起诉。案件受理费147元，减半缴纳73.25元（原告已预交），由原告刘志桥负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月二十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执413号申请执行人：王登广，男性，1975年05月17出生，汉族，住海城市。被执行人：曲永媛，女性，1970年03月05出生，汉族，住海城市。被执行人：刘宝旭，男性，1970年08月14出生，汉族，住海城市。申请执行人王登广与被执行人曲永媛、刘宝旭买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初7708号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲永媛、刘宝旭偿还申请执行人39706元。被执行人曲永媛、刘宝旭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登广于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年1月19到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行3、2021年2月5日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年4月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2021年4月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（（2020）辽0381民初7708号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月二十一日书记员  刘 鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2389号 原告：广东宏德科技物业有限公司桐城分公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处东苑新村海峰路商住楼1号147，统一社会信用代码91340881MA2NYGXL2F。 负责人：冯余江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚娟，女，该公司员工。 被告：朱林，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省桐城市文昌棚户区。 原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东宏德科技物业有限公司桐城分公司负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢370号移送机关：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:王少杰。本院在执行上列王少杰犯诈骗罪一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 新二〇二一年四月二日书记员 黄志刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9272号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号。 被执行人刘俊杰，男,1981年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县黄沙镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘俊杰借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初11274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利和诉讼费394.43元等。根据申请人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9272号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年四月二十六日 书记员  李晓力
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0502民初150号原告：吴铁红，女，1972年1月20日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：本溪钢联机电设备制造有限公司，住所地：本溪市溪湖区郑家路78-23栋1至5层一层105。法定代表人：胡国军。原告吴铁红诉被告本溪钢联机电设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月30日，原告吴铁红因被告单位被纪委审计导致案件无法处理为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告吴铁红在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铁红撤诉。案件受理费10元（原告吴铁红已预交），减半收取计5元，由原告吴铁红负担。审 判 长  郭薇薇人民陪审员  石 玉人民陪审员  高燕妮二〇二一年四月三十日书 记 员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1282刑初175号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人罗曙光，男，汉族，1996年5月10日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市。被告人罗曙光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被界首市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人罗曙光犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察官赵苗苗出庭支持公诉，被告人罗曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日01时18分许，被告人罗曙光醉酒后驾驶皖车牌号为Ｋ9××××“丰田”牌小型轿车，沿界首市人民路自西向东行驶至与文昌路交叉路口路段时，与道路中央隔离设施发生碰撞，致车辆、护栏和花带受损。同年2月26日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人罗曙光负此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，罗曙光体内乙醇浓度为164.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。2021年2月8日，被告人罗曙光赔偿相关损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人罗曙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗曙光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。建议判处被告人拘役一个半月，并处罚金三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警综合单、道路事故现场图及现场照片、呼气酒精含量检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、户籍信息、到案经过、前科证明、证人李某、计某、孟某的证言、被告人罗曙光的供述等证据证实。 被告人罗曙光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人罗曙光进行社区影响评估，经评估，被告人罗曙光具备社区矫正条件。被告人罗曙光于2021年4月20日主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人罗曙光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗曙光酒后驾车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人罗曙光到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人罗曙光当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 娟 二〇二一年四月二十九日 法官助理  黄园园 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执880号申请执行人陈某某。被执行人万某某。被执行人万某某1。被执行人梁某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人万某某、万某某1、梁某某劳动争议纠纷一案中，被执行人万某某、万某某1、梁某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人万某某、万某某1、梁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二一年四月十九日书记员  何秋宏
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0624刑初78号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人孟邓军，男，1989年6月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湘阴县。因犯抢劫罪于2007年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因赌博于2013年9月14日被湘阴县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，分别于2013年3月4日被湘阴县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，同年3月7日被湘阴县公安局责令社区戒毒三年;2013年10月4日被湘阴县公安局行政拘留，同年10月8日被湘阴县公安局强制隔离戒毒二年;2018年7月21日被广东省连州市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月8日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被湘阴县公安局决定取保候审，2021年4月7日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人孟邓军犯非法捕捞水产品罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月23日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员汪亚出庭支持公诉，被告人孟邓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日17时许，被告人孟邓军明知是禁渔期、禁渔区，仍使用背包式电瓶在湘阴县横岭湖水域捕捞鱼虾约0.5斤，被湘阴县公安局现场查获。经湘阴县渔政管理站认定，孟邓军捕捞方法为电鱼作业，属禁止使用的捕捞方法。公诉机关认为，被告人孟邓军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。被告人孟邓军有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑。庭审中，公诉机关调整量刑建议为拘役四个月，适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：1.背包式电瓶照片;2.抓获经过、案发位置示意图、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料等书证;3.被告人孟邓军的供述与辩解;4.现场勘验笔录及照片；5.提取作案工具的笔录；6.孟邓军所用渔法的认定意见及捕捞水域的认定意见。被告人孟邓军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县公安局已扣押被告人孟邓军非法捕捞水产品的工具背包式电瓶一套。在案件审理过程中，被告人孟邓军自愿缴纳水产资源修复费一千元。被告人孟邓军具备社区矫正条件。本院认为，被告人孟邓军构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人孟邓军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳水产资源修复费用，予以从轻处罚。其非法捕捞水产品的工具，予以没收。被告人孟邓军具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟邓军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人孟邓军自本判决生效之日起十日内到湘阴县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）二、没收被告人孟邓军用于非法捕捞水产品的背包式电瓶一套，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋武二〇二一年四月二十三日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2559号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：赵国富，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与赵国富银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初14558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的位于重庆市江津区房屋；另经本院查控，已扣划被执行人名下的银行存款722.84元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月20日被执行人尚欠申请执行人34380.56元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费358元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年四月二十日书记员 朱 琳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0826民初822号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行。住所地：泰和县城白凤大道251号，统一社会信用代码91360826862274304Q。负责人：龙忠卿，行长。委托诉讼代理人：袁礼俸，该行职员，特别授权。被告：曾庆华，男，1988年10月23日出生，汉族，住泰和县。被告：张春梅，女，1988年5月4日出生，汉族，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾庆华、张春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告曾庆华、张春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金370,013.92元及利息、罚息（截至2021年2月25日计利息12,625.35元、罚息413.45元，之后至欠款付清之日止的利息、罚息按双方合同约定计算）；2、判决确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，两被告因购买商品房向原告申请住房贷款390,000元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息。被告自愿以其所购买的商品房为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告签订合同后，原告依合同约定于2019年3月21日向被告发放了贷款390,000元。2020年11月18日之后被告未按合同约定足额偿还借款本息，构成不良贷款。截至2021年2月25日，被告结欠借款本金370,013.92元、利息12,625.35元、罚息413.45元。为维护原告合法权益，特诉请法院解决。被告曾庆华、张春梅未答辩。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、借款合同、贷款申请书、借据，证明双方约定的权利与义务及借款金额；2、个人贷款对账单，证明被告还款情况；3、不动产登记证明，证明抵押房产进行了抵押登记；4、两被告结婚证、身份证，证明两被告系夫妻关系及被告主体资格。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年12月18日，两被告因购买御品香樟2栋1706室商品房向原告申请办理住房贷款。被告自愿以该商品房为贷款提供抵押担保，不动产权证号为：赣（2019）泰和县不动产权第××号，并于2019年2月27日办理不动产抵押登记手续，登记号为：赣（2019）泰和县不动产证明第0002313号。2019年3月21日，双方签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，贷款账号为360010840850000000002403538。合同约定：借款390000元，期限360个月，还款方式为按月等额本金还款，贷款利率在基准利率水平上上浮25%。原告当日向被告发放了390000元贷款，但被告从2020年11月18日起未按合同约定足额偿还借款本息，构成不良贷款。截至2021年2月25日，被告结欠借款本金370013.92元、利息12625.35元、罚息413.45元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾庆华、张春梅之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告曾庆华、张春梅未按合同约定还本付息，已经构成违约，原告中国建设银行股份有限公司泰和支行按照合同约定要求被告曾庆华、张春梅归还借款本息，并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告曾庆华、张春梅之间的抵押合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行要求对抵押物行使优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾庆华、张春梅于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本金370,013.92元及利息、罚息（截至2021年2月25日计利息12,625.35元、罚息413.45元，此后的利息、罚息以实欠本金为基数按合同约定计算至还清借款之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司泰和支行对被告曾庆华、张春梅提供的（泰和县澄江镇井冈山大道南侧泰和大道西侧御品香樟2幢1706室）不动产权证号：赣（2019）泰和县不动产权第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,046元，减半收取3,523元，由被告曾庆华、张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二一年四月八日书记员  廖白梅
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2718号原告：江西赣英建筑安装有限公司，住所地江西省高安市高安大道**，统一社会信用代码913609831610899584。法定代表人：王卫球，该公司经理。被告：罗卫国，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告江西赣英建筑安装有限公司（以下简称原告）诉被告罗卫国租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗卫国银行存款人民币253217元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗卫国银行存款人民币253217元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年四月二十日书记员 陈媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4248号原告：邓卫英，女，1961年4月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：程礼贵，湖北安达诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巴腊秀，女，1966年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邓卫英与被告巴腊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫英到庭参加诉讼，被告巴腊秀经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓卫英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金29万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由从2013年2月9日至2014年12月18日止，被告因工程资金周转困难向原告借款，原告分作六次向被告出借人民币共计29万元，当时所有的借款都出具了借条，有的载明了利息有的是口头约定的利息，利息约定都是2分。到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权利，特诉诸人民法院，请求依法判决。被告巴腊秀未到庭答辩。原告邓卫英向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的《居民身份证》复印件各一份。证明：原、被告的身份情况。证据二、借条原件六份、银行转账流水一份。证明：原、被告之间借贷关系合法有效。被告巴腊秀未到庭质证、举证。经审查本院对原告邓卫英提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识，被告巴腊秀因在外承接工程向原告邓卫英借款。原告邓卫英自2013年2月9日起至2014年12月18日止，在此期间内共计六次，总共给被告巴腊秀出借借款本金29万。第一次原告邓卫英于2013年2月9日通过现金的方式出借给被告巴腊秀4万元，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上载明月息2分；第二次原告邓卫英于2013年8月8日通过现金的方式出借给被告巴腊秀3万元现金，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上没有载明利息；第三次原告邓卫英于2014年1月31日通过现金的方式出借给被告巴腊秀5万元，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上载明月息2分；第四次原告邓卫英于2014年6月20通过现金的方式出借给被告巴腊秀2万元现金，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上没有载明利息；第五次原告邓卫英于2014年6月21日通过建设银行转账出借给被告巴腊秀10万元，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上没有载明利息；第六次原告邓卫英于2014年12月18日通过现金的方式出借给被告巴腊秀5万元，被告巴腊秀向原告邓卫英出具借条一份，借条上载明月息2分。上述六笔借款中通过现金的方式出借的，只有原、被告两人在场，借条均为借款时当场出具。此后，原告邓卫英常年数次通过电话、上门催收等方式均催要未果，被告巴腊秀对上述借款本金及利息分文未付，后原告邓卫英为维护自身合法利益，特诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告巴腊秀向原告邓卫英借款，有被告巴腊秀签名的借条证实，且有银行转账流水凭证证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告巴腊秀应承担向原告邓卫英偿还借款本金290000元及利息的民事责任。关于本案借款利息认定，庭审中，原告邓卫英自愿对没有载明利息的三张借条上的借款利息请求予以放弃，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率……”，原告邓卫英诉请主张按月息2%计算借款利息，但自2020年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，按照此规定，本院对于原告邓卫英主张被告巴腊秀支付利息的诉请予以部分支持。综上所述，对于原告邓卫英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴腊秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓卫英借款本金150000元；二、被告巴腊秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓卫英借款本金140000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%，自2013年2月9日起计算至2020年8月20日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2014年1月31日起计算至2020年8月20日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2014年12月18日起计算至2020年8月20日止；以借款本金140000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告邓卫英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半计取3950元，由被告巴腊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二一年四月十二日书记员 王柯洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初738号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。被告：闫付荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告闫付荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人牛保山，被告闫付荣的委托诉讼代理人王晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫付荣立即偿还原告借款本金430万元，并按合同约定支付从2017年11月28日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2020年10月22日利息971185.04元，本息合计5271185.04元）；2、请求判令原告对被告闫付荣抵押的位于安阳市文峰区东关街道办事处德隆街头二三道街家属楼1层西5间的不动产，享有优先受偿权；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告闫付荣于2017年11月28日从原告处借款本金430万元，期限11个月，定于2018年11月28日到期归还，后展期至2019年9月23日到期归还，均约定由闫付荣位于安阳市文峰区东关街道办事处德隆街头二三道街家属楼1层西5间的不动产提供抵押担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，被告现有借款本金余额430万元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告闫付荣辩称，对原告主张的借款本金金额无异议，对原告主张的利息计算的时间有异议，包括原告主张的月息利率计算有异议，被告从2017年12月份至2018年10月份按约向原告支付利息，利息的起止时间应从2018年11月28日开始计算，双方之间约定的月利率为6.525%。原告主张的利息、罚息计算金额有误。本院经审理认定事实如下：1、原告商都银行宝莲寺支行与被告闫付荣于2017年11月28日签订了个人借款合同，双方约定被告闫付荣向商都银行宝莲寺支行借款430万元，利率为固定利率，月利率为6.525‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告闫付荣同商都银行宝莲寺支行签订抵押合同，用闫付荣名下的文峰区东关街道办事处德隆街头二三道街家属楼1层西5间房屋为上述借款提供抵押担保。2017年11月28日，被告闫付荣向商都银行宝莲寺支行借款430万元，借款期限为11个月，即借款期限至2018年10月28日止，利率为6.525‰，闫付荣于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。2、原告商都银行宝莲寺支行与被告闫付荣于2018年10月26日签订了借款展期协议，双方约定上述借款展期期限11个月，自2018年10月28日至2019年9月23日。展期借款利率为月利率7.1249‰。当日，被告闫付荣同商都银行宝莲寺支行签订了抵押合同。2018年10月25日，双方就位于河南省安阳市××街道办事处××街头××街家属楼××西5间房屋办理了抵押登记。3、原告向被告出借款项后，被告未向原告偿还过借款本金，被告向原告偿还了借款利息311997.57元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告闫付荣签订的个人借款合同、借款展期协议、抵押合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告闫付荣在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告闫付荣未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告闫付荣偿还所欠430万元借款本金及欠付的利息、逾期期间的罚息，本院予以支持，利息、逾期期间的罚息计算方式为：从2017年11月28日至2018年10月28日，按照约定的月利率6.525‰计算；从2018年10月29日至2019年9月23日，按照约定的月利率7.1249‰计算；从2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率9.7875‰计算。利息总数应扣除被告已经支付的利息311997.57元。原告要求对被告闫付荣提供的抵押财产享有优先受偿权，双方办理了抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告闫付荣于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金430万元及利息和逾期期间的罚息（利息和逾期期间的罚息计算方式：从2017年11月28日至2018年10月28日，按照月利率6.525‰计算；从2018年10月29日至2019年9月23日，按照月利率7.1249‰计算；从2019年9月24日起至实际清偿之日止，按照月利率9.7875‰计算。利息总数应扣除被告已经支付的利息311997.57元）；二、原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行有权对拍卖、变卖被告闫付荣提供的河南省安阳市文峰区东关街道办事处德隆街头二三道街家属楼1层西5间房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元，由被告闫付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二一年四月二十六日书记员 许新伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初488号原告：张晓红，女，1982年12月7日出生，满族，住锦州市太和区。被告：王海亮，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告张晓红与被告王海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张晓红负担。审判员  赵芳二〇二一年四月七日法官助理何冰书记员张雯雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4064号 被执行人：肖伟坚，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人肖伟坚贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）中二法刑一初字第1376号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 頔
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执585号申请执行人：余宝强，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：宋喜林，男，住所地：海城市。被执行人：马强，女，住所地：海城市。本院在执行申请人余宝强诉宋喜林、马强买卖合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初5512号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二一年四月二十六日书记员  朱思奇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初674号原告：李华林，男，1962年5月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。陈礼树，男，1956年3月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地成都高新区九兴大道12号四川路桥大厦5层。法定代表人：王祥。原告李华林与被告陈礼树、四川路桥桥梁工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。2021年4月19日，原告李华林向本院提出申请撤回对四川路桥桥梁工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告李华林撤回对四川路桥桥梁工程有限责任公司起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华林撤回对四川路桥桥梁工程有限责任公司的起诉。审判员  杨君二〇二一年四月十九日书记员  谢翔
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初894号原告：马琼琼，女，汉族，1994年1月2日出生，住河南省栾川县。被告：孙福刚，男，汉族，1994年9月20日出生，住河南省栾川县。本院在审理原告马琼琼与被告孙福刚合同纠纷一案中，原告马琼琼经传票传唤，未到庭开庭，也未依法缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马琼琼撤诉处理。审判员  程延涛二〇二一年四月三十日书记员  曲浩冉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初74号 原告：马龙虎，男，1989年3月29日出生，回族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马连苗，女，1988年11月12日出生，回族，住定州市。 被告：马龙，男，1974年6月27日出生，回族，住定州市。 原告马龙虎与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙虎委托诉讼代理人马连苗、张欣安、被告马龙、证人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马龙虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告牛皮款111950元，诉讼费被告承担。事实与理由：自2014年7月至2017年7月9日期间，被告数次在原告处购买牛皮，原告向被告提供的牛皮一共价值191950元，2015年、2016年期间被告分四次偿还原告牛皮款80000元，至今尚欠111950元未给付原告，经原告多次催要至今未给付，请依法裁判。 被告马龙辩称，原告确实在微信上给我发过账单，认可通话号码系我的号码，通话内容记不太清了，但我对原告起诉的账目不知情，我与原告不存在买卖合同关系也不存在欠原告的牛皮款，我也做过生意但都是人走账清，并没有欠过别人款。 本院经审理认定事实如下：原告经营牛肉生意，被告经营收购牛皮生意，自2014年7月至2017年7月期间，被告数次在原告处购买牛皮，共合款191950元。原告提交的牛皮账单中记载：2014年7月23日至腊月共67张、单价700元、合款46900元，2015年正月13日至11月21日共90张、单价750元、合款67500元，2015年11月22日至腊月27日共34张、单价500元、合款17000元，2016年正月7日至8月15日共86张、单价500元、合款43000元，母牛皮6张、单价300元、合款1800元，次皮2张、单价200元、合款400元，2017年5月4日至6月14日12张、单价500元、合款6000元，2017年6月18日至7月9日17张、单价550元、合款9350元，牛皮款共计191950元，马龙2015年、2016年被告分四次给付原告牛皮款80000元。2020年3月29日，原告将其记录的牛皮帐单通过微信发送给被告，被告答复账单挺清楚、自己要核对一下。2020年3月30日原告与被告进行通话过程中，被告称原告记载的账目都正确，对原告的账目表示认可。剩余欠款被告未给付原告，原告催要未果引起讼争。 上述事实，由微信聊天记录、账单、通话录音等证据及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处购买牛皮共合款191950元，已给付原告牛皮款80000元，尚欠原告牛皮款111950元，由微信聊天记录、账单、通话录音等证据予以佐证，原告向被告提供了牛皮，被告也应向原告支付相应的牛皮款，故对原告请求被告支付剩余牛皮款111950元，本院予以支持。被告对其辩称未提交充分证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告马龙于判决书生效之日起三日内偿还原告马龙虎牛皮款111950元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告马龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。 交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二一年四月二十九日 书记员  申 阳
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初740号 原告：刘振威，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：刘姣，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告刘振威与被告蒋锋、刘姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振威、被告刘姣到庭参加了诉讼，被告蒋锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振威向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即偿还所欠原告贷款本金35000元及利息24255元（利息按年利率15.4%自2016年5月1日计算至2020年11月1日，以后的计算至实际清偿之日止），共计59255元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日,被告蒋锋、刘姣以资金周转为由，向原告借现金50000元，口头约定借款月利率为2%，后被告仅偿还了15000元，尚欠35000元本金及利息，原告多次讨要未果，故向法院起诉。 被告刘姣辩称，借款时口头约定利息为8分，前两个月利息共计8000元系她支付，2017年至今，原告并未向她催要过借款，她和被告蒋锋借款时系男女朋友关系，现已分手，分手后经济手续已经结清，她已经将款项支付给被告蒋锋了，且数额不低于80000元，她以为被告蒋锋已经将借款支付给原告了。 被告蒋锋未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2016年5月1日,被告蒋锋、刘姣向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月。2、原告陈述借款后被告蒋锋叔叔偿还过15000元借款，但具体时间不清楚。3、被告刘姣当庭陈述原告交付给她的借款本金数额为46000元，原告未予认可，被告刘姣也未提供证据证实。4、原告当庭陈述其收到过刘姣微信转账8000元利息款，是借款后第二个月收到的，且该款系两个月的利息，即借款时约定的月利率为8%。5、被告刘姣陈述其与被告蒋锋借款时系恋人关系，后分手时还了80000元给被告蒋锋，其提供的微信聊天记录中被告蒋锋并未承认借款系其一人所用或被告刘姣已经将所有借款已经支付给他，被告刘姣也并未提供证据佐证。 以上事实有原告刘振威提供的身份证复印件、借条，被告刘姣提供的微信聊天记录截图以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告蒋锋、刘姣向原告刘振威借款，且双方均认可被告刘姣借款后的第二个月偿还过前两个月的借款8000元利息，即月利率为8%，该利率明显过高，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”规定，借款合同因违反法律规定而归于无效。借款合同无效，又因《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”故被告刘姣、蒋锋所取得的借款应返还给原告，虽被告刘姣主张其借款时原告仅交付了46000元，但其并未提供证据证实，故本院对其辩称不予采信，原告提供的借款数额应与两被告出具的借条一致，即50000元。庭审中双方均认可被告刘姣偿还过8000元，被告蒋锋的叔叔代为偿还过15000元，则剩余应还款数额为27000元（50000元-8000元-15000元）。虽被告刘姣辩称其已偿还给被告蒋锋将近80000元，但其提供的证据无法证实其陈述，本院不予认可，且其与被告蒋锋均在借条的借款人处签名按手印，两被告应共同承担借款清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋锋、刘姣在本判决生效后十日内共同向原告刘振威偿还27000元； 二、驳回原告刘振威的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由原告刘振威负担348.5元，被告蒋锋、刘姣共同负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二一年四月二十日 法官助理刘霜 书记员江慧 附法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第六百八十条??禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终21号原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）鞠春莉，女，汉族，1969年9月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，无固定住址。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人刘松，黑龙江省明正律师事务所律师。黑龙江省宾县人民法院审理宾县人民检察院指控原审被告人鞠春莉犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年11月26日作出（2020）黑0125刑终49号刑事判决。鞠春莉不服，提出上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，因疫情防控期间，不具备审理条件，于2021年1月12日做出（2021）黑01刑初21号刑事裁定中止审理本案，2021年3月16日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，沈阳老妈乐商贸有限公司于2013年8月22日成立，全家福健康管理有限公司（前身为沈阳老妈乐商贸有限公司）于2017年2月28日经北京市工商行政管理局注册登记成立，法定代表人金某。2016年3月，鞠春莉在沈阳老妈乐商贸有限公司、全家福健康管理有限公司的授权下，在宾县宾州镇经营宾县宾州老妈乐保健用品商店（简称宾县老妈乐一店），鞠春莉任店长负责店内全面工作，雇佣范某2、刚洋洋、邓某、鞠某为店员从事日常管理和服务活动。宾县老妈乐一店经营期间，鞠春莉在无融资资质的情况下，借免费体验理疗仪器之机散发传单、口口相传的方式面向社会公众宣传，以高额返利为诱饵，鼓动老年人购买投资产品，办理银卡至翡翠卡等各个级别的会员卡，获取返利，并以赠送小礼品、免费赠送旅游等福利引诱老年人投资，向社会不特定人群非法吸收公众存款。鞠春莉将投资款通过银行转账方式汇给老妈乐总公司财务人员。老妈乐的投资方式为，投资1280元成为银卡会员可返利2000元；投资6400元成为金卡会员可返利15120元；投资12800元成为钻石会员可返利31520元；投资19200元成为白金会员可返利47920元；投资25600元成为翡翠会员可返利64320元。宾县老妈乐一店经营初期，鞠春莉按照老妈乐总公司的投资返利规则向投资人兑现返利，并逐步发展会员近百余人。2017年9月，老妈乐总公司停止向投资人返利并以各种理由推脱，直至店面关闭。2016年4月1日至2018年1月5日期间，鞠春莉银行账户汇入白某、陈某、付凯强、于某2、黄某等8人及哈尔滨老妈乐商贸有限公司账户金额共计9458386元；鞠春莉银行账户收到白某、陈某、付凯强、于某2、黄某等13人及哈尔滨老妈乐商贸有限公司资金共计11264828.43元，汇入资金比汇出资金多1806442.43元，部分会员已盈利。扣除鞠春莉及店员个人投资款约346800元，鞠春莉非法吸收公众存款约9111586元。至案发时，有部分会员投资未能返利，截止目前已报案54人。该54人投资金额为6760967元，返款金额为3652886元，其中3人盈利外，其他51人的损失共计3151188元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人李某3、刘某、于某1、王某、张某、冷某、任某、李某1、刚洋洋、邓某、范某1、鞠某、马某、李某2、高某等人的证言；沈阳老妈乐商贸有限公司营业执照、公司设立登记申请书、企业名称预先核准审核表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、法定代表人及股东身份证复印件、房屋租赁合同、股东出资信息表、公司监事信息表、企业基本信息、老妈乐会员信息表、老妈乐商城会员章程、收款收据、投资人身份证复印件、中国建设银行交易明细清单、被害人报案情况统计表、户籍证明、现实表现；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；被告人鞠春莉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人鞠春莉的行为构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，鞠春莉为从犯，对其从轻处罚；鞠春莉非法吸收公众存款给被害人造成巨大损失，侵害对象大多数为老年人，酌情对其从重处罚；鞠春莉自愿认罪认罚，可以从轻处罚；鞠春莉系初次犯罪，可酌情从轻处罚。因宾县老妈乐一店成立目的为利用高额返利为诱饵向公众吸收存款，该店成立后一直从事非法向公众吸收存款业务，不以单位犯罪论处。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人鞠春莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。责令被告人鞠春莉退赔李某3等51名被害人经济损失3151188元。宣判后，鞠春莉以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出本案系单位犯罪，鞠春莉犯罪数额仅凭投资人陈述证据不充分；投资款交给总公司，鞠春莉不应承担退赔责任为由，建议对鞠春莉从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。侦查机关调取鞠春莉专用于宾县老妈乐一店使用的银行卡流水，并委托有资质的鉴定机构审计，确定鞠春莉非法吸收公众存款的数额为9111586元，鉴定程序合法，计算方法科学，结论真实可信，应当作为认定案件事实的依据。原判事实清楚，证据确实、充分。对辩护人相关辩护意见不予采纳。本院认为，原审判决认定鞠春莉犯非法吸收公众存款罪的定罪准确。审判程序合法。宾县老妈乐一店以实施犯罪为主要活动，并非单位犯罪。原判考虑鞠春莉在共同犯罪中的地位作用，已认定鞠春莉系从犯，并考虑其初犯、认罪认罚等情节，已经对鞠春莉从轻处罚。故原判量刑适当。鞠春莉将其非法吸收的公众存款交予总公司，应当与共同犯罪人共同承担退赔责任。对鞠春莉的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 乔 岳审判员 冯 江审判员 宗永平（）二〇二一年四月二日法官助理李新东书记员李宇杭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2636号之一申请执行人：重庆唐码传媒有限公司，住所重庆市沙坪坝区沙正街8号欣阳广场G栋八楼F11-5L，统一社会信用代码915001067748516779。法定代表人：王昌渝，重庆唐码传媒有限公司执行董事、经理。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，职务不详。申请执行人重庆唐码传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初17772号民事判决书，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封登记在被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司名下的车牌号为渝A、渝A、渝A、渝B、渝A的车辆各一辆，上述车辆未控制在申请人处，暂时无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。经联系申请人，其同意终结本案的本次执行。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十六日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1742号之二申请人：雷帅兵，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南度邦律师事务所律师。被申请人：付崇江，男，1965年12月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：娄惠玲，女，1966年8月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人雷帅兵与被申请人付崇江、娄惠玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷帅兵向本院提出财产保全申请，要求将被申请人娄惠玲名下的位于平顶山市卫东区东安路恒大公司2号楼北单元6层北户的房产（房权证号：卫东15001039）予以查封。申请人雷帅兵提供其在都帮财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484241100021000105,保险金额730000元）作为担保。本院认为，雷帅兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将娄惠玲名下的位于平顶山市卫东区恒大公司2号楼北单元6层北户的房产（房权证号：卫东15001039）予以查封（限额480000元。查封期间允许使用，不准转让、抵押等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小磊二〇二一年四月二十六日书记员  李东峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳高新技术产业开发区汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该行行长。被执行人：张金万，男，1987年2月23日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：龚贝贝，女，1989年8月15日出生，汉族，住襄阳市，被执行人：张曼，女，1990年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：黄娟娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住襄阳市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鄂0691民初1520号民事判决已发生法律效力，但张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划张金万、龚贝贝、张曼、黄娟娟226700元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十二日书记员 曾 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2390号申请执行人：任欢，女，1977年10月22日出生，汉族，重庆市第一中学校教务处职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：涂忠波，男，1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。任欢申请执行被执行人涂忠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2129民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。扣划了被执行人银行存款17380.04元，司法处置了被执行人名下位于重庆市长寿区的房屋一套，成交金额39536元、扣除应退税款5663.55元、拍卖费316.28元、评估费943.4元，申请执行人款项11740.6元，参与分配申请人叶泽恩分得款项20872.17元。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月12日，被执行人应向申请执行人支付本金870879.36元，支付相应的利息和迟延履行期间的利息等，并向本院缴纳相应的执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2390号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1756号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：周全，该公司职工。 被告：石威，男，1994年8月1日出生，汉族，住曹县。 被告：李倩，女，1994年2月28日出生，汉族，住曹县。 被告：石宪周，男，1985年11月28日出生，汉族，住曹县。 被告：张肖允，男，1996年10月10日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告石威、李倩、石宪周、张肖允金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全，被告石威、石宪周、张肖允到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石威、李倩偿还借款80000元及利息6113.5元、逾期利息；2.被告石宪周、张肖允负连带保证责任。事实和理由：2018年12月7日，被告石威在原告处借款80000元，被告李倩为共同还款责任人，被告石宪周、张肖允为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 石威辩称，签字是我签的，无异议。 石宪周辩称，签字是我签的，无异议。 张肖允辩称，签字是我签的，无异议 李倩未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告石威与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告石威从原告处借款80000元，自2018年12月7日至2021年12月3日，期间随借随还，循环使用。借款用途为建房，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告石宪周、张肖允签订最高额保证借款合同，约定保证人石宪周、张肖允自愿为被告石威在原告处自2018年12月7日至2021年12月3日形成的债务，在最高额为12万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2018年12月4日，被告李倩向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告石威的共同还款人，对借款80000元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年12月7日将借款80000元交付被告石威，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年12月6日，借款到期后被告未偿还本金，利息偿还到2019年10月22日。 本院认为，原告曹县农商行与被告石威签订个人借款合同，与被告张肖允签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为9.89988‰，故逾期利息应为按照月利率12.869844‰【9.89988‰×（1+30%）】计算。被告李倩出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告石宪周、张肖允签订的最高额保证合同约定，对于被告石威向原告的借款，在12万元范围内负连带保证责任，原告请求被告石宪周、张肖允在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告石宪周、张肖允承担保证责任后，有权向被告石威追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石威、李倩与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息及逾期利息(以80000元为基数，自2019年10月23日起至2019年12月6日止，按月利率9.89988‰计算利息；自2019年12月7日起至实际给付之日止，按月利率12.869844‰计算逾期利息)； 二、被告石宪周、张肖允对上述款项在12万元限额内负连带清偿责任； 三、被告石宪周、张肖允承担保证责任后，有权向被告石威追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，减半收取976元，由被告石威、李倩、石宪周、张肖允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙雪寒 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3240号 上诉人（原审被告）：蒋秀萍，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告）：谢必琴，女，1980年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：黄忠勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审被告）：黄孝玉，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人蒋秀萍与被上诉人谢必琴、黄忠勇、黄孝玉债权人撤销权纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋秀萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋秀萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 辉 审判员 庄彩虹 审判员 林 挺 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋莉莉
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢93号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行、罗小红、任伟： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行与罗小红、任伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并已支付了执行费。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行向本院申请执行的（2020）川1528民初1336号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执557号之五 申请执行人：姚光林，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯文兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘秋玉，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人姚光林与被执行人柯文兵、刘秋玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初486号民事调解书，依法向被执行人柯文兵、刘秋玉发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项人民币30.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至2021年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2021年2月4日，本院作出（2021）闽0303执557号裁定，冻结、划拨上述存款，实际冻结金额为0元。另查，被执行人刘秋玉在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2021年2月25日，本院作出（2021）闽0303执557号之一裁定，扣留、提取被执行人的上述公积金存款。因被执行人暂未离职，无法提取。又查，被执行人柯文兵有车牌号为闽Ｄ7××××小型汽车一辆、被执行人刘秋玉有车牌号为闽ＢＫ××××小型汽车一辆。2021年2月25日，本院作出（2021）闽0303执557号之二裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无上述车辆的下落，暂时无法实施扣押。再查，被执行人柯文兵有坐落福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街475号祥荣荔树湾7号楼1602室的房产【不动产权证号为××】已被江西省分宜县人民法院查封。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执557号之三裁定，轮候查封被执行人的上述房产，待参与分配。又查，被执行人刘秋玉有工资收入。2021年4月21日，本院作出（2021）闽0303执557号之四裁定，扣留、提取被执行人刘秋玉除每月保留1000元生活费外的全部工资收入，待提取到位后定期予以分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初486号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二一年四月三十日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3697号 原告：高勇，男，1995年3月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川乐乐世界文化科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区电子商务产业园。 法定代表人：樊军，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告高勇与被告四川乐乐世界文化科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，高勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高勇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许高勇撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由高勇负担。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月十九日 书记员  许 倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725财保84之1号 申请人：高丽，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：周英虎，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住。 原告高丽与被告周英虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月8日依法作出的（2021）鲁1725财保84号民事裁定书，将被告周英虎的车号为鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。2021年4月12日，原告高丽以与被告周英虎达成调解协议，申请撤回对该事故车辆的保全措施。 本院经审查认为，高丽的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的查封。 审判员  田秀芳 二〇二一年四月十二日 书记员  王琛琛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执恢152号 吴小飞、黄洪华： 关于吴小飞与黄洪华借款合同纠纷案[案号：（2021）粤0607执恢152号,原执行案号（2017）粤0607执4023号]，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此告知。 二〇二一年四月八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2384号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人赵文云 被执行人周治武 被执行人成中烈 被执行人张建熊 被执行人曾左平 本院依职权移送执行的赵文云、周治武、成中烈、张建熊、曾左平犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初898号刑事判决已经发生效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为处赵文云罚金xxx元、成中烈罚金XXX元、曾左平罚金XXX元（已履行）、周治武罚金XXX元（已履行）、张建熊罚金XXX元、继续追缴赵文云犯罪所得XXX元、继续追缴周治武、成中烈、张建熊、曾左平犯罪所得XXX元（周治武已全部缴纳并上交国库）。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院已经限制被执行人赵文云、成中烈、张建熊高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年4月8日将被执行人曾左平银行扣划款项XXX元罚金上交国库。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107刑初898号刑事判决的本次执行程序。 在此期间被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年四月十九日 书记员 李莉娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初10292号原告：雷起航，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：重庆太域医院管理有限公司，住所地重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块新欧鹏5号楼5-商业5，统一社会信用代码91500105MA5U782W8B。法定代表人：张泽，职务不详。第三人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，该公司董事长。原告雷起航与被告重庆太域医院管理有限公司、第三人重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告雷起航于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷起航撤诉。案件受理费426.80元，减半收取计213.40元（原告已预交），由原告雷起航负担。审判员  马晓敏二〇二一年四月三十日书记员  乔丹丹
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0925行初18号原告薛洪斌，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐城市公安局盐都分局，住所地江苏省盐城市新都路630号。法定代表人于宽，该分局局长。出庭负责人蒋国春，该分局纪检书记。委托诉讼代理人周幸安，该分局法制大队民警。委托诉讼代理人王晓轩，该分局楼王派出所副所长。原告薛洪斌诉被告盐城市公安局盐都分局（以下简称盐都分局）政府信息公开一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法向被告盐都分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告薛洪斌，被告盐都分局的出庭负责人蒋国春及委托诉讼代理人周幸安、王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛洪斌诉称，其于2014年7月至今，数次向被告盐都分局控告举报盐城市盐都区楼王镇插秧机渎职腐败违法行为，但被告至今不予立案。原告于2020年6月1日向被告申请公开不予立案所依据的法律条文。被告盐都分局于2020年6月23日作出答复，称原告所申请公开的事项属于举报事项，不作为政府信息公开申请处理，“可以通过相应渠道提出”。原告薛洪斌认为根据《宪法》规定，其有申诉、控告、检举的权利。被告盐都分局的答复明显违法，因此原告对此答复不服，请求法院判令撤销被告盐都分局作出的2020年（答）第8号政府信息公开答复书，并判令被告重新作出答复。原告薛洪斌向本院提交了下列证据材料：1、实名举报楼王镇插秧机渎职腐败违法行为材料，拟证明楼王镇200万元插秧机被政府相关领导和不法商人合伙当废品销售；2、法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条、第一百七十一条、第一百七十五条，拟证明公安机关无论是否立案，都应当给予控告人书面答复。被告盐都分局辩称，原告薛洪斌于2020年6月5日以书面形式向被告申请公开盐城市盐都区楼王镇200万元插秧机违法犯罪行为不立案所依据的法律条文。被告认为原告是以政府信息的形式来进行信访、投诉、举报，遂依法告知原告对其申请不作为政府信息公开来处理。原告薛洪斌提交的材料上所检举的是政府工作人员有关渎职等职务违法犯罪，该行为不属于公安机关管辖。且被告于2020年6月23日作出答复并邮寄给原告，6月24日原告签收，但原告于2021年1月5日起诉立案，已超过法定起诉期限。综上，原告薛洪斌的起诉理由不能成立，被告盐都分局在规定期限内答复原告不作为政府信息公开申请处理，已依法履行法定职责，请求法院依法驳回原告诉求。被告盐都分局向本院提交下列证据：1、政府信息答复书邮寄送达记录，拟证明被告于2020年6月23日作出案涉答复并邮寄送达，原告薛洪斌于次日收到；2、2020年（答）第8号政府信息公开申请答复书一份，拟证明被告已经依法履行法定职责；3、信息公开申请表及《楼王镇插秧机渎职腐败》等薛洪斌实名检举的材料，拟证明薛洪斌所控告的违法行为不属于公安机关管辖，且有证据表明薛洪斌以政府信息公开的形式进行政府信访、投诉等活动。法律依据：《政府信息公开条例》第三十九条第（一）款。经庭审质证，对原告薛洪斌提交的证据1，被告盐都分局认为该举报事项是关于楼王镇插秧机渎职腐败的违法行为，该行为不属于公安机关管辖；证据2的法律条款不适用在该案件中，因被举报行为不是公安机关管辖，不需要作出书面答复，且在收到原告的信息公开申请之前没有查询到相关控告记录。对被告盐都分局提交的证据，原告薛洪斌对证据1无异议，其确实是在2020年6月24日签收答复书，但是2020年12月24日已向法院提交诉状，故起诉没有超过法定期限；证据2不真实；证据3是真实的，系原告所提交。被告适用的法律依据错误，应适用《政府信息公开条例》第二十条，应当主动公开。本院对上述证据认定如下：原告薛洪斌提交的证据1其证明目的与本案无关联，本院不予确认；被告盐都分局提交的证据1-3，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告薛洪斌于2020年6月4日向被告盐都分局提交《盐城市盐都区公安局信息公开申请表》，要求公开针对其数次报警和控告盐城市盐都区楼王镇200万元插秧机违法犯罪行为不立案所依据的法律条文，并附录相关申请依据：2013年-2014年期间楼王镇倒卖插秧机一事以及其认为应当依法立案的相关法律条款。被告盐都分局收到该申请后，于2020年6月23日向薛洪斌作出书面答复并邮寄送达，答复称：该申请内容属于举报事项，根据《政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，不作为政府信息公开申请处理，原告可以通过其他相应渠道提出。原告薛洪斌于2020年6月24日签收该答复。因对此答复不服，薛洪斌于2020年12月25日向本院递交行政起诉状，要求撤销被告盐都分局作出的案涉信息公开答复并重新答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，原告薛洪斌于2020年6月24日签收案涉答复，于2020年12月25日向本院提交行政起诉状，未超过六个月的法定起诉期限。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……。”本案中，被告盐都分局具有办理本机关政府信息公开事宜的法定职权。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告薛洪斌向被告盐都分局申请公开“不立案所依据的法律条文”的信息，该申请虽名为政府信息公开申请，实质系对公安机关不予刑事立案的投诉，同时对不予立案的相关法律依据提出法律咨询，故不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。被告依法无需对案涉申请作出政府信息公开答复，况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因被告盐都分局作出的案涉答复不会对原告薛洪斌的权利义务产生实际影响，故本案不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故原告薛洪斌的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告薛洪斌的起诉。案件受理费50元，退还原告薛洪斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 松人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  戴拥军二〇二一年四月三十日法官 助理  吕俊霞书 记 员  夏 娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢1434号申请执行人：重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表陈建，该公司总经理。被执行人：曹行渝，男，1973年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：粟丽，女，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院执行申请人重庆五福科技有限公司与重庆百合机械制造有限公司、曹行渝、粟丽买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初6261号民事调解书，于2019年3月6日向重庆百合机械制造有限公司、曹行渝、粟丽送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向重庆五福科技有限公司支付货款181877元、案件受理费989元，负担申请执行费2642元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。上列申请人于2019年4月22日向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持，遂于2019年4月23日终结了本案的本次执行程序。2020年11月4日，上列申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行曹行渝、粟丽的财产。在恢复执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹行渝、粟丽的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询。除了被执行人曹行渝、粟丽有余百元存款外，被执行人曹行渝、粟丽名下无其他银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。2021年4月21日，本院约谈了，被执行人曹行渝，其表示目前没有履行能力，也找不到被执行人粟丽；本院电话约谈了本案申请执行人，其表示二被执行人存款金额较小，不要求法院冻结、划拨，也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并向本院申请终结本次执行程序。截止2021年4月21日，上列被执行人尚欠申请执行人有本院（2017）渝0106民初6261号民事调解书确认的款项，另应向本院缴纳执行费2642元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢1434号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时持（2017）渝0106民初6261号民事调解书和本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月二十一日书记员  冯 谨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初5988号原告：王一名，女，1992年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵洋,辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳维,辽宁百联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文庆，辽宁兴桓律师事务所律师。原告王一名与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一名委托诉讼代理人刘佳维，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人管文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一名向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付车辆损失14503元，拖车费用1200元。合计15703元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保车辆损失险，保险期间为2019年7月5日至2020年7月4日，保额为97843.2元。原告于2019年8月21日于阜蒙县S318线67公里处与案外人姜德友发生交通事故。事故发生后原告车辆被拖车拖进就近4S店进行维修。随后原告向被告保险公司提出保险索赔请求，被告向原告出具车辆定损维修单金额为14503元。后原告向被告请求按照保险合同进行赔偿，被告拒绝向原告全额赔偿车辆维修费用。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险97843.2元，事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失同意在保险限额内按照责任比例即不超过70%赔付，诉讼费不再理赔范围，如法院支持原告损失由我公司全额赔偿，请法院给我公司追偿的权利。经审理查明，2019年8月21日13时于阜蒙县S318线67公里处，案外人高春明驾驶原告名下的车牌号为辽Ａ×××××小型普通客车与案外人姜德友驾驶的辽Ｊ×××××两轮摩托车发生交通事故。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，姜德友负事故主要责任，高春明负次要责任。事故发生后原告车辆被拖车拖进就近4S店进行维修。随后原告向被告保险公司提出保险索赔请求，被告向原告出具车辆定损维修单金额为14503元。经实际维修后，原告支付了修车费用14500元。辽Ａ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为97843.2元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告在施救过程中支付拖车费、施救费1500元。上述事实，有双方当事人陈述、电子保单、道路交通事故认定书、索赔书、定损报告、施救费发票、拖运费票据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。辽Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，与他人肇事后产生的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按照保险合同赔偿。因本次事故车辆损失价值为14500元，原告支出拖车费1500元，拖车费为必要支出，故对于原告要求的被告给付车辆损失14500元，拖车费1200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王一名维修费14500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告王一名拖车费1200元；三、驳回原告王一名的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十九日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初46号公诉机关泰和县人民检察院。被告人肖诗罴，男，1957年3月13日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，务农，住泰和县。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局取保候审。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人肖诗罴犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人肖诗罴及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2020年12月4日18时30分许，被告人肖诗罴饮酒后无证驾驶无牌燃油三轮车，由泰和县万合圩镇往湖尾村方向行驶，途经文永公路万合镇坪××路段时，突然驶入对向车道，与被害人肖某1驾驶的无牌二轮摩擦车相撞，造成肖某1左腿部受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人肖诗罴承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人肖诗罴的血液乙醇含量为109.4ｍｇ／100ｍｌ，被害人肖某1的伤势程度为轻伤一级。案发后，被告人肖诗罴弃车逃离现场，并于当晚21时10分左右到公安机关投案自首。事后又与被害人肖某1达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖诗罴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖诗罴的供述笔录，证人肖某1、罗某、肖某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单,血样提取登记表，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第1075号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴［2020］机（检）字533号《机动车技术性能检验意见书》，吉安司鉴中心［2020］临鉴字第960号《法医临床学鉴定意见书》，江西神州［2020］毒鉴字第Ｗ1091号《司法鉴定意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120200000195号《道路交通事故认定书》，泰和县交警大队出具的被告人肖诗罴归案情况及现实表现证明，民事赔偿协议书、谅解书、银行汇款电子回单，认罪认罚具结书，被告人肖诗罴的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖诗罴醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖诗罴所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人肖诗罴具有自首情节，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖诗罴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在宣告判决后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴黎平二〇二一年四月八日书记员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）、（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者载速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3829号 被执行人：黄旭汉，男性,1965年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄旭汉盗窃罪一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初1851号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入其全国法院被执行失信名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈嘉洛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初10951号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李平东，男，1984年06月23日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李平东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员 杨飞雪二〇二一年四月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3061号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区海秀路**农商银行大厦，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403202010265504。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：许伟伟，男，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告许伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、田晓威到庭参加诉讼，被告许伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、2019年8月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为48629的《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款260000元，用于购物，贷款年利率15.6%，合同期内执行利率不变，期限为36个月，担保方式为车辆抵押担保，抵押物为车牌号粤Ｂ×××**的梅赛德斯-奔驰牌车辆。罚息利率（逾期贷款利率）为当期执行贷款利率水平上加收50％；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利。还款方式为按月等额本息还款。借款人如果未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年8月22日，原告向被告发放贷款260000元，贷款起止日为2019年8月22日至2022年8月21日。2019年9月2日，原被告就上述车辆办理了抵押登记。二、被告自2020年8月22日开始逾期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告剩余贷款本金193500.79元、利息7365.9元、罚息630.26元、复利239.15元。三、原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金193500.79元、利息7365.9元、罚息630.26元、复利239.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.原告对被告名下车辆（梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××**号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告签订的《贷款合同》合法有效，各当事人均应依约履行。被告收到原告发放的贷款后，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回已发放的贷款本息。被告以其名下的车辆为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还剩余贷款本金193500.79元、利息7365.9元、罚息630.26元、复利239.15元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月10日，之后罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至款项实际还清之日止）；二、若被告许伟伟未履行本判决第一项债务，则原告深圳农村商业银行股份有限公司有权处分被告许伟伟名下粤Ｂ×××**号车辆，处分所得价款优先用于清偿该债务；如有不足，被告许伟伟应承担继续清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，保全费1528.68元，由被告许伟伟负担。原告已预交的诉讼费用共计3691.68元，由本院予以退回。被告许伟伟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用3691.68元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二一年四月六日书记员  钟 莹