wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执221号之一被执行人：熊厚波，男，汉族。被执行人：翟时祥，男，汉族。被执行人：谌贻洋，男，汉族。被执行人：胡方园，男，汉族。被执行人：胡涛涛，曾用名胡涛，男，汉族。被执行人：许家彬，曾用名许海华，男，汉族。被执行人：胡长鑫，男，汉族。被执行人：熊治柳，男，汉族。被执行人：胡立发，男，汉族。本院在执行熊厚波、翟时祥、谌贻洋、胡方园、胡涛涛、许家彬、胡长鑫、熊治柳、胡立发罚金一案中，已向九被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟时祥缴纳罚金15000元，责令被执行人胡方园缴纳罚金10000元，责令被执行人许家彬缴纳罚金3000元，责令被执行人胡长鑫缴纳罚金30000元，责令被执行人胡立发缴纳罚金30000元，责令被执行人熊厚波缴纳罚金20000元，责令被执行人熊治柳缴纳罚金8000元，责令被执行人胡涛涛缴纳罚金5000元，责令被执行人谌贻洋缴纳罚金15000元，但被执行人翟时祥、熊厚波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人翟时祥、熊厚波在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保428号之四十八申请人宋xx，男，汉族，1950年10月14日出生，住沈阳市铁西区被申请人赵xx，男，汉族，1982年10月31日出生，住辽宁省抚顺市望花区申请人宋xx与被申请人赵xx民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币19万元的财产,并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币19万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1324号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：王巍，男，汉族，生于1981年10月26日，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告王巍债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月六日法官助理江婷书记员王晓轻
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初966号原告：李某某，女，汉族，1964年5月12日生，现住阜新市海州区。被告：阜新桑港房地产开发有限责任公司，住所地阜新市海州区新华路**5门，统一社会信用代码：91210902736733565C。法定代表人桑虎，经理。原告李某某诉被告阜新桑港房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。本院经审查认为，本案是基于不动产权利确认而引发的诉讼，而不动产纠纷为专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”涉案房屋实际坐落于阜新市海州区，上述地址不在本院辖区内，故本院对该案件无管辖权，应移送至有管辖权的阜新市细河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送阜新市细河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于淼二〇二一年四月十二日书记员  刘晗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1576号原告：金碧物业有限公司西宁分公司，统一社会信用代码916300005649199284，住所地：西宁市城北区柴达木路134号。负责人：陈萌，分公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：费得军，公民身份号码×××，男，汉族，1990年1月10日出生，住西宁市。原告金碧物业有限公司西宁分公司与被告费得军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告金碧物业有限公司西宁分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司西宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司西宁分公司负担。审判员 冶 翾二〇二一年四月二十一日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初1478号 原告：李晓亮，男，1983年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师 被告：吴娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 原告李晓亮与被告吴娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托诉讼代理人赵晓辉，被告吴娜及其委托诉讼代理人曹云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金250000元（人民币，大写：贰拾伍万元整）及利息（利息以借款本金为基数，按照月息1.8%计算，自2019年5月10日起至还清全部借款时止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，院、被告双方签订《借款合同》,约定原告向被告出借款项250000元，借款期限为:2018年11月8日至2019年5月7日，借款利率为月利率1.8%。合同签订后，原告于同日通过王某的帐户向被告银行账户转款250000元，履行了出借义务。后借款期限届满后，被告未按照双方约定偿还借款。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 吴娜辩称，被告与原告不认识，没有见过面，没有任何经济往来,被告未向原告借过任何款项。本案实际情况是吴娜与案外人宋春艳为了赚取高额利息，委托吴娜将款项借给了一家投资公司，按照每月2分结息。多笔款项都是宋春艳的爱人王某将钱转给被告，再由被告转给实际借款人，而实际借款人将利息给付时也是将钱给付到吴娜，再由吴娜转给宋春艳，而吴娜与宋春艳之间的民间借贷以及合作投资事宜在保定市竞秀区人民法院进行审理，现已经上诉到保定中院，尚未开庭，故依据法律规定，原被告之间不存在借贷关系，请依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告李晓亮向本院提交了以下证据：1、借款合同一份。证明吴娜为本案所涉款项的借款人，并在合同中明确约定了借款数额、期限、利率以及被告吴娜指定的收款账户，证实双方存在民间借贷的法律关系；2、证人王某工商银行历史清单一份。证实2018年11月8日，原告通过王某账户向被告指定收款账户转款25万元，履行了出借义务；3、原告建设银行交易明细。证明原告于2017年9月2日向王某账户转款15万元，于2017年12月11日向王某账户转款10万元。证实本案所涉款项的来源以及原告对本案所涉款项享有主张的权利；4、证人王某证言。 被告吴娜质证认为，三份证据真实性无异议，关联性和证明目的不认可。1、借款合同中明确写明借款人需将款项直接付到吴娜的银行账户，但本案中原告并未将该笔款项给付被告；2、王某于2018年11月8日转给吴娜的款项系王某与被告吴娜之间的投资款，与本案无关；3、2017年9月2日及2017年12月11日李晓亮给王某的转款，属于双方的投资款，与本案无关；4、证人证言真实性不认可，且与其爱人宋春艳与被告吴娜的聊天记录相违背。 为证明自己的主张，被告吴娜向本院提交了以下证据：一、吴娜与宋春艳聊天记录17页。证明：1、吴娜仅仅是中间人，实际借款人并非吴娜，对此宋春艳知情；2、宋春艳包括王某与吴娜之间的关系应当认定为宋春艳及王某为委托人，吴娜为受托人，实际借款人为张宾妍，此事实宋春艳及王某均知情，而宋春艳与吴娜的聊天记录中25万元并非原告的款项，因此，原被告之间不存在借贷关系，甚至不存在委托关系。二、银行流水2页。证明2018年11月8日，王某将25万元转给吴娜，吴娜当天将其中的6万元返还给了宋春艳，并且于当天将29万元（包括吴娜10万元及宋春艳19万元）转给了张宾妍，该事实可以证实，上述款项的实际用款人为张宾妍，吴娜、宋春艳及王某均是出借人。 原告吴晓亮质证认为，证据一微信聊天记录不能证实被告所陈述的事实。首先该聊天记录系被告自行截取，并非该段时间内双方的全部聊天记录。其次，聊天记录中，并没有谈到李晓亮，我方认为该聊天记录与李晓亮之诉无关。证据二银行流水中，王某账户向被告账户转款25万元，没有异议，与原告所提供的银行流水可以相互印证，被告向宋春艳以及向张宾妍转款系吴娜与宋春艳以及张宾妍的账务往来，与本案原告无关，并且被告与宋春艳之间存在借贷关系，涉及金额五十多万元，二人之间有频繁的银行转账往来，保定市竞秀区人民法院对于被告与宋春艳之间的民间借贷案件作出了一审判决，认定双方存在借贷关系，并判令被告偿还宋春艳借款本金五十多万元，所以该两份银行流水不能证明被告所陈述的事实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：《借款合同》显示：“本人（借款人）吴娜今借到贷款人李晓亮人民币（大写）贰拾伍万元。借款期限：自2018年11月8日起至2019年5月7日止”。被告吴娜在《借款合同》签字并按手印，当时原、被告双方未同时在场，该《借款合同》是王某交给的原告。2017年9月2日，李晓亮向王某6222080409002763092的账户转账150000元；2017年12月11日，李晓亮向王某4340610140668150的账户转账100000元。2018年11月8日，王某通过自己0409001801006307146的账户向吴娜转账250000元。 本院认为，虽然吴娜《借款合同》中签字，但李晓亮并未提交向吴娜支付款项的相关证据。李晓亮称是通过王某的账户向吴娜转款250000元，但李晓亮向王某的账户转款是2017年，而王某向吴娜转款的时间是2018年。原告李晓亮提交的证据不能证明其主张，不能证明与被告吴娜之间的借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李晓亮的诉讼请求。 案件受理费2525元，由原告李晓亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  王珊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2653号 移送执行人:成都市金牛区人民法院。 被执行人：王强，男，汉族，1943年8月1日出生，身份证号码不详，户籍地：甘肃省兰州市七里河区（以上情况系自述）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初765刑事判决书，于2021年3月11日立案本院移送执行王强罚金一案，执行标的2000元。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息系自报，身份验证不通过，无法进行财产查控，暂无财产可供执行，本院依职权终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十六日 书记员  张娇娇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0515刑初148号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许俊波，男，1964年11月8日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××××。因本案于2020年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人许俊波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人许俊波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人许俊波为非法获利，自2018年8月份开始，在其澄海区隆都镇XXXXXX33号家中生产豆芽，在生产过程中添加含有国家禁止在豆芽生产中使用或添加物质的“多菌灵”，并将豆芽在澄海区隆都镇福洋村市场销售。2020年11月11日，公安机关对被告人许俊波的上述生产窝点进行查处，当场抓获被告人许俊波，查扣正在生产的豆芽26桶、“多菌灵”约200克，并将许俊波所生产的豆芽抽样送检。经广东万田检测股份有限公司抽样检验：许俊波生产的豆芽中“4-氯苯氧乙酸钠”一项不符合《国家食品药品监督管理总局、农业部、国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）》的要求，本次抽样检验不合格。上述事实，被告人许俊波在开庭审理过程中无异议，并有证人许某1、许某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场称重、取样、填埋视频及截图，广东万田检测股份有限公司出具的检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人许俊波在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人许俊波到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人许俊波有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许俊波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许俊波无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。被告人许俊波到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许俊波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、禁止被告人许俊波自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品行业相关职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永思人民陪审员  许海燕人民陪审员  周丽曼二〇二一年四月八日法官 助理  林湃潆书 记 员  林晓芳附：相关法律条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3741号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：唐守芬，女，汉族，1966年06月26日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐守芬物业合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二一年四月二十八日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3248号 原告：张升级，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：徐希玉，男，1976年2月28日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：籍永，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：周秀专，男，1972年6月15日生，汉族，居民，住郯城县。 原告张升级与被告徐希玉、周秀专机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告徐希玉委托诉讼代理人籍永，被告周秀专均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张升级向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共470430.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日11时30分许，被告徐希玉驾驶无牌拼装四不像机动车，沿Ｘ121郯城刘瓦线由西向东行驶至郯城县杨集镇张楼村路口与由北向南被告周秀专驾驶苏ＮＺ××××号三轮车汽车发生碰撞，造成徐希玉及周秀专车上乘员张升级受伤，两车车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，徐希玉负事故的主要责任，周秀专负此事故的次要责任，原告无责任，原告为此支出医疗费大量医药费，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。 被告徐希玉答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，原告起诉数额过高，我方在本次事故中受伤严重，已花费医疗费十多万，原告的伤残等级过高，我方在本事故中负主要责任，只在责任比例范围内赔偿原告损失。 被告周秀专答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，对原告诉求没有异议。 经审理查明，2020年9月30日11时30分许，被告徐希玉驾驶无牌拼装四不像机动车，沿Ｘ121郯城刘瓦线由西向东行驶至郯城县杨集镇张楼村路口与由北向南被告周秀专驾驶苏ＮＺ××××号三轮车汽车发生碰撞，造成徐希玉及周秀专车上乘员原告张升级受伤，两车车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐希玉负事故的主要责任，被告周秀专负此事故的次要责任，原告张升级无责任。原告伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗14天，花去医药费9017.06元，另病历复印费34.5元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第723号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张升级损伤评定为陆级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。原告的主张损失范围：医药费9507.06元，复印费34.5元，误工费180天Ｘ82.42元＝14835.6，护理费90天Ｘ82.42＝7417.8元，住院伙食补助费17天Ｘ30元＝510元，营养费90天Ｘ30元＝2700元，伤残赔偿金423290元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费800元，保全费70元，保险费300元，合计471230.46元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失470430.46元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐希玉与被告周秀专责任比例按7:3分担。被告徐希玉代理人庭审中主张对原告的伤残等级进行鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所接受委托并作出日光法司鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定结论：张升级的右上肢损伤评定为六级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序不违反相关法律规定，对该鉴定结论予以认可。根据原告提交的住院病历及医疗费发票显示，原告实际住院天数为14天，主张的住院伙食补助费计算错误，应为14天*30元=420元；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持280元；被告徐希玉代理人庭审中主张对数额为242元的医疗费发票有异议不认可，经审查该票据不是姓名原告张升级而是张东生，本院对原告该主张不予支持；因原告经鉴定构成陆级伤残，主张10000元的精神抚慰金适当，予以支持。综上，原告的损失确认为：医药费9017.06元，复印费34.5元，误工费14835.6，护理费7417.8元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，伤残赔偿金423290元，精神抚慰金10000元，鉴定费1500元，交通费280元，保全费70元，保险费300元，合计469864.96元。 国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告徐希玉未依法投保交强险，根据法律规定，被告徐希玉应在交强险责任范围内赔偿原告医药费9017.06元，住院伙食补助费420元，营养费2700元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金170000元，合计192137.06元；对于原告的剩余损失，即复印费34.5元，误工费14835.6，护理费7417.8元，伤残赔偿金253290元，鉴定费1500元，交通费280元，保全费70元，保险费300元，合计277727.9元，该款应由被告徐希玉承担70%的赔偿责任，计款194409.53元，由被告周秀专承担30%的赔偿责任，计款83318.37元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐希玉赔偿原告张升级损失共计386546.59元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告周秀专赔偿原告张升级损失共计83318.37元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告张升级其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8357元，由被告徐希玉负担6875元，由被告周秀专负担1482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  高 文 书 记 员  葛 威
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1128民初550号原告：余守兴，男，1957年8月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余海，男，1994年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告余守兴诉被告余海居间合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余守兴到庭参加诉讼，被告余海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余守兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还103200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月初，被告余海找到原告余守兴说，可以帮原告儿子介绍一个越南媳妇。同年5月30日，双方签订了一份协议，约定了礼金和介绍费用等。原告支付给被告103200元。但越南媳妇取回来一个多月就离开了。原告找到被告，要求被告按照协议退还103200元，被告称没有钱，向原告出具了一张借条，并约定在2020年8月3日付清，但被告至今未偿还。被告余海未到庭，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2020年5月30日，原告余守兴的儿子余国炼与被告余海签订了一份协议，约定：余海介绍一越南女子和余国炼结婚，余国炼给余海100000元。如果结婚后三个月内越南女子跑走，余海负责全部退回100000元；如果三个月至一年内跑走，余海负责退回50%现金；在一年以后跑走，余海不负法律责任。当天原告余守兴将100000元前支付给被告哦余海。一个多月后，越南女子离开。被告余海于2020年7月3日向原告余守兴出具了一张金额为103200元的借条。后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条、余国炼与被告余海签订的协议书、视频一份、身份证复印件、常住人口信息表等在卷佐证。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告余海为原告余守兴介绍越南女子为儿媳妇并收取了原告人民币100000元，系提供合同约定的服务，符合居间合同的法律特征，故本案案由为居间合同纠纷。我国法律规定，合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，本案原、被告之间的居间合同因内容违法、违背公序良俗而无效，合同归于无效后，因该合同取得的财产，被告应当予以返还，原物不能返还的，应当赔偿相应的损失。关于本案被告因合同取得的财产及原告的损失，被告于2020年7月3日向原告出具了借条，该借条应当视为原、被告双方对于被告应当返还和补偿原告损失的合意，故原告余守兴要求被告偿还103200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余海于本判决生效之日起二十日内返还原告余守兴人民币103200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元,减半收取1182元，由被告余海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  金龙二〇二一年四月十五日书记员  宋君
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执661号申请执行人李铁刚，男性，住榆树市。被执行人赵立新，男性，住榆树市。被执行人王艳芹，女性，住榆树市。申请执行人李铁刚与被执行人赵立新、王艳芹借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初4278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李铁刚要求被执行人赵立新、王艳芹给付赔偿款202150元及案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2021年4月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2021年4月2日和2021年4月20日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2021年4月2日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2021年4月13日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二一年四月二十七日书记员 冯             春
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3088号 原告： 你与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十五日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2120号上诉人（原审原告）：王又来,男，1977年8月8日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东坤货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区华开里14-7-301。法定代表人：张鸿飞，经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。上诉人王又来与被上诉人天津东坤货运代理有限公司（以下简称东坤公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初37476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王又来上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其接受被上诉人工作安排及管理，提供劳动为被上诉人业务组成部分，能证明双方存在劳动关系，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。东坤公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告王又来向一审法院诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年11月28日-2020年10月19日未签书面劳动合同双倍工资差额120000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称其于2019年11月28日入职被告处，担任司机一职，负责货物运输，原、被告之间未签订书面劳动合同，口头约定每月12000元工资，实际系每天按出车趟次结算报酬，系由刘仁伟以微信转账形式发放。被告辩称原、被告不存在劳动关系，刘仁伟非被告处员工，原告驾驶的车亦非被告所有。2020年12月7日，原告以被告为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该仲裁委作出津滨劳人仲不字[2020]第40236号不予受理案件通知书。王又来不服，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告支付其未签书面劳动合同的二倍工资，被告不认可双方存在劳动关系。本案原告提交的证据亦不足以证明与被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告王又来的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告王又来负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交证据病危通知书，拟证明其系被上诉人公司员工，因通知书上有被上诉人的法定代表人签字。经质证，被上诉人不认可上述证据，其系受托处理上诉人的交通事故事宜。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的主张是否应得到法律支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人主张未签订书劳动合同二倍工资，但其与被上诉人之间是否具有劳动关系存在争议，且已另行主张确认劳动的案件正在审理中，可待另案裁判生效后再行主张。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王又来负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年四月二十五日法官助理李明杰书记员杨学彤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执恢797号 申请执行人赵云果，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人史玉成，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人赵云果与被执行人史玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，沂水县人民法院（2021）鲁1323执恢797号案件，因当事人自行和解完毕，申请人于2021年4月15日申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1323民初1005号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  庞国防 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执724号之一申请执行人：阳坚，男，2000年10月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南国平医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QPJQH0M），住所地在长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋601、602、501、502、401房。法定代表人：聂绍娟。申请执行人阳坚与被执行人湖南国平医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12237号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2021年1月20日，本院查询了被执行人公积金情况。2021年1月26日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2021年1月27日，本院前往被执行人住所地调查，了解被执行人的生产经营状况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年1月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的额为6724.52元，尚有6724.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十日书记员  邓翰菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初11065号原告陈钰，女，1994年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告河南蜜途笛米企业管理有限公司。原告陈钰与河南蜜途笛米企业管理有限公司教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈钰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告学费19980元。事实和理由：2019年10月12日，原告在被告处为孩子交纳学费19980元。因被告经营不善，联系不上法人，出现骗取学费的可能，原告索要未果，遂引起本诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。无明确被告，人民法院不应受理。本院经审查，未查询到“河南蜜途笛米企业管理有限公司”工商登记信息，被告基本情况不明确，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈钰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年四月十三日书记员  王娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初171号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人凌祥,男,1996年1月23日出生于安徽省宿松县,汉族,大专文化,无业,户籍所在地安徽省宿松县,住址同上,因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,经合肥市公安局高新分局决定,于2020年4月2日被取保候审。 指定辩护人杨怀玲，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2021)Z47号起诉书指控被告人凌祥犯买卖国家机关证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉。被告人凌祥及其指定辩护人杨怀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月至12月,被告人凌祥将用其本人身份证办理的合肥市图得广告设计有限责任公司、合肥市珂倩网络科技有限责任公司、合肥市筏誓文化传媒有限责任公司、合肥市蜀山区苗森鞋店、合肥市框斌信息科技有限责任公司的“营业执照正副本、公章、财务章、法人章、对公账户结算卡、U盾、电话卡”,以每套700元的价格出售给上家,获利人民币3500元。 2020年4月1日,公安机关电话通知被告人凌祥到案。 上述事实由以下证据证明： 1.查询证明、归案经过、营业执照等书证;2.被告人凌祥的供述与辩解;3.辨认笔录;4.证人郑某、李某、张某的证言。 公诉机关认为：被告人凌祥非法买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人凌祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人凌祥有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人凌祥在庭审时对起诉书指控的不持异议，自愿认罪。 指定辩护人辩称：被告人凌祥具有如下从轻处罚的情节。1.被告人凌祥案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首；2.被告人凌祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；3.被告人凌祥愿意积极退赃；4.被告人凌祥犯罪较轻。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人凌祥非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凌祥案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人凌祥自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凌祥犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人凌祥违法所得3500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二一年四月十二日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2293号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈仕鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈仕鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初87号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人武峰，男，1964年9月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2021年3月4日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以张万检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人武峰犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人武峰酒后驾驶冀Ｇ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至万全区口处时被执勤民警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，武峰血液中乙醇含量为138.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人武峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关建议本院对武峰免予刑事处罚。公诉机关提交了查获经过、到案经过、现场视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询、驾驶人和机动车信息查询结果单、理化检验报告等证据证实。 被告人武峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人武峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人武峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  张 会 人民陪审员  王海雨 二〇二一年四月三十日 书 记 员  王永琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初88号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人景增满，曾用名景增海，男，1980年10月15日出生于西宁市（公民身份号码×××），汉族，小学文化程度，住青海省西宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月18日被西宁市公安局取保候审，同年3月31日经公诉机关决定重新取保候审。西宁市城北区人民检察院于2021年4月8日以北检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人景增满犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于同年4月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官吕振华出庭支持公诉，被告人景增满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年02月14日14时15分许，被告人景增满驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至吴仲村村口时，与前方同向行驶的驾驶人王×驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，致两车辆受损的交通事故。道路交通事故责任认定书认定，被告人景增满承担此次事故的全部责任。经鉴定，从送检的被告人景增满的血液中检出乙醇，含量为138mg/100mL。被告人景增满在发生交通事故后被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人景增满醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人景增满判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。庭审中，被告人景增满对指控的犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。另经审理查明：2021年2月22日，被告人景增满与被害人王×达成赔偿2280元车辆维修费用的赔偿协议，并于当日全部赔偿完毕取得被害人王×谅解。上述事实被告人景增满在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人证言，鉴定意见等证据在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人景增满醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生负事故全部责任的交通事故，其行为危害公共安全已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人景增满自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景增满犯危险驾驶罪判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年5月15日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰二〇二一年四月十六日书记员 杜明远附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初572号 原告：唐爱华，女，1946年8月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：李翠枝，女，1950年8月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：朱燕，女，1959年10月5日出生，壮族，住崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所执业律师。 被告：韦善金，男，1972年7月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告唐爱华诉被告朱燕、李翠枝、韦善金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 唐爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翠枝、朱燕共同偿还原告唐爱华借款本金1880000元。利息1055405元（利息按约定年利息20%算。第一笔以80000元为基数，暂从2014年3月7日-2020年7月7日为6年4个月，利息为102680元；第二笔以250000元为基数，暂从2016年1月30日-2020年7月30日，4年零6个月，利息共为245050元；第三笔以750000元为基数，暂从2017年12月27日-2020年7月27日，为2年7个月，利息共为387675元；第四笔以800 2 000元为基数，暂从2018年7月31日-2020年7月31日，2年计算，利息为320000元。利息总和为1055405元）。本金和利息总共为2935405元；2、判令朱燕、李翠枝、韦善金对偿还唐爱华债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由朱燕、李翠枝承担。事实与理由：朱燕于2014年办厂缺乏资金，委托李翠枝向外借款支持其办厂，李翠枝与唐爱华是好的朋友，为了支持朱燕办工厂，同意借钱给她。为此，从2014年3月开始至2018年10月31日，唐爱华分13次把1880000元通过银行转给李翠枝，李翠枝又把唐爱华的钱转给了朱燕，每次借款期限为一年，约定年利息为20%支付给唐爱华，但借款到至今，朱燕、李翠枝没有按约偿还唐爱华的欠款。借款期限到后，朱燕、李翠枝总以还没有产出为由拖延时间，朱燕、李翠枝于2020年4月17日承诺分二期偿还唐爱华债务，承诺书约定于2020年12月31日前还款1000000元，第二次还款时间是2021年12月31日还款1480000元，一万元的年利息为2000元。朱燕虽然没有在还款承诺书上签字，但是口头同意还款，说随时有钱随时还款。承诺还款到期后，朱燕、李翠枝没有偿还借款。唐爱华与朱燕、李翠枝又于2021年1月3日对历年来朱燕、李翠枝的借款又重新核对，确定朱燕、李翠枝还欠唐爱华借款本金为1880000元。为了维护唐爱华的合法权益，起诉至法院。 被告朱燕、李翠枝、韦善金在应诉期间没有对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告唐爱华直接向李翠枝借款，唐爱华没有证据证明被告朱燕委托李翠枝向其借款，被告朱燕又否认委托李翠枝借款事实。本纠纷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定由被告所在地人民法院管辖。现被告李翠枝住所地不在扶绥县辖区，其住所地位于南宁市兴宁区，本案纠纷依法应由南宁市兴宁区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 本案移送南宁市兴宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 3 审判员  谢永能 二〇二一年四月二日 书记员  黄雅凤 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：侯进孔,男,1961年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与侯进孔金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初3230号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年4月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款40702.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费511.00元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年4月1日进行总对总查控，2021年4月22日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人侯进孔名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2021年4月2日向被执行人侯进孔发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年4月25日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 3、2021年4月2日向被执行人侯进孔发出限制消费令； 4、2021年4月10日本院依法向被执行人所在地郑州市管城回族区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人侯进孔名下粤Ｇ×××××号车辆于2015年12月9日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年4月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯进孔暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁 潮
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1465号之一申请执行人：曹某某，女，住陕西省商南县试马镇。申请执行人：陈某，女，住陕西省商南县试马镇。申请执行人：陈某，男，住陕西省商南县试马镇。被执行人：陈某某，男，住西安市雁塔区。被执行人：李某某，女，住西安市临潼区。申请执行人曹某某、陈某、陈某与被执行人陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0113民初1741号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某某、李某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人曹某某、陈某、陈某于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈某某、李某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陈某某名下有房屋一套，本院已对上述房产轮候查封，故暂不具备处分条件。被执行人李某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈某某、李某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿519191元及利息，未受偿519191元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执1465号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十五日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初89号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人王某，男，1989年1月14日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市,现住辽宁省海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官侯方、检察官助理尚德晋出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日21时02分左右,被告人王某驾驶鲁Ｐ×××**号黑色雅阁牌小型轿车,沿铁西区兴盛路由北向南行驶至同兴街路口时,因其涉嫌饮酒驾驶机动车,被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。民警冯某、苏某在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测,王某体内呼出气体酒精含量为161mg/100m1。执勤民警遂将王某带到鞍山市中心医院进行血液采集,经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定,王某的血液中检测出乙醇含量为173mg/100m1。被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某供述和辩解,户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人王某认罪态度好、如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月14日21时02分左右，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号黑色雅阁牌小型轿车，沿铁西区兴盛路由北向南行驶至同兴街路口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获。执勤民警将王某带到鞍山市中心医院进行血液采集,经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，王某的血液中检测出乙醇含量为173mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某供述和辩解,户籍证明，无犯罪记录证明，机动车驾驶证，驾驶证查询记录，机动车行驶证，车辆查询记录，保险单，呼气式酒精测试情况，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并宣告缓刑。关于指定辩护人潘士江提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 鄢 茫人民陪审员 李 阳人民陪审员 王丽君二〇二一年四月二十六日书 记 员 畅诚蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0684执恢121号之一申请执行人宜城市华富牧业有限公司，住所地宜城市鄢城办事处铁湖村六组。统一社会信用代码914206846797587490。法定代表人李耀洪，系该公司总经理。被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司，住所地宜城市铁湖村六组。统一社会信用代码91420684670385253H。法定代表人熊纪洪，系该公司总经理。被执行人熊纪洪，男，生于1973年04月13日，汉族，住宜城市。被执行人侯礼云，女，生于1973年01月06日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市华富牧业有限公司与宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云买卖合同纠纷一案中，本院作出的〔2018〕鄂0684民初1343号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人偿还借款419400元及利息，案件受理费6805元。法律文书生效后，因被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云拒不履行义务，申请执行人宜城市华富牧业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院作出（2021）鄂0684执恢121号执行裁定书查封了被执行人熊纪洪、侯礼云位于宜城市××办事处××住房、××栋仓库及两栋猪舍，因为未办理产权登记，无法执行。现被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云在金融机构、证券、互联网银行等暂无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月二十一日执行员  马守信书记员  张 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申17号再审申请人（原审原告）：曾锡波，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××734。委托诉讼代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫馥榕，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：黄世健，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区通新岭39栋1102房，公民身份号码：440××××××××××××115。再审申请人曾锡波因与被申请人黄世健买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初8456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾锡波申请再审称：1、依法撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8465号民事判决书第二项，对涉案合作经营股份转让款（33万元）支付承诺的实际履行情况进行实体审理，全面支持申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、案件基本事实被告黄世健分别于2008年10月22日和2009年9月30日向原告购买家具、石雕、陶瓷……等物品一批（见清单三份）合计人民币伍佰伍拾壹万陆仟柒佰元（Y5516700元），用于清远市金鸡岩风景区中宿博物馆等馆场建设和展览工作。对于上述5516700元的货款支付情况，分为五个部分：一是被告转账支付2万元、二是以土地使用权抵债310万元、三是被告承诺以合作经营股权转让款支付48万元、四是以山地使用权及桉树作价抵债76.09万元、五是其余未约定偿还事项之欠款115.58万元。二、申请人第一次起诉、审理、判决过程申请人在（2018)粤1802民初8465号案中对第三、五部分货款分别提出两个诉讼请求，一个是请求判令被申请人黄世健履行支付货款115.58万元给申请人；另一个是请求判令案外人赖凤萍支付人货款28万元（后申请人核对，修改为33万元）给申请人，两项诉讼请求总额是143.58万元，申请人以此数额缴纳了诉讼费；该案的审理法官是杨向晖法官。在审理过程中被申请人黄世健一直耍赖、声称不清楚案外人赖风萍是否己经将拖欠的33万货款支付给被申请人。杨法官建议申请人对33万元的合作经营股份转让支付款另行提起诉讼，并承诺退还相应的诉讼费用。申请人同意并撤销第二项诉讼请求。但杨向晖法官于2019年9月23日作出（2018)粤1802民初8465号民事判决书，该判决书第一页仍然将申请人的诉请标的额表示为143.58万元（即纳入了33万元），诉讼费用也未依法调整、退还。三、申请人第二次起诉、审理、裁定过程后申请人于2019年12月17日向清远市清城区人民法院提起诉讼，即（2019)粤1802民初10248号及（2020)粤18民终2655号案，请求法院判决被申请人返还所拖欠的33万元货款。在第二次诉讼过程中，申请人曾多次电话询问杨向晖法官在判决书将33万元货款纳入审理范围的缘由，杨向晖法官表示该1435800元为笔误，应为1155800元，不包括33万元货款，但未作任何补正。最终，申请人第二次诉讼的两审法院法官均以“诉讼己经在原审法院（2018)粤1802民初8465号案件中得到处理”为由，裁定驳回申请人的起诉。四、本案符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的情形申请人实际上己经缴纳了相关的诉讼费用，但清城区人民法院的杨向晖法官在（2018)粤1802民初8465号案审理过程中，并未对合作经营股份转让款支付承诺（即上述第三部分33万元的货款）的真实性、合法性进行审查。申请人于2020年8月31日收到清远市中级人民法院（2020)粤18民终2655号案裁定书后，于2020年11月16日向杨向晖法官提出笔误的问题作出补正申请，但其以"法院裁判文书不便轻易修改〃为由拒绝，贵院可向杨向晖法官核实;2021年3月4日经查阅法院(2018)粵1802民初8465号案件卷宗，未发现有撤回33万元诉讼请求的书面记录。故目前足以认定该判决对被申请人黄世健与案外人赖凤萍是否应否支付33万元未进行实体审理、裁判，明显属于漏判的情形。申请人所述情况真实，且足以推翻原判决、裁定，故请求依法处理。本院经审查认为，关于原审原告曾锡波与原审被告黄世健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2018）粤1802民初8465号民事判决书，在上诉期内原审原告曾锡波对判决无提出上诉，该判决于2019年11月2日已发生法律效力，现曾锡波于2021年3月12日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。据此，再审申请人曾锡波的申请已超过上述法定的申请期限。对于再审申请人曾锡波在收到原审判决后并没提出上诉，应视为服判。另对于再审申请人曾锡波目前主张再审的事实和理由已另案提起了诉讼，已经本院（2019)粤1802民初10248号民事裁定及清远市中级人民法院的（2020)粤18民终2655号民事裁定作出了审查处理结果。综上所述，本院于2019年9月23日作出的（2018）粤1802民初8465号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人主张再审的事实依据不足，亦未能提供新的证据足以推翻原判决，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，故对其再审申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾锡波的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二一年四月一日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄石市铁山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0205行初23号原告陆俊委托诉讼代理人陆隆陛，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局,住所地：湖北省黄石市铁山区鹿獐山大道226号。法定代表人郑红桥，局长。委托诉讼代理人田超，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般授权。本院在审理原告陆俊诉被告黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局确认行政协议无效一案中，原告陆俊于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆俊负担。审 判 长  洪 连人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8320号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：吴兆荣，男。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告吴兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  麦上康二〇二一年四月二十八日书记员  廖嘉颖
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执1210号 申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：李**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，均系山东鼎洲律师事务所律师。 被执行人：王贝贝，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。 本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人王贝贝小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初6825号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限王贝贝于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金22194.75元；二、限王贝贝于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金：以22194.74元为基数，自2019年3月5日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2018年6月6日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对王贝贝名下的宝骏牌轿车（车牌号为豫Ｈ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由王贝贝负担。 由于王贝贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南迅龙商业保理有限公司已向本院申请执行并于2021年1月26日变更名称为山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向王贝贝发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因王贝贝未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王贝贝采取限制高消费措施。 2.2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月17日,本院通过全国网络查控系统对王贝贝的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执1210号之一执行裁定书对王贝贝名下的号牌为豫Ｈ×××××宝骏牌车辆予以查封，查封期限自2021年3月18日起至2023年3月17日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王贝贝有其他可供执行的财产。 3.本院委托武陟县人民法院对王贝贝进行调查，经该院调查后反馈，王贝贝无可供执行的财产。 4.2021年4月28日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，李偃平无法提供王贝贝的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的22517.75元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王贝贝的财产进行了调查，王贝贝暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供王贝贝可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二一年四月二十九日 书记员 李 傲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之十一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1725号之一申请执行人：彭中兵，男，1964年12月10日出生，汉族。被执行人：袁新和，男，1964年6月8日出生，汉族。申请执行人彭中兵与被执行人袁新和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4551号《民事判决书》已经发生法律效力。因袁新和未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人彭中兵向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。2021年3月8日本院向申请执行人彭中兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日，本院向袁新和送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年3月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了袁新和银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了袁新和的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人袁新和的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院委托被执行人袁新和户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2021年3月18日本院对被执行人袁新和适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人彭中兵的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现袁新和有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人彭中兵的代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月9日，本案应当执行的标的额为19378元，尚有19378元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭中兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭中兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执389号 申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托执行代理人：阮学鸣，该公司中村支行客户经理。 被执行人：董银宝，男，1955年10月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：余宝珍，男，1972年3月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：董巧燕，女，1984年5月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 关于申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人董银宝、余宝珍、董巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1621号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人余宝珍已偿还3000元，剩余借款本息双方自行达成执行和解协议，本案执行费、案件受理费已执行到位，申请人泾县农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院(2020)皖1823民初1621号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月十五日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。 第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3127号 原告：田培光，男，1962年2月20日，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：谢印龙，男，1965年2月10日，汉族，居民，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路南侧府东大厦十四楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。 原告田培光诉被告谢印龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培光委托诉讼代理人田海峰、被告谢印龙、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失30799.11元；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日12时30分许，被告谢印龙驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车，沿郯城师郯路由西向东行驶至师郯路白马河桥西侧时，与由南向北田培光驾驶的电动自行车发生碰撞，致田培光受伤，车辆部分损坏的交通事故。后原告至郯城县人民医院住院治疗，期间多次与被告协商赔偿事宜未果，经查实，被告谢印龙驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保交强险及商业险不计免赔，其应在交强险及商业险投保范围内承担赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢印龙答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司负主要责任，原告损失扣除交强外按照主要责任赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。医疗费扣除10%非医保用药，应提供住院病历，用药明细。 经审理查明，2021年2月9日12时30分许，被告谢印龙驾驶的鲁ＱＶ××××号小型轿车，沿郯城师郯路由西向东行驶至师郯路白马河桥西侧时，与由南向北田培光驾驶的电动自行车发生碰撞，致田培光受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告谢印龙负事故主要责任，原告田培光负次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，支出医疗费33327.89元，病历复印费51元。原告请求赔偿的范围：医疗费33378.89元，保全费320元，保险费300元，合计33998.89。现原告起诉请求被告赔偿30799.11元及本案诉讼费用。 另查明，被告谢印龙驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告谢印龙与原告田培光承担责任的比例为7:3。被告人寿财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费33327.89元，病历复印费51元，保全费320元，保险费300元，合计33998.89元。被告谢印龙驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费18000元；剩余医疗费15327.89元，应由被告人寿财保临沂公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，计款10729.52元；原告剩余的保全费320元，保险费300元，病历复印费51元，合计671元，应由被告谢印龙承担70%的赔偿责任，计款469.7元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告田培光损失共计人民币28729.52元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告谢印龙赔偿原告田培光损失共计469.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告田培光其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢印龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十一日 法官助理高文 书记员葛威
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6637号原告：南京泽宁园林绿化有限责任公司，住所地在南京市浦口区永宁街道联合社区光明组18号。法定代表人：曹友福，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹娟娟，女，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。法定代表人：胡京宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。原告南京泽宁园林绿化有限责任公司（以下简称泽宁公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用普通独任程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告泽宁公司法定代表人曹友福及委托诉讼代理人曹娟娟、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故引发的损失赔偿19600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，原、被告签订机动车保险合同，约定原告将自有的苏Ａ×××××大型普通客车交由被告承保；除机动车交通事故事任强制险外，第三者责任险保险金额为1500000且不计免赔。保险期间自2019年11月21日至2020年11月20日止，原告已按约支付保险费用。2020年6月15日，原告驾驶员邵增华驾驶被保险车辆苏Ａ×××××号经过和县山庄路段时发生交通事故，造成李友宏等11户居民家中财物损失，和县公安局交警大队出具了交通事故证明。事发后，原告及时向被告报案，但被告拒绝理赔，并出具《不予受理通告书》。2020年7月31日，在人民调解委员会的主持下，原告与李友宏等人达成和解，共支付赔偿款19600元。原告认为，被保险车辆在正常使用过程中导致第三人财产损失，应由被告予以承担，故原告向李友宏等人支付的19600元赔偿款应由被告承担。太平洋保险公司辩称，双方保险关系是事实，但本起案件赔偿不适用原告投保的险种，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告泽宁公司所有的苏Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险及第三者责任险，被保险人均为原告泽宁公司，第三者责任险的保险金额／赔偿限额为150万元，附不计免赔条款，保险期间为2019年11月21日至2020年11月20日。商业险条款第二十二条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。2020年6月15日18时许，因天降暴雨，排水不畅导致街道道路积水较深，泽宁公司驾驶员邵增华驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车经过香泉山庄路段，经过该路段时导致路面积水涌向住在山庄路旁的住户家中，造成11名住户财产损失。泽宁公司当日向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司出具《不予受理通知书》，上载：2020年6月15日，您向我司提出的车牌号苏Ａ×××××，保单号……（第三者责任险保单号），……保险理赔事项，经核实，属于以下第①种情形：1、不属于投保险别。……我司决定不予受理，特此通知。2020年7月31日，经和县人民调解委员会组织，原告法定代表人曹友福与受损失的11名住户签订《人民调解协议书》，曹友福按协议约定支付财产损失赔偿金19600元。以上事实，有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的机动车行驶证、和县公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车交强险保单、第三者责任险保单、不予受理通知书、人民调解协议书、收据，被告提供的事发现场照片等证据在卷予以证实。本案争议焦点是，案涉事故是否属于保险赔偿范围。本院认为，原告泽宁公司为自有车辆向被告太平洋购买保险，双方之间成立保险合同关系，依法有效，双方均应受保险条款约束。商业险条款第二十二条约定被告对原告在使用保险机动车过程中发生的意外事故造成的第三者人身伤亡或财产直接损毁，承担损害赔偿责任。交警部门作为第三方，其作出的交通事故证明载明了案涉事故的发生经过及造成的财产损失，在没有相反证据推翻的情况下，本院对证明内容予以认可，即被投保车辆经过积水路段时致积水涌向路边住户，据此造成的损失应属于前述条款载明的情形，属于保险赔偿范围。事故发生后，原告及时通知被告并要求理赔，被告拒绝理赔后，原告在和县人民调解委员会组织与受损住户达成调解协议并支付了赔偿款，在没有相反证据证明该理赔数额不合理的情况下，本院对19600元的损失数额予以认可。本案保险事故发生在保险期限内，原告在向第三者支付赔偿费用后，有权依据保险合同向被告主张赔偿，现原告请求被告赔偿其已支付的赔偿款19600元，于法有据，本院予以支持。不可抗力是指独立于人的行为之外，不受当事人意志所支配的现象，是人力所不可抗拒的力量，案涉事故并不符合，对被告该项抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京泽宁园林绿化有限责任公司19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二一年四月十二日书记员  毕晓辰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执551号之一 申请执行人：马相峰，男，1979年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：杨红，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地龙里县，现住址不明。 马相峰申请执行杨红民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）黔2730民初1853号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨红银行存款人民币26425.22元，若被执行人杨红银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨建中 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初633号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈希毅，男，1989年4月8日出生，汉族，大学本科，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住辽宁省大连市甘井子区。2020年9月19日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日（未执行）。因本案于2020年9月19日投案自首，2020年9月20日被刑事拘留，2020年9月30日被取保候审，2020年12月21日被本院决定取保候审，2021年2月25日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人李祥，大连市甘井子区法律援助中心辽宁法新律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人陈希毅犯容留他人吸毒罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理陈笑函出庭支持公诉。被告人陈希毅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，1.2019年11月下旬某日，在大连市甘井子区亿达春田由家村路边，在车牌号为辽Ｂ×××××的金色别克君威轿车内，被告人陈希毅第一次容留周某2吸食冰毒。2.2020年2月下旬某日，在大连市甘井子区麦花食品厂路边，在上述车辆内，被告人陈希毅第二次容留周某2吸食毒品。3.次日，在同一地点，同一车辆内，被告人陈希毅第三次容留周某2吸食冰毒。4.2020年9月15日上午，在大连市甘井子区羊圈子汽车站附近路边，在上述车辆内，被告人陈希毅第四次容留周某2吸食冰毒。陈希毅主动投案，能如实供述，并协助公安机关抓获贩毒人员陈某。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈希毅容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述可以认定为自首。到案之后能够协助公安机关抓获贩毒人员陈某，系立功。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈希毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人有自首、立功、认罪认罚情节，无前科，悔罪表现较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月下旬某日，在大连市甘井子区亿达春田由家村路边，在车牌号为辽Ｂ×××××的金色别克君威轿车内，被告人陈希毅第一次容留周某2吸食冰毒。2.2020年2月下旬某日，在大连市甘井子区麦花食品厂路边，在上述车辆内，被告人陈希毅第二次容留周某2吸食毒品。3.次日，在同一地点，同一车辆内，被告人陈希毅第三次容留周某2吸食冰毒。4.2020年9月15日上午，在大连市甘井子区羊圈子汽车站附近路边，在上述车辆内，被告人陈希毅第四次容留周某2吸食冰毒。被告人陈希毅经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获贩毒人员陈某。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、案件来源、抓捕经过、被告人一寸照片、入所健康体检表、户籍信息、陈希毅、周某1指认吸毒时车辆停放地点、陈希毅现场检测报告呈阳性、陈希毅2020年9月19日因吸毒被行政拘留5日、情况说明、前科查询、陈某刑事判决书等书证；被告人陈希毅的供述与辩解；证人周某1等的证言；辨认笔录；讯问录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈希毅容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案，被告人多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚；经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；协助公安机关抓获犯罪分子，系立功，依法从轻处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈希毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初918号原告：谢军政，男，1976年8月12日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：潘新峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：杨娟利，女，1975年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上述两被告共同委托诉讼代理人：党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：姚文昌，陕西泽诚律师事务所律师。被告：孙建新，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告谢军政与被告潘新峰、杨娟利、孙建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告谢军政向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，以30万元为基数自2018年10月10日计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿还至债务全部清偿日止）；2.被告孙建新对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告潘新峰、杨娟利系夫妻关系。2013年被告潘新峰因资金紧张周转为由，向原告借款本金共计30万元，利息按照200元∕月∕万元。被告向原告出具借据，载明：“借据今本人潘新峰借谢军政人民币现金￥300000元（叁拾万元），借款期限为一年。利息按￥200元∕月∕万元，计（即每月支付￥6000元利息）。截止到2018年2月18日连本带息全部还清。（注：2017年3月份内还款￥22000元，以后每月按正常利息￥6000元∕月支付。）借款人：潘新峰担保人：孙建新2017年2月18日。”后原告因急需用钱多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。被告潘新峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为陕西省三原县，本案应由陕西省三原县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省三原县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系原、被告双方均为自然人间的民间借贷纠纷，被告潘新峰的住所地为陕西省三原县，其又辩称经常居住地亦为该地，现以其住所地与经常居住地均在陕西省三原县为由请求将本案移送至陕西省三原县法院审理，原告对此同意。故本院对本案无管辖权，依法本案应由陕西省三原县人民法院管辖，被告潘新峰对本案管辖权提出的异议成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:被告潘新峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省三原县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 王 锋二〇二一年四月十九日书记员 王迎香1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3493号原告贺欣，女，汉族，1960年6月15日出生，住址沈阳市皇姑区。被告黄麒鸣。原告贺欣诉被告黄麒鸣委托合同纠纷一案，本院立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告拒绝缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二一年四月二十一日法官助理林思圻书记员蒲娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2425号之一 申请人：芜湖雨万川建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城D地块2#楼1505室，统一社会信用代码91340207MA2TKHHR1M。 法定代表人：徐崇芬，总经理。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。 被申请人：张青林，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：合肥宇祥机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑12栋406室，统一社会信用代码91340100799834478N。 法定代表人：蒋帮卫。 申请人芜湖雨万川建材销售有限公司与被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖雨万川建材销售有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司在122050元范围内的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张青林、合肥宇祥机电设备安装有限公司122050元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初764号 原告：王春英，男，1975年5月20日出生，汉族，政府工作人员，住安新县，现住安新县。 被告：赵国蓉，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。 原告王春英与被告赵国蓉合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王春英于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王春英负担。 审判员  张旭东 二〇二一年四月三十日 书记员  尹 健