wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保582号申请人：河南省岩腾基础建筑工程有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱彦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨喜营，女，该公司员工。被申请人：河南浩昌置业有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：朱传辉。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0122财保115号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一百四十四万七千三百九十八元九角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月二十九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初458号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检刑诉（2021）66号。 受理日期：2021年4月20日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈向荣。 被告人王明举，男，1989年6月24日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日向安溪县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审；2021年4月13日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人王明举于2020年7月份至8月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将其本名的银行卡2张提供给他人，用于接收、中转诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币2169840.13元。 被告人王明举于2020年8月24日主动向安溪县公安局投案，并被扣押作案工具手机1部；到案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言及被告人王明举的供述等证据证实；并建议判处被告人王明举拘役五个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人王明举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人王明举明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户给他人用于资金支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王明举犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人王明举犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护社会正常管理秩序，根据被告人王明举的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人王明举犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人王明举被公安机关扣押的作案工具手机1部。 三、禁止被告人王明举在缓刑考验期限内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡）；向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户（卡）非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初15号原告：朱文业，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：许小易,湖南居安律师事务所律师。被告：谭芳，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘自友，新邵县清源法律服务所工作者。原告朱文业诉被告谭芳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文业的委托诉讼代理人许小易，被告谭芳的委托诉讼代理人刘自友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除《培训合同》，被告返还原告培训费23600元；2.被告向原告支付合同违约金4720元；3.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2018年12月，被告以提供舞蹈培训服务为名，与原告签订了《培训合同》。在合同签订及原告支付培训费用后，被告没有依约履行自己的合同义务——提供培训服务，而是隐匿行踪、私下把营业执照注销、不再营业；经营场所、硬件设施也转让给了第三方。被告的行为严重违背了双方的合同约定和诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损害。被告谭芳辩称：原告诉状陈述事实与客观事实不符，本案实际情况如下：1.被告舞蹈工作室于2017年06月开业至2020年06月因疫情影响而转让，在原告签订培训合同后，被告舞蹈室一直在正常营业，并且原告在参加培训舞蹈期间也无任何异议，所以不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。2.在被告于2020年6月转让舞蹈室之后，后面顶让方黄翠玲经营期间，原告没有任何异议，也照常在接受舞蹈培训服务权益。所以更加不存在没有依约履行自己的合同义务，提供培训服务一说。3.被告在转让舞蹈室后，在微信学员群里面也通知过大家，舞蹈室已经转让，所有后面课时和相关事宜由顶让方黄翠玲负责，并且被告一直在微信学员群里和大家互动解答相关问题，工作电话130××××1200也一直能打通，所以也不存在隐匿行踪一说。4.被告在转让舞蹈室与顶让方黄翠玲签订转让合同时就注明，注销前营业执照及税务登记证，转让后顶让方黄翠玲也已注册新的营业执照。并且注销营业执照也是完全依法正常流程注销，所以也不存在私下把营业执照注销、不再营业一说。5.被告与舞蹈室顶让方黄翠玲签订舞蹈室转让合同上面第三条第四条已清楚注明：舞蹈室现有装修、装饰、设备全部无偿归顶让方黄翠玲使用和所有，并且舞蹈室转让后，开卡的会员所有剩下的所有课时培训服务由顶让方黄翠玲负责承担，后期产生的费用全部由黄翠玲负责，自签约转让合同之日起与被告无关。所以在转让经营场所和硬件设施的同时，也是将所有开卡会员的后期课时培训服务一并转让给黄翠玲。被告在今年疫情影响极大并尽全力撑住甚至不惜负债经营舞蹈室至2020年6月。被告将原告培训业务转让给黄翠玲负责接管至原告的学员培训合同期满为止，并且被告都与原告等全体学员移交完毕，经得全体学员同意。6.综上所述事实，被告的培训工作应该由黄翠玲来负责完成。至于黄翠玲没有对原告履行合同，原告应该起诉黄翠玲。7.凡是起诉中原告没有培训合同的，被告都不认可。原告是否在被告培训机构参加培训，我们之间都签订规范合同，如没有合同的，凡是只提供收款收据的，被告与原告之间都履行培训完毕，已都在2020年6月份前培训完毕。8.根据被告与黄翠玲所签合同条款，凡与原告合同未完毕的都应由黄翠玲来履行合同。所以被告与原告所签订的合同全部终止解除，并转移到黄翠玲经营的公司承担。综上，原告起诉被告不符合诉讼主体资格、请求法院依法给予驳回。本院经审理查明：原告为证明其主张，提供了平安银行账户交易明细、个人贷款申请表（商品贷）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。平安银行账户交易明细显示原告于2018年11月26日支付8600元给“广州市唯创健身服务”。原告认为该款是通过POS机支付给被告，被告不予确认。个人贷款申请表（商品贷）载明原告因购买商品（商品类型“健身器材”、品牌“健身舞蹈”、商品型号“会员卡”、商品总价15000元）向深圳捷信消费金融有限公司申请贷款，自付金额5000元，贷款本金10000元，分24期还款，每月还590.47元，销售点名称为“广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心”等。原告以此主张其通过贷款向被告支付15000元，被告不予确认。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示原告多次转账590.47元（个人贷款申请表（商品贷）中约定的每月偿付金额）给不同的账号，被告认为该证据与本案没有关联。广州市花都区狮岭星秀舞蹈培训中心是个体工商户，被告谭芳系其登记经营者，该舞蹈培训中心于2020年6月18日注销。本院认为，原告提供的个人贷款申请表（商品贷），没有被告签名或盖章确认，本院不予确认。原告提供的平安银行账户交易明细显示收款方为“广州市唯创健身服务”，无法确定收款方与被告之间的关联，本院不予确认。综上，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任。原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单的收款账号与个人贷款申请表（商品贷）所约定的指定还款账户不一致，无法证明该款项与本案的关联，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱文业的全部诉讼请求。案件受理费254元，由原告朱文业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十二日书记员  陈瑶瑶林宝茹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民辖49号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：谢桂河，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告谢桂河债权转让合同纠纷一案，福州市台江区人民法院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金153505.08元，自2019年4月7日起按借款本金153505.08元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月30日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月2日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额169949.94元，借款期限36个月，每月为一期，年化利率10.13%，借款居间费19620.17元，账户管理费9885.6元，还款方式等额本息，月还款金额5494.19元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.82%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为1.8501%，金额为3144.17元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金137300元（即169949.94元-19620.17元-9885.6元-3144.17元）。点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前4期的款项；自第5期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年4月6日起，被告尚欠借款本金153505.08元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年4月7日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至法院，要求被告向其偿还借款本息。 台江区人民法院认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为广东省广州市越秀区，故本案不属于台江区人民法院管辖，应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。遂裁定本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。 广东省广州市越秀区人民法院认为移送不当，请示广州市中级人民法院指定管辖。广州市中级人民法院就该案发来《民事管辖协商函》，该院认为，本案是债权转让合同纠纷，原告主张的债权来源是合同之债，应按照案涉协议的权利义务确定管辖法院。现无证据证明协议双方对合同履行地进行约定，加之本案争议标的是给付货币，根据相关法律规定，原告系接收货币一方，依法具有管辖权。本案台江区人民法院首先立案，不宜再将本案移送广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，浩荣资管公司受让的债权具体内容为借款，起诉标的是要求被告偿还借款本金153505.08元，浩荣资管公司作为接收货币一方，其住所地即福建省福州市台江区，故台江区人民法院对本案具有管辖权。浩荣资管公司取得对被告债权权利的基础是其与佳润资管公司之间的《债权转让确认书》，而该合同自通知到被告产生效力。由于佳润资管和被告没有约定合同履行地，因此货币接收地管辖条款也对被告产生约束力。原审裁定本案移送广州市越秀区人民法院审理，适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨  羽 审判员 欧阳永红 审判员 刘  巍 二〇二一年四月十三日 书记员 陈  玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初432号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘清龙，男，1964年2月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）748号起诉书指控被告人刘清龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人刘清龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日15时许，被害人齐某在邓州市张村镇梁庄村自家房后整理地基时，与被告人刘清龙母亲吵架，刘清龙见状上前揪住齐某衣领将其掀倒在地，致齐某颈椎、胸椎椎体骨折，经鉴定构成轻伤一级。2021年3月17日，刘清龙亲属与齐某亲属达成和解协议和刑事谅解。上述事实，被告人刘清龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、正侧面照片及违法犯罪记录查询证明、邓州市中心医院诊断证明及病历、和解协议、谅解书、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人路某、王某的证言，被害人齐某的陈述及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘清龙案发后如实供述自己的罪行，系坦白，其亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解，被告人庭审中又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二一年四月二十一日书记员  朱志娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4643号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，新疆广汇热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，1974年5月27出生，汉族，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：范荣芳，女，身份信息不明，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告范荣芳供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2021年4月28日变更诉讼请求为10，000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二一年四月二十九日 书记员 曹   亚   轩
四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1825民初289号 原告：李绍强，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地天全县始阳镇凤阳大道448号，统一社会信用代码91511825786664203T。 法定代表人：先玉,该公司董事长。 原告李绍强与被告四川中天地木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍强到庭参加诉讼，被告四川中天地木业有限公司经传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。 原告李绍强向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告向原告支付材料费及人工工资33839.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年4月将始阳分公司的厂房维修和乐坝研究中心的房建工程承包给原告施工，原告带领工人按时完工后，被告的经办人与原告结算后，在结算单上签字，被告的部门领导和主管领导签字确认，共计应当支付原告103839.6元，因被告的单位负责人迟迟没有在结算单上签字，导致除去被告已经支付的外还剩33839.6元没有支付给原告。为此，原告起诉来院，提出上述请求。 被告四川中天地木业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告工商信息打印件，证明原、被告身份信息； 2、始阳厂维修工程结算单一张，证明被告经办人及部门领导与原告结算后应支付原告该工程务工费为27008元； 3、乐坝房建工程结算单一张，证明被告经办人及部门领导与原告结算后应支付原告该工程务工费为76831.6元； 4、有被告财务人员王某签字认可的照片打印件一张，证明被告财务系统显示：2019年1月31日累计应支付李绍强的应付款余额为33839.6元； 5、中国农业银行交易明细清单打印件一份，证明被告出纳范婷，最后一次向原告支付款项时间为2018年2月13日，金额为10000元。 被告四川中天地木业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及提交相关证据。 本案在审理中，原告申请对被告财务人员王某调查取证，证明被告财务显示应支付李绍强的应付款余额为33839.6元。经本院调查，证人王某证明：被告出示的照片打印件上签字确系其亲笔所签，本人身份系被告公司财务人员，该公司应支付李绍强的应付款余额为33839.6元。始阳厂维修工程结算单及乐坝房建工程结算单属实，结算单上签名的陈某宇、陈某建、杨某军、陈某伟确实是被告公司部门领导，杨某郎也曾是被告公司人员。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院在审理中查明案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告承建了被告始阳分公司的厂房维修和乐坝研究中心的房建工程，经双方结算，被告总计应支付原告两项工程的劳务费合计103839.6元（27008元+76831.6元），至2019年1月31日，被告四川中天地木业有限公司应支付原告李绍强的应付款余额为33839.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现原告起诉来院，请求被告支付上述劳务费（应付款）余额33839.6元，本院依法予以支持。因原、被告双方发生承建劳务工程的时间在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川中天地木业有限公司于判决生效后三十日内支付原告李绍强劳务费余额33839.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告四川中天地木业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘天英 二〇二一年四月二十七日 书记员  周 玉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初1057号原告：泰和县丹桂物业有限公司，住址泰和县工业园区丹桂博园，统一社会信用代码91360826MA380A9N22。法定代表人：钟美英。委托诉讼代理人：钟秀英，系公司员工，特别授权。被告：刘春山，男，汉族，1972年3月3日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：肖桂珍，女，汉族，1974年3月21日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县丹桂物业有限公司诉被告刘春山、肖桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告泰和县丹桂物业有限公司于2021年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告泰和县丹桂物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县丹桂物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县丹桂物业有限公司承担。审判员  刘竹萍二〇二一年四月九日书记员  廖 琦
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0891刑初89号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李书亭，男，1964年5月7日出生于济宁市任城区，公民身份号码370802196405074217，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地和现住地济宁市任城区李营街道办事处薛口村4号薛口家园南区2号楼东三单元303室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2021年4月26日被本院取保候审。                  辩护人              谭昌浩，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2021]89号                  指控事实              2020年7月4日23时30分许，被告人李书亭无证驾驶无牌电动三轮车沿济宁市长虹路由北向南行驶至洸河新苑门口时，与步行的李兆赛相撞，至李兆赛受伤，造成交通事故，经认定，李书亭负事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从李书亭的血液中检验出乙醇成分，含量为226.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李书亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，可从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，可从宽处理。                        判决理由                    被告人李书亭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李书亭系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李书亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   李  天                                         二○二一年四月三十日                                   书 记 员   胡成洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民特114号申请人：周某某，女，1952年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝中区。被申请人：陆某某，女，1929年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：周某某，男，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人周某某申请宣告被申请人陆某某无民事行为能力一案,本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。申请人周某某称，申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，指定申请人周某某为被申请人陆某某的监护人。事实与理由：因被申请人年事已高，行动不便，生活不能自理，经与兄弟姊妹商量决定由申请人全权照顾被申请人，处理一切事宜。故起诉至法院，请求确认被申请人陆某某为无民事行为能力人并指定申请人周某某为被申请人的监护人。被申请人陆某某的代理人述称，同意申请人周某某的申请事项。经审理查明：陆某某，女，1929年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。周某某系陆某某之女，周某某系陆某某之子。2021年3月17日，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人陆某某的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆某某的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人陆某某评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见可以予以确认。申请人周某某申请宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。周某某系被申请人的女儿，周某某本人也愿意担任被申请人的监护人，符合法律条件,可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陆某某为无民事行为能力人。二、指定申请人周某某为被申请人陆某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王建华二〇二一年四月二十二日法官助理 潘 晨书 记 员 周章琼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执9035号 林军： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林军信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2012）思民初字第11701号民事判决书确认的林军应负担的诉讼费97元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执9035号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保32号申请人中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L，法定代表人徐中义。委托代理人王正，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区，中铁五局集团机械化公司员工。被申请人河南中州铁路有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD内环中储粮大厦16楼，统一社会信用代码91410100799185252W，法定代表人谭志华。申请人中铁五局集团有限公司与被申请人河南中州铁路有限责任公司合同纠纷一案，申请人中铁五局集团有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人河南中州铁路有限责任公司名下中国建设银行郑州建文支行（开户名：河南中州铁路有限责任公司，卡号：41×××67）的存款6460972元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南中州铁路有限责任公司名下中国建设银行郑州建文支行（开户名：河南中州铁路有限责任公司，卡号：41×××67）的存款6460972元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月二十一日书 记 员  何晓非
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0203执8876号 陈惠女： 被执行人陈惠女金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初17586号民事判决书确认的陈惠女应负担的诉讼费611元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2021）闽0203执8876号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初2289号 原告：广安联众物业管理有限公司，统一社会信用代码91511600687920531X，住所地四川省广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，总经理。 委托诉讼代理人：陈沂、李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：魏福云，男，生于1980年5月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张玲，女，生于1984年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安联众物业管理有限公司与被告魏福云、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告广安联众物业管理有限公司于2021年4月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，无规避法律的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二一年四月八日 书记员  王 雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1418号原告（反诉被告）：河南禾谷信息科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山东支路建业智慧港****。统一社会信用代码：91411100MA46WTDP0M。负责人：赵林波，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵娟，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，经常居住地漯河市源汇区。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告河南禾谷信息科技有限公司与被告赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南禾谷信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余密钥购买费用19400元；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经协商于2020年4月20日签订《淘点平台代理协议》，协议约定了代理期限等。协议生效后，原告依约向被告提供了90个星级年会员升级密钥，被告应向原告支付费用59400元，但被告仅支付40000元，下余19400元一直未支付。且合同履行期间，被告指使家人到原告处无理取闹造成原告损失。故具文起诉。本院经审查认为，案涉合同签订地、履行地均在漯河，且被告赵娟已经连续在漯河市××区大唐凤凰府居住三年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送源汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送漯河市源汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙炳勋二〇二一年四月二十七日书记员  陈兴淼
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1519号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月八日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1169号 申请执行人：林锡明，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人林锡明与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1918号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1103号申请执行人：胡文昌，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：杨建功，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡文昌与杨建功买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4300号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建功在金融单位的存款3065元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年四月六日书记员  魏立强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初142号原告耿月红，女，1970年10月3日生，汉族，住滑县。委托代理人尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告张晓涛，男，1982年2月16日生，汉族，住滑县。被告张书才，男，1973年1月17日生，汉族，住滑县。被告高国旗，男，1971年9月22日生，汉族，住滑县。委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。原告耿月红与被告张晓涛、张书才、高国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿月红及委托代理人尚渝人，被告张晓涛、张书才、高国旗的委托代理人窦永路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿月红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计为80914.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用卫辉市中宇再生资料有限公司场地和资质，以该公司的名义从事加工塑料颗粒生意。原告与丈夫刘节占受雇于被告。2020年9月10日晚上上夜班时，原告在从事雇佣工作中，被机器切料机切掉了右手第2、3手指。事故发生后，被告安排人员将原告送往滑县骨科医院治疗，并垫付了全部医疗费。原告出院后，被告同意赔偿原告经济损失20000元，因无法全部弥补原告的经济损失，故原告不同意。现为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张晓涛、张书才、高国旗共同辩称，1、原告并非受雇于被告。被告从事加工塑料颗粒，从来就没有让原告去干活，是原告的丈夫让原告前去帮忙。塑料颗粒机器的正常生产需要两个人，最初是原告的丈夫和别人从事颗粒的切割生产。后来，原告的丈夫在没有征得被告同意的情况下私自让原告参加塑料颗粒的生产。塑料颗粒的生产流程是：一个人在后面上料，另外一个人从事切割冷却后的塑料条，切料工序是一个需要注意安全的工作，虽然也存在一定风险，但只要尽到安全注意义务并操作得当是不会发生安全事故的。报酬的支付方式按切割的塑料颗粒的吨数支付报酬，多劳多得，不劳不得。被告从来就没有让原告从事塑料颗粒的生产，更没有让其从事颗粒切割的工作，所以，被告不应该赔偿原告的任何损失。2、本案中原告在切割颗粒时存在重大过错，应承担自身损失80%的责任。原告在没有经过被告允许的情况下，按照其丈夫的安排从事塑料颗粒的切割本身就是错误的。原告作为成年人，应该预见到其从事切割颗粒时可能存在的安全风险，正是因为原告没有尽到安全注意义务，疏于对安全足够重视并操作不当才致使其受伤，原告应承担其自身损失至少80%的责任。3、原告受伤后，被告已经为原告垫付了全部的医疗费，如被告承担赔偿责任，应将被告垫付的医疗费予以扣除。综上，原告和被告之间不是雇佣关系，原告自身存在重大过错，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告从事加工塑料颗粒生意，原告与丈夫刘节占为被告提供劳务。2020年9月9日0时左右，原告上夜班时在操作过程中被机器切料机压伤致右手。原告受伤后被被告安排人员送往滑县骨科医院治疗，共住院14天，共支出医疗费4353.66元。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤残等级、出院后误工期限、营养期、护理期进行了评定，该鉴定中心于2021年3月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人耿月红右手损伤后伤残等级为十级，2、出院后的误工期限拟定至定残日前一天；3、出院后的营养期拟定为60日；出院后的护理期拟定为90日。原告支出鉴定费2740元。事故发生后，被告先行支付原告5500元（含垫付的医疗费）。上述事实，由原告提供的医疗费票据、病历、户口本、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的视频资料及当事人当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤属实，被告依法应承担侵权责任。原告未尽到相应的安全注意义务存在一定过错，应自行承担次要责任。结合本案实际，原告、被告以25：75分担原告的合理损失为宜。原告的合理损失有：医疗费4353.66元；误工时间自出事到定残前一天为173天，误工费为22405.63元（47272元／年÷365天×173天）；住院伙食补助费700元；营养费1480元；护理费13351.32元（46858元/年÷365天×104天）；交通费酌定600元；残疾赔偿金32215.86元（16107.93×10%×20）；被扶养人生活费1481.57元（刘书会871.51元、刘名阳610.06元）计入残疾赔偿金；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费2740元。以上各项共计84328.04元。由被告承担75%，为63246.03元，但应扣除已支付的5500元。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张晓涛、张书才、高国旗于本判决生效后十日内共同赔偿原告耿月红各项损失人民币57746.03元；驳回原告耿月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911.5元，由原告耿月红负担211.5元，被告张晓涛、张书才、高国旗共同负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年四月一日书记员  李冬冬
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1540号原告：台安金帝物业管理有限公司。住所地：辽宁省台安县金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。被告：姜雪威原告台安金帝物业管理有限公司与被告姜雪威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安金帝物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十六日书记员 巴星华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3817号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云 被执行人：姜雨恒，男，1990年03月14日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与姜雨恒其他案由一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20651号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二一年四月二十五日 书记员 王宏蕾
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初410号原告：刘×，住山西省太原市。委托代理人：田×，山西晋泓律师事务所律师。委托代理人：张×，山西晋泓律师事务所实习律师。被告：李×，住山西省兴县。本院在审理原告刘×诉被告李×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李×的起诉。本院认为，原告刘×自愿撤回对被告李×的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。本案受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘×负担。审判员 李亚利二〇二一年四月二十一日书记员 尹 瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保84号申请人：郑伟，女，1979年9月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王庆平，男，1970年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人：王莎莎，女，2001年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人：蒋合琼，女，1976年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人郑伟为与被申请人王庆平、王莎莎、蒋合琼民间借贷纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王庆平、王莎莎、蒋合琼的财产予以保全，太平财产保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王庆平、王莎莎、蒋合琼价值521520元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十七日书记员  李新蕊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0103民初402号                                                                                                                                                                                           原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：归静，女，1978年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住新疆阿拉尔市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告归静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人张钊、陈婷到庭参加诉讼，被告归静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金194283.32元，利息4676.12元，罚息102元，复利74.08元，共计199135.52元及2020年7月9日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日,原告与被告归静签订了借款合同，约定被告向原告借款24万元,用于购买位于西安市高陵县XX镇XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2016年1月29日起至2031年1月29日止，还款方式为等额本息。贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。合同签订后，原告依约向被告归静发放了贷款24万元，但被告归静却未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月9日，尚有本金194283.32元，利息4676.12元，罚息102元，复利74.08元，共计199135.52元未归还原告，构成违约，故起诉。被告归静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日,原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告向原告借款24万元，用于购买合同中列明的位于西安市高陵县XX镇XX村XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2016年1月29日至2031年1月29日止，还款方法为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并约定被告归静以上述房产担保借款，办理抵押登记，2019年7月3日，原告取得该房屋不动产证明。原告于2016年3月9日向被告发放了贷款24万元，但被告未按照合同约定还款，截至2020年7月9日，尚有本金194283.32元，利息4676.12元，罚息102元，复利74.08元，共计199135.52元未归还原告。上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定还款，构成违约。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金194283.32元，利息4676.12元，罚息102元，复利74.08元，共计199135.52元及自2020年7月10日起至贷款清偿之日新所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，取得不动产登记证明，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告要求对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告归静未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：判决如下：一、被告归静于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金194283.32元，利息4676.12元，罚息102元，复利74.08元，共计199135.52元（截至2020年7月9日），及自2020年7月10日起至借款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告归静提供抵押担保的位于西安市高陵县XX镇XX村XX幢XX单元XX层XX号房产的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由被告归静负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告归静于支付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    毋俊利     二〇二一年四月二十日  法官助理     武  清                      书  记  员     张雅婷 1
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执643号 申请执行人：李永吉，男，汉族，生于1969年6月5日，个体户，住通渭县。 被执行人：孙淑琴，女，汉族，生于1957年2月12日，原地毯厂退休职工，住通渭县。 本院立案执行的李永吉与孙淑琴民间借贷纠纷一案，应由被执行人孙淑琴给付申请执行人李永吉借款本息31785元，案件受理费2300元，共计34085元。在案件执行过程中，被执行人孙淑琴偿还申请执行人借款本息21000元，对剩余13085元，双方经协商，被执行人孙淑琴承诺于2021年4月30日前还清。申请执行人李永吉向本院提交撤回强制执行申请书，撤回了该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1121民初1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月十二日 书记员  何 莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1666号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：李必先 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初9265号民事判决，于2021年2月3日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李必先借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人李必先送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人李必先列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人李必先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9265号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3560号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志。 被执行人：赵鹏森，男，1980年7月17日出生，汉族，住XXX。 被执行人：谭莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住XXX。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11820号民事判决，于2021年3月11日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行赵鹏森、谭莉信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵鹏森、谭莉送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵鹏森、谭莉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人赵鹏森、谭莉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2019）川0107民初11820号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月八日 书记员 王 文
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1225刑初156号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人杨贺德，男，1970年2月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被阜南县公安局取保候审，2021年3月25日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人杨贺德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员范静出庭支持公诉，被告人杨贺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人杨贺德持有Ａ2Ｅ型机动车驾驶证。2020年3月1日早晨，其在亲戚家中吃饭时饮用了白酒和啤酒。当日15时许，其驾驶小型汽车（已注销）行驶至阜南县防疫卡点时强行冲卡，民警依法到场处置。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为226.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提供了户籍证明、前科查询、量刑建议书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人杨贺德醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨贺德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人杨贺德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨贺德的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨贺德到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下： 被告人杨贺德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1170号原告：田录，男，汉族，1981年6月7日出生，现住辽宁省辽中县。被告：北京卡狮特相互养车网络科技有限公司，地址：北京市海淀区。法定代表人：吴晓霞，系经理原告田录诉北京卡狮特相互养车网络科技有限公司保险合同纠纷一案,原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告田录撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇二一年四月十九日书记员  肇 林
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初936号原告：宋玉祥，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐丹，女，出生年月日、民族、职业、现住址不详。被告：李永祥，男，出生年月日、民族、职业、现住址不详。被告：邢化士，男，出生年月日、民族、职业、现住址不详。原告宋玉祥与被告徐丹、李永祥、邢化士民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋玉祥撤诉处理。案件受理费207元，不予收取。审判员  李月二〇二一年四月七日书记员  林鹤
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0131执716号之二 被执行人：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，住所地成都市金牛区九里堤北路。 法定代表人：黄中俭。 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在63×××5账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人成都魅力金樽娱乐有限责任公司在中国民生银行账户内存款人民币1950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  余彦霖 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐 燃
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3866号 上诉人（原审原告）：晋江银铧鞋材有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村海滨街146号。 法定代表人：赵汝连，该公司执行董事。 被告：姚聪溪，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人晋江银铧鞋材有限公司因与被上诉人姚聪溪劳动争议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初16521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江银铧鞋材有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江银铧鞋材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0525执278号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦，统一社会信用代码913505258564080703。 法定代表人：黄新凌，该支行行长。 被执行人：李清涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住德化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行和被执行人李清涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2932号民事判决书已生效。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人李清涛立即向申请执行人许金镇支付借款16491.4元及息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人的银行账户，并执行到位10938.98元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2932号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  曾阿强 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保135号 申请人：天津某某建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：马某某，经理。 委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。 被申请人：天津某1建筑工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：宋某某，经理。 申请人天津某某建筑工程有限公司与被申请人天津某1建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款198050元或查封其名下同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津某1建筑工程有限公司名下银行存款198050元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩立芹 二〇二一年四月九日 书记员  杨红豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢224号 申请执行人：侯利荣，女，1971年9月6日出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：马红荣，女，1976年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：索卫东，男，1968年12月19日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人侯利荣与被执行人马红荣、索卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初3339号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款610,930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马红荣、索卫东在银行和其他金融机构账户存款52.23元（其中案款2.32元，执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   姚海棠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执1157号 申请执行人：魏良涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李俊，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李孝春，男，1986年04月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行申请人魏良涛与被执行人李俊、李孝春建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初764号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0881执1157号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  吴米芳 二〇二一年四月十六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1179号 申请执行人：叶治明，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人叶治明与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2969号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城法定代表人：刘栋梁，担任副总经理职务。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所。特别授权。被告：刘权武，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司诉被告刘权武物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司承担。审判员  彭文珍二〇二一年四月八日法官助理王国耀书记员华瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执172号申请执行人：冯保民,男,1963年12月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：孟俊朝,男,1981年5月15日生,汉族,住长葛市。本院在执行冯保民与孟俊朝农村建房施工合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初2869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟俊朝未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟俊朝的银行存款8100元或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年四月十二日书记员  何明杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8923号原告：周建全，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：吴雨桐，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文翰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳锦华医疗服务有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路**华日大厦18A，统一社会信用代码91440300MA5F7QGP5W。法定代表人：赵立群。原告周建全与被告深圳锦华医疗服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周建全的委托诉讼代理人吴雨桐、文翰到庭参加诉讼。被告深圳锦华医疗服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告系被告股东，持有被告33.335%的股权。被告成立于2018年7月13日。二、2020年10月5日，原告向被告邮寄《会计账簿等资料查阅复制申请函》，要求被告提供被告公司自2018年7月13日成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，提供被告公司自2018年7月13日成立至今的会计账簿及原始凭证等相关资料供原告查阅。庭审中，原告确认被告尚未提供原告诉请查阅、复制的相关材料。三、原告周建全向本院提出诉讼请求：1.被告提供公司完整的自成立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告和原告委托的注册会计师查阅、复制，包括下列财务会计报表及附属明细表：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表；2.被告提供公司完整的自成立至今的财务账簿及凭证供原告和原告委托的注册会计师查阅；3.本案诉讼费用由被告承担。裁判结果本院认为，本案系股东知情权纠纷。原告作为被告公司股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。关于原告要求查阅公司会计凭证，《会计法》第9条第1款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第13条第1款规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第15条第1款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其它辅助性账簿。”从上述规定可以看出，会计凭证是会计账簿的源泉，也是会计账簿记录内容真实性得以验证的依据。原告要求查阅会计账簿及会计凭证，有利于了解公司的真实经营情况，会计凭证作为公司经营情况最真实的反映，为保护中小股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握等合法权益，本院对原告该项主张予以支持。由于被告并未主张公司章程或公司与原告之间对股东委托第三人代为查阅以上资料达成禁止性约定，股东有权委托第三人代为行使股东权利。鉴于上述资料具有一定的专业性、复杂性，应当允许专业人士予以协助。对原告主张由原告及其委托的注册会计师进行查阅的请求，本院予以支持。关于查阅和复制的具体时间和地点，从维护被告公司正常经营和保护公司商业秘密考虑，本院确定被告应于判决生效后十日内向原告提供查阅和复制，查阅和复制时间为十五个工作日，地点应在被告的经营地址。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳锦华医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告公司自2018年7月13日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告周建全查阅、复制，原告周建全委托的注册会计师可以予以协助；二、被告深圳锦华医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十日内提供被告公司自2018年7月13日至今的会计账簿及会计凭证供原告周建全查阅，原告周建全委托的注册会计师可以予以协助；三、原告周建全行使本判决确定的上述权利应在被告深圳锦华医疗服务有限公司经营地址和正常营业时间内进行，时间为十五个工作日。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费25元，由被告深圳锦华医疗服务有限公司负担。上述费用原告周建全已预付，被告深圳锦华医疗服务有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告周建全。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二一年四月六日书记员 赖广娣
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3094号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼一楼，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：刘国军，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司(以下简称恒兴物业公司)与被告刘国军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒兴物业公司的委托诉讼代理人华林,被告刘国军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。恒兴物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告自2017年3月20日起至2020年12月31日止的物业管理费2009元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据2017年3月20日与盘州市（原盘县红果街道办事处）签订的《前期物业服务合同》、2019年3月20日和2020年5月31日与揽月逸景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，为被告提供物业服务。被告的房屋面积为148.84平方米，未装修入住，按照合同约定应按每月每平方米0.3元收取物业管理费。但是被告自2017年3月20日起至2020年12月31日止一直未支付原告物业服务费。为维护原告合法权益，故诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。刘国军辩称,原告起诉的事实是真实的，所主张的物业管理费2009元也是计算准确的。但原告据以主张支付物业管理费的《前期物业服务合同》中甲方签名处不是法定代表人签名，乙方签名处为公司监事签名，故该合同无效；《物业服务合同》中盖章的是揽月逸景小区，签字应该是业主或者是业主选出的业主委员会主任签名，《物业服务合同》存在瑕疵。故原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，盘州市（原盘县）红果街道办事处红果揽月逸景小区建房领导小组召开会议，决定红果揽月逸景小区物业服务由原告恒兴物业公司接管，同年3月1日，盘州市（原盘县）红果街道办事处向原告恒兴物业公司出具了《中标通知书》。自2017年3月20日开始,恒兴物业公司为盘州市红果揽月逸景小区提供物业服务。2017年3月20日，盘县红果街道办事处（甲方）与恒兴物业公司（乙方）签订了盘县红果揽月逸景小区前期物业服务协议，协议约定：服务期限为2年、物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳（装修入住的按0.6元/平方米/月交纳、未装修入住的按0.3元/平方米/月交纳）。2018年4月28日，盘州市红果街道办事处下发《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，批复成立揽月逸景小区临时业主委员会，由时任亦资街道党工委书记李松任临时业主委员会主任。2019年3月20日、2020年5月31日，揽月逸景小区业主委员会又先后两次与原告签订了《物业服务合同》，对服务期限作出相应延长，但物业费的收费标准均未作调整。另查明，刘国军系盘州市红果揽月逸景小区的业主,房屋建筑面积为148.84平方米，未实际装修入住。刘国军未缴纳2017年3月20日至2020年12月31日的物业管理费2009元。本院认为,恒兴物业公司为刘国军所住红果揽月逸景小区提供了物业服务,刘国军作为业主实际享受了相应服务,应当交纳物业费。恒兴物业公司按照盘县红果街道办事处《中标通知书》接管红果揽月逸景小区，之后依据与盘县红果街道办事处和揽月逸景小区签订的《物业服务合同》规定的标准收取物业费,数额准确,有事实和法律依据,本院予以支持。2017年3月20日签订的《前期物业服务合同》，系基于盘县红果街道办事处《中标通知书》而与盘县红果街道办签订；2019年3月20日、2020年5月31日签订的《物业服务合同》，系基于2018年4月28日《盘州市红果街道办事处关于揽月逸景小区成立临时业主委员会的批复》，而与业主委员会签订。《前期物业服务合同》、《物业服务合同》对揽月逸景小区的所有业主均有拘束力，何况原告也实际为该小区提供了物业服务，本着诚信的处事原则，被告作为揽月逸景小区的业主也应按照《前期物业服务合同》约定的标准支付原告物业管理费。故对刘国军提出《前期物业服务合同》和《物业服务合同》无效或存在瑕疵的辩解意见,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《物业管理条例》第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告刘国军于本判决生效后十日内向原告六盘水恒兴物业服务有限公司交纳2017年3月20日至2020年12月31日期间的物业费合计2009元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告刘国军负担(限本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇二一年四月三十日法官助理周云书记员胡荣敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3062号原告：王建南，男，1987年7月11日生，汉族，现住海城市。被告：鲍思涛，男，1963年9月18日生，汉族，现住海城市。原告王建南诉被告鲍思涛民间借贷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建南到庭参加了诉讼，被告鲍思涛经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理结案。原告王建南诉称：原告自有挖掘机，被告为工程需要雇佣原告挖掘机进行工作。2020年7月3、4、7、19日，原告累计为被告工作18个半小时，共计欠挖掘机工时费2700元。原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖。无奈，原告提起诉讼。综上所述，原告认为，被告理应支付工时费，被告拒不履行违反法律规定。请法院依法判令被告给付原告挖掘机工时费2700元。被告鲍思涛未答辩。经审理查明：原告王建南自有挖掘机，被告为工程需要雇佣原告王建南挖掘机进行工作。2020年7月3、4、7、19日，原告累计为被告工作18个半小时，共计欠挖掘机工时费2700元。有欠条一张为凭。上述事实，原告提供的证据有：1、欠据一张，2、录音一份；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告王建南与被告鲍思涛存在事实上的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告完成了相应的工作,被告应当承担给付工时费的责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,原告请求被告给付工时费的诉讼请求符合法律规定。被告鲍思涛应给付其所欠原告王建南的工时费2700元，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍思涛于判决生效后十日内偿还原告王建南工时费2700元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍思涛承担，此款原告已垫付，被告鲍思涛在履行前项给付义务时加付25元给原告王建南。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月二十三日书记员  宋 涛
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终312号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司。 负责人：孙建平。 委托诉讼代理人：黄亦敏，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶某2。 被上诉人（原审原告）：申卫青。 被上诉人（原审原告）：陶某1。 法定代理人：陶某2（系陶某1之父）。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘娟，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈杰龙。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人陶某2、申卫青、陶某1、陈杰龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人少赔偿被上诉人损失20480元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未考虑陈杰龙与保险公司签订的保险合同中有关非医保用药自负的约定。二、陶某2主张的救护车费11480元依据不足。三、一审对误工费的认定依据不足。 申卫青、陶某1、陶某2、陈杰龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 陶某2、申卫青、陶某1向一审法院起诉请求：判决平安财保公司、陈杰龙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、转院救护车费、精神抚慰金、车辆损失共计492695.20元。 一审法院认定事实：2020年6月28日，在邵东市××镇××村路段，陈杰龙驾驶粤ＳＩ××××小型普通客车从自家院子倒车进入公路时，与陶某2驾驶的沿道路直行的两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车搭乘人员王某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。邵东市公安局交通警察大队出具邵公交认字（2020）第151号道路交通事故认定书，认定本次交通事故陈杰龙负全部责任，陶某2及王某某不承担责任。事故发生后，王某某被送至邵东市××大学湘雅医院抢救治疗5天，共计花费医疗费49242元，此后王某某因抢救无效死亡。王某某出生于1967年8月16日，王某某死亡时尚有儿子陶某1需要抚养。王某某的法定继承人有丈夫陶某2、长子申卫青、次子陶某1。陶某2、申卫青、陶某1与陈杰龙于2020年7月8日达成协议，由陈杰龙在保险公司法定理赔的基础上另外补偿40000元（已支付），陶某2、申卫青、陶某1的法定损失由其向保险公司索赔，陶某2、申卫青、陶某1自愿向司法机关出具谅解意见书，放弃追究陈杰龙的刑事责任。 另查明，陈杰龙为粤ＳＩ××××车辆向平安财保公司投保了机动车事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2019年10月19日00时起至2020年10月18日24时止，第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生后，平安财保公司已在交强险范围内暂付陈杰龙10000元。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，因此，对本次交通事故造成的损失应全部由陈杰龙承担赔偿责任。因粤ＳＩ××××号小型普通客车在平安财保公司投保了交强险和商业三者险，平安财保公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由陈杰龙与平安财保公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于陶某2、申卫青、陶某1的损失经核定为：1、死亡赔偿金：15395元／年×20年＝307900元；2、丧葬费：77563元／年÷2＝38781.50元；3、被抚养人生活费：13969元／年×3÷2＝20953.50；4、医疗费：49242元；5、误工费：54272元／年÷365天×5天＝743.50元；6、护理费：66816元／年÷365天×5天＝915.29元；7、交通费酌情认定1200元；8、救护车费11480元；9、精神抚慰金：50000元。陶某2、申卫青、陶某1主张的其他损失没有相关正式票据，不予认定。陶某2、申卫青、陶某1上述损失共计481215.79元，均应由平安财保公司在交强险和第三者责任险内赔偿，平安财保公司已支付陈杰龙10000元，故还应赔偿陶某2、申卫青、陶某1损失471215.79元，陈杰龙应当赔偿陶某2、申卫青、陶某1损失10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司赔偿陶某2、陶某1、申卫青各项损失共计人民币471215.79元；二、由陈杰龙赔偿陶某2、陶某1、申卫青损失人民币10000元；三、驳回陶某2、陶某1、申卫青的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：×××12，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费1382元，由陈杰龙负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理确认一审认定的事实及证据。 本院认为，本案二审的争议焦点是一审对医疗费、救护车费、误工费的认定和处理是否正确。本此交通事故发生后，受害人王某某先后被送至邵东市××大学湘雅医院抢救治疗5天，共计花费医疗费用49242元，该费用均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以证实。平安财保公司上诉称应扣除王某某医疗费中的非医保用药金额，但其并未举证证实王某某的医疗费中存在非医保用药以及具体的用药金额，故本院对该上诉主张不予支持。王某某因伤情严重，在邵东市人民医院抢救治疗2天后，转院至中南大学湘雅医院，后在该院经抢救无效死亡。王某某从邵东转院至长沙，再从长沙被送回至居住地邵东市水东江镇，往返共花费救护车费11480元，该费用与王某某的伤势严重，需紧急抢救的情形相符，且有正式的票据予以佐证，故平安财保公司对该费用提出的异议不能成立，本院不予支持。王某某在医院抢救治疗的5天期间，其子申卫青全程陪同护理，一审根据申卫青的误工时间并结合其工作单位出具的收入状况和误工证明确定的误工费符合法律规定。平安财保公司就误工费提出的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2764元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛海玲 审判员  李文明 审判员  李 鹏 二〇二一年四月三十日 法官助理杨碧波 书记员李梦岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更470号罪犯陈昭春。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年9月13日作出(2018)苏0118刑初325号刑事判决，认定被告人陈昭春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈昭春不服，提出上诉。2018年11月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终775号刑事裁定，准予上诉人陈昭春撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈昭春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昭春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈昭春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬4次。另查明,该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昭春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈昭春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年四月二十七日法官助理 吴艳艳书 记 员 周俊辰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初804号 原告：高维刚，男，汉族，1967年12月3日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人高学，女，汉族，1996年6月6日出生，住四川省兴文县。 被告：郑瑞超，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人郑瑞凯，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省兴文县。 原告高维刚与被告郑瑞超、曾波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维刚的委托诉讼代理人高学、被告郑瑞凯的委托诉讼代理人郑瑞超到庭参加了诉讼，被告郑瑞超经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元整，利息从2016年5月3日起按月息2分计算，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月3日被告因生意周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，注明被告向原告借款30000元。利息每月2分，借款后被告仅支付原告半年利息3600元，其他本息被告总是以各种理由拖延未支付。故诉讼来院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告郑瑞超辩称：欠款是事实，我患了绝症，现公司还差我的钱，无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日被告因生意周转向原告借款30000元，被告郑瑞超向原告高维刚出具了借条，借条载明：“今借到高维刚人民币30000元，大写叁万圆整。订于2016年11月3号归还，借期内已先付半年利息3600元，大写叁仟陆佰元，后半年的利息3600元，大写叁仟陆佰元，定于2016年11月3号还本金时一并付清，借款人：郑瑞超。2015年11月3号。”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。遂起诉来院，判令支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告经多次催收未付。已构成违约，被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款30000元本金的请求予以支持。根据民法典第六百八十条：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”原告请求的月利率2分利息请求，已超过一年期贷款市场报价利率四倍。故本院支持利率按照年利率15.4%计算利息，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定判决如下： 一、被告郑瑞超于本判决生效后十日内支付原告高维刚借款30000元。2016年5月3日后的利息以30000元本金为基数，按年利率15.4%计算利息至本金付清日止。 二、驳回原告高维刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑瑞超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十二日 书记员  刘颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执异32号异议人（案外人）：刘杰，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：唐立，湖南金州（郴州）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道龙门池社区龙家组。法定代表人：邓八和，系该公司总经理。被异议人（申请执行人）：邓八和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被异议人（被执行人）：郴州市顺昌燃料有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路十二号（五连冠）。法定代表人：刘翔霖，系该公司董事长。被异议人（被执行人）：刘翔霖，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。被异议人（被执行人）：刘小云，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和与被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日作出（2020）湘1003执1865号之一执行裁定书，查封了被执行人刘翔霖、刘小云的儿子刘杰名下位于郴州市××路××城××号房屋。案外人刘杰对执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，异议人刘杰的委托诉讼代理人唐立，申请执行人郴州福骏汽车城有限公司的法定代表人邓八和到庭参加听证。被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。案外人刘杰向本院提出异议请求：请求依法中止对异议人名下位于郴州市××路××城××号房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：贵院在办理（2020）湘1003执1865号申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案过程中于2021年3月24日查封了郴州市××路××城××号房屋，因该房产属于异议人刘杰所有，现提出书面异议，请求贵院依法中止对该房产的执行并解除对该房屋的查封措施，具体事实理由及法律依据如下：案涉郴州市××路××城××号房屋系异议人刘杰与郴州扬生房地产开发有限公司于2011年12月1日签订《郴州市商品房买卖合同》并支付房款后购买，扬生公司于2011年12月12日向异议人开具了《销售不动产统一发票》，异议人于2011年12月28日办理了该房的房权证（产权证号：第711025975号），该不动产登记簿明确显示房屋所有权人为异议人刘杰单独所有，异议人购买案涉房产的时间与办理不动产登记的时间以及居住时间均远早于贵院2021年3月24日查封房产的时间，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断?”之规定，贵院基于申请执行人与被执行人之间的债权债务关系而查封了异议人单独所有的房产没有任何法律依据，应予以纠正。综上所述，望贵院依法中止对异议人享有所有权的郴州市××路××城××号房屋的执行并解除对该房屋的查封，以维护异议人的合法权益不受侵害！本院审查查明：申请执行人郴州福骏汽车城有限公司、邓八和与被执行人郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖、刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘1003民初1553号民事判决书，判决：“一、被告郴州市顺昌燃料有限公司、刘翔霖在本判决生效后十五日内连带偿还原告郴州福骏汽车城有限公司、邓八和购车款、维修款、车辆装修款、上户款、购置税、保险费及借款本金及利息共计2573401元（利息计算至2020年1月30日，后期利息以1279473元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年2月1日算至欠款全部清偿完毕时止）；二、被告刘小云对上述金额中的购车款411750元及相应利息（其中购车款211750元的利息以月利率2%从2012年1月19日计算至2020年1月30日；购车款200000元的利息以月利率2%从2012年5月20日计算至2020年1月30日；后期利息，以411750元为基数，按LPR利率计算至购车款全部偿还完毕时止）承担共同偿还责任；三、驳回原告郴州福骏汽车城有限公司、邓八和其他诉讼请求。本案受理费27387.21元，减半收取13693.6元，由三被告负担。”判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，并于2020年12月15日申请查封异议人刘杰名下于2011年12月购买的房屋。本院于2021年3月24日制作（2020）湘1003执1865号之一执行裁定书，裁定查封被执行人刘翔霖、刘小云登记在其儿子（异议人）刘杰名下的位于郴州市××路××城××号（产权证号：第7××××5号）房屋。同日，向郴州市不动产登记中心送达相关法律文书，并实施查封措施。另查明，被执行人刘翔霖、刘小云系夫妻，刘翔霖系郴州市顺昌燃料有限公司的法定代表人，异议人刘杰系刘翔霖、刘小云之子。2011年12月1日，异议人刘杰与郴州扬生房地产开发有限公司签订《郴州市商品房买卖合同》购买××城××号房，房屋登记面积281.05平方米，房款总额698690元。同日，被执行人刘翔霖通过其62××××81的账户向异议人刘杰的62××××69账户转款790000元，转款后，该两个账户均进行销户处理。异议人刘杰将被执行人刘翔霖转入的79万元款项再次转入其名下的另一账户19××××31的账户中，通过该账户转款769000元支付购房款。入住该房后，被执行人刘翔霖、刘小云无其他住所，与异议人共同居住该房。2012年1月18日，被执行人刘翔霖向申请执行人郴州福骏汽车城有限公司购买价值551750元的宝马523L1小轿车一辆，约定2012年2月19日前付清。2012年5月20日，被执行人郴州市顺昌燃料有限公司向申请执行人郴州福骏汽车城有限公司购买华泰圣达菲车一辆，价值20万元，约定2012年6月19日前付清。2012年3月至11月，被执行人刘翔霖多次向申请执行人邓八和借款，至诉讼时尚欠本金389852元。为此，形成本院的（2020）湘1003民初1553号民事判决。本院认为，本案为执行标的异议。争议的焦点是登记在异议人刘杰名下的××城××号房能否阻却执行。《最高人民法院关于适用物权篇的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与其实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。××城××号房屋尽管登记在异议人刘杰名下，但是该房屋是被执行人刘翔霖、刘小云与异议人共同生活的地方，可以视为共同共有的财产。其次，从该房屋的购房款来源看，是被执行人刘翔霖转给异议人刘杰，刘杰再向房产开发公司支付购房款。该款项是否应视为赠与行为，异议人刘杰未提供证据证实，同时购房款来源是被执行人刘翔霖，被执行人刘翔霖在转款购房后，短期内又大量向他人借款，一边巨额赠与，一边向外巨额借款，致使巨额借款不能清偿，这样的赠与，让人有理由怀疑其合法和正当性，故此，对异议人刘杰的异议申请应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡爱兰审判员  周小卫审判员  龙新佳二〇二一年四月二十日书记员  罗 园
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1724号之一申请人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：曹章林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：印洪生，男，汉族，1966年1月29日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：镇江鸿泰电器设备有限公司，统一社会信用代码91321182732508635P，住所地扬中市三茅街道三丰北路。法定代表人：朱玉蓉，执行董事。申请人扬中市融资担保有限公司与江苏至友电器集团有限公司、王梓卿、高金芳、王坚、薛辉、朱昊、印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司、江苏至友精密压铸有限公司、朱玉蓉追偿权纠纷纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人印洪生、镇江鸿泰电器设备有限公司及其分支机构银行存款人民币200万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 肖丽容二〇二一年四月十六日法官助理 马青腾书 记 员 徐 霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初517号原告：王彬，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省。被告：任军磊，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省新蔡县。原告王彬诉被告任军磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼。被告任军磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日被告因生意周转向原告借款60000元，并出具借条一张。借款后还了10000元，剩余50000元至今未还。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款。原告无奈诉至法院。被告任军磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于2019年8月18日向原告出具借条一份，载明：今借王彬现金陆万元整（￥60000）因生意周转，使用期15天。原告于当天及次日分两次向被告银行账户转款共计54000元，原告称因被告尚欠之前借款的利息，故直接扣除了剩余6000元。借款后被告偿还原告10000元，尚欠借款50000元。以上查明的事实由原告王彬提交的借条、银行转款凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定还款。原告请求被告偿还借款50000元，并提供借条、转款凭证等为证，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告任军磊于本判决生效后七日内偿还原告王彬借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告任军磊负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二一年四月十二日书记员  周 舟