江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终814号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙翠平，女，汉族，住灌云县。监护人：王友余，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈士柱，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文国，男，汉族，住江苏省灌云县东王集镇梁王村东西四组18号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（平安财保连云港支公司）因与被上诉人孙翠平、王文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财保连云港支公司上诉请求，请求判令上诉人不承担误工费29700元、残疾器具费2068.12元、少承担精神抚慰金4500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案件基本事实，2019年12月31日6时34分许，王文国驾驶苏Ｇ1××××号小型普通客车，沿灌云县城人民路由西向东行驶至人民路皇冠世纪城路段时，将孙翠平撞到，致孙翠平受伤。经灌云县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，王文国负事故的主要责任。后被上诉人单方委托鉴定，构成七级、八级、九级伤残。二、原审不予重新鉴定，适用法律错误。依据灌云县人民医院出院小结，被上诉人出院时神志清醒，偶发烦躁并伴胡言乱语，复查头颅CT示两侧额部颅板下可见弧形液体密度影，其他未见明显异常，四肢张力正常。以上诊断被上诉人孙翠平并未达成《人体损伤致残程度分级》第5.7.1.6之级别，原审不予重新鉴定，无事实及法律依据。三、原审判令支付误工费认定事实不清。事故发生时，被上诉人已年迖61周岁，已超法定退休年龄，其仅提交的证明原审支持误工费29700元，无事实依据；被上诉人未提交工资发放记录、实际工作证明等证据，属于认定事实不清。四、精神抚慰金未按责任比例，适用法律错误原审判令支付精神抚慰金22500元，未按责任认定比例扣减，适用法律错误。五、残疾器具费无合法票据且无医嘱证明，不应支付原审判令支付残疾器具费2068.12元无法律依据，被上诉人残疾器具费用无合法票据及医嘱予以佐证，上诉人不应支付残疾器具费用。被上诉人孙翠平辩称，误工损失存在，一审法院到现场核实过，在酒店从事相关的工作。关于残疾器具当时我方主张的是3376元，在网上买的，根据使用周期我们主张是13504元，但是一审支持了两千多一点。关于精神抚慰金我方在一审主张的是3万，一审法院只支持了两万多一点，对方的观点有误，一审判决书明确已经按照责任比例进行分担了。被上诉人王文国：没有意见，依法改判。孙翠平向一审法院起诉称，请求法院判令赔偿孙翠平医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医疗辅助器械费等各项费用共计618907元并承担诉讼费用。王文国在一审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，我垫付了10000元，直接转给灌云县人民医院，后来保险公司交强险返还了10000元。对于孙翠平的诉求，要求保险公司赔偿。平安财保连云港支公司一审中辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生时孙翠平在机动车道中间，是事故发生的主要原因，孙翠平应承担主要责任。涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。我司前期垫付35000元医药费。因王文国在交强险限额内为保险公司垫付10000元，我司通过转账将王文国垫付的10000元返还给了王文国。误工费不予认可。交通费不予认可。住院伙食补助费要求按住院天数和标准计算。残疾辅助器具不予认可。精神抚慰金过高，要求按伤残等级和标准予以认定。一审法院认为，本起交通事故事实，各方当事人无异议。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，王文国承担事故主要责任，孙翠平承担事故次要责任，经审查对该责任认定予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，孙翠平所受经济损失，应当由平安财保连云港支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由平安财保连云港支公司在商业三者险范围内赔偿80%。孙翠平受伤后，住院治疗60天，花医疗费69804.39元，陪护费3150元。经司法鉴定，因交通事故致颅脑损伤，目前遗留单支瘫，构成人体损伤七级残疾；器质性障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，构成人体损伤八级残疾；右侧部分面瘫，构成人体损伤九级残疾。需误工（休息）期限为受伤之日至评残前一日，护理期限自受伤之日起180日，营养期限自受伤之日起150日。审理过程中，平安财保连云港支公司申请对孙翠平的伤残等级重新鉴定，但未提供相应事实根据和法律依据，对其申请予以驳回。对于孙翠平各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，作以下认定：医疗费69804.79元，住院伙食补助费2400元（40元/天×60天），护理费18000元（100元/天×180天），营养费4500元（30元/天×150天），误工费酌情支付29700元（3000元/月÷30天×297天），残疾赔偿金472141.44元[(23836+5636)×1.78×20年×45%],精神抚慰金22500元,残疾器具费2068.12元，交通费酌情支付1500元，鉴定费5000元，共计人民币627614.35元，由平安财保连云港支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿406091.48元（627614.35-120000）×80%，扣除平安财保连云港支公司垫付的45000元，平安财保连云港支公司还应赔偿孙翠平人民币481091.48元。一审法院遂判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿孙翠平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费、交通费等计人民币481091.48元。二、驳回孙翠平的其他诉讼请求。二审中当事人均未提供新的证据。一审法院认定的事实，二审法院依法予以确认。本案二审审理的焦点问题：误工费、残疾器具及精神抚慰金的判决问题。本院认为，上诉人平安财保连云港支公司上诉称误工费不就赔偿问题，经查，孙翠平1959年出生，发生交通事故时刚过60岁，具有劳动能力，且也提供了务工证据，上诉人未提供相反证据推翻该事实，故上诉人的该上诉理由无证据；上诉人平安财保连云港支公司上诉称残疾器具没有医嘱，不应偿还的问题，本院认为，因事故中，孙翠平受伤比较严重，残疾器具是必要费用，一审法院根据客观事实酌定支持两千余元是合理的；关于精神抚慰金问题，一审法院是按比例判决支持的。对于平安财保连云港支公司申请重新鉴定问题，因本案中鉴定主体、鉴定程序等均合法，本案不具备重新鉴定条件。因此，上诉人平安财保连云港支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上，上诉人平安财保连云港支公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月十三日书记员  王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。