成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3380号 原告：王光琰，男，1962年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕娇，四川坤弘律师事务所律师。 被告：安晓宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：贾治容，女，1973年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 原告王光琰与被告安晓宇、贾治容债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法由审判员朱熔成适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告王光琰的委托诉讼代理人吕娇、被告贾治容的委托诉讼代理人曾祥到庭参加诉讼，被告安晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王光琰提出诉讼请求：1.判令撤销安晓宇与贾治容于2017年4月21日签订的《离婚协议书》中第三项关于财产分割的约定，即：位于成都市锦江区琉璃路718号13栋3单元2层204房屋一套，离婚后归女方所有；成都市成华区××路××号××号商铺一间，离婚后归女方所有”；2.判令安晓宇、贾治容承担王光琰支付的财产保全费和财产保全责任保险费。事实与理由：安晓宇曾向王光琰累计借款1485万元，因一直未还款，安晓宇将王光琰诉至法院。2019年9月18日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初2818号民事判决，判决安晓宇偿还王光琰1485万元及其资金利息。判决生效后，王光琰于2020年9月4日申请执行，经法院调查，安晓宇无财产可供执行。经查询得知，安晓宇与贾治容在明知有巨额债务的情况下恶意串通，于2017年4月21日订立《离婚协议书》，将案涉房屋无偿转移给贾治容，致使王光琰债权无法实现。现诉至法院，望判如所请。 安晓宇提交书面答辩意见辩称，王光琰所称的1485万元的债务实为安晓宇与王光琰合作投资旺苍县九金石业有限责任公司而产生，（2019）川0105民初2818号民事判决是在安晓宇缺席的情况下作出的，安晓宇并不知情；王光琰与安晓宇合作投资的事情与贾治容无关，案涉债务也与贾治容无关；安晓宇与贾治容离婚系因感情不和，并非恶意转移财产，离婚协议虽然约定诉争两套房屋归贾治容，但安晓宇对案外公司持有的价值几千万的股权并未分割给贾治容，贾治容分割的离婚财产比安晓宇更少；诉争的两套房屋均为贾治容的个人财产，并非夫妻共同财产，从产权登记手续上可以证明此点；本案撤销权之诉已经超过法定行使期限。综上，请法院驳回王光琰的全部诉讼请求。 贾治容辩称，王光琰所诉的与安晓宇的债务1485万元，本人不知情，不是夫妻共同债务；本人与安晓宇于2017年4月21日基于双方感情不和、无法共同生活离婚，而非王光琰陈述是恶意减少财产而离婚；本人与安晓宇离婚时间是2017年4月21日，离婚协议是关于子女抚养问题，由于协议约定两子女由本人一人抚养，安晓宇应承担子女的教育费、医疗费、生活费，因此三套房产在协议中归我所有，上述三套房产均是本人个人财产与安晓宇无关；2017年4月21日，本人与安晓宇签订离婚协议并办理离婚登记时，安晓宇还持有四川省旺苍县九金石业有限公司88%股权和荥经明龙公司股权，均价值几千万，现因王光琰申请已被法院查封，在离婚协议中，本人并未对以上股权提出任何要求，仅要回了个人名下的财产，不存在串通转移或减少财产的情况；王光琰所述1485万债务，在2019年9月18日已作出判决，并已经进入执行，王光琰提起的撤销权诉讼于2021年3月3日在武侯区法院立案，但其行使撤销权已超过法定期限，应予以驳回。综上，请求法院驳回王光琰全部诉讼请求。 经当事人陈述、举证、质证和本院认证，认定本案事实如下。 2019年9月18日，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初2818号民事判决，判决认定安晓宇于2015年4月7日至2015年7月15日向王光琰借入款项总计1485万元，并判决安晓宇偿还王光琰1485万元及其资金利息。2020年9月4日，王光琰向成都市青羊区人民法院申请强制执行。2020年11月9日，王光琰在武侯区档案棺取得安晓宇与贾治容的《离婚协议书》复印件。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105执7265号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 2004年9月21日，安晓宇与贾治容登记结婚。2017年4月21日，安晓宇与贾治容登记离婚，并订立《离婚协议书》，约定：1.儿子贾英建现年17岁，女儿安彦齐现年3岁，离婚后由女方抚养，跟随女方生活，男方每月支付生活费1万元，教育费、医疗费由男方独自承担，直至儿子贾英建、女儿安彦齐独立为止；2.位于成都市锦江区琉璃路718号13栋3单元2层204房屋一套，离婚后归女方所有；成都市武侯区磨子巷8号1幢4单元2楼4号房屋一套，离婚后归女方所有；成都市成华区××路××号××号商铺一间，离婚后归女方所有；3.双方无共同债权债务，如有一方对外负有债务的一方由负债方自行承担，与另一方无关。 2015年4月9日，安晓宇向贾治容转账2万元；2015年4月12日，安晓宇向贾治容转账5万元；2015年7月1日，安晓宇向贾治容转账30万元；2015年7月14日，安晓宇向贾治容转账45万元。以上四笔转款共计82万元。 位于成都市锦江区琉璃路718号（华润翡翠城）13栋3单元2层204房屋登记所有权人为贾治容，建筑面积172.39平方米，登记所有方式为单独所有，所有权取得时间为2013年7月1日；位于成都市成华区××路××号××号商铺登记所有权人为贾治容，建筑面积46.76平方米，登记所有方式为单独所有，所有权取得时间为2014年5月28日。 安晓宇系四川荥经明龙有限公司股东，持股比例30%，该公司注册资本500万元；安晓宇系四川省旺苍县九金石业有限责任公司股东，持股比例20%，该公司注册资本200万元。 上述事实，有（2019）川0105民初2818号民事判决、（2020）川0105执7265号之一执行裁定书、离婚协议书、 房屋登记信息、四川荥经明龙有限公司及四川省旺苍县九金石业有限责任公司工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，安晓宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”之规定，债权人行使撤销权须具备三项条件，一是债权人对债务人享有合法债权；二是债务人实施了放弃到期债权、无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等不当减损责任财产的行为；三是债务人的行为已经危及债权人实现债权；四是债务人以明显不合理低价转让财产的，还要求相对人知道该情形。结合本案案情，本院分别评析如下。 一、债权人对债务人是否享有合法债权。王光琰对安晓宇享有的1485万元债权发生于2015年，且经生效判决确认，合法有效。虽然安晓宇辩称前述案件缺席判决，其并不知情，但不影响生效判决的效力，故本院对安晓宇的上述答辩意见不予采纳。 二、债务人是否实施了不当减损其责任财产的行为。案涉两套房屋登记所有权人虽为贾治容一人，但所有权取得时间在安晓宇与贾治容夫妻关系存续期间，本院推定其为夫妻共同财产。庭审中，贾治容辩称案涉房屋为其个人财产，但未举证证明，故本院对该项辩解意见不予采纳，并认定上述房屋属于夫妻共同财产。安晓宇在明知对外负有巨额债务的情况下依然在和贾治容离婚时约定放弃夫妻共有的两套案涉房屋的所有权，均归贾治容所有，虽然贾治容辩称安晓宇对案外两家公司享有的股权价值几千万，但未举证证实，从双方举证显示，贾治容分得两套案涉房屋并直接抚养子女，安晓宇未分得任何有形资产，且须每月支付子女生活费1万元，并承担全部教育费和医疗费，安晓宇持有的案外公司的股权未分割，但无证据显示其实际价值，且目前仍不具备执行条件，综合考虑贾治容直接抚养子女、安晓宇负担子女抚养费和案涉财产分割情况，贾治容取得的财产仍然明显较多，安晓宇的行为已构成以明显不合理的低价转让财产。 三、债务人的行为是否已经危及债权人债权的实现。安晓宇无偿转让案涉房屋，导致其责任财产减少，经执行法院网络查控、现场调查，也未查询到安晓宇有其他可供执行的财产，并已作出终结本次执行的裁定，安晓宇的行为已经危及王光琰债权的实现。 四、相对人是否知道债务人不当减损财产的行为可能危及债权人债权的实现。本案中，安晓宇与贾治容早在2004年就已结婚，常理上，贾治容作为安晓宇的妻子应当对安晓宇的收入来源情况具有一定地了解，安晓宇在向王光琰借入款项的短短三个月期间陆续向贾治容转账82万元，在没有证据证明安晓宇有其他大额非债务收入来源的情况下，本院合理推知贾治容应当知道上述款项系安晓宇对外举债，其与安晓宇订立离婚协议时应当知道双方的财产分割行为可能危及安晓宇债权人债权的实现。 综上，王光琰提起债权人撤销权之诉的理由成立，本院予以支持。关于除斥期间，王光琰于2020年11月9日知晓安晓宇与贾治容离婚协议的内容，于2021年2月1日提起本案诉讼，未超过撤销权行使的除斥期间；关于财产保全责任保险费，因不属于行使撤销权必然发生的费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 撤销被告安晓宇与被告贾治容于2017年4月21日签订的《离婚协议书》中“位于成都市锦江区琉璃路718号13栋3单元2层204房屋一套，离婚后归女方所有；成都市成华区××路××号××号商铺一间，离婚后归女方所有”的约定。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由被告安晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱熔成 二〇二一年四月十六日 书记员  许 倩