广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初119号原告：段秀良，男，1964年1月17日出生，汉族，住成都市新都区×××××××社，身份证号码：510×××××××********。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：黄宏森，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村新兴区××，身份证号码：445×××××××********。原告段秀良与被告黄宏森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段秀良的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加诉讼，被告黄宏森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段秀良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58万元；2.被告向原告支付利息，暂计522287.67元（利息计算：①以50万元为基数，自2016年1月1日按年利率15%暂计至2020年10月30日，公式：50万元×(15%÷365)×1765天=362671.23元，实际支付至清偿之日止；②以20万元为基数，自2015年7月8日按年利率15%暂计至2020年10月30日，公式：20万元×(15%÷365)×1942天=159616.44元，实际支付至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年至2015年期间，被告因资金周转困难向原告借款共计70万元，口头约定月利息1.5%，后，原告通过银行转账、现金支付的方式向被告交付了上述借款。被告向原告出具借条两份，证明其欠原告借款共计70万元。此后，被告仅偿还了部分利息及借款，2019年10月30日，原、被告再次对未还借款金额进行确认，并由被告出具欠条一份，欠条内容为：“兹欠段秀良人民币伍拾捌元整￥580000.00(原欠条以还)截止2019年10月30日，共欠伍拾捌万元整，归还时间为2020年10月30日前。”现借款期限已到，经原告多次电话催促还款，被告均未还款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，故提出上述请求。诉讼中，原告变更第二项第②点诉讼请求为：以20万元为基数，自2015年7月18日按年利率15%起计算。原告段秀良对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告段秀良的身份证复印件1份、被告黄宏森的身份证复印件1份，证明原、被告的民事主体资格。2.借条复印件2份（借条原件2份因证据4而被被告收回），证明2014年11月26日，被告向原告出具一份借条，约定借款金额50万元，月利息为1.5%；2015年7月18日，被告向原告出具一份借条，约定借款金额20万元。3.中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1份，证明原告向被告转账支取50万元的记录。4.欠条1份，证明2019年10月30日，被告向原告重新出具新的欠条一份，确定欠款58万元，双方成立真实、合法的借贷关系。被告黄宏森没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据2-4能形成完整证据链且被告经本院合法传唤亦无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对该3组证据亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宏森分别于2014年11月26日、2015年7月18日向原告段秀良借款50万元、20万元并分别出具《借条》。其中借款50万元，双方在借条约定月利息按1.5%计算，借款期限为一年。后经结算，被告黄宏森确认结欠原告段秀良58万元。被告黄宏森将原《借条》2份收回并重新出具《欠条》交原告段秀良存执。《欠条》主要内容：兹欠段秀良人民币58万元，（原欠条归还），截止2019年10月30日共欠伍拾捌万元整。被告黄宏森在欠条上借（欠款）人处签名，欠条落款日期为2019年10月30日。被告黄宏森在《欠条》下方书写“归还时间2020年10月30日前”。原告段秀良用圆珠笔《欠条》下方备注“原借款时间为2014.11.25由工行中山大道支行内转给”并签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄宏森结欠原告段秀良58万元，有原告段秀良提交的被告黄宏森签名确认的《欠条》为凭且被告黄宏森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，对于该款项，原、被告约定被告黄宏森应于2020年10月30日前归还，现被告黄宏森到期未归还借款，已构成违约，原告段秀良请求被告黄宏森付还借款本金58万元，本院予以支持。关于利息，原告段秀良请求被告黄宏森按年利率15%支付利息，因双方已于2019年10月30日进行结算的《欠条》上并未约定借款利息，应视为无约定利息；原告段秀良称双方有口头约定借款利息未能举证证明，原告段秀良的请求缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，被告黄宏森应自逾期还款之日（2020年10月30日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息即3.85%支付资金占用期间利息的，原告段秀良请求超出部分，本院不予支持。被告黄宏森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宏森应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告段秀良借款本金58万元及利息（利息自2020年10月30日起至还清借款之日以借款本金58万元为基数按年利率3.85%计算）。二、驳回原告段秀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14720.6元，减半收取计7360.3元，由原告段秀良负担2900.3元，由被告黄宏森负担4460元。被告黄宏森应负担部分原告段秀良已预交并表示同意代为垫付，被告黄宏森应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告段秀良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二一年四月六日法官助理 黄 桐书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。