wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初239号                                                    被告人基本情况                       被告人朱其立。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞188号起诉书指控被告人朱其立犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年6月21日17时许，被告人朱其立无证驾驶逾期未检验的苏N09L**普通二轮摩托车，沿泗阳县桃源路行驶至与淮海路交叉路口处，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为102mg/100ml。经鉴定，送检的被告人朱其立血样中的酒精含量为85.5mg/100ml。             另查明，被告人朱其立归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人朱其立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人朱其立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 孙 莹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保272号关于申请人某某建设工程有限责任公司与某某置业有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月十六日
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初583号   原告：阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，经理。   被告：刘江峰，男，现住平定县。   原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告刘江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理，原告于2021年4月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。   审判员 王文斌     二〇二一年四月二十六日   书记员 郑勤勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1046号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：鄢仁增，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人鄢仁增金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5018号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：鄢仁增应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金98294.19元；并支付期内欠息5361.68元（截至2020年7月21日）、逾期罚息（截至2020年7月21日为1042.25元，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，以98294.19元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月21日为212.61元，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以5361.68元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元减半收取为1328.5元、保全费1220元,共计2548.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由鄢仁增负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人鄢仁增未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款。本院于2021年3月1日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2、车辆方面，经总对总系统查询，被执行人名下有苏BNU8**的车辆登记记录，未实际扣押车辆。3、不动产方面，经总对总系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5018号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月二十九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0521民初1315号 原告:惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道中段1456号维斯财富中心商业102店面、主楼7楼703-715室，统一社会信用代码91350500081616172J。 法定代表人:谢贤宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人陈琳琳，女，该公司职员。 被告：陈桂森，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李美丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王志伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄伟雄，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安中成村镇银行股份有限公司与被告陈桂森、李美丽、王志伟、庄伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安中成村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费244.6元，减半收取计122.3元，由原告惠安中成村镇银行股份有限公司负担。 审判员 孙 莉 二〇二一年四月七日 书记员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执2605号申请人刘庆菊，女，1983年2月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人赵高国，男，1978年9月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103民初7505号、（2020）黔01民终9691号民事判决书，立案受理刘庆菊申请执行赵高国离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2021年2月25日依照本案生效裁定书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2021年2月28日至2021年4月20日起通过全国法院网络查控系统依法连续多次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、无车辆、亦无对外投资登记信息。2021年3月11日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2021年3月11日，根据申请人申请，我院依法对被执行人赵高国采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2020)黔0103民初7505号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终9691号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二一年四月三十日法官助理石垚书记员黄森财
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初302号原告：普某，女，1937年4月15日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。被告：鲁某1，男，彝族，住云南玉溪市峨山彝族自治县。被告：鲁某2，女，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：鲁某3，男，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告普某与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3赡养纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告普某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普某撤回起诉处理。审判员  柴金燕二〇二一年四月十六日书记员  周 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1856号 原告：耿鹏鲲，男，1991年11月1日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。 法定代表人：孙玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭义，男，1964年12月17日出生，汉族，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 原告耿鹏鲲与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿鹏鲲、被告悦城房地产公司的委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿鹏鲲向本院提出诉讼请求：1.判令悦城房地产公司返还耿鹏鲲物业维修基金8,708.00元、返还契税2,987.00元、返还进户费1,008.00元，共计12,703.00元；2.本案诉讼费由悦城房地产公司承担。事实与理由：2011年11月9日，耿鹏鲲与悦城房地产公司签订合同，购买悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区越山路xxxx室商品房住宅。2013年10月5日在办理房屋手续过程中，悦城房地产公司以代收、代缴、代办房屋产权证的名义收取耿鹏鲲物业维修基金8,708.00元、契税2,987.00元、进户费1,008.00元。至今已经过去几年的时间，悦城房地产公司一直没有将代收的物业维修基金和房屋契税代缴给相关部门，也未代办房屋产权。现耿鹏鲲根据国家政策另行缴纳物业维修基金、契税，并办理了房屋产权证。故，耿鹏鲲起诉悦城房地产公司，要求悦城房地产公司将其以代缴、代收、代办名义收取的物业维修基金、契税、进户费返还耿鹏鲲。 悦城房地产公司辩称，关于耿鹏鲲诉请中的进户费1,008.00元我单位不同意返还，其他费用因为单位账目已经封存无法取出，如果数额准确我单位同意返还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，耿鹏鲲（买受人）与悦城房地产公司（出售人）签订《吉林市商品房买卖合同》一份，耿鹏鲲购买坐落于吉林市船营区越山路xxxx号房屋，建筑面积83.73平方米，总价款为298,248.00元，付款方式为贷款（公积金）。出卖人应当在2012年12月30日前向买受人交付经验收合格的商品房。双方约定，出卖人在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1种方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的百分之0.1赔偿买受人损失。2012年1月10日销售不动产统一发票（自开）载明，耿鹏鲲向悦城房地产公司交纳购房款298,248.00元。2013年9月30日，耿鹏鲲办理房屋进户时，按悦城房地产公司要求向其交纳了物业维修基金8,708.00元、契税2,987.00元及进户费1,008.00元。因悦城房地产公司一直未按合同约定给耿鹏鲲办理所购房屋的产权证，耿鹏鲲为自行办理房产证，于2020年4月23日另行向有关部门交纳了住宅专项维修资金8,700.00元和契税2,982.48元。耿鹏鲲已于2020年11月13日自行办理取得涉案房屋的不动产权证。耿鹏鲲要求悦城房地产公司返还物业维修基金、契税、进户费未果，诉至本院。 认定以上事实的证据有耿鹏鲲提供的吉林市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、收据存根、契税完税证明、吉林省住宅专项维修资金专用票据、不动产权证书及当事人的陈述。 本院认为，耿鹏鲲提供的《吉林市商品房买卖合同》及收据存根能够证明其与悦城房地产公司形成代缴住宅专项维修资金和契税，并办理产权证书的委托合同关系。耿鹏鲲作为委托人，可以随时解除委托合同。悦城房地产公司作为房屋出售方及受托方，应当按照双方签订的《吉林市商品房买卖合同》约定期限，为买受人耿鹏鲲办理完毕所购房屋的不动产权属证书。现悦城房地产公司未按照约定履行义务，已构成违约，致使委托合同的目的未能实现，耿鹏鲲有权依法解除委托合同。委托合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故耿鹏鲲要求返还住宅专项维修资金、契税的诉讼请求，本院予以支持；关于耿鹏鲲要求悦城房地产公司返还进户费的诉讼请求，因其未提供证据证明向悦城房地产交纳该项费用系用于办理不动产权证书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条、第九百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还耿鹏鲲物业维修基金8,708.00元，契税款2,987.00元； 二、驳回耿鹏鲲其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.00元，由吉林省悦城房地产开发有限公司负担，耿鹏鲲已预交。吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  靳学堂 二〇二一年四月三十日 书记员  高文志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1960号原告：钟美玲，女，1996年10月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：刘东华，女，1982年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告钟美玲与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告钟美玲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟美玲撤回起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告钟美玲负担。审判员  薛春娟二〇二一年四月一日书记员  刘 娟
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0237行审15号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人熊兵，该队工作人员。 被执行人韩玉白，男，1989年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请执行罚款决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人韩玉白驾驶渝BXRXXX号车于2020年7月25日10时10分在沪蓉高速下行方向1322km+0m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线表明的速度（限速100/h，实际速度111km/h）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人于2020年7月25日作出了渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定书，处罚款贰佰元。被执行人韩玉白在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的渝交执罚〔2020〕1020401XXXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  毛正林 人民陪审员  何红炼 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  万春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13348号 原告：黄朝斌，男，汉族，1962年5月1日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：孙启富，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾育文，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市两江新区。 被告：江伟，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市两江新区。 原告黄朝斌与被告刘芳、江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄朝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄朝斌撤回起诉处理。 审判员  张世勇 二〇二一年四月十三日 书记员  郭鹏飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初869号原告：云南特帅商贸有限公司统一社会信用代码:91530100MA6NPCM40U法定代表人:孙银阁住址:云南省昆明经开区委托诉讼代理人：孙丽琼、周娅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南圣铄亿商贸有限公司统一社会信用代码：91530112MA6P5XQN11法定代表人：郑日招住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：陈刚，系公司员工，特别授权代理。被告：郑日招，男，汉族，1985年5月14日生，居民身份证登记住址：福建省福鼎市。原告云南特帅商贸有限公司诉被告云南圣铄亿商贸有限公司、郑日招装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告郑日招起诉的申请。本院认为，原告云南特帅商贸有限公司撤回对被告郑日招起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南特帅商贸有限公司撤回对被告郑日招的起诉。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十八日书记员  杨 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执787号 申请执行人：熊永洪,男,1979年4月4日出生,住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：攀枝花市禄民工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村云盘山社。 法定代表人：雷钢，总经理。 本院在执行熊永洪与攀枝花市禄民工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有三辆车，已被本院其他案件查封，尚未处置。申请人不要求轮侯查封。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、本院已对被执行人在四川德福投资集团有限公司产能指标交易价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。6、本院已对被执行人在攀枝花市自然资源和规划局仁和分局的采矿权价款予以冻结，该款项尚未满足支付条件。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0411执787号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 华
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初306号 原告：朱金新，男，1962年2月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：肖耀吾，男，1965年5月13日出生，汉族，住临澧县。 原告朱金新与被告肖耀吾合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金新、被告肖耀吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金新向本院提出诉讼请求：判令被告肖耀吾支付原告合伙利润分配款15397元。事实和理由：2016年至2017年期间，被告牵头与原告等人合伙承包了朱伦村境内铁路复线砌岩墙的附属工程。工程完工后，被告退还了原告的出资，但对利润分红款一直未能兑付。2019年2月2日，被告将可供分红的利润制表后以微信的方式发送给各合伙人。后经原告多次催讨，被告仍未支付。 肖耀吾辩称，合伙承包的工程于2017年12月底完工后，产生了171103元的费用支出，扣除后期开支后，最后净利润为111772元，每股应分利润10161元，被告已支付原告利润10000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，肖耀吾承包了中铁十二局集团有限公司石长铁路增建第二线站前Ⅰ标工程指挥部第一项目部发包的铁路复线朱伦村境内砌岩墙附属工程，邀请朱金新等8人每人出资10000元合伙经营该项目，并约定经营利润按出资比例分配。肖耀吾为该项目的负责人，并负责与发包方进行结算，朱天祥参与工程施工管理。2017年12月，工程项目完工。肖耀吾退还了朱金新的合伙出资，并支付利润10000元。2019年2月2日，肖耀吾制作了一份工程项目利润分配清单，通过微信方式发送给各合伙人。清单载明：总工程款941856元，总开支658979元，剩下282875元。减除工程垫资计息20000元，剩余261875元。共计11股，每股23897元。其中，肖耀吾2股，57794元，肖耀华2股47794元，朱应祥2股52794元，朱天祥28897元（含工资5000元），朱国祥23897元，朱云舫25397元（加1500元），朱天贵26897元（含工资3000元），朱金新25397元（加1500元）。2020年3月，肖耀吾与发包方进行最终结算，总工程款在原来的941856元基础上减少38867元，发包方已将结算后的工程款全部支付给肖耀吾。肖耀吾将发包方减少工程款的情况告知了其他合伙人，其他合伙人未提出异议。 本院认为，朱金新等8人与肖耀吾共同出资，合伙经营朱伦村境内铁路复线砌岩墙附属工程项目，形成合伙合同关系。合伙经营事务完成后，各合伙人有权要求按照事先约定分配合伙利润。肖耀吾系朱伦村境内铁路复线砌岩墙附属工程项目负责人，也是合伙事务执行人，其于2019年2月2日制作利润分配清单后，发送给各合伙人，各合伙人未提出异议，故该清单为合伙结算的有效凭证，朱金新要求肖耀吾按照利润分配清单载明的分配数额支付合伙利润的诉讼请求本院予以支持。肖耀吾提出工程于2017年12月底完工后产生了171103元的支出的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。但发包方少支付工程款38867元，朱金新及各合伙人已认可，该款应从分配利润中予以核减，每股应减少利润3533元。利润分配清单中载明朱金新应分利润25397元，减去已得利润10000元，减去因工程款减少应减利润3533元，还应得利润及工资11864元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百七十二条的规定，判决如下： 肖耀吾与本判决生效后五日内支付朱金新合伙利润11864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，减半收取92.5元，由肖耀吾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  徐惠平 二〇二一年四月九日 法官助理肖富胜书记员刘妮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保618号申请人：蒲章青，男，1973年4月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：淄博汇鼎置业有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区山张社区张博路附线与商城路交叉路口西500米路北，统一社会信用代码：913703030779926939。法定代表人：孙亮，总经理。申请人蒲章青于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司名下的银行存款2200000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人蒲章青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博汇鼎置业有限公司的银行存款2200000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人蒲章青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年四月二十二日法官助理李康书记员安芯乐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初2353号原告：乔景春，女，1975年2月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。被告：夏明见，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地滕州市，现住河北省三河市。原告乔景春与被告夏明见合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔景春到庭参加诉讼，被告夏明见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔景春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金7000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年三四月份通过朋友介绍认识，当时被告说是从事二手车生意，并看中一辆车，买到后转手卖掉能挣几千元。原告先后支付购车款7000元。后来打电话被告不接，原告遂报警，当天下午被告就到滕州市公安局的派出所，被告在派出所向原告出具7000元的欠条一份。因到期未还款，原告又回滕州并来到派出所，被告又出具借条一份，截至目前被告未付分文，打电话也不接。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告夏明见未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍，合伙经营二手车生意。原告在2019年6月18日向被告微信（微信号：有你幸福）转款1000元，又于同年6月23日向被告微信转款200元，之后在滕州某二手车市场向“众鑫车行滕州邱”的微信二维码扫码支付4900元，又于同年6月25日向被告的微信转款200元、100元（被告的另一微信号：宝驰精品二手车）、200元、100元，原告陈述还向被告交付现金300元，以上支出共计7000元。原告曾在滕州市公安局报警，被告先后向原告出具借条、欠条各一份：“借条我夏明见，借乔景春7000元整，分四个月还完，前三个月每月20号还伍佰元，第四个月还完。如不还法院见。借款人：夏明见，身份证，电话(略记)”、“欠条2019年6月28号，欠乔景春7000元……欠款人：夏明见（身份证号和手机号略记），自2019年7月16号还款”。被告向原告出具债权凭证后，未能偿还债务。另查明，被告电话中认可在合伙购买二手车时欠原告7000元，愿意每月偿还原告500元，但原告因不信任而不予同意。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，微信转账记录截图一宗，欠条、借条等证据在卷佐证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的订立的共享利益、共担风险的协议。合伙人应当对出资的数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项签订书面协议；虽无书面协议，合伙终结后出具的欠条应视为退伙结算的依据。本案中，通过原告的陈述及举证情况，能够认定双方存在购买二手车的合伙合同关系。被告向原告出具了欠条，已将自己置于债务人的地位，应当按照约定全面履行自己向原告支付退伙费的义务。原告要求被告偿还本金7000元，事实清楚，证据充分，于法有据，于理相通，应予支持。被告未能偿付债务系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告夏明见既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担相应的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏明见于本判决生效后十日内偿付原告乔景春合伙款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏明见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二一年四月二十六日书记员  李 岩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执837-1号申请执行人：段新颖,女性,1975年8月28日出生,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执837号案件段新颖申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0625刑初123号公诉机关谷城县人民检察院。被告人王玉杰,男，1978年1月14日出生于湖北省谷城县,汉族，小学文化程度,农村居民,住谷城县。2021年2月22日因本案被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人王玉杰无驾驶资格。2021年2月7日14时50分许,被告人王玉杰饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车,行至316国道1519公里100米处（谷城县石花镇二桥红绿灯路段）,与谷城县石花镇黄营村六组司某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞,事故致王玉杰受伤,车辆受损。王玉杰被送往谷城县第二人民医院治疗，谷城县公安局交通警察大队接报警后将王玉杰查获并提取血样。2月9日,襄阳汇驰司法鉴定所作出鄂襄阳汇驰鉴[2021]毒鉴字第645号司法鉴定意见书,鉴定意见：王玉杰的血液中检出乙醇，其含量为114.25mg/100ml。2月19日，谷城县公安局交通警察大队做出第420625120210000230号道路交通事故认定书，认定王玉杰在此次事故中担负次要责任,司某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王玉杰无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玉杰到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚并具结。建议判处王玉杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场照片、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通责任认定书、谷城县第二人民医院证明、视频光盘、证人司某的证言、被告人王玉杰的供述和辩解等证据证实。被告人王玉杰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王玉杰归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。其坦白、自愿认罪认罚情节，本院不作重复评价，在法定量刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜德勇二〇二一年四月二十一日书记员  汤 珍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1834号 原告：郭庆华，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨海娇，山东廷峰律师事务所律师。 被告：景鹏，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告郭庆华与被告景鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华及其委托诉讼代理人杨海娇到庭参加诉讼，被告景鹏 经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭庆华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告装修款6900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告开办武术学校，原告为其进行铝合金装修，经双方结算，被告尚欠原告装修款6900元未支付，经原告多次催要，2019年2月3日被告为原告书写欠条交原告持有，但一直借口拖延支付该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告景鹏未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，因被告景鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩权利，经本院审查，原告提交的原被告身份证复印件、欠条等证据，真实合法，与本案具有关联性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告景鹏为开办武术学校，委托原告郭庆华为其进行铝合金装修。工程完工后，此次装修款未能当场结算。2019年2月3日，经原被告结算，被告景鹏确认尚欠原告郭庆华装修款6900元，被告景鹏向原告郭庆华出具其本人书写的欠条一张交原告持有，载明：“欠条本人景鹏欠郭庆华铝合金装修款6900.00元，大写陆仟玖佰圆欠款人景鹏2019.2.3号”。原告索要欠款未果，形成诉讼。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案是因装饰装修合同引起的纠纷，应适用建设工程合同有关法律规定。被告景鹏作为发包方将涉案装饰装修交由原告郭庆华进行承包施工，工程竣工后，原告将该工程交付被告使用，被告接收后未就案涉装修成果不符合质量要求向原告郭庆华提出异议，并于工程竣工后就此次装修款向原告出具欠条结算，该行为视为被告对应支付原告装修款数额的确认，因此，原告交付的工作成果符合质量要求，被告应当按照约定期限、数额向原告支付装修款。截至原告起诉，被告仍未支付欠款，对于原告要求被告支付装修款6900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自本判决生效之日起支付利息的诉讼请求，因原被告未约定支付报酬的期限，本院予以支持，即被告应自本判决生效之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止向原告支付逾期利息。被告景鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第七百八十八条、第七百九十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆华装修款6900元； 二、被告景鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郭庆华装修款逾期利息（以6900元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年四月二十二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初421号 原告：李雪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：钱司理，男，1954年10月10日出生，汉族，住新宁县。 被告：李修罗，男，1968年9月5日出生，汉族，住新宁县。 原告李雪梅与被告李修罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人钱司理到庭参加诉讼，被告李修罗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪梅向本院提出诉讼请求：请求判令李修罗立即偿还李雪梅借款本金1万元，并按月利率2%支付该款自2015年3月25日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：李修罗因家庭共同经营所需，多次恳请李雪梅借款用于资金周转。2015年3月25日，李修罗向李雪梅借款1万元，当即向李雪梅出具借据，约定按每月500元计息，两个月内还清。未还清，借条长期有效。但到期后经李雪梅多次催收，至今没有偿还分文。为维护李雪梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持李雪梅的诉讼请求。 被告李修罗未作答辩。 经审理查明，被告李修罗于2015年3月25日向李雪梅借款10,000元，向李雪梅出具了借条，其中约定：“每个月按500元利息计算，两个月还清，未还清借条长期有效。”借款后，李修罗偿还了6,000元利息，此后，借款到期，经李雪梅多次催收，李修罗拒不偿还借款本息，遂酿成诉讼。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人的身份证明、借条原件及当事人当庭陈述等证据为凭，并经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李修罗无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告李雪梅提出的诉讼请求进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。被告李修罗向原告李雪梅借款，出具了借条，双方形成了明确的债权债务关系。现借款期限已届满，被告李修罗应依约履行还款义务。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率为5%，超出法律规定的利息保护标准，本院只能根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告诉请从2015年3月25日起至2020年8月19日止的利息按2%计算，符合当时的法律规定，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款全部还清之日的利息部分，应当适用原告李雪梅起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（月利率1.28%）计算，对于超出部分的诉讼主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告李修罗在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李雪梅借款本金10,000元，并从2015年3月25日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1.28%支付利息。被告李修罗已偿还的6,000元在履行判决义务时予以抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李修罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  蒋廉佑 二〇二一年四月二日 法官助理曾耘 书记员李奕泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保319号申请人郑州嘉和电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街316号9号楼2层211号，统一社会信用代码：914101006973473885。法定代表人王晓悦。委托代理人王昂，男，汉族，1993年2月15日出生，住郑州市，系申请人公司员工。被申请人商丘民康医院，住所地商丘市民主路与中州路交叉口，统一社会信用代码：52411400MJG560567Y。法定代表人朱伟。申请人郑州嘉和电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人商丘民康医院银行存款78823.28元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘民康医院银行存款七万八千八百二十三元二角八分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月九日书记员  张景歌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执60号申请人：刘海军，男，汉族，1983年10月15日出生，无职业，住黑龙江省。被执行人：钱金成，男，汉族，1986年6月15日出生，无职业，住黑龙江省。本院在执行刘海军与钱金成其他案由一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3722.00元，执行费50.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款3722.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十八日书记员  高 明
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1475号原告：张晶，女，1980年11月2日生，汉族，住汝南县。被告：赵磊，男，1983年7月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司。统一社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。注册地址：汝南县通达市场院内。法定代表人：赵磊。委托诉讼代理人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。原告张晶诉被告赵磊、汝南县舒慷健身服务有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司共应返还原告款8969元，该款分三次付清，于2021年6月30日前、2021年9月30日前、2021年12月31日前，分别返还原告2989元、2990元、2990元。二、在被告公司正常营业期间，原告继续享受被告公司健身游泳会馆内所有健身游泳运动项目。三、原告其余诉讼请求自愿放弃。四、本案受理费减半收取为25元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王志刚二〇二一年四月十二日书记员  梁 丰
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0628民初253号原告李从山，男，生于1963年1月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人赵文，系云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被告李发义，男，生于1977年12月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告李从山诉被告李发义物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告李从山委托代理人赵文、被告李发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵占原告的位于龙海地名为倒车坝、饶家坪丫口及饶家坪桥厂的三块林地（属承包地退耕还林）；2、请求判决被告赔偿原告2019、2020年的竹笋损失20000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年至2020年，被告带社会闲散人员在争议地采笋子，原告阻止未果。原告于2019年起诉，被告称有林权证为由认为采隔笋子的林地权属有争议，原告撤诉后才发现被告没有林权证，仅有的山林权登记册也是伪造的。被告李发义辩称，被告不服起诉状内容。1、原告无理由起诉，被告系集体林中的一员，被告没有去过该林地采笋，更没有带社会闲散人士采笋。被告系龙海村岩脚社社长，原告与本社村民发生纠纷时，被告参与调解，原告就以我作本案被告起诉，原告起诉错误，牛头不对马嘴，希望法庭给与驳回。2、都是村民自己在该片区该片采笋，村民有1983年的公社山林登记册，登记册记载的片区不属于原告，属于岩脚社集体的。3、被告所持的证件均是真实有效的，请公安机关及人民法庭调查，要求原告还被告清白。4、原告于2019年7月29日起诉被告，开庭时提交的证据完全不符合逻辑，而被告出具了有效证件，原告撤诉，彝良法院作出准予其撤诉的裁定。5、原告藐视法庭，浪费国家警力，浪费被告大量时间，请求原告赔偿被告抚慰金。原告李从山针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件1份，证明原告的身份信息；2、承包土地经营证1份3页，证明倒车坝、饶家坪丫口、饶家坪桥厂三块林地系其承包经营；3、照片8张，证明被告带人打笋子的事实。4、2019年龙海村委会出具的证明2份，证明被告自2019年侵占原告的林地事实。5、被告所在公社山林权登记册2页，证明被告提供的山林登记册权属使用部分填写错误，登记册与其他登记册不一致，要求对被告的山林登记册进行鉴定。经质证，被告李发义对证据证据1-5无异议，被告在现场是为了调解岩脚组村民与原告的林地纠纷。被告李发义为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：6、龙海干沟村民小组出具的证明1份，证明干沟组在饶家坪倒车坝片区无承包土地；7、彝良县龙海公社岩脚组山林权登记册2页、示意图3页，证明饶家坪子的四至界限是包括原告所说的部分；8、山林权属争议调处申请书1份、龙海埂子组、岩脚组、干沟组林权纠纷告知书1份，证明被告于2021年的10月提交申请书到政府部门，已经经过多次进行调解，龙海政府和林业局现在已经启动相应的程序；9、民事裁定书1份，证明李从山于2019年7月29日已经向法院就此纠纷申请撤诉，彝良法院作出准予原告撤诉的裁定，说明法院对其诉讼权利进行了处分。10、调解记录1份，证明龙海乡政府对该争议进行调解，但原告都是放弃调解，不参与调解。经质证，原告对证据6的三性不予认可，个人承包应当以自己的承包经营权证为准，而不是出具证明来证明，这是一个虚假的证明；对证据7的三性不予认可，因为被告所出示山林权登记册在档案馆无法查询，按照相应的档案管理规定，这些登记册要做相应的鉴定其真假，对示意图不予认可；对证据8的真实性、合法性予以认可，但和本案无关联性；对证据9的真实性和合法性予以认可，但与本案无关联性；原告对证据10的三性认可，证明政府就被告对原告的林地进行侵权而进行的调解的事实。本院认为，证据1、2，证明原告系龙海村干沟组村民，其家庭承包土地的发包方为龙海，其承包土地中有三块地的小地名为：倒车坝、饶家坪丫口及饶家坪桥厂，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据3，仅能证明被告在村民栽竹秧苗的现场，无其他证据予以佐证被告带人采割竹笋，本院不予采信；证据4，证明原、被告因争议地的权属问题发生纠纷，于2019年经过龙海村民委员会调解，调解结果为:在争议地权属不明前，双方不得进行经营、开挖等行为。如若争议地确权给原告，则由被告赔偿原告损失，如若争议地权确权给岩脚社，则不作赔偿，且经被告质证后由被告认可，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据5，与本案不具关联性，本院不予采信；证据6，农村土地权属应以土地承包合同、土地权属登记薄、土地承包经营权证等有效合同或证件予以确认，故其不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据7，登记册记载的山林系岩脚社村民的集体林，但无土地承包合同、土地权属登记薄、土地承包经营权证等有效合同或证件予以确认，故其不能达到被告的证明目的，本院不予采信；示意图非政府相关部门制作发布，且四至界限由被告自行勾画制作，无法核实其真实性，本院不予采信；证据8，证明彝良县龙海岩脚组全体村民于2020年12月1日向彝良县龙海镇人民政府提出申请，请求将地名为“饶家坪子”的山林确权给申请人所有，龙海镇人民政府于2020年11月25日作出的告知书载明“双方均未取得林权证”、“争议地块分别登记于小草坝国有林场、干沟组及李从万的林权证上”，并提供解决争议的途径，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据9，证明原告就此纠纷向本院起诉后又申请撤诉，本院于2019年7月29日作出准予其撤诉的裁定，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据10，证明龙海村调解委员会于2019年3月7日组织原、被告就此纠纷进行调解，未达成调解意见，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定案件法律事实如下：原告系龙海村干沟组村民，其承包有倒车坝（4亩）、饶家坪丫口（2亩）、饶家坪桥厂（1亩）三块林地，原告与岩脚社村民多次因林地权属产生纠纷，被告曾以村民组长的身份到现场。双方纠纷经龙海村民委员会调解未果。岩脚组全体村民于2020年12月1日向彝良县龙海镇人民政府提出申请，请求将地名为“饶家坪子”的山林确权给其村民小组所有，龙海镇人民政府于2020年11月25日向龙海村埂子组、岩脚组、干沟组作出的林权纠纷告知书。原告主张被告带人对其林地实施侵占，于2019年以岩脚社社长李发义为被告向本院起诉，后向本院申请撤诉，本院于2019年7月29做出准予其撤诉的裁定。本院认为，原告要求被告停止侵害其承包林地，并要求赔偿损害，应提供充分证据证明被告实施了侵权行为，原告对主张未提供证据予以证明，故原告对此应承担举证不能的责任。综上所述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李从山的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李从山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  罗彪二〇二一年四月十四日法官助理兰媛书记员王会明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初443号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马可柱，男，1986年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审。2021年4月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）253号起诉书指控被告人马可柱犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人马可柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年11月25日22时许，被告人马可柱酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车从宿州市埇桥区南方国际花园小区南门东七八十米处行驶至该小区南门，先撞到门禁，进入小区后又碰撞了皖Ｌ×××××牌号轿车，造成门禁道闸及两车不同程度毁损。宿州市公安局交通警察支队六大队民警接报警后，随即将被告人马可柱带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马可柱静脉血液中的乙醇含量为299.20毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人马可柱负本次事故的全部责任。 2021年1月18日，被告人马可柱经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人代某、段某、赵某、黄某的证言、鉴定意见及道路交通事故责任认定书等相关书证予以证实，认为被告人马可柱的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200毫克／100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马可柱判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人马可柱对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人马可柱已与事故相对方达成协议，并取得谅解；在庭前已将罚金人民币9000元缴至本院。 本院认为，被告人马可柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马可柱醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人马可柱经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马可柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二一年四月十九日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1229号原告:吉林省鑫源棉业有限公司。法定代表人：马振敏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘绍全，吉林省鑫源棉业有限公司职工。被告:刘忠奎，男，1987年7月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。案由：买卖合同纠纷原告吉林省鑫源棉业有限公司诉被告刘忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省鑫源棉业有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省鑫源棉业有限公司负担。审判员 甘 锋二〇二一年四月九日书记员 王远楠
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0323民初823号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号，统一社会信用代码：91520323789789095Q。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，该公司员工。 被告：王清俊，男，1965年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告王清俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加诉讼，被告王清俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除贵Ｃ×××××车辆挂靠合同。2.请求被告依法履行车辆挂靠合同第二款第1条交纳公司2018年2月至2019年2月期间的管理费1200.00元、北斗服务费960.00元、二级维护费3000.00元，共计5160.00元；3.请求被告承担本合同第六款之约定违约金40000.00元；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，被告将其所有的贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第1条第二款：乙方每年须向甲方缴纳管理费1200.00元；合同第1条第三款乙方应按照规定时间对车辆进行审验；第1条第四款乙方必须按国家法律法规和甲方要求的投保险种和投保额度，保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费用按年计算；合同第2条第四款保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费。若车辆未年检及逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保脱审的按照本合同第六款之约定承担违约责任。同时该合同第六款明确约定了贵Ｃ×××××号货车应于保险到期前到公司办理审车、续保交费等相关事宜后，再由原告持相关手续到保险公司为挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车辆管理费、保险、车辆审验均已到期，然而被告经原告多次告知被告履行上述义务，被告至今仍未依合同约定履行挂靠车辆的保险投保和车辆审验义务。被告的行为还存在极大的安全隐患，及在脱保脱审期间发生交通事故我公司将会承担连带责任。综上所述，原、被告双方所签订的车辆挂靠合同是双方的真实意思表示，被告不按规定依法投保和审验车辆的行为，已构成违约。因此，被告应当按照合同的约定履行车辆投保和审验义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王清俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司（甲方）与被告王清俊（乙方）签订《绥阳县安捷汽车货运有限责任公司合同书》。合同约定乙方将自购车辆贵Ｃ×××××号挂靠于甲方经营。挂靠期从2013年12月11日至该车报废为止。乙方每月向甲方交纳服务费100.00元，交纳方式为：全年一次性按时交纳优惠为1200.00元，如逾期交纳15天以上，甲方有权单方终止合同并追究乙方违约责任。审车、审证、二级维护、车船使用税、补办证照、特快专递邮费等费用在审验前按甲方规定另行缴纳。乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种及额度投保，其中第三者责任险不能低于壹佰万。保险期满前十天乙方需向甲方交清续保费，若逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任。合同中对违约责任及处理约定为：“乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续运营，且甲方有权单方终止本合同并要求乙方必须承担违约金肆万元整：……④如乙方未按期足额缴纳费用，则甲方有权扣车；⑤违反本合同之约定延期交纳保险费，造成脱保的；⑥车辆未按规定年检的；……”等内容。被告王清俊未按合同约定未缴纳2018年2月8日至2019年2月7日期间的车辆管理费、二级维护费，且贵Ｃ×××××号车辆保险已于2019年12月24日到期，未将贵Ｃ×××××号车辆的保险费交付给原告办理投保手续。 另查明：原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2019年12月15日为被告王清俊垫付了二级维护费3,000.00元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《绥阳县安捷汽车货运有限责任公司合同书》、中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、贵Ｃ×××××号机动车行驶证复印件、《绥阳县狮山汽车大修厂收款收据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。对原告提供的2020年12月16日贵州天勤盛世贸易有限公司《北斗服务费收据》，因原告请求的是2018年2月至2019年2月期间的北斗服务费，该收据不是原告诉讼请求之列的费用，本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”及第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求解除与被告签订的车辆挂靠合同，被告王清俊未向原告缴纳车辆管理费、二级维护费及贵Ｃ×××××号车辆的保险费，达到了原、被告签订的车辆挂靠合同终止的条件，故本院予以支持；对原告请求被告支付管理费1200.00元的诉讼请求，系双方合同约定应缴纳的费用，本院予以支持；对原告请求被告支付的二级维护费3000.00元，系原告为被告垫付，本院亦予以支持。 关于违约金的问题，对原告请求被告支付违约金40,000.00元的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告违约应当承担违约责任，但原、被告双方在合同中约定的违约金40,000.00元过高，本院根据合同的约定、履行情况、当事人的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则及当地经济发展现状进行综合考虑，对原告请求的违约金酌情支持8,000.00元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百零九条第一款、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除被告王清俊与原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2017年2月8日签订的贵Ｃ×××××号车辆挂靠合同； 二、由被告王清俊支付原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司管理费1,200.00元、二级维护费3,000.00元、违约金8,000.00元，共计12,200.00元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，减半收取499.00元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担446.00元，被告王清俊负担53.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘成应 书 记 员 吴洪源
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2409号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与胡梦金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人胡梦的微信、支付宝、银行账户存款15661.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3349号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初307号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              王明宏，男，1966年9月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月30日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张斌，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]235号                  指控事实              2021年2月19日20时许，被告人王明宏饮酒后持C1证驾驶鄂FA13Y2号牌小型轿车，沿枣阳市民主路由西向东行驶至民主路与光武大道交叉口时被公安机关查获。经鉴定，从送检的王明宏血液中检测出乙醇，其酒精含量为109.88mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人王明宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王明宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月二十七日             书 记  员     胡      峰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执327号杨某某：杨某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现王某已将其应履行的法律文书款54000.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月八日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1256号之一被执行人：周永贵，男，汉族，1964年02月19日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永贵在中国农业银行账户内存款人民币65063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月三十日书记员 李云宏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3834号申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市武进区延政中路9号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。被申请人耿正明，男，1967年11月10日生，住常州市金坛区。被申请人孙粉妹，女，1966年4月3日生，住常州市金坛区。被申请人江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人纪立新。被申请人常州正达环保科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人耿正明。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人耿正明、孙粉妹、江苏丰登作物保护股份有限公司、常州正达环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人耿正明、孙粉妹、江苏丰登作物保护股份有限公司、常州正达环保科技有限公司银行账户存款及相应4050000元价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，但本案争议的标的物为金钱，并非特定物，在诉讼阶段，不宜采取扣押财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人耿正明、孙粉妹、江苏丰登作物保护股份有限公司、常州正达环保科技有限公司银行存款合计4050000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 华二〇二一年四月二十八日书记员 徐向兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异87号 案外人：于智强，男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请保全人：陕西建工集团有限公司（原名称陕西建工集团股份有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦卓，男，该公司法务专员。被申请人：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司职员。申请保全人陕西建工集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）与被申请人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人于智强对本院诉讼保全过程中查封被申请人火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于智强称，我是拆迁回迁户。2013年8月20日，我与乌鲁木齐市沙依巴克区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称沙区棚改办）签订拆迁协议，安置房屋为涉案房产，并于2017年12月实际入住。涉案房产未过户也非我自身原因所致。因法院依据民事裁定及（2019）新01执保85号协助执行通知书查封了涉案房产，侵害了我的合法利益。故请求法院中止执行，解除对涉案房产的查封。申请保全人陕西建工集团公司称，法院保全查封行为符合法律规定，查封内容不能解除。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，物权转让、变更的唯一要件就是登记。而在法院保全查封时，涉案房产仍登记在被执行人火车头房产公司名下，案外人并未与火车头公司进行合法有效的过户手续，未满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的法定要件。我公司对案外人是否系直接权利人、拆迁协议是否合法有效存疑。案外人对该房屋享有的权利无法对抗我公司对火车头公司的建设工程价款优先受偿权。因火车头房产公司拖欠我公司大量工程款，导致该工程截止目前仍然存在大量民工工资尚未完全支付，给我公司造成负面影响。故我公司请求法院驳回案外人的异议请求。被申请人火车头房产公司称，涉案拆迁安置的房屋是我公司开发的，在法院保全查封涉案房产前，于智强已经实际占有使用该房产。涉案房产至今未办理过户的原因是是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致。故我公司认可案外人提出的异议请求及事实与理由。经审查查明，陕西建工集团公司与火车头房产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经陕西建工集团公司申请，并提供了担保，本院于2019年8月21日作出（2019）新01民初406号民事裁定书，裁定：查封、冻结火车头房产公司名下价值108,687,245元的财产。本院依据该裁定，于2019年9月2日作出（2019）新01执保85号协助执行通知书，依法查封了火车头房产公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼包括涉案房产在内的37套房产，查封期限三年，自2019年9月2日至2022年9月1日。案外人于智强因此向本院提出书面异议。另查明，2013年8月20日，沙区棚改办（征收人、甲方）与于智强（被征收人、乙方）签订《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》，载明主要内容：经乌鲁木齐市人民政府批准，沙依巴克区人民政府于2013年8月开始对本市奇台路135号片区进行改造，对其范围内的各类建（构）筑物进行征收与补偿。甲方拆除乙方位于奇台路XXX号X号楼X单元XXX号房屋（建筑面积56.59平方米），征收面积合计56.59平方米。甲方为乙方提供1套安置房屋，建筑面积100平方米。2018年3月20日，沙区棚改办（拆迁人、甲方）与于智强（被安置人、乙方）签订《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》，约定主要内容为：甲方与乙方签订征收安置协议，征收补偿面积合计56.59平方米，甲方实际为乙方提供的安置房1套位于伊宁路万美雅居高层X号楼X单元XXXX室，实际安置面积103.68平方米，乙方须向甲方补交面积差价款4,416元。后经过实测，涉案房产建筑面积为103.45平方米。于智强向沙区棚改办缴纳了上述房屋差价款，并于2017年12月实际居住使用涉案房产。2020年12月7日，于智强缴纳了涉案房产的契税及住宅专项维修资金。2018年3月16日，沙区棚改办与火车头房产公司向乌鲁木齐市住房保障和房产管理局出具《关于沙依巴克区棚户区改造项目奇台路XXX号片区“万美雅居”房屋办理商品房销售备案的说明》，载明主要内容：奇台路135号（现为伊宁路358号）棚户区改造项目“万美雅居”1栋底商住宅楼，由火车头房产公司开发建设，现已有取得不动产权证书（不动产证号：0008064号），总建筑面积27676.40平方米，地上27层，地下2层构成。目前有88户安置（名单见附件）已全部安置在“万美雅居”1栋底商住宅楼，该项目剩余面积为商品房和经济适用房。因该项目已取得不动产权证书，下一步需给88户安置户办理转移登记和不动产权证，请将88户安置户设为可售予以网签。在该证明所附安置户明细中包括给于智强安置的涉案房产。在本案审查期间，火车头房产公司认可未办理涉案房产过户登记手续的原因是房产大证未办理分证及涉案房产手续已被法院查封所致，并非案外人于智强自身原因所致。上述查明的事实有（2019）新01民初406号民事裁定书、（2019）新01执保85号协助执行通知书、《沙依巴克区区域内征收与补偿（安置）协议书》《沙依巴克区区域内改造房屋征收补偿安置附加协议》《征收安置房补充协议》及房屋分户平面图、收据、现金缴款单、住宅专项维修资金专用收据、契税税收完税证明、销售备案说明及询问笔录等证据为证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”在本案中，案外人于智强基于实体权利对保全裁定实施过程中的执行行为不服，向本院提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条予以审查。在本案中经查明，被征收人于智强在本院保全查封前就与沙区棚改办签订拆迁安置协议，缴纳了房屋差价款，并已实际入住。涉案房产未办理过户也非案外人于智强自身原因所致。于智强对作为安置房的涉案房产享有的拆迁利益关系到其基本的生存权利，故案外人于智强对涉案房产享有足以排除执行的民事权益。综上，案外人于智强提出中止执行的异议请求，本院予以支持。申请保全人陕西建工集团公司为此提出的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：中止对位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路XXX号万美雅居X栋底商住宅楼XXXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   刘丽平审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   郭婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特123号申请人：重庆欣煌门窗有限公司。法定代表人：廖东梅，总经理。委托诉讼代理人：杨力，重庆炜林律师事务所律师。被申请人：张志辉，男，汉族。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。申请人重庆欣煌门窗有限公司（以下简称欣煌公司）与被申请人张志辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。欣煌公司称，请求撤销渝两江劳仲案字〔2021〕第87号仲裁裁决第二项内容并依法改判。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律错误，申请人不应当支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金系用人单位在依法终止与工伤职工劳动合同时所支付，申请人与被申请人不是劳动关系而是劳务关系，被申请人要求申请人支付一次性伤残就业补助金没有法律依据。2、张志辉的工资标准错误。仲裁审理中，申请人举示微信转账记录（工资）证据，被申请人对其真实性予以认可，仲裁委对被申请人举示微信转账记录（工资）证据予以采信。从申请人举示的支付工资记录计算，被申请人受伤前12个月的月平均工资为3593元，故仲裁委认定的工资标准为4088.4元错误。被申请人张志辉称，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，请问驳回申请人的申请。经审查查明：2020年3月11日，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出渝两江劳仲案字〔2021〕第87号裁决：“一、双方劳动关系于2020年11月27日解除。二、被申请人向支付申请人停工留薪期工资24530.4元、一次性伤残补助金44972.4元、一次性工伤医疗补助金42930元、一次性伤残就业补助金85860元、住院伙食补助费1700元、住院期间护理费4080元、医疗费11721.08元、劳动能力初次鉴定费400元。上述款项共计216193.88元，限被申请人在收到本裁决书之日起五日内一次性支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力”。张志辉于2018年3月左右到欣煌公司处从事门窗制作及安装、电焊等工作，口头约定工资3500元/月，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险。2019年7月25日10时左右，张志辉在欣煌公司承接的礼嘉龙湖悠山香庭18栋2单元1-1室安装雨棚过程中从脚手架上摔下受伤。伤后在重庆两江新区第一人民医院住院治疗26天出院诊断为：1．双足跟骨骨折；2．右外踝尖及骰骨撕脱性骨折。2020年8月18日至2020年8月28日，张志辉在重庆两江新区第一人民医院住院8天行取出骨折内固定装置（双跟骨）手术。2020年4月10日，张志辉受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年9月15日，张志辉受伤部位经重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。张志辉垫付第二次住院医疗费10610.28元和受伤出院后的门诊复查医疗费l110.8元。张志辉垫付劳动能力初次鉴定费400元。住院伙食补助费欣煌公司同意按50元/天的标准计算。张志辉受伤前的工资标准为3565元。张志辉提出解除劳动关系的时间为2020年11月27日。另查明，2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为6814元/月。对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）S92.0张志辉受伤部位停工留薪期为6个月。仲裁庭审中，张志辉陈述其工作安排、日常管理和工资支付均由欣煌公司法人代表负责，欣煌公司未提出异议。上述事实，有重庆两江新区劳动争议仲裁委员会作出的渝两江劳仲案字〔2021〕第87号仲裁裁决等证据在案佐证，应予以采信。本院认为，关于是否支付一次性伤残就业补助金的问题，欣煌公司主张双方之间只是劳务关系，然而其并未在仲裁中举示证据予以证明，仲裁委认定欣煌公司承担举证不能责任并无不妥，张志辉在劳动关系存续期间受伤，其后劳动关系解除的应当支付一次性伤残就业补助金。关于张志辉工资标准问题，欣煌公司主张应当适用《中华人民共和国劳动法》第四十八条认定张志辉工资标准，然而仲裁裁决适用的《工伤保险条例》第六十四条第二款是对工伤发生情形下劳动者实际受领工资低于统筹地区职工平均工资60%时工资标准认定的特别规定，其所保护的法益不同于《中华人民共和国劳动法》第四十八条有关最低工资标准的法益。综上，仲裁裁决第二项并未出现法律适用错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回重庆欣煌门窗有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆欣煌门窗有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二一年四月二十八日法官助理  吴小忠书 记 员  董昫顗
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初235号                                                    被告人基本情况                       被告人唐春风，男，汉族，初中文化，务工。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞185号起诉书指控被告人唐春风犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年8月3日14时许，被告人唐春风驾驶苏NK85**小型普通客车搭载他人，沿泗阳县“沭泗线”行驶至沭泗线南刘集段时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为116mg/100ml。经鉴定，送检的被告人唐春风血样中的酒精含量为94mg/100ml。             另查明，被告人唐春风归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人唐春风犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人唐春风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                         二〇二一年四月十四日                         书 记 员 孙 莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4636号申请执行人：朱宝祥,男,1985年8月29日出生，住泗阳县。委托代理人：陈成，男，1988年8月29日出生，住泗阳县。系原告妻弟。被执行人:徐兴,男,1989年3月31日出生，住泗阳县众兴镇东光居委会****。现住南京市秦淮区。本院在执行申请执行人朱宝祥与被执行人徐兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的为63688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法冻结并扣划被执行人徐兴存款330.74元至泗阳法院兑现款专户，后支付给申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月23日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位330.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  张 龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10939号之二解除保全申请人：湖南红太阳新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路586号科研大楼二楼，组织机构代码67558922-0。法定代表人：周大良。被申请人：永清环保股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市国家生物医药产业基地（319国道旁），组织机构代码76072337-5。法定代表人：马铭锋。湖南红太阳新能源科技有限公司与永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0181民初10939号民事裁定书，冻结了永清环保股份有限公司在中国××××银行账号为2××××××××4的银行存款1300000元。2021年4月27日，湖南红太阳新能源科技有限公司以双方当事人达成调解为由，向本院申请解除对永清环保股份有限公司的银行存款1300000元的冻结。本院经审查认为，湖南红太阳新能源科技有限公司的解除申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对永清环保股份有限公司在中国××××银行账号为2××××××××4的银行存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二一年四月三十日书记员  张翠平
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0102刑初222号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人周登华，别名周兴国，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗伐林木罪，2021年1月7日被重庆市南川区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2021]199号起诉书指控被告人周登华犯盗伐林木罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人周登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日，被告人周登华与重庆富宽农业开发有限公司（以下简称“富宽公司”）签订《林地转让协议书》约定，周登华将位于重庆市南川区XX乡XX村X组XX湾等处15.9亩的林地使用权及林木等地上附着物所有权转让给富宽公司，当日富宽公司支付给周登华转让费人民币254400元。2020年12月5日，被告人周登华为给其继子韦某某修缮房屋准备木料，未办理林木采伐许可证，未经被害单位富宽公司的许可，与童某某等人一起砍伐位于重庆市南川区XX镇XX村X组小地名XX湾处富宽公司流转山林内的29株杉树，并将杉树锯成47段杉原木。2021年1月7日，被告人周登华被民警传唤至重庆市南川区公安局接受调查，其到案后自愿如实供述上述事实。案发后公安机关扣押47段原木并发还给被害单位富宽公司，富宽公司以书面形式对被告人周登华表示谅解。经勘验、鉴定，周登华砍伐的林木为杉树，共计29株，立木蓄积4.3401立方米。2021年4月7日，被告人周登华主动缴纳生态修复金人民币二千元。被告人周登华自愿认罪认罚，并签署具结书。重庆市南川区司法局评估认为，被告人周登华具备社区矫正条件。被告人周登华患直肠腺癌，手术后排泄改道。公诉机关认为，被告人周登华的行为构成盗伐林木罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节，具有取得被害单位谅解、缴纳生态修复金酌定从轻处罚情节。建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪判处被告人周登华有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人周登华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.到案经过，传唤证，取保候审决定书；3.周登华的常住人口信息；4.周登华的病历资料；5.富宽公司的营业执照复印件；6.林权证复印件；7.周登华与富宽公司签订的《林地转让协议书》及林地转让丈量记录表；8.周登华领取流转费的领款申请单，收取富宽公司流转费存折信息照片；9.扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单；10.现场勘验笔录（含伐桩调查记录表、木材检尺记录表）；11.周登华辨认砍伐现场、砍伐工具笔录及照片；12.韦某某辨认砍伐工人的辨认笔录；13.林木材积、蓄积鉴定意见书；14.富宽公司出具的谅解书；15.缴纳生态修复金依据；16.重庆市南川区调查评估意见书；17.认罪认罚具结书；18.证人杨某某、秦某、韦某某、骆某某、骆某、许某某、罗某某等人的证言；19.周登华的供述及辩解。本院认为，公诉机关指控被告人周登华未经林木所有人同意，没有办理林木采伐许可证，采伐数量较大的林木，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人周登华犯罪的事实和罪名成立。被告人周登华到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周登华自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人周登华自愿缴纳一定数额的生态修复金，酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周登华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二一年四月二十一日法官助理 张洁瑶书 记 员 覃 杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢367号之一申请执行人：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地：衡阳市雁峰区雁城路17号。法定代表人：赵红平，该公司总经理。被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。法定代表人：谷艺，该公司总经理。被执行人：湖南广荣轴承有限公司，住所地：长沙市雨花区车站南路商业街南A栋1378、1388号。法定代表人：谷艺，该公司总经理。被执行人：赵红平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谷艺，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司与被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、湖南广荣轴承有限公司、赵红平、谷艺追偿权纠纷一案，本院作出了（2018）湘0408民初469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人赵红平名下所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区××路××号××小区××栋××室房屋（不动产权证书号：00153016，建筑面积138.27平方米）、被执行人赵红平名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××栋××室房屋（不动产权证书号：00193975，建筑面积446.44平方米），现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐忠武适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二一年四月二十九日法官助理农雷代理书记员  李文婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初1198号原告:蔡静，女，1989年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李巧，女，1994年2月20日生，汉族，住重庆市江津区。原告蔡静与被告李巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡静到庭参加了诉讼，被告李巧经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李巧偿还原告代为垫付的车辆保险费合计3744.34元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止；庭审中，原告明确请求的3744.34元实际是借款；2、案件受理费由被告承担；3、本案车旅费由被告负担；庭审中，被告撤回了本项诉讼请求。事实与理由：原告系天安财产保险股份有限公司荣昌支公司的员工。2020年4月，原告与被告商谈被告名下车牌号渝X**小型普通客车自2020年4月9日至2021年4月8日的投险事宜。经协商，被告同意将该车辆向天安财产保险股份有限公司荣昌支公司投保，并提出自己因暂时资金紧张，希望原告能垫付该车的保险费用，并承诺一月后归还。基于对被告的信任，原告于2020年4月9日通过微信向被告转账3744.34元为被告车辆垫付了保险费用，后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。李巧未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原告向被告发送信息“我还是放心你，你后面把钱还给我就行了，不要一直不还我钱就行了”，被告回复“一直不还到是不可能，毕竟你也这样帮我，只是说看好久周转的过来”，原告回复“那要得，那我先借给你嘛”，后原告通过微信向被告转账3744.34元，被告收取。后原告通过微信数次要求被告还款未果。庭审中，原告方陈述，被告借款用于购买其名下车辆保险，借款后已经购买了保险；被告借款后至今未归还；请求的利息是以3744.34元为基数自起诉之日即2021年2月1日起按照中国人民银行同期同档次利率支付利息至法院判决付款之日止；自愿放弃要求被告支付车旅费的诉讼请求。以上事实，有微信记录及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，虽未出具借条，但原告已经通过微信转账向被告支付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。因原、被告并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2021年4月12日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金3744.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以3744.34元为基数，自2021年2月1日起按照中国人民银行同期同档次利率支付利息至法院判决付款之日止的诉讼请求，因被告逾期还款，给原告造成损失，原告请求逾期利息不违反法律规定，但应当自被告逾期之日即2021年4月13日起计算，且中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已不再公布，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告应当以3744.34元为基数，自2021年4月13日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告支付利息至借款付清之日止。原告自愿放弃要求被告支付车旅费的诉讼请求，系其对自身权利的处置，本院依法予以支持。被告李巧未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告李巧于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡静借款本金3744.34元；并以3744.34元为基数，自2021年4月13日起按照同期一年期贷款市场报价利率年利率3.85%向原告蔡静支付利息至前述款项付清之日止；二、驳回原告蔡静的其他诉讼请求。如果被告李巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李巧负担并直付原告蔡静。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二一年四月十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋