陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初734号 原告:穆晓俊，男，生于1979年9月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张峰，洋县148法律服务所法律工作者。 被告:王跃徽，男，生于1990年12月8日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王宝柱，男，生于1967年8月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王跃徽之父。 被告:高卢侠，女，生于1991年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告穆晓俊与被告王跃徽、高卢侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王健独任审判,公开开庭进行了审理。原告穆晓俊委托代理人张峰，被告王跃徽委托代理人王宝柱，被告高卢侠到庭参加了诉讼,原告穆晓俊、被告王跃徽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆晓俊诉称：2018年其和被告王跃徽在同一工地干活，同年12月17日，被告王跃徽以家中有事为由向其借款3000元，并承诺一周左右偿还。因此，其即通过微信转账的形式出借被告王跃徽3000元。此后，其多次要求被告王跃徽偿还借款，被告以各种理由推诿，至今尚未归还。因此，诉请判令被告王跃徽偿还其借款3000元、借款利息680元、交通费20元、误工费400元，共计4100元。 被告王跃徽辩称：其借原告现金3000元属实，借款时其和被告高卢侠尚是夫妻关系，该款也是用于家庭装修房屋。2020年5月8日，其和被告高卢侠经法院调解离婚时，双方约定用于房屋装修所欠债务一慨由被告高卢侠负责偿还，该约定已被洋县人民法院以（2020）陕0723民初708号民事调解书进行了确认。因此原告主张的3000元借款，应由被告高卢侠偿还。 被告高卢侠辩称：被告王跃徽和原告穆晓俊系外出打工时的同事关系。被告王跃徽向原告借款一事，2020年5月其和被告王跃徽离婚后才知道，况且被告王跃徽所借的该3000元并未用于家庭装修房屋，系王跃徽个人挥霍消费。其和王跃徽离婚时约定因装修房屋所欠的外债由其偿还无误，但王跃徽借原告的3000元现金并未用于房屋装修，因此，原告主张的3000元债务应由被告王跃徽负责偿还。 经审理查明：原告穆晓俊与被告王跃徽系在外打工相识的朋友关系。2018年12月17日，被告王跃徽以需要资金周转为由，向原告穆晓俊借款3000元，双方未约定借期及还款利率。当日，原告穆晓俊通过微信给被告王跃徽转款3000元，被告王跃徽未给原告穆晓俊出具借据。2020年4月，被告王跃徽与被告高卢侠因夫妻感情不和，高卢侠诉至本院要求与王跃徽离婚，审理中，双方达成了离婚调解协议，协议约定：双方共同在洋州公馆购买的商品房及室内家具归高卢侠所有，尚未归还的房屋按揭款由高卢侠偿还；高卢侠自愿给付王跃徽共同财产折价款126000元；高卢侠自愿偿还因装修房屋等所欠的全部债务。2020年5月8日，本院以（2020）陕0723民初708号民事调解书对双方达成的协议进行了确认。此后，原告要求被告王跃徽偿还借款3000元，被告王跃徽认为该款应当由被告高卢侠负责偿还为由拒绝偿还。2021年3月10日，原告穆晓俊诉至本院要求被告王跃徽偿还借款3000元。诉讼中，被告王跃徽申请追加被告高卢侠为本案共同被告参加诉讼，本院依申请依法追加高卢侠为被告，被告高卢侠也参加了诉讼。 另查，2018年被告高卢侠具体经手对二被告在洋县洋州公馆购买的商品房进行了装修。被告王跃徽和被告高卢侠夫妻关系存续期间，被告王跃徽不定期的向被告高卢侠转款用于家庭生活开支等。2018年11月17日，被告王跃徽向被告高卢侠转款3000元。同年12月17日（被告王跃徽向原告穆晓俊借款当日），被告王跃徽通过微信分三次向被告高卢侠共转款共计10000元。原告因主张债权而产生的交通费20元，被告王跃徽、高卢侠均没有异议。 审理中，原告主张借款利息680元，被告王跃徽、高卢侠均不予认可，原告亦未能就应当偿还相应利息提交相关证据证明；原告主张因实现债权而产生的误工费400元，被告王跃徽、高卢侠均不予认可，原告仅提供了其在外打工时日工资为400元的收入证明，但对产生该误工费用的真实性和必要客观性，未提交任何证据证明。 上述事实，有原告、被告陈述，身份证复印件，微信转账电子凭证截屏，本院（2020）陕0723民初708号民事调解书，收入证明，交通费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，本案争议的焦点有：一、原告主张借款利息680元、误工费400元、交通费20元的诉讼请求是否应当支持；二、原告主张的借款3000元应当由谁承担偿还义务。 对于焦点一:《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告穆晓俊在向被告王跃徽出借资金时，并未约定借款利息，应视为没有借款利息。因此，现原告主张借款利息680元，没有法律依据，依法不予支持。原告要求被告支付因实现债权而产生的误工费400元及交通费20元之诉求，尽管法律规定债务人在履行主债务外还应当支付和实现债权的有关费用，但对原告主张的400元误工费，二被告不予认可，原告也仅提交了其在外打工期间的日工资收入证明，对实现债权时产生400元误工费的真实性和客观必要性未提交相关证据证明。因此，对原告主张400元误工费之诉求，依法不予支持。对原告主张的交通费20元，二被告没有异议，本院予以支持。 对于焦点二：2018年12月17日，被告王跃徽向原告穆晓俊借款3000元时，尽管无法核实被告高卢侠是否知情，但该笔借贷关系成立于被告王跃徽与被告高卢侠婚姻关系存续期间，因被告王跃徽不定期的给被告高卢侠转款用于家庭生活开支，且在被告借款的当日通过微信分三次向被告高卢侠共转款10000元，因此足以认定该笔债务属被告王跃徽和高卢侠的家庭共同债务。被告王跃徽、高卢侠原家庭对外所负的共同债务，应由二被告共同偿还。即使被告王跃徽借款3000元用于房屋装修，被告王跃徽、高卢侠解除婚姻关系时也约定装修房屋所负外债由被告高卢侠负责偿还，但该约定未征得债权人穆晓俊同意，只对债务人王跃徽、高卢侠具有内部约束力，而不能对抗债权人穆晓俊向债务人王跃徽、高卢侠主张债权的权利。因此，被告王跃徽认为该笔债务应由高卢侠承担偿还义务，以及被告高卢侠认为该笔债务应由王跃徽承担偿还义务之辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项和第（六）项、第五百五十一条、第五百六十一条、第六百八十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王跃徽、高卢侠共同在本判决生效后十日内偿还原告穆晓俊借款3000元，支付原告因实现债权而产生的交通费20元。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃徽、高卢侠承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇二一年四月十四日 书记员 王莉霞 1