wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初498号 原告：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王华兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院2021年3月17日立案受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告王华兵经济补偿金纠纷一案后，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤回对被告王华兵的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。 审判员 吴 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 罗洪霞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初4147号原告：山东昆昱环保工程技术有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路51号汇东星座商业公寓综合楼1-811室。统一社会信用代码：9137010059700445X3。法定代表人：潘香茗，执行董事。委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：淄博市博山开发区热电厂有限公司，住所地淄博市博山开发区张庄村。统一社会信用代码：913703041642935752。法定代表人：刘新国，总经理。委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告山东昆昱环保工程技术有限公司（以下简称昆昱环保公司）与被告淄博市博山开发区热电厂有限公司（以下简称开发区热电厂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月24日收到材料并进行诉前调解，于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆昱环保公司的委托诉讼代理人潘园园，被告开发区热电厂公司的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆昱环保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程款47万元；2、依法判令被告赔偿原告逾期付款损失(以17.4万元为基数，自2017年11月1日起至2018年7月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算;以47万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日后按照LPR的1.5倍计算);3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原、被告签订《淄博博山开发区热电厂有限公司35t/h链条锅炉超低排放工程合同》，约定原告向被告提供1套35t/h链条锅炉超低排放系统工程(包括:烟气脱硫系统、除尘增效、湿电系统、脱硝系统)，工程总造价为296万元。付款期限为合同生效后，预付合同总价款的20％(592000.00元);工程完成三分之二时，支付合同总价的20％(592000.00元);工程竣工后，支付合同总价的10％(296000.00元):设备调试验收合格后，支付合同总价的20％(592000.00元)设备正常运行三个月后，支付合同总价的20％(592000.00元);留10％作为质保金，运行12个月后无质量问題向付清。上述合同签订后，原告依约履行了合同所约定的全部义务，工程完工后业已将工程交付给被告使用，并于2017年7月31日取得工程《检测报告》，被告业已向原告支付了50％的合同价款共计148万元，后未在依约付款。2019年7月30日，原、被告签订《补充技术》协议，确认被告在扣除维修更换设备等费用后应向原告支付工程款52万元。该协议签订后，被告仅向原告支付了5万元，剩余工程款47万元一直拖至今，未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告开发区热电厂公司辩称，1、原告所诉基本事实是正确，但去年春节前，被告与原告联系想支付部分工程款，原告以账户被冻结为由不同意接收。双方曾经对该价款进行过多次协商，因为原告不同意分期均未果。2、原告所诉损失计算依据不认可。经审理本院认定事实如下：2016年11月23日，原告昆昱环保公司（卖方）与被告开发区热电厂公司（买方）签订了《淄博博山开发区热电厂有限公司35t/h链条锅炉超低排放工程合同》一份，约定原告承包被告1套35t/h链条锅炉超低排放系统工程，负责工程范围内的脱硫系统、湿式静电除尘器工程、SCR脱硝工程的设计、土建施工、设备供应及系统生产流程中的设备及原材料，并负责系统中所有的设备安装、调试、人员培训，即交钥匙工程，包含施工用原材料、设备、零配件、安装、调试、试车（72小时负荷试运行）、管理等所有费用。采用固定总价承包，工程总造价为296万元。付款期限约定为合同签订生效后，买方预付合同总价款的20％(592000.00元);工程完成三分之二时，买方再支付合同总价的20％(592000.00元);工程竣工后，买方再支付合同总价的10％(296000.00元):设备调试验收合格后，支付合同总价的20％(592000.00元)，同时卖方开具设计发票1810000元，材料、设备发票950000元（增值税专用发票），建筑施工发票200000元（增值税发票）；设备正常运行三个月后，买方再支付合同总价的20％(592000.00元);留10％作为质保金，运行12个月后无质量问題向卖方付清。双方还就其他事宜作出了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，工程完工后已交付被告使用；2017年7月31日，涉案工程的《检测报告》显示废气检测合格。被告前期已向原告支付了50％的合同价款共计148万元。2019年7月30日，原、被告就前述工程签订补充技术协议一份，载明被告维修更换设备费用及损失共计12项96万；双方结算为原告同意从剩余148万元工程款中扣除被告维修更换设备等费用96万元，被告应付原告工程款52万元。协议签订后，被告于2020年1月22日付款5万元，剩余47万元至今未付。本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已按约定施工完毕，工程经竣工验收合格，被告应按合同约定支付工程款；双方于2019年7月30日签订的补充技术协议，是双方协商一致变更的合同，本院予以确认。双方应按该协议结算的条款履行。经双方核对，截止目前被告尚欠工程款为47万元，付款条件已经成就，原告有权要求被告履行，故对原告要求被告支付工程款47万元的诉讼请求，本院予以支持。双方通过变更合同的方式进行了最终结算，已改变了原合同的付款时间及数额。对于结算后的工程款，双方未作出明确约定。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。至本案诉讼，原告未举证证实曾要求被告履行而被告拒绝，存在违约情形，故其要求被告负担起诉之前的经济损失于法无据，本院不予支持。自原告起诉后，被告未在合理期限内履行构成违约，原告有权要求其赔偿经济损失至被告实际支付之日止。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失，于法有据，本院予以采信。对原告相应诉求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告淄博市博山开发区热电厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东昆昱环保工程技术有限公司工程款47万元及逾期付款损失（以未付工程款为基数，自2020年12月24日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告山东昆昱环保工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175.00元,由被告淄博市博山开发区热电厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二一年四月二十一日法官助理张娜书记员周正子
江西省南昌市红谷滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0113民初4763号 原告：余某某，男，1974年8月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘成辉，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910139439。 被告：山河建设集团有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘慧丽，系该公司员工。 本院在审理原告余某某诉被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告余某某撤回起诉。 原告预交案件受理费10元，退回原告人民币5元，由原告承担人民币5元。 审判员 曾 群 二〇二一年四月十四日 书记员 万玉玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初710号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：韩晓霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告韩晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市陆达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年四月十四日法官助理刘昱廷书记员韩静
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执513号之二 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人李**，男，1963年9月12日生，现住长春市绿园区。 移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭与被执行人李**罚金执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初168号刑事判决书，移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人李**发出执行通知书及财产报告令，依法继续缴纳违法所得，并依法承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李**的银行存款或个人收入人民币XXX万元或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年四月九日 书记员  孙茂强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执216号之六申请执行人任传玉被执行人：尹坤，男，汉族，1984年09月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹坤在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 蕾二〇二一年四月十二日书记员 李巍巍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0521民初721号原告：詹海兵，男，1981年10月3日生，汉族，住江西省分宜县。被告：分宜县新概念烤吧。住所地江西省分宜县分宜镇谭家边**地下室三间，统一社会信用代码92360521MA38Y9DG3U。经营者：彭星，男，1987年1月15日生，汉族，住江西省分宜县。原告詹海兵与被告分宜县新概念烤吧劳动争议一案，本院于2021年3月29日立案。原告詹海兵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告詹海兵自愿撤回对被告分宜县新概念烤吧的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹海兵撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告詹海兵负担。审判员  袁群英二〇二一年四月六日书记员  曹 钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8053号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈刚保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  张建 二〇二一年四月二十九日 法官助理周月 书记员张玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1796号 原告：徐荣政，男，1957年10月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：杨涛，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告徐荣政与被告杨涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐荣政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐荣政撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二一年四月二十七日 书记员 余子今
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2324号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：刘志敏，男，1979年7月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履 -2- 行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年四月十三日 书记员 黄丽英 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初4546号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：洪山区友谊大道**建源尚域******。法定代表人：钟燕，该公司总经理。被告：蒋子捷，男，1991年10月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告蒋子捷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员彭姜瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7889号 原告:吴军,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:赵玉玉,女,1985年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：颜寿虎，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：王**，安徽睿正律师事务所律师。 本院审理原告吴军诉被告赵玉玉所有权确认纠纷一案中，原告吴军于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉玉起诉。 本院认为：原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告吴军撤回对被告赵玉玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴军负担。 审判员  黄玮 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈姗
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1137号原告：伊占民，男，1973年3月3日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：么素云，女，1972年2月8日出生，汉族，住建平县。被告：张洪志，男，1971年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：白清艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告伊占民诉被告张洪志、白清艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊占民及委托诉讼代理人么素云到庭参加诉讼，被告张洪志、白清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊占民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠的原告工资9,960元；2、本案的诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，于2011年在建平县承包经营大棚，雇佣原告为其提供劳务，当时约定每天工资50元，需要加班时再另行协商加班工资，但是被告一直未能按时支付工资，经原告索要，二被告于2014年7月31日与原告核算并为原告出具欠条两枚，承诺只要有钱就给，现经原告多次催要无果，只能诉至贵院，望判如所请。被告张洪志、白清艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告伊占民向本院提交的欠条2枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张洪志、白清艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始被告张洪志、白清艳在建平县家乡承包经营大棚。原告伊占民与其委托诉讼代理人么素云系夫妻关系，在2011年至2013年间受雇于二被告在二被告承包的大棚中提供劳务，并约定按日计算报酬。提供劳务后，被告张洪志、白清艳尚欠原告及其妻子总计劳务费9,960元，2014年7月31日，被告张洪志和白清艳为原告和其妻子么素云出具了欠条，内容分别为：欠条2011年欠580元2012年3月1.5天×50元、9月15.5天×50元、10月7.5天×80元2013年2月25天×50元、3月10.5天×50元＋20元、10月1.5天×90元。被告张洪志白清艳在欠款人处签字并注明日期；欠条伊占民2011年11月17天×70元、12月25天×70元2012年1月31天×70元、2月21.5天×70元、3月2天×70元、9月18天×70元8,015元－2,000元，余欠6,000元。被告张洪志白清艳在欠款人处签字并注明日期。因被告未给付欠款，原告诉至法院。本院认为，本案系原告及其妻子为被告提供劳务引发的纠纷，所以案由应为劳务合同纠纷。原告提供的证据能够证明被告张洪志、白清艳欠原告及其妻子劳务报酬9,960元，被告张洪志、白清艳应当履行给付欠款的义务，原告妻子的劳务报酬由原告一并主张权利亦不违反法律规定，所以原告要求二被告给付拖欠的劳务报酬9,960元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张洪志、白清艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告伊占民劳务报酬9,960元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张洪志、白清艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年四月二十三日书记员  李晓曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1248号 申请执行人：江方宾，男，汉族，1967年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨正华，男，汉族，1986年8月19日出生，住四川省江安县。 关于江方宾等人申请执行杨正华系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执1248号案件并入（2020）川1502执1053号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执1248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：程业清，男，1965年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程业清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告程业清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金55415.9元、利息3236.24元、分期手续费3049.5元、违约金10614.58元（暂计至2020年10月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××74的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程业清答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告程业清向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告程业清持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为57000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告程业清未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金55415.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告程业清持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程业清于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金55415.9元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告程业清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2635刑初50号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王朝飞，男，1975年5月5日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，居住地贵州省麻江县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月18日被麻江县公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人王朝飞犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人王朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2021年3月5日下午，被告人王朝飞在麻江县两板凳饮酒后，14时30分左右，王朝飞无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由两板凳往麻江县城方向行驶，当车行驶至上瑞线1951Km+300m（小地名：两板凳）处时，被正在执勤的麻江县公安局交警大队民警查获。经检验，被告人王朝飞血样中乙醇含量为140.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人王朝飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人王朝飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、《查获经过》，现场呼气式酒精检测单，证人王某1、王某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心作出的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字（2021）Ｊ514号《检验报告》，驾驶人信息查询结果单、车辆查验证明及合格证复印件，《认罪认罚具结书》，被告人王朝飞的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝飞醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王朝飞在案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二一年四月二十一日法官助理陆双勤书记员程霞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1303刑初215号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人苏公会，男，1961年9月5日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省随州市曾都区。因本案于2021年3月19日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人苏公会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官杨华、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人苏公会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年1月24日18时许，被告人苏公会醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿G240国道由市区方向往随州市曾都区万店镇方向行驶。18时45分许，当行驶至路段时，苏公会驾驶车辆越过中心线行驶至道路左侧，与路边行人梁某相撞，造成苏公会、梁某受伤及车辆受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时发现苏公会有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪现场对苏公会进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为77毫克/100毫升。后民警组织医务人员对苏公会提取血样送检。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：从送检的苏公会的血样中检验出乙醇成分，其含量为96.6毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：苏公会承担此道路交通事故的全部责任，梁某不承担此次道路交通事故的责任。2021年1月26日，苏公会与梁某达成赔偿协议，由苏公会赔偿梁某经济损失共计人民币1700元，且已支付完毕。上述事实，被告人苏公会在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、人民调解协议书、诊断证明书等书证；2.被害人梁某的陈述；3.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人苏公会原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人苏公会违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏公会归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且能够积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏公会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  庹科二〇二一年四月二十三日书记员  严俊
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执229号被执行人申振江，男，1965年11月10日生，高平市人。被执行人申振江与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋0581民初977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申振江未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2021年1月8日向本院移送执行，要求被执行人申振江支付案件受理费，本院于同日立案。在执行过程中，执行人申振江已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2936号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被告：于凤春，女，1965年10月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告于凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金37503.82元；2.请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月23日的利息893.16元、罚息8979.34元和复利206.66元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计47582.98元。被告于凤春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额26.8万元；贷款用于个人经营；贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年5月18日和金额26.8万元，实际贷款期限自2017年5月18日至2020年5月18日，执行利率年利率为18.36%。被告于凤春自2020年4月10日起开始逾期未还款。截至2021年2月23日，被告于凤春尚欠本金37503.82元、利息893.16元、罚息8979.34元、复利206.66元未付，合计47582.98元。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于凤春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金37503.82元、利息893.16元，及截至2021年2月23日的罚息8979.34元、复利206.66元，合计47582.98元；二、被告于凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金37503.82元为基数，复利以利息893.16元为基数，按年利率18.36%上浮50%，自2021年2月24日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告于凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月十二日书记员  隋艾琳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初111号原告：房买得邓一，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××。委托诉讼代理人：房顺安（系房买得邓一儿子），住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。委托诉讼代理人：房强（系房买得邓一儿子），住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。被告：房文风，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县×××××××××××××××委托诉讼代理人：唐浩人（系房文风表兄弟），住广东省连南瑶族自治县××××××××××××××。原告房买得邓一诉被告房文风健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房买得邓一及其委托诉讼代理人房顺安、房强、被告的委托诉讼代理人唐浩人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房买得邓一向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告医疗费、住院伙食费等合计42744.73元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月26日12时许，原告房买得邓一和被告房文风在连南县千年瑶寨因土地纠纷发生争吵，随后被告房文风故意殴打原告头部等部位，导致原告受伤入院治疗21天，共花费医疗费9378.43元。出院后，身体仍未完全康复，故到申志钊个体诊所继续治疗，花费共3205元。经过连南县人民医院、申志钊个体诊所治疗后，原告头部受伤仍经常复发感觉不适，常需进行康复治疗及药物治疗，时不时产生后续治疗费用2500元。特提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告房文风辩称，一、原告诉被告一次性支付其医疗费、住院伙食等合计42744.73元，无法律依据，依法予以驳回，双方是因为土地纠纷而发生厮打，双方都有责任，且房文风也受伤了，不应当承担全部费用。二、原告请求赔偿清单的医疗费12583.43元，人民医院的票据是9378.43元，派出所的调解笔录已同样记录了这个数据，多出的是赤脚医生的收款收据，不能作为定案的依据计算，交通费没有发票，不应当支持。三、原告住院21天的误工费、住院伙食补助费应双方各自承担。另外原告的陪护费只能按一人计算，按住院21天各自承担，同时在9378.43元中，根据原告提供的住院记录和检查报告显示原告左肾结实等病症，在21天的治疗中是否是全部因为双方厮打造成损伤的费用，还是医药费中含有不属于本事件导致的费用，应当予以扣除。四、原告起诉精神抚慰金的赔偿是无法律依据，请予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据3.中的收据有异议。因该收据不是正式的医疗费发票，故本院不予确认。被告对原告提供的证据4.银行流水的关联性不予认可。因该银行流水不是原告本次纠纷前6个月的工资，故本院对该证据的关联性不予认可。原告对被告提供的证据1.证言证词，2.证明均有异议，因证人未出庭作证且无身份信息，证明土地的位置与本案健康权纠纷无关，故本院对被告提供的证据均不确认。原告对本院依法调取了三排镇派出所的询问笔录有异议。根据原、被告在派出所的陈述及房买得邓一沙的陈述，原、被告在事发时发生争吵及相互推扯的事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告房买得邓一与被告房文风均是**镇南岗村提高洞村村民，双方是叔侄关系。2020年11月26日12时许，原告房买得邓一和被告房文风在连南县千年瑶寨因土地纠纷发生争吵，进而相互推扯，过程中，被告房文风手持木棍打到了原告头部，房文风脸部被房买得邓一抓伤。原告受伤后入院治疗21天，住院费8611.23元，门诊费787.20元，连南县人民医院诊断，原告脑震荡、多处软组织挫伤等病情。住院期间留陪一人，出院后休息1周。本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因土地界线问题发生争吵继而发生打架，双方就土地争议问题不能理智解决，被告动手殴打原告侵犯了原告的健康权，依法应承担侵权的赔偿责任，但原告在引起打架的原因中，也存在过错，亦因承担与其过错相应的法律责任，本院认定，原告应承担本次打架的30%的责任，被告应承担本次打架的70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照广东省高级人民法院粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费。原告在连南人民医院住院期间的门诊和住院费用总计9398.43元，本院予以支持。对原告称去个体诊所治疗的费用，因无法提供正式的费用发票，本院不予确认。对被告称原告住院期间治疗了与伤情无关的疾病，因被告无相关证据证明，也不申请鉴定，故本院不予支持。2.住院伙食补助费。按原告住院天数×100元/天计算，21天×100元/天=2100元，超出部分不予支持。3.误工费。因原告无证据证明其最近6个月的收入来源于城镇，故原告的误工费参照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”56386元/年计算，误工天数按住院天数21及医嘱休息1周计算为28天，误工费为4325.5元（56386元/年÷365天×28天=4325.5元），本院予以支持，超出的部分本院不予支持。4.护理费。原告住院期间医嘱1人陪护，护理费按150元/天计算，为21天×150元/天=3150元，原告请求其两个儿子的误工费实为护理费，符合法律规定的3150元本院予以支持，超出的部分本院不予支持。5.交通费。原告住院21天，按市内交通费30元/天计算，为21天×30元/天=630元，超出部分本院不予支持。被告抗辩不符合法律规定，本院不予支持。6.营养费。原告未构成伤残，按规定营养费为住院天数×20元/天，为420元，超出部分本院不予支持。7.后续治疗费。因该费用原告未提供相应票据，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告未造成伤残，故该项请求本院不予支持。原告的上述损失按被告应承担的70%的比例计算，为14016.75元〔（9398.43元+2100元+4325.5元+3150元+630元+420元）×70%=14016.75元〕。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告房文风于本判决生效之日起十日内赔偿原告房买得邓一14016.75元；二、驳回原告房买得邓一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告房文风负担81.98元，由原告房买得邓一负担168.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 谢柳青二〇二一年三月二十五日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0722刑初82号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人何小红，女，生于1978年3月18日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2021年1月7日被三台县公安局取保候审，2021年3月2日经三台县检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2021年4月2日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 指定辩护人魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人何小红犯滥伐林木罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人何小红及其指定辩护人魏顺富到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年12月份，被告人何小红在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍工擅自砍伐三台县北坝镇三湾村二组村民蒋某3自留山（邱家坟）数木108株、郭某自留山（蒋飞房后）数木107株，共计215株。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，被砍伐林木立木畜积量为17.4立方米。 公诉机关认为，被告人何小红滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人何小红认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人何小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：何小红系初犯、偶犯,认罪认罚，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、随案移送清单，现场勘验笔录、检尺表、现场图、作案工具照片、吸毒现场检测报告，证人蒋某1、蒋某2、郭某、杜某、蒋某3、张某的证言，鉴定意见书，被告人何小红的供述与辩解，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小红违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人何小红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何小红犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清） 二、对作案工具油锯一把予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱珉 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  李 惠 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  张 丹 附件：判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初993号原告：史某燕，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省泾川县。被告：章某伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。原告史某燕与被告章某伟离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告史某燕于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某燕申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告史某燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郭爱文二〇二一年四月十六日书记员  王慧芳
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执129号 申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司,住所：北京市朝阳区高碑店兴隆庄******，统一社会信用代码：91110101062766685G。 法定代表人李婧，任公司经理。 委托代理人郑海华，北京市京师（珠海）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人廖晓仪，北京市京师（珠海）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：孟泽华，男，1986年5月22日生，汉族，，住云南省玉溪市易门县 天达信安（北京）非融资性担保有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第21187号裁决书，于2021年1月29日向玉溪市中级人民法院申请执行，玉溪市中级人民法院以（2021）云04执167号执行裁定书裁定本案指定本院执行，本院于2021年2月24日以（2021）云0425执129号执行案立案执行。执行标的为由孟泽华支付天达信安（北京）非融资性担保有限公司代偿款105575.36元并支付违约金（违约金以代偿款105575.36元为基数，自2019年6月29日起至款项付清之日止按每日0.01%计算。承担仲裁费4469元、执行申请费1643元。 案件进入执行程序后，被执行人孟泽华下落不明，本院向孟泽华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，本院于2021年2月25日、3月15日、4月29日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划，除此而外，未发现被执行人的其它可供执行财产，案件执行过程中，本院向被执行人孟泽华户籍所在地易门县干部对其财产及家庭情况进行了调查，未发现被执行人孟泽华的其他可供执行财产。本案分文未执行。另查明，孟泽华及其妻为被执行人的案件有多案在本院执行中，均未能执行到位。本院向被执行人孟泽华发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人孟泽华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人天达信安（北京）非融资性担保有限公司的委托代理人郑海华，在执行过程中，本院要求申请执行人提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二一年四月三十日 书记员  杨存红
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初180号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人冯彦芳，女，1969年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。2019年10月21日，因吸食毒品被郴州市公安局苏仙分局桥口派出所查获处以行政拘留；2020年1月14日，因吸食毒品被郴州市公安局北湖分局人民路派出所查获处以行政拘留和社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）161号起诉书指控被告人冯彦芳犯贩卖毒品罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员欧阳光军出庭支持公诉，被告人冯彦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年12月至2021年1月，被告人冯彦芳多次贩卖毒品给他人，具体事实如下： 1、2020年12月24日晚上，被告人冯彦芳在位于郴州市××房小区的租住房内，卖给吸毒人员张某600元钱毒品冰毒。 2、2021年1月初的一天，被告人冯彦芳再次在其租住房内卖给吸毒人员张某300元钱毒品冰毒。 3、2021年1月3日左右的一天下午17时许，被告人冯彦芳在其位于郴州市××房小区的租住房内，卖给吸毒人员黄某300元毒品冰毒。 4、2021年1月9日下午，被告人冯彦芳再次在其租住房内卖给黄某200元钱毒品冰毒。 5、2021年1月10日，被告人冯彦芳在张某位于××路××室的家中卖给张某200元钱毒品冰毒。 另查明，被告人冯彦芳对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人冯彦芳在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、微信转账记录、辨认笔录、检测笔录、证人张某和黄某的证言、被告人冯彦芳的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人冯彦芳多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯彦芳如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人冯彦芳有坦白、认罪认罚、贩卖毒品5次给他人的量刑情节，建议本院对被告人冯彦芳判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人冯彦芳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人冯彦芳犯贩卖毒品罪，判处期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2024年7月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 文 人民陪审员  欧安娜 人民陪审员  欧阳平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1320号梁琳怀化市骏达房地产开发有限公司：本院于2021年4月14日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，本院依法划拨被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司在银行的存款13093元（含执行费95元）并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执恢4号 王建江、抚松县翔麟房地产开发有限公司： 申请执行人：王建江，男，1964年9月20日出生，住吉林省抚松县。 委托代理人：柳洪国，男，1964年11月4日出生，住吉林省抚松县。 被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91220621686963150M，单位住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。 法定代表人：胡诗尧，该公司总经理。 王建江与抚松县翔麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚松县翔麟房地产开发有限公司已履行完毕，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 王建江与抚松县翔麟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6743号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景洋，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈科，男，1978年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告陈科小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告陈科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6114.05元，并支付截至2019年10月7日的利息235.75元；2、判令被告向原告支付自2019年10月8日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金6114.05元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月7日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为22500元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告陈科未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月7日，原告（贷款人、甲方）与被告陈科（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额22500元，借款期限12个月，自2018年10月7日起至2019年10月7日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9158%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月7日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月7日,被告尚欠原告贷款本金6114.05元，利息235.75元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金6114.05元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告陈科无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司欠款本金6114.05元及截至2019年10月7日的利息235.75元； 二、被告陈科于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月8日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金6114.05元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告陈科于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈科负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4173号 原告：李玺，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛世瑞城置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大凉山路77号15号楼。 法定代表人：杨珩。 原告李玺与被告成都盛世瑞城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李玺于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玺自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李玺撤诉。 本案案件受理费减半收取21463元，由原告李玺负担。 审判员  潘苏华 二〇二一年四月二十八日 书记员  傅晓婉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初4552号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：魏明礼，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙庆凤，女，1991年01月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告孙庆凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告孙庆凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币44335.77元（截至2020年12月28日欠款本金29784.55元、利息5482.76元、费用9068.46元，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请领取上海浦东发展银行信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，经原告多次催款至今未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告孙庆凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，被告签订领用合约，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款；证据二、2019年9月23日《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》一份，证明新版领用合约调整内容自2019年11月8日生效，原领用合约内容同时废止。持卡人在2019年11月8日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约；证据三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2019.09》一份，证明双方在领用合约中对利息、违约金、手续费等费用进行了约定，同时领用合约第七条第三款约定原告将按被告预留的通讯地址和联系方式向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意其预留的上述通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由被告自行承担，原告不承担任何责任；证据四、《本金、费用确认表》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止到2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额44335.77元，其中本金29784.55元，利息5482.76元，违约金7250.37元，分期付款手续费1798.09元，其他手续费20元。 被告孙庆凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月10日，被告孙庆凤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××74），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告孙庆凤在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年12月28日，被告拖欠信用卡余额44335.77元，其中本金29784.55元，利息5482.76元，违约金7250.37元，分期付款手续费1798.09元，其他手续费20元。 本院认为，被告孙庆凤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29784.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。被告孙庆凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庆凤于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金29784.55元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告孙庆凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二一年四月二十七日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3859号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人魏光辉，男，1975年06月29日出生，汉族,住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与魏光辉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4970号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为28099.53元及利息等。 执行中，轮候查封了被执行人魏光辉名下车牌号为川Ａ6××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4970号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈远勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3955号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 被执行人李金慧，女，汉族,1995年11月02日出生，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李金慧信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初11446号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73234.56元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11446号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑事判决书   （2021）新4025刑初91号                            公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苏安义，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化程度，住新疆新源县。2020年12月31日因危险驾驶被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉〔2021〕70号                               被告人及辩护人意见                       被告人苏安义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苏安义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人苏安义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 费 君             二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日              书 记 员 王雅琴
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1100号 原告：卓正伟，男，生于1968年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：颜庆文，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告卓正伟与被告颜庆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告卓正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卓正伟撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2180号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 法定代表人：王欢。 被执行人张伟，男，汉族，1973年11月09日出生，住四川省资中市。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与张伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37757.40元及利息等。 执行中，查封被执行人张伟名下车牌号为川Ｋ8××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7804号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月九日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6459号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计11533.69元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额57000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王杰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金10959.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为陕Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金10959.46元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初624号 原告：侯贤兵，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：向飞，男，1993年1月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告侯贤兵与被告向飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告侯贤兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯贤兵撤回起诉处理。 审判员  代翠萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  马明月
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2122号 唐金虹与青羊区蒙妮坦化妆品贸易行劳动争议一案，被执行人青羊区蒙妮坦化妆品贸易行已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初289号 被告人基本情况：被告人钟洋，男，1979年3月2日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2021年2月10日被取保候审。2021年4月22日经本院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：川成锦检刑诉〔2021〕190号。 指控事实：2020年12月5日23时7分许，被告人钟洋驾驶一辆号牌为川Ａ3××××的蓝色奔驰牌小型普通客车，从成都市锦江区华润路“17码头鲜菜火锅”店铺出发，沿华润路向河滨路方向行驶，当行驶至成都市锦江区华润路56号门前路段时，与停放在路边的号牌为川Ａ6××××的小型轿车、川Ａ8××××的小型轿车以及川Ａ9××××的小型普通客车连续相撞，致三车受损，无人员伤亡。被告人钟洋驾车逃离现场，继续沿琉璃路行驶，在琉璃路299号门口附近，与停放在该处号牌为川Ａ6××××的白色丰田汽车相撞，致该车受损，无人员伤亡。被告人未停车继续驾驶车辆行驶至二环路左转进入二环路高架桥，并从创业路出口驶出二环路高架桥。被告人钟洋发现行驶路线错误遂又掉头驶入二环路高架桥向红牌楼方向行驶，并从大石西路出口驶出二环路高架桥，在距大石西路与紫藤路交叉路口约20米处与道路中心隔离护栏发生碰撞，致护栏受损。被告人钟洋继续轿车逃离现场，随后行驶至成都市武侯区双楠街x号院内时，与停放在此处的号牌为川ＡＭ××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡。后被告人钟洋回到家中睡觉，小区被撞车辆的车主报警，民警到达被告人钟洋家中发现其有酒驾嫌疑，遂对其现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为100.0ｍｇ／100ｍｌ和192.6ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，被告人钟洋承担上述事故全部责任。被告人钟洋已对上述事故受损方进行了赔偿。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：部分事故受损方，对被告人的行为予以谅解，其余事实与公诉机关指控一致。 判决理由：被告人钟洋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钟洋危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人钟洋虽不具有自首情节，但归案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人钟洋酒后驾驶机动车发生事故，且在城市快速路上行驶，事故发生后赔偿被害人，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人钟洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押八日。即自2021年4月22日起至2021年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  何雪玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执692号之一 申请执行人：陈海珠，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：刘振擎，男，1998年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1273号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人刘振擎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘振擎立即向申请执行人陈海珠偿还借款本金人民币53000元及利息（利息自2020年1月17日起计付至还款之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1125元、执行费人民币695元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘振擎未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人刘振擎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘振擎名下仅有少量银行存款；被执行人刘振擎名下有牌号为闽Ｃ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人刘振擎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初181号 原告：刘毅，男，1986年12月29日生，汉族，无职业，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：靳珊珊，女，1987年10月21日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 原告刘毅与被告靳珊珊确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘毅向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘毅与被告靳珊珊之女靳安然存在父女关系。事实和理由：原告与被告早年认识，非婚生女靳安然于2015年7月18日出生，原告与被告于2020年11月20日向武汉市华古生物科技有限公司法医物证司法鉴定所申请亲子鉴定，鉴定中心于2020年11月20日出具鉴定意见书一份，内容为“依据现有资料和DNA分析结果，支持刘毅与靳珊珊为靳安然的生物学父母亲”，故请求法院支持原告的诉讼请求。 靳珊珊承认原告刘毅在本案中所主张的事实。 本院认为，原告刘毅主张与被告非婚生女靳安然存在父女关系，并向本庭提供了医学鉴定意见书，证明刘毅与靳安然之间存在生物学父女关系，该鉴定意见书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，其主张成立，应予支持，且被告靳珊珊对此亦无异议。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十三条之规定，判决如下： 确认原告刘毅与被告靳珊珊之非婚生女靳安然存在父女关系。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  赵晓丽 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴春麟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2773号 申请人：苏州众铄汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320585346108131M，住所地江苏省太仓市双凤镇维新路11号。 法定代表人：熊义胜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金刚，江苏勤本律师事务所实习律师。 被申请人：上海诚烨汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91310000750565270P，住所地上海市嘉定区徐行镇宝凤路505号。 法定代表人：邬李兵，董事长。 申请人苏州众铄汽车零部件有限公司与被申请人上海诚烨汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，申请人苏州众铄汽车零部件有限公司在2021年4月29日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人上海诚烨汽车零部件有限公司的存款418000元，并在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人苏州众铄汽车零部件有限公司申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海诚烨汽车零部件有限公司的存款418000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月三十日  书记员  邵 诚
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初2493号 原告：西昌市荣景天豪酒店。 住所地：西昌市胜利南路二段大桥水电123号。 统一社会信用代码：92513401MA6358CR7J。 法定代表人：吴荣林，实际经营者。 被告：周海兵，男，汉族，1977年8月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陶飞，男，汉族，1975年6月7日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 西昌市荣景天豪酒店与周海兵、陶飞旅店服务合同纠纷一案中，西昌市荣景天豪酒店于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西昌市荣景天豪酒店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许西昌市荣景天豪酒店撤回起诉。 案件受理费147.00元，本案减半收取案件受理费73.00元由西昌市荣景天豪酒店负担73.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二一年四月三十日 书记员  丰秀花
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1009号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住大庆市龙凤区卧龙路西2-2-11，统一社会信用代码91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司总经理。被告：李桂琴，女，1964年1月2日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告李桂琴物业服务合同纠纷一案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月二十五日法官助理张明燊书记员曲媛媛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2938号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竞兮，辽宁诚之然律师事务所实习律师。被告：李国娟，女，1979年1月12日生，朝鲜族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩、张竞兮到庭参加诉讼。被告李国娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14206.37元；2.请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年2月23日的利息322.16元、罚息3803.76元和复利26.72元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计18359.01元。被告李国娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年2月20日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李国娟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向其发放贷款20万元；贷款用于购家私电器；贷款期限36个月；贷款利率执行固定的月利率1.53%；贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年2月20日和金额20万元，实际贷款期限自2017年2月20日至2020年2月20日，执行利率年利率为18.36%。被告李国娟自2020年4月10日起开始首次逾期还款。截至2021年2月23日，被告李国娟尚欠本金14206.37元、利息322.16元、罚息3803.76元、复利26.72元，合计18359.01元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金14206.37元、利息322.16元，及截至2021年2月23日的罚息3803.76元、复利26.72元，合计18359.01元；二、被告李国娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金14206.37元为基数，复利以利息322.16元为基数，按年利率18.36%上浮50%，自2021年2月24日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告李国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年四月十二日书记员  隋艾琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异67号申请人：王书青，女，汉族，1957年12月29日出生，住济南市市中区。申请执行人：王力一，男，1955年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东润丰置业有限公司，住所地济南市市中区千佛山西路**。法定代表人：杨戎，董事长。被执行人：杨戎，女，1969年7月14日生，汉族，山东润丰置业有限公司董事长，住济南市历下区。被执行人：蔡迎九，男，1969年4月9日生，汉族，山东润丰置业有限公司总经理，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王力一与被执行人山东润丰置业有限公司、蔡迎九、杨戎民间借贷纠纷一案中，申请人王书青向我院提出申请，申请变更该案的申请执行人为王书青，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于原申请执行人王力一与被执行人山东润丰置业有限公司、蔡迎九、杨戎民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民再71号民事判决书已经法律效力。申请执行人已向济南市市中区人民法院申请强制执行，案号（2018）鲁0103执2571号。现因申请执行人与申请人就上述债权签订《债权转让协议书》，并于2020年12月10日将上诉债权转让事宜在山东法制报上予以公告。故申请变更王书青为本案申请执行人。为证明自己的主张，申请人提供了济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民再71号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书，债权转让通知等证据材料。本院查明，关于原告王力一与被告山东润丰置业有限公司、蔡迎九、杨戎民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月25日作出（2014）市民初字第882号民事判决书，判决书生效后，因被告山东润丰置业有限公司不服向济南市中级人民法院提起上诉。经审理，2017年12月23日济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民再71号民事判决书，判决：“一、撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民再10号民事判决。二、被上诉人蔡迎九于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人王力一借款本金400万元。三、被上诉人蔡迎九于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王力一截止到2012年6月30日的借款利息116万元。四、被上诉人蔡迎九于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人王力一借款利息，以人民币400万元为基数，自2012年7月1日起至2012年12月30日止，按照月利率1%计算。五、被上诉人蔡迎九于本判决生效之日起十日内支付给被上诉人王力一逾期利息，以人民币400万元为基数，自2012年12月31日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。六、被上诉人杨戎对上述判决第二、三、四、五项确定的义务承担连带清偿责任。七、驳回被上诉人王力一的其他诉讼请求。”后被告未按法律文书确定义务履行，申请执行人王力一向我院申请执行，案号为（2018）鲁0103执2571号，2018年12月17日，我院作出（2018）鲁0103执2571号之一执行裁定书，裁定除已执行到位金额外，剩余部分终结本次执行程序。另查明，2020年12月8日，甲方（出让方）王力一与乙方（受让方）王书青签订债权转让协议书将上述债权转让给王书青，并在《山东法制报》刊登债权转通知。出让方王力一以书面形式对上述债权予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。根据上述债权转让协议，王力一对被执行人享有的债权已依法让与申请人王书青。综上所述，王书青申请变更为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王书青为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 娅审判员 迟 忱审判员 刘艳青二〇二一年四月七日书记员 刘珏瑶
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初360号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李凤，女，1992年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。辩护人曹洪、楼溪，上海兴浦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]321号起诉书指控被告人李凤犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李凤及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年11月间，被告人李凤伙同主播“粉嫩水蜜桃”在“享爱1s”网络直播平台上，以“刷跑车有福利”等言语引诱观众充值赠送虚拟礼物。同年11月18日，主播收取黄某某赠送的虚拟礼物“跑车”后，由李凤先后通过QQ、微信向黄某某发送淫秽视频共计45个。同年12月2日，被告人李凤被公安机关抓获。上述事实，被告人李凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单、电子数据检查笔录、淫秽物品审查鉴定书、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凤以牟利为目的，利用即时通讯软件传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人李凤到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凤犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具黑色OPPO牌手机一部予以没收，违法所得继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二一年四月二十六日书记员  辛 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初9246号 原告：李宝艳，女，1975年3月22日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：丁明昌，男，1942年11月20日出生，汉族，住青岛黄岛区。 原告李宝艳与被告丁明昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李宝艳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝艳撤诉。 案件受理费25元，由李宝艳负担。 审判员  申加庆 二〇二一年四月二十九日 书记员  崔桂磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0583执690号之一 申请执行人：李健，男，1995年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：郑华清，男，1999年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7517号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人郑华清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑华清立即向申请执行人李健偿还借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币681元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郭建南未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人郭建南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭建南名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人郭建南名下银行存款人民币6142.84元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币4661.84元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人郭建南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币4661.84元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二一年四月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬