wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0112民初12797号   原告：雷翔生，男，1954年12月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司。住所地：西安市经济技术开发区文景路西侧与凤城八路南侧西北国金中心23幢2单元12层02/03/04室。统一社会信用代码 91610132MA6UY6UP29。负责人：杨鹏，总经理。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区，统一社会信用代码9111010855310298X3。法定代表人：田清华。原告雷翔生与被告北京中润置家房地产经纪有限公司西安分公司、北京中润置家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，原告雷翔生于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷翔生撤诉。案件受理费50元（原告雷翔生已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告雷翔生负担。  审  判  员      许晓娟  二〇二一年四月二十七日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫   打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1814号陈正兰、陈祖斌与张秀华继承纠纷一案，经法院强制执行，张秀华已履行沛县人民法院作出的(2020)苏0322民初3776号号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川10刑终62号 原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玉华，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，小学文化，无业，住隆昌市。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2020年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人黄玉华犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2021）川1028刑初34号刑事判决。原审被告人黄玉华不服，提出上诉。本院于2021年4月6日受理案件后，依法组成合议庭，经审查上诉状、审阅案件资料，并提讯上诉人黄玉华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 隆昌市人民法院认定：2020年12月18日16时许，被告人黄玉华在隆昌市××街道××路西林糕点店门口挨着站在被害人何某后面，趁被害人何某购买糕点不注意的时候，将其上衣荷包内的华为畅享Ｚ5Ｇ（6ＧＢ＋128ＧＢ）型黑色手机扒窃，并在手机到手后转身逃离现场。经鉴定被盗手机价值1649元。 2020年12月22日9时许，被告人黄玉华在隆昌市普润镇外街南段新菜市场内张某2猪肉摊子处，趁被害人郑某购买猪肉的时候，扒窃其放在上衣荷包内的ＯＰＰＯ牌Ｒ17型（128Ｇ）手机。被害人郑某因感到有人靠近转头查看，发现黄玉华正在扒窃其手机，黄玉华在该菜市场外的马路上被群众挡获。 上述事实,有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郑某的手机，到案说明、户籍证明、相关刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见，证人张某1、张某2、邬某的证言，被害人郑某、何某的陈述，被告人黄玉华的供述与辩解，监控视频、同步录音录像资料等证据证实。隆昌市人民法院认为，黄玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪，其违法所得财产应当责令退赔。黄玉华曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。黄玉华有多次犯罪前科，酌情从重处罚。黄玉华在本案审理过程中如实供述了部分犯罪事实，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；并责令于本判决生效之日起十五日内退赔被害人何某经济损失1649元。 上诉人黄玉华的上诉提出，没有扒窃郑某的手机，一审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院依法予以确认。 针对上诉人黄玉华的上诉意见，结合本案证据，评判如下： 关于上诉人黄玉华是否扒窃郑某手机的问题。经查，黄玉华扒窃郑某手机的事实不仅有郑某的陈述，还有在案发现场的证人张某1、张某2证言以及现场监控视频等证据证实，上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定。黄玉华辩解“没有扒窃手机”的上诉意见不能成立，不予支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。黄玉华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄玉华在公共场所扒窃，依照法律规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，一审判决根据黄玉华的犯罪事实和情节判处“有期徒刑九个月”的刑罚并无不当。黄玉华有关“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执562号 官伟： 未缴纳罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0427刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1642号原告：梁军，男，1959年12月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告梁军与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁军委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，原告向被告支付了115000元，用于购买被告开发建成的固阳县宏府嘉苑小区住房，被告于同年将房屋交付原告入住使用，但双方并未签订书面合同。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2014年1月6日被告称即将办理房本，要求原告将房屋契税和维修基金交付给被告。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税、维修基金、办证费共11297.49元。2014年7月31日被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》期间，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日，腾飞房地产公司向梁军出具了支付购房款115000元及交纳房屋维修基金、契税、办证费的收据。2014年7月31日，梁军与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：梁军购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢3（东）单元1层03011号商品房；商品房总价款115000元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向梁军交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助梁军办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，梁军与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收梁军房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为梁军办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为梁军办理房屋不动产权证书的义务，故对梁军的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告梁军办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9137号 梁玉梅、杨乃平： 申请执行人梁玉梅与被执行人杨乃平经司法确认的调解协议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民特574号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异82号 异议人（被执行人）：林燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西北海市。 申请执行人：吴玉帅，男，1986年9月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：王鹤，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层。 法定代表人：黄重才，总经理。 在本院执行申请执行人吴玉帅与被执行人林燕、王鹤、北海汇澳投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人林燕于2021年3月25日对我院冻结的林燕名下在中国工商银行的账户【户名：林燕，账号：62×××84，开户行：中国工商银行北海重庆路支行】，在中国农业银行的账户【户名：林燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行北海海城支行】，在桂林银行的账户【户名：林燕，账号：62×××99，开户行：桂林银行北海湖南路支行】，在光大银行的账户【户名：林燕，账号：62×××66，开户行：光大银行北海分行】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林燕请求解除对上述账户的冻结。理由为：1、申请执行人吴玉帅故意向人民法院提交错误的送达地址，导致北海市海城区人民法院无论是诉讼阶段还是执行阶段，未将相应材料送达给异议人即对异议人采取冻结其账号的执行措施，该执行措施违法，应当依法予以终止。2、涉案争议的纠纷与异议人无任何关联，异议人不应当对本案的申请执行人吴玉帅承担任何责任。 本院查明，本院（2020）桂0502民初434号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、林燕、王鹤共同返还定金、手续费合计100354元及支付利息给吴玉帅。二、北海汇澳投资发展有限公司返还煤气开户费、办证费及评估费合计5893元及支付利息给吴玉帅；案件受理费等由林燕、王鹤共同负担3483元，北海汇澳投资发展有限公司负担201元。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统在2021年2月10日以（2021）桂0502执722号之一执行裁定书冻结了异议人在中国工商银行的账户【户名：林燕，账号：62×××84，开户行：中国工商银行北海重庆路支行】,以（2021）桂0502执722号之二执行裁定书冻结了异议人在桂林银行的账户【户名：林燕，账号：62×××99，开户行：桂林银行北海湖南路支行】，以（2021）桂0502执722号之三执行裁定书冻结了异议人在中国农业银行的账户【户名：林燕，账号：62×××18，开户行：中国农业银行北海海城支行】，以（2021）桂0502执722号之四执行裁定书冻结了异议人在光大银行的账户【户名：林燕，账号：62×××66，开户行：光大银行北海分行】，案件执行完毕后，已解除对上述账户的冻结。 本院认为，本案已解除对异议人林燕名下账户的冻结，异议人林燕对本案的执行依据北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初434号民事判决不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，其异议请求不属于执行异议的审查范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定(2020修正)》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长  梁自鸣 审判员  陈培荣 审判员  陈 达 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初344号 原告：王义文，男，1961年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李博，女，1986年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：张某，女，2012年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代理人：李博（张某母亲），女，1986年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：袁慧琴，女，1963年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张庆庆（袁慧琴女儿），女，1983年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告王义文与被告李博、张某、袁慧琴农业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王义文，被告李博、被告张某的法定代理人李博、被告袁慧琴的委托诉讼代理人张庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地承包费156720元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月31日，原告与被告李博的丈夫张明明签订了土地承包合同，约定原告将位于沙湾县博尔通故牧场538亩土地承包给张明明，承包期三年，从2019年3月31日至2021年12月30日，每亩承包费220元，每年承包费118360元。合同签订后，原告将土地交付给张明明经营。张明明在承包期内只缴纳了第一年的承包费118360元，第二年承包费只缴纳了8万元。对尚欠第二年的承包费38360元及第三年的承包费118360元，经原告催要未果。张明明于2021年1月去世，张明明于2020年秋季在承包的538亩地里种植了冬小麦。被告李博是张明明的妻子，被告张某是张明明的女儿，被告袁慧琴是张明明的母亲。请求支持原告的诉讼请求。 被告李博、张某辩称，2021年的118360元承包费没有给付。原告和张明明口头约定是先种地再给钱，2020年秋收已经结束，承包费应该已向原告结清。张明明在2021年1月2日去世，今年的承包费没有给。 被告袁慧琴辩称，该地是2015年开始承包的，第一份承包合同是张明明和王义文签订的，承包期是30年，承包期限至2045年。刚开始这块地是荒地，原告说让张明明先投资种地，张明明在这块地投资将近300万元。原告从2019年开始催缴承包费，不交承包费就不让种地。如果2020年的承包费没交，原告肯定不会让种地。张明明在该地投入很多设施，这个账需要算清楚，这块地谁要种，地里的设施要作价补偿给被告。2020年的承包费是交清的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下，2019年3月31日，原告与张明明签订土地承包合同，合同约定：1.甲方（王义文）在位于沙湾县博尔通古牧场有土地538亩，承包期限3年，承包费每亩220元，合计355080元；2.甲方把土地和以上设施全部承包给乙方（张明明），承包期为3年（自2019年3月31日至2021年12月30日止），乙方向甲方一次付一年承包费，承包费为118360元；3.承包到期后，水电设施完整的交给甲方；4.交清承包费后，乙方对土地经营的一切收益全归乙方所有，在经营过程中，所发生的一切费用全部由乙方负责。原告自认张明明缴纳了2020年的土地承包费8万元，尚欠38360元。张明明生前与被告李博是夫妻关系，被告张某是张明明的女儿，被告袁慧琴是张明明的母亲。张明明于2021年1月去世。 上述事实，有原告向本院提交的土地承包合同、沙湾农商银行股份有限公司出具的王义文的银行流水明细、通话详单，以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权益义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的合同，属于有效合同，原、被告应遵循诚信原则履行合同约定的义务。被告李博、张某、袁慧琴辩称2020年的承包费已经全部付清，因其未向本院提交证据予以证实，且原告亦不认可，故本院不予采信。张明明生前承包经营原告的538亩土地，经营收益用于家庭生活，其尚未缴纳的2020年的承包费38360元，按照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，该债务属于张明明与被告李博的夫妻共同债务，被告李博对夫妻共同债务38360元负有清偿义务。被告李博同意支付2021年的承包费118360元，本院确认。该合同没有约定2021年承包费的给付期限，原告有权随时主张2021年的承包费，故对原告主张2021年承包费118360元的诉讼请求，本院予以支持。张明明在土地经营期间死亡，该案的审理存在被继承人债务清偿民事法律关系与农业承包合同法律关系的竞合，原告选择农业承包合同纠纷提起诉讼，被告张某、袁慧琴不是承包经营人，原告要求被告张某、袁慧琴给付承包费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告主张的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李博在判决书生效后二十日内给付原告王义文承包费156720元。 二、驳回原告王义文对被告张某、袁慧琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，适用简易程序减半收取1717元，由被告李博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 胡  民  新 二〇二一年四月十五日 书记员 马来·对山拜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1771号申请执行人:张友胜，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：张顺，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张友胜与张顺承揽合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2020年7月17日作出的（2020）豫0182民初1351号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执1771号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  郑云鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0113民初363号原告:武汉真诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街碧云轩73号，统一社会信用代码91420113669523233Q。法定代表人：刘传志。委托诉讼代理人：陈鲲，湖北言达（汉阳）律师事务所律师。被告：毛家俊，男，汉族，1985年7月24日出生，住武汉市汉南区，委托诉讼代理人：耿娇，女，汉族，1986年9月28日，住武汉市汉南区，原告武汉真诚物业管理有限公司诉被告毛家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉真诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈鲲、被告毛家俊的委托诉讼代理人耿娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉真诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠物业费4374元（2018年11月1日至2020年10月30日共计26.8个月）；二、被告支付违约金1312元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的中央名都2栋1单元901室的业主，该物业面积136平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2018年11月1日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。被告对拖欠物业费的事实并无异议，但辩称其三轮电瓶车电瓶被盗，其要求调取监控，物业那边说不管。经审理查明：被告系原告提供物业管理服务的中央名都2-1-901室的业主，该物业面积136平方米。原告与被告签订《中央名都前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.2元的标准向原告缴纳物业费；物业管理服务费首次交一年，以后每半年或一年缴纳一次，业主领取住房钥匙时预交一年，每年缴纳一次；被告未按协议约定规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并每天按3%累计收取违约金；被告自2018年11月1日起，再未缴纳物业服务费，下欠2018年11月1日至2020年10月30日期间物业费3916.8元（136*1.2元*24）。本院认为，原、被告签订的《中央名都前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，对原、被告双方均有法律约束力。被告辩称其电瓶车的电瓶被盗，但并未提交证据证明其电瓶车被盗与原告履行物业服务合同不到位之间的关联性。被告私人财产被盗，应当第一时间报警处理，被告以此为由拒缴物业费于法无据。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当缴纳2018年11月1日至2020年10月30日期间物业费3916.8元。关于违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛家俊应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉真诚物业管理有限公司物业管理费3916.8元；二、驳回原告武汉真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告毛家俊负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二一年四月一日书记员  全 苏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执1663号 被执行人：邓满 本院在执行清远市清新区人民法院与邓满罚金一案中，被执行人邓满已经主动履行（2021）粤1803刑初94号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3250号申请执行人：张苗，男，1987年4月13日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王玉东，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨大鹏，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人张苗申请执行王玉东、杨大鹏为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4161号民事判决书已经发生法律效力（判决内容为：一、被告王玉东于本判决生效之日起五日内归还原告张苗借款本金100000元及2016年10月2日至2018年12月16日期间的利息22320元，并自2018年12月17日起，以100000元借款本金为基数，按年利率10.107%支付利息至款清之日止。二、被告杨大鹏对借款本金100000元及利息22320元承担连带清偿责任。三、驳回原告张苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，减半收取为1373.5元，由被告王玉东负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王玉东、杨大鹏名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务123693.5元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二一年四月六日书 记 员  张明明
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初83号公诉机关修武县人民检察院。被告人张立稳，男，1991年9月4日出生于河南省原阳县，汉族，高中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月6日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张立稳犯危险驾驶罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员崔保中出庭支持公诉，被告人张立稳到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年1月3日22时15分许，被告人张立稳酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车沿修武县健康路由东向西行驶至健康路秦厂村口，为逃避交警检查，靠边停车和车内人员薛某换座位时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年1月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张立稳血液中酒精含量为93.89mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人薛某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人张立稳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金一万二千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人张立稳庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张立稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈小伟二〇二一年四月二十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6270号 原告：北京东卫（成都）律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：梁云鹤。 委托诉讼代理人：王凯，男，系北京东卫（成都）律师事务所员工。 被告：冉爱贤，男，1967年9月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：吴显林，女，1967年9月12日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告北京东卫（成都）律师事务所与被告冉爱贤、吴显林委托合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告北京东卫（成都）律师事务所在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京东卫（成都）律师事务所撤回起诉处理。 审判员  詹茜 二〇二一年四月九日 书记员  苏倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3694号原告：王辉。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司。法定代表人：黄大坤。原告王辉诉被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司向原告王辉退还剩余2个月零8天租金3627元以及一个月租房押金1600元，共计5227元整；2、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司向原告王辉支付被告违约所产生的违约金即2个月的租房租金3200元整；3、判令被告巢客（武汉）公寓管理有限公司向原告王辉支付由于违约且不主动承担违约责任对原告造成的精神损失及其他损失费共计10000元整；4、判令被告杭州适享科技有限公司对上述费用承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告王辉与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司在2019年9月7日签订了房屋租赁合同，被告巢客（武汉）公寓管理有限公司将位于武汉市东西湖区××××街××北路××号×栋×单元×××室的房子租给了原告，原告分别于2019年9月3日、9月7日向被告杭州适享科技有限公司支付了定金和全年的租金，总计20800元。后该房屋业主因被告拖延支付租金，就要求原告搬出该房屋。原告于被告多次沟通，要求退还剩余租金，被告迟迟拖延解决问题，一直未退还原告剩余租金。原告多次向被告催要上诉租金，但被告至今尚未支付。截至起诉之日，被告仍未支付租金，给原告造成了极大的损失。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费130元，退还原告王辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325民初1167号原告：林以武，男，1965年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。委托代理人：韦国辉、杨倩（实习），系贵州楚权律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐明武，男，1966年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理原告林以武诉被告徐明武民间借贷纠纷一案中，原告林以武于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林以武以被告徐明武自愿向申请人作出还款承诺，双方已就该还款事宜达成一致意见为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林以武撤回起诉。案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由原告林以武承担。审 判 员 肖秀连二〇二一年四月二十九日法官助理 穆学旺书 记 员 张元豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4785号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：程磊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告程磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金72851.06元、利息6667.48元、分期手续费5690.91元、违约金3765.93元（暂计至2020年10月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程磊答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告程磊向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××28的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年10月12日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金72851.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告程磊偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金72851.06元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，由被告程磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执1197号 申请执行人：李亚茹，女，1982年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：李洪闯，男，1980年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李亚茹与李洪闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初4779号民事判决书已发生法律效力。因李洪闯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行金额为20150元及利息。 本案执行过程如下： 1、2021年2月20日，本院依法通过电子向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，但未查到相关财产情况。 3、本院工作人员于2021年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2021年4月24日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务，其表示与申请执行人协商。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月24日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长 姜 山 审判员 宋岩峰 审判员 廖胜维 二〇二一年四月二十五日 书记员 姜成成
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1077号 上诉人（原审被告）：胡钦萍，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐路，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 一审被告：丁修杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。 上诉人胡钦萍因与被上诉人徐路，原审被告丁修杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院(2020）皖1324民初3451号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人胡钦萍预交的二审案件受理费16635元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员张奥 审判员杨俊举 二〇二一年四月二十八日 书记员王艳
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执951号申请执行人：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：俞永湖，男，1978年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市信和物业服务有限公司与俞永湖物业服务合同纠纷一案，本案执行标的共计5086元，执行费50元。执行过程中，被执行人俞永湖已给付4500元，余款申请执行人自愿放弃，本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，扬州市信和物业服务有限公司依据(2021)苏1084民初199号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年四月二十三日书记员 于金霞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0110刑初151号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人贾绍祥，男，1974年12月25日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地重庆市开州区，住天津市西青区。2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2016年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2018年9月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月28日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2021）30号起诉书指控被告人贾绍祥犯贩卖毒品罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人贾绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月27日16时许,被告人贾绍祥与范某电话商定,以7500元人民币的价格向范某贩卖毒品5包,并由范某的朋友前去交易。当日17时许,被告人贾绍祥至本市西青区大寺镇贾庄子村龙居生活广场“肯德基”快餐厅附近马路边一辆奥迪车内,以7500元人民币的价格贩卖给佯装范某朋友身份的便衣民警毒品可疑物5包,后被民警当场抓获。经称重,上述毒品可疑物总重2.97克,经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人贾绍祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾绍祥的供述，证人范某的证言，称量笔录、检定证书、称重照片、取样笔录、告知书、扣押决定书、扣押清单、返还清单、毒品照片、检验报告、手机截图、聊天记录、交易记录、检查笔录、照片、扣押笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录，电子证据，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾绍祥违反国家毒品管制法规，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人贾绍祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾绍祥在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾绍祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2022年1月27日止。）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、随案移送手机一部予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局金桥派出所）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  马锡玲人民陪审员  周淑玲二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 玮本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。二、走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：三、（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；四、（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；五、（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；六、（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；七、（五）参与有组织的国际贩毒活动的。八、走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。九、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。十、单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。十一、利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。十二、对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。十三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。十四、前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1193号 原告贵阳银行股份有限公司福泉支行诉张程燕金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月二十一日 书记员  何娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保545号 曾凡林、曾凡秀、曾凡静、饶继芳、张义友： 你（单位）与被申请人龚秀业、邓素华保全纠纷一案，依据本院作出（2021）黔0302民初6413号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年4月2日冻结了龚秀业在中国农业银行股份有限公司尾号xx账户内的银行存款额度xxx（实际冻结xx元）。 二、2021年4月2日冻结了龚秀业在财付通科技有限公司的存款xxx元。 三、2021年4月2日冻结了邓素华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的银行存款额度xx（实际冻结xx元）。 四、2021年4月2日冻结了邓素华在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号xx账户内的银行存款额度xx（实际冻结xx元）。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述查封冻结存款的期限为1年、车辆的期限为2年、工程款及房产和股权的期限为3年。你应当在期限届满7日前向本院提出书面申请继续冻结，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你自行承担。 特此通知 二〇二一年四月八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执845号之一申请执行人：张学军，男，1983年11月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：闵珠平，男，1978年8月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张学军与闵珠平民间借贷纠纷一案中，被执行人闵珠平已给付7931.79元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张学军于2021年4月20日向本院申请终结执行，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5181号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年四月二十一日书记员 于金霞
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初699号原告：俞达水,男,1961年12月6日出生，汉族,住安徽省无为市。被告:张李桃,男,汉族,1982年4月12日出生,汉族,住上海市浦东新区。原告俞达水与被告张李桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1914500元及利息；2、本案的诉讼费用被告承担。本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告俞达水的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨金武二〇二一年四月十六日法官助理杨涵书记员董碧媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1777号原告：李地委，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王景玉，男，汉族，1960年3月29日出生，住河南省商水县。第三人：河南省郑州市新密市青屏街街道办事处青峰路社区居民委员会，地址：新密市青峰路中段12排，统一社会信用代码：55410183MEA414632A。法定代表人：郭怀玉，该单位主任。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。原告李地委与被告王景玉、第三人河南省郑州市新密市青屏街街道办事处青峰路社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李地委、第三人河南省郑州市新密市青屏街街道办事处青峰路社区居民委员会委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告王景玉经本庭合法传唤无理由拒不到庭，本案现已审理终结。李地委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款121,423.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告承包被告的新密市青峰路社区韩庄村青峰路外墙漆和内墙楼梯涂料工程（15排、16排、17排、18排、22排等楼房翻新），当时双方约定外墙包工包料每平方8元，外墙面积10906.64平方，外墙数额10906．64×8=87,253.12元，内墙包工包料每平方6元，内墙面积20695.14平方，内墙数额20695.14×6=124,170.84元，外墙和内墙总工程款211,423.96元，总借支9万元，下余121,423.96元，双方于2018年11月18日签订了协议。原告带领6个工人，按时将工程干完，并经被告验收合格，被告仅支付了部分工程款9万元，还欠原告工程款121,423.96元。原告多次向被告催要，均无果，原告诉至本院。被告王景玉未到庭举证亦未答辩。第三人河南省郑州市新密市青屏街街道办事处青峰路社区居民委员会向本院提交了《青峰路社区创造国家卫生城市粉刷辖区楼体工程承包合同》及进账单一份，证明被告王景玉与其签订合同，承包了该项工程（内墙20059m2，外墙8546m2），施工完毕验收后已于2019年1月29日结算并将工程款245,932元汇入王景玉银行账号。本院经审理确认以下事实：2019年1月3日，被告王景玉与第三人河南省郑州市新密市青屏街街道办事处青峰路社区居民委员会签订《青峰路社区创造国家卫生城市粉刷辖区楼体工程承包合同》，承包了青峰路居委会内外墙涂料粉刷工程。后将该工程交由原告李地委施工，双方于2018年11月8日签订协议约定外墙空方实算包工包料每平方8元，内墙空方实算包工包料每平方6元，结算方式为干完一排结算一排的总工程量的百分之70%。原告施工完毕后，被告与第三人验收合格并进行结算，第三人于2019年1月29日将工程款245,932元汇入被告王景玉的账号。至今，被告仅支付原告工程款9万元。庭审中，原告自愿放弃其主张的内墙20695.14m2、外墙10906.64m2，明确以被告与第三人签订的合同中约定的平方数为准（内墙20059m2，外墙8546m2）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告王景玉将案涉工程交由原告李地委施工，双方自愿签订《协议》，合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。原告将其承包的工程施工完毕，被告将该工程与第三人验收合格后收取工程款，被告应当将工程款支付给原告。关于未付工程款的数额，原告庭审中主张面积以第三人提交的合同约定为准计算，即内墙20059m2×6=120,354元，外墙8546m2×8=68,368元，共计188,722元，减去被告已支付的9万元，余98,722元未付，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王景玉于本判决生效后十日内支付原告李地委工程款98,722元；二、驳回原告李地委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,365元，由被告王景玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年四月十五日书记员  张盟莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0302刑初52号 公诉机关：新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。 检察员：李发儒。 被告人基本情况：被告人颛某某，男，1996年3月5日出生，户籍所在地新疆图木舒克市，现住新疆图木舒克市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月28日被图木舒克市公安局取保候审，2021年3月28经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院决定取保候审，2021年4月14日，经本院决定取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：兵图垦检刑检刑诉〔2021〕40号。 指控事实：2020年3月16日凌晨5时许，被告人颛某某在图木舒克市18号小区其朋友张某某家中吃饭喝酒，酒后颛某某驾驶其号牌为新QH9XXX的黑色领克牌小型轿车，和张某某送一起喝酒的一位朋友到图木舒克市万和佳苑小区后，回到18号小区门口时被执勤民警查获。经现场吹气式酒精检测结果为111mg/l00ml，后经抽血送检，鉴定结果为血液乙醇含量达132mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人颛某某拘役两个月（缓期执行），并处罚金。 被告人意见：被告人颛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理。 判决理由：被告人颛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颛某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人颛某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议适用缓刑，新疆生产建设兵团第三师司法局出具的调查评估意见书认为颛某某具备适用社区矫正条件，故对被告人可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人颛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院一次性缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘廷阳 二〇二一年四月二十日 书记员  毛 欢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初85号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王悦，男，1992年1月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人王悦犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王悦到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月9日22时许，被告人王悦酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从建华区福鼎小区出发，途径军校街、双华路，行驶至东四道街与双华路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定：被告人王悦静脉血中检出乙醇，其含量为131.3mg/100mL。被告人王悦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王悦拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王悦对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。经审理查明：2020年6月9日22时许，被告人王悦酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车从建华区福鼎小区出发，途径军校街、双华路，行驶至东四道街与双华路交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定：被告人王悦静脉血中检出乙醇，其含量为131.3mg/100mL。被告人王悦到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实王悦的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实王悦无前科劣迹。3.行政强制措施凭证，证实王悦因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施凭。3.机动车信息及驾驶人信息查询结果单，证实王悦机动车行驶证及驾驶证信息情况。4.呼气式酒精检测结果单，证实王悦呼气式酒精检测结果为121.3mg/100ml。5.行政处罚决定书，证实被告人王悦醉酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。6.人体唾液毒品检测报告，证实王悦唾液检测呈阴性反应，表明未注射/吸食吗啡、甲基苯丙胺类毒品。（二）被告人供述被告人王悦的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1477号检验报告，证实王悦血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实被告人王悦系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王悦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王悦驾驶车辆时血液中乙醇含量为131.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。王悦归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，如宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 石 岩人民陪审员 罗 湛人民陪审员 林 红二〇二一年四月二十日书 记 员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执157号 申请执行人论珠邓培，男，1981年4月2日出生，藏族，住西藏察雅县。 被执行人丁耀魁，男，1973年5月3日出生，回族，住成都市新都区。 申请执行人论珠邓培与被执行人丁耀魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁耀魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人论珠邓培于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院（2021）川0114执153号案正在对被执行人的财产进行处置，待处置变现后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4114号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月二十五日 书记员 王太峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2532号 申请执行人：李路平，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行李路平与合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）退还申请执行人李路平培训费14115元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费76元、公告费50元、执行费114元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月三十日 书记员  陈青青
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1122刑初81号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人赵亮，男，汉族，1983年10月24日出生于武邑县，初中文化，农民,2016年11月25日，因殴打他人、故意毁坏财物被武邑县公安局行政拘留十日，罚款700元。2020年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，12月2日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日20时许，被告人赵亮酒后驾驶“ＴXXXXX”号小型客车，行驶至武邑县遇民警检查。被告人赵亮未停车接受检查，继续驾车向西行驶至“老地方”饭店处被执勤民警抓获。经鉴定，被告人赵亮检血中乙醇成分含量为115.84ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。据此认为，被告人赵亮之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 以上事实，有查获视频，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告、行政处罚决定书等证据证实，被告人赵亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人赵亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵亮酒后驾车逃避公安机关依法检查，并曾因违法行为被行政处罚，对其可从重处罚。被告人赵亮认罪认罚，具有从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二一年四月三十日 书记员  郭伟建
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8012号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××管理大厦，统一社会信用代码914×××××××××××687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，公司员工。被告：廖金容，女，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××864。被告：廖金爱，女，1969年11月1日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市三乡镇平东俱乐部F-22，澳门身份证件号码1294931（9）。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告廖金容、廖金爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司以被告廖金容、廖金爱已履行支付义务，本次物业服务合同纠纷权利义务终结为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取为52元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员  李海艳二〇二一年四月十二日书记员  梁晓林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4367号之一 原告：商勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：重庆造神科技有限责任公司成都高新区第一分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：黄**，职务不详。 原告商勇诉被告重庆造神科技有限责任公司成都高新区第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告商勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告商勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费518元，减半收取259元，由原告商勇负担。 审判员 肖 华 二〇二一年四月八日 书记员 林佳莹
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初字1365号本院于2021年4月2日对原告夏正欢与被告朱董娜民间借贷纠纷一案作出的（2021）皖0225民初字1365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0225民初字1365号民事判决书中第2页第14行“借夏正欢17200元整（拾柒万贰壹圆整）”补正为“借夏正欢172100元整（拾柒万贰壹圆整）”。第4页第9行“案件受理费51420元”补正为“案件受理费5142元”审判员 赵 翔二〇二一年四月九日书记员 赵小清
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5351号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：王凯陆，男，1999年7月27日出生，汉族，住四平市铁东区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王凯陆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王凯陆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月13日至2020年7月13日止的手机租金1876元(469元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4380.9元（10008.9元-5628元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款6256.9元为基数按照每日0.5‰从2020年7月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年7月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年7月13日至2020年7月13日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。王凯陆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，早稻科技公司(甲方)与王凯陆（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王凯陆向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为469元/月，租用日期为2019年7月13日起至2020年7月13日止，共计12个月，总租金5628元，到期买断款4380.9元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费258元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为399元，租期16期，总租金6384元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9099元。协议签订后，王凯陆未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王凯陆提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王凯陆按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。协议约定租赁期间届满且租金已全部结清时，如被告3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，被告应及时支付续租租金。本案中，被告并未举示证据证实其于租赁期间届满后已按流程完结订单，故本案符合合同约定的自动续租情形。在自动续租时，被告仍应按约足额支付租金，被告一直未支付续租租金，符合合同约的租转售情形，故本院对原告要求被告支付租赁物租金、买断款及逾期罚金的诉讼请求予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年7月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6256.9元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1876元；二、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4380.9元；三、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6256.9元为基数，按照每日0.5‰从2020年7月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告王凯陆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯陆负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 云二〇二一年四月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  唐荧嫔书 记 员  许人耀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保1426号 关于申请人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被申请人陈梁青申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二一年四月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1127刑初125号            公 诉      机 关              湖北省黄梅县人民检察院                  被 告人 基本 情况              被告人程卫东，男，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县濯港镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被黄梅县公安局决定取保候审。                  辩护人（值班律师）              杨刚，湖北美博律师事务所律师。                              公 诉机 关指 控情 况              起诉书文 号              鄂梅检一部刑诉[2021]115号                                          指  控      事  实              2019年7月24日13时许，被告人程卫东饮酒后驾驶号牌为鄂J5X605小型普通客车由胡牌村往濯港街方向行驶，行驶至濯港桂墩路段时，被黄梅县濯港派出所执勤民警查获，经现场对程卫东使用吹气式酒精检测仪测试，程卫东体内酒精含量为116mg/100ml。为进一步确定程卫东体内酒精含量，民警将程卫东带至濯港卫生院提取血样。2019年7月24日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检被鉴定人程卫东血样中检出乙醇含量147.50mg/100ml。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  量 刑      建 议              建议判处被告人程卫东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人程卫东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判 决理 由                    被告人程卫东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程卫东犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程卫东自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程卫东的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人程卫东适用非监禁刑在所在社区矫正。                        法 律依 据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定。                  判 决结 果                    被告人程卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)?      ?????                  权 利告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员   刘 江 伟                                 二0二一年四月七日                                书 记 员   吕    寒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执402号 申请执行人：东兴市大唐广告装饰有限公司，住所地广西东兴市北仑大道236号，统一社会信用代码91450681MA5K9HFW7P。 法定代表人：吴龙华，总经理。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被执行人：陈仕富，男，1971年5月10日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人东兴市大唐广告装饰有限公司与被执行人陈仕富装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1337号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人工程款9000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 庞庆康 书 记 员 庞玉亭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初1084号之一 申请人：刘莉，女，1974年2月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被申请人：彭静涛，女，1969年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：段志远，男，1967年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 申请人刘莉与被申请人彭静涛、段志远民间借贷纠纷一案，申请人刘莉于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求人民法院查封被申请人段志远坐落于四川省内江市市中区的住房一套，保全金额为450,000元。 本院经审查认为，申请人刘莉提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封被申请人段志远坐落于四川省内江市市中区的住房一套，保全金额为450,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二一年四月十五日 书记员  庄 佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终651号 上诉人（原审被告）：程志英，女，汉族，1971年4月1日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴新艳，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王建昆，男，汉族，1990年8月30日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张风格，河北睛明律师事务所律师。 上诉人程志英因与被上诉人王建昆所有权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案案由为所有权确认纠纷，王建昆的一审诉讼请求为确认其为邯郸市房屋的真实权利人，一审应查明案涉房屋登记情况，将登记权利人追加为第三人参加诉讼，是否另有其他第三人参加诉讼的问题也应依法处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4681号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人程志英预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十日 书记员  杜 淼
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初605号 原告:胡树金，男，生于1951年7月2日，汉族，住四川省高县。 被告：罗文江，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省高县。 原告胡树金与被告罗文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡树金到庭参加了诉讼，被告罗文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告胡树金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2500元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2007年10月13日，被告到原告家中借款2500元，用于工程承包资金周转，原告出借后，被告出具借条。2019年、2020年，原告两次向被告催收无果。 被告罗文江未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月13日，原告胡树金出借了2500元现金给被告罗文江，罗文江作为借款人向胡树金出具书面借条一份，载明：今借到胡树金人民币贰仟伍佰元正。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。原告未提交公告费的证据，且双方也未对该相关费用予以约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零看华佳佳案件的那点事好就看就就将计就计六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告罗文江于本判决生效之日起五日内偿还原告胡树金借款2500元。 二、驳回原告胡树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二一年四月十二日 书记员  叶明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初1991号 原告：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地：日照市济南路（市交警指挥中心西侧），统一社会信用代码：91371102868370102M。 负责人：孙明波，行长。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 被告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，住日照市新区。 原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行（以下简称建行济南路支行）与被告尹证宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行济南路支行的委托诉讼代理人吉鑫铭、牛似山到庭参加了诉讼，被告尹证宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行济南路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款（截至2020年9月30日为124441.61元）至欠款全部清偿之日；2、案件受理费、律师费均由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项124441.61元为截至2020年9月30日所欠本金、利息以及违约金数额，2020年9月30日之后产生的利息、违约金以及透支本金按约定计算。事实与理由：2011年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为53×××15。被告在该信用卡被激活后，多次使用该信用卡消费，但未按约还款，截至2020年9月30日，被告因使用该信用卡产生的透支本金及利息、违约金共计124441.61元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告尹证宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》原件各一份，证明被告领用信用卡并同意领用协议中约定内容；证据二、被告尹证宇名下在建设银行信用卡信息查询情况，证明被告名下存在涉案的银行卡，其卡号为53×××15；证据三、被告信用卡交易明细一份，证实被告长期使用信用卡进行多笔消费，截至2020年9月30日，拖欠原告本金、利息及违约金共计124441.61元。 被告尹证宇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2011年3月16日，被告尹证宇向原告建行济南路支行申请办理信用卡，被告填写《信用卡申请表》并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。《信用卡申请表》后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，其中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 经审批，原告建行济南路支行向被告尹证宇发放卡号为53×××15的中国建设银行信用卡一张。后被告尹证宇使用该信用卡进行了多笔消费，但其在使用过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年9月30日，被告拖欠原告本金109770.47元，利息及违约金14671.14元，以上共计124441.61元。 本院认为，被告尹证宇向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按时足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿还剩余本金109770.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定所主张，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%。被告尹证宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法对其缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹证宇于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行欠款本金109770.47元及利息、违约金（利息、违约金以未还本金为基数，自银行记账之日起按照领用协议约定计算至被告实际给付之日，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告尹证宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李君 二〇二一年四月一日 法官助理张伟 书记员王瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初1855号 原告：新疆北通沃普信息技术咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场D座10层N室。 法定代表人：杨同亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宏业，男，1968年9月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：常军，天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：祖木来提阿不都热扎克，女，1970年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司与被告祖木来提阿不都热扎克借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1069.55元（原告已预交），变更标的后的案件受理费25元，由原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司负担，剩余1044.55元，由本院退还给原告新疆北通沃普信息技术咨询有限公司。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月二十七日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢562号 姜艳玲： 关于你申请执行与李长寿离婚后财产纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初9514号民事判决书于2021年4月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民特136号申请人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，该公司员工。申请人：王浩，男，1990年9月25日出生，汉族，住高邮市东方御景西区。本院于2021年4月21日立案受理申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人王浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人王浩因物业服务合同纠纷，于2021年4月20日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，调解要求立协议人王浩给付尚欠的物业服务费等相关费用共计9396元，在调解过程中达成协议如下：立协议人王浩于2021年4月22日前一次性给付立协议人扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费7710元（物业费期限：从2016年7月7日至2021年7月6日止），余款立协议人扬州市万厦物业服务有限公司考虑予以减免。若立协议人王浩未按上述规定期限履行给付义务，则立协议人人扬州市万厦物业服务有限公司可就立协议人王浩尚欠的全部物业费9396元中未履行的部分申请法院强制执行。本协议系双方当事人的真实意思表示，签字后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市万厦物业服务有限公司与申请人王浩于2021年4月25日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘玲二〇二一年四月二十一日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0107行初108号   原告于某，住太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队。   法定代表人吉某。   委托代理人王某。   原告于某诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队罚款一案，本院于2021年4月1日受理后，在审理过程中，原告于某于2021年4月30日向本院申请撤诉。   经审查，本院认为，原告于某以书面方式提出撤诉申请，且该申请出于原告自愿，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，撤诉理由成立，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告于某撤回起诉。   本案诉讼费二十五元，由原告于某负担。   审判员 武 帅     二○二一年四月三十日   法官助理 关晓红   书记员 焦雪莹
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0902执恢26号 申请执行人：沧州志诚有机生物科技有限公司，住所地盐山县城东马王路6公里处，统一社会信用代码911309257524110991。 法定代表人：吴国龙。 被执行人：沧州市新华区众盛货物信息服务站，所在地沧州市新华区长芦北大道佳兴物流园A3-13号，统一社会信用代码92130902MA0C5EQL0R。 法定代表人：白炳辉。 被执行人：白炳辉，男，汉族，1986年8月13日出生，现住沧州市沧县。 关于申请人沧州志诚有机生物科技有限公司与被执行人沧州市新华区众盛货物信息服务站、白炳辉合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2070号民事判决书已发生法律效力。2021年1月19日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人沧州市新华区众盛货物信息服务站采取限制高消费措施，对被执行人白炳辉采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  李君仪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执1056号之一 申请执行人：牛文勇，男，1982年7月21日出生，汉族，现住天祝藏族自治县。 被执行人：赵开颜，男，1976年11月28日出生，汉族，现住天祝藏族自治县。 申请执行人牛文勇与被执行人赵开颜买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人牛文勇于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人赵开颜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵开颜向我院交纳应给付申请执行人牛文勇的欠款11100元、执行费67元，但被执行人赵开颜至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人赵开颜无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人牛文勇亦未提供被执行人赵开颜有可供执行财产的线索。本院已依法冻结了被执行人赵开颜的银行存款账户，并将被执行人赵开颜列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人赵开颜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二一年四月二日 书记员  张春钧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5023号 被执行人：熊虎，男，1984年4月3日出生，身份证住址四川省渠县，系（2020）粤0307刑初1685号的被告人。 关于被执行人熊虎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初1685号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人熊虎应缴纳罚金人民币一万元。2021年3月8日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人熊虎主动缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初1685号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初1685号刑事判决第一项涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 余惠婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初777号申请人：靖江市江发水泥制品厂，统一社会信用代码91321282051890752D，住所地靖江市东兴镇振兴西路**。法定代表人：陈灿朝。被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，，住所地南京市栖霞区紫东路****法定代表人：张敏湘。被申请人：张俊，男，1979年8月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：程荣泉，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。靖江市江发水泥制品厂与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉建设工程施工合同纠纷一案，申请人靖江市江发水泥制品厂于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉名下银行存款355000元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人靖江市江发水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、张俊、程荣泉名下银行存款355000元，或查封、扣押等值财产。案件申请费2295元，由申请人靖江市江发水泥制品厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二一年四月一日书记员  丁梦雅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0521执1045号之一 被执行人：陈凌云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行被执行人陈凌云罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初699号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴陈凌云违法所得4000元，并要求陈凌云缴纳罚金20000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月一日 书记员  朱培阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执9172号 被执行人田耀飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初3539号刑事判决书，被执行人田耀飞应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人田耀飞出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法冻结了被执行人田耀飞名下中国邮政储蓄银行内乡县赤眉镇营业所05×××22和95×××32、东莞农村商业银行道滘大罗沙分理处03×××27等账户存款（实际冻结到位合计401.39元），冻结期限均为2021年4月16日至2022年4月15日。 本院依法向被执行人田耀飞的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人田耀飞采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执9172号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  叶慧瑜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，统一社会信用代码：91522328MA6DKXAW4Q。 负责人：吴正华，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 委托诉讼代理人：陈方明，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行法律事务人员。代理权限：特别授权。 被告：张云国，男，汉族，1968年3月13日生，住贵州省安龙县。 被告：蹇诗芬，女，汉族，1970年9月3日生，住贵州省安龙县。 被告：李国斌，男，汉族，1974年10月18日生，住贵州省安龙县。 被告：张成宽，男，汉族，1966年10月24日生，住贵州省安龙县。 原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告张云国、蹇诗芬、李国斌、张成宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈念念 二〇二一年四月三十日 法官助理梁蓝 书 记 员石昌洪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初5019号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：骆洪波，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：李健，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：宫正，男，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告李健、宫正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员  何 云 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  唐荧嫔 书 记 员  许人耀