河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终780号 上诉人（原审被告）：吴红燕，女，1973年7月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：路相成，男，1966年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人吴红燕因与被上诉人路相成民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴红燕上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回路相成的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年10月份之前上诉人与被上诉人不认识，是经过本村李某（担保人）说被上诉人路相成在山东威海有一买卖很挣钱，需每人投资49800元就可以参加，上诉人说没钱，被上诉人路相成说他有钱，就把钱转给了上诉人，次日上诉人把钱又转给了路相成指定的账户上。在开庭时，被上诉人把李某作为证人出庭参加诉讼，从这个上面可以看出是李某和被上诉人路相成合伙算计了上诉人，李某是本案中的担保人，而被上诉人把她立为证人这就可想而知了。现上诉人根据担保法的有关规定，要求法院追加李某为被告。2019年元月10号上诉人给被上诉人打的是欠款证明，并不是借款证明，上面签订的利息是被上诉人说上诉人挣了钱后给他出一部分利息而已。上诉人才给被上诉人打了欠款证明条，但落款借款人这三个字不是上诉人所写，开庭时上诉人在法庭上拍下了欠款证明条，回去后才看出“借款人”这三个字不是上诉人所写，请求法院通过鉴定部门鉴定一下结果就出来了，这些欠款分明是投资款，不是借款。 路相成答辩称，吴红燕出具的案涉借款证明条能够从记载的内容反映双方存在借款关系，上诉人辩称借款证明条上“借款人”三个字不是上诉人所写，不能推翻基本的借款事实。双方之间不是委托投资关系，是借贷关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 路相成向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金119160元；2、判令被告支付以借款本金119160元为基数，自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算）；3、判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息（以本金119160元为基数，按照月息1.2%计算）；4、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。 一审法院认定事实：2016年10月7日被告从原告处借款4万元，约定利息1.2分。10月28日被告从原告处借款5万元，约定利息1.2分，期限半年。因被告未还款，2019年1月18日被告重新出具证明一份，内容为被告欠原告款119160元，利息1.2分，三月底还款三分之一。有借款人吴红燕和担保人李某签字。后经原告多次催要，被告一直未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。在原告催要后，被告未予偿还，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”原告请求被告偿还借款119160元及支付自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算：607日×47.6元，计算利息28893元）；以上诉讼请求1、2项本息合计148053元；3、判令被告支付自起诉时起至还清之日止的利息（以本金119160元为基数，按照月息1.2%计算），符合法律规定，法院予以支持。被告辩称该借款是为了进行非法活动而借的款，其借贷关系不予保护的辩称，证据不足，法院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴红燕在判决生效后三十日内偿还原告路相成借款本金119160元及支付自2019年1月18日起至2020年9月25日止的利息28893元（按照月息1.2%计算：607日×47.6元，计算利息28893元）。2020年9月26日起至还清之日止的利息（以本金119160元为基数，按照月息1.2%计算）。如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1630.5元，诉讼保全费1270元，由被告吴红燕负担。 本院二审期间，吴红燕提交证据一照片8张、吴红燕与李某霞的微信聊天记录截图1张，证明案涉款项是投资款，不是借款；证据二吴红燕的中国农业银行个人账户交易明细两张，显示吴红燕2016年11月2日转给季某48800元，2017年2月17日转给季某49800元。季某是路相成的上线。证明本案是投资款，吴红燕将钱转给季某后，季某与路相成就把钱分了。 路相成质证称，对证据一的真实性没有异议，但与本案无关。只能证明吴红燕去了山东，不能证明吴红燕没借路相成的钱；对证据二真实性没有异议，但吴红燕将钱转给季某与路相成无关，路相成更没有与季某平分款项。 二审查明的事实与一审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于路相成和吴红燕之间是否存在民间借贷关系的问题。路相成主张其与吴红燕之间存在民间借贷法律关系，并向法院提交吴红燕签字的借据《证明》等，《证明》内容显示吴红燕欠路相成案涉款项。吴红燕辩称案涉款项是投资款。因吴红燕所提交的证据不足以证实上述主张，应承担举证不能的法律责任。吴红燕向路相成出具借据，双方形成合法的借贷关系。吴红燕申请追加李某为诉讼当事人，不符合法律规定，不予准许。邯郸市永年区人民法院受理通知书记载本案于2020年10月19日受理。由于吴红燕所出具的借据《证明》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、（法释[2020]17号）第二十五条、第二十七条规定，吴红燕在借款期间届满后至2020年8月19日止应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2981号民事判决为：吴红燕在本判决生效之日起三十日内偿还路相成借款本金119160元，并支付以借款本金119160元为基数自2019年1月18日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算的利息（自2019年1月18日起至2020年8月19日止应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止应当支付的本息之和，不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）; 二、驳回路相成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3261元，减半收取1630.5元，诉讼保全费1270元，按照一审判决执行；二审案件受理费3260元，由吴红燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍金喜 审判员  闫文昌 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 晓