wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1126民初719号原告：熊厚墩，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师。被告：宋育臣，曾用名宋六权，男，1972年9月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：王晓春，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告熊厚墩诉被告宋育臣、王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊厚墩委托诉讼代理人杜思远,被告宋育臣委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼，被告王晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊厚墩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓春偿还原告欠款20000元并以20000元为基数从2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息;2.判令被告宋育臣对上述欠款20000元承担连带责任;3.判令被告宋育臣承担原告维权支出6000元；4.判令被告宋育臣承担第一次起诉费用165元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓春于2018年10月28日向原告借款2万元，原告通过银行转账支付后完成出借义务，2019年7月11日原告、被告三方确定该款项由被告宋育臣代为偿还，并出具《欠条》说明，当天被告宋育臣向被告王晓春出具《工资结算单》，后被告王晓春、宋育臣均未向原告还款，为此原告向人民法院起诉。宋育臣辩称，按照原告的诉求，被告宋育臣是债务加入关系，而非债务转移关系，原告陈述事实与诉求不一致;欠条说明非债权凭证，宋育臣的说明是建立在能够且已经扣回的基础上，非债务转移行为，其效力不及于第三人。综上，宋育臣只是答应扣回后代为清偿，而不是承担该笔债务，王晓春目前还差宋育臣款项，致使宋育臣无法代扣，原告诉求缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。王晓春辩称，宋育臣以湖北常兴长生劳务工程有限公司名义承接长沙妇女儿童医院一部分二次结构工程，本人负责项目施工现场，宋育臣经常拖欠农民工工资，为了稳定工人把工地完工，本人多次出钱帮忙解决一些基本问题或一些分厂特殊的问题，本人向熊厚墩借款20000元也是基于这个原因。当时宋育臣答应在本人的工资中扣回20000元还给熊厚墩，但宋育臣至今未支付本人工资。故应由被告宋育臣偿还案涉20000元。本院经审理认定事实如下：宋育臣承接长沙妇女儿童医院部分工程，王晓春受聘负责该项目的现场施工。2018年10月28日王晓春向熊厚墩借款20000元，熊厚墩通过银行转账支付完成出借义务。2019年7月11日，王晓春向熊厚墩出具欠条说明“本人借熊厚墩贰万元人民币在本工程工资结算款支付中由宋育臣扣回代付”，宋育臣在欠条说明上签字“同意”,并注明“同本工程款同付”。至诉讼之日，宋育臣未履行代扣义务向熊厚墩还款，亦未同王晓春进行工资结算。原告遂诉至本院。上述事实有银行转账流水、欠条说明、工资结算单、当事人陈述予以佐证。本院认为,本案的争执焦点是债务转移还是第三人代为履行。如何判断是债务转移还是第三人代为履行的依据是当事人之间的约定。如果当事人之间的约定是“代为履行”或“债务转移”,就应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十五条和第八十四条的规定进行认定。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。”，此法条为第三人代为履行的相关规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”，此法条为债务转移的相关规定。从合同法的相关规定来看,第三人代为履行和债务转移的共同特点是债权人同意,不同之处在于约定的内容是“代为履行”还是“债务转移”。所谓的债务转移就是将债务转移给第三人履行,原债务人与债权人之间的债权债务关系因债务转移而归于消灭,第三人与债权人之间形成新的债权债务关系。第三人代为履行,是指第三人依照合同当事人约定由其向债权人履行债务,原债务人与债权人之间的债权债务关系,不因此而消失,第三人与债权人之间也并没有形成新的债权债务关系，第三人仅作为债务人的履行辅助人履行合同义务。合同法第六十五条规定的第三人只是辅助履行主体,债权人与债务人之间关于债务由第三人代为履行的约定,对第三人没有强制约束力。在第三人不履行或不全部履行的情况下,第三人对债权人不负继续履行合同的义务,也不承担违约责任,债权人也不得向第三人主张债权及违约责任,而应当向债务人主张权利。从本案熊厚墩出具的欠条说明的内容看,双方明确约定“由宋育臣扣回代付”,并未约定“债务转移至宋育臣”、“由宋育臣还款”，在宋育臣注明“扣回代付”时,熊厚墩与王晓春均未提出异议，证明了当时双方对宋育臣代为履行的意思表示,均表示同意。故此,案涉原、被告之间的法律关系非债务转移，而是第三人代为履行。本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，在宋育臣不履行作为第三人的代为履行债务时,作为债务人的王晓春应当向债权人熊厚墩承担继续履行的违约责任，故熊厚墩要求王晓春承担还款责任的诉讼请求本院予以支持，但要求宋育臣承担连带还款责任并承担维权费用和诉讼费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于王晓春与宋育臣之间的工资结算问题，属另一法律关系，王晓春可另行主张权利。关于案涉借款利息问题，熊厚墩与王晓春之间对借款利息无约定，亦未约定还款期限，根据相关司法解释的规定，视为不支付利息，故熊厚墩要求王晓春支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王晓春无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓春于本判决生效之日起10日内返还原告熊厚墩借款本金20000元;二、驳回原告熊厚墩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二一年四月六日书记员  孙 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1569号申请执行人：杨**晶，女，1976年12月5日出生，青岛市即墨区5724。被执行人：何宗伦，男，1978年8月8日出生，青岛市即墨区1511。被执行人：陈雅，女，1978年5月3日出生，住723。申请执行人杨**晶与被执行人何宗伦、陈雅借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0282民初13268号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案执行标的是：550000元。在执行过程中，本院向被执行人何宗伦、陈雅发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行550000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月八日法官助理黄静静书记员姜伟
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初410号 原告：李某，女，1997年10月9日出生，汉族，湖北省来凤县人。 被告：向某，男，1990年5月18日出生，土家族，湖南省龙山县人。 本院于2021年2月23日立案受理的原告李某诉被告向某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  唐俊 二〇二一年四月九日 法官助理田周瑜 书记员王玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初1671号原告：闫希田，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告闫希田诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告闫希田和被告人保岫岩支公司的委托代理人高振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年春季，原告经居民组组长、村委会会计和新甸镇经管站干部何大庆手，为其所有的10.79亩承包田向被告投保政策性农业保险，交纳保险费200元，原告与被告之间建立农业保险合同关系。2020年4月份，原告在投保的10.79亩承包地中的三块土地约2亩地范围内种植大豆，为此产生人工费140元。约2020年5月份，豆苗刚刚冒芽时就被野鸡和野兔蚕食吃光，至2020年6月份，原告先后三次补种豆种，每次都是豆苗刚出土时就被野鸡和野兔吃光。原告多次向居民组组长和村委会报告，请求承保农险的保险公司即被告到现场核损，但均被以各种理由推托，致使原告2亩大豆2020年秋季颗粒无收。因大豆产量低，不似玉米亩产可达千斤，正常年头大豆亩产均在400斤以上，现在大豆的市场价格在3元/斤以上，故原告的这两亩大豆损失金额为2400元。农业保险的保险责任就是在投保人遭受到自然灾害、意外侵袭等不可抗力因素时最大限度的为老百姓减轻损失，原告的情形符合政策性农险的理赔范围。现双方为此协商无果。原告请求法院判令：一、被告赔偿原告大豆损失款2400元、人工费140元、交通费40元，合计：2580元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告人保岫岩支公司辩称，原告只在我公司投保了中央财政补贴型农业大灾保险，保险标的为水稻、玉米、小麦，保险标的中没有大豆。我公司对原告玉米损失已经赔付完毕，本案原告起诉要求赔付大豆损失不在保险范围内，所以不同意赔付。经审理查明，2020年春季，原告闫希田在村委会组织下在被告人保岫岩支公司处为其9.52亩土地上的农作物投保中央财政补贴型农业大灾保险，每亩保险费21元，原告交纳保险费199.92元。《中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司中央财政补贴性农业大灾保险条款》保险标的第二条约定：同时符合下列条件的水稻、玉米、小麦可作为本保险合同的保险标的（以下统称“保险农作物”），投保人应将符合下述条件的农作物全部投保，不得选择投保：（一）经过政府部门审定的合格品种，符合当地普遍采用的种植规范标准和技术管理要求；（二）终止场所在当地洪水水位线以上的非蓄洪、行洪区；（三）生长正常。原告因投保当年玉米受损已获得被告保险理赔款295.75元。原告因种植大豆受损向被告申请理赔，被告以大豆并非保险标的为由拒绝理赔，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、报损清单、金矿村委会证明、闫希平证言、高洪振证言、照片、承包地花名册；被告提供的证据有：被告的陈述、中央财政补贴型农业大灾保险条款、赔偿玉米损失清单。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告赔偿大豆损失2400元、人工费140元和交通费40元，原告未能提供证据证明大豆损失金额，且原告在被告处投保的中央财政补贴型农业大灾保险的保险标的为玉米，原告因玉米受损已经获得赔偿，大豆非属被告承保的农作物范围，故原告关于大豆损失及相关人工费和交通费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闫希田的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二一年四月十六日法官助理高飞书记员周颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2398号申请执行人：何坤，男，汉族，1980年3月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：丁现廷，男，汉族，1966年3月21日出生，住鹿邑县。何坤与丁现廷债权纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁现廷于本判决生效之日起五日内偿还原告何坤借款200000元，利息139700元,2020年5月11日以后利息按月息2分计算至偿还完毕止。因丁现廷未按上述生效法律文书履行义务，何坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有房产一处，该房产正在另案进行处置，待处置完毕后统一分配；另发现被执行人名下有汽车两台，因上述房产正在另案处置，申请执行人不再要求查封、处置被执行人名下车辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁现廷负有继续向申请执行人何坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十三日书记员 陈政昀
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0181刑初472号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人夏代厚，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省正阳县。因本案故意毁坏财物，于2020年8月21日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月5日被取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人夏代厚犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月，同案人刘礼贞、郑君英、章秀珍（均已判刑）等人因福清市×× 街道×× 小区×× 广场停车场收费后影响店面生意，经与其他店面业主策划，准备将停车场的出入口设备砸毁。2020年8月17日17时许，同案人刘礼贞以人民币1000元的价格，雇佣了被告人夏代厚找工人来实施毁坏设备行为。被告人夏代厚明知是违法犯罪行为，仍找了4名工人到场，指挥工人将两个出入口的数字道闸等设备砸毁。后同案人郑君英从店面业主筹集的维权基金中拿出人民币1000元支付给被告人夏代厚。经福清市价格认证中心价格认定，上述被砸坏的数字道闸等设备价值人民币32605元。 2020年8月20日，被告人夏代厚在福清市被抓获，如实供述上述犯罪事实。2021年1月13日，同案人刘礼贞、郑君英、章秀珍赔偿中联天御小区业主委员会损失人民币66000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人夏代厚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人夏代厚判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人夏代厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏代厚犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏代厚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 莉 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 怡 书 记 员  陈韵歆
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初155号原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇八塘正街7号2单元5-2号,统一社会信用代码91500227MA5U4D692R。法定代表人李茂，该公司总经理。委托诉讼代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。行政负责人李建伟，该局副局长。委托诉讼代理人曾亚州，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队工作人员。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司诉被告重庆市合川区交通局罚款一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司于2021年4月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市璧山区辉跃电子商务有限公司负担。审 判 长  刘 言人民陪审员  黄小红人民陪审员  杨 剑二〇二一年四月六日书 记 员  何秋鸿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3260号 原告：杨继秀，女，汉族，1965年7月13日，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层。 法人代表：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张兰涛，公司职工。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，公司职工。 原告杨继秀诉被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛天平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继秀委托诉讼代理人田海峰、被告天安财保临沂公司委托代理人张兰涛，被告安盛天平财保临沂公司的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计20496元；庭审中变更为29497.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月24日7时52分，原告杨继秀驾驶电动三轮车沿省道230线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行孙红娜驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车发生碰撞，致使孙红娜所驾驶车辆失控，与李圣银驾驶停放在路边的鲁ＱＥ××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告杨继秀受伤，三方车辆受损的的交通事故。后经交警认定，原告承担此事故的全部责任。孙红娜驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，李圣银驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，两被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，原告为维护合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。 被告天安财保临沂公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，鲁Ｑ1××××在我公司投保交强险，同意在交强险无责限额内对原告合理合法损失进行赔偿，程序性费用不承担。 被告安盛天平财保临沂公司答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，根据事故责任认定书，我公司承保车辆鲁ＱＥ××××停放被另一涉案车辆鲁Ｑ1××××碰撞，未与原告发生碰撞接触，原告损失与我公司承保车辆无直接因果关系，原告主张损失我公司不予赔付，程序性费用不承担。 经审理查明，2021年1月24日7时52分，原告杨继秀驾驶电动三轮车沿省道230线由东向西行驶至事故地点左转弯时，与对行孙红娜驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车发生碰撞，致使孙红娜所驾驶车辆失控，与李圣银驾驶停放在路边的鲁ＱＥ××××号小型普通客车发生碰撞，事故造成原告杨继秀受伤，三方车辆受损的交通事故。后经交警认定，原告承担此事故的全部责任。 原告杨继秀伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费7962.94；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杨继秀之损伤误工90日，护理60日，营养60日。原告主张的损失范围：医疗费3600元，误工费82.42元*90天=7417.8元，护理费266元*60天=15960元，营养费30元*60天=1800元，住院伙食补助费14天*30元=420元，交通费300元，合计29497.8元。现原告请求被告赔偿29497.8元及本案诉讼费用。 另查明，李圣银驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险，孙红娜驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生均在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，原告杨继秀承担全部责任。被告天安财保临沂公司庭审中主张对鉴定报告有异议，三期鉴定过长，但未提供相关证据佐证亦未申请重新鉴定，本院对原告委托作出的鉴定结论予以认可。原告虽年满55周岁，达到法定退休年龄，但提交的证据能够证实其未丧失劳动能力，主张的误工费予以支持；提交的护理人员相关证据能够证实其日均工资为266元，本院予以支持；因原告未构成伤残亦无医嘱明确需加强营养，营养费不予支持；主张的住院伙食补助费计算有误，应为30元*11天=330元；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持220元。综上，原告的损失确认为：医疗费7962.94元，误工费7417.8元，护理费15960元，住院伙食补助费330元，交通费220元，合计31890.74元。 李圣银驾驶的鲁ＱＥ××××号小型普通客车在被告安盛天平财保临沂公司投保交强险，孙红娜驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生均在保险期间。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安盛天平财保临沂公司应在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费1800元，误工费3708.9元，护理费7980元，交通费110元，合计13598.9元；被告天安财保临沂公司应在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费1800元，误工费3708.9元，护理费7980元，交通费110元，合计13598.9元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杨继秀损失共计人民币13598.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告杨继秀损失共计人民币13598.9元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杨继秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告杨继秀负担21元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司负担124元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十六日 法官助理高文 书记员葛威
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1649号原告:孙茂龙，男，1979年2月21日出生，满族，职员。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：王婉莹，女，1999年5月1日出生，民族不详，无业。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告孙茂龙诉被告王婉莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙茂龙到庭参加了诉讼，被告王婉莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月2日，被告以随礼忘带钱为由，向原告先后两次借款1400元，被告承诺于当日下午归还，到还款时限后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款1400元，并承担诉讼费用。被告王婉莹未到庭，未答辩。经审理查明，原告孙茂龙与被告王婉莹的父亲系同乡，与被告王婉莹的姑姑系同学，原、被告通过家庭往来相识。2020年12月2日，被告通过微信转账的方式先后两次向原告借款1400元随礼，口头承诺当日偿还。但事后经原告多次索要至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款1400元。庭审中，原告放弃利息请求。上述事实，原告提供的证据有：微信转账截图、微信聊天记录；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王婉莹向原告孙茂龙借款，双方的微信转账截图、微信聊天记录，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，则被告应当按照约定承担还款责任。现原告只要求被告返还1400元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院准许。被告王婉莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂龙借款1400元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 纪二〇二一年四月十九日书记员 徐小淋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1317号 原告：李正忠，男，1950年9月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被告：郑虎，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 本院在审理原告李正忠与被告郑虎买卖合同纠纷一案中，原告李正忠于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正忠负担。 审判员  赵小兰 二〇二一年四月十六日 书记员  邹庆霖
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初426号原告：黄志勇，男，1994年9月13日出生，汉族，住宜黄县。原告：胡志雄，男，1989年12月3日出生，汉族，住宜黄县。被告：李昌文，男，1989年4月7日出生，汉族，住宜黄县。原告黄志勇、胡志雄与被告李昌文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄志勇、胡志雄于2021年4月28日以“被告已付清所欠工资款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志勇、胡志雄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志勇、胡志雄负担。审判员  邹永斌二〇二一年四月二十八日书记员  吴 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初2514号原告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告吴某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1860.68元、误工费3200元。被告的答辩要点：1.因原告在电梯人满时仍坚持挤电梯，被告仅用手推了原告一下，被告与原告的肢体接触系出于对自家幼儿的保护以及提醒原告及时避让电梯口通道，被告并未殴打原告；2.原告主张的医疗费过高，存在过度治疗情形；原告主张的误工费过高，其收入标准缺乏证据证实。案件相关情形经审理查明，双方当事人系某某花园同一单元住户，原告住28楼，被告住25楼。2020年10月13日7时许，双方同乘升降电梯时，因时值出行高峰，升降电梯内挨肩叠背，原告与被告发生口角推搡，双方互有肢体接触，致使原告受伤。原告主张，原告因女儿发烧急于就医在自家门口乘电梯，被告则从25楼乘电梯到28楼再下到一楼，被告怪原告挤到其孩子，朝原告头部连打多拳，原告挨了三拳并用手肘将后面的拳头挡开。被告则主张，因出行高峰时电梯不够用，多数居民均见电梯即上，而不论其上下，原告强行挤入电梯，吓哭被告孩子，被告仅用手推开原告，并未殴打原告。当事人于当日向深圳市公安局坂田派出所报警，2020年11月7日，坂田派出所作出深龙岗（坂田）行罚决字【2020】33113号行政处罚决定书，因吴某某在某某花园4栋28层电梯口殴打他人，决定给予吴某某罚款三百元的行政处罚。原告受伤当日被送往深圳健安医院住院治疗，次日即2020年10月14日出院，出院诊断为头部外伤、右上臂外伤，出院医嘱休息三天。原告住院及门诊治疗共支出医疗费1860.68元。原告主张，其工作为电商，月收入2万至3万元，但未能提供具体证据证明其收入情形。裁决结果本院认为，因被告实施伤害行为，造成原告人身损害，应依法承担侵权的民事责任，向原告赔偿相关损失。原告在本案中身体遭受伤害，结合原告的诉讼请求，依据相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：一、医疗费1860.68元，原告的医疗费支出，有相关病历资料及医疗费发票证实，被告关于过度治疗的主张，缺乏证据证实，本院不予采纳；二、误工费865元，原告没有提供证据证实其收入，故本院按法庭辩论终结上一年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资计算其误工收入，其误工时间按5天计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某某医疗费1860.68元；二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘某某误工损失856元；三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担27元。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月二十一日书记员  吴建创
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1008号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民、国祺，河北正驰律师事务所律师。 被告：徐小武，男，1982年10月23日出生，汉族，磁县。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告徐小武为债务转让合同纠纷一案，本院已立案。原告广金（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  华晓英 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴丽娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1797号 原告：马淑云，女，1937年7月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务：董事长。 被告：刘丽丽，女，1989年8月12日出生，汉族，住承德市承德县。 原告马淑云与被告承德京顺诚房地产开发有限公司、刘丽丽确认合同效力纠纷一案，原告马淑云于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马淑云撤回起诉。 原告预交案件受理费40.00元，已减半收取，由原告马淑云承担。 审判员 付 军 二〇二一年四月二十八日 书记员 高瑞松
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1214号原告白某被告张某、陈某原告白三荣诉被告张清乔、陈波运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1526号之二申请执行人东港市龙王庙供销合作社农资服务站被执行人：郑守亮，男，满族，1970年07月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑守亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑守亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币824.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初626号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法定代表人：罗军。 被告：胡清清，女，1993年7月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告胡清清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 莹 二〇二一年四月二十九日 书记员 李婷婷
宁阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0921执恢152号 山东宁阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 查秀荣、史玉亭、赵廷华、满长振（被执行人）： 山东宁阳农村商业银行股份有限公司与查秀荣、史玉亭、赵廷华、满长振借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40411.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具结案申请书。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0921民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初38号                            公诉机关                       河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院                               被告人基本情况                       俞泊，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省秦皇岛市北戴河区，务工。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       北检刑诉〔2021〕26号                               指控事实                       2020年10月11日14时许，被告人俞泊驾驶冀CXXXXX号黑色雅阁牌小型轿车行驶至抚南连接线蒲兰村口，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查扣。2020年10月13日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人俞泊检材中检出乙醇成分，其浓度为132.93 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人俞泊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞泊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人俞泊认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人俞泊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  赵 琳                                      二〇二一年四月十三日                           书 记 员宋秀佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之七申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4840号原告：天津峰龙昌盛机械加工有限公司，住所地天津市津南区小站镇西花园村变电站旁。法定代表人：王秀龙，总经理。被告：深圳市美尼斯塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区洋小四区六巷5号102。法定代表人：邱亦鹏。被告：陆韩城，男，1993年11月16日出生，汉族，住广东省饶平县。原告天津峰龙昌盛机械加工有限公司与被告深圳市美尼斯塑胶制品有限公司、陆韩城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津峰龙昌盛机械加工有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告天津峰龙昌盛机械加工有限公司负担。审判员  廖正勇二〇二一年四月二十日书记员  刘嘉宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢51号申请执行人：张拥春，男，1977年6月18日出生，汉族，大学文化，工程师，住辽宁省大连市西岗区胜利路**。被执行人：张道均，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇/div>本院在执行申请执行人张拥春与被执行人张道均民间借贷纠纷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)吉0623民初312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张道均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款1万元，支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，申请执行人暂时不申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人有房产。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人无公积金信息。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十九日书记员  刘云峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢423号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨玉军，男，1964年11月16日出生，汉族。被执行人：周永恒，女，1965年6月13日出生，汉族。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人杨玉军、周永恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初266号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本院于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人杨玉军、周永恒送达执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人杨玉军、周永恒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人杨玉军名下位于宁乡市花明楼镇花明楼村有房产、宁乡花明楼镇常山村上西组，本院依法查封，扣留案外人崔豪、成宇峰应支付被执行人杨玉军、周永恒的房屋租金120万元，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月12日对被执行人杨玉军、周永恒发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日通过电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为1188119.32元及利息，申请执行费14281元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二一年四月二十九日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终211号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）付滔，男，1992年9月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。2012年8月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月；2018年2月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元；2019年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，并撤销安岳县人民法院（2018）川2021刑初42号判决中的缓刑六个月部分，数罪并罚，执行有期徒刑八个月，并处罚金四千五百元，2019年12月10日刑满释放；2020年10月28日因吸毒被行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人卢华彬，男，1986年11月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。2009年8月13日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年2月20日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年；2015年10月17日因吸毒被行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；2020年10月28日因吸毒被行政拘留十五日（未执行），同月29日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人付滔、卢华彬犯盗窃罪一案，于2021年2月4日作出（2021）渝0115刑初44号刑事判决，判决：被告人付滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万五千元；被告人卢华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元；责令被告人付滔、卢华彬退赔被害单位某某开发建设集团有限公司经济损失三万九千九百六十三元九角四分；没收扣押在案的作案工具钳子二把、撬棍二根、手套十九只。原审被告人付滔不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人付滔申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人付滔在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人付滔撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2021）渝0115刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴贤奔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二一年四月九日法官助理 夏心怀书 记 员 曾 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6694号原告:郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，营业场所地河南省郑州市郑东新区龙湖中环南路北、九如路东4A1-2层102、3层301-309。负责人：袁锟，总经理。委托代理人：韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告：程明生，男，1973年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称郑州银行）与被告程明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州银行委托代理人韩航宇到庭参加诉讼；被告程明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人小额贷款业务合作协议书》、《民间借贷融资服务协议书》、《郑州银行客户告知书》、《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金54612.5元、利息6092.33元（暂计至2020年8月4日），自2020年8月5日起至本息清偿完毕之日止的罚息按照年利率12%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为程明生。2、借款金额为77100元。3、借款期限为24个月，自2018年8月4日至2020年8月4日止。4、借款用途为创业。5、贷款利率为固定年利率8%。6、罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%。7、还款方式按月分24期等额本金还款。8、欠款情况：截止2021年3月23日，被告程明生尚欠原告借款本金54612.5元、欠息累计10861.68元。本院认为：2017年9月21日，原告与福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称“钱包好车公司”）签订《个人小额贷款业务合作协议书》约定，由钱包好车公司向原告推荐有贷款需求的个人客户，原告依据规定对符合条件的客户发放贷款。2018年7月31日，被告程明生与钱包好车公司签订《民间借贷融资服务协议书》约定由钱包好车公司提供民间借贷融资服务，从出借人处获取资金，并委托钱包好车公司协助办理借贷相关事宜。当日，被告程明生在郑州银行《客户告知书》上签名捺印，告知书对合同、借据等贷款资料均为电子形式等相关贷款事宜对被告进行了告知。2018年8月4日，原告依据《个人借款合同》电子合同向被告程明生的郑州银行账户发放了77100元贷款。综上，可以认定被告程明生知悉向原告借款的事实。原告向被告程明生发放了贷款，被告程明生使用贷款后，未及时足额还款，故对原告主张被告程明生偿还借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告程明生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告程明生于本判决生效之日起十日内向原告郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金54612.5元、支付利息10861.68元，并支付2021年3月24日起至本息清偿完毕之日止的后续罚息（以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告程明生负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二一年四月十九日书记员 桑金波
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2330号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1174号 原告：申素萍。 被告：河北顶尚健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街473号居然丽家装饰城内东主楼三层。 法定代表人：李林，该公司经理。 被告：河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街与槐岭路交叉口怀特文化广场6号馆负一层。 法定代表人：李德先，该公司经理。 被告：石家庄海龟游泳俱乐部有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城六号写字楼1单元1404室。 法定代表人：康强，该公司执行董事。 原告申素萍与被告河北顶尚健身服务有限公司、河北顶尚健身服务有限公司石家庄怀底分公司、石家庄海龟游泳俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭爱民 审 判 员  张 聪 人民陪审员  冯 炜 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  丁姣姣
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初522号 原告:中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告:李学兵，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：肖志芳，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系李学兵亲家。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永泰路创新创业园A3栋303号。 负责人：周军，经理。 第三人：郭建，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城公司）与被告李学兵、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司（以下简称华安财产保险星城公司）、第三人郭建追偿权纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险锦城公司的委托诉讼代理人谢嘉、被告李学兵的委托诉讼代理人肖志芳到庭参加了诉讼，被告华安财产保险星城公司和第三人郭建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险锦城公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李学兵向原告赔偿损失38000元及其利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的打款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告华安财产保险星城公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人郭建为其车牌号为“川ＡＮ××××”的小型汽车在原告处购买了车辆损失商业保险。2020年10月8日，被告李学兵驾驶车牌号为“湘Ｆ6××××”的小汽车，在湖南省岳阳市岳阳楼区××道中国国际能源加油站与陈婵银驾驶的“川ＡＮ××××”小型汽车发生交通事故，造成“川ＡＮ××××”的小型汽车受损。事故经岳阳市公安局交通警察支队南湖大队现场勘查，确认被告李学兵付事故全部责任。事故发生后，第三人郭建将受损车辆“川ＡＮ××××”送往湖南星宏汽车有限公司维修，花费维修费38000元。因被告李学兵拒绝赔付，第三人郭建依据商业保险合同向原告申请保险理赔，原告确认后向第三人郭建支付了保险理赔款38000元，第三人郭建也向原告出具赔偿请求权转让书，并告知了被告李学兵。因被告李学兵驾驶的“湘Ｆ6××××”汽车在被告华安财产保险星城公司投保了交强险。为此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，对俩被告提出前述诉讼请求，要求判如所请。 被告李学兵辩称，原告所诉交通事故发生、事故责任划分属实。事故发生后，交警进行了调解，认为第三人车辆损坏情况，在岳阳维修只需要12000元的维修费用。但第三人郭建的驾驶员陈婵银在未与答辩人进行协商的情况下，自行驾车离开现场，前往长沙市进行维修，造成了较大的维修费损失。事发后，原告并未向答辩人主张过权利，不同意支付所谓的利息损失。答辩人也不认可该维修费（38000元）全部由答辩人造成，仅同意按12000元标准进行赔偿。 被告华安财产保险星城公司书面答辩称，被告李学兵驾驶的“湘Ｆ6××××”小汽车在答辩人处购买了交强险属实，同意在交强险财产损失赔偿限额内支付保险理赔款2000元，但不同意承担诉讼费。 第三人郭建书面答辩称，原告所诉属实，因被告李学兵拒绝承担赔偿义务，答辩人只得向保险公司索赔。现原告已向答辩人支付了保险理赔款38000元，答辩人同意并支持原告行使追偿权。 原告平安保险锦城公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、第三人郭建的电子保单；2、川ＡＮ××××号汽车的行驶证及陈婵银的行驶证；3、湘Ｆ-6Ｘ152号车辆行驶证和李学兵驾驶证；4、岳阳市公安局交通警察支队南湖大队第430602420208008127号道路交通事故认定书；5、原告定损报告、维修费发票；6、赔款通知书；7、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书；8、代位追偿告知短信；9、事故现场照片。被告李学兵除了对维修费发票金额不认同外，对其他证据无异议。被告华安财产保险星城公司、第三人郭建未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院确认原告平安保险锦城公司提交的证据客观真实，属有效证据。 根据上述认证情况，结合到庭当事人当庭陈述,本院确认原告平安保险锦城公司起诉主张的事实成立。 本院认为,被告李学兵驾驶“湘Ｆ6××××”小汽车因过错发生交通事故致第三人郭建的车辆受损，依法应当承担全部侵权赔偿责任。承保“湘Ｆ6××××”车辆交强险的华安财产保险星城公司应当在交强险保险合同条款约定的财产损失赔偿限额内承担理赔义务。现原告平安保险锦城公司按照保险合同约定对第三人进行理赔后，依照《中华人民共和国保险法》的规定，向侵权损害赔偿义务人行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告平安保险锦城公司在进行理赔后，未与被告李学兵进行交涉即行提起诉讼，其主张的利息没有法律依据，本院不予支持。被告李学兵辩称第三人郭建因交通事故造成的损失不实的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付2000元； 二、李学兵在本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔付36000元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取375元，由李学兵负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二一年四月十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执60号申请执行人史影山，男，1978年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人范广民，男，1972年11月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初933号民事判决书，于2021年1月5日立案受理了申请执行人史影山申请执行被执行人范广民保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执60号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十三日书记员 王源超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民撤8号起诉人：满健，男，1929年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。2021年3月16日,本院收到起诉人满健的起诉状。起诉人满健对柳明湖、柳依依、柳眉提起第三人撤销之诉称：柳明湖、柳依依、柳眉于2013年11月15日向沈阳市和平区人民法院提交的要求平均分割《山村新貌》、私人（柳明湖之子日商）强行收购《山村新貌》的行为，严重侵害到满健遗嘱继承的《山村新貌》所有权。满健遵从需经“另案改判的意见”恳请根据事实依据，确认满健为《山村新貌》遗嘱继承所有权人，遵作者遗嘱捐赠国家收藏。依法撤销私人收购《山村新貌》的判决。一、《山村新貌》应适用《中华人民共和国继承法》有关遗嘱继承的相关规定。非法定继承范围内遗产；二、柳某谷亲笔信适用《中华人民共和国继承法》遗嘱遗产的规定；三、满健接受柳某谷生前委托。柳某谷夫妻去世后，《山村新貌》适用《中华人民共和国继承法》，符合遗嘱遗产继承所有权；四、《山村新貌》没有出现在1990年法定遗产分割现场，法定继承遗产已全部分割。缺失证明《山村新貌》属于法定继承遗产的有效法律证据；五、《山村新貌》捐赠玉山博物馆的协议，符合柳某谷遗嘱要求。应受法律保护，具有法律效力。故起诉人起诉要求：1.确认满健为《山村新貌》遗嘱继承所有权人。遵作者遗嘱捐赠国家收藏；2.撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民申118号民事裁定书；3.被告承担《山村新貌》所有涉案诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，起诉人申请撤销的（2017）辽01民申118号民事裁定书作出时间为2017年7月12日，起诉人提起本案诉讼时间为2021年3月16日，自起诉人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日至提起本案诉讼已超过起六个月期限，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人满健提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务前两款规定的第三人，因不能归责与本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爽，女，1980年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继宏，男，1980年3月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中凯物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道金州大厦1号1单元9层16号。法定代表人：苏甘芬，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连地一城商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道斯大林路286-D37-1层。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹作龙，该公司员工。再审申请人王爽、孙继宏因与被申请人大连中凯物业管理有限公司（以下简称中凯物业）、大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爽、孙继宏申请再审称，（一）本案应当以书面签订的《物业服务协议》确认物业服务关系，我国法律不认可事实物业服务关系的这一司法观点，故本案中地一城物业与再审申请人不存在所谓的事实物业服务合同法律关系，物业服务合同法律关系应该以事实存在的再审申请人与中凯物业签订的书面《物业服务合同》为准，中凯物业为案涉商业区的物业服务公司。（二）本案中原审法院逃避审理物业收费提高，应予返还事宜。物业服务收费应当依据《物业服务合同》的约定收取，同时在物业行政主管部门办理备案登记手续。二被申请人未举出任何证据证明其提高物业费收费标准系经过合法的程序批准，被申请人单方提高物业费收费标准，明显属于不当得利，应属于人民法院审判范围。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求或发回重审；一审、二审及再审诉讼费用均由被申请人承担。地一城物业提交意见称，二审法院认定事实清楚，符合法律规定，应驳回再审申请人的再审申请。（一）关于事实物业服务合同关系。1.再审申请人与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但签订后，双方均未履行。而地一城物业向再审申请人提供了物业服务，且再审申请人以1.8元/平米/月的标准向地一城物业支付了物业费。再审申请人已认可地一城物业为其物业服务方，双方之间事实上的物业服务合同关系已经形成。2.地一城物业与再审申请人虽无实体合同，但双方的行为均是各自真实的意思表示，地一城物业向再审申请人提供了所在项目及房屋配套公用设施的维护、管理，承担了所在项目的清洁、保卫工作，履行了物业服务提供服务者应当提供的全部义务，而再审申请人向地一城物业支付物业费的行为，是对物业服务的认可。双方均是在履行对另一方的事实合同义务，因此，双方事实合同成立并于法有据。（二）关于物业费费用标准。地一城物业依据《物业管理条例》规定，采用书面形式向地一城全体业主发布公告，拟将物业费标准变更为1.8元/平米/月，发布后，地一城项目大多数业主按该标准如期交纳物业费。地一城物业变更物业费的方式及按此标准向地一城物业交费业主数量均满足《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，并非单方面涨价行为。（三）关于不当得利。地一城物业收取物业费行为是基于双方之间的事实合同，也是地一城物业向再审申请人提供物业服务而应当获得的报酬，并非不当得利。本院经审查认为，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终9039号民事判决已对业主主张案涉商铺物业费收费标准由1.0元/平方米/天提高到1.8元/平方米/天无效的请求作出了裁判，该判决认为商铺业主虽然与中凯物业签订了《商铺物业管理协议》，但该协议并未实际履行，而实际向案涉商铺提供物业服务的主体系地一城物业，案涉商铺物业费收费价格应由业主或业主委员会与地一城物业共同协商来确定，故该判决认为业主的请求不属于法院民事案件受理范围，未予支持。该判决现已生效。本案中，根据一、二审法院审理查明的事实，结合（2017）辽02民终9039号生效民事判决所认定的事实及裁判结果，二审法院认为案涉商铺物业费收费标准的确定属于再审申请人与地一城物业意思自治范畴，对再审申请人王爽、孙继宏的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王爽、孙继宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爽、孙继宏的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二一年四月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保299号之一被执行人高思楠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月21日生效的（2021）辽0105财保218号判决，于向被执行人高思楠发出执行通知书，责令被执行人高思楠民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市皇姑区**街6*1号1-*-1房产证号：6-2-01***55。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高思楠所有的辽宁省沈阳市皇姑区**街6*1号1-*-1房产证号：6-2-01***55。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  潘兴利书记员  康 宁二〇二一年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保435号之五十七申请人张xx，女，汉族，1970年11月22日出生，住沈阳市和平区北五经街被申请人蒋x，男，汉族，1991年9月28日出生，住沈阳市铁西区齐贤街被申请人蒋xx，男，汉族，1967年10月31日出生，住沈阳市于洪区被申请人侯xx，女，满族，1969年10月25日出生，住沈阳市于洪区被申请人沈阳市铁西区xx经销处，经营场所：沈阳市铁西区锦工一街申请人张xx与被申请人蒋x、蒋xx、候xx、沈阳市铁西区xx经销处借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币172065元的财产,并提供渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币172065元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2131号原告：清远市清城区××××××民委员会，住所地：广东省清远市清城区××××××民委员会。负责人：冯健荣，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑜，广东明典律师事务所律师。被告：苏学锋，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：44182×××××01144337。本院在审理原告清远市清城区××××××民委员会诉被告苏学锋租赁合同纠纷一案中，原告清远市清城区××××××民委员会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区××××××民委员会在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区××××××民委员会撤回起诉。本诉受理费429元，由原告清远市清城区××××××民委员会负担。审判员  唐权锋二〇二一年四月八日书记员  余钰婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初103号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人任某。2021年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检刑诉[2021]124号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日23时许，被告人任某饮酒后驾驶冀A00B3F号小型轿车，沿石家庄市槐安路辅路由西向东行驶至东二环西100米处时突然拐入便道后停车，执勤民警上前将其查获，经鉴定：任某静脉血中检出乙醇成分，含量为：157.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人任某醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的第一款第二项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人任某的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼气酒精含量检测单：127毫克/100毫升，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2020]毒鉴字第7008号），查获证明，抽血和查获视频，到案经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，户籍证明信及现实表现，前科判决，酒驾前科查询及工作说明情况，社保信息等证据证实。 被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某有犯罪前科，依法处罚。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇二一年四月十四日 书记员  苏松渤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终78号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正昌，男，1984年2月4日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省普洱市景谷县，捕前住临沧市临翔区。因本案，经景谷县人民检察院批准，于2020年6月10日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。原审被告人陈明德，男，1984年8月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县）孟定镇孟定农场二分场四队20号，捕前住临沧市临翔区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年3月20日被临沧市耿马县人民法院判处有期徒刑七年，于2020年2月18日刑满释放。因本案，经景谷县人民检察院批准，于2020年6月10日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。原审被告人王春，曾用名王正春，男，1974年7月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。因本案，经景谷县人民检察院批准，于2020年6月10日被景谷县公安局执行逮捕。现羁押于景谷县看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人刘正昌、陈明德、王春犯故意伤害罪一案，于2020年12月8日作出（2020）云0824刑初248号刑事判决。原审被告人刘正昌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务。上诉人刘正昌及原审被告人陈明德、王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2020年3月25日，被害人赵某和杨某从昆明买了一车柴油，欲将该车柴油加到其租赁的江航航运公司的船上，运输至江航航运公司大门口，被王春等人阻止。赵某报警至临沧市临翔区圈内派出所，民警出警后告知赵某提供柴油合法的相关材料后进一步处理。2020年3月27日13时左右，赵某、杨某将该车柴油运输至景谷县永平镇景临公路一百一十公里处砂石厂，打算从砂石厂下面的码头将该车柴油卸到船上。王春、刘正昌和被告人陈明德三人去阻止赵某卸油，与赵某发生争执，赵某用手抓住王春衣领，后两人相互殴打，刘正昌和陈明德就去帮王春，杨某去帮赵某。在殴打过程中，致赵某Ｌ4右侧横突骨折。经鉴定，赵某的损伤的程度为轻伤二级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘正昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四、公安机关依法扣押的作案工具木棒二根，予以没收销毁。宣判后，原审被告人刘正昌向本院上诉称，其只是去制止双方打架，并未伤害他人，请求对其宣告无罪。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人刘正昌及原审被告人陈明德、王春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并有一审当庭质证、认证的户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据在卷证实，原审被告人陈明德、王春亦供认不讳，足以认定上诉人刘正昌故意伤害他人的行为。本院认为，上诉人刘正昌及原审被告人陈明德、王春故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对上诉人刘正昌提出的无罪的上诉理由，本院认为，上诉人及原审被告人陈明德、王春无故挑起事端，是导致本案案发的根本原因，且原审被告人陈明德、王春对自己及其上诉人刘正昌故意伤害他人的事实均供认不讳，并有被害人赵某的陈述及证人普某、王某、杨某、李某某、曾某、王某等证人的证言在卷证实，案发时上诉人刘正昌参与了对赵某等人的殴打，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的建议准确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二一年四月六日书记员  马 潇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初3126号 原告：杜启国，男，1995年1月24日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：朱华翁，男，1970年6月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。 法定代表人：胡家友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永，该公司职工。 原告杜启国诉被告朱华翁、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启国、被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。被告朱华翁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计25731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日8时20分许，原告杜启国驾驶二轮摩托车由南向北行驶至省道232线018公里300米处，与前方向左转弯掉头朱华翁驾驶的苏ＣＵ××××号轻型普通货车发生碰撞，致杜启国受伤，两车损坏。经交警部门认定，杜启国、朱华翁承担事故的同等责任。被告朱华翁驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告朱华翁未到庭亦未提交答辩状。 被告华安财保徐州公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同等责任，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，我司不是直接侵权人，本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。医疗费我司已在交强险范围内已付10000元。 经审理查明，2020年2月25日8时20分许，原告杜启国驾驶二轮摩托车由南向北行驶至省道232线018公里300米处，与前方向左转弯掉头朱华翁驾驶的苏ＣＵ××××号轻型普通货车发生碰撞，致杜启国受伤，两车损坏。经交警部门认定，杜启国、朱华翁承担事故的同等责任。原告伤后在郯城县胜利镇卫生院住院治疗49天，支出医疗费186元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人杜启国之损伤误工180日，护理90日，营养90日。原告主张的损失范围：医疗费186元，误工费180日＊82.42元＝14835.6元，护理费90日＊82.42元＝7417.8元，住院伙食补助费49日＊30元＝1470元，营养费90日＊30元＝2700元，交通费1000元，合计28209.4元，现原告请求被告赔偿25731.4元及本案诉讼费用。 另查明，被告朱华翁驾驶的肇事车辆在被告华安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告华安财保徐州公司交强险医疗费限额10000元已用尽。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告朱华翁与原告杜启国承担责任的比例为5:5。被告华安财保徐州公司庭审中提出对原告鉴定报告有异议认为三期过长，但未申请重新鉴定，本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序符合相关法律规定，对该评估结论予以认可。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况酌情认定980元。综上，原告的损失确认为：医疗费186元，误工费14835.6元，护理费7417.8元，住院伙食补助费1470元，营养费2700元，交通费980元，合计27589.4元。被告朱华翁事故驾驶车辆在被告华安财保徐州公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告华安财保徐州公司应在保险责任限额内赔偿原告误工费14835.6元，护理费7417.8元，交通费980元，合计23233.4元；对原告主张的医疗费186元，住院伙食补助费1470元，营养费2700元，合计4356元，应由被告朱华翁承担50%的赔偿责任，计款2178元。被告朱华翁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险限额内赔偿原告杜启国损失共计人民币23233.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告朱华翁赔偿原告杜启国损失共计2178元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杜启国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告朱华翁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月二十一日 法官助理高文 书记员葛威
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2021）湘0121民督24号申请人凌斌，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人长沙华富科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路1号三一汽车制造有限公司7号厂房A跨A-1。法定代表人蒋贵秀，执行董事。申请人于2021年4月8日向本院申请支付令，称被申请人于2021年1月26日出具工资欠条，载明欠申请人2020年7月至12月的工资33680元，欠条出具后所欠工资至今未付。故特向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人工资33680元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长沙华富科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人凌斌工资33680元。本案申请费214元，由被申请人长沙华富科技有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李娟二〇二一年四月十三日书记员  李丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执2143号申请执行人：赵峰，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：湖北意利实业集团有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7幢2-2203室，统一社会信用代码：91422800MA487HPD1D。法定代表人：徐仕全。被执行人：恩施意利时代置业有限公司，住所地：恩施市叶挺路16号7幢2-2201室，统一社会信用代码：91422800MA491MJGXU。法定代表人：龙飞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人湖北意利实业集团有限公司、恩施意利时代置业有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人赵峰与被执行人湖北意利实业集团有限公司、恩施意利时代置业有限公司达成和解协议，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执2143案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二一年四月二十七日书记员  伍 辰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1384号原告：谷前，男，1996年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：肖伟，山东尚明律师事务所律师。被告：山东铁蚂蚁企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟繁明，执行董事兼经理。被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住山东省平阴县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。原告谷前与被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司（以下简称铁蚂蚁公司）、被告孟繁明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告谷前的委托诉讼代理人肖伟到庭参加诉讼，被告铁蚂蚁公司及被告孟繁明的共同委托诉讼代理人孟书光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷前向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孟繁明继续按照与原告出具的欠条中的约定履行清偿义务偿还本金16760元并支付逾期未清偿的利息；2.请求判决两被告对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费保全费律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月19日进入被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司工作并签订三年固定期限劳动合同，被告山东铁蚂蚁企业管理有限公司系被告孟繁明100%控股的一人有限公司，被告孟繁明系公司的法定代表人也是公司的实际控制人。后来因经营不善资金短缺无法按照合同约定支付原告的工资，被告孟繁明自愿与原告出具了由其本人代为支付工资的欠条，依据欠条中约定，被告应该支付原告20389元的工资，原告努力以多种方式与被告协商要求其履行义务，但是被告一直拒绝逃避，经多次协商未果后，原告为维护自己的合法权益诉诸于法院，望判如所请。诉讼过程中，谷前明确其利息系以16760元为基数，以LPR为标准自2020年7月28日起计算至工资付清之日止；其并明确要求铁蚂蚁公司承担付款的义务，谷前作为铁蚂蚁公司的一人有限责任公司的股东，承担连带清偿责任。铁蚂蚁公司及孟繁明共同辩称，1.被告孟繁明系被迫打条，且该条系孟繁明行使公司法定代表人资格，应由公司承担还款责任；2.四原告欠条中约定的第一期被告已经支付；3.两被告现无力还款，但手中有一批抵账的酒水，如原告愿意，可以以酒水抵工资。谷前围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谷前向本院提交企业信息、劳动合同、欠条、律师费发票，铁蚂蚁公司对上述证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：铁蚂蚁公司系一人有限责任公司，孟繁明系铁蚂蚁公司的唯一自然人股东。谷前与铁蚂蚁公司于2020年5月19日建立劳动关系，双方签订了书面的劳动合同。因经营困难，铁蚂蚁公司存在欠付谷前工资的事实。2020年7月28日，谷前作为甲方，孟繁明作为乙方，双方签订《欠条》一份，双方确定乙方欠付甲方6月份工资8056元、7月份工资6333元、补贴工资6000元，共计20389元。双方约定自2020年8月15日至2021年1月12日，乙方分六次还清甲方的上述工资报酬。同时该协议约定，如乙方逾期结清工资，甲方有权向乙方主张律师费等费用。签订上述协议后，铁蚂蚁公司向谷前支付了部分工资，现尚欠谷前工资16760元。孟繁明未对其财产与铁蚂蚁公司不存在财产混同进行举证。谷前为本案支出律师费1700元。本院认为，谷前与铁蚂蚁公司之间存在劳动关系，铁蚂蚁公司应当按时足额向谷前发放工资报酬。现双方对铁蚂蚁公司欠付的工资金额进行了确认，铁蚂蚁公司应当承担支付工资的义务。铁蚂蚁公司对其欠付谷前工资16760元的事实没有异议，本院对谷前要求铁蚂蚁公司向其支付上述工资的诉讼请求，予以支持。孟繁明称《欠条》系被胁迫所签订，未能举证，本院不予采信。关于欠付工资的利息。按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”铁蚂蚁公司欠付谷前工资，实际系无权占用了本应属于谷前的资金，必然造成谷前资金占用的利息损失，故本院对谷前要求铁蚂蚁公司向其支付利息的诉讼请求，予以支持。双方协议约定了，如铁蚂蚁公司、孟繁明未能依约履行支付工资义务的情况下，应当赔偿谷前为实现其工资债权而支出的律师费。故谷前要求铁蚂蚁公司向其赔偿律师费1700元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于孟繁明的责任承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。本案中孟繁明未能举证证明其财产与铁蚂蚁公司的财产相互独立，其应当对铁蚂蚁公司欠付孟繁明的工资、利息及律师费承担连带清偿责任。谷前的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷前支付拖欠的工资16760元；二、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷前赔偿上述工资利息损失（以16760元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月28日起计算至付清之日止）；三、山东铁蚂蚁企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谷前赔偿律师费1700元；四、孟繁明对山东铁蚂蚁企业管理有限公司的上述付款责任均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由山东铁蚂蚁企业管理有限公司、孟繁明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月十五日书记员  贾栋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4893号原告:陈洪树，男，1963年3月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学雄，湖北富川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖北岚鑫房地产开发有限公司，住所地：阳新县城东新区世纪铭城2栋1单元303室。法定代表人：黄自文，董事长。原告陈洪树与被告湖北岚鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪树的委托诉讼代理人王倩、被告湖北岚鑫房地产开发有限公司的法定代表人黄自文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款1,850,000元及利息（利息自2018年4月1日起按月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，因被告下欠湖北园晟置业有限公司的土地款，而湖北园晟置业有限公司欠原告债务，后由湖北园晟置业公司向被告出具了200万元的收条，被告则向原告出具了200万元的欠条。之后，被告除了偿还15万元外，余款一直拖欠未还。原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北岚鑫房地产开发有限公司辩称：借款是事实，当时被告购买了湖北园晟置业有限公司的土地，而园晟置业公司欠原告的钱，所以让被告代为还款。被告同意代为偿还，但是当时表示只有等被告公司收到第一笔购房款时才能还款给原告。原告同意了被告的还款条件，具体以借条上承诺的为准。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，因案外人湖北园晟置业有限公司欠原告陈洪树借款2,000,000元，而被告因与湖北园晟置业有限公司之间存在的买卖合同关系并差欠湖北园晟置业有限公司的土地款。经三方协商，原告同意该2,000,000元借款转由被告承担，由被告负责向原告偿还。被告同意债务转移并于同日向原告出具欠条，承诺该欠款在二个月内付清，即拿到一期预售房款的第一笔资金时支付。逾期后，经原告多次催讨，被告于2019年1月份偿还欠款150,000元。2019年1月14日，被告在原欠条上注明：被告实欠原告款1,850,000元，该欠款自2018年4月1日起按月利率2%的标准计算利息。被告公司的法定代表人黄自文于2019年9月19日对上述欠款及利息的约定予以签名确认。后原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为,民事主体依法享有债权。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告的债权债务关系明确，有被告向原告签名盖章出具的欠条、庭审笔录等证据证实。在庭审中，原、被告对原、被告和案外人湖北园晟置业有限公司债权债务转移的事实都予以认可，故本院对该事实依法予以认定。基于债务转移的事实和被告当庭亦予以认可被告欠原告欠款的事实以及被告在债务转移后被告已经向原告履行部分债务的事实，故对被告欠原告欠款的事实，本院依法予以认定。被告未依约按时偿还欠款的行为已构成违约，应承担偿还欠款的民事责任。2019年1月14日，原、被告对该欠款重新进行了约定，虽然未约定还款期限，但按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故对原告要求被告偿还欠款本金1,850,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据上述法律规定，对原告要求被告按照约定的月利率2%的标准支付2018年4月1日至2020年8月19日期间的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。原告向本院起诉的时间为2020年12月18日，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，原告主张的借款利息自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称因为案外人湖北园晟置业有限公司的原因导致其公司第一笔购房款到现在为止都没有到位，所以没有办法偿还债务的辩解理由，因该笔债务已实际全部转移给被告承担，被告无证据证明该项辩解理由与债权人即本案原告有关联，故本院依法不予采纳。原告自认被告已偿还欠款150,000元，本院对该还款事实予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条、第五百五十一条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，判决如下：被告湖北岚鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈洪树偿还欠款1,850,000元及利息（以欠款本金1,850,000元为基数，2018年4月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%的标准计算；2020年8月20日至欠款本息还清之日期间的利息按年利率15.4%的标准计算）。案件受理费21,450元，减半收取10,725元，由被告湖北岚鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二一年四月九日法官助理邢国远书记员梁玉萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1252号沧州展翔电气设备有限公司西安秦阳电气有限公司、西安安捷迅电气有限公司：申请执行人沧州展翔电气设备有限公司与被执行人西安秦阳电气有限公司、西安安捷迅电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据的（2019）陕0113民初12902民事判决书已发生法律效力。被执行人西安秦阳电气有限公司、西安安捷迅电气有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沧州展翔电气设备有限公司向本院申请执行，现被执行人西安秦阳电气有限公司、西安安捷迅电气有限公司已将本案案款48852元和执行费633元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执1252号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终7号 上诉人（原审被告）：江苏鹏达建设集团有限公司。 法定代表人：严某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：马某，现住河北省张家口市。 上诉人江苏鹏达建设集团有限公司因与被上诉人马某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2020）内2529民初908号之二民事裁定，向本院提起上诉。 江苏鹏达建设集团有限公司上诉称，请求撤销正镶白旗人民法院作出的（2020）内2529民初908号之二民事裁定书，将本案移送至江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没约定合同履行地，因此本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人江苏鹏达建设集团有限公司收到起诉状副本的时间为2020年10月18日，其应于答辩期届满之日即2020年11月2日之前提出管辖权异议。上诉人2020年11月20日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月十二日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1544号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，该公司员工。 被告：孟华，男，瑶族，1974年8月14日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：黄超艳，女，汉族，1977年9月13日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告孟华、黄超艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年四月二十八日 书记员  余凤琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4724号 原告：王智，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：泉州悟道文化传播有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇江湾路溜石花园二期8栋1408，统一社会信用代码91350582MA31QA133B。 法定代表人：黄彩霞，该公司执行董事兼总经理。 原告王智与被告泉州悟道文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王智于2021年4月2日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智负担。 审判员  张慧玲 二〇二一年四月九日 书记员  黄鹤鹤