wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1691号 原告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：9137010067229825XP。 法定代表人：薛振友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：张振虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住单县。 原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告张振虎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南天鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨婷及被告张振虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南天鸿房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金421558.36元及违约金（以421558.36元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2、判令被告支付原告为实现债权的律师费25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等相关费用。事实与理由：2012年9月2日原被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）201241352，约定被告以银行贷款的方式购买万象新天小区A-11号楼1单元1804号，由原告为被告房屋按揭提供担保。因被告未按时归还贷款，导致原告为其提供的担保金被贷款机构划走，根据双方签订的附件五《合同补充协议》第十条第10.3项约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令准予原告的诉讼请求。 张振虎辩称：被告一次性无法偿还，开发商违约在先，导致被告房子无法办理房产证，不知道什么原因。房子是按揭贷款，前几年一直在还。房产证无法办理，所以被告停止还款。原告违约在先，不存在违约金。 原告济南天鸿房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 第一组证据济南市商品房买卖合同【合同编号：销售（字）201241352】、房屋权属状况信息原件。证据内容：补充协议10.3条，出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额，买受人每日应当以代偿金额总额的1‰的标准向出卖人支付违约金。证明目的：原、被告双方签订的合同真实有效，原告为被告代偿后，被告应当返还代偿款及违约金。 第二组证据个人购房借款及担保合同（合同编号37000518113073190240）复印件。证据内容：合同第14条约定，本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保。合同第21条约定，保证人济南天鸿房地产开发有限公司承担保证责任的范围按下列第二种方式（由保证人承担阶段性连带责任保证）确定。证明目的：原告为被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行的贷款提供阶段性保证责任。 第三组证据房屋档案查询结果、预售合同备案结果复印件。证明目的：邮储银行在为被告办理贷款时，于2013年8月12日向济南市房屋档案馆查询，查询结果为被告购买的房屋已经进行了网签备案登记。 第四组证据房屋建筑面积差结算协议、房屋交付通知书、受托人承诺书、授权委托书原件。证明目的：原告于2014年12月13日将被告购买的房屋交付给被告。 第五组证据EMS快递1080420311634面单及回执、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函及国内挂号信函收据。（均为打印件）。证明目的：因被告未按期偿还贷款，案外人邮储银行于2020年9月4日向被告发送律师函，被告于2020年9月9日签收。 第六组证据告知函原件及中国邮政储蓄银行特种转账贷方凭证、中国邮政储蓄银行保证金追加/退回/扣款通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、贷款本息代偿证明书【（2020年）第20200901号】复印件各一份。证明目的：因被告未按期偿还贷款，案外人邮储银行于2020年9月18日从原告保证金账户划扣贷款本息421558.36元，原告有权向被告进行追偿。 第七组证据民商案件委托代理合同【（2020）民代字第699号/CY01】、山东增值税专用发票、齐鲁银行电子回单、付款委托书，证明目的：原告为实现债权，与山东储誉律师事务所签订民事委托代理合同，律师代理费25000元应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日原被告双方签订了《济南市商品房买卖合同》，合同编号：销售（字）201241352，约定被告以银行贷款的方式购买万象新天小区A-11号楼1单元1804号，由原告为被告房屋按揭提供担保。2013年7月22日，被告张振虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行及原告济南天鸿房地产开发有限公司三方签订《个人购房借款及担保合同》。由于被告张振虎未能及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行行在向被告张振虎催收未果的情况下，于2020年9月18日从原告的保证金账户中扣划被告张振虎所欠贷款本息共计421558.36元。 本院认为，被告张振虎在原告处购买房屋，约定被告以银行贷款的方式购买，原告愿意对此借款承担连带责任担保，原、被告理应按照合同约定来履行自己的还款或者保证责任，但是由于被告未能按期还款，原告也未能及时履行保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南分行从原告保证金账户中扣划被告张振虎所欠贷款本息421558.36元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告在承担保证责任后，可向实际借款人张振虎追偿。故原告要求被告偿还垫付款421558.36元的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告支付违约金，其支付标准为按照日1‰计付，《济南市商品房买卖合同》补充协议10.3条约定出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额，买受人每日应当以代偿金额总额的1‰的标准向出卖人支付违约金。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张振虎于本判决生效之日起十日内偿还济南天鸿房地产开发有限公司代偿金421558.36元及违约金（以421558.36元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按日1‰计算）； 二、驳回济南天鸿房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7998元，减半收取3999元由被告张振虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 真 二〇二一年四月二十七日 书记员 时凯歌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初505号原告：胡建慧，女，汉族，1994年7月26日出生，住江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告胡建慧与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建慧及其委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡建慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月工资3566.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月14日入职被告处从事领班工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年1月23日离职，但被告未结清原告工资。被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年1月工资3566.3元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告胡建慧于2018年10月14日入职被告融科公司从事领班工作。2020年6月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工胡建慧工资，身份证号：3606221994××××××××，合计现金3566.3元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：……胡建慧、李乐……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告胡建慧出具工资欠条，确认欠原告胡建慧工资3566.3元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月工资3566.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建慧工资3566.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2305号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：许磊，女，1995年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告许磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执3876号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：文玉庆，男，汉族，1970年5月20日出生，住青海省。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文玉庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年8月3日的欠款本息人民币64059.98元及2020年8月4日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费513元、公告费800元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0102执3876号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                 审  判  长   孙冠南        审  判  员   王  洋  审  判  员   王  超   二〇二一年四月十六日 法 官 助 理    安  琪书  记  员    豆媛媛1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初133号原告：简某伦，男，汉族，生于1965年9月10日，贵州省习水县人。原告：简某1，男，汉族，生于1991年5月29日，贵州省习水县人。原告：简某2，女，汉族，生于1996年1月1日，贵州省习水县人。三原告委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被告：简某会，女，汉族，生于1971年9月15日，贵州省习水县人。被告：简某琼，女，汉族，生于1969年9月9日，贵州省习水县人。被告：简某利，男，汉族，生于1968年9月9日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：罗某某，女，汉族，生于1973年12月28日，贵州省习水县人，系被告简某利之妻。委托诉讼代理人：简某芳，女，汉族，生于1999年9月17日，贵州省习水县人，系被告简某利之女。原告简某伦、简某1、简某2诉被告简某琼、简某会、简某利共有纠纷一案，原告简某伦、简某1、简某2向本院提出诉讼请求如下：1、判决分割以简某远名义在习水县承包的土地所产生的补偿费425368.11元，并按9份平均分配，由三原告各占47263.12元；2、由被告向三原告立即返还补偿费67327.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告简某伦、简某1、简某2将上述诉讼请求变更为：1、由被告向三原告立即返还补偿费67327.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告简某伦、简某1、简某2于2021年4月2日向本院申请撤回对被告简某琼、简某会、简某利的起诉。本院认为，原告简某伦、简某1、简某2撤回对被告简某琼、简某会、简某利的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告简某伦、简某1、简某2撤回对被告简某琼、简某会、简某利的起诉。案件受理费预交4345.00元，减半收取741.50元，由原告简某伦、简某1、简某2承担741.50元，剩余3603.50元由原告简某伦、简某1、简某2向本院退还。审判员  龙雅清二〇二一年四月二日法官助理陈和锐书记员杨敏
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0522执152号之一 申请执行人孙二岗，男，1954年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人孙俊峰，男，1982年2月4日出生，汉族，市政职工，住广西省北海市 被执行人孙涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 申请执行人孙二岗申请执行孙俊辉、孙涛赡养费纠纷一案，临城县人民法院作出的（2021）冀0522民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙二岗向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人孙二岗于2021年4月27日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临城县人民法院作出的（2021）冀0522民初100号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  张丽芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  张骁龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1803号 申请执行人:潍坊怡峡投资管理中心（有限合伙），住所地山东省潍坊市峡山区怡峡街197号3号楼11楼。 执行事务合伙人：上海红箭股权投资基金管理有限公司。 被执行人：潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北海花园小区39号商务楼602。 法定代表人：黄正德，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：黄正德。 被执行人：孙美英。 被执行人：刘克森。 被执行人：潍坊华尔置业有限公司，住所地：潍坊高新区潍县中路。 法定代表人;黄正德，职务，执行董事兼总经理。 申请执行人潍坊怡峡投资管理中心（有限合伙）与被执行人潍坊恒鑫建筑安装工程有限公司、黄正德、孙美英、刘克森、潍坊华尔置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月6日立案执行，申请执行标的额5058012元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2953号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘国丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保617号 蔡小念： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6760号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月15日,通过网络查控系统冻结了被申请人张何在中国邮政储蓄银行账号尾号XX内存款额度人民币XX元（实际已冻结金额XX元）。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述银行账户存款冻结期限为一年（2021年4月15日至2022年4月14日），期满后需继续查封冻结的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3915号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘雷，男，1977年02月05日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘雷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十二日 书记员 李潇倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执577号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人余朝阳，男，1980年4月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗亚飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人闰红波，男，1983年9月17日出生，汉族，住正阳县。本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与余朝阳、罗亚飞、闰红波金融借款合同纠纷一案，查明被执行人罗亚飞名下登记有汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）罗亚飞名下登记汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）。查封期限两年（轮候查封的，自之前查封期限届满或解除查封日生效）。本裁定立即执行审判员  卢智勇二〇二一年四月二十日书记员  张晨辉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执119号 申请执行人：田功元，男，1970年5月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘元其，男，1967年4月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘春舫，男，1970年4月15日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人田功元与被执行人刘元其、刘春舫民间借贷纠纷一案中，申请执行人田功元与被执行人刘元其、刘春舫于2021年4月8日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年四月八日 书记员  江 丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初744号之二 解除保全申请人：吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：鲁移山，男，1970年1月11日出生，汉族，住新疆哈密市。 申请人吴爱中与被申请人鲁移山租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）冀1181民初744号民事裁定书，裁定冻结被申请人鲁移山的银行存款47000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人吴爱中于2021年4月29日向本院申请解除对被申请人鲁移山名下的银行存款冻结的保全措施。 本院经审查认为，申请人吴爱中自愿申请解除对被申请人鲁移山采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人鲁移山银行存款47000元或查封、扣押其相等价值财产的冻结。 案件申请费490元，由申请人吴爱中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙芳洁 二〇二一年四月二十九日 书记员  杜湘祯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢79号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招商大厦14层，统一社会信用代码91340100740839983R 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号，统一社会信用代码913401007964023540。 法定代表人：张友吉，总经理。 被执行人：张友吉，男，1974年7月21日生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：翟红，女，1980年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红追偿权纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初890号   原告：陈发剑，男，1974年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王新，新疆汇帆律师事务所律师。   被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。   法定代表人：程理财，董事长。   被告：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：奎屯宇盛房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市6-B区北京东路40-14号。   法定代表人：张定转，经理。   原告陈发剑与被告山河建设集团有限公司、夏彬银、奎屯宇盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈发剑于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告陈发剑自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈发剑撤诉。   案件受理费4811元，减半收取计2405.5元，由陈发剑负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   杨彩雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3866号原告：郭海峰，男，1973年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务律师。被告：天津益康嘉瑞科技发展有限公司，注册地天津开发区第三大街八号豪威大厦2门17B03-1室，实际经营地天津市南开区仁爱濠景庄园福景园五号楼，统一社会信用代码91120116083044673F。法定代表人：崔楠，总经理。委托诉讼代理人：陈亦军，女。原告郭海峰与被告天津益康嘉瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郭海峰诉称，请求法院依法判令1、被告支付原告2017年6月至2019年2月提成工资63426.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告自2017年6月入职被告处任销售一职，双方签订书面劳动合同，原告入职时，被告称原告的岗位每月有提成工资，根据销售业绩发放，原告在职期间认真履行工作职责业绩良好，但被告并未按约定支付原告提成工资，经多次催要未果，故依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经本院调查，本案原、被告均认可双方劳动合同履行地为天津市南开区仁爱濠景庄园福景园五号楼，劳动合同履行地点明确，因此本院对该案没有管辖权，应当移送天津市南开区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇二一年四月二十五日书记员  张 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0205民初1551号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。 法定代表人：金新成，总经理。 委托诉讼代理人:吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：罗芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：洪鹏，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告罗芬、洪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费56.6元，减半收取计28.3元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。 审判员  陈基周 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初62号公诉机关汶上县人民检察院。被告人陈宇祥，男，1987年1月29日出生于广东省深圳市，汉族，大专文化，个体，群众，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市南山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2021】58号起诉书指控被告人陈宇祥犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人陈宇祥通过远程视频方式参加诉讼，辩护人高德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：自2020年4月至2020年9月间，被告人陈宇祥虚构其为香港M.J企业升级发展外判服务有限公司员工秦某的身份，利用其微信朋友圈等社交网络平台发布可以办理内地赴港澳务工签证、港澳通行证延期等业务的虚假信息，诈骗山东、北京、河北等地从事劳务输出中介经营的刘某1、高某2、王某2、刘某2、崔某等人从客户手中收取的中介劳务费309000元，并将诈骗所得占为己有，用于个人支出。其中诈骗刘某1现金人民币137000元，诈骗高某215000元，诈骗王某284000元，诈骗刘某229000元，诈骗崔某44000元。2020年11月6日，陈宇祥在深圳市南山区招商街道愉园小区被深圳市公安局招商派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人陈宇祥的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈宇祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解，自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人陈宇祥有坦白情节，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：一、关于被告人陈宇祥诈骗刘某1的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某1、高某1、王某1、张某、祝某、付某、冯某的陈述，刘某1提供的秦某的港澳居民来往内地通行证照片、香港永久性居民身份证照片、报名人员统计表、报名表、秦某在职证明，刘某1和秦某的微信聊天记录、支付宝、微信账户转账信息，受案登记表、立案决定书及被告人陈宇祥的供述等证据证实。被告人陈宇祥在开庭审理过程中亦无异议。二、关于被告人陈宇祥诈骗高某2的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人高某2的陈述、高某2与秦某的微信聊天截图转账记录、受案登记表、立案决定书及被告人陈宇祥的供述等证据证实。被告人陈宇祥在开庭审理过程中亦无异议。三、关于被告人陈宇祥诈骗王某2的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某2的陈述、王某2与秦某的微信聊天记录、银行交易记录、微信交易记录、银行卡照片，受案登记表、立案决定书及被告人陈宇祥的供述等证据证实。被告人陈宇祥在开庭审理过程中亦无异议。四、关于被告人陈宇祥诈骗刘某2的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某2的陈述、刘某2提供的陈宇祥以秦某身份发给刘某2的港澳居民来往内地通行证、永久性居民身份证、M.J公司的营业执照、劳务派遣合作方案，转账记录，受案登记表、立案决定书及被告人陈宇祥的供述等证据证实。被告人陈宇祥在开庭审理过程中亦无异议。五、关于被告人陈宇祥诈骗崔某的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人崔某的陈述、崔某提供的其转账给秦某的微信转账记录、受案登记表、立案决定书及被告人陈宇祥的供述等证据证实。被告人陈宇祥在开庭审理过程中亦无异议。有户籍信息、抓获经过、扣押清单等证据佐证。另查明，被告人陈宇祥方已经退赔了被害人刘某1、高某2、王某2、刘某2、崔某的损失并取得了谅解。事实清楚、证据确实充分。本院认为，被告人陈宇祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。被告人陈宇祥有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宇祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2026年11月5日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  姜衍新二〇二一年四月二十二日书 记 员  赵 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327民初787号 原告：昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区彩北路。 法定代表人：张战辉，该公司总经理。 被告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县吉布库镇达板河物流园。 法定代表人：许万新，该公司董事长。 被告：王成，男，汉族，1982年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂与被告王成、奇台县程胜运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂撤诉。 案件受理费3,850.66元，减半收取计1,925.33元，由原告昌吉准东经济技术开发区祥和砂厂负担。 审判员  唐慧春 二〇二一年四月二十六日 书记员  马 蓉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3453号 上诉人（原审被告）：孙兆，女，1982年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李志，男，1990年9月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 原审被告：门玲杰，男，1987年10月20日出生，汉族，住莱西市，山东合力博创充电科技有限公司。 委托诉讼代理人:曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 上诉人孙兆因与被上诉人李志及原审被告门玲杰民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙兆上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项，维持第五项；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违背了诚实信用的原则故意隐瞒了上诉人已经支付给被上诉人的部分工程款，请求二审法院予以纠正。 李志答辩称：一审判决正确。 门玲杰答辩称：一审判决正确。 李志向原审法院提出诉讼请求：1、要求孙兆给付借款145000元，自借款之日起，至实际履行之日止以145000元为基数，按约定年息百分之二十四支付利息；2、诉讼费、保全费、律师费用由孙兆承担。 原审法院经审理认定事实如下：李志曾是门玲杰、孙兆经营的山东合力博创充电科技有限公司业务销售员。2019年11月11日起，孙兆以生产经营需要为由，先后多次向李志借款，至2020年7月16日经双方对账确认，孙兆尚欠李志借款145000元，并出具借条一张，载明：“借条今孙兆从2019年11月11日开始向李志陆续借款用于经营现经双方结算确认，本人孙兆尚欠李志人民币145000元大写壹拾肆万伍仟元整。该借款双方同意2019年11月11日开始按月息2%计算利息，双方约定李志因追偿该借款所产生的维权费用（诉讼费、保全费、律师费等）全部由本人孙兆承担……欠款人孙兆（签名按手印）身份证号xxxx年7月16日”。此款经李志多次追要，至今未付。2020年10月5日，李志（甲方）与莱西昌隆法律服务所（乙方）签订委托代理合同1份，合同约定“乙方接受甲方的委托，指派刘显军为甲方与门玲杰、孙兆民间借贷一案的诉讼代理人”。李志支付案件代理费用15000元。 2020年10月14日，李志向原审法院提出财产保全申请，请求冻结门玲杰、孙兆145000元银行存款或查封其相同价值的财产。原审法院依法作出（2020）鲁0285民初7436号民事裁定书予以准许。 另查明，门玲杰、孙兆原系夫妻关系。本案审理期间青岛市市北区人民法院于2020年11月11日判决门玲杰、孙兆离婚。 原审法院认为，李志与孙兆因借贷而产生的债权债务关系明确合法，孙兆理应依照约定及时付清所欠借款。因此，李志要求孙兆支付借款145000元的诉讼请求，原审法院予以支持。有关夫妻共同债务，孙兆所欠款项虽发生在与门玲杰婚姻关系存续期间，但李志没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，李志以夫妻共同债务而要求门玲杰承担共同还款责任的请求，原审法院不予支持。对门玲杰的不属于夫妻共同债务的辩解意见原审法院予以采纳。本案中，因双方约定借款利息高于全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。故对其自2019年11月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息的诉求予以支持；对2020年8月20日起的利息应按起诉时(即2020年10月9日)以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价四倍标准计算，即年利率15.4%。对其过高部分原审法院不予支持。孙兆经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙兆支付李志借款145000元。二、孙兆支付李志以145000元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。三、孙兆支付李志代理费用15000元。四、驳回李志对门玲杰的诉讼请求。五、驳回李志的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费1245元，共计2845元，由孙兆负担。 二审中，孙兆提交中信银行交易明细表一份，证明上诉人于2020年8月14日至10月1日偿还了被上诉人14500元。李志认可证据真实性及证明事项。门玲杰对证据不持异议。 本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：孙兆应偿还借款数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙兆提交证据证明其在借款后向上诉人归还14500元，李志对此事实认可，故孙兆主张该款项在借款中予以扣除应予支持。一审中，孙兆无正当理由未到庭参加诉讼，本院酌定其承担一半上诉费用。 综上，上诉人孙兆上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7436号民事判决第三项、第四项； 二、撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7436号民事判决第五项； 三、孙兆于本判决生效之日起十日内支付李志借款130500元； 四、孙兆于本判决生效后十日内支付李志以130500元为基数，自2019年11月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息； 五、驳回李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1600元、保全费1245元，共计2845元，由孙兆负担2000元，由李志负担845元；二审案件受理费3200元，由李志负担1600元、孙兆负担1600元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二一年四月二十日 书记员  翟国媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终188号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨华兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：杨兴平，女，1970年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人杨华兵、杨兴平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员严庭东审判员刘丹丹二〇二一年四月一日书记员 梅      若      璇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1527号之一 申请执行人深圳市康力欣电子有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心B座2001，统一社会信用代码9144030078833753XT。 法定代表人刘庆雨。 被执行人深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园B栋511-513号，统一社会信用代码9144030008076902XC。 法定代表人符勇鹏。 被执行人符勇鹏，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市康力欣电子有限公司与被执行人符勇鹏、深圳市智志高新科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初6422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币182342.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人符勇鹏、深圳市智志高新科技开发有限公司名下银行账户内存款人民币14423.00元，优先支付受理费7038.46元、执行费2636.00元，剩余执行款4748.54元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1000号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路258号附1号，统一社会信用代码：91510100901901148U。 法定代表人胡蓉，行长。 被执行人陈翅翔，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省武胜县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人陈翅翔执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第354号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行于2021年3月18日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付欠款，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处作出的（2018）川成蜀证执字第354号执行证书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄勇 二〇二一年四二十九日 书记员  李蓉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0602民初1044号 原告：兴业银行股份有限公司漳州招商局开发区支行，住所地漳州开发区招商文体馆7号店面，统一社会信用代码91350681798353031K。 负责人：陈进强，行长。 委托诉讼代理人：林贞，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王曜，系原告公司员工。 被告：李杨，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。 本院受理原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司漳州分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司漳州分行在本院宣判之前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费4889.48元，由兴业银行股份有限公司漳州分行负担。 审 判 员 张炳松 二〇二一年四月十五日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 彭紫玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6501号原告：聂大鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张伯阳，男，1985年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告聂大鹏与被告张伯阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告聂大鹏向本院提出诉讼请求：1、赔偿因事故造成的房屋损失50000元。2.按照协议中租金标准赔偿租金损失自2020年3月起直至房屋修复止的实际租金。事实及理由：原告与被告于2017年1月27日签订了一份《租房协议》，内容为原告将位于沈阳市和平区文化路35-1号313房屋，以租金3000元/月租给原告，租期为三年，到期日期为：2020年3月1日。2019年4月30日，由于被告原因导致房屋内燃气爆炸，造成房屋门窗全部炸飞，室内墙壁倒塌，管道等房屋内固定设施全部损坏。随即对方被司法机关收押，原告事发房屋被公安机关加封，至今房屋无法修复、使用及出租。特恳请法院给予立案审理。本院经审查认为，原告曾于2021年1月25日向本院提起诉讼，本院于2021年3月2日作出了民事裁定书，裁定驳回原告起诉，现原告时隔数日再次提起诉讼，因诉讼请求等与前案相同，故原告的本次诉讼构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告聂大鹏的起诉。原告聂大鹏预交的案件受理费1050元，退还原告聂大鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年四月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1800号原告:杨玉香，女，1952年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：朱九生，男，1974年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：朱久武，男，1981年8月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住吉林省通化市。原告：朱小英，女，1981年8月17日出生，身份号码×××，汉族，市民，住辽宁省沈阳市和平区。被告：敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会，住所地内敖汉旗四家子镇扣河林村。法定代表人：张百东，主任。原告杨玉香、朱九生、朱久武、朱小英与被告敖汉旗四家子镇扣河林村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，四原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉香、朱九生、朱久武、朱小英申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉香、朱九生、朱小英、朱久武撤诉。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由杨玉香、朱九生、朱久武、朱小英负担。  审 判 员石利军 二〇二一年四月十九日 书 记 员陈利泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1951号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码×××600Ｗ。 被执行：孙文涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区 。 被执行：孟雪薇，女，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县 。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙文涛、孟雪薇金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执1951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执194号申请执行人：中国银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431281889091962B。代表人：肖海燕，该行行长。被执行人：唐斌，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。关于申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行与被执行人唐斌民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人唐斌所欠申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行本金2.8901万元及利息，由被执行人唐斌从2021年4月起，每月支付给申请执行人中国银行股份有限公司洪江市支行2500元，直至还清所有债务为止。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执194号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十五日书记员  梁凯清
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执348号之一 申请执行人：汪某某，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李某某，男，1978年出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社。 法定代表人：李某某。 申请执行人汪某某（以下称申请执行人）申请执行被执行人李某某、安庆XXX有限公司（以下称被执行人）劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)皖0802民初449号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，被执行人在安庆市市辖区内及××县内无不动产登记信息。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院未能联系到申请执行人进行终本约谈，未能同提取申请执行人对终结本次执行程序的意见。 六、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年四月二十八日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执238号之一申请执行人杨明峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人赵爻柱，男，1961年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人杨明峰与被执行人赵爻柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初9094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计0.687896万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初9094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年四月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3612号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：舒旭东，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒旭东信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初162号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人马祥明，男，1969年4月23日出生于六安市裕安区，汉族，小学文化，务工，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市。被告人马祥明曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月26日被六安市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月，又因饮酒后驾驶机动车于2016年12月13日被六安市公安局罚款2000元，吊销机动车驾驶证二年；被告人马祥明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被六安市公安局立案侦查，同年1月13日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人马祥明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官曹磊出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月8日16时许，被告人马祥明酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市清风路自西向东行驶至郡学路交叉口西100米处，与左转弯驶入清风路的王飞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人马祥明血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人马祥明负本起交通事故同等责任。事发后，王飞电话报警，被告人马祥明在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马祥明醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故同等责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人马祥明如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人马祥明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马祥明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马祥明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十六日 法官助理孙同川 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初3209号 原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中25号159房、160房、161房、162房,统一社会信用代码91440101759409688J。 负责人：韩迎风，职务行长。 委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被告：杨小蓉，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨小蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告杨小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金92140.26元、利息、逾期违约金、分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算，暂计至2020年12月23日，利息9679.37元，逾期违约金5317.4元，分期手续费618.85元；前述利息、逾期违约金、分期手续费自2020年12月24日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年12月23日为107755.88元；2.被告承担诉讼费。 被告杨小蓉未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实见附表。 本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 关于原告要求被告支付逾期违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金92140.26元、利息9679.37元、分期手续费618.85元（上述款项暂计至2020年12月23日，自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息按本案领用合约的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担60元，由被告杨小蓉负担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 陈国盛 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈家园 书 记 员 杜瑞婷 附表：                            基本信息                       信用卡号后四位：                       0836                       主要证据：                       1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；             2.《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》；             3.信用卡交易流水清单；             4. 账户拖欠情况。                               签订时间：                       2014年7月24日                               持卡人：                       杨小蓉                               计算标准                       逾期利息：                       日息万分之五，按月计收复利                               分期手续费：                       按申请账单分期的每期本金的千分之六计收                               违约金：                       未约定                               违约情况             （截至2020年12月23日）                       首次逾期时间：                       2020年7月4日                               应还本金：                       92140.26元                               应还手续费：                       618.85元                               逾期利息：                       9679.37元
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4410号 原告：日照市东港区振华电动车租赁店。住所地：山东省日照市东港区。 被告：赵亚南，男，1997年9月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告赵亚南车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告日照市东港区振华电动车租赁店在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二一年四月二十三日 书记员 何萍萍
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执357号申请执行人:杨晓燕，女，1975年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被执行人：张荣荣，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人杨晓燕与被执行人张荣荣合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出（2020）湘1281民初164号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张荣荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨晓燕的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月24日向被执行人张荣荣送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张荣荣立即向申请执行人杨晓燕支付装修款30000元，并承担案件受理费625元、执行费350元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张荣荣名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月13日通过电话约谈的形式向申请执行人杨晓燕予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人杨晓燕未能提供被执行人张荣荣新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月25日、4月13日对被执行人张荣荣采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张荣荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人杨晓燕也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2822号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告孙旱年，男，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告孙旱年物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二一年四月十五日 书记员 张小红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：佟丽娜，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告佟丽娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告佟丽娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告佟丽娜支付信用卡贷款本金50930.28元、利息8607.1元、分期手续费3820.33元、违约金13124.47元（暂计至2020年11月26日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告佟丽娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月27日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金及利息等。 被告佟丽娜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告佟丽娜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡（卡号为62×××81），签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务等事项进行了约定。此后，被告又向原告申请办理了新快现金融产品，总额为77000元，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等予以告知。截止至2020年11月26日，佟丽娜欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金50930.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告佟丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告佟丽娜于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款50930.28元及利息（以本金50930.28元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告佟丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0521刑初155号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张星平，男，1964年6月20日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址四川省富顺县。因本案于2021年1月25日被四川省泸县公安局取保候审。2021年3月12日被四川省泸县人民检察院取保候审。2021年4月20日被本院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张星平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官陈科宇出庭支持公诉，被告人张星平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年11月17日傍晚，被告人张星平在泸县××镇××农户家中吃饭并饮酒。晚饭后，张星平驾驶川Ｃ0××××号普通二轮摩托车从该农户家出发位于自贡市富顺县××镇××村××组××号的家中行驶。18时40分许，行驶至泸县××路××＋100Ｍ处时，张星平驾驶的摩托车撞到路边一突起的路岩发生摔倒，导致张星平受伤及该车受损。经道路交通事故认定，张星平因饮酒后驾驶机动车承担事故全部责任。经鉴定，张星平当日血中乙醇含量为242.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张星平醉酒后驾驶机动车，血中乙醇含量为242.0mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人张星平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张星平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张星平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据公诉人的量刑建议并结合被告人张星平的悔罪表现和社会危害程度，可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张星平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二一年四月二十八日 法官助理  孔祥金 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终1042号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。法定代表人：刘×。被上诉人（原审原告）李×，山西省临县人。原审被告：薛×，山西省临县克虎镇杜家圪垛村。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人李×、原审被告薛×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2020）晋1124民初697号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇二一年四月二十八日书记员 张利梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5646号 被执行人叶艳涛，男，1998年7月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 关于被执行人叶艳涛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶艳涛处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0221执372号被执行人：刘文胜，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市天元区。关于（2016）湘0221刑初89号被告人刘文胜罚金执行一案，本院于2021年4月14日立案执行。被执行人张伟已履行本案罚金缴纳义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3602号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：林超，男，1978年06月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与林超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15633号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执574号之一申请执行人：湖北省人民检察院武汉铁路运输分院。住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街杨园村。统一社会信用代码：11420000788186436Q。法定代表人：罗继洲。被执行人：阳新网湖生态种养殖有限公司。住所地：湖北省阳新县陶港镇网湖村。统一社会信用代码91420222092015225L。法定代表人：刘春雨。关于申请执行人湖北省人民检察院武汉铁路运输分院与被执行人阳新网湖生态种养殖有限公司通海水域污染损害责任纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，被执行人主动履行了本院作出的（2019）鄂72民初1220号民事判决书所判令的公开赔礼道歉义务，分别在《今日阳新》、《东楚晚报》、本院微信公众平台上进行了赔礼道歉，但未履行赔款义务。经查，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二一年四月一日书记员  陈玮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初243号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，营业场所：湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治萍，湖南厚川律师事务所律师。被告：黄福顺，男，土家族，1975年8月13日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：舒成红，男，汉族，1982年8月10日出生，吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行诉被告黄福顺、舒成红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的委托诉讼代理人石芬、陈治萍到庭参加了诉讼，被告黄福顺、舒成红本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福顺偿还原告借款本金79834.81元整及利息（含罚息）（截止2020年11月16日利息、罚息暂计79236元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告因实现债权聘请律师所需律师费14700元及实现债权的其它一切费用；3、判令被告舒成红在担保范围内承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月23日原告与被告签订了《个人借贷款合同》（合同编号-1893023500-2013-00000547），约定：“借款人民币为80000元，借款期限为60月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，月利率9.5946‰；借款自实际借款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等。”同时，原告与被告舒成红签订了《保证合同》。2013年7月23日，原告向被告发放贷款8万元，由于被告未按时支付本息，故原告诉至法院。被告黄福顺、舒成红未答辩。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、《借款申请》、《个人贷款合同》、《农村商业银行借款借据》、《逾期本金及利息系统截图》。拟证明1、2013年7月23日，被告黄福顺在原告处申请借款80000元，借款期限为60个月，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等。2、2013年7月23日原告给被告黄福顺发放贷款8万元的事实；3、证明被告逾期未履行还款义务，欠本利情况。二、《保证合同》，拟证明被告舒成红为被告黄福顺借款8万元及利息其他费用提供保证担保的事实；三、《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权需律师费14700元的事实。本院认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日原告与被告黄福顺签订了《个人借贷款合同》（合同编号-1893023500-2013-00000547），约定：“借款人民币为80000元，借款期限为60月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，月利率9.5946‰；借款自实际借款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、差旅费等。”同时，原告与被告舒成红签订了《保证合同》，约定对被告黄福顺的债务承担连带责任。2013年7月23日，原告向被告发放贷款8万元。截止2020年11月16日，被告黄福顺尚欠原告借款本金79834.81元及利息未能偿还，原告遂诉至本院。原告为实现其债权，与湖南生元律师事务所律师签订了《委托代理合同》，该合同约定律师费14700元。本院认为，本案作为金融借款合同纠纷，原告与被告黄福顺、舒成红分别签订的《个人贷款合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告期未偿还借款，构成违约。被告应按合同约定继续履行合同的同时，还应承担违约责任。故原告要求被告黄福顺偿还借款本金及利息和被告舒成红承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告承担律师费用14000元的主张，虽符合合同约定，但该费用过高，本院酌定5000元。被告黄福顺、舒成红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利，并自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零五条、第二百条零六条、第二百条零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福顺在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金79834.81元整及利息罚息（截止2020年11月16日利息、罚息为79236元，之后的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告黄福顺在本判决生效之日起五日内原告因实现债权聘请律师所需律师费6000元；三、被告舒成红对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.42元，减半收取计1887.71元，由被告黄福顺、舒成红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年四月七日代理书记员  刘 柳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在广发银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3891号原告：济南医院，住所地济南市，统一社会信用代码12370100493000702F。法定代表人：李海涛，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：隋某某，女，汉族，1956年出生，住济南市，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，1957年出生，住济南市，公民身份号码37010219570823211X。委托诉讼代理人：鹿林，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所实习律师。原告济南医院与被告隋某某、李某某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告济南医院于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南医院撤诉。案件受理费100元，由原告济南医院负担。审判员  张汉利二〇二一年四月二日书记员  张 熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢273号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 主要负责人：王庆艳，该分行行长。 被执行人：韩涛，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人韩涛信用卡纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）本金42895.44元、利息29195.91元（2）案件受理费1963元、公告费27元、执行费1011元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初609号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江林森，男，1990年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕452号起诉书指控被告人江林森犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人江林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月14日0时许，被告人江林森饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号牌小轿车去到广州市花都区云山大道87号之十二（田某进曙光大道东154米）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人江林森的血液中检出乙醇，含量为155.6mg/100mL。认为被告人江林森具有坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人江林森判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江林森对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江林森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江林森归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人江林森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年四月二十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2254号原告：赵庆环，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王树明，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告赵庆环与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆环到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵庆环向本院提出诉讼请求：1．判令王树明立即偿还借款40,000元，并立即给付利息10,000元，合计50,000元；2．诉讼费由王树明承担。事实及理由：王树明因买鱼饲料和承包鱼池等原因，陆续向赵庆环借款70,000元，因是亲属关系未书写借条，双方口头约定一年1,000元利息，至今为止已有十年之久，2017年由于赵庆环家人生病需住院治疗，王树明偿还30,000元，现尚欠40,000元，经多次索要，王树明总以没钱为由拒绝偿还借款，故提起诉讼。王树明未作答辩。本院经审理认定事实如下，赵庆环与王树明系姨表姐弟，王树明因经营鱼料、养鱼、拉鱼等业务，于2011年、2012年、2016年间从赵庆环处借款三次，金额合计70,000元，双方未形成书面的欠款凭据。王树明于2017年偿还30,000元，尚欠40,000元。在开庭审理前，王树明在电话中承认欠款40,000元的事实，并表达了准备分期分批偿还的意愿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王树明从赵庆环处借款，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，出借人可随时要求还款，现经赵庆环多次催要王树明未履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任，赵庆环诉请王树明偿还借款本金40,000元，具有事实及法律依据，予以支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。赵庆环未举证证明双方存在利息约定，王树明亦未认可支付利息，利息请求无事实依据，不予支持。王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王树明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还赵庆环借款40,000元；二、驳回赵庆环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赵庆环负担105元，王树明负担420元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付赵庆环。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二一年四月八日书记员  赵洪磊附相关法律条款：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4249号 申请执行人：徐先东，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 申请人徐先东与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4249号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2622号   申请执行人：王硕，男，1988年4月11日出生，汉族，新市区迎宾路丝路万嘉商行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被执行人：范浩，男，1972年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7412号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39903.46元，执行费499.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕尔哈提江
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘若夫，男，1958年2月11日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘若夫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计184,455.89元(截止至2021年3月17日，欠款本金133,236.86元，利息9,421.82元，费用41,797.21元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款184,455.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1691号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：林继超，男，该行职工。被告：李波，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张玲，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：韩道贞，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李治银，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郭永泉，男，1954年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告李波、张玲、韩道贞、李治银、郭永泉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托诉讼代理人林继超到庭参加诉讼，被告李波、张玲、韩道贞、李治银、郭永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李波、张玲偿还农商行长清支行贷款本金128000元、利息53412.58元（利息截止2021年2月21日）及自2021年2月21日至贷款全部结清之日的全部利息；张玲于2018年5月10日签订了借款人家属承诺书承担连带清偿责任；2.请求判令韩道贞、李治银、郭永泉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2018年5月17日，李波、张玲在农商行长清支行申请借款148000元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额148000元，2019年5月9日到期。现结欠本金128000元、利息53412.58元（利息截止至2021年2月21日）。同时农商行长清支行与韩道贞、李治银、郭永泉签订了保证合同，由其共同为李波的上述贷款承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，为维护我行合法权益，诉至法院。李波、张玲、韩道贞、李治银、郭永泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年5月17日，李波与农商行长清支行签订《个人借款合同》，约定贷款金额148000元、贷款期限为2018年5月17日至2019年5月9日，利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年5月10日，张玲签署借款人配偶承诺书一份，自愿与借款人李波承担共同连带清偿责任。二、担保情况。2018年5月17日，韩道贞、李治银、郭永泉、张玲作为保证人与债权人农商行长清支行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况。2018年5月18日，农商行长清支行与李波签订贷转存凭证，向李波发放贷款148000元，到期日为2019年5月9日，利率为7.975‰。截至2021年2月21日，涉案借款尚欠本金128000元、利息、罚息、复利共计53412.58元。本院认为，农商行长清支行与李波签订的个人借款合同、与韩道贞、李治银、郭永泉、张玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。另张玲签署借款人配偶承诺书，自愿与李波承担共同清偿责任。综上，对农商行长清支行要求由李波、张玲承担共同还款责任，郭永泉、朱伟东、韩道贞、李治银承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李波、张玲、韩道贞、李治银、郭永泉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由李波、张玲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金128000元；二、由李波、张玲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还截止至2021年2月21日止的利息53412.58元；三、由李波、张玲于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还逾期利息、复利（自2021年2月22日起至实际给付之日止，以128000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算逾期利息、按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由韩道贞、李治银、郭永泉就上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由李波、张玲、韩道贞、李治银、郭永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二一年四月二十九日书记员  车菲