四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初164号 原告：易国正，女，1942年6月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。 被告：四川育松实业集团有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号，统一社会信用代码：91510681214293558Y。 法定代表人：陈兴雄,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈璀（特别授权），系四川育松实业集团有限责任公司员工。 原告易国正与被告四川育松实业集团有限责任公司（以下简称：育松集团公司)民间借贷纠纷一案，2021年1月20日立案受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国正及其委托诉讼代理人陈克良，被告育松集团公司的委托诉讼代理人陈璀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易国正向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告育松集团公司立即归还给原告借款190000元；2.被告按约定年利率8%从2017年1月12日起计算至判决止。事实与理由：因案外人纪廷银拖欠原告借款，被告欠纪廷银修建高坪古镇工程款，经三方协商，达成债务转移协议，纪廷银前原告的借款转移为被告欠原告借款，三方办理债权债务结算手续，被告于2017年1月12日向原告出具借条及收据，承诺于2017年7月12日归还，最迟延期半年。但被告借口无钱，拒不还款，原告多次催收无果。为此，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告育松实业集团辩称：原告要求被告归还借款190，000.00元和利息的诉讼请求不成立，被告与原告之间没有真实的民间借贷关系。实际情况是我们公司要向四川银汉建筑公司支付工程款，由于银汉建筑公司对外集资欠了很多钱，其中就包括易国正，所以易国正找到我们公司希望把债权转过来，但是由于四川银汉建筑公司还有很多发票没有交付，并且现在四川银汉建筑公司已经注销了，没有办法进行结账，所以目前不应该向易国正付款。 本院经审理认定事实如下：案外人四川银汉建筑工程有限公司（以下简称：银汉建筑公司）完成了广汉市高坪铺古镇14、15、16、17号楼、停车场建设项目中的建设工程，竣工验收后，该项目建设单位四川省育松房地产开发有限责任公司（以下简称：育松房地产公司）、总承包单位广汉市创美建筑工程有限责任公司（以下简称：创美建筑公司）需要向银汉建筑公司支付相应工程款项。 在本院审理的（2017）川0681民初687号案件中，确认2015年11月20日，易国正（甲方）与银汉建筑公司前法定代表人纪廷银及其妻子唐召莉（乙方）约定：乙方尚欠甲方本金18万元、利息2万元，乙方为甲方开具委托付款函，委托四川育松房地产开发有限公司将借款本金及利息20万元支付给甲方。 2017年1月12日，易国正（甲方）与育松集团公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方自愿借款给乙方作为流动资金，借款利率按育松集团文件执行，借款年利率按8%；借款时间：2017年1月12日至2017年7月12日，如果在2017年7月12日未支付，再顺延半年时间；借款金额为190000元，本协议须附有公司出纳开具的收款收据有效，到期支取。同日，育松实业集团向易国正出具《收款收据》，载明：收到易国正借款190000.00元，计息2017.1.12-2017.7.12. 另查明，2015年8月11日前纪庭银持有四川银汉建筑工程有限公司（以下简称：银汉建筑公司）60%股份并任执行董事和法定代表人；2016年3月31日，陈兴雄持有育松集团公司79.55%的股份；2016年2月，育松集团公司持续有育松房地产公司52.06%的股份，陈兴雄持有育松房地产公司21.69%的股份并任法定代表人；2015年10月前，育松集团公司持有创美建筑公司88.03%的股份，创美建筑公司于2019年4月15日变更名称为四川创美建设工程集团有限公司。 以上事实有原、被告主体身份信息，《借款协议书》《收款收据》、（2017）川0681民初687号民事判决书、庭审调查笔录以及当事人陈述等证据在案为证，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院概括为以下争议焦点：易国正是否享有对育松集团公司的到期债权。 针对该争议焦点，本院向育松公司法定代表人陈兴雄调查，陈兴雄确认由于应当向银汉建筑公司支付工程款，银汉建筑公司的一些债权人就要求将相应债权转移到育松集团公司，其中就包括本案原告易国正，目前不能向易国正付款是因为银汉建筑公司未交付相关发票，办不了结算手续。易国正出示了2015年12月3日案外人银汉建筑公司向育松房地产公司、创美建筑公司出具的《委托付款函》，其中载明“由于我公司欠辜继友32万元、易国正20万元，现委托你们将直接支付给辜继友、易国正，此项委托付款共计52万元”，其内容与（2017）川0681民初687号民事判决书所确认的事实相吻合。此外，综合育松集团公司向易国正出具的《借款协议书》《收款收据》，加之育松集团公司与育松房地产公司、创美建筑安装公司具有密切关联性，上述证据的内容相互印证，形成完整的证据链，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，易国正诉称银汉建筑公司将其对育松房地产公司享有的20万元债权转让给易国正，此后育松集团公司签订《借款协议书》、开具《收款收据》，该笔债权转让予以确认的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该债权转让对育松集团公司已经发生法律效力，故原告易国正起诉请求判令被告育松集团公司偿还原告借款本金190，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告所主张的借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[（法释〔2015〕18号]第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借款协议书》中关于借款金额、借款期限和借款利率的约定，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。 关于育松集团公司提出由于银汉建筑公司未能向其提供相关发票等资料，办不了工程结算，故不能向易国正支付款项的抗辩意见，由于该事项不属于《借款协议书》《收款收据》约定的债务减免事由，育松集团公司可通过另案诉讼向其他义务主体予以主张该项权利，本案不予审查。 本院认为，本案所涉债权债务转让及民间借贷关系，发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律法规。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告四川育松实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易国正借款190，000.00元及借款利息（利息以190，000.00元为本金，按年利率8%自2017年1月12日起至计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2，512.00元，由被告四川育松实业集团有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨云开 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 蝶