wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0103刑初375号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人江金路，女，1966年1月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省清远市清新区。因本案于2020年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，次年1月28日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人刘永权，广东永通律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人江金路犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人江金路及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年11月28日16时许，被告人江金路去到广州市荔湾区十甫路125号以纯服装店，趁被害人李某不备，盗得被害人李某钱包1个（内有现金人民币1500元、身份证1张及银行卡4张），得手后携赃逃离现场。二、2020年12月12日18时许，被告人江金路去到广州市荔湾区十甫路125号以纯服装店，趁被害人钟某不备，盗得被害人钟某钱包1个（内有现金人民币200元、身份证、驾驶证、医保卡各1张），得手后携赃逃离现场。三、2020年12月13日20时许，被告人江金路去到广州市荔湾区十甫路125号以纯服装店，趁被害人于某不备，盗得被害人于某现金人民币500元，得手后携赃逃离现场。四、2020年12月27日18时许，被告人江金路去到广州市荔湾区十甫路125号以纯服装店，趁被害人黄某不备，拉开其背包拉链准备实施盗窃时，因被害人黄某走动而未盗得财物，随后被现场民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人江金路无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江金路犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江金路自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人江金路有期徒刑六个月,并处罚金。提请本院依法判处。被告人江金路对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、证据及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人共扒窃四次，其中三次既遂，总金额为2200元，犯罪情节轻微，社会危害性小；2.被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且向全部被害人退还了赃款，并取得了谅解。综上所述，建议判处被告人江金路六个月以下拘役的刑罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人江金路通过其家属赔偿被害人李某经济损失人民币1500元，赔偿被害人钟某经济损失人民币200元，赔偿被害人于某经济损失人民币500元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，有现场照片、背包照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，转账记录、短信聊天记录、谅解书，情况说明、户籍信息，被害人李某、钟某、于某、黄某的陈述，证人谢某、梁某的证言及辨认笔录，被告人江金路的供述，人像司法鉴定意见，现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人江金路以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人江金路犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江金路当庭如实供述自己的罪行，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人江金路已经赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人江金路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二一年四月十九日法官助理桂慧艳书记员彭文华陈虹艺
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初5690号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：陈德玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市津南区××镇××路××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金202.9元，截至2021年2月19日拖欠的利息4.36元、复利0.04元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年2月11日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1710元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市津南区××镇××路××号。2018年2月14日原告向被告发放贷款1710元，贷款期限36个月，年利率为5%，还款方式为等额还款，还款时间为每月12日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金202.9元、利息4.36元、复利0.04元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告陈德玲偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金202.9元，截至2021年2月19日拖欠的利息4.36元、复利0.04元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年四月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执958号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社；地址：曲靖市麒麟区寥廓北路中段；法定代表人:熊石云；统一社会信用代码:91530300217235169D；被执行人：郭金虎,男性,1989年2月26日出生,汉族,住曲靖市开发区。关于申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请执行郭金虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)云0302民初6119号民事调解书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案执行,执行标的为81351.14元及利息、执行费1120元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户25个,实际扣划至申请人5590.74元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执958号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二一年四月二十八日书记员  邓 斌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初512号原告：汤起芳，女，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市渝中区林渝商贸有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路112号19-7、19-8、19-9、19-10。法定代表人：金芸，总经理。委托诉讼代理人：张云慧子，女，公司员工。委托诉讼代理人：熊静，女，公司员工。原告汤起芳与被告重庆市渝中区林渝商贸有限公司（以下简称林渝商贸公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤起芳及其委托诉讼代理人汤起芳，被告林渝商贸公司的委托诉讼代理人张云慧子、熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤起芳向本院提出诉讼请求：判决被告补发原告养老保险费7200元。事实和理由：原告于2019年8月13日进入被告处从事商品促销工作，合同期一年，双方口头约定原告工资不低于全市平均工资60%，合同期满如继续工作视为续聘，可另定一年以上合同，工资再按10%以上提升。2020年7月，原告要求被告兑现上述承诺事项，公司称已经属于续聘情形，但不完善手续。2020年11月16日，被告强行将原告赶走并单方终止劳动关系，原告无奈同意解除劳动关系。原告在被告工作从2019年8月13日至2020年11月16日，其中2019年8月13日至2020年8月12日是合同书面约定的时间，也是法定的参保时间，该期间被告应为原告缴纳社会保险7200元。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。被告林渝商贸公司答辩称：原告的工资标准为2000元底薪+提成，平均工资为2372元/月。原告自收到第一个月工资后并未提出异议，双方一直以该工资标准领取了15个月之久，被告不认可原告工资标准为3700元/月。不是被告单方非法解除劳动合同，而是原告不与被告续签劳务合同。原告2020年8月28日已满50岁，双方劳动合同也到期，只能签订劳务协议，原告在劳动合同到期后，被告多次要求原告续签劳务协议，但原告一直不签，故被告不存在欺骗、威胁、赶走原告的说法。被告不认可原告私自加班，被告加班会以书面形式统一通知员工，如原告称自己加班，需提供加班的证据。原告2020年8月-11月的工资，被告已经全额发放给原告，不应再补发该期间的工资。原告2019年8月13日到被告处工作，至2020年8月12日才年满一年，该期间原告不应当享受年休假。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年8月13日，汤起芳与林渝商贸公司签订2020年8月12日到期的《劳动合同》。2020年11月23日，汤起芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年11月30日出具《证明》（编号2020-2176号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。汤起芳乃以本案请求诉至本院。审理中，汤起芳与林渝商贸公司均陈述，汤起芳于2020年11月16日从林渝商贸公司处离职。另查明，2020年8月28日，汤起芳年满50周岁，达到法定退休年龄。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。基本养老保险基金由用人单位和个人缴费以及政府补贴等组成。第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”本案中，原告与被告签订有书面劳动合同，在其达到法定退休年龄（即2020年8月28日）之前，双方存在劳动关系，应受劳动相关法律法规调整。依照上述法律规定，被告依法应为原告缴纳社会保险，但其所缴纳的社保费用应记入基本养老保险统筹基金。现原告要求被告补发其养老保险费7200元，于法无据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一六十二条之规定，判决如下：驳回原告汤起芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汤起芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二一年四月一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑更435号罪犯岳文章，男，1995年1月6日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年9月29日作出（2014）鄂武东开刑初字第00270号刑事判决，认定被告人岳文章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金10000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2021年4月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳文章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯岳文章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯岳文章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内于2018年8月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年10月获得1个表扬，2020年3月获得1个表扬，2020年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯岳文章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯岳文章的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年10月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  刘 瑾二〇二一年四月二十七日法官助理王楠书记员邹鑫群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8803号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立和郑振炜，分别系广东诺臣律师事务所律师和律师助理。 被执行人王忠强，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人王忠强银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9978号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金28942.54元及利息(利息对透支本金按日利率万分之五计算,自银行记账日起计算至实际清偿之日止)，支付诉讼费346.59元，另本案执行费492元。判决书生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人名下中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、支付宝、财付通支付账户存款，冻结期限至2022年4月1日止；2.本院依法首封了被执行人名下粤Ｓ×××××（宝骏牌）小型普通客车一辆，查封期限为二年，从2021年4月15日至2023年4月14日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年4月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年四月二十八日 书记员  张顺权
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0111民初868号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路无号第****。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃世纪宏宇广告设计有限公司，住，住所地：兰州市红古区海石湾镇下海石村/div>法定代表人：刘旭红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马如宇，该公司职工。被告：马应德，男，1959年9月4日出生，汉族，住兰州市红古区。上列原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司、马应德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。兰州花漾年华物业管理有限公司与甘肃世纪宏宇广告设计有限公司、马应德因物业服务合同的履行产生争议，兰州花漾年华物业管理有限公司向法院提起诉讼,请求判令：1.判令二被告连带支付物业管理费3465元、垃圾费850元，合计4315元；2.诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，甘肃世纪宏宇广告设计有限公司、马应德在履行合同过程中构成违约，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第九百三十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州花漾年华物业管理有限公司支付物业管理服务费3465元、垃圾清运费850元；二、被告马应德对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃世纪宏宇广告设计有限公司、马应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二一年四月十九日法官助理  郭珍珠书 记 员  郁 婕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初1054号原告：原告：桦川县安居物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街。法定代表人：秦淑芬，女，职务：总经理。被告：张可多，女，年龄不详，住桦川县。原告桦川县安居物业有限公司诉被告张可多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告桦川县安居物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安居物业有限公司与被告张可多案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县安居物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张悦二〇二一年四月二十七日书记员  吴迪
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执295号之一 申请执行人：周正琴，女，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李铜文，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李**，男，1944年12月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行周正琴与李铜文、李**买卖合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款24950元，并支付相应利息200元（利息计算方式：以24950元为基数，自2020年10月26日起至2020年12月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%计算）；自2020年12月27日起以本金24950元为基数，以日利率万分之1.75计算逾期付款利息至全部款项履。要求被执行人给付案件受理费325元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金，除本院依法从李铜文财付通账户划拨209.14元以及从李**银行账户划拨3000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通账户均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年4月13日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年四月十三日 书记员  谷昕蕾
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1007号申请执行人；中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。被执行人：刘佰清，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1736号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘佰清在银行的存款44172.4元或查封被执行人刘佰清相当于44172.4元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二一年四月二十一日（江西书记员 涂玉飘
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初689号 原告：韦乜于，女，1983年11月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：岑晓伟，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦卜于，男，1973年11月11日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦乜于与被告韦卜于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乜于及其委托诉讼代理人岑晓伟到庭参加诉讼，被告韦卜于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦乜于向本院提出诉讼请求：1．请依法判决原、被告同居期间所生育的长女韦某1随原告韦乜于生活，由原告自行抚养；长子韦某2随被告韦卜于生活，由被告自行抚养，直至小孩年满18周岁止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年经亲戚介绍相识，同年按农村习俗办酒后便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女韦某1，××××年××月××日生育长子韦某2，双方至今未办理结婚登记手续。原告与被告同居生活时年纪尚小，还未达到法定婚龄，同居前彼此了解甚少，同居后才发现双方性格不合，彼此又缺少沟通和交流，未建立起深厚的感情。双方经常为家庭琐事争吵不断，且每次争吵被告就动手殴打原告，其家暴行为给原告的身心健康造成了很大的伤害，因此原告实在不愿和被告继续同居生活了。自2018年始原告与被告分开后自己回娘家生活至今，双方互不联系，互不往来，但因涉及到双方同居期间所生育的两小孩抚养问题双方无法达成一致意见，故特依法诉至贵院，敬请依法判如所请。 被告韦卜于未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识后开始同居生活，于××××年××月××日共同生育女孩韦某1、××××年××月××日共同生育男孩韦某2，双方至今未办理结婚登记手续。 本院认为，原、被告同居而未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，且抚养子女既是父母的权利也是父母的义务，原告请求处理子女抚养问题，符合法律规定，本院予以受理。本案中，原告韦与被告同居期间共同生育的子女韦某1、韦某2均未成年，为保障未成年人的合法权益，理应为其确定监护人。庭审中，原告称双方分居后男孩随被告生活，女孩随原告生活，本院认为应不改变小孩目前的生活状态为宜，且原、被告的经济状况相当，一人抚养一个小孩更有利于保障孩子的物质基础，故本院对原告请求其自行抚养女孩韦某1，被告自行抚养男孩韦某2的诉请予以支持。此外，被告韦卜于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韦乜于与被告韦卜于同居期间共同生育的女孩韦某1随原告韦乜于生活，由原告韦乜于自行抚养；男孩韦某2随被告韦卜于生活，由被告韦卜于自行抚养。 案件受理费150元，由原告韦乜于承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何彬琳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 凌蓓思 书 记 员 覃 坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初332号   原告：内蒙古嘉通储运有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824099761765G   法定代表人：牛某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，男，1994年1月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇金鼎小区**楼****，系公司员工。   被告：乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司。   统一社会信用代码：91150824670685408L   法定代表人：王某1，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：内某，住所地巴彦淖尔市。   统一社会信用代码：9115080011720025XG   法定代表人：高某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1990年6月19日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市××区，公司职工。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古惠泽律师事务所律师。   原告内蒙古嘉通储运有限责任公司与被告乌拉特中旗巴运涉外运输有限责任公司、内某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告内蒙古嘉通储运有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古嘉通储运有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古嘉通储运有限责任公司撤诉。   案件受理费26200元，减半收取13100元，由原告内蒙古嘉通储运有限责任公司负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年四月二十五日   书 记 员 桂  花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3879号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与李伟金融借款合同纠纷财产保全一案中，因李伟的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5151号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4537号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：李二勋，男，汉族，1977年5月16日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人:刘晓姝,河南厚业律师事务所律师。上诉人闫立华因与被上诉人李二勋委托合同纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人李二勋及其委托诉讼代理人刘晓姝，到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、李二勋提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：撤销一审判决,依法改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一、李二勋的起诉错误，本案系委托合同纠纷，根据合同相对性原则，作为委托方以被委托方为被告才属诉讼主体适格，而闫立华仅为驾校的手语辅助教练，不属于委托合同相对方，故本案起诉主体错误。二、本案认定事实不清，李二勋在郑州市车辆管理所办理了驾驶人受理业务，闫立华不存在违约行为，且已按时履行了义务，并支出相应的费用，不应承担返款责任；综上,闫立华并未收取任何费用，只是义务帮助李二勋联系驾校和教学，李二勋的一审请求无事实及法律依据，依法应支持闫立华的上诉请求。李二勋辩称，一、闫立华是涉案驾校的校长，与李二勋等学员之间存在委托合同关系，其已经收取李二勋的委托考试费用，是本案适格主体，但未完成委托事项，应当承担退款义务。二、李二勋驾照学籍转出的根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的李二勋在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。李二勋被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与李二勋无关。闫立华未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等，后来又告知李二勋聋人考取驾照的政策取消。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。基于李二勋××障碍，闫立华客观上根本无法帮助李二勋完成驾照考试。三、闫立华应当返还李二勋所有费用。闫立华并未全部履行合同义务，其在明知客观不能的情况下收取李二勋费用，致使李二勋被迫学籍转出，在外地培训及考试，额外增加了李二勋驾证考取成本，故闫立华应该返还李二勋缴纳的全部费用。李二勋向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令闫立华返还李二勋3600元；2、闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李二勋、闫立华双方均为××障碍人员，2018年李二勋通过朋友介绍认识闫立华。因闫立华称有能力让李二勋顺利考取机动车驾驶执照，2018年2月27日，李二勋向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华未安排李二勋进行练车及考试。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关李二勋在车管所办理驾照情况，车管所出具情况说明如下：李二勋在郑州市车辆管理所只办理了驾驶人受理业务，无任何驾驶人考试信息。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案李二勋向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助李二勋通过全部机动车驾驶证科目考试，闫立华对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分的证明予以证明。故本案闫立华应退还李二勋3600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：闫立华于判决生效之日起五日内退还李二勋3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由闫立华负担。本院二审期间，闫立华、李二勋围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应对自己的主张提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，闫立华上诉称闫立华并非委托合同的相对方，李二勋已经在车管局办理驾驶人受理业务，闫立华不存在违约行为，其在期间已支出相应费用，不应承担还款责任。但根据李二勋提交的证据显示，李二勋已经向闫立华支付了3600元考试费用，并且闫立华并未提交相应的证据证明闫立华安排李二勋进行练车及考试。一审法院综合案情认定闫立华退还李二勋3600元考试费用并无不当。而且，闫立华针对其主体错误的主张未能提供充分的证据予以证明。故闫立华的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由闫立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 邢彦堂审判员刘颖超审判员王明振审判员曾小潭审判员 徐         勤         焱二〇二一年四月二十三日书记员 王                   凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初954号原告周某，女，汉族，地址：黑龙江省肇东市。被告孟某，男，汉族，地址：哈尔滨道外区。原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，原告周某在网上立案后，本院依法受理，原告周某要求与被告离婚。本院在审理周某诉孟某离婚纠纷一案中，因原告周某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告周某负担。审判员  李春宇二〇二一年四月十六日书记员  石连昌
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终279号上诉人（原审原告）：赵×，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：文水县德明玻璃制品厂。负责人：王×。上诉人赵×因与被上诉人文水县德明玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。赵×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初1529号民事判决书，并依法予以改判，判令被上诉人立即归还借贷上诉人10000元现金，支付其延期还款利息（按新规利息1.28分计）29180元，合计本息39180元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2000年7月29日被上诉人因该企业资金周转紧张，由秦×介绍引见向上诉人借贷现金10000元（约定利息2分），被上诉人在2003年企业关门倒闭，负债躲逃，转移企业资产消失失踪。经上诉人无数次催要，在2003年被上诉人转移资产时，上诉人出面阻拦，2003年12月被上诉人答复等一段时间肯定归还（有该企业合伙人张春仙、在场人秦×、张水仙、曹晋平等人见证）。2003年后被上诉人一直隐藏躲债，上诉人无数次约张水仙去被上诉人家中催要，被上诉人几次见面后一直推诿不还。在2012年7月被上诉人同秦×约定，支付了上诉人12个月的利息1200元。2015年后上诉人经多次催要，被上诉人还是拖推不还。至2020年9月欠上诉人借贷款10000元，欠付延期利息29180元，合计39180元，上诉人从2003年12月至今无数次催要，被上诉人哄骗拖推不付。一审认定与事实不符，上诉人一直未放弃催要，且在2013年被上诉人支付了利息，不存在超过时效一说。文水县德明玻璃制品厂提交书面答辩状辩称，上诉人的诉求无事实和法律依据，应予驳回。1.一审认定事实不清，被上诉人已经偿还上诉人的债务。2000年7月29日被上诉人通过上诉人的妻子张美仙的妹妹张水仙，向其借款10000元，约定利息2分。2003年底因被上诉人运转不良，与张美仙约定仅归还本金，在张水仙的见证下，被上诉人已将该笔债务全部还给了张美仙。还款时张美仙、张水仙说是将该借条自己撕掉，出于对张美仙、张水仙的信任，被上诉人就未向张美仙、张水仙要借条。但张美仙、张水仙未按约定撕毁借条，由于张美仙、张水仙的不诚信及因年代久远被上诉人还款的证据无法固定保存，致本案诉讼发生。2.一审适用法律正确，该借条已超过诉讼时效。王×一直居住在文水县私评村，未更换过居住住址。从2015年起至今，因张水仙强占文水县德明玻璃制品厂的行为，被上诉人与赵×的妻妹张水仙在文水县人民法院、吕梁市中级人民法院一直在进行民事诉讼。自被上诉人归还了借款后，赵×本人及其家人均未与被上诉人联系过，也未去被上诉人的住所地要过借款，赵×并未向被上诉人主张过权利。赵×完全有主张权利的可能，但因被上诉人已归还了赵×的欠款，赵×就未向被上诉人主张过权利。该借条已超过20年，超过诉讼时效，赵×的诉讼请求依法不应支持。综上，赵×无权要求被上诉人重复归还。请求二审查明事实，依法驳回赵×的诉讼请求，维持一审判决。赵×向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告出借现金10000元，支付利息2001年7月29日至2020年7月29日228个月（按约定利息新规1.28分计息）欠付29180元，合计39180元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年7月29日，文水县德明玻璃制品厂因资金周转紧张向赵×借款10000元，王×作为文水县德明玻璃厂的负责人给赵×出具了借条，借条并约定利息为2分。2005年10月8日文水县德明玻璃制品厂因经营不善，被工商部门吊销营业执照。自借款以来，文水县德明玻璃制品厂一直未支付过赵×本息。另查明，文水县德明玻璃制品厂系合伙企业，初始合伙人为王×、张春仙，2003年变更合伙人为王×、孙颜琴，企业负责人一直是王×。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，文水县德明玻璃制品厂向赵×借款虽是事实，但该借款至起诉之日已超过20年，故人民法院不予保护。综上所述，赵×的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，判决：驳回原告赵×的诉讼请求。案件受理费390元，由原告赵×负担。二审审理期间，上诉人赵×申请证人秦×出庭作情况说明，并提交书面证明材料一份。说明内容：2000年7月份赵×通过秦×认识王×，秦×是文水县德明玻璃制品厂的生产技术厂长，开厂时资金短缺，秦×引荐赵×借给被上诉人10000元，利息2分。在2003年以前一直与被上诉人要过钱，要的利息。文水县德明玻璃制品厂在2003年经营不善倒闭了，倒闭后赵×一直跟秦×要钱，在2012年7月份秦×给了赵×1200元的利息，因为债权人不止赵×一个人，都跟秦×要，一共还了20多万元的债务，都是秦×的钱，本案就给了赵×1200元利息。被上诉人文水县德明玻璃制品厂针对上述证人证言质证意见为，借钱的事认可，后面去王×家要钱、垫付等情况纯属虚假。上诉人赵×针对上述证人证言质证意见为，无意见，认可。上诉人赵×提供郭东刚的书面证明材料一份。被上诉人文水县德明玻璃制品厂质证意见为，郭东刚是被上诉人工厂的工人，郭东刚就没有找过王×，厂子倒闭时王×就与所有工人都说过，厂子要租出去，工资都能还了，承认短郭东刚工钱，但对上述证明材料所述的内容不认可。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，按照法律规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。案涉借款从发生至起诉之日已超过20年，故人民法院不予保护。一审判决并无不妥，二审应予维持。综上所述，上诉人赵×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人赵×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年四月六日书记员 刘艳侬
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5323号 原告：刘乃强，男，汉族，1990年1月13日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川精略律师事务所律师，特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：韩文龙。 原告刘乃强与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘乃强撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年四月十四日 书记员 甘泽彬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保846号南通博春轩纺织有限公司：关于南通博春轩纺织有限公司与常州鑫星卫生材料有限公司保全一案，本院于2021年4月25日立案执行，保全标的20253448.60元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州鑫星卫生材料有限公司名下中国农业银行1060××××9965账户，实际冻结金额977.12元，冻结截止2022年4月26日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初702号 原告（案外人）：乔秋平，女，1981年9月22日出生，汉族，住侯马市路西街道华翔牡丹苑A区，公民身份号码：×××。 被告（申请执行人）：苏丽，女，1966年2月7日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告（被执行人）：李九会，男，1978年7月5日出生，汉族，住山西省稷山县，公民身份号码：×××。 原告乔秋平与被告苏丽、李九会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告乔秋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乔秋平撤回起诉处理。 审 判 长  朱素忠 人民陪审员  李艾萍 人民陪审员  张 磊 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王 芳
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初888号之一原告谢改英，女，1947年10月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武文彦，男，1980年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告杨变英，女，1982年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告武文彦之妻。本院审理的原告谢改英与被告武文彦、杨变英民间借贷纠纷一案，原告谢改英向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武文彦名下的工资账户以保全，并以原告谢改英所有的位于府谷县房屋一套提供了担保。本院经审查认为，原告谢改英的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告武文彦名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,裁定如下:冻结被告武文彦名下的银行账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇二一年四月二十六日书记员  刘建荣
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保154号姜旭：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年四月十一日书记员  赵 越
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘02民辖终42号 上诉人（原审原告）：曾艳龙，男，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 上诉人（原审原告）：曾艳新，女，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人（原审原告）：曾艳英，女，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人（原审原告）：曾艳虎，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沅江市神龙种植有限责任公司，住所地：湖南省沅江市。 法定代表人：胡华，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：胡华，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。 上诉人曾艳龙、曾艳新、曾艳英、曾艳虎因与被上诉人沅江市神龙种植有限责任公司（以下简称神龙种植公司）、胡华民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初77号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾艳龙、曾艳新、曾艳英、曾艳虎共同上诉称：本案系因四上诉人的被继承人曾正元与被上诉人之间的民间借贷关系而产生，且本案没有约定合同履行地，依法应当由接收货币一方即上诉人曾艳龙住所地人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初77号民事裁定；二、由一审法院继续审理本案。 被上诉人神龙种植公司、胡华共同辩称：一、本案的债权人是四上诉人的被继承人曾正元，案涉债权的发生地和履行地均为湖南省沅江市；二、四上诉人在其父曾正元去世后继承了此笔债权，本案应属债权继承法律关系，继承遗产纠纷依法应当专属管辖。综上，一审裁定适用法律正确，请求驳回四上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议标的为给付货币，且借贷双方未对合同履行地作出约定。上诉人曾艳龙等人依法承继债权，即为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，上诉人曾艳龙住所在地人民法院对本案享有管辖权。湖南省株洲市天元区人民法院裁定移送不当，应予纠正。上诉人曾艳龙等人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人曾艳龙等人的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初77号民事裁定； 二、本案由湖南省株洲市天元区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  颜松喜 审判员  陈 红 二〇二一年四月二十五日 书记员  罗龙艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3383号 原告：童玉江，男，汉族，1990年5月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡波，男，汉族，1982年3月9日出生，重庆市人，住重庆市。 被告：遵义市华业建筑劳务有限公司。住所地：遵义市红花岗区沙河小区。 法定代表人：张绍其，董事长。 本院在审理原告童玉江诉被告胡波、遵义市华业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告童玉江于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告童玉江撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童玉江撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告童玉江负担。 审判员  张海翔 二〇二一年四月二十六日 书记员  毕鸿铿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川01民终17709号 上诉人（原审被告）：成都市团结劳务有限公司，住所地：邛崃市临邛街道办蜚虹社区蜚虹街103号。 法定代表人：苏浩，总经理。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都庆峰木业有限公司，住所地：成都市金牛区金府路88号1栋1单元20层2033号。 法定代表人：刘德军，经理。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。 原审第三人：杨小平，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人成都市团结劳务有限公司因与被上诉人成都庆峰木业有限公司及原审第三人杨小平买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1486号民事判决； 二、本案发回四川省邛崃市人民法院重审。 上诉人成都市团结劳务有限公司预交的二审案件受理费4470元予以退回。 审判员 仇 静 二〇二一年四月八日 书记员 杨桂芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初3079号 原告：卫少锋，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王峰，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽蓝城置业有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇青年南路，统一社会信用代码91340123691085946G。 法定代表人：彭明。 本院在审理原告卫少锋与被告王峰、安徽蓝城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后不预交诉讼费或未申请减缓免交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  聂新春 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕锡宝
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1803号 原告：陈忠华，男，1963年3月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王铭悦，四川凯翰律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。 被告：赵玉全，曾用名赵玉权，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈忠华与被告赵玉全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告陈忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈忠华撤回起诉处理。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 张瑞嘉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1918号申请执行人：李正林，男性,1968年8月27日生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：程华印，男性,1963年11月2日生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行申请人李正林与被执行人程华印民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初9351号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人李正林向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为43127元及逾期利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1918号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十二日书记员 李培培
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初867号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：田皓元，系该单位员工。   被告：于立东，男，1962年4月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告于立东借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   王 月         二〇二一年四月三十日         书  记  员   徐柯楠          1
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初2078号原告：季善杰，男，汉族，住山东省莒县东莞镇季家山村。被告：李建，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：崔梅，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：李东芹，女，汉族，住山东省招远市。被告：崔淑玲，女，汉族，住山东省栖霞市。被告：李世新，男，汉族，住青岛市市北区。被告：崔华录，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：马爱华，女，汉族，住青岛市市北区。被告：马君，男，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛中豪外国语培训学校，住所地青岛市市南区。被告：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：青岛中豪教育管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区。原告季善杰与被告李建、崔梅、李东芹、崔淑玲、李世新、崔华录、马爱华、马君、青岛中豪外国语培训学校、青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪教育管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告季善杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季善杰撤回起诉处理。审判长  刘宗欣审判员  蔡爱华审判员  王 敏二〇二一年四月二十一日书记员  臧 凤
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初700号 原告：王明，男，1931年9月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告：教纯兰，女，1939年1月21日出生，满族，住址同上。 原告：王秀丽，女，1968年9月18日生，汉族，住牡丹江市。 原告：王洋，男，1993年5月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋的委托诉讼代理人白玉宽、被告平安财险委托诉讼代理人詹明民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日阜新供联物流有限公司将其所有的车辆（车号：辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××）在被告处投保限额为50000元的车上人员责任险，保险期自2018年12月22日至2019年12月21日。2019年10月11日王立财（已故）在驾驶投保车辆（车号：辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××）行大同市城区河河临时货车装货过程中货物掉落砸中头部当场死亡。原告认为本次事故属于保险责任，作为死者王立财的近亲属原告多次找到被告协商保险赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 平安财险公司辩称，本案不属于机动车交通事故，根据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，应当遵守道路交通安全法和本条例。机动车交通事故的发生，应当与交通活动有关，即是在机动车启动后行驶以及驻停的过程中，而不是熄火静止不动的过程中。本案中王立财从高处跌落时，涉案车辆一直是熄火长时间停车的状态，王立财与涉案车辆并不是在进行交通活动。另外，发生事故的地点也并不是在法律上所规定的道路，而是在包装公司院内，就此本案也不属于道路交通事故。最后，根据保险合同条款的约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，机动车车上人员责任保险承担责任的前提是在使用机动车的过程中，综上，本案未发生在机动车使用过程中，也无法适用车上人员责任保险，既对原告的损失，我公司不予承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日阜新供联物流有限公司将其所有的车辆（车号：辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××）在被告处投保险额为50000元的车上人员责任险，保险期自2018年12月22日至2019年12月21日。大同市公安局直属分局出具证明，王立财于2019年10月11日11时40分左右，在大同市城区河河临时货场驾驶货车（车号：辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××）在装货过程中货物掉落砸到王立财头部致其当场死亡。该事故发生在保险期间内。 另查明，王明系王立财父亲，教纯兰系王立财母亲，王秀丽系王立财妻子，王洋系王立财儿子。王立财系农村户口，死亡赔偿金按照2020年农村居民可支配收入计算为16467元×20年＝329340元，根据保险限额原告主张50000元。 本院认为，王立财所驾驶的车辆（车号：辽Ｊ×××××、辽Ｊ×××××）在被告处投保车上人员责任保险，依法成立生效。涉案保险合同系合同双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告辩称，根据保险合同条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人员在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，不属于免除保险人责任的范围。但机动车车上人员责任保险承担责任的前提是在使用机动车的过程中，本案司机王立财发生事故时机动车不是在行驶及驻停过程中，而是在车辆熄火，司机在装货过程中因货物从高处掉落砸中其头部致其身亡，故事故未发生在机动车使用过程中，不适用车上人员责任险，被告不应承担保险责任。本院认为，王立财作为投保车辆司机，在为投保车辆装货过程中因货物掉落砸到头部造成身亡，作为货车司机，装运货物应属于使用机动车范畴，在使用机动车过程中发生事故应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故本院对被告的辩称不予支持。原告主张在保险限额内赔偿50000元损失，本院依法予以支持。本案经调解无效，依照依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王明、教纯兰、王秀丽、王洋50000元保险理赔款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二一年四月十七日 书记员  赵刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6372号 申请执行人：王孟良，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李瑞华，男，1988年3月6日出生，汉族，住莒县。 王孟良与李瑞华、青岛晟凯消防科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0211民初10987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李瑞华未履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月15日立案执行。申请执行人要求：1、被执行人李瑞华支付43290元及利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费882元及执行费由被执行人承担。 本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现被执行人李瑞华名下银行存款余额极少。被执行人李瑞华名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 另查，被执行人李瑞华在本院尚有较多作为被执行人案件，大都未能妥善了结。 鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人李瑞华列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 双
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初326号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑昌盛，男，1999年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2018年11月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期到2019年7月21日止。2021年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人刘鑫，贵州观合律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2021）244号起诉书指控被告人郑昌盛犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人郑昌盛及其辩护人刘鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月04日，被告人郑昌盛在本市南明区花果园兰花广场与被害人王某某见面后，郑昌盛借被害人的手机与其女朋友打电话，在打电话的过程中趁被害人不备将被害人的VIVOx21手机盗走，并从被害人手机微信内转走200元人民币。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗VIVOx21手机价值950元人民币。公诉机关认为，被告人郑昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1150元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人郑昌盛判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被告人郑昌盛在公安机关的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及辨认照片、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、微信转账记录、价格认定结论书、谅解书、被告人郑昌盛的户籍信息、前科情况说明、前科判决书等证据证实。被告人郑昌盛对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘鑫提出的辩护意见是：被告人郑昌盛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑昌盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郑昌盛曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人郑昌盛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并积极退赃赔偿被害人经济损失，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑昌盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曦二〇二一年四月二十六日法官助理孙红燕书记员陈永红
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执175号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：邹怡，女，生于1982年4月26日,汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹怡民间借贷纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063347号裁决书，向被执行人邹怡发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人邹怡履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人邹怡至今未履行。执行过程中，对被执行人邹怡的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人邹怡有可供执行的财产。2021年4月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川05执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  张姝娟 审判员  李国强 二〇二一年四月二十一日 书记员  许洪彰
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执529号李某、孟某：李某与孟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。本院已于2021年4月20日将该款转付给申请执行人李某。执行费150.00元已由被执行人孟某缴纳完毕。至此，李某依据(2015)农民初字第4718号民事判决书向本院申请执行的抚养费13000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保194号之七被执行人田保明本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月22日生效的（2021）辽0105民初3411号判决，于2021年3月22日向被执行人田保明发出执行通知书，责令被执行人田保明民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明田保明公积金202*****765金额：1581000。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田保明所有的田保明公积金202*****765金额：1581000。二、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周毅书记员  康宁二〇二一年四月二十八日
山东省东明县人民法院    山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初1113号 原告：巩奥飞，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：巩海鹏，山东善思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞英，山东善思律师事务所实习律师。 被告：李春燕，女，汉族，住东明县。 原告巩奥飞与被告李春燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告巩奥飞于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩奥飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩奥飞撤诉。 案件受理费减半收取为1723元，由原告巩奥飞负担。 审判员  景圣磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  苏芷娴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执299号之一申请执行人：周**，男，1973年12月20日生，汉族，邳州市运河小学教师，住邳州市。被执行人：周**，男，1973年9月10日生，汉族，邳州市运河小学教师，住邳州市。申请执行人周**与被执行人周**追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月28日作出（2020）苏0382民初6826号民事判决书：周**于判决生效之日起十日内偿还周**垫付款256035元。案件受理费5161元，减半收取2581元，由周**负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年1月11日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年1月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月2日，本院对被执行人采取限制消费措施，并在网上公布。6、2021年4月16日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人欠债较多，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人周**与被执行人周**追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十六日书记员  石 路
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢296号 李坚洪、梁联枝、何杏婵： 申请执行人李坚洪与被执行人梁联枝、何杏婵民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执保176号申请人：黄淑彦，女，汉族，农民。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：史春英，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：史春芝，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被申请人：史春红，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：史春梅，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人黄淑彦与被申请人史春英、史春芝、史春红、史春梅（2020）辽0321民初390号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下62303.34元范围内的财产进行财产保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人史春英、史春芝、史春红、史春梅名下62303.34元银行存款或等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘秀环二〇二一年四月二十七日书记员  王志刚
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执712号移送执行人：重庆自由贸易试验区人民法院，住所地重庆市渝北区黄山大道中段68号1号楼，统一社会信用代码11500000MB1571913G。被执行人：万光旭，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆自由贸易试验区人民法院向被执行人万光旭追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）渝0192民初10355号民事判决书已经发生法律效力，万光旭应承担诉讼费5293元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年2月4日移送强制执行。本案在执行中，本院向被执行人万光旭发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为渝XXXXXX的车辆，该车下落不明，暂无法处置。2.被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、到期债权等财产。3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。4.本院已将被执行人万光旭限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，诉讼费5293元未能履行，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执712号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二一年四月三十日书记员 刘思宇
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执357号申请执行人宜都中泰钢化玻璃有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人马明发，系该公司经理。被执行人蒋飞，男，生于1972年8月21日，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初740号民事判决书，责令被执行人蒋飞自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋飞的银行存款13325元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月十五日书记员  向佳雁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0828刑初251号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李云春，1989年8月15日生，拉祜族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，曾因犯盗窃罪于2016年2月25日被澜沧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币，2016年10月30日刑满释放，因本案于2021年1月3日被澜沧县公安局刑事拘留，同年1月14日逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人李云春犯贩卖毒品罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪、检察官助理瞿进红出庭支持公诉，被告人李云春到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年12月至2021年1月期间，被告人李云春在澜沧县公租房自家及大门口、杨红楼宾馆门口，以100元5颗至7颗不等的价格向李扎少、李某3、李某1、杨某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2021年1月2日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动，当日21时，在澜沧县公租房其家内查获被告人李云春，当场从被告人李云春住所沙发上紫色心型塑料盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重13.34克、毒品海洛因粉末净重6.73克。对指控的事实，公诉机关提供相应证据材料证实，认为被告人李云春的行为构成贩卖毒品罪，毒品数量较大，同时认为被告人李云春系累犯，应从重处罚，被告人李云春自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九年，并处罚金。提请依法判处。被告人李云春当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人李云春在澜沧县公租房自家及大门口、杨红楼宾馆门口，以100元5颗至7颗不等的价格向李扎少、李某3、李某1、杨某、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2021年1月2日，澜沧县公安局勐朗派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动，当日21时，在澜沧县公租房其家内查获被告人李云春，当场从被告人李云春住所沙发上紫色心型塑料盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重13.34克、毒品海洛因粉末净重6.73克。另查明，公安机关依法扣押被告人李云春的毒品甲基苯丙胺13.34克、海洛因6.73克、黑色直板手机一部、现金5174元人民币。上述事实，被告人李云春在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、前科查询结果单、抓获经过、现场检查笔录、尿液检测报告、称量笔录、提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、云南省澜沧县人民法院（2016）云0828刑初29号刑事判决书复印件、辨认笔录及照片、刑事照片、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）检（化）字〔2021〕01号检验报告、证人李某1、李某2、李扎少、李某3、杨某、李扎母的证言、被告人李云春的供述等证据证实，足以认定被告人李云春犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人李云春违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向多人贩卖，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李云春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李云春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李云春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2029年1月2日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）二、扣押物品：毒品甲基苯丙胺13.34克、海洛因6.73克、黑色直板手机一部、现金5174元人民币（以上均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 张 东人民陪审员 余 伟二〇二一年四月二十八日书 记 员 杨盛翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初9639号 原告：殷长春，男，1998年9月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川铭睿互娱文化传播有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号A区7楼706号。 法定代表人：应双贵，职务不详。 原告殷长春与被告四川铭睿互娱文化传播有限公司(以下简称铭睿互娱公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷长春到庭参加诉讼，被告铭睿互娱公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷长春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年7月8日至2020年8月10日工资4000元。事实和理由：原告于2020年7月8日至2020年8月10日在被告处从事摄像工作，月薪4000元。工作期间，原告多次要求被告签订劳动合同，均未果。原告于2020年8月10日离职，被告尚欠原告1个月工资4000元未付。经原告多次催讨，被告于2020年9月20日出具《工资欠条》，承诺于2020年11月20日前支付2020年7月8日至2020年8月10日工资4000元。至今，被告未履行支付义务，故原告诉至法院。 铭睿互娱公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告自2020年7月8日起至2020年8月10日在被告处工作。2020年9月20日，被告向原告出具《工资欠条》1份，载明：“今因单位经营问题，资金紧张，无法支付员工工资。至今拖欠员工殷长春（身份证号码：511902199809××××）2020年7月8日至2020年8月10日的工资共计4000元（大写：肆仟元）。经双方协商，就工资支付时间达成一致意见，我单位于2020年11月20日前支付员工全部工资。”支付期限届满后，被告未履行支付工资的义务。 以上事实，有《工资欠条》及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳动后，被告应按时足额支付劳动报酬。被告在《工资欠条》中已明确欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付工资4000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告四川铭睿互娱文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷长春支付工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川铭睿互娱文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周熙媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘红梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3375号 原告：中航物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。 被告:贺文军，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告贺文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中航物业管理有限公司成都分公司于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理25元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 敬 君 二〇二一年四月十五日 书记员 张浩宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初543号 原告：李雪宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：赵丽娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告李雪宁与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李雪宁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雪宁撤诉。 案件受理费900.00元，减半收取计450.00元，由原告李雪宁负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2021）陕05**民初1010号原告：孙强，1986年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX街XX号XX幢XX单元XX室。被告：许刚，男，1979年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。原告孙强与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙强与被告许刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年原告因购买合阳县XX园XX小区单元房与被告相识。2018年7月，被告给原告打电话说借2000元急用，原告当时身上没有现金，就在惠宁府小区附近秦妈火锅店的前台拿了2000元现金交给被告，并给被告说时间不能太长，被告同意。因钱数不大，被告未及时还款，原告也没有索要。2020年7月，原告在解放路十字附近偶遇被告并提起还钱之事，被告先答应还钱，后又说已经还过了，原告无奈提起诉讼。被告许刚辩称，我借原告2000元属实，但借钱的时间是2015年，而不是原告说的2018年。2015年原告购买我公园一号单元房不长时间，我因其他紧事临时借用了原告2000元，当时说清只用10天时间，后来不到10天时间我就还给原告了，是在原告的汽车店还的钱，当时原告没在店里，有一个值班的小伙子看店，我给原告打电话说还钱的事，原告让我把钱放在柜台上给那个小伙子就行了，我就将2000元现金交给那个小伙子。2020年7月，原告问我2000元借款的事，因时间太长，我说让我回忆一下再说，后来我慢慢想起还钱的事了。当时还钱的时候是我和席娅萍一起去的，席娅萍可以证明。原告孙强未提交证据。被告许刚提供了证人席娅萍书面证言一份，证明被告已偿还借原告的2000元。本院对当事人提交的证据认证如下：原告对被告提供的证人席娅萍证言提出异议，证人未出庭作证，且证人证言无其他证据印证，本院不予采信。本院对双方当事人陈述一致的案件事实确认如下：2014年至2015年期间，被告经他人介绍，将合阳县XX园XX小区开发商用于抵偿工程款的一套单元房出售给原告，双方因此相识。2015年至2018年期间，被告因临时事务借原告现金2000元，原告已实际支付给被告。2020年7月，原告向被告索要2000元借款时，被告以已经偿还为由拒绝支付，双方因此发生纠纷。原告主张借款时间为2018年，被告主张借款时间为2015年，原告主张借款期限为短期，被告主张借款期限为10日，均未提供有效证据证明，本院不予采信。被告主张已偿还原告借款，未提供有效证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告双方自愿口头约定被告借原告现金2000元，且已实际履行，被告未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还2000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告主张已履行还款义务，未提供有效证据证明，依法不予采信。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告许刚在本判决生效后10日内偿还原告孙强借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    张占武 二○二一年四月二十日 书  记  员    雷  蕾
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终276号上诉人（一审原告）：叶昌绿，男，1961年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈华，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。常德市东鑫农产品有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邱奉山，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。常德市东鑫农产品有限责任公司总经理。上诉人叶昌绿因与被上诉人陈华、邱奉山损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶昌绿以双方达成和解协议为由，于2021年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人叶昌绿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初3091号民事判决；二、准许叶昌绿撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由叶昌绿负担；二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由叶昌绿负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二一年四月十四日书记员  郭子琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1399号上诉人（原审原告）：英德市××××××××办事处。住所地：广东省英德市×××××××××办事处。负责人：曾伟强，主任。委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭宜轰，男，汉族，1956年11月22日出生，住英德市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：刘凯雄，男，汉族，1983年1月19日出生，住英德市××××××。上诉人英德市××××××××办事处因与被上诉人谭宜轰、刘凯雄排除妨害纠纷一案，不服英德市人民法院（2020）粤1881民初2116号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人英德市××××××××办事处上诉请求：撤销原审裁定，改判原审法院继续审理本案，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：本案上诉人提出的诉讼请求，属于排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理范围，一审法院仅以被上诉人系未经批准占用土地建房为由，就拒绝对被上诉人侵占上诉人国有土地使用权范围的行为进行审理，且对上诉人要求排除妨害、恢复土地原状的请求视而不见，其所作裁定错误，缺乏法律依据，依法应予撤销。被上诉人谭宜轰、刘凯雄没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1881民初2116号之一民事裁定：驳回原告英德市××××××××办事处的起诉。一审法院认定事实及裁定理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据。本院经审查认为，本案是上诉人认为被上诉人违法占用土地、违章建筑为由提起的诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、七十八条、第八十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条、六十八条的规定，违法占用土地或违章建筑应由县级人民政府或行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月二十六日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执497号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人陈强，男，1976年11月27日生，汉族，住邳州市。被执行人朱辉，男，1980年8月25日生，汉族，住邳州市。被执行人沈丽娟，女，1971年1月20日生，汉族，住邳州市。被执行人陈琪，男，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。被执行人陈雪红，女，1974年5月1日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初8068号民事判决书：一、陈强于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息(以20万元为本金自2015年9月22日至2016年9月20日，按年利率10.12%计算，以20万元为本金自2016年9月21日起至付清之日按年利率15.18%计算，扣除已付利息5060元)。二、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人陈强追偿。案件受理费减半收取2150元，由陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红负担。因被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过邮寄方式向被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年1月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红名下的不动产情况，反馈显示被执行人朱辉、陈雪红名下有房产，本院依法予以查封，因本案已轮候冻结执行人沈丽娟工资申请人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈琪名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；别无其他可供执行的财产。4、2021年1月19日至4月25日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月25日，本院依法对被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年4月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈强、朱辉、沈丽娟、陈琪、陈雪红采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月二十六日书记员  彭 涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执1766号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人胡存艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人胡存艳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0103民初15558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付71201.92元及相应利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初152号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾海龙，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省灌南县。被告人顾海龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被取保候审。值班律师沈洁，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2021]125号起诉书指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人顾海龙犯危险驾驶罪判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。本院于同年4月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人顾海龙到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师沈洁到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月13日晚，被告人顾海龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市相城区嘉元路行驶至嘉元广场停车场入口处时，与其他车辆会车，在倒车时与程会驾驶的苏Ｕ×××**小型越野客车发生事故。被告人顾海龙负事故的全部责任。被告人顾海龙血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人顾海龙明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人顾海龙已赔偿程会损失。被告人顾海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人顾海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾海龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾海龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人顾海龙妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人顾海龙醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二一年四月十二日书记员  郁 誉
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1004号 申请人：罗大龙，男，1964年08月01出生，汉族，住萧县。 被执行人：刘自力，男，1969年05月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行申请人与被执行人刘自力劳务合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2021)皖1322执1004号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德顺 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月二十八日 书记员  吴 尉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8849号原告姚萍萍，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省平舆县。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河北盛隆柜业有限公司，住所地武邑县桥头镇肖桥头。法定代表人肖文平。本院在审理原告姚萍萍与被告河北盛隆柜业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案。原告姚萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚萍萍撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年四月二十五日书记员 韩静霞