wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执837号申请执行人王炳涵，男，1991年5月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐湘军，男，1992年9月23日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。关于申请执行人王炳涵与被执行人徐湘军民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3704号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：徐湘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向王炳涵归还借款55000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由徐湘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1236.68元存款可供执行，已扣划并发放申请执行人，此外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位1236.68元。因被执行人徐湘军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3704号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执243号申请执行人：钱学忠，男，1973年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江阴市思运装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMQDQ56，住所地江阴市长泾镇恒生时代广场恒生地150号-17号。法定代表人：陈玉，江阴市思运装饰工程有限公司执行董事。申请执行人钱学忠与被执行人江阴市思运装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初7074号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资款7200元、诉讼费25元。因被执行人江阴市思运装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钱学忠向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人江阴市思运装饰工程有限公司纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人钱学忠，并要求其向本院提供被执行人江阴市思运装饰工程有限公司可供执行的财产线索，申请执行人钱学忠明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人钱学忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市思运装饰工程有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人钱学忠亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初7074号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十二日书记员  张 柯
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初2341号原告：唐加兴，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦健，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：冯帆，男，1992年9月28日出生，汉族，居民，户籍地四川省广元市，经常居住地重庆市巴南区。被告：吴浩源，男，1995年8月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市渝北区。原告唐加兴与被告秦健、冯帆、吴浩源劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告唐加兴，被告冯帆、吴浩源到庭参加诉讼，被告秦健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐加兴向本院提出诉讼请求：判决三被告共同支付原告工资18272元，并支付以10000元为基数从2019年3月25日起至付清之日止按月利率1.54%计算的资金占用利息；以8272元为基数从2020年3月25日起至付清之日止按月利率1.54%计算的资金占用利息。事实和理由：原告在三被告成立的装饰公司从事装修工作，截止2019年3月25日，三被告共欠原告工资18272元，三被告给原告出具欠条一张，承诺分期支付，还款期限为两年，第一年年底支付10000元，如果到期未支付，被告承担一切起诉费用和违约金。后原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告冯帆辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告吴浩源辩称：原告诉称的所欠金额属实，但欠条是秦健写好后，我仅在自己的名字上捺的拇印，且秦健称该款由他承担，我不同意承担共同支付的责任，只认可按持股比例承担支付义务。被告秦健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事装修工作，双方于2019年3月25日通过结算，该公司共欠原告工资18272元。结算当日，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条中载明了公司的基本信息、股东的情况以及尚欠原告工资的明细和金额，并约定还款期限为两年（2019年3月25日到2021年3月25日），第一年年底支付10000元，如果到期未支付，一切起诉费用由违约方承担。欠条落款处有三被告签名捺印。庭审中，被告冯帆、吴浩源同意按其持股比例计算后当庭兑现给原告，但原告不同意，且被告秦健未到庭，调解未成。上述事实,有原告及被告冯帆、吴浩源的当庭陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，虽然原告是在三被告投资成立的重庆艺兮装饰工程有限公司从事装修工作，但结算后由三被告（该公司三股东）向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。三被告应当依约恪守履行付款义务。因双方明确约定付款时间，截止法庭辩论终结前，涉案款项的付款期限已届满，故三被告应当依照约定期限返还欠款。故原告主张由三被告支付工资18272元的请求，本院予以支持。逾期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但原告主张按月利率1.54%计算不符合法律规定，本院应予调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，另原告主张的资金占用利息起止时间计算亦有误，应予调整。双方约定还款期限两年（2019年3月25日至2021年3月25日），第一年年底支付10000元，第一年年底应为2020年12月31日，故10000元的资金占用利息应从2020年12月31日起计算；8272元的资金占用利息应从2021年3月25日起计算。对被告冯帆、吴浩源抗辩在本案中按持股比例承担支付责任的主张，因原告不同意，故本院不予采信。被告秦健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告秦健自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦健、冯帆、吴浩源于本判决发生法律效力后立即给付原告唐加兴工资18272元，并支付以10000元为基数从2020年12月31日起至付清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；以8272元为基数从2021年3月25日起至付清之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告唐加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告秦健、冯帆、吴浩源负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十八日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2854号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李洪军，男，1975年8月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼。被告李洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9039.58元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年2月23日的利息163.44元、罚息1311.43元和复利122.67元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计10637.12元。因起诉后被告有还款，还款1966.41元，所以将诉讼请求第1项变更为请求被告偿还原告借款本金7073.17元及截至2021年4月21日的利息54.76元、罚息321.95元、复利78.65元3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告李洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年1月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李洪军签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），贷款金额10万元；贷款期限36个月，贷款用途为其他消费性用途；贷款金额、期限、利率、还款方式等以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年1月26日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款10万元，实际借款期限自2017年1月26日至2020年1月26日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为等额还款，贷款用途为其他消费性用途。被告李洪军自2020年5月26日起未按时偿付款项。截至2021年2月23日，被告李洪军尚欠本金9039.58元、利息163.44元、罚息1311.43元、复利122.67元，本息合计10637.12元。自2021年2月23日至开庭日有还款，2021年4月21日偿还借款本金1966.41元，截至2021年4月21日被告尚欠本金7073.17元、利息54.76元、罚息321.95元、复利78.65元。综上所述，被告李洪军逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告李洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李洪军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7073.17元、利息54.76元及截至2021年4月21日的罚息821.95元、复利78.65元；二、被告李洪军自2021年4月22日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金7073.17元为基数，复利以利息54.76元为基数，圴按年利率18.36%计算）；上列一至二项中被告李洪军应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告李洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李呈苓人民陪审员  毕桂莲二〇二一年四月二十二日书 记 员  郝 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初175号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴魏勇，男，1979年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被扬州市公安局直属分局取保候审，2021年3月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2021年4月23日经本院决定，由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]115号起诉书指控被告人吴魏勇犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人吴魏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时30分左右，被告人吴魏勇酒后驾驶皖Ｃ×××**号小型轿车，由北向南行驶至扬州市邗江区百祥路时，被公安机关查获。被告人吴魏勇为逃避检查逃离现场后被公安机关抓获。经检测，被告人吴魏勇血液中乙醇含量为162mg/100ml。被告人吴魏勇归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴魏勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、抓获经过说明、血样提取登记表及抽血视频、驾驶人及机动车信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴魏勇违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴魏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴魏勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月23日起到2021年5月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莉二〇二一年四月二十三日书记员  秦云
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1037号申请执行人：赵分，女，1971年3月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：谭建，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人赵分与被执行人谭建劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民348号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人谭建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵分于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年4月15日自愿达成执行和解协议，被执行人谭建承诺于2021年10月15日前偿还申请执行人8000元，剩余款项被执行人承诺于2022年1月25日前全部偿还完毕；申请执行人赵分自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0115执1037号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二一年四月二十五日法官助理 崔万超书 记 员 杜 宇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0113刑初145号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人任明兰，女，汉族，1974年8月28日出生，初中文化，户籍所在地昆明市东川区。因本案于2020年11月10日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉文书号              东检一部刑诉﹝2021﹞146号                  指控事实              2020年11月5日凌晨1时12分，被告人任明兰醉酒后驾驶云AXXXXX号小型普通客车行驶至东川区路段时，被民警查获。因任明兰在东川区人民医院提取静脉血样前借故逃离，故未提取静脉血样，以其酒精呼气检测置为处罚依据，酒精含量为：99.00mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元                  被告人意见              被告人任明兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任明兰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任明兰案发后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人任明兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                        审 判 员 张   平             二Ｏ二一年四月六日            书 记 员 余   泳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2889号 原告：成都新金悦物业管理有限公司，住所地成都市双楠大道中段**（双流段）。 法定代表人：杨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：蒋金，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都新金悦物业管理有限公司与被告蒋金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。成都新金悦物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新金悦物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新金悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都新金悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初514号原告:平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路东段路东.统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：董爱红，女，成年人，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告董爱红物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对董爱红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  刘周信二〇二一年四月十二日法官助理李一墨书记员朱健康
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802财保15号 解除保全申请人：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路77号1栋5楼5号。 法定代表人：雷镇泽，该公司董事长。 被申请人：裴文贵，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 裴文贵与刘兴睿、四川盛锋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2019）川1802民初1948号民事裁定，冻结了四川盛锋建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都八里庄支行（账号4402××××4403）的存款200000元。该案因已经生效的（2021）川18民终259号判决书判决，四川盛锋建筑工程有限公不承担责任。四川盛锋建筑工程有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，请求解除对四川盛锋建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都八里庄支行（账号4402××××4403）的200000元存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被保全人四川盛锋建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都八里庄支行4402××××4403账户内的存款人民币200000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十三日 书记员  余浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4932号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：谭立强，男性,1986年4月24日生，汉族，住胶州市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人谭立强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5234号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额60919.65元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5234号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的60919.65元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4932号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执77号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南街118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 被执行人：辛亚铭，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与辛亚铭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款220.35元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。2021年4月27日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并告知其执行情况。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月二十七日 书记员  徐君鸿
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初1055号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 法定代表人：周星玙。 委托诉讼代理人：王齐凌,四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 被告：郑华梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称:工行雅安分行）与被告郑华梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌、被告郑华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑华梅偿还信用卡透支本金130037.85元和截止2020年8月18日已经产生的利息（含复利）18192.09元，违约金2196元，合计150425.94元，并承担从2020年8月19日起按合同约定计算至款清时止的利息（含复利）、违约金；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由郑华梅承担。事实和理由：2018年6月27日，郑华梅向工行雅安分行申请办理信用卡，郑华梅填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工行雅安分行核准并向郑华梅发放了卡号6222××××8650的信用卡,郑华梅激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年8月18日，郑华梅尚欠信用卡透支款本金130037.85元和截止2020年8月18日已经产生的利息（含复利）18192.09元，违约金2196元。工行雅安分行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 郑华梅辩称，欠款是事实，愿意归还本金，信用卡利息太高，无力归还，希望利息、违约金减少。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，郑华梅向工行雅安分行申请办理信用卡，并填写提交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》。《申请表》背面所附领用合约的主要内容为：本人保证申请表所填全部资料及相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（工行雅安分行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。郑华梅手写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议的各项规则）愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。郑华梅亲笔签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容有：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；工行雅安分行有权根据甲方的申请及资信情况是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期还款的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；工行雅安分行对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从账户中扣收等。其后，工行雅安分行批准了郑华梅的办卡申请，将卡号为6222××××8650信用卡交付郑华梅。开卡使用后，郑华梅并未依约按时足额偿还相应款项。从2019年9月10日开始逾期，截至2020年8月18日，郑华梅因透支信用卡产生的透支款本金130037.85元和截止2020年8月18日已经产生的利息（含复利）18192.09元，违约金2196元。工行雅安分行经向郑华梅催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实由当事人举证并经本院确认的营业执照、金融许可证、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、余额构成比表、催收记录、及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的借款、信用卡消费、逾期还款等事实均发生在民法典施行前，系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决，郑华梅未按期履行清偿案涉信用卡本息义务的行为，已经构成违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任。故本院对工行雅安分行要求郑华梅偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。郑华梅请求工行雅安分行降低利息和违约金的主张，本院予以支持，上述利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑华梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日尚欠信用卡透支款本金130,037.85元、利息（含复利）18,192.09元，违约金2,196元；被告郑华梅还应承担自2020年8月19日起以尚欠本金为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算方式计算至款清时止的利息、违约金（利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,308元，减半收取1,654元，由被告郑华梅负担；此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告郑华梅在本判决执行时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陆竞颖 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 舜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初605号原告：刘某，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港市板浦实验中学，住所地连云港市海州区板浦镇新建路与204国道路交汇处东侧。法定代表人：郑某，校长。被告：吴某1，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾德齐，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：吴某2，女，汉族，住连云港市海州区。原告刘某诉被告连云港市板浦实验中学、吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某向本院申请追加吴某1、吴某2为本案被告，本院予以准许。原告刘某及其委托诉讼代理人王小龙、被告吴某1的委托代理人陈守荣、顾德齐，被告吴某2到庭参加了诉讼，被告连云港市板浦实验中学经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告抚恤金及丧葬费77406元，要求分割死者去世前银行卡上的三万余元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与吴某某登记结婚，2019年1月9日，吴某某逝世，吴某某系被告板浦中学老师，死者享有抚恤金。原告要求领取抚恤金，特诉至贵院请求支持原告诉讼请求。被告连云港市板浦中学未到庭未做答辩。被告吴某1辩称，原告的诉求与事实不符，被继承人吴某某住院期间被告均在陪护。2、被继承人母亲吴于氏坟墓需要搬迁，相关费用4万元，该款应在抚恤金中扣除。3、原告和被继承人吴某某生活期间向其孙子借款8万元，该款系原告和被继承人共同财产，应予分割。4、原告和被继承人生活期间的家电被原告儿子拖走，要求返还并分配。被告吴某2辩称，抚恤金中应现扣除被继承人丧葬花费16000元，剩余部分再分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明，××××年××月××日，原告与被继承人吴某某登记结婚。被继承人吴某某于2019年1月9日去世。被继承人子女为被告吴某1、吴某2。被继承人吴某某系被告板浦中学职工，2019年1月12日被告板浦中学向海州区教育局申请一次性抚恤金和丧葬费计59240元。另查明，被继承人吴某某去世后共花费丧葬费15308元，该费用由被告吴某2支出。被继承人吴某某银行卡由被告吴某1保管，2019年1月11日，吴某某去世后，被告吴某1取款28400元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人吴某某于2019年1月9日去世，没有遗嘱和遗赠抚养协议，继承人为本案原告刘某和被告吴某1、吴某2。被继承人补助丧葬费及一次性抚恤金59240元可以由继承人平均分割。被告吴某1从被继承人吴某某银行卡中取款28400元。该存款28400元属于夫妻共同财产，原告刘某份额14200元，被继承人吴某某份额为14200元，吴某某份额由继承人平均分割。被继承人吴某某抚恤金及银行存款应扣除被继承人丧葬相关费用15308元。原告与二被告平均应各分得19377元。[（59240元-15308元）÷3+（14200÷3）]综上，原告刘某应得33577元（19377元+14200元），被告吴某1应得19377元，被告吴某2应得34685元（19377元+15308元）。因被告吴某1从被继承人吴某某银行卡中取款28400元多占款项应予以退还，被告吴某2在庭审中表示不需要被告吴某1给付，本院予以认可。因此吴某2应得款项为29952元（34685-14200÷3），为减少当事人诉累，板浦中学在丧葬费、抚恤金中应给付原告刘某33577元，给付被告吴某225663元（59240元-33577元）。被告吴某1给付被告吴某24289元（29952元-25663元）。对被告吴某1辩称吴某某工资卡中余额支付房租，但其提供的租金收条不能证明系由2019年1月11日取出的款项支付，故对被告此辩称本院不予支持。对被告吴某1辩称原告借款给孙子8万元及拖走家电的主张，被告未举证证实，本院对此不予支持。对被告吴某1主张被继承人母亲迁坟事宜，因未实际发生，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市板浦中学于本判决生效后十日内给付原告刘某抚恤金33577元。二、被告连云市板浦中学于本判决生效后十日内给付被告吴某225663元。三、被告吴某1于本判决生效后十日内给付被告吴某24289元。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（原告刘某已预交），由原告刘某承担579元，被告吴某1承担578元、被告吴某2承担578元，被告吴某1、吴某2承担部分于给付原告继承款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：6228********（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  周 永二〇二一年四月二十日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院；账户：3205********-65755；开户行名称：连云港建行海宁西路分理处。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2702号原告：张彦娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：蒋鹏辉（系张彦娟儿子），住辽宁省抚顺市望花区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街******，统一社会信用代码91210100313191215C。负责人：张玉中，总经理。委托诉讼代理人：韩琳，男，系该公司员工。原告张彦娟诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张彦娟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦娟撤诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告张彦娟负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  李艳彬人民陪审员  张云鹤二〇二一年四月三十日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0191民初1684号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。 法定代表人：刘化霜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1979年10月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告刘杰知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告称已与被告达成和解，故申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。 审判员 张 娟 二〇二一年四月二十五日 书记员 杜丽佳
甘肃省秦安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0522刑初33号 公诉机关秦安县人民检察院。 被告人褚某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被告人靳某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 被告人王某，甘肃省秦安县人，住秦安县。 秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人褚某、靳某、王某犯贩卖毒品罪,于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人褚某、靳某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦安县人民检察院指控：2020年10月29日，被告人王某在自家附近的步行街上给吸毒人员郑某贩卖一小包毒品海洛因，约1.82克，王某收取郑某1600元微信转账和800元现金，共计2400元；2020年11月某日，被告人王某在某小区附近给吸毒人员马某贩卖一小包毒品海洛因，约0.1克，王某收取马某200元现金。 2020年11月23日，被告人靳某在秦安县某广场附近给王某贩卖一小包毒品海洛因，约0.5克，靳某收取王某的微信转账1100元；2020年11月24日，被告人靳某在秦安县某广场附近给王某贩卖一小包毒品海洛因，约0.5克，靳某分别收取王某的微信转账950元、460元。以上共计2510元。 2020年11月23日，被告人褚某在秦安县某家属楼被告人靳某租住的房子里给靳某贩卖一小包毒品海洛因，约0.7克，褚某先后收取靳某的微信转账1000元、1050元，共计2050元；2020年11月29日，被告人褚某在秦安县某地靳某租住的房子里给靳某贩卖一小包毒品海洛因，约0.7克，褚某先后收取靳某微信转账100元、600元、500元，共计1200元。 另查明，被告人褚某、靳某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人褚某因犯盗窃罪于2007年5月15日被秦安县人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年12月14日被秦安县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年11月13日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元。2019年4月25日刑满释放。 被告人靳某因犯抢劫罪于1992年1月29日被秦安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2017年5月5日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元。2018年2月19日刑满释放。 被告人王某因犯容留他人吸毒罪于2017年5月16日被秦安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币4000元。2018年2月19日刑满释放。 上述事实，被告人褚某、靳某、王某在开庭审理中均无异议，且有物证银白色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色华为手机一部、黑色电子秤一台、白色残缺塑料袋一个、检测试剂盒一个、锡纸三张、自制白色抄纸一个、黑色手柄小型剪刀一把，书证受案登记表及侦破报告、秦安县公安局现场检测报告书及检测结论告知笔录、微信截图及微信支付交易明细证明、手机通讯录及通话记录、到案经过，秦安县人民法院（1992）秦法刑初字第06号、（2007）秦刑初字第27号、（2016）甘0522刑初165号、（2017）甘0522刑初22号及30号、（2018）甘0522刑初120号刑事判决书复印件，天水市中级人民法院（92）天法刑终字第020号、（2017）甘05刑终23号、（2018）甘05刑终157号刑事裁定书，释放证明书复印件、秦安县公安局行政处罚决定书复印件，证人马某、郑某的证言，秦安县公安局查获笔录、提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、涉案现场照片确认笔录、现场指认笔录、现场确认笔录、现场指认照片确认笔录（附确认照片），视听资料及户籍证明等证据证实,足以认定。 关于公诉机关移送的被告人王某的黑色小辣椒手机一部,经当庭举证、质证，无证据证明与本案犯罪事实有关，故应退还被告人王某。 本院认为，被告人褚某、靳某、王某以赢利为目的，明知是毒品而非法出售，分别向他人贩卖毒品海洛因二次，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。 被告人褚某、靳某、王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人褚某曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人靳某曾因故意犯罪被二次判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又行贩卖毒品犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又行贩卖毒品犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，严厉打击毒品犯罪活动，保护人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月17日起至2022年6月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人靳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月2日起至2022年5月1日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月26日起至2022年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、银白色VIVO手机一部、黑色VIVO手机一部、黑色华为手机一部、黑色电子秤一台、白色残缺塑料袋一个、检测试剂盒一个、锡纸三张、自制白色抄纸一个、黑色手柄小型剪刀一把，依法没收；黑色小辣椒手机一部（屏幕破损），退还被告人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄永花 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭文秀 书 记 员 王小红
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初162号 原告：孙杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住峄城区。 原告：蒋会，女，1983年5月29日出生，汉族，住峄城区。 两原告委托诉讼代理人：王建想、褚夫国，枣庄峄城弘扬法律服务所法律工作者。 被告：陈连成，男，1982年9月28日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 原告孙杰、蒋会诉被告陈连成身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人褚夫国，被告陈连成的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告孙杰的误工费8712元、护理费5719.22元、营养费1560元、鉴定费1000元、交通费500元，以上共计17291.22元；赔偿原告蒋会的误工费7372元、护理费1759.76元、营养费240元、鉴定费1000元、交通费500元，共计10871.76元；另外两人精神抚慰金各2000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日下午4、5点钟，在修车铺，被告在打牌，原告孙杰和别人说话，被告以为说他的就吵了起来，被告用马扎打原告孙杰头部，被人拉开后各自回家，当时头部留了很多的血。2018年10月10日6时许，陈连成在原告的楼下骂，二原告下楼后被告及其妻刘霞、妻弟刘永吉等人对二原告的头部、腰部、胸部、面部、手指等部位，报警后二原告被送往峄城区人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定诉至法院，请求依法判决。 被告陈连成辩称，原告所诉不实，本案原告系刑事犯罪过程中受伤，被告不应承担责任，且原告各项损失主张过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日6时许，原告孙杰、蒋会与被告陈连成在峄城区社区内因琐事相互殴打，造成双方受伤。两原告受伤后，均在峄城区人民医院住院治疗，孙杰住院26天，支出医疗费6,821.1元，蒋会住院治疗8天，支出医疗费5,109.4元。后经法医鉴定，原告孙杰、蒋会所受损伤程度均为轻微伤，被告陈连成所受损伤程度为人体轻伤一级。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，孙杰的多处损伤均不构成致残等级，自受伤之日起误工期限建议为30-45日，出院后无护理期限，出院后无营养期限；蒋会的损伤未达致残等级，自损伤之日起误工期限建议为30-45日，营养期限建议为1-7日，出院后无护理期限。 另查明，两原告曾于2020年5月8日因该起纠纷提起民事诉讼，本院于2020年6月9日作出（2019）鲁0404民初字767号民事判决书，判决被告陈连成赔偿原告孙杰、蒋会医疗费、住院伙食补助费共计5,180.2元。 本院认为，原、被告之间的该起纠纷事实，已经生效判决确认，本院对原判决确认的事实及责任比例予以认定，即被告负40%的赔偿责任，两原告自负60%的责任。对于两原告提交的误工费的相关证据，因该份证明材料系单位出具，仅加盖单位公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院对此不予采信；对于两原告主张护理费按农、林牧、渔业标准计算，予以支持。据根据病历、司法鉴定意见等证据，本院认定原告孙杰的损失为：误工费4406.86元【115.97元/日×38日】、护理费5719.22元【219.97元/日×26日】、交通费酌情认定300元、鉴定费1000元；蒋会的损失为：误工费4406.86元【115.97元/日×38日】、护理费1759.76元【219.97元/日×8日】、交通费酌情认100元、营养费为120元【30元/日×4日】、鉴定费1000元；对于两原告主张的精神抚慰金及孙杰主张的营养费，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，系为查明案件事实而支出的必要的、合理费用，本案中对于两份鉴定结论本院亦予采纳，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院认定被告陈连成赔偿两原告各项共计7525.08元【孙杰（4406.86+5719.22+300+1000）×40%、蒋会（4406.86+1759.76+100+1000+120）×40%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈连成赔偿原告孙杰、蒋会误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费共计7525.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙杰、原告蒋会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告陈连成负担71元，原告孙杰、蒋会负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年四月二十三日 书记员  姚君
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执970-2号申请执行人：苏志杰,男性,1949年9月19日出生,住洛阳市。被执行人：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人，潘跃正，任执行董事兼总经理。组织机构代码，58437979-7。住所地，孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心。被执行人：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。组织机构代码，55572503-X。住所地，洛阳市新区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。本院在执行涉及被执行人为洛阳新好景房地产开发有限公司系列案中，因涉及被执行人的执行案件持续增多、尚未执行到位的总标的为23436万余元（截止2020年9月1日），案情持续复杂化，为保护申请执行人的合法权益，本院决定成立专案组，对涉及被执行人的全部执行案件进行统一执行管理。经对已执行立案及参与分配登记的案件进行分析，本院现在尚未执行到位的涉及被执行人的案件主要有以下几类：一、由洛阳市中级人民法院指定本院执行且本院已立案执行的案件；二、申请执行人在本院直接申请执行且已由本院立案执行的案件；三、申请执行人所持有的法律文书已生效，且曾依法对被执行人向本院提起执行立案申请，已经终结本次程序和终结执行结案的案件，由本院依法进行登记，申请对被执行人执行到位的财产参与分配的案件。经统计，上述案件的申请执行标的为234363844元（利息计算按照其相对应之裁判文书确定的计算方式予以履行）（具体案件详见裁定书附表）。本院对于洛阳新好景房地产开发有限公司的全部财产进行统一处置。因各申请执行人的个案执行标的均不足以达到法院依法对被执行人的大面积不动产采取评估拍卖措施的程度，又因关联执行案件数量多，加重了各申请执行人在执行中的程序负担，依照《洛阳市问题楼盘信访突出问题化解处置办法（暂行）》对涉及被执行人洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件合并执行，一并并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司借款不当得利纠纷一案。本院认为，该系列案各个案件大部分均以金钱给付行为为申请执行标的，因孟津县城关镇人民政府在本系列案件的执行中案件标的较大，本院可将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。启动合并程序后，本院不会再以其余各申请执行人的个案名义对被执行人采取执行措施，故各个案均可以依法终结执行。并案前法院对被执行人采取了查控措施及采取查控措施时作出的执行裁定书继续有效，处置到位的款项依据【最高人民法院指导案例122号（主文案例）】予以有序清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项规定，裁定如下：一、将其他在本院立案申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司的执行案件并入（2020）豫0322执769号孟津县城关镇人民政府申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案合并执行（具体案件案号详见裁定书附表）。二、终结(2021)豫0322执970号案件苏志杰申请执行洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司的执行。本裁定立即执行。附：（孟津县人民法院涉洛阳新好景房地产开发有限公司已立执行案件登记表）审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  朱学智
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初2046号原告：冶哈克，男，1982年10月13日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：文福成，男，1988年8月4日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。被告：张凯军，男，1988年8月2日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告冶哈克与被告文福成、张凯军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告冶哈克在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冶哈克撤回起诉处理。审判员 华 红二〇二一年四月二十七日法官助理 邱 双书记员 梁增荣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执恢538号                  案  由              罚金                  受送达人              邱波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县人民法院，组织机构代码01432330-2，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。      主要负责人：庄金奎。      被执行人：邱波，男，1981年1月13日生，汉族，住泗阳县xx镇xx南路**。                  案件执行情况及通知内容              本案标的为2000元，经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2017）苏1323刑初613号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二一年四月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执2065号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：唐春艳，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与唐春艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人唐春艳名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 审判员  郑文斌 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执725号被执行人：王忠洋，男，汉族，1997年09月20日出生，富锦市看守所。本院在执行王忠洋责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款18800.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款18800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执913号本院受理申请执行人袁某新申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2584号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与郭明明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郭明明的微信、支付宝、银行账户存款6636.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3146号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初898号原告：孙某某，住烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。原告孙某某与被告烟台某公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二一年四月二日书记员  陈俊男
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初339号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王志勇，曾用名王治勇，男，1963年12月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述为武汉市，户籍地武汉市武昌区。2018年8月因饮酒后驾驶机动车被武汉市公安局江岸区交通大队处罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被刑事拘留，同月6日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月3日0时40分许，被告人王志勇酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北行驶，当车行至江岸区黄浦大街工农兵路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王志勇体内酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人王志勇血液中乙醇浓度为209.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。同日，经公安人员通知，被告人王志勇主动到案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志勇具有自愿认罪认罚、自首、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等处罚情节，建议判处被告人王志勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人王志勇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证、行驶证、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、行政处罚决定书等书证；证人戴某的证言；被告人王志勇的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王志勇在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人王志勇曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0102刑初344号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人乔会盼，男，1985年1月9日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，户籍地河北省河间市。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车且饮酒后驾驶机动车由武汉市公安局硚口区交通大队处行政拘留五日、罚款人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月12日由本院依法决定逮捕，同月15日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人胡剑飞、刘祥，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人乔会盼犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2021年4月6日决定转为简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人乔会盼及其辩护人胡剑飞、刘祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2021年2月22日23时13分许，被告人乔会盼在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区黄浦大街由南向北行驶，当车行至黄浦东宫门前附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人乔会盼体内酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，被告人乔会盼血液中乙醇浓度为164.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。次日，经公安人员通知，被告人乔会盼主动到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔会盼具有前科劣迹、自愿认罪认罚、自首、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，建议判处被告人乔会盼拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人乔会盼自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔会盼的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人乔会盼具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请法庭考虑被告人乔会盼的工作、家庭及健康情况等，对被告人从轻处罚。上述事实有抓获经过、破案经过、查获及抽血照片、血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、行驶证、出入所信息、呼气酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、前科情况说明、行政处罚决定书、前处信息、刑事判决书、驾驶证查询说明等书证；证人乔某的证言；被告人乔会盼的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔会盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔会盼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人乔会盼在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其到案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人乔会盼具有前科劣迹，且其在未取得机动车驾驶证的情况下，二年内曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可从重处罚且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人乔会盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二一年四月十五日法官助理刘力书记员代磊
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802财保16号 申请人：雅安市顶鑫建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：杨先明，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：四川省豪博建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：胡康明。 申请人雅安市顶鑫建筑材料有限公司于2021年4月13日向雅安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省豪博建筑劳务有限公司在雅安市雨城区大兴街道办事处“雅安兰台府.云璟项目”中在中亚建业建设工程有限公司处的应收款在638659.08元的限额内予以冻结。2021年4月15日，雅安仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全函、授权委托书、双方签订的页岩购销合同等材料提交本院。2021年4月16日，申请人雅安市顶鑫建筑材料有限公司缴纳了保全费用。利宝保险有限公司雅安中心支公司为申请人雅安市顶鑫建筑材料有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人雅安市顶鑫建筑材料有限公司提出的仲裁中财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省豪博建筑劳务有限公司在雅安市雨城区大兴街道办事处“雅安兰台府.云璟项目”中在中亚建业建设工程有限公司处的应收款在638659.08元的限额内予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费3713元，由申请人雅安市顶鑫建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇二一年四月十六日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4624号申请人：南京君杰宁建材有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X819,统一社会信用代码91320113MA1NMAK8XT。法定代表人：邵文杰，该公司董事长。被申请人：宜兴市龙跃消防科技有限公司，住所地宜宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码91320282MA22Q1G09F。法定代表人：朱海林。被申请人：张夕峰，男，1978年1月28日生，汉族，住通州市。本院在审理申请人南京君杰宁建材有限公司（以下简称君杰宁公司）与被申请人宜兴市龙跃消防科技有限公司（以下简称龙跃公司）、张夕峰分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人君杰宁公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人龙跃公司、张夕峰的银行存款7.5万元或查封与此等值的财产。江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人君杰宁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市龙跃消防科技有限公司、张夕峰的银行存款7.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市龙跃消防科技有限公司、张夕峰对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月二十六日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5087号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码12132028170352521712，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被告：金涛，男，1989年12月25日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行与被告金涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告金涛的银行存款10万元进行冻结或查封其等值财产。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行提供了担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告金涛的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二一年四月十六日书记员  蒋梦绮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初3983号 原告：卜庆阳，男，1991年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 被告：许京堂，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告卜庆阳与被告许京堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆阳及其委托诉讼代理人吉鑫铭到庭参加诉讼，被告许京堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜庆阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息(利息以250000元为基数自2019年11月1日起至实际付款日止，按月利率1%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系高中及大学同学，2019年8月至2020年1月期间，被告以资金周转为由先后多次向原告借款共计人民币260000余元，2019年11月1日被告给原告出具借条约定被告借原告250000元，月利率1%，于2021年1月1日前连本带息一次性付清。现，协议约定的还款期限已到，被告仍拒不偿还借款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，综上，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请依法裁判。 案经送达，被告许京堂未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卜庆阳提交如下证据：证据一、借条原件一份，证明原被告之间存在借款合意，被告因资金周转向原告借款250000元，约定月利息1%，于2021年1月1日本息一次性偿还完毕；证据二、微信聊天记录截图打印件一宗，其中包含被告拍摄的持有的原告的信用卡（兴业、中信、光大）照片三张、被告给原告留言认可持有原告平安银行信用卡的截图、被告给原告的语音留言（已刻录成光盘），证明被告持有原告四张信用卡，直到被告给原告出具借条当天，被告才将四张卡都还给原告，且证据一中借条实际出具时间为2020年1月1日；证据三、原告所有的尾号为016236中国建设银行个人活期账户交易明细原件一份、原告所有的尾号为165999招商银行户口历史交易明细表原件一份，证明原告向通过银行卡直接借给被告的借款数额以及被告向原告银行卡还款的数额;证据四、平安银行交易明细，证据五、兴业银行交易明细，证据六、中信银行交易明细，证据七、光大银行交易明细，证据八、支付宝交易明细，证据四至证据八证明被告使用原告信用卡的借款数额，所有的信用卡交易是由被告持有原告的信用卡进行刷卡消费。 被告许京堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，对于原告提交的证据一至证据八的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卜庆阳与被告许京堂系同学关系，被告多次向原告借款，原告自2019年8月14日至2019年11月9日通过支付宝、招商银行、建设银行共计向被告转账286765元，上述期间内，被告向原告支付宝、招商银行、建设银行账户还款共计127000元。同时，被告持有原告中信银行、光大银行、兴业银行、平安银行的四张信用卡，在持有原告上述四张信用卡期间，被告自2019年8月16日至2019年11月9日共计透支款项183726元，偿还金额90800元，借款金额共计252691元（286765元+183726元-127000元-90800元）。原告主张，双方就上述出借及偿还款项结算后，原告仅要求被告偿还250000元本金，后被告于2020年1月1日向原告出具借条，载明向原告借款250000元，并约定利息为月利率1%，同时承诺将于2021年1月1日前将借款本息全部还清。原告同时主张，借条虽系2020年1月1日出具，但因被告同意自2019年11月1日起支付借款利息，故将借条落款时间写为2019年11月1日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告多次向原告借款，原告通过转账及将信用卡借给被告透支的方式将款项实际出借给被告，但被告仅偿还部分款项。2020年1月1日，双方就既往借款进行结算，虽实际借款金额超出250000元，但双方协商后原告仅要求被告偿还250000元本金，被告亦向原告出具借条，认可欠原告借款本金250000元，并承诺2021年1月1日前偿还，然被告至今仍未偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2020年1月1日前的借款，双方未约定利息，因被告同意自2019年11月1日起支付利息，故虽实际出具借条时间为2020年1月1日，但被告仍将落款时间书写为2019年11月1日。被告在借条中将落款时间书写为2019年11月1日即表明被告同意自该日起按照借条中约定的月利率1%向原告支付利息。虽被告将支付利息的起算时间确定为2019年11月1日，但被告于2019年11月9日仍有向原告的借款，且当天亦有还款，即2019年11月1日至2019年11月9日期间的实际借款本金并非250000元。但被告在明知2019年11月9日有借款及还款的情况下，仍向原告出具借条，愿以250000元本金为基数自2019年11月1日起向原告支付利息，即表明被告对该段期间因本金计算基数不同可能导致的利息计算差异忽略不计，且本院注意到即便按照2019年11月9日的借款、还款金额计算本金基数，该段期间的实际借款本金仍超出250000元，故原告主张自2019年11月1日起按照本金250000元计算利息并未造成被告损失，反而系原告放弃了部分利息权益，该主张不违反法律规定，本院予以准许，故被告应当自2019年11月1日起按照月利率1%向原告支付利息。被告许京堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许京堂于本判决生效之日起七日内偿还原告卜庆阳借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告许京堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二一年四月十六日 书记员 尹丽君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1237号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所：广州市越秀区建设六马路29号16层B室，统一社会信用代码：91440101714290206M。 法定代表人：鲁军。 委托诉讼代理人：代明玉，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主管。 委托诉讼代理人：谢铁刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该公司物业部主任。 被告：卢霞，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区） 被告：庞兴利，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区） 本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告卢霞、庞兴利物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二一年四月十三日 书记员  刘应越
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初140号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人龙勇庆，男，2000年9月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，中专文化，农民，户籍地三江侗族自治县。2020年12月16日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，2021年1月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年4月13日 开庭日期2021年4月19日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人龙勇庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处龙勇庆拘役六个月，并处罚金。 辩护意见被告人龙勇庆对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。 2 查明事实2020年8月和10月，被告人龙勇庆在明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪的情况下，将其分别在中国银行桂林高新支行和中国农业银行永福县支行开设的两张借记卡以800元的价格卖给他人，为他人提供收付结算帮助。其中，中国银行卡2020年8月16日至10月1日收付结算共计1537170元，农业银行卡2020年10月1日至12月21日收付结算共计2962055元。2020年10月，柳存宝被诈骗的20000元流入龙勇庆农业银行卡，被诈骗的35500元流入龙勇庆中国银行卡。 本院意见被告人龙勇庆构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人龙勇庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月16日起至2021年6月15日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李燕燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初507号 原告：周某某，女，1979年7月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 原告：肖某某，男，1975年1月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路附**。 法定代表人：易和生。 原告周某某、肖某某与被告衡阳市谊源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为,原、被告双方当事人约定了争议解决的方式为向仲裁机构申请仲裁,本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告周某某、肖某某的起诉。 案件受理费69元，退还原告周某某、肖某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 欧阳志文 二〇二一年四月二十日 法官助理刘志军 书记员邹丰璠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5358号 原告：朱利民，男，1955年8月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵立农，男，1961年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐兴佳，河北中宇律师事务所实习律师。 原告朱利民与被告赵立农房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱利民于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱利民负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  李秀云 二〇二一年四月二十六日 代书 记员  包亚文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1437号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：柯美霞，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告柯美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年四月二十五日书记员  徐 凡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1122民初1905号 申请人：夏泉山，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省宝应县。 申请人：夏一司，女，1994年10月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路**，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 被申请人：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术开发区**路北，统一社会信用代码91131022738712557M。 法定代表人：孟惊，该公司董事长。 申请人夏泉山、夏一司与被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏泉山、夏一司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司在银行的存款人民币246589元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司提供担保。 本院经审查认为，夏泉山、夏一司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司在银行的存款人民币246589元或查封、扣押、冻结被申请人来安裕泰房地产开发有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司的其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0924行审23号 申请执行人建湖县自然资源和规划局，住所地建湖县冠华中路666号。 法定代表人孙育军，该局局长。 委托诉讼代理人丁力，该局法规科科长。 被执行人建湖县桑台寺，住所地建湖县沿河镇沿港村五组。 负责人：王红亮（法名虔学），住持。 申请执行人建湖县自然资源和规划局于2021年4月2日向本院申请强制执行建自然资罚字[2020]03号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人建湖县自然资源和规划局的委托代理人丁力到庭参加听证，被执行人建湖县桑台寺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 2020年8月26日，申请执行人建湖县自然资源和规划局以2020年8月4日对被执行人进行调查时发现该单位自2016年至今未经批准非法占用建湖县沿河镇沿港村土地9.09亩先后建设寺庙东厢房、西厢房及天王殿，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条和《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对建湖县桑台寺作出建自然资罚字[2020]03号《行政处罚决定书》,处罚内容为：责令其十五日内退还非法占用的9.09亩土地；限其十五日内自行拆除在非法占用的6060平方米土地上建设的1310平方米建筑物及其他设施，拆除2057平方米水泥地面，恢复土地原状。建湖县自然资源和规划局于2020年8月26日向建湖县桑台寺送达了《行政处罚决定书》。现因建湖县桑台寺在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故建湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2020]03号《行政处罚决定书》，认定被执行人建湖县桑台寺的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人建湖县自然资源和规划局作出的建自然资罚字[2020]03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  赵成红 人民陪审员  苏建东 二〇二一年四月十四日 书 记 员  徐海蓉 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初519号 原告：中国工商银行股份有限公司田林县支行，地址广西田林县乐里镇迎宾路。 负责人：陈洁，该行行长。 委托代理人：廖国志，该行职员，一般授权代理。 委托代理人：黄翰奇，该行职员，一般授权代理。 被告：杨智猛，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西乐业县。 原告中国工商银行股份有限公司田林县支行诉被告杨智猛劳信用卡纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告愿与原告协商，原告中国工商银行股份有限公司田林县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元,由被告杨智猛承担。 审判员  李高程 AppOin 二〇二一年四月二日 书记员  骆晓晴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1354号 原告：李有发，男，1938年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李有发与被告李佑贵、张绪進民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李有发在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李有发撤回起诉处理。 审判员  袁昌海 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 灿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初2485号原告：龙顺英，女，汉族，1965年7月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（由重庆市大足区法律援助中心指派提供法律援助，特别授权）。被告：重庆市大足区名途酒店，住所地重庆市大足区棠香街道人民街**附**3-1，统一社会信用代码91500111MA61BE2XXG。投资人：唐清华，男，1973年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告龙顺英诉被告重庆市大足区名途酒店劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。双方诉讼诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2500元；原告在审理过程中变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告劳务报酬1225元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2021年1月4日至2021年1月29日在被告处从事保洁员工作，月工资2500元，被告未支付原告前述期间的工资2500元（原告在庭审中变更前述期间未支付的工资为1225元）。原告现诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告陈述的事实和提出的诉讼请求均无异议，请求法院依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆市大足区名途酒店系唐清华个人投资设立的个人独资企业。2021年1月4日至2021年1月28日期间，被告雇佣原告担任保洁员，在其酒店从事保洁工作。双方口头约定月工资2500元，于次月10日前支付前一月的工资。原告在前述期间按被告的指令提供了保洁劳务，被告在约定的支付期间支付了劳务报酬850元。原告现以其在前述期间应当获得劳务报酬2075元，被告已支付850元，被告尚拖欠劳务报酬1225元，且经多次催收未果为由诉至法院。在审理过程中，被告对原告陈述的务工事实和拖欠劳务报酬金额均表示无异议。本院认为，原告对被告指定的工作提供劳务，被告向其支付一定劳务报酬，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳务报酬。被告对原告主张的劳务报酬金额和逾期未付的事实均无异议，故本院对原告现要求被告支付劳务报酬1225元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市大足区名途酒店于本判决生效后十日内向原告龙顺英支付劳务报酬1225元。如果被告重庆市大足区名途酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区名途酒店承担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十八日院书记员李文思
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初399号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1998年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人黄蓓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年12月25日主动联系被害人仕某某，假意售卖自己的一部照相机(实际该相机已在数月前出售)，并谎称快递员已经上门取货，使仕某某误以为相机已发货而转账给王某某人民币10,500元，王某某骗取上述款项后随即将仕某某微信拉黑。2020年6月7日，被告人王某某被公安人员抓获归案。其到案后基本如实供述了上述犯罪事实，并在家属帮助下退赔了全部违法所得，取得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人仕某某的陈述笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案说明，相关手机截图、聊天记录，支付宝电子数据，谅解书，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某退出全部违法所得，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾正仰二〇二一年四月二十二日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初1103号原告：李京龙，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖北省大悟县，被告：吴华疆，男，1998年8月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，原告李京龙诉被告吴华疆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李京龙到庭参加诉讼，被告吴华疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款46000元及逾期还款损失20000元（诉讼中，原告表示放弃主张逾期还款损失）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2017年至2019年间，由于资金紧张急需用钱，多次向我借钱，我借给被告的钱大多是从信用卡借出来的。2020年7月27日，我约见被告，被告仍然没钱还我，于是写下欠条，约定在2020年11月26日还清，到期后被告仍未归还，期间导致我没有钱还建设银行和其他多家银行信用卡账单，产生共计10000元左右的逾期费用。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告吴华疆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告由于资金紧张于2017年至2019年间向原告借钱，原告通过刷信用卡方式借钱给被告，向被告转款如下：2017年12月21日转4940元，2017年12月16日转5000元，2018年5月29日转300元，2018年5月25日转500元，2018年5月19日转200元，2018年6月24日转500元，2017年11月14日转3000元，2017年11月14日转2000元，2017年11月16日转1000元，2017年11月12日转2000元，2017年12月30日转1000元，2017年12月29日转2000元，2018年6月8日转200元，2018年7月9日转20元，2018年8月21日转200元等。后双方于2020年7月27日结算，且被告向原告出具《借条》一份，载明：本人吴华疆（身份证号码）在2017年至2019年间，由于资金紧张急需用钱，多次向李京龙（身份证号码）借钱，需归还给李京龙本金加信用卡每月刷卡手续费之和共计人民币（大写）肆万陆千元整。经过双方沟通，在公平公正双方完全知情前提下，约定在贰零贰零年拾壹月贰拾陆日（2020年11月26日）前还清所有欠款，如到期未还清，本人愿承担一切法律责任并赔偿李京龙所有经济损失。原告因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、转账凭证、等经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款后，双方结算出具借条，形成了明确的借贷关系，被告作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，且由于双方已对借款本金及相应费用进行结算，本院予以认可为46000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由吴华疆于本判决生效之日起十日内偿还李京龙借款46000元；二、驳回李京龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，减半收取725元，由吴华疆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑保民二〇二一年四月二十七日书记员  明 悦
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2013号 申请执行人王连刚，男，1969年6月7日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 被执行人：邵杰,男,1990年1月1日生,满族,住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初130号民事判决书立案执行申请执行人王连刚与被执行人邵杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14万元及利息。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及传票； 于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，查封了被执行人邵杰名下辽Ｐ×××××轿车一辆并冻结了被执行人邵杰的银行账户内720元。除此之外并没有发现被执行人有其他可供执行财产，标的款项未执行到位。本院向被执行人邵杰发布了限制消费令，于2021年4月13日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二一年四月十九日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2169号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强国，男，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：张雪珍（系黄强国之妻），女，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：李贵雄，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文波，湖南通程律师事务所律实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。 法定代表人：刘素月，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原湖南省长沙市国土资源局雨花区分局）。住所地：湖南省长沙市雨花区香莲路69号。 法定代表人：朱光，局长。 再审申请人黄强国因诉被申请人湖南省长沙市雨花区人民政府、湖南省长沙市自然资源和规划局雨花区分局（原湖南省长沙市国土资源局雨花区分局）强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终550号行政判决,向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 黄强国以一、二审判决认定事实不清、适用法律不当为由申请再审，请求撤销二审行政判决；确认强制拆除案涉房屋行为违法；判令异地恢复再审申请人四栋房屋的原状及恢复房屋通电、通水和通路，并补偿地域差价，或以2万元的市价赔偿损失4018.08万元，或购买2009.04平方米的四栋独栋房屋赔偿，并赔偿强拆后再审申请人其他直接经济损失400万元和动产财产损失80万元。 本院认为，黄强国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回黄强国的再审申请。 审判长  田心则 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月九日 法官助理王筱青 书记员陈茂森