辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初750号原告：王凤琴，女，1950年10月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张宇（系原告王凤琴之子），男，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码91210106764381907B。法定代表人：何文江，系公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。原告王凤琴诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员姜晓葵独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王凤琴及其委托诉讼代理人张宇、被告安运公司的委托诉讼代理人张云凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费903.98元；2.判令被告赔偿营养费8000元，以上共计8903.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日17时31分原告乘坐被告沈阳安运公共交通有限公司123路辽Ａ×××××号公交车，当车辆行驶至和平区中山路时，由于司机急刹车造成原告摔倒受伤，被告负全责，120急救车送至沈阳市胸科医院救治，诊断为肋骨骨折，双肺挫伤，左胸外伤等，后住院治疗。原告为此曾于2020年1月9日将被告诉讼至沈阳市和平区人民法院，法院于2020年8月24日作出（2020）辽0102民初1382号民事判决书，判决被告赔偿医疗费24813.33元、交通费400元、住院伙食补助费3800元、护理费6900元、租床费140元、护腰带费94.9元，该判决已生效，被告自动履行。现原告后续复查产生医药费903.98元以及营养费8000元，原告为此再次起诉，请求法院支持，维护原告合法权益。第一次诉讼时我方没有请求营养费，不知道应该有营养费。第一次住院期间是2019年6月16日上午8时06分至7月24日15时24分，出院后处理意见有院外加强营养，住院时也有加强营养的医嘱。被告安运公司辩称，因本次是原告第二次诉讼，相关的案件事实已经人民法院生效判决予以确认，肇事车辆辽Ａ×××××号车是我公司所有，驾驶人为公司员工，在事发时属于履行职务期间。经原告第一次诉讼，和平区人民法院作出（2020）辽0102民初1382号民事判决书，该判决书生效后，我司已按照生效判决确定的义务，对原告履行了给付义务。本次原告所提出的医疗费应当是与事故直接相关，并是未经人民法院处理的部分，否则我公司不同意赔偿，并请法院针对原告本次诉请是否属于重复诉讼作出认定。关于原告主张的营养费，我司认为原告应当提供有明确医嘱流食、半流食，仅提供出院医嘱加强营养，我司认为并不构成其主张营养费的合法依据。在住院期间，原告若无流食或半流食医嘱，其营养费诉求缺乏事实依据，我司不同意赔偿。对原告因本次诉求中主张的高额请求，对应产生的诉讼费应由原告自行承担，请求法院结合原告的胜诉比例对诉讼费进行合理分配。本院经审理后，根据当事人当庭陈述笔录及原告提供的（2020）辽0102民初1382号民事判决书副本、住院病案、医疗费收据等证据认定事实如下：2019年6月15日，原告乘坐被告安运公司所属的123路公交车（辽Ａ×××××号），行使期间，因司机急刹车，造成原告在公交车上摔伤。原告摔伤后经被送至沈阳市胸科医院住院治疗，2016年6月16日入院，2016年7月24日出院，住院38天，出院诊断：主要诊断为左侧6-10肋骨骨折，其他诊断为双肺挫伤、左胸外伤等，入院时病程记录的处理意见：……2、抗感染，加强营养，排痰……出院医嘱：1、院外加强营养，注意休息，避免剧烈运动……原告为此曾于2020年1月9日起诉本案被告请求赔偿，本院于2020年8月24日依法作出（2020）辽0102民初1382号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费24813.33元、交通费400元、住院伙食补助费3800元、护理费6900元、租床费140元、护腰带费94.9元，共计36148.23元上列判决生效后，被告已自动履行。被告安运公司在第一次诉讼时称事故车辆在华泰保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人每座限额5万元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期限内。被告称上列判决履行后，尚未向保险公司申请理赔。原告在（2020）辽0102民初1382号民事判决书确认的医疗费之外，因复查等又发生医疗费903.98元（其中2019年6月16日在沈阳市胸科医院就诊时发生的医药费382.78元，2020年9月14日在沈阳市骨科医院就诊产生的医药费19.2元、502元），原告为此再次起诉至法院，同时请求赔偿营养费。本院认为，因案涉法律事实及损害后果均在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。根据合同法的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告第一次诉讼时，本院依法作出（2020）辽0102民初1382号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费24813.33元、交通费400元、住院伙食补助费3800元、护理费6900元、租床费140元、护腰带费94.9元，共计36148.23元，被告已履行上列赔偿义务。原告本次诉讼的金额并非第一次诉讼已经审理和确认的范围，故不属于重复诉讼。关于原告本案请求的医疗费数额，原告提供了相关证据，具有合理性，本院予以确认。关于营养费，原告提供的住院病案等医嘱中有需要加强营养的意见，原告请求营养费于法有据，原告住院38天，本院酌情确定被告赔偿原告营养费3800元。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤琴医疗费903.98元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤琴营养费3800元；三、驳回原告王凤琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交250元），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。退回原告225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇二一年四月十三日法官助理张伟书记员曹蕊本判决所依据的有关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。