湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初401号原告：何建明，男，1960年4月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：邹应仁，男，1981年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告何建明与被告邹应仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告邹应仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建明向本院提出诉讼请求：1、判令邹应仁偿还借款40,000元及利息，截至2021年1月2日的数额为35,050元，之后的部分，按照月利率2%的标准计算至清偿之日止；2、判令邹应仁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邹应仁因承包工程资金周转困难，向我借款70,000元，约定按月利率2%支付利息。因其未按约还款，2018年8月2日，其重新向我出具借条一张，将前期的利息10,000元计入本金，并约定月利率2%，借款期限为6个月。但之后其仅向我偿还借款本金40,000元，剩余本息至今未还，故而起诉，以维护权利。被告邹应仁未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：1、《借条》两份；2、还款记账明细。本院认为，原告何建明提交的借条可以证实被告邹应仁向原告何建明借款的事实及双方关于利息的约定，还款记账明细虽借款人和还款人均未予签名确认，但结合原告何建明的法庭陈述，可以证实被告邹应仁借款后向原告何建明偿还借款本金40,000元的事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：邹应仁因需资金周转，2017年4月3日，向何建明借款50,000元；同年5月，邹应仁又向何建明借款20,000元。2018年8月2日，邹应仁向何建明出具《借条》一张，载明向何建明借款80,000元，该80,000元包含前期借款的利息10,000元，并约定按月利率2%计算利息，一个星期内偿还50,000元。邹应仁分别于2019年2月21日、同年3月12日、同年6月7日、2020年1月24日各向何建明偿还10,000元、10,000元、5,000元和15,000元。本院认为，一、邹应仁向何建明借款70,000元后一直未归还，2018年8月2日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金后重新向何建明出具借条，双方债权债务关系成立。二、关于借款本金的确认。因前期利率没有超过年利率24%，故2018年8月2日，双方将前期利息10,000元计入后期借款本金后重新出具的借条载明的金额80,000元可认定为后期借款本金。重新出具的借条中虽约定50,000元借款在一周内偿还，但其余借款未作出还款期限约定，且邹应仁亦未依约偿还全部借款，因此，何建明要求邹应仁偿还剩余40,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三、关于借款利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，何建明与邹应仁约定的利息未超过合同成立时法律确定的法律强制力保障上限（年利率24%），故2020年8月19日之前所欠利息计算标准应确定为年利率24%，2020年8月20日之后的利息应适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即年利率15.4%。因此，邹应仁所欠付何建明利息确认如下：1、2018年8月2日起计算至2019年2月20日止，借款本金为80,000元，利息金额为80,000×2%÷30×189=10,080元；2、2019年2月21日至2019年3月11日止，借款本金为70,000元，利息金额为70,000×2%÷30×21=980元；3、2019年3月12日起至2019年6月6日止，借款本金为60,000元，利息金额为60,000×2%÷30×85=3,400元；4、2019年6月7日起至2020年1月23日止，借款本金为55,000元，利息金额为55,000×2%÷30×227=8,323元；5、2020年1月24日至2020年8月19日止，借款本金为40，000元，利息金额为40,000×2%÷30×206=5,493元；6、2020年8月20日至原告起诉时（2021年3月1日）止，利息金额为40,000×2%÷30×192=5,120。综上，截至原告起诉时止，积欠利息金额确认为33,396元。之后的部分，应以40,000元为基数，按年利率15.4%的标准计付至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹应仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何建明偿还借款40,000元及利息（截至2021年3月1日的数额为33,396元，之后的部分以40,000元为基数按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告何建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.12元（已减半收取），由被告邹应仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年四月二日法官助理江虹代理书记员  易 珊《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。