wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终153号上诉人（原审原告）：毛世富，男，汉族，1960年4月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区华顺铸造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈岗。委托诉讼代理人：林淑簪，广东聚理律师事务所律师。上诉人毛世富与被上诉人佛山市顺德区华顺铸造有限公司（以下简称华顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，判决：“驳回原告毛世富的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。”上诉人毛世富不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据华顺公司提供的《毛世富工资表》，可以看出华顺公司没有向毛世富支付2018年2月的工资。而根据毛世富的银行流水及合同约定，可以认为华顺公司2018年1月25日支付的是2017年12月的工资，2018年3月9日支付的是2018年2月工资，则华顺公司没有支付2018年1月的工资。虽然工资表有毛世富的签名，但华顺公司的工资到底是如何支付的，应由华顺公司作出合理的解释。一审仅根据毛世富签收了2018年1月工资就认定已经发放工资，但该认定与银行流水不符，没有查清2月是否发放。二、华顺公司认为毛世富在2019年7月2日、4日、9日睡觉而罚款400元，实际上该几日华顺公司没有安排毛世富工作，根本不存在该几天的《华顺铸造生产通知单》。因为华顺公司没有安排工作，毛世富在没有地方处的情况下到办公室休息，华顺公司扣减工资报酬是完全不合法的，没有实施依据，应当视为未足额支付工资。三、一审没有采纳毛世富关于合同内容的鉴定申请，系程序违法，案件事实没有查明。华顺公司提供了毛世富签名的《劳动合同》，该合同上“从2012年6月13日至法定退休年龄止”这句话从未告知毛世富，系华顺公司为逃避责任而擅自填写，形成时间根本不是2012年6月13日。因此，毛世富要求对该文字的形成时间进行鉴定，一审法院认为无鉴定必要是错误的。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。毛世富上诉请求：一、撤销（2020）粤0606民初19134号民事判决；二、改判华顺公司向毛世富支付2018年2月工资1720元、违法扣除的2019年7月工资400元、2019年10月工资593元，加付赔偿金4000元；三、华顺公司向毛世富支付未签订无固定期限劳动合同而产生的赔偿金495360元；四、华顺公司向毛世富支付经济补偿金82992元，加付赔偿金82992元。诉讼中，毛世富撤回要求华顺公司支付2019年10月工资593元的上诉请求，并解释第三项上诉请求为未签订书面劳动合同的二倍工资差额。针对毛世富的上诉，华顺公司答辩称：一审判决已经对毛世富提到的争议问题作出了明确分析，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。二审期间，毛世富、华顺公司均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，结合双方的诉辩意见及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点分析如下：关于2018年2月工资。华顺公司确认未向毛世富支付2018年2月的工资，并主张是因毛世富请假未上班而没有支付，但华顺公司未提供证据予以证明。结合2018年2月为春节假期所在月份，毛世富主张该月是统一放假的意见更为合理，本院予以采信。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，华顺公司应按正常工作时间工资标准支付毛世富2018年2月的工资。《劳动合同》约定正常时间工资按当地最低工资标准执行，2018年2月佛山市最低工资标准为1510元，因此，华顺公司应当支付2018年2月工资1510元予毛世富。毛世富主张2018年2月工资1720元无事实依据，超出部分，本院不予支持。关于扣罚2019年7月工资400元的问题。对于扣罚工资的事实，毛世富仅提供了《警告通知书》的照片予以证明，该照片中的《警告通知书》无签章，也未能反映张贴地点，应承担举证不能的法律后果。原审判决未支持其该项诉讼并无不当，本院予以维持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。华顺公司提供的劳动合同反映双方已经在2012年续签了无固定期限的劳动合同。毛世富主张续签的期限是华顺公司事后添加，其签名时没有期限。本院认为，华顺公司提供的《劳动合同》订立于2009年，之后在2010年、2011年均续签了一次，到2012年续订为无固定期限合同之后未再有续签记录。因此，从2012年之后未再续签也能够与无固定期限合同的性质相印证，本院对毛世富关于无固定期限是事后添加的意见不予采信。毛世富主张未签订固定期限的二倍工资差额没有事实依据，原审判决未支持其该项请求并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金。毛世富于2019年10月7日以华顺公司未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社会保险、未依法签订无固定期限合同为由而主动与华顺公司解除劳动关系。首先，未足额缴纳社会保险、未签订无固定期限劳动合同不属于劳动者解除劳动关系可以获得经济补偿的情形；其次，虽然本院认定华顺公司未向毛世富支付2018年2月的工资，但这只是华顺公司对于放假期间是否应当支付工资存在的法律认识错误，不应认定属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。另外，关于克扣工资的问题，毛世富未提供有效证据予以证明。因此，毛世富解除劳动关系的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的情形，原审判决未支持其经济补偿金及加付赔偿金的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人毛世富的上诉请求部分有理,应予以支持。二审期间因当事人出现新的事实陈述而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初19134号民事判决；二、佛山市顺德区华顺铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年2月工资1510元予毛世富；三、驳回毛世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费准予免交，二审案件受理费10元，由上诉人毛世富负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄雪鹄审判员 尹 素二〇二一年四月二日书记员 刘钟婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初2268号原告：刘高文，男，1954年9月12日出生，汉族，住阳新县，被告：黄安乐，男，1982年2月2日出生，汉族，住阳新县，原告刘高文与被告黄安乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘高文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘高文撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月二十一日法官助理邢国远书记员张彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1835号 申请执行人：张某，住乌兰浩特市。 被执行人：曹某，男，汉族，退休职工。 被执行人：董某，住科右前旗科尔沁镇阳光嘉苑道北屠宰场。 本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某、董某民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张某于2020年10月20日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1677号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹某、董某给付执行标的款300000.00元，并承担相关执行费用。本院于2020年10月20日立案执行。 本院受理执行案件后，于2020年10月22日通过法院专递方式向被执行人曹某、董某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人曹某、董某与申请执行人张某达成和解协议，由于和解长期履行周期较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月十三日 书记员 梁   靓
湖北省黄梅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1127执559号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄梅县支行。 被执行人：湖北煜霖建筑工程有限公司。 被执行人：湖北华中恒基置业有限公司。 被执行人：夏建峰。 被执行人：胡小玉。 被执行人：夏建君。 被执行人：杨建辉。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人湖北煜霖建筑工程有限公司、湖北华中恒基置业有限公司、夏建峰、胡小玉、夏建君、杨建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄梅县支行于2021年3月31日向本院提出申请，双方达成了执行和解意见，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 的规定，裁定如下： 终结黄梅县人民法院（2021）鄂1127执559号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何剑文 审判员  张文彬 审判员  周慧玲 二〇二一年四月六日 书记员  陈 显
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4245号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路。 负责人：陈某某，系该信用卡中心总裁。 被执行人：梁某某，男，1981年7月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781民初1134号民事判决书已发生法律效力，依上述协议，被执行人梁某某应偿还信用卡透支款本金53126.07元及利息逾期违约金给申请执行人。本院于2021年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初1134号民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。本院拟依法拍卖登记在被执行人梁某某名下的位于台山市台城城××新村××房。因该已办理抵押登记，经抵押权人向本院申报，截至2021年3月，被执行人梁某某以该房屋抵押借款，尚欠其本金30万元、利息75600元，本息合计375600元。依据本次拍卖保留价计算，该房屋拍卖所得价款在清偿优先债权及强制执行费用后已无剩余可能。因申请执行人收到通知后5天内未向本院提出书面拍卖申请。本院依法停止对该房屋的拍卖。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月十二日 书记员 张剑婷
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初309号 原告：黄某，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈某1，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告黄某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：按照黄某分得60%、陈某140%分割闽Ｄ0××××丰田花冠车一辆，由黄某分得该车，另补差价给陈某1约15000元。（现市价约35000元）。诉讼过程中，黄某变更诉讼请求为：黄某要求陈某1支付20000元，以分割共同财产闽Ｄ0××××车辆。事实和理由：因婚生女陈某2、陈某3现皆由黄某抚养，考虑到孩子上下学的接送问题，距离远，且黄某现阶段无能力再购车，请求法院把该车判给黄某。陈某1长期霸占该车的行为已损害到黄某的合法权益。黄某为此提起诉讼。因执行局2021年2月份告知黄某闽Ｄ0××××的车辆已不在陈某1名下，且陈某1在离婚诉讼的一、二审程序中均有提出车辆价值约4万元，故黄某对诉讼请求进行变更。 陈某1辩称，案涉车子是抵债的，用于偿还2020年1月11日签下的合同相关款项。答辩人的债务有160000元左右［根据答辩人提交的证据及（2020）闽0881民初920号］，车子是抵债的，答辩人没有转移财产。在2020年4月底答辩人把手续（车辆行驶证、登记证）给对方，具体什么时候过户的答辩人不清楚。车子是抵债掉的，不是卖掉。债务是夫妻存续期间欠的共同债务，需要共同承担。答辩人不用支付黄某20000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与陈某1原系夫妻关系。2019年8月14日，黄某因认为与陈某1感情破裂，向漳平市人民法院提起离婚诉讼，案号为（2019）闽0881民初1091号。漳平市人民法院经审理后，于2019年10月29日作出（2019）闽0881民初1091号民事判决，不准予黄某与陈某1离婚，该案于2019年11月23日发生法律效力。2020年7月1日，黄某再次向漳平市人民法院提起离婚诉讼，案号为（2020）闽0881民初920号。2020年9月21日，漳平市人民法院作出（2020）闽0881民初920号民事判决，“一、准予黄某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2、陈某3由黄某抚养，陈某1应自××××年××月起每月向黄某支付抚养费2000元（即每个婚生女各1000元，该费用应于每月20日前支付），直至陈某2、陈某3年满十八周岁止；三、黄某与陈某1婚姻关系存续期间购置的下列共同财产归陈某1所有：台铃电动车一辆、海尔三开门冰箱一台、组装电脑一台、以诺净水器一台、美的1.5匹单冷空调一台、美的40升热水器一台、海尔洗衣机一台、ＴＣＬ32寸电视机一台；四、厦门市湖里区鑫来鑫涂料经营部归黄某经营；五、陈某1应于本判决生效后十日内向黄某支付80000元协议款项；六、驳回黄某其他诉讼请求。”陈某1不服，提起上诉。2020年12月16日，福建省龙岩市中级人民法院作出（2020）闽08民终1733号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案已于2020年12月25日发生法律效力。 另查明，案涉车牌号为闽Ｄ0××××丰田牌小型轿车一辆，系黄某与陈某1婚姻关系存续期间共同购置，登记在陈某1名下。因黄某与陈某1在离婚诉讼过程中未能对该车辆价值达成一致意见，双方亦未能就通过评估方式确定车辆价值达成一致意见，故在双方的离婚诉讼中，漳平市人民法院未对该车辆进行分割。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因举证不能应承担不利的法律后果。本案中，黄某提出诉讼主张要求按4万元的车辆价值分割其与陈某1在婚姻关系存续期间共同购置的车牌号为闽Ｄ0××××丰田牌小型轿车一部，并由其分得2万元，但其未能就双方已就车辆价值4万元达成一致意见进行举证，亦未提供其他证据证明车辆的现值情况，故其诉讼主张，依据不足，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄某的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 陈金友 二〇二一年四月六日 法官助理 袁威威 书 记 员 李 巧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2801执684号申请执行人：杨泷智，男，2000年10月11日出生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州文山市高登路中天华府**。委托代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳万腾居家服务有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州**商铺。法定代表人：刘文茹，职务：经理。本院受理的申请执行人杨泷智与被执行人西双版纳万腾居家服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初3644号民事判决书已发生法律效力。权利人杨泷智于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金33897.80元、执行费408元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二一年四月一日书记员 魏小卡
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执2397号关于申请执行人赵鹏与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月12日立案执行（2021）鲁0103执2397号，至2021年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7176号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初727号 原告：盖广钰，男，1979年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：孔晓雯，女，2003年3月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：尹东坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告盖广钰与被告孔晓雯、尹东坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告段盖广钰于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖广钰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告盖广钰承担。 审判员  马萌 二〇二一年四月二十八日 书记员  李月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终14号 上诉人（原审被告）：西北水利水电工程有限责任公司内蒙古西乌旗分公司。 负责人：侯某。 被上诉人（原审原告）：锡盟西乌旗白音华能源化工园区鑫远加油站。 负责人：徐某。 被上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：内蒙古晟华土石方工程有限责任公司。 法定代表人：崔某。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司。 法定代表人：王某。 上诉人西北水利水电工程有限责任公司内蒙古西乌旗分公司因与被上诉人锡盟西乌旗白音华能源化工园区鑫远加油站、内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司、内蒙古晟华土石方工程有限责任公司、鄂尔多斯市创鑫矿业投资有限公司票据纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3251号民事裁定，向本院提起上诉。 西北水利水电工程有限责任公司内蒙古西乌旗分公司上诉称，请求：1.撤销锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初3251号民事裁定书。2.将本案移送山东省日照经济开发区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中日照崇江贸易有限公司作为被告之一，应当由其公司住所地山东省日照经济开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应当依法裁定将此案移送至山东省日照经济开发区人民法院。 本院经审查认为，本案系票据纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司住所地为锡林浩特市，被上诉人锡盟西乌旗白音华能源化工园区鑫远加油站选择向被告住所地内蒙古自治区锡林浩特市人民法院起诉，故该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。 锡盟西乌旗白音华能源化工园区鑫远加油站向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告还包括日照崇江贸易有限公司。因2020年8月31日，原审原告撤回了对日照崇江贸易有限公司的起诉，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二一年四月二十六日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初624号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。法定代表人：梁某1。被告：徐永丽，女，汉族，1976年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××1××××××。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告徐永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。案件受理费104.9元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月十六日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初796号原告：何湘雨，女，2001年10月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈迪志，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。委托诉讼代理人：江冬琪，中南财经政法大学法律援助与保护中心志愿者。被告：陈雨川，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告何湘雨与被告陈雨川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告何湘雨的委托诉讼代理人陈迪志、江冬琪到庭参加诉讼，被告陈雨川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何湘雨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的借款19350元和从2020年9月19日起按0.05%的日利率计算的花呗利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以想完成业绩为由，于2020年8月19日向原告借款20000元，后又向原告借款150元、100元、3500元。被告向原告出具一份借据，承诺部分借款的还款时间；被告还承诺承担0.05%日利率的花呗利息。被告母亲代被告偿还3000元，其本人偿还1600元后，下欠19350元拒不还款，故原告诉至法院。被告陈雨川未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告何湘雨于2016年间在被告陈雨川所就职的长江人民艺术剧院梦之翼培训中心学习，被告系原告教学老师，双方通过电话、微信方式建立了联系。2020年8月19日，被告联系原告，并向原告提供支付宝二维码，请求原告以扫描该码的方式支付给被告20000元，原告扫描该码并用支付宝花呗支付了该款，并将支付成功的账单截图发送给了被告，被告作了回复；2020年9月18日，被告再次向原告发送微信信息“有200吗…我过个单明天一早打给你”，原告回复“197”，被告回复“150OK吗”，原告当即以微信支付方式向被告转款150元，被告当即收下该款；2020年9月30日，原告通过微信向被告催要借款，称“92.5的利息了已经”，被告回复称“利息我这边给你出所有”；2020年10月1日，被告向原告偿还1600元，2020年10月15日，被告母亲代被告偿还3000元；2020年11月25日，被告与原告微信联系，被告称“你把金额什么的给我”“你的借条我打15500+3500？”，原告回复“还有支付宝利息”，被告回复“你是用花呗刷给我吗？”，原告“照网上的格式写规范一点”，“你写了我再给”，被告当即在微信中将书写内容为“借条借款人陈雨川于2020年11月25日向借出人何湘雨借款人民币壹万玖仟元，于2020年12月1日归还伍仟元。如不能按时归还，愿承担所有法律责任。陈雨川2020.11.25”的借条图片发送给原告，又对原告发送请求“能不能扫3700给我有200我生活费用几天”，“帮我刷3700吧”，“我到时候打给你”，并向原告发送了一个二维码，称“扫这个吧，扫好了截图我，谢谢”，原告回复“这个是你本人吗”，被告回复“是我工作室朋友的”，“我本人的收不了花呗”，原告扫描被告提供的二维码支付了3700元；2020年11月30日，被告再次微信联系原告“那你帮我把你花呗现有的刷出来吧，我一点一点凑，能行吗”，原告回复“我让我同学换到vx来了”，并当即向被告微信转款100元，被告当即收款。此后，被告并未按时还款。2020年12月20日，原告再次在微信上联系被告“怎么还没消息”，被告“我现在一共还差你多少”，原告回复“19350”，“不算支付宝每天扣的利息，那个每天都加”，被告回复“我知道。我朋友现在他25号圣诞节接完商演应该能一次性给你结清。你等两天”。在本案审理过程中，被告在微信中仍对原告称“花呗的利息我这边全部承担的，五月份等家里一次性给我解决”。上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、原被告微信聊天记录截图、借条（图片）、梦之翼暑假集训开学仪式合影图片、“武汉中艺传媒”公众号截屏、梦之翼培训中心网站公布的师资人员名单截屏所证实，本院予以采信。本院认为，被告陈雨川以其曾系原告老师的身份向原告何湘雨借款，原告出于对老师的信任而根据被告提供的支付方式转账相应款项，虽没有取得被告书写的借条或借条原件，但有转账凭证和被告在微信聊天中作出的借款意思表示和被告通过微信传送的相应借条，足以证明该款均系被告向原告的借款，双方间的借贷关系成立，被告应承担清偿借款的民事责任。被告在微信聊天中承诺偿还期限，但未按期偿还借款，应承担清偿借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款19350元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在微信中承诺按支付宝花呗利率承担利息，但借条出具时借条中并未约定利息，原告接受了该借条，本院视为原告对接受借条时之前的利息约定作了改变，被告后来在微信中承诺承担利息，本院即从该借条出具时计算下欠借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告要求按照日利率0.05%的标准即年利率18.25%的借款利率计算利息过高，应予调整。故本院支持原告要求被告支付自2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款付清之日止的利息的诉请，超出该部分的诉请，本院不予支持。因本案借贷行为发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨川于本判决生效之日起三日内返还原告何湘雨借款人民币19350元并支付利息（利息自2020年11月25日起至欠款实际还清之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告何湘雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，由被告陈雨川负担（此款原告何湘雨已垫付，执行时由被告陈雨川一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二一年四月六日法官助理杨新辉书记员王玲
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0283刑初117号公诉机关庄河市人民检察院。被告人荣亮，男，1988年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住龙江县。曾因犯诈骗罪，于2007年10月24日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；因犯诈骗罪，于2013年10月9日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2014年10月16日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2018年8月27日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2019年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，经庄河市公安局决定，于2021年2月1日被庄河市公安局刑事拘留，经庄河市人民检察院批准，于2021年2月9日被庄河市公安局逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2021）95号起诉书指控被告人荣亮犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官栾旭峰出庭支持公诉，被告人荣亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2021年1月22日晚上，被告人荣亮趁共同居住在庄河市光明山镇某饭店同一房间的被害人杨某1熟睡之机，将杨某1放在床头的华为mate30PRO手机偷走，于22时40分许，使用被害人杨某1手机微信转账至自己微信内20元人民币，在乘坐出租车前往鞍山市的途中，于次日0点54分许,转账至自己微信内10元人民币，于2时1分许，将余下的10000元人民币转账至出租车司机手机内。被告人荣亮乘车到达鞍山后，出租车司机从银行自动取款机提现10000元现金，扣除车费800元后将人民币9200元现金交给荣亮。经庄河市价格认证，杨某1手机价值人民币3100元。案发后，被告人荣亮通过他人将手机还给了被害人杨某1，所盗钱款10030元均被其挥霍。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、微信转账记录截图、庄河市价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人返还部分赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人荣亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年2月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行）。二、责令被告人荣亮退赔被害人杨某1人民币10030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二一年四月二十六日书记员  刘瑜瑾附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0117行审169号 申请执行人重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人米建川，该局局长。 被执行人南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人罗锡清。 申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月17日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2020〕70461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 原重庆市合川区交通行政执法路政支队（简称原合川路政支队）查明，2019年12月20日03时54分，被执行人所有的川RX号6轴车在省道S537盐香路9km+800m处超限运输行驶，车货总重68700kg，限重49000g，超限19700kg，超限率40.20%，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2020年3月17日，原合川路政支队对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2020年6月18日，原合川路政支队向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2020年7月1日，原合川路政支队根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合交执罚〔2020〕70461号行政处罚决定：“罚款玖仟伍佰元整（¥9500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。原合川路政支队于2020年7月3日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年2月26日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款9500.00元。被执行人于2021年3月5日向申请执行人提出经营困难，无力承担罚款，要求减免罚款。 另查明，原合川路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起，重庆市合川区交通运输综合行政执法支队以重庆市合川区交通局名义开展执法工作。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、立案审批表；2、车辆超限运输违法行为凭证；3、超限运输违法行为车辆信息查询表；4、公司基本情况；5、重庆市计量质量检测研究院检定证书；6、违法行为调查报告；7、合川区交通行政执法违法行为（非现场）通知书及送达回证；8、行政处罚审批表；9、行政执法处罚告知书及送达回证；10、重大案件集体讨论记录；11、合川区交通行政执法一般程序行政处罚决定书及送达回证；12、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书及送达回证；13、交通运输行政执法证；14、合川委编委发〔2020〕20号文件；15、延长办案期限审批表；16、陈诉申辩书。 本院认为，原合川路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70461号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年7月1日作出的渝合交执罚〔2020〕70461号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁洪川 审 判 员 曹 娜 审 判 员 刘 言 二〇二一年四月二日 法官助理 贺小东 书 记 员 王丽娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初968号原告：鞍山市轩阁运营管理公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国南路******。法定代理人：张春柱，该公司总经理。被告：王关宇，男，1987年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告鞍山市轩阁运营管理公司因与被告王关宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，鞍山市轩阁运营管理公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市轩阁运营管理公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市轩阁运营管理公司撤回对被告王关宇的起诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告鞍山市轩阁运营管理公司负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  苏 欣人民陪审员  王 永二〇二一年四月二十一日代理书记员  廉 欣
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2363号原告：中建友安建工集团有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号1008室。法定代表人：杨延安,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成明，江苏文本律师事务所律师。委托诉讼代理人：季金録，江苏文本律师事务所律师。被告：南京易展科技投资发展有限公司，住所地南京江北新区新科二路2号南大软件学院4011室。法定代表人：童坤。原告中建友安建工集团有限公司与被告南京易展科技投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中建友安建工集团有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建友安建工集团有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中建友安建工集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由中建友安建工集团有限公司负担。审判员  滕宏清二〇二一年四月二十七日法官助理沙筱维书记员郜春琳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初719号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司。被告：王兴模。被告：张讯。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告王兴模、张讯分期买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二一年四月二十一日书记员  李 恋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1403号 被执行人侯春良罚金一案，经本院执行，被执行人侯春良已履行（2020）鄂0281刑初369号刑事判决书中缴纳罚金的义务，本院（2021）鄂0281执1403号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1024执152号之一 申请执行人:周建英，女，1972年2月29日出生，住所地威远县。 被执行人:张志伟，男，1945年7月19日出生，住所地威远县。 申请执行人周建英依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2083号民事调解书申请执行张志伟其他合同纠纷一案,要求被执行人返还借款本金45588元及逾期利息。2021年4月14日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，解除对被执行人张志伟的强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1024执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二一年四月二十三日 书记员  詹 翼 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6908号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：聂小蓉，女，汉族，1974年10月7日出生，住重庆市万州区。被告：聂晓玲，女，汉族，1976年11月11日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告聂晓蓉、聂晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十九日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2569号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾桂香，女，1983年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279078号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279078号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾桂香的粤S.948**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾桂香承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1017号上诉人（一审原告）：汪新祥，男，汉族，1953年11月28日生，住河南省许昌市建安区。上诉人（一审原告）：汪战锋，男，汉族，1980年11月7日生，住河南省许昌市建安区。上诉人（一审原告）：汪广洋，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省许昌市建安区。上诉人（一审原告）：汪广辉，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省许昌市建安区。上诉人（一审原告）：汪小华，女，汉族，1977年4月14日生，住河南省许昌市建安区。上诉人（一审原告）：汪俊华，女，汉族，1979年4月9日生，住河南省许昌市建安区。六上诉人共同委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周秀莲，女，汉族，1950年3月19日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）：汪海祥，男，汉族，1949年4月8日生，住河南省许昌市建安区。上诉人汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华与被上诉人周秀莲、汪海祥义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审诉讼费4677.8元，减半收取2338.9元，由上诉人汪新祥、汪战锋、汪广洋、汪广辉、汪小华、汪俊华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月八日书记员  王沛文
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2021)陕0118执418号申请执行人：汪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人汪某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汪某某依据本院作出的（2020）陕0118民初1003号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人崔某某给付案件款30000元及利息，并承担案件受理费及公告费900元、执行费420元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员    闫    鹍                           二〇二一年四月十二日 书   记   员    高 星 星  1
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3826号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王某某。被执行人：陶某某，女，住陕西省铜川市耀州县。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陶某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14683号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陶某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人陶某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陶某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受330240.71元及利息，未受偿330240.71元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3826号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年四月二十一日书记员 李瑞荣打印：李瑞荣校对：张哲2021年月日送达
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异901号 案外人：廖福英，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈维昆，男，1977年04月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：罗嗣荣，男，1977年03月05日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈良材，男，1972年02月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：罗孝明，男，1970年02月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初100号刑事判决，立案执行被执行人陈维昆、罗嗣荣、陈良材、罗孝明罚金一案，执行案号（2021）川01执662号。执行中，案外人廖福英向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖福英的异议请求为：中止对位于成都市新都区××镇××街××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）的执行。事实与理由：其与本刑事案件被执行人罗孝明原来系夫妻关系，2018年5月2日二人因感情不和协议离婚，离婚时双方协商争议房屋为廖福英所有，该房屋一直由廖福英占有使用。因其文化不高，未意识到可能存在的风险，争议房屋未办理产权证变更手续，现被执行法院作为罗孝明的财产被查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01刑初100号刑事判决，立案执行罗孝明等刑事案件被执行人，于2021年2月5日作出（2021）川01执662号之三执行裁定，查封被执行人罗孝明所有的争议房屋。 另查明，廖福英与罗孝明于2018年5月2日办理了登记离婚，离婚时双方签订《离婚协议》，约定争议房屋为女方（廖福英）所有。争议房屋于2019年2月25日登记为廖福英与罗孝明共同共有。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书、离婚协议、离婚证、不动产权证书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，虽然廖福英与罗孝明于2018年5月2日离婚时签订的《离婚协议》，约定争议房屋为廖福英所有，但在其后2019年2月25日办理不动产登记时仍登记为罗孝明与廖福英共同共有，故双方的办证申请已经改变了先前的协议约定。执行中查封被执行人罗孝明享有份额的房产并无不当，廖福英的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回案外人廖福英的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月八日 书记员  周红燕
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初625号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：牛喜兰，女，1968年3月7日出生，汉族。住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛喜兰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取87.73元，由原告负担。审判员 王 静二〇二一年四月十九日法官助理 杨远疆书记员 王 宁
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1514号原告：林世军,男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所律师。被告：保利（湛江）房地产开发有限公司,住所地湛江市霞山区。法定代表人：郭文峰，总经理。委托诉讼代理人：胡聪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全国超，1987年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：蔡美清,女，1977年6月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：韩森裕(被告蔡美清的儿子)，1998年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：韩燕逢,男，1973年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告林世军与被告保利（湛江）房地产开发有限公司、蔡美清、韩燕逢排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告林世军于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林世军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林世军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林世军负担(原告已交100元，应退给原告50元)。审 判 长 李小凤审 判 员 韩 剑审 判 员 王嘉靖二〇二一年四月二十七日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终275号 上诉人（原审被告）：何专明。 上诉人（原审被告）：邓立飞（何专明之夫）。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：银立中，湖南银剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段卫平。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 上诉人何专明、邓立飞因与被上诉人段卫平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○二○年十二月五日作出的（2020）湘0503民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定按照民间习俗，发生过非正常死亡事件的房屋会被认为存在不吉利，何专明、邓立飞未将涉案交易房屋内发生过其女孩自杀死亡的信息告知段卫平，构成欺诈，事实不清，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初2137号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。 上诉人何专明、邓立飞预交的二审案件受理费11539元，予以退回。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月二十六日 法官助理杨碧波 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ……
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执1004号孙玉虎：孙玉虎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2020）辽0302刑初43号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1022民初322号 原告：中国建设银行股份有限公司休宁支行，住安徽省休宁县黄山南路鼎天广场1幢1011号，统一社会信用代码913410228517022549。 负责人：廖明辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 委托诉讼代理人：王革萍，安徽。 被告:金灿，男，汉族，1994年3月16日出生，住安徽省休宁县。 原告中国建设银行股份有限公司休宁支行诉被告金灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告金灿已主动向原告中国建设银行股份有限公司休宁支行归还了全部借款本金和利息，并支付了律师费和诉讼费，原告故于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国建设银行股份有限公司休宁支行撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告中国建设银行股份有限公司休宁支行负担。 审判员  朱晓燕 二〇二一年四月三十日 书记员  汪丽芳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川01执恢313号 张东东: 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初73号刑事判决，于2021年4月16日恢复立案移送执行张东东罚金一案。移送执行标的20000元。执行中，本院已将上述应执行款项执行上交财政。该移送执行标的已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执299号申请执行人：赵明贤，女，汉族。被执行人：张世光，男，汉族。本院在执行赵明贤与张世光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张世光在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世光在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年四月八日书记员  毛银娟
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执1432号 申请执行人朱俊宇与被执行人张国胜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2020）鄂02民终1615号民事调解书确定的义务。至此，本院立案执行的（2021）鄂0281执1432号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1355号 原告：张浩，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨成，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张浩诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张浩于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张浩撤诉。 审判员  马萌 二〇二一年四月一日 书记员  李月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9513号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：杨军卫，男，1980年2月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人杨军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0602财保2261号民事裁定，冻结被申请人杨军卫在其银行账户内的存款25554.01元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2021年4月6日向本院申请解除对被申请人杨军卫在其银行账户内的存款25554.01元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨军卫在其银行账户内的存款25554.01元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年四月六日书记员  孙 硕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初2259号原告：候广，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，被告：李新，男，1985年1月1日出生，汉族，住阳新县，原告候广与被告李新合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告候广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按候广撤回起诉处理。审判员  成传军二〇二一年四月二十一日法官助理邢国远书记员张彬
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503财保26号 申请人：河北恒硕商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91130521688240933P,住所地邢台县羊范镇王村村西。 法定代表人：金风臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵如月，该公司法务。 被申请人：邢台市永腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码911305005661708693,住所地邢台市信都区冶金北路486号。 法定代表人：谢海水，该公司总经理。 申请人河北恒硕商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人邢台市永腾建筑工程有限公司名下50万元银行账户存款（开户行：中国建设银行股份有限公司邢台胜利园支行，账号13×××56；开户行：中国工商银行邢台业务处理中心，账号04×××38）。申请人河北恒硕商品混凝土有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北恒硕商品混凝土有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市永腾建筑工程有限公司名下银行账户存款50万元，冻结期限一年。（开户行：中国建设银行股份有限公司邢台胜利园支行，账号13×××56；开户行：中国工商银行邢台业务处理中心，账号04×××38） 案件申请费3，020元，由申请人河北恒硕商品混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 甄秋堂 二〇二一年四月二十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 尚书平
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0322刑初55号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人杜杨怀，男，1993年10月28日出生于陕西省扶风县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住扶风县，农民，2017年7月20日因犯抢劫罪被陕西省杨陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年6月15日刑满释放，2020年12月28日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人杜杨怀犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人杜杨怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2020年11月下旬一天，被害人郭某某将自己的一辆黑色绿驹电动车（价值1040元）交由被告人杜杨怀骑到西安市未央区XX室停放，到警务室外后被告人杜杨怀产生了盗窃的想法，遂将电动车骑到XX路XX店以240元的价格卖给了冯某某，赃款用于生活花销。 2、2020年12月份的一天下午，被告人杜杨怀窜至扶风县绛帐工业园今麦郎方便面公司门前，盗窃被害人康某某停在路边的红色豪爵***型两轮摩托车（价值1313元）一辆，后以200元的价格卖给了杨凌吉昌车友会摩托车修理店的许某某，赃款用于生活花销。 3、2020年12月中旬一天晚上23时许，被告人杜杨怀窜至眉县水木清华五期门口附近路边，盗窃被害人王某某停放在路边的红色大阳牌三轮摩托车（价值2760元）一辆。后伙同任某某（另处）将该车以400元卖给杨凌夹道村经营废旧收购站的单某某，分给任某某50元，剩余赃款用于生活花销。 4、2020年12月中旬一天凌晨，被告人杜杨怀窜至岐山县凤鸣镇南环路公安局家属院内，盗窃被害人周某某放在单元楼口的山地自行车（价值490元）一辆，2020年12月19日以30元的价格卖给了凤翔县XX街道XX店的亢某某，赃款用于生活花销。 5、2020年12月28日凌晨，被告人杜杨怀窜至凤翔县XX巷内，准备实施盗窃一辆三轮摩托车时产生投案念头，遂放弃盗窃主动到公安机关投案自首。 综上，被告人盗窃作案五次，盗窃数额5603元。 公诉机关认为，被告人杜杨怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜杨怀在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜杨怀犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜杨怀在实施盗窃的犯罪中能自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杜杨怀能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提起公诉，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了：受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过、户籍证明；刑事案件现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；证人许某某、单某某、冯某某、亢某某、任某某的证言；被害人郭某某、康某某、王某某、周某某的陈述；价格认定结论书；被告人杜杨怀供述及刑事判决书、释放证明等证据证实。 被告人杜杨怀对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月28日，被告人杜杨怀主动到凤翔县公安局投案自首。破案后，被盗黑色绿驹电动车、红色豪爵***型两轮摩托车、红色大阳牌三轮摩托车、山地自行车均追回发还被害人。 本院认为，被告人杜杨怀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜杨怀在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜杨怀犯罪后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜杨怀在实施盗窃的犯罪中能自动放弃，是犯罪中止，应当减轻处罚。被盗财物在案发后追回发还被害人，减轻了损害后果，可酌情从轻处罚。被告人杜杨怀能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条一款、第二十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条一款之规定，判决如下： 被告人杜杨怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二一年四月十四日 书记员  刘少宁
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保232号之二被执行人邵拙焰本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年4月7日生效的（2021）辽0105民初4047号判决，于向被执行人邵拙焰发出执行通知书，责令被执行人邵拙焰民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵拙焰在中国农业银行股份有限公司锦州五里支行的账户622*****6874存款4844.96元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年四月二十七日书记员  康 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27612号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人通辽市中医医院(原通辽市中医院、通辽市科尔沁区中医院)，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李传江，院长。本院在执行(2020)沪0115民初50132号拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司申请执行通辽市中医医院融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年四月九日书记员  潘 晨附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5231号申请执行人：于淑清，女,1941年2月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人：刘红，女,1974年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：刘生龙，男,1995年12月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：商鹏，男,1991年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人于淑清、刘红、刘生龙与被执行人商鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人商鹏之妻王喜红名下的房产一处，王喜红向本院提出执行异议，本院正在依法听证审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月七日书记员  张 燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初687号 原告：夏雅美，女，1997年11月19日生，汉族，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住：河北省唐山市路南区。 被告：唐山汉唐医院有限公司，住所地：河北省唐山市路北区百货大楼集团友谊购物广场，统一社会信用代码：91130200MA08CBRNXK。 法定代表人：武鑫。 原告夏雅美与被告唐山汉唐医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雅美到庭参加诉讼，被告唐山汉唐医院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏雅美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年3月至7月拖欠工资7644.42元；2.被告支付原告经济补偿金10371元；3.被告支付原告2019年10-12月医疗保险费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告2019年10月正式到被告处工作，担任影像科技师一职。原告在职期间兢兢业业，为被告出谋划策举办了一系列讲课和业务学习。因公司经营不规范，被告自身管理经营出现问题，原告自动离职，自2020年3月15日至今被告未向原告发放工资，为此原告诉至法院。 被告唐山汉唐医院有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告夏雅美到被告唐山汉唐医院有限公司担任影像科技师，每月工资2400元。被告为原告发放工资至2020年2月，自3月起不再发放。原告提交《关于夏雅美2020年3-7月份应付工资情况》，要求被告支付拖欠工资。该证显示：被告认可拖欠原告2020年3月至7月工资7644.42元，有经办人肖建男、审核人高丽君、院长穆克伟的签字，并加盖被告单位公章。原告另提交银行交易明细、劳动合同、参保缴费证明等证据印证其主张。2020年7月15日，原告因被告拖欠工资离职。2020年11月12日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，被告收到法院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内提交答辩意见和证据材料，视为对相关权利的放弃。原、被告自2019年10月开始建立劳动关系，2020年7月15日解除劳动关系。原告提交的工资欠条有相关人员的签字，并加盖了被告单位公章，能证明其主张，本院对该证予以采信，认定被告拖欠原告2020年3月至7月工资7644.42元。原告因被告拖欠工资而离职，根据相关法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金2223.81元｛（2400×2+1800+2295.24）÷4｝。原告放弃第三项诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐山汉唐医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏雅美拖欠2020年3月至7月工资7644.42元、解除劳动关系经济补偿金2223.81元，以上共计9868.23元； 二、驳回原告夏雅美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山汉唐医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月九日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王焦，女，1993年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王焦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告王焦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月6日的借款本金112030.7元、利息21559.41元及手续费3201.25元、逾期还款违约金20151.05元，以上合计156942.41元。并支付自2020年12月7日起至还清本金之日止的利息（以本金112030.7元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年7月16日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月6日，被告欠原告信用卡透支本金112030.7元、利息21559.41元及手续费3201.25元、逾期还款违约金20151.05元。被告王焦透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王焦未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：王焦 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月6日，被告王焦尚欠原告信用卡透支本金112030.7元、利息21559.41元及手续费3201.25元、逾期还款违约金20151.05元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王焦归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告王焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月6日的信用卡透支本金112030.7元、利息21559.41元、手续费3201.25元； 二、被告王焦于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金112030.7为基数，从2020年12月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3438.84元，减半收取1719.42元，由被告王焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月二日 书记员  韩婷
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0723民初609号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江西橙都律师事务所律师。被告：李某。被告：黄某。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州人保公司”）与被告李某、黄某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州人保公司的委托诉讼代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某支付代偿款87132.78元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告黄某对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告李某名下的赣Ｂ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告李某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订《融资租赁合同》一份，约定：先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告李某以租金方式分36期偿还；租金支付完毕后李某以100元留购价将车辆购回；李某向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“厦门人保公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为金融公司。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告李某于同日签订《车辆抵押合同》一份，约定被告李某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告黄某对此债务负有共同还款责任。被告未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，厦门人保公司向金融公司赔付保险金后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定代位求偿权，厦门人保公司有权向两被告追偿，为方便追偿，厦门人保公司将该权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达、登报公告方式告知两被告债权转让的事实。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李某、黄某未作答辩，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交的两被告结婚证复制件、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证复制件、《租赁物接受证书》、保单及保险条款、还款明细、付款回单、权益转让书两份、债权转让通知书、EMS邮寄回单、《新法制报》公告栏复制件，能够证明被告逾期支付租赁车辆租金，厦门人保公司代偿87132.78元后，将追偿权转让给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、黄某于2013年9月27日登记结婚。2016年6月6日，被告李某与金融公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：出租人为金融公司，承租人为李某；为实现融资租赁之目的，出租人在此同意根据承租人的选择和决定向承租人购买租赁物（大众汽车牌轿车一辆）并向承租人出租，承租人同意按本合同约定的方式向出租人租入租赁物；在租赁期间内，承租人同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，如迟延付款，则自到期应付日起，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息至实际支付全部所欠金额和逾期利息为止；附件《租赁交易明细表》载明：租赁物转让价款123800元，首付租金37140元，剩余租金按等额年金法计算为100017.36元，每月支付2778.26元，共计支付36期；留购价100元，代收担保费1580.3元；租赁期间为2016年6月6日起36个月；李某以赣Ｂ×××××大众汽车牌轿车对《融资租赁合同》项下其应支付的全部款项设定抵押权，并办理了抵押登记手续。同日，李某收到上述车辆，并签订《租赁物接收证书》。李某向厦门人保公司购买自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人为金融公司，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务或至到期日仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人即借款合同的担保人的权益转让给保险人，保险人有权进行追偿。2017年1月5日起，李某未按期支付租金，厦门人保公司于2018年向金融公司支付理赔款87132.78元，并于2019年10月23日将追索该笔代偿款的权利转让给原告，之后，通过邮寄、登报公告的方式将债权转让的事实通知两被告。本院认为，被告李某没有按期还本付息，厦门人保公司向金融公司支付87132.78元系履行了保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，厦门人保公司支付理赔款后，有权向被保险人追偿，因厦门人保公司将此追偿权转让给原告并将债权转让事宜通知了两被告，故原告主张被告李某返还代偿款87132.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%自2019年10月24日之日计算至实际给付之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持。原告还主张被告黄某共同承担还款责任，因本案融资租赁合同法律关系、保证保险关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，且购置的车辆属于家用小轿车，故应按夫妻共同债务处理，黄某应与李某承担共同还款责任。被告李某以赣Ｂ×××××大众汽车牌轿车提供抵押并签订《车辆抵押合同》，办理了抵押登记手续，应承担抵押担保责任。被告李某、黄某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、黄某应在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款87132.78元及利息（利息按年利率3.85%自2019年10月24日起计算至实际给付之日止）二、被告李某以其名下的赣Ｂ×××××号大众汽车牌轿车对上述第一项承担抵押担保责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1049元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担20元，由被告李某、黄某负担1029元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二一年四月二十二日书记员 廖文秀
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初186号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘洋，男，1971年1月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，务农，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月27日被泗县公安局取保候审，同年4月28日经本院决定被监视居住。辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。辩护人孙莉莉，安徽法理律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）112号起诉书指控被告人刘洋于2021年2月15日15时许，饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车在泗县某镇某村某庄乡村路剐蹭到王某驾驶的小轿车。经鉴定：被告人刘洋血样中乙醇含量为136.48mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后，被告人刘洋赔偿王某损失并取得王某谅解。2021年2月22日，被告人刘洋被泗县公安局民警书面传唤到案,到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刘洋构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关意见。本院认为，被告人刘洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二一年四月三十日书记员  丁汝男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执恢130号之一 申请执行人：肖进村，男，1974年01月19日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：魏兴祥，男，1969年07月04日，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏兴祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏兴祥在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币23125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月二十九日 书记员  何 乐
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1240号原告：张水安，男，汉族，1954年7月26日生，住汝阳县。被告：马晓朋，男，汉族，1989年4月23日生，住汝阳县。原告张水安与被告马晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张水安于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张水安撤诉。案件受理费减半收取计212.5元，由原告张水安负担。审判员  任素梅二〇二一年四月二十二日书记员  王亚东
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2603号 原告： 你与被告执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初165号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄伟，男，1990年10月15日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地彭州市丽春镇蒲阳村2组8号。2020年11月18日因涉嫌交通肇事罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月2日经四川省彭州市人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。2021年4月21日经本院决定对其取保候审。 辩护人蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被害人周某，女，汉族，住：四川省彭州市，殁年57岁。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人蒋继洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月23日20时30分许，被告人黄伟饮酒后驾驶川ＡＪ××K6号小型轿车沿彭州市北桂路由Ｓ106线方向往彭温路方向行驶，行驶至彭州市北桂路丽春镇白果村15组路口时，与沿北桂路由彭温路方向往丽春镇北果村村道方向左转弯的周某驾驶的二轮电动车（经鉴定属于机动车）相撞，致周某受伤，后周某经医院抢救无效死亡。 经道路交通事故认定书认定：被告人黄伟驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定：黄伟承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄伟逃逸后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。案发后，被告人黄伟取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟的行为构成交通肇事罪，案发逃逸后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人黄伟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人黄伟表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，被告人黄伟违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，在肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄伟案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄伟积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 熊 熠 人民陪审员 贺 航 人民陪审员 蔡小萍 二〇二一年四月二十一日 书 记 员 潘佳琳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执85号之二申请执行人：韩银花，女，1969年2月24日出生，回族，柘城县，确认地址柘城县。被执行人：张松涛，男，汉族，1991年7月18日出生，住商丘市睢阳区。关于韩银花与张松亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5075号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：张松亚于判决生效后十日内偿还韩银花借款100000元。因张松亚未按上述生效法律文书履行义务，韩银花向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人银行存款1294.62元，本院扣划1294.62元已支付给申请执行人，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、经传统查询被执行人名下房产、不动产、住房公积金等登记信息，但未查询到有可供执行的财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及下落。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人梁新立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执85号案的本次执行程序。被执行人汤玉伟有继续向申请执行人梁新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十五日书记员  王亚东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保425号之一申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人马x，男，汉族，1980年5月20日出生，住沈阳市于洪区被申请人张xx，女，汉族，1981年8月18日出生，住沈阳市于洪区申请人沈阳xx有限公司与被申请人马x、张xx追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币270470.12元的财产,并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270470.12元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3780号 原告： 你与被告商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执1508号之二申请执行人：马瑛，女，1975年7月20日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：邱顺利，男，1972年10月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人马瑛与被执行人邱顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人马瑛与被执行人邱顺利于2021年4月8日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执1508号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二一年四月十三日书记员  柯汉荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云23刑更142号罪犯彭国院，男，1981年11月18日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年4月19日作出（2018）云2301刑初24号刑事附带民事判决，以被告人彭国院犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币82777.4元，刑期自2017年10月18日起至2023年4月17日止。宣判后，被告人彭国院不服，提出上诉。本院于2018年6月20日作出（2018）云23刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭国院在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭国院在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国院在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭国院减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月18日起至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二一年四月十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  杨哲茜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初52号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1972年8月27日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区，户籍地内蒙古自治区，无前科。辩护人李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，被告人张某不同意适用速裁程序审理，本院依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官萨如拉、检察官助理高彩霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年12月15日21时32分，被告人张某驾驶×××灰色尼桑牌小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇太平东街由西向东行驶至土默特右旗医院门口处，因醉酒后驾驶机动车的行为，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液酒精检测含量为201.6mg/100ml。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料：1.书证:接处警登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测浓度单、鉴定事项确认书、无违法犯罪记录证明、常口信息、吸毒现场检测报告、当事人照片。2.证人证言：证人郑某的证言。3.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。4.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张某血液酒精含量在200mg/100ml以上，具有加重处罚情节，依法应从重处罚，故对原量刑建议作出调整，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币3000元。现提起公诉请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，对公诉机关调整后的量刑建议有异议，请求判处缓刑。其辩护人辩护称，根据内蒙古自治区高级人民法院关于量刑规范化指导意见的规定，醉酒驾车行为有一项加重情节的，一般不适用缓刑，有两项加重情节的，不应判处缓刑。本案中被告人张某的血液酒精含量刚刚超过200mg/100ml，只有一项加重情节，且其本人醉酒驾车行为没有发生交通事故、超载、超速等其他加重处罚情节，被告人张某无犯罪前科，系初犯、偶犯，符合判处缓刑的条件，建议判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-4号证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人张某血液酒精含量为210.6mg/100ml，具有法定从重处罚情节，依法应从重处罚；被告人张某对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。虽然本案中被告人张某具有一项加重处罚情节，但血液酒精含量的多少是危险驾驶类案件定罪量刑的主要依据之一，综合本案的从重、从轻处罚情节，不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○二一年四月十四日书记员 张啸尘附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3404号 原告： 你与被告装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1908号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。被执行人徐星慧，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省甘泉县。被执行人边娟娟，女，1986年1月29日出生，汉族，住址同上。被执行人徐星静，女，1987年6月3日出生，汉族，住址同上。被执行人徐飞飞，男，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人李四锁，男，1987年4月4日出生，汉族，住陕西省甘泉县。申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人徐星慧、边娟娟、徐星静、徐飞飞、李四锁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29作出的（2020）湘0121民初8499号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人徐星慧、边娟娟、徐星静、徐飞飞、李四锁未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2021年4月14日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人山河智能装备股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月二十一日书记员 余宏伟