wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2914号原告：刘薇，女，1987年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳斯坦森健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街6号。法定代表人：王晓龙，系该公司总经理。原告刘薇与被告沈阳斯坦森健身服务有限公司（以下简称“斯坦森健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年2月22日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇到庭参加诉讼。被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还会费人民币1200元；2、请求由被告支付原告为维护权益所支付的诉讼费等费用。事实与理由：自2019年11月开始，被告所经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆经常停业维修，且自2019年11月15日开始，被告在未通知原告且未退还剩余服务费的情况下，擅自停业，并在2019年12月1日张贴通知不再营业。原告在被告维修期间因被告单方原因无法享受被告应提供的服务，且被告单方终止合同未退还剩余服务费，被告的行为已构成违约，已给原告造成极大的经济损失，现特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告斯坦森健身公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员卡、合同、收据、通知照片等证据。被告庭前向本院提供了协议书、营业执照等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告签订编号为0005562的合同，并在被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园办理会员卡。会员卡类型为100次卡，起始日期为2018年11月1日，截止日期为20个月，有效期为2018年11月1日至2020年7月1日。会员卡包含项目为：机械健身、有氧团体课程、游泳、台球、乒乓球、洗浴。同日，原告向被告交纳会员服务费1500元，被告为原告出具《收据》。被告经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日起停业至今，原告因无法享受会员服务，故诉至法院。另查，被告向本院提交《协议书》一份，载明：甲方为沈阳市沈河区硬汉杰森健身会馆；乙方为沈阳斯坦森健身服务有限公司。甲、乙双方经平等协商一致，针对甲方不能继续经营需将残值会员服务由乙方承接，并由乙方继续提供健身服务事宜，达成如下协议内容，以兹双方共同遵守。一、甲方在位于辽宁省沈阳市沈河区场所经营的硬汉杰森会馆现有所有会员及私教课程。二、乙方承接上述甲方的全部会员及私教课程服务，由其继续提供原会员合同约定的服务内容。乙方不承接合同以外其他服务内容。三、本协议一经签订，除双方协商一致外，任何一方不得单方解除。四、本合同自签订之日起立即发生法律效率。一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。五、本合同会员资料，私教课程资料，已由电子版形式转给乙方。签订日期：2020年2月1日。庭审中，原告自述，从开卡之日到被告停止经营之日止，其只享受了20次服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告斯坦森健身公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院依据当事人的陈述及所提交的证据进行审查，并认定相关事实，据以作出裁判。公民的合法权益受法律保护。原、被告达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付费用后，被告应在约定的期限内提供健身服务。本案被告斯坦森健身公司经营的沈阳斯坦森游泳健身会馆现代家园店于2019年12月1日开始停业至今。据此，应认定被告斯坦森健身公司以自己的行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合合同法规定的法定解除合同情形。现本案原告以被告无法继续提供服务为由，要求退还会员服务费，即要求解除合同，并退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张退还会员服务费1200元。根据合同约定，被告应向原告提供100次的服务，而被告仅向原告提供了20次的服务，故被告应返还原告会员服务费1200元[1500元/100次*(100次-20次）]。关于被告向本院提交的《协议书》。对此，本院认为，被告斯坦森健身公司未能充分举证证明上述协议的真实性，亦未能证明该协议与本案具有关联性，应承担举证不能的不利后果，故对被告斯坦森健身公司提交的《协议书》，本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳斯坦森健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘薇会员服务费1200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯坦森健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年四月十九日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1669号 原告：华润雪花啤酒（长春）有限公司 法定代表人：侯孝海，董事长 住所地：吉林省农安县 委托诉讼代理人：张宝库，男，1979年6月2日出生，汉族，职工，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓晨，北京安杰律师事务所律师。 被告：侯玉祥，男，1973年1月29日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林宗吉律师事务所律师。 原告华润雪花啤酒（长春）有限公司诉被告侯玉祥劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，侯玉祥与华润雪花啤酒（长春）有限公司均不服吉林省长春市农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的农劳人仲裁字（2020）第21号裁决，向我院提起诉讼，应并案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）吉0122民初1699号案件审理。 审判员 黄 蒙 二〇二一年四月二十八日 书记员 于佳男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保592号 申请人：泸州久益商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路495号，统一社会信用代码：91510504345761198M。 法定代表人：李莲秀。 被申请人：孙志国，男，汉族，生于1991年9月19日，住安徽省蒙城县。 申请人泸州久益商贸有限公司于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志国名下价值5000元的财产采取保全措施，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人孙志国名下价值5000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二一年四月二十三日 书记员  李国芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初701号原告：谢广文，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县,现住佳木斯市郊区。被告：吕灿玉，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县,现住佳木斯市向阳区。被告：李晓娟，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告谢广文与被告吕灿玉、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月20日公开开庭进行了审理,原告谢广文、被告吕灿玉、李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢广文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金94000元及利息50760元,合计144760元（20000元和40000元的利息从2016年8月6日开始按月利1分标准计算至被告实际给付之日止；34000元利息按月利1分标准从2017年10月23日开始给付至二被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告吕灿玉系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年左右，二被告在佳木斯商业城经营干调批发生意。因生产经营需要，2012年7月9日，二被告共同向原告借款人民币20000元现金，约定月利一分。2016年8月6日，二被告又因经营需要资金，再次向原告借款人民币40000元，约定月利一分。2017年10月4日，二被告第三次向原告借款35000元用于进货。就上述三笔借款，被告为原告出具一张总借条后，将之前两笔借款的借据收回。另外，2012年的20000元借款利息，二被告仅给付到2016年8月6日，此后再未给付。现因二被告未按借据约定期限给付借款本息，构成违约，故将二被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。吕灿玉辩称，对欠款事实没有异议，同意按原告的请求给付借款本金及利息，但我现在不能一次性给付。李晓娟辩称，我与吕灿玉原是夫妻关系，2016年10月份离婚，我不清楚吕灿玉向其他人借钱。欠款与我无关。谢广文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条1张、转款凭证1张、欠条1张。吕灿玉、李晓娟对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕灿玉、李晓娟原系夫妻关系，双方共同经营干调批发生意，2016年10月离婚。吕灿玉于2012年7月9日向谢广文借款20000元，此笔借款用于吕灿玉与李晓娟共同经营的干调商店。2016年8月6日吕灿玉向谢广文借款40000元，2017年8月23日吕灿玉将上述两笔借款合并为谢广文出具60000元的欠条一张。2017年10月4日吕灿玉向谢广文借款35000元，谢广文通过中国邮政储蓄银行转账给吕灿玉。上述三笔借款共计95000元。大约过了一个月后，吕灿玉将上述三笔借款合并为谢广文出具一张借条，扣除期间谢广文向吕灿玉借款1000元，吕灿玉共计向谢广文借款94000元，双方约定利息为1分，借款期限自2017年8月23日到2018年8月23日。借条落款时间提前写在了2017年8月23日。吕灿玉、李晓娟至今未偿还上述欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕灿玉为谢广文出具借条，其对谢广文主张的欠款事实及利息的计算方式均不持异议，故本院对谢广文主张吕灿玉给付借款本金94000元及以60000元本金为基数，自2016年8月6日起至给付之日止，按照月利率1分给付利息的诉讼请求及以34000元本金为基数，自2017年10月23日至给付之日止，按照月利率1分给付利息的诉讼请求，予以支持。李晓娟、吕灿玉在庭审中承认2012年7月9日吕灿玉借款20000元用于夫妻共同经营的干调批发商店，故李晓娟应对上述20000元的借款本息承担共同给付责任。另74000元本金，因李晓娟未在借条上签字，且谢广文未提供证据证明借款系基于李晓娟和吕灿玉共同借款的合意或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对谢广文要求李晓娟对吕灿玉借款74000元的本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吕灿玉、李晓娟于本判决生效后立即给付谢广文借款本金20000元，并自2016年8月6日起至给付之日止，按照月利率1分给付利息；二、吕灿玉于本判决生效后立即给付谢广文借款本金74000元，并以40000元本金为基数，自2016年8月6日起至给付之日止，按照月利率1分给付利息，以34000元本金为基数，自2017年10月23日起至给付之日止，按照月利率1分给付利息；三、驳回谢广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由吕灿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二一年四月二十五日书记员 董雨朦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初1007号原告：王建国，男，1976年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：芦楠，香坊区民和法律服务所法律服务工作者。被告：王世春，男，1967年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王建国与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。王建国诉称，王建国与王世春于2017年8月达成借款协议，王建国按约定向王世春指定银行账户打款人民币五百万元，双方约定年利率36%，还款日为2019年5月至9月定期定额偿还本金及利息，现王世春未按约定履行还款义务，故王建国诉至法院。本院经审查认为，本案不应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本案中，王建国虽诉称其与王世春达成借款协议，但未向本院提交其与王世春存在借款合同的相关证据，其起诉提交的证据只有四页中国建设银行个人活期账户交易明细，客户名称为勾震宇，对方户名是哈尔滨星耀房地产发展有限公司和顾伟超，与王建国和王世春无关联，无法证明王建国与王世春之间有合同关系。因王建国起诉时未提供二人之间有合同关系的证据，不能依合同履行地确定管辖法院，而应按一般规定由被告住所地法院管辖。本案被告王世春住所地位于哈尔滨市南岗区××单元××楼3门，故本案应由南岗区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高莹莹二〇二一年四月八日书记员  孙 岳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1328民初1557号 原告：赵西意，女，1999年5月3日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：刘本祥，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，系被告父亲。 原告赵西意与被告刘本祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告赵西意向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费487.17元、误工费4391.92元、护理费6032.00元、交通费1000.00元、住院生活补助780.00元、营养费1300.00元、精神损坏赔偿20000.00元，合计33991.09元。事实与理由：2020年8月20日19时许，被告驾驶电动自行车沿汶河三路由东向西逆向行驶至高氏全羊西侧，与前方顺行的原告相撞，致原告受伤，住院治疗26天，被告支付了住院治疗费用，经蒙阴县公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。原告经治疗，仍有后遗症，嗅觉丧失，给原告在以后的生活上造成不可挽回的伤害。现被告除支付住院医疗费外，其他赔偿拒不支付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告予以赔偿（保留嗅觉丧失评残后的主张）。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告各项经济损失33991.09元，被告赔偿其中的13500元。被告于2021年5月29日前履行，对于原告主张的精神抚慰金原告另行主张。 二、案件受理费325元，由被告刘本祥负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书自各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  马 敏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 胜 书 记 员  刘雨菲
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初1326号 原告刘玉洁，男，1971年7月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告高月国，男，1970年10月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告田淑芬，女，1971年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘玉洁诉被告高月国、田淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法进行了审理。 本院在审理刘玉洁与高月国、田淑芬民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回刘玉洁的起诉。 案件受理费995元，由本院退还给原告刘玉洁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年四月三十日 书记员  程海斌
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初1209号 原告:徐艳海,男,1968年12月13日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所律师。 被告:张建军,男,1981年2月27日生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:李林,男,1980年10月29日生,汉族,住安徽省望江县。 原告徐艳海与被告张建军、李林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙静宇到庭参加诉讼，被告张建军、李林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐艳海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费77193元,逾期付款违约金6805.91元（以48660元为基数,2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35%加计50%为6.53%计付,2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%为5.78%计付,支付自2018年12月16日始暂计至2021年4月20日的利息,全部利息至全部本息付清止）共计83998.91元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍,受雇于被告张建军,在其承包的分别位于上海市××号别墅××大楼装修工地处从事泥瓦工工作,工程完工后,被告张建军于2018年11月26日与原告就绿地海岸城20号别墅工程进行结算,应向原告给付48660元劳务费,并向原告出具了一份欠条,约定20天后一次性付清,然而到期后被告张建军却未依约向原告结清劳务费用。另一处位于中心大楼的工程由该工地主管被告李林于2019年4月1日与原告进行结算,应向原告给付28533元劳务费，被告李林在结算清单上签字确认。至此,上述劳务费两被告均应承担偿还责任。时至今日,虽经原告多次催讨,被告张建军和被告李林均以各种理由予以推诿,由此可见,两被告已无任何偿还原告劳务费的意思表示。原告无奈,只得起诉至法院,望判如所请。 被告张建军、李林未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，原告徐艳海在上海市绿地海岸城工地为被告张建军提供劳务。2018年11月26日被告张建军向原告徐艳海出具欠条一份，载明“绿地海岸城20号别壁徐艳海人工费33160元小包支付，张建军欠徐艳海人工费17000元-1500，工程结帐时间20天左右，到时候通知徐艳海清帐”，并签名。被告李林出具单据一份并签名，记载了“中心大楼泥工老徐”的做工情况及工资等。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件及户籍证明、欠条原件一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告已为被告张建军提供劳务，被告张建军未按约向原告支付报酬，故被告张建军应承担违约责任。原告依据被告张建军出具的欠条要求其偿还报酬共计48660元（33160元+17000元-1500元），其中人工费15500元（17000元-1500元）内容明确，于法有据，但欠条载明“人工费33160元小包支付”的内容无法明确该笔人工费是否支付，且原告无其他证据予以补强，故本院对原告主张的部分报酬15500元（17000元-1500元）予以支持。被告李林出具的单据仅为结算单，不能达到李林自愿加入上述债务的证明目的，故本院对原告主张被告李林承担偿还责任的诉求不予支持。原告称被告李林系被告张建军雇佣的工地负责人，仅有口头陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信。被告张建军、李林经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军支付原告徐艳海报酬15500元及逾期利息（逾期利息以15500元为基数，自2018年12月17日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐艳海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费950元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1117号  原告：候正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，系农民，住新疆建设兵团第九师。 被告：曾云鸫，男，1977年5月22出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 第三人：额敏县上户镇吾巴勒二村村民委员会，地址新疆维吾尔自治区额敏县上户镇吾巴勒二村。 负责人：孙新晨，系村支部书记。 原告候正刚与被告曾云鸫土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告候正刚、被告曾云鸫、第三人额敏县上户镇吾巴勒二村村民委员会（以下简称：额敏县吾巴勒二村）的负责人孙新晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候正刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付占用资金利息371,588元（自2019年至2020年5月27日，共计18个月，按月利率2%计算）；2.判令被告赔偿原告滴灌安装水泵费5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签订了890亩滴灌地承包合同，承包期限14年，即2016年至2029年12月。2019年该地被政府强行收回，并流转给他人，给原告造成极大经济损失。2019年5月，原告起诉至贵院。2019年11月8日，贵院作出（2019）新4221号民事判决，被告不服判决，提起上诉。后经塔城中级人民法院调解，被告于2020年5月27日退还原告本金1,032,190元。从2019年1月至2020年6月期间，被告占用原告资金，造成原告极大损失，不予赔偿。原告的资金也是民间借贷和银行贷款。请求法院依法判决。 被告曾云鸫答辩称，通过上次开庭审理，被告和原告的纠纷，由第三人给付原告赔偿款，被告就从这件事中退出了，被告不同意给原告赔偿损失，被告跟这个纠纷没有关系了。对于滴管改装水泵等费5万元，被告也不同意赔偿。 第三人额敏县吾巴勒二村答辩称，前期村队上已经通过法院调解给原告赔偿了1,032,190元。2019年、2020年的损失应由被告起诉被告村委会。 本院经审理认定的事实如下：2016年10月20日，原告与被告签订了890亩滴灌地承包合同，承包期限14年，即2016年至2029年12月。2019年3月，涉诉土地被第三人全部收回，并流转给他人。2019年5月，原告向本院提起诉讼。2019年11月8日，贵院作出（2019）新4221号民事判决，被告于判决生效之日起十五日内返还原告承包费1,032,190元。被告不服判决，提出上诉。2020年3月20日，塔城地区中级人民法院作出（2020）新42民终279号民事调解书，一、被告曾云鸫按原审判决确定的数额1,032,190元于2020年5月27日前向原告一次性支付，此款由第三人额敏县吾巴勒二村欠被告的承包费、机井、设备共计127万元中偿付；二、原审第三人额敏县吾巴勒二村在本案中承担连带偿付责任。 另查，2018年7月2日，原告对安装滴灌改安装水泵，花费57,480元。额敏县民丰农机配件经销部出具了送货单一份。 另查，2020年7月，第三人将赔偿款1,032,190元给付原告。 以上事实有原告提交的土地转包合同、送货单、塔城地区中级人民法院（2020）新42民终279号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此规定，被告不能在合同约定的转包期限内交付土地是因第三人的原因造成的违约，被告应当向原告承担违约责任，赔偿原告的经济损失。至于被告和第三人之间的纠纷，依照法律规定另行解决。原、被告之间的土地转包合同，经人民法院调解，双方之间的土地转包合同已解除。合同解除后，原告投资重新安装的滴灌水泵设施，属于原告的直接损失，原告要求被告赔偿5万元，本院予以支持。合同解除后，被告未及时退还原告承包费1,032,190元，占用了原告资金，给造成原告经济损失，被告也应当予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，原告主张的利息损失，属于违约方被告应当预见到的损失，但应当按照占用资金年率6%计算。被告应当向原告支付占用资金利息92,897元（计算方法：1,032,190元×6%÷12×18个月=92,897元，自2019年1月1日起-2020年7月20日止）。综上所述，原告的部分诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云鸫于判决生效后一个月内共同赔偿原告候正刚滴灌水泵设施5万元，支付利息92,897元，共计142,897元。 二、驳回原告候正刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额371,588元，案件受理费减半收取3,437元，投递费130元，计3,567元，原告候正刚负担1,858元，被告曾云鸫负担1,709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员  李斐民    二〇二一年四月二十五日  书记员  孙海文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢298号之一 申请执行人：芜湖金科房地产开发有限公司，组织机构代码74487962-8，住所地本市九华山路西侧。 法定代表人：刘鹏伟。 被执行人：毕剑波，男1968年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人芜湖金科房地产开发有限公司与毕剑波租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毕剑波的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十九日 书记员  丁 潮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初58号原告：龚亚平，男，1952年12月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被告:陈培仁，男，1962年8月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告龚亚平与被告陈培仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚亚平的委托诉讼代理人周翼、被告陈培仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款89327.63元；2.判令被告承担自起诉之日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息（以89327.63元为本金，按照同期LPR计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应牛仔布。2019年11月10日，原告向被告供货牛仔布5548.3米，价值人民币89327.63元。但被告收到货物之后，未能向原告付款，原告多次向被告催要，但均未果，特诉至法院，要求判如所请。被告陈培仁辩称，确实收到原告发的布，布的价格是89327.63元。但是布存在质量问题，布经过水洗后就看出来有瑕疵，导致做出来的裤子有瑕疵，造成我方损失，原告也要承担相应的责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、染整成品的出库单以及出库明细码单2页。证明原告向被告提供了布料，该布料价值为89327.63元；货物是通过物流托运的方式到被告指定的地方，单子上的签字是物流人员的签字。二、手机短信，被告在2019年8月25日要求原告向被告发货，并给出发货地址，原告就向被告供货案涉的布料，后在2020年1月8日、1月13、1月16日三次向被告催要布款，被告表示货虽然收到，但是款项暂时无法结算，要等过完年再结算。证明原、被告发生了案涉的交易，被告也收到了本案交易所涉的布料。对原告所举上述证据，被告质证认为：出库单上的字不是我写的。短信聊天是事实，我也说有质量问题。布匹经过水洗后才发现有质量问题，没有水洗是看不出来的。本来是一条纱线，现在布料上出现了并线。我把布卖给了我的客户，我的客户放到指定的地方进行水洗加工，然后做出裤子成品，本来是出口外贸的订单，但是发现布料有问题，然后就卖不出去了。5000多米的布料做了8000多条的裤子，有一半布料有问题，导致裤子的尺码不全，然后被我的下家处理掉了，造成了损失要我来承担，原告也应该承担相应的责任。我只是一个布料中间商。一条裤子加工费是9元，水洗费5元，扣子、拉链等是2元，总共一条裤子加工费是16元，一条裤子的布的成本是11元左右。这个质量问题也导致我的账也结不到。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：24条成品裤子实物。证明布料出现并线，存在质量问题。并陈述其余有质量问题的裤子，已被其下家客户处理掉了。对被告所举上述证据，原告质证认为：仅凭现有的裤子的实物无法充分证明质量问题的存在，即使存在质量问题，也无法证明被告的具体损失。本院经审理查明事实如下：原、被告长期发生买卖往来。2019年11月10日，原告向被告发货，通过物流托运到被告指定的地方。货物为牛仔布，品名：B347，件数：53件，米数：5548.3米，货物总价款为89327.63元。被告收到货物后，未及时付款。原告催要无果，故起诉来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原、被告的庭审陈述，被告认可收到原告价值89327.63元的货物，该款项被告应及时支付，经原告催要仍未支付的，原告可以89327.63元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款损失。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩该货物存在质量问题，但未提供相应的证据予以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告辩称因布存在瑕疵造成损失，也未提供相应的证据予以证明，且其自认除剩余的24件成品外，其余成品均已被其下家处理，故对该主张被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈培仁于本判决生效之日起十日内支付原告龚亚平货款89327.63元及逾期付款利息（以89327.63元为基数，自2021年1月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元（已减半收取），由被告陈培仁负担。该款原告龚亚平已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 金峰二〇二一年四月二日法官助理 许娟书 记 员 金琳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终210号 上诉人（原审原告）：范炜，男。 委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曾冠，北京汉德律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程渤智，男，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：万瑜晶，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史璐婧，广东信达（西安）律师事务所律师。 上诉人范炜因与被上诉人程渤智著作权侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01知民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。本案中，范炜主张其与程渤智共同参与了《西安人的歌》的作曲，属于合作作者，程渤智对此不予认可，认为范炜没有参与创作，并已另案提起确权之诉，要求确认该首作品著作权的归属。对于该首作品是否属于合作作品，应当进一步查明。 综上，一审法院认定事实不清，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01知民初18民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人范炜预交的二审案件受理费4000元予以退回。 审 判 长 常宝堂 审 判 员 黄宸瑞 审 判 员 吴 娜 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢建莉 书 记 员 李竹青 1
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0681刑初207号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1971年12月26日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年12月18日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2021）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年11月15日23时24分，被告人王某某驾驶超速行驶的辽Ｆ×××××小型轿车沿鹤大线慢车道由东向西行驶至东港市黄海水产品市场前路段时，疏忽大意，未查明前方道路情况，撞同向前方机动车道内停留的被害人李某及其推行的两轮轻便摩托车，致李某死亡及车某。经鉴定，被害人李某符合生前受钝性外力作用，致腹部闭合性损伤、创伤失血性休克而死亡。经事故责任认定，被告人王某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话与报警电话，并在现场等候直至民警赶到。被告人王某某到案后如实供述其驾驶机动车与被害人李某相撞致李某死亡的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述、尸体检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、身份信息查询、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书及身份信息、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某与被害人家属签署了交通事故赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二一年四月二十一日书记员 宋清华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执189号之一 申请执行人：李伏生，男，1976年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈耆光，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李伏生与被执行人陈耆光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1155号判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款4000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在执行中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（或机构）调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限一年。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月十五日 书记员  梁智勇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1384号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 王超（代）
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初180号原告：习水县建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9152033073664452XR。住所地：贵州省遵义市习水县九龙街道府东社区265号。法定代表人：陶艺丹。委托代理人：段坤良，男，1951年1月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：李安民，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州习水县人，住本县。本院在审理原告习水县建筑工程有限公司与被告李安民合同纠纷一案中，原告习水县建筑工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习水县建筑工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4389.00元，由原告习水县建筑工程有限公司负担。审判员  胡永洪二〇二一年四月二十三日书记员  陈田田
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初2030号 原告:马鞍山市花山区杰强门窗经营部,住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者:潘木军,男,汉,1981年7月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：黄德龙，男，1971年6月生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告马鞍山市花山区杰强门窗经营部诉被告黄德龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。 马鞍山市花山区杰强门窗经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告铝合金材料及配件款共计3339元(以本金为基数自2017年4月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系客户关系,2017年3月份至4月份在原告处陆续买材料折合人民币共计3339元,(材料清单3份,并有被告签字及其工人签字凭证,材料清单注明逾期违约金3%)。现原告从2017年5月至今多次催要,被告拒不归还，以致成讼。 本院经审查认为:原告提交的民事起诉书中载明的被告为黄德龙，身份证号码为342623197106××××，提供的证据发货清单上签名也均为黄德龙。本院在送达过程中，在全国法院专用身份信息认证系统中查询身份证号码为342623197106××××的系黄德凯，并非原告所诉的黄德龙。本案原告起诉被告黄德龙主体不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市花山区杰强门窗经营部对黄德龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴海姣 二〇二一年四月二十五日 书记员  李晨霈
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4449号 原告：王洋，男，1988年1月13日生，汉族，现住张店区。 被告：王爱丽，女，1960年1月11日生，汉族，现住张店区。 原告王洋与被告王爱丽交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋，被告王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计8187元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月22日10时58分，王爱丽驾驶电动四轮车沿华光路由西向东行驶至事故地点与正常信号行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，经交警部门认定，被告王爱丽负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认车损为4100元。2.根据原告提供的结算单载明的进厂日期等证据，酌情确认停运损失为4天，参照市场行情，按每日300元计算，停运损失为1200元。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。综上，被告负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告王爱丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋损失合计5300元； 二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王爱丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初5249号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：刘佳，女，1992年2月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15218.89元及利息2749.82元、罚息3782.86元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日止按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2015年8月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号155××××5570为易付宝账号。2017年11月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月4日至2017年11月5日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为4179元、25284元、9598元，到期日为2019年11月3日、2019年11月4日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计39061元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15218.89元及利息2749.82元、罚息3782.86元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15218.89元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2749.82元，罚息为3782.86元；自2021年1月28日起以未还借款本金15218.89元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取182元，由被告刘佳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年四月二十八日法官助理  吴来祥书 记 员  徐静澜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内2921执1528号 申请执行人：王多军，男，1972年05月13出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 被执行人：潘忠义，男，1962年10月13出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。 本院受理的王多军与潘忠义借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初1314号民事判决书，因被执行人潘忠义未履行义务，申请执行人王多军向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人潘忠义送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院查询被执行人潘忠义不动产登记信息，被执行人无登记信息。 3、经本院查询被执行人潘忠义名下有蒙XXXXXX号吉奥牌车辆，本院已进行查封，但未实际扣押暂无法进行处置。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：王多军与潘忠义借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年四月二十日 书记员  赵立坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4043号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。 被执行人王亦先，男，1968年10月09日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王亦先保险保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据(2019)粤1971民初29458号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人王亦先向申请执行人支付款项14909.24元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费194.79元，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人王亦先发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权未得到任何清偿，本院已对被执行人王亦先采取限制高消费措施。 本院于2021年4月14日向申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4043号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈展鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1249号陕西沣源置业股份有限公司、任晓全：本院在执行申请执行人陕西沣源置业股份有限公司与被执行人任晓全房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初12717号民事判决，于2021年1月12日向本院申请执行，执行标的为147676元及逾期利息。执行中，申请执行人陕西沣源置业股份有限公司与被执行人任晓全自愿达成和解，同意被执行人支付案款10万元，本案一次性了结。经查，被执行人已直付申请执行人案款68051元，现本院已执行回剩余案款31949元并发还于申请执行人陕西沣源置业股份有限公司。本案执行费2115元被执行人任晓全已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初12717号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执472号 被执行人：杨友兵，男，1980年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2019）皖0503民初4935号民事判决书，于2021年2月3日立案执行杨友兵诉讼费一案，执行标的为案件受理费2150元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  侯丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢430号倪华俊：关于申请执行人倪华俊与被执行人胡杰借款合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初2068号原告沈陆军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告卢昌顺，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。诉讼请求1.判令被告偿还借款26000元及利息（以26000元为基数自2018年5月10日按年息10%计算至还款日)。2.诉讼费由被告承担。卢昌顺未到庭、未答辩。2018年5月10日被告向原告借款26000元，于当日被告为原告出具借据一份，约定年息1分。经原告催要未果，诉至本院。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢昌顺于本判决生效后五日内偿还原告沈陆军借款26000元相应利息（以26000元为基数，按年利率10%，自2018年5月10日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告卢昌顺负担。被告卢昌顺将过付款直接汇入原告沈陆军在中国银行邹平支行开户的账户45×××58。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 莉二〇二一年四月十九日书记员 李俊华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执87号之一申请执行人：谢彩花，女，1956年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：翁九根，男，1962年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人谢彩花与被执行人翁九根合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣0191民初581号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：支付申请人租金37000元、物业费6067元；支付案件受理费903元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月18日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执87号执行裁定书。2、2021年1月18日，发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2021年1月27日，经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。5、2021年2月1日，在被执行人住所地未找到被执行人。后发现被执行人在新城监狱服刑，向被执行人所在地再次送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执87号执行裁定书，但被执行人未申报财产。6、2021年2月18日，对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2021年4月20日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。8、2021年4月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为43979元，未履行金额为43979元，被执行人还需承担执行费694元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3145号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：赵萌，男，1985年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告赵萌银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人宁烁臻到庭参加诉讼，被告赵萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金85701.86元，逾期还款利息182890.74元，违约金5329.12元，共计273921.72元（利息、违约金计算截至2021年3月13日，2021年3月14日至被告实际还清本金期间的利息按照日息万分之五计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年07月27日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截至2021年3月13日，被告尚欠原告本金85701.86元，利息182890.74元，违约金5329.12元，遂起诉至法院。 被告赵萌未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金85701.86元未予归还，同时产生利息182890.74元，违约金5329.12元。原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告建行新疆分行因本案产生诉讼保全申请费30元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告要求被告承担的保全申请费30元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵萌给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金85701.86元； 二、被告赵萌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息182890.74元（至2021年3月13日，以合同约定日息万分之五计算）； 三、被告赵萌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（本金85701.86元、日息万分之五）； 四、被告赵萌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉讼保全申请费30元； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告赵萌支付违约金的诉讼请求。 上述被告赵萌应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的273951.72元，核定给付金额268622.6元，占请求标的的98.05%，应收案件受理费2704.64元，由原告负担52.75元，由被告负担2651.89元，邮寄费40元，由被告负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 王   莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 热尔娜古丽
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2601刑初253号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人蔡小喜，男，1976年4月5日出生于贵州省凯里市，汉族，文盲或半文盲，户籍地贵州省凯里市，住凯里市。1998年10月16日因犯抢劫罪被凯里市人民法院判处有期徒刑十三年，罚金2000元，2005年12月10日刑满释放；2013年1月6日，因犯盗窃罪被凯里市人民法院判处有期徒刑二年五个月，罚金3000元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2021年3月9日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉[2021]226号                                    指控事实                  2021年1月20日22时05分许，被告人蔡小喜酒后无机动车驾驶证驾驶的贵HXX**号普通摩托车行驶至上瑞线1904km+200m处时，与黄某某驾驶贵HX**轻型多用途货车发生交通事故，造成蔡小喜受伤及两车不同程度受损的交通事故。经黔东南州公安司法鉴定所鉴定，蔡小喜当日提取的血样乙醇含量为91mg/100ml，属醉酒状态。经凯里市公安局交通警察大队认定此次道路交通事故，黄某某承担主要责任，蔡小喜承担次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人的意  见              被告人蔡小喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人蔡小喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡小喜无证醉驾,从重处罚;坦白,自愿认罪认罚，从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果                  被告人蔡小喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    汪  俊  涛                                                       二〇二一年四月二十九日                                           法 官助 理    李      英      书  记  员    杨岚（代）
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保308号解除保全申请人：贵州省贵和天诚药业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区东风镇界牌林场乌当村贵州光正医药物流有限公司物流中心内综合楼9楼。统一社会信用代码91520100MA6HR64298。法定代表人：李英杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙同，一般授权代理。委托诉讼代理人：冉文艺，一般授权代理。被申请人：周瑶，女，1991年8月1日出生，住贵州省织金县。本院在审理申请人贵州省贵和天诚药业有限公司与被申请人织金猫场济民医院、杨家仕、周瑶买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出的（2021)黔0112民初881-1号民事裁定书，冻结被申请人织金猫场济民医院、杨家仕、周瑶银行存款145340.4元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人于2021年4月9曰向本院申请解除对被申请人周瑶（个人）的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人周瑶名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十六日书记员 苟正华
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1694号原告：史如意，男，汉族，1981年5月30日出生，户籍所在地河南省偃师市。委托诉讼代理人：尤晓方，河南星眸律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李杰，河南星眸律师事务所实习律师。被告：姜国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师。原告史如意诉被告姜国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告史如意于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史如意撤诉。案件受理费减半收取为275元，由史如意负担。审判员 刘 煜二〇二一年四月三十日书记员 李凤珠
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1133民初285号 原告：吉古木叶，男，彝族,1965年5月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉除大门，男，彝族，1974年3月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉除罗叶，男，彝族，1986年12月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吉古木叶与被告吉除大门、吉除罗叶劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉古木叶于2021年4月26日以其与被告吉除罗叶自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告吉古木叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉古木叶撤诉。 案件受理费2730.00元（已减半收取），由原告吉古木叶负担。 审判员  王建蓉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李义霞
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0724民督56号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张志明，男。 委托诉讼代理人：刘华杰，男。 被申请人：孔永兵，男，1976年03月16日出生，汉族，昔阳县人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔永兵申请支付令一案，本院于2021年04月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  马晶 二〇二一年四月二十二日 书记员  马蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初399号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人胡加（曾用名胡亚兰），男，1987年7月15日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省津市，现住址湖南省长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，2018年4月被长沙市公安局交通警察支队开福大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2021年3月8日被刑事拘留，3月11日被取保候审。公诉机关以长芙检二部刑诉[2021]327号起诉书指控被告人胡加犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关院指控：2020年12月25日2时许，被告人胡加饮酒后驾驶湘ＪＭ××××号小型轿车从长沙市芙蓉区杨帆小区出发，途经傅家湾路、人民路，行驶至长沙市芙蓉区人民路古曲路口路段时被执勤民警查获。现场呼气酒精检测结果为120毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人胡加带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人胡加的血液中乙醇含量为129.6毫克／100毫升。公诉机关认为被告人胡加醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人胡加到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人胡加拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人胡加对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡加曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人胡加到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七款的规定，判决如下：被告人胡加犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人胡加自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建军二〇二一年四月十三日法官助理谭颖琳书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干规定的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的、依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初2020号原告：顾月彬，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告顾月彬与被告席永站民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾月彬及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼，被告席永站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾月彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家中急用钱，于2018年3月25日、30日分二次向原告借款40000元，有被告亲自书写的借条为凭。后经原告催要，被告一直没有偿还。席永站未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月25日、3月30日分别向原告借款30000元、10000元，被告分别为原告出具了借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的借条，并结合原告的陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，证据充分，事实清楚，被告应予偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告席永站于本判决生效后十日内偿还原告顾月彬借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告席永站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年四月二十五日书记员 王启帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书内0722执806号之一申请执行人：房友宸，男，汉族，1980年2月20日出生。被执行人：孟灵庆，男，汉族，1981年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟灵庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟灵庆在中国建设银行账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二一年四月二十七日书记员  敖庆杰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1339号王**、盛兴安、长沙县朱桥页岩空心砖厂、王**本院执行的王**申请盛兴安等买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保567号 申请人：居法定，男，汉族，1981年12月20日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：王海明，男，1979年10月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人居法定于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王海明80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人居法定提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人居法定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王海明80,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人居法定申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人居法定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年四月二十七日  书记员 缪雅红
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初840号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：赵云龙，男，1960年4月28日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵云龙借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执恢129号 申请执行人：李胜刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑启光，男，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：黄国秀，女，1960年4月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：郑开成，男，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李胜刚与被执行人郑启光、黄国秀、郑开成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）黔0201民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑启光、黄国秀、郑开成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行李胜刚向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日首次立案执行，案号为（2020）黔0201执1170号，执行标的为153080元及被执行人迟延履行期间的债务利息，产生申请执行费2196元（已缴纳）；后因申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，本案裁定终结执行。因被执行人未如期履行双方达成的执行和解协议，申请执行人再次向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，案号为（2021）黔0201执129号。 本次执行过程中，本院依法向被执行人郑启光、黄国秀、郑开成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人郑启光、黄国秀、郑开成未履行本案义务，本院于2021年4月28日依法对三被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、工商登记、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人郑开成名下登记有车牌号为贵ＢＲ0008Ｘ5牌、贵Ｂ×××××田野牌及贵Ｂ×××××奥迪牌汽车（本院已于原案执行过程中查封了该三台车辆，但未扣押），未发现被其他可供执行的财产。2021年4月21日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。2021年4月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。另，本院根据申请执行人提供的财产线索前往被执行人居住地钟山区大湾镇腊寨村村民委员会处进行调查，亦未发现被执行人名下可供执行的财产。 2021年4月23日，本院书面将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人未对本院的调查结果及处置措施提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案通过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4221号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 郭太智 二〇二一年四月二十八日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3363号原告：闫明银，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：蔡峰，男，1972年4月1日出生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告闫明银与被告蔡峰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年4月14日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇二一年四月二十三日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0827民初1580号 原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：苏雄，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地长沙市雨花区。 原告新网银行与被告苏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告苏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金18806.40元；2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利（截至2021年03月15日利息为924.67元、罚息为145.97元、复利为39.52元，剩余逾期利息及罚息以18806.40元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以924.67元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费597元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年05月05日、2019年05月20日、2019年06月26日、2019年10月31日、2019年11月25日、2020年01月01日、2020年02月13日、2020年04月17日、2020年05月27日、2020年06月13日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金10000元、10000元、2300元、2000元、1400元、600元、1200元、1400元、700元、700元；贷款期限36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月、36个月；贷款年利率均为16.2%；还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息16784.50元后拒绝还款。2021年03月15日，原告向被告宣布其授信额度下贷款全部到期。原告提交的利息计算表记载，截至2021年03月15日，被告尚欠原告借款本金18806.40元、利息为924.67元、罚息为145.97元、复利为39.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费597元、案件受理费157元、保全费225元。 2020年06月13日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200613042400013327的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 另查明，原告宣布贷款提前到期后，被告向原告还款469.48元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余欠款本金为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方损失进行补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法中公平、补偿的基本原则，故对原告要求支付复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告苏雄于本判决生效之日起十日内偿还原告新网银行借款本金18336.92元、利息924.67元、罚息145.97元（利息和罚息计算至2021年03月15日）及剩余逾期利息及罚息（以18336.92元为基数自2021年3月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告苏雄于本判决生效之日起十日内支付原告新网银行律师代理费597元和保全费225元； 三、驳回原告新网银行的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院指定账号（户名：四川新网银行股份有限公司，开户行：四川新网银行股份有限公司，账号：9999××××4013）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计157元，由被告苏雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐栋材 二〇二一年四月三十日 书记员  张 洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初388号 原告：赵某，女，2011年4月8日出生，汉族，学生，住内蒙古杭锦后旗。 法定代理人：王某（赵某母亲），女，住内蒙古杭锦后旗。 被告：赵某1，男，1990年5月11日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 原告赵某与被告赵某1抚养纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告赵某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  吴雷平 二〇二一年四月一日 书记员  付 强
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1744号 原告：张某，女，1981年3月5日出生，汉族，住四 川省都江堰市聚源镇勤学路35号。 委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 被告：易某，男，1981年4月12日出生，汉族，住四 川省都江堰市灌口镇银杏路1号。 原告张某与被告易某离婚后财产纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘寅，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求确认都江堰市××镇××小区××栋××单元××楼××号的住房归原告所有，被告易某配合办理该房屋过户手续。 被告易某辩称，对双方签订的财产分割协议无异议，但协议中涉及双方互为配合义务，目前两套房屋均未办理房屋产权登记，故原告要求办理过户登记的条件并不成就，请求驳回张某的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，原告张某与被告易某曾系夫妻关系，双方2011年11月9日协议离婚。同日双方签订了《协议》一份，对案涉房屋的处置进行了约定，即位于都江堰市××镇××小区××栋××单元××楼××号住房一套归张某所有，该房所有应承担的债务由张某一人独自承担。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。本案中案涉房屋至今未取得所有权证，故依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、位于都江堰市幸福镇永安大道南三段都江堰市××教师集中居住区8栋4单元3楼6号住房一套归原告张某使用； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取2395元，由原告张某自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王** 二〇二一年四月二十五日 法官助理 任灵 书 记 员 刘利
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603民初1103号 原告：崔清珍，女，汉族，1964年3月2日出生，住山东省滨州市沾化区。 原告：吴宝凤，女，汉族，1935年3月13日出生，住山东省沾化县。 原告：张璐，女，汉族，1986年7月9日出生，住山东省滨州市沾化区。 原告：张洪刚，男，汉族，1989年6月28日出生，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：刘芳军、尹志新，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座12楼。 法定代表人：陈畅，职务总经理。 第三人：滨州市沾化区泰和物业有限公司，住所地：滨州市沾化区中心路391号。 法定代表人：邵平，职务经理。 原告崔清珍、吴宝凤、张璐、张洪刚与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司、第三人滨州市沾化区泰和物业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。 原告崔清珍、吴宝凤、张璐、张洪刚诉称，四原告家属张士合就职于第三人处工作，第三人给包括张士合在内的40人在被告处投保了团体人身保险，约定死亡保险金90万元，意外医疗90万元，张士合因突发疾病死亡，现从被告的保险合同中看，被告特别约定和平安团体意外伤害保险条款前后矛盾，业务员当时和投保人及死者承诺的是死亡就赔付90万元，被告的合同中也没有约定对张士合这样的死亡情况免赔。张士合死亡保险事由发生后，向被告申请理赔，我方提交了被告要求的资料，但被告拒赔。原告方不得已诉至法院，为方便查明案情，列投保人第三人。请求依法判令：1、判令被告支付保险金90万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法将本案移送济南市历下区人民法院管辖。理由为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第24条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故在人身保险合同纠纷案件中，只能由被告住所地人民法院管辖。二、该保险合同在投保过程中，已经约定了管辖法院。本案为保险合同纠纷，根据与滨州市沾化区泰和物业有限公司签订的保险合同投保说明，在第三页“争议解决”中约定：“凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决，如协商不能解决，甲、乙双方均有权向对应承保保单的省级分公司所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”本案承保的省级分公司为平安养老保险股份有限公司山东分公司，而平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地为济南市历下区，因此，本案应属于济南市历下区人民法院管辖。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案保险合同书面约定向保险人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，即本案应属于济南市历下区人民法院管辖。保险合同书面约定符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故贵院对该案件没有管辖权。为此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条之规定提出异议事项下之申请。望贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定将此案移送至有管辖权的济南市历下区人民法院。 本院经审查认为，2021年1月7日，滨州市沾化区泰和物业有限公司与被告签订“敬业福”员工意外保障计划(A款)投保说明，约定“凡因执行本协议及保险协议产生的一切争议，双方均应友好协商解决，如协商不能解决，甲、乙双方均有权向对应承保保单的省级分公司所在地法院提起诉讼，通过诉讼方式解决争议的内容。”本案承保的省级分公司为平安养老保险股份有限公司山东分公司，平安养老保险股份有限公司山东分公司所在地为济南市历下区，因此，本案应由济南市历下区人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 平安养老保险股份有限公司山东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二一年四月二十九日 书记员  范莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初488号原告：扬州鑫源典当有限公司，住所地在扬州市维扬经济开发区双塘路蜀景花园综合楼。法定代表人：罗世龙，总经理。委托诉讼代理人：郭云发，公司职员。被告：王世朗，男，1958年12月28日出生，汉族，住高邮市开发区。原告扬州鑫源典当有限公司（以下简称鑫源典当公司）与被告王世朗典当纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源典当公司委托诉讼代理人郭云发到庭参加诉讼，被告王世朗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源典当公司向本院提出诉讼请求：1.被告王世朗偿付原告鑫源典当公司借款本金42678元及综合费和利息（截止2020年12月31日为17780元；自2021年1月1日起至清偿时止，按月1.5%计算）2.鑫源典当公司有权以被告王世朗抵押的苏Ｋ×××××车拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月22日，鑫源典当公司与王世朗签订《车辆抵押借款合同》一份，约定王世朗向鑫源典当公司借款16万元，月综合费率1.5%，借款期限为2017年6月22日至2019年6月21日；王世朗以其所有的苏Ｋ×××××车设定抵押。2017年6月22日，鑫源典当公司办理了对苏Ｋ×××××车辆的抵押登记。原告鑫源典当公司按约发放借款16万元，但截止2018年10月21日，王世朗欠本金46678元。后于2020年6月2日、2020年7月30日各归还本金2000元，尚欠借款本金42678元及相应利息未偿付。被告王世朗辩称，向原告抵押借款16万元属实，但收到借款的同时即返还原告1万元，原告未出具任何手续。被告未归还全部借款亦属实，具体还款依据上诉再提供。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵押借款合同》、收条、机动车抵押登记证明等证据，内容真实、形式合法，可以作为认定鑫源典当公司所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王世朗与鑫源典当公司签订的《车辆抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。王世朗以车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，鑫源典当公司有权以该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告按约提供借款16万元，被告主张返还1万元但未提供证据，不予采信。故原告鑫源典当公司主张被告王世朗偿还剩余本金及综合费用，有事实与法律依据，应予支持。但是，2018年10月21日后，双方并未续当，原告主张仍按月1.5%计算综合费，不符合《典当管理办法》第四十条规定，超过按银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍的部分不予保护。王世朗经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世朗于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州鑫源典当有限公司借款本金42678元及综合费（自2018年10月22日起至2019年8月19日止，以46678元为基数，按月利率1.5%计算，但以不超过银行同期同类贷款基准利率四倍为限；自2019年8月20日起至2020年6月1日，以46678元为基数；自2020年6月2至2020年7月29日，以44678元为基数；自2020年7月30日起至实际给付之日止，以42678元为基数；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、若被告王世朗未履行上述给付义务，原告扬州鑫源典当有限公司有权以被告王世朗抵押的苏Ｋ×××××车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计656元，由被告王世朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二一年四月七日书记员  殷 涵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终1157号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环路北小龙人幼儿园旁。法定代表人：高景春，职务：经理。委托诉讼代理人：马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振廷，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司因与被上诉人郭振廷买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2020）内0523民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司上诉请求：撤销原判，并驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不消。上诉人因在开鲁县中标高标准基础农田整治项目第十标段工程，按施工要求需要建造105座井房，根据预算需要红砖约59万块。于2015年3月21日至4月11日期间，在被上诉人砖厂订购红砖605600块，被上诉人于2015年4月14日交付完成，并与上诉人做了结算，由被上诉人给上诉人出具了一张以结算为内容的收据。在后续施工过程中，上诉人发现砖总有丢失，又于2015年4月21日-4月30日期间在被上诉人处订购了50200块。因此，上诉人总计收到被上诉人送砖数为655800块。有争议的砖数产生于2015年3月21日至4月11日期间。从双方均认可的2015年4月14结算收据内容：此期间结算砖数为605600块，而被上诉人在原审提供的收砖收据中却多出双方结算的砖数22400块，上诉人对多出结算砖数的收据不予认可，而原审却不以双方均认可的结算票据认定砖数，明显缺乏事实依据。二、原审适用法律错误，本案已超诉讼时效。上诉人在被上诉人处最后一次购买红砖的时间为2015年4月30日，双方未约定付款时间。原审根据《合同法》六十二条一款四项规定，认为债权人可以随时要求债务人履行，故认定未超诉讼时效。上诉人认为，根据《合同法》第一百六十一条规定，本案系买卖合同纠纷，买卖合同中没有约定支付时间或约定不明确，且没有达成补充协议的，买受人应在收到标的物同时支付价款。62条是《合同法》总则条款，161条是《合同法》分则中买卖合同专属条款，基于特别规定优于一般规定的原则，本案应适用《合同法》第一百六十一条规定。因此，被上诉人主张权利的起始时间应为上诉人收到红砖之时。另外，被上诉人称其多次催要过，但上诉人只认可其在2015年向上诉人索要过砖款，2016年至起诉前始终再未向上诉人索要过，被上诉人在一审中并未提供在此期间向上诉人主张权利的证据，不能证实存在诉讼时效中止、中断情形，故本案已经超过诉讼时效。综上，基于原审法院对部分事实及法律适用错误，导致判决结果错误，敬请中级人民法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人郭振廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院查明事实：被告巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司在原告郭振廷处购买红砖数量情况如下：购买红砖678200块，当事人约定每块砖价格为0.32元，价款总计217024.00元。被告巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司职工马怀英及公司雇佣人员陈国有负责记拉砖数量，并为原告出具收砖收据。被告先后四次向原告方给付砖款200000.00元，其中2015年3月31日支付30000.00元，2015年4月16日支付50000.00元，2015年4月17日支付100000.00元，2015年5月31日支付20000.00元。尾欠17024.00元购砖款至今未给付。2015年4月14日，原告为被告出具金额为193790.00元收款收据一枚。收据显示的“实收砖款30000.00元”就是2015年3月31日被告方所付砖款。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司在原告郭振廷购买红砖，尾欠购砖款17024.00元，应予给付。所欠砖款因双方未约定具体给付时间，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十二条第一款第四项规定，债权人可以随时要求债务人履行，故被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效之说，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条，第一百零九条，判决如下：一、被告巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭振廷欠款17024.00。二、驳回原告郭振廷其他诉讼请求。案件受理费减半收取363.00元，由被告巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司负担112.80元，原告郭振廷负担250.20元。本院二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定积极履行各自的义务。本案中，上诉人雇佣的人员为被上诉人出具的收砖收据，能够证明双方之间存在买卖合同关系，根据收砖收据上的记载，上诉人共计收到红砖678200块，价款共计217024元，扣除上诉人已给付的20万元，上诉人应给付尾款17024元。上诉人抗辩应以双方2015年4月14日的结算单上的砖数为依据，但此结算单，被上诉人不予认可，且被上诉人已提交有上诉人雇佣人员出具的收砖收据予以证明，故以按收砖收据为准。关于上诉人主张本案超过诉讼时效无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 董明华审判员 白 丽二〇二一年四月二十七日法官助理 毛京男书记员 邓薇薇