wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3434民初33号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行，住所地：越西县越城镇新大街北段**。 负责人：包永浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐凉雄，男，该支行员工。 被告：岑岑拉铁，男，1974年9月22日出生，彝族，甘洛县民族寄宿制学校教师，住四川省甘洛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行（以下简称邮储越西支行）与被告岑岑拉铁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储越西支行委托诉讼代理人徐凉雄到庭参加了诉讼，被告岑岑拉铁经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储越西支行的诉讼请求：1、判令被告岑岑拉铁归还原告信用卡截止2021年1月6日欠款本金、利息及费用共计43495.1元；2、判令被告承担原告为实现债权产生的相关费用，即公告费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告岑岑拉铁通过原告员工填写信用卡申请表，申请了一张额度为50000元的信用卡。被告拿到卡后激活使用，之后消费28289.98元一直未予偿还，截止2021年1月被告已逾期27期，经原告多次电话催收，并到被告工作单位寻找均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证、申请表、公积金缴存证明、信用卡管理系统调取的信用卡欠费信息二份，上述证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 被告岑岑拉铁经传票传唤，未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下： 2017年10月30日，被告岑岑拉铁通过原告员工申请办理了一张额度为50000元的信用卡，并在信用卡（个人卡）申请表上签名确认。原告为被告岑岑拉铁办理了一张卡号为6228××××0510信用卡。被告将上述信用卡激活后予以使用，截止2021年1月6日，被告应偿还原告本金28289.98元、利息3424.84元及费用11780.28元，以上金额共计43495.1元。 本院认为，被告岑岑拉铁向原告邮储越西支行申领信用卡并在申请表上签名确认，系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，属于违约行为，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息和相关费用。根据本院确认的事实，截止2021年1月6日，被告岑岑拉铁欠原告本金、利息及费用共计43495.1元，对于原告要求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。原告主张被告支付公告费，系原告为实现债权支付的费用，理应由被告负担。 岑岑拉铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下: 一、被告岑岑拉铁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行偿还借款本金28289.98元、利息3424.84元及费用11780.28元，以上金额共计43495.1元； 二、被告岑岑拉铁于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司越西县支行支付公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告岑岑拉铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 曾 玉 萍 人民陪审员 向 安 贵 人民陪审员 地拉切子 二〇二一年四月二日 书 记 员 吉呷阿衣 附本判决适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初465号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：李军，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李春青，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告李军、李春青借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告李军、李春青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李军偿还贷款本金11685.50元及利息4360.41元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；2.要求被告李春青偿还贷款本金11685.52元及利息4360.41元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年3月3日）；3.要求被告李军、李春青相互承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，原告与被告李军、李春青签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定二被告分别在原告处借款100000.00元，到期日期为2018年4月11日。原告如约发放借款，借款期限届满后，二被告只偿还了部分借款，剩余借款本金及利息经多次催讨未果。被告李军、李春青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告李军、李春青签订了《农户联保贷款合同》一份，合同约定李军、李春青分别在原告处借款100000.00元，借款期限为2017年4月12日至2018年4月11日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为年利率9.0%，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人，相互承担连带保证责任。合同签订后，原告哈尔滨银行海伦支行于2017年4月12日通过银行转账的方式，按合同约定的借款数额将借款分别汇入被告李军、李春青指定的账户。借款期限届满后，被告李军给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金88314.50元，剩余借款本金11685.50元未给付。被告李春青给付了原告哈尔滨银行海伦支行借款本金88314.48元。剩余借款本金11685.52元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请审查表两份；2、《农户联保贷款合同》一份；3、借款凭证两份；以上证据用以证明李军、李春青向哈尔滨银行海伦支行借款并相互提供连带责任保证的事实。4、还款凭证四份。用以证明李军、李春青已给付哈尔滨银行海伦支行部分借款本金的事实。李军、李春青对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李军、李春青向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李军与李春青结成贷款联保小组，二人既是借款人，又互为保证人，应相互承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告李军、李春青给付借款本金并支付利息，并相互承担保证责任的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金11685.50元并支付利息4360.41元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；二、被告李春青于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金11685.52元及利息4360.41元（利息计至2021年3月3日），自2021年3月4日起至履行之日止按年利率9.0%加收50%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告李春青对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李军追偿；四、被告李军对本判决第二项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李春青追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元，减半收取计301.00元，由被告李军、李春青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月十三日书记员  郝甜甜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3000号之一申请执行人：刘磊，男，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人刘磊与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1091号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人劳动报酬，共计27395.73元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金12000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘磊于2020年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为39395.73元，被执行人应负担的执行费491元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年11月23日、2021年3月15日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人刘磊共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有14395.73元及执行费491元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1091号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0306刑初25号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张晓东，男，1985年9月26日生，汉族，初中文化，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省郑州市巩义市，捕前住巩义市。2019年因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月9日被吉利区公安局刑事拘留，2021年1月12日被吉利区人民检察院批准逮捕，同日被吉利区公安局执行逮捕。辩护人李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、助理检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张晓东及其辩护人李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控，2020年3月27日13时许，被告人张晓东伙同翟京锋（已判决）到偃师市顾县镇营防口村安置小区3号楼西单元伺机盗窃，当听到B501室住户离开后，翟京锋在门外望风，张晓东用开锁工具打开室门进入被害人王某家中，在王某母亲马某卧室衣柜抽屉盗走300元、在王某卧室衣柜抽屉盗走黄金吊坠、黄金戒指、黄金耳钉等物品。经偃师市发展和改革委员会价格认定，被盗黄金吊坠价值2038元，其余黄金饰品因价格认定标的物灭失，无法确定标的物品质、重量，不予受理。2020年10月的一天中午，张晓东伙同康敬辉（已刑事拘留）到洛阳市火车站附近的碧水湾小区，康敬辉敲门后发现21号楼4单元501室家中无人，由康敬辉在门外望风，张晓东用开锁工具打开室门进入被害人李某家中，张晓东在李某卧室桌子抽屉盗走现金600元左右、卧室衣柜抽屉内盗走700元左右、另外盗走建设银行转运珠手串一个。建设银行转运珠因价格认定标的物灭失，吉利区发展和改革委员会不予受理价格认定。被告人张晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张晓东在被判处有期徒刑以上刑罚之后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张晓东认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张晓东判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了报案材料等书证；证人马某等证言；被害人李某等陈述；被告人张晓东的陈述与辩解；勘验笔录等证据。被告人张晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张晓东构成盗窃罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人张晓东到案后如实供述自己的罪行属坦白，且自愿认罪认罚，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2020年3月27日13时许，被告人张晓东伙同翟京锋（已判决）预谋后，到偃师市顾县镇营防口村安置小区3号楼西单元伺机盗窃，当听到B501室住户离开后，翟京锋在门外望风，张晓东用开锁工具打开室门进入被害人王某家中，在王某母亲马某卧室衣柜抽屉盗走300元、在王某卧室衣柜抽屉盗走老凤祥黄金吊坠一个，金镶玉吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、黄金耳钉一对。所盗黄金手饰被被告人张晓东和翟京锋卖掉后，用于日常消费。经偃师市发展和改革委员会价格认定，被盗黄金吊坠价值2038元，其余黄金饰品因价格认定标的物灭失，无法确定标的物品质、重量，不予受理。2020年10月的一天中午，张晓东伙同康敬辉（已刑事拘留）预谋后，到洛阳市火车站附近的碧水湾小区，康敬辉敲门后发现21号楼4单元501室家中无人，由康敬辉在门外望风，张晓东用开锁工具打开室门进入被害人李某家中，张晓东在李某卧室桌子抽屉盗走现金600元左右、卧室衣柜抽屉内盗走现金700元左右、另外盗走建设银行转运珠手串一个。建设银行转运珠因价格认定标的物灭失，吉利区发展和改革委员会不予受理价格认定。被告人张晓东到案后自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书。认定上述事实有书证受案登记表；立案决定书；指定管辖决定书；报案材料；户籍证明；前科证明；到案经过；购物单；价格认定结论书；鉴定意见通知书；调取证据通知书；扣押决定书；偃师市人民法院（2020）豫0381刑初393号刑事判决书；情况说明；吸毒人员信息详情；被害人李某、王某的陈述；同案犯康敬辉、翟京锋供述、证人张某、马某、肖某的证言；被告人张晓东的供述和辩解；辨认笔录；勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人张晓东应当承担盗窃罪的刑事责任。被告人张晓东在被判处有期徒刑以上刑罚之后，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张晓东在二起犯罪事实中分别与翟京锋、康敬辉共同犯罪，均积极参与，分工明确，配合默契，不分主从。被告人张晓东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张晓东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、被告人张晓东所盗赃物（或相对应的价款）依法追回后发还被害人王卫欢、马芹芳、李普耀。其中发还：老凤祥黄金吊坠一个（4.45克，相对应价值人民币2038元）、金镶玉吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、黄金耳钉一对、人民币1600元、建设银行转运珠手串一个。三、作案工具开锁工具1套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁兴友人民陪审员  王东莲人民陪审员  付静梅二〇二一年四月二十九日书 记 员  张晓燕
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执746号 申请执行人王留屯与被执行人周保祥劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，被执行人周保祥现已履行义务。至此，申请执行人王留屯向本院申请执行的（2020）鄂0281民初1350号民事判决书已全部执行完毕,本院予以结案。 二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2606号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡文华，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县×××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279644号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡文华的粤S.735**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡文华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执964号之三 申请执行人：张昌勇 被执行人：杜延庆 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜延庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜延庆在财付通支付科技有限公司085e9XXXXc6aca568ac558@wx.tenpay.com账户内存款人民币2505.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2776号原告: 赤峰盈丰物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区永业广场。法定代表人：王德江，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李文华，女，1957年1月1日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，原住赤峰市。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告李文华的起诉。本院认为，原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰盈丰物业管理有限责任公司负担。  审 判 员    李  想二〇二一年四月十六日 书 记 员    王  乐
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保7号申请人：杨建武，男，1975年11月24日生，汉族，住泸西县。申请人：吴英，女，1980年9月22日生，汉族，住泸西县。二申请人共同委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张兴永，男，1978年2月21日生，汉族，住泸西县。申请人杨建武、吴英于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款100万元或查封同等价值的财产，期限为一年。申请人杨建武向本院提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6140101046020210000118，担保金额为100万元）作为担保。本院经审查认为，申请人杨建武、吴英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张兴永名下价值100万元的财产予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保明二〇二一年四月一日书记员  叶云雁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1311执961号 申请执行人：乜振海，男，1974年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：程二军，男，1976年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：程建文，男，1947年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人乜振海与被执行人程二军、程建文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日，以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1311执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘超 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初223号原告：耿玉祥，男，1942年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高金英，女，1971年4月11日出生，汉族,农民，住黑龙江省富锦市。原告耿玉祥与被告高金英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告耿玉祥于2021年4月27日向本院提出申请，对被告高金英撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玉祥撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告耿玉祥负担。审 判 长  邹丽敏人民陪审员  尹晓琬人民陪审员  尹腊梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  邓守一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0191民初2092号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：刘军，男，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：杨银霞，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人：长沙及时雨物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心15幢704号。 法定代表人：阳华炎。 申请人东风汽车财务有限公司诉被申请人刘军、被申请人杨银霞、被申请人长沙及时雨物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘军、被申请人杨银霞、被申请人长沙及时雨物流有限公司线上账户存款人民币108,276.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、被申请人杨银霞、被申请人长沙及时雨物流有限公司银行账户存款人民币108,276.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,061元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二一年四月八日 书记员  何金燕
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702民初2327号 起诉人：张怀霞。 2021年4月20日，本院收到张怀霞的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潍坊沃华房地产开发有限公司支付迟延交房违约金90024.41元，自2017年1月1日起计算至2020年1月15日共1109天；2、判令被告支付迟延交房期间原告损失的租金36500元；3、判令被告退还精装修费用34270元及利息；4、判令被告于2021年12月31日前交付房屋权属证书；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张怀霞于2016年3月10日从被告处购得其开发的万合华庭小区8号楼1单元803室商品房一套，约定被告于2016年12月31日前交付房屋，但被告至2020年1月15日才进行交付。售房时被告称房屋为精装交付，但实际为毛坯交付；另双方在合同中约定于商品房交付之日起560个工作日取得房屋所有权证书，该期间过长，原告不予认可。故诉至法院。 本院经审查认为，张怀霞所诉系房屋买卖合同纠纷。根据张怀霞与潍坊沃华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，双方发生争议，提交所在地仲裁委员会仲裁。虽未明确约定该所在地是谁的所在地，但与该合同相关的张怀霞、潍坊沃华房地产开发有限公司及涉案房屋所在地均位于山东省潍坊市，根据该管辖约定可以确定仲裁机构，应属约定有效。据此，潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张怀霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十一日 书记员  田相煜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初628号 原告：张辉，男，1983年7月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：谭华贵，男，1988年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被告：高县中星汽车运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路253号。 法定代表人：董强。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道江与城。 负责人：李永强。 原告张辉诉被告谭华贵、高县中星汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张辉于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张辉负担。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月二十八日 书记员  成相君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终678号上诉人（原审原告）：首艳芬，女，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：戴茂华(系首艳芬之夫)，住址同上。委托诉讼代理人：刘建军，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南金钻置业投资有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城南街道办事处四眼井社区四眼井街道**(金钻广场内)。法定代表人：李星。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南蛙跳营销顾问有限公司，住，住所地长沙市雨花区长沙大道**盛世华章小区****/div>法定代表人：宋姣洁。被上诉人(原审被告)：湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第****>法定代表人：张恒立。被上诉人（原审被告）：曾广云，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人首艳芬因与被上诉人湖南金钻置业投资有限责任公司(以下简称金钻公司)、湖南蛙跳营销顾问有限公司(以下简称蛙跳公司)、湖南奥百商业投资管理有限公司(以下简称奥百公司)及曾广云商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2020)湘0702民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首艳芬上诉请求：请求撤销一审裁定并依法改判，指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.金钻公司应该与其他被上诉人作为本案共同被告；2.金钻公司对补充协议进行了追认；3.一审裁定适用法律错误。金钻公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。蛙跳公司、奥百公司及曾广云未予答辩。一审法院认定事实：首艳芬提出诉讼请求：1.确认首艳芬与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》及首艳芬与奥百公司签订的《补充协议》无效；2.金钻公司、奥百公司、蛙跳公司及曾广云连带退还首艳芬支付的购房款368111元本金及利息(利息自2017年8月4日计算至清偿之日止，按人民银行公布的同期贷款基准计算)；3.金钻公司、奥百公司、蛙跳公司及曾广云连带赔偿首艳芬办理商铺产权所付的8275.77元税金及2858元维修基金；4.金钻公司、奥百公司、蛙跳公司及曾广云承担本案诉讼费。金钻公司开庭审理前提交了其与首艳芬签订的《常德市商品房买卖合同》，并提出异议认为，双方签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，请求驳回首艳芬起诉。就金钻公司提出的异议，首艳芬认为：1.虽金钻公司未在《补充协议》上盖章，但金钻公司追认了《补充协议》作为《常德市商品房买卖合同》的补充协议，故《补充协议》与《常德市商品房买卖合同》具有同等法律效力；2.虽首艳芬与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条达成了仲裁协议，但本案所涉《补充协议》第八条约定了由法院管辖，本案属仲裁协议对仲裁事项和仲裁委员会约定不明确的情形，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，首艳芬与金钻公司签订的仲裁协议无效，常德仲裁委员会无管辖权；3.《常德市商品房买卖合同》中约定的仲裁条款不是首艳芬的真实意思表示。综上，本案应由武陵区法院管辖。一审法院经审查认为，应驳回首艳芬对金钻公司的起诉，理由如下：1.首艳芬与金钻公司于2017年7月28日签订的《常德市商品房买卖合同》第二十三条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交常德仲裁委员会仲裁。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且无《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形；2.金钻公司并非案涉《补充协议》的合同主体，亦无相应证据证实金钻公司对案涉《补充协议》进行追认，首艳芬与奥百公司签订的《补充协议》对金钻公司并无约束力。综上，首艳芬与金钻公司就《常德市商品房买卖合同》发生的争议，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回首艳芬的对湖南金钻置业投资有限责任公司起诉。二审中，首艳芬提交了一份常德奥百广场网页宣传资料，拟证明金钻公司与奥百公司联手打造了常德奥百广场。经过证据交换和质证，金钻公司对该资料的真实性不予认可。本院认为，该资料的真实性和合法性不能认可，不能达到首艳芬的证明目的。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：首艳芬与金钻公司签订的《常德市商品房买卖合同》中明确约定双方发生争议提交常德仲裁委员会仲裁解决，是双方当事人真实意思表示。该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的有关规定。综上，首艳芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年四月二十日书记员  修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执1755号之三申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：任亮，男，汉族，1987年05月09日出生，住重庆市万州区。本院在执行中银消费金融有限公司与任亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初8745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为118120.79元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年3月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2021年3月10日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2021年4月14日，查封了被执行人任亮所有的位于重庆市万州区，该房屋系唯一住房，暂不具备处置条件。再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二一年四月十九日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1960-1号本院在原告郭小峰诉被告冯飞、河南百亨建筑劳务分包有限公司、河南六建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出(2021)豫0311民初1960号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第七行“准许原告吉郭小峰撤回起诉”更正为“准许原告郭小峰撤回起诉”。审判员 张 宏二〇二一年四月二十八日书记员 汪亚琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初573号 原告:刘庭文。 委托诉讼代理人高志南。 被告:山东新岳养老院建设开发有限公司。 法定代表人吴秀峰。 被告：山东富通电器有限公司。 法定代表人徐红军。 委托诉讼代理人王晓军。 委托诉讼代理人张磐。 本院在审理原告刘庭文与被告山东新岳养老院建设开发有限公司、山东富通电器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘庭文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庭文承担。 审判员  窦金奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁文丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2405民初386号 原告:龙井××物业管理有限公司，住所地:吉林省龙井市龙井街122号。 法定代表人：孙志新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，该公司物业科长。 被告：李某，男，1980年12月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井××物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告龙井××物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井××物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井××物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交25元），由原告龙井××物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳霖
山东省聊城市东昌府区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1502刑初240号 公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 被告人王某冬，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址聊城市东昌府区。2011年12月6日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年5月3日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年1月4日因犯盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑十一个月；2019年12月5日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十一个月。2020年12月1日因涉嫌盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2021）175号起诉书指控被告人王某冬犯盗窃罪于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人王某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某冬于2011年11月份，在聊城市东昌府区，趁夜晚无人之机进入路边的超市或酒店内盗窃，盗窃5次，其中采取破坏性手段盗窃1次。具体犯罪事实如下： 1、2020年11月19日凌晨，被告人王某冬在聊城市东昌府区花园××路孙某经营的“新便民超市”内，窃取中华细支香烟八条（价值3392元），硬中华香烟一条（价值383元），软中华香烟两条（价值1163.2元），五星红杉树香烟四条（价值755.84元）。 2、2020年11月24日凌晨，被告人王某冬采取砸坏玻璃窗的方式，进入聊城市东昌府区振兴西路卢某经营的水饺皇后饭店内，窃取现金三、四百元。 3、2020年11月24日凌晨，被告人王某冬在聊城市东昌府区××路路运博经营的御品阁水果店内，窃取现金200余元。 4、2020年11月27日凌晨，被告人王某冬在聊城市东昌府区××路徐某经营的华昕超市内，窃取现金1100余元及两个香烟包装模型。 5、2020年11月28日凌晨，被告人王某冬在聊城市东昌府区××路刘某经营的多宝便利店内，窃取现金800余元，软中华牌香烟一条（价值583元），软玉溪牌香烟一条（价值201元），大鸡牌香烟一条（价值140元），黄鹤楼牌香烟一条（价值165元）。 公诉机关认为，被告人王某冬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某冬有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、卷烟价格目录、扣押物品清单、发还物品清单，山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初124号、（2019）鲁1502刑初1249号刑事判决书、被告人户籍证明；被害人卢某、路某、刘某、徐某、孙某的陈述；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王某冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，追回5条中华细支香烟并发还被害人孙某。 本院认为，被告人王某冬构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王令冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某冬到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分被盗物品已追回发还被害人，对其依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人王某冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。) 二、被告人王某冬退赔被害人孙某经济损失3574.04元、退赔被害人卢某经济损失300元、退赔被害人路某经济损失200元、退赔被害人徐某经济损失1100元、退赔被害人刘某经济损失1889元，限判决生效后十日内过付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许成信 二〇二一年四月十四日 书记员  杜 可
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1496号原告：周建，男，1964年8月12日生，汉族，住济宁巿任城区。被告：山东吉利新能源商用车有限公司，住所地：山东省淄博巿淄川经济开发区西谭社区眉山路**。被告：山东鸿华建筑安装工程有限公司，，住所地：山东省泰安巿肥城巿仪阳镇工业园区本院在审理原告周建与被告山东吉利新能源商用车有限公司、山东鸿华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告周建于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周建的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周建负担。审判员  王宏二〇二一年四月一日法官助理杜桂华书记员司丽俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1195号申请执行人：李志涛，男，汉族，1976年2月2日出生，安徽省阜阳市人，现住张掖市甘州区。委托代理人：王爱霞，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人：涂云美，女，苗族，1978年11月10日出生，张掖市民乐县人，住张掖市甘州区。申请执行人李志涛与被执行人涂云美借款合同纠纷一案本院作出的（2020）甘0702民初1033号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书:被执行人涂云美偿还拖欠李志涛的借款22000元，利息2823元，合计：24823元，于2021年1月30日之前偿还10000元；于2021年3月20日之前偿还14823元，若涂云美任何一期逾期，李志涛有权申请人民法院强制执行全部案件款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年2月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人涂云美履行案件款4000元，剩余案件款双方于2021年4月28日达成内容为:“1.案件款24823元，扣除被执行人涂云美已履行的4000元，下剩案件款为20823（大写：贰万零捌佰贰拾叁元），被执行人涂云美承诺于2021年5月30日前缴纳5000元，剩余案件款于2021年10月30日前一次性清偿完毕。2.若被执行人涂云美逾期未履行，则申请人李志涛有权于2021年10月30日后申请法院恢复强制执行。”和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1195号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 佘文俊二〇二一年四月二十九日法官助理 葛 超书 记 员 刘雪超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12514号原告：甘肃九通置业有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路100号11层。法定代表人:杨鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人:张雅，女，汉族，1995年3月15日出生，住甘肃省环县。系公司法务。委托诉讼代理人:苏小燕，女，汉族，1983年5月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。系公司销售经理。被告：梁鑫，男，汉族，1990年5月18日出生，住甘肃省靖远县。原告甘肃九通置业有限公司（以下简称：九通置业）与被告梁鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九通置业委托诉讼代理人张雅、苏小燕到庭参加了诉讼，被告梁鑫经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告九通置业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告由其垫付的银行贷款本息合计353918.65元及利息损失（以353918.65元为基数计算,按照中国人民银行同期贷款利率4.35%,从2020年8月27日起至实际支付之日为止,暂计至2020年9月27日）3848.87元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月11日，被告因购买原告开发的位于兰州市城关区××路××号小区××栋××单元××室，与原告签订编号为“2015”27981号《商品房买卖合同》，合同总价为501933元，首付款为151933元。合同签订后，被告办理按揭手续，但此后如期归还建设银行股份有限公司兰州电力支行的按揭贷款。银行基于原告签订《商品房销售合作协议书》，要求原告承担保证责任，并于2020年6月29日全额扣除拖欠贷款、利息及违约金共计353918.65元。随后，原告多次与被告进行联系，要求解决问题，但被告置之不理，故诉至本院。被告梁鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《认购协议书》一份；2、《签约核对单》一份；3、《商品房买卖合同》；4、《商品房销售货款协议书》；5、银行扣款凭证；6、《借款合同》、《合作协议书》、扣划协议书、收据；7、结清证明、扣划款项通知书。被告梁鑫未提交证据。上述证据已经开庭审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与案件事实具有关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告与原告协商一致，由被告购买原告开发的位于兰州九州经济开发区××道××号××幢××单元××室房屋，并与原告签订了编号为2015预27981号的《商品房买卖合同》，该合同第四条“计价方式与价款”中写明房屋总价为501933元，在第六条“付款方式及期限”中约定采取“其他方式：首付房款（含定金）人民币151933元整于2015年8月16日前一次性支付给出卖人，剩余房款350000元于2015年8月16日前由银行办妥按揭手续”。合同签订后，被告在中国建设银行股份有限公司兰州电力支行处办理了房屋按揭手续。原告于2014年8月20日与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行签订的《商品房销售贷款合作协议书》，该协议第四条第四项载明“甲方（即本案原告甘肃九通置业有限公司）同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用”，该协议第四条第五项还载明“甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划”，该协议第五条第二项载明“乙方与购房人签订的《中国建设银行个人住房借款合同》生效之日起，在没有特殊情况下，依据该合同约定划款方式和付款时间及时将购房人的款项划入甲方指定的在乙方开立的存款账户内”。此后，被告梁鑫并未向中国建设银行股份有限公司兰州电力支行按期归还按揭贷款。中国建设银行股份有限公司兰州电力支行基于与原告签订《商品房销售贷款合作协议书》的约定，要求原告承担保证责任，并自2019年6月28日起截止2020年8月27日分5次共扣除被告所拖欠的贷款、利息及违约金合计353918.65元。随后，原告多次要求被告偿还原告为其代偿的款项，但被告拒不偿还，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《天源九号认购协议书》、《商品房买卖合同》，原告与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》系基于双方的真实意思表示所签订，双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定及强制性规定，为有效合同。被告购买房屋并办理按揭贷款后，未能按时足额偿还按揭贷款，原告依据与中国建设银行股份有限公司兰州电力支行之间签订的《商品房销售贷款合作协议书》中的约定，履行了自己的担保义务,为被告垫付了银行的贷款，被告理应偿还原告代其向银行偿还的按揭贷款，但被告拒不向原告偿还，原告可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告进行追偿，故对于原告主张要求被告立即偿还支付原告由其垫付的银行贷款、利息及违约金合计353918.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付延迟履行还款利息的诉讼请求，本案中，原告向被告提供担保并未约定贷款期间利率及逾期利率，同时由于本案中双方未约定还款时间，故本院认定原告请求承担逾期付款的违约责任的起算时间为首次主张权利之日，即2020年11月12日向本院提起诉讼之日。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，但中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此原告的此项诉讼请求应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）3.85%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告梁鑫于本判决生效后十日内给付原告甘肃九通置业有限公司垫付的银行贷款本息合计353918.65元，并负担以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（一年期LPR）3.85%计算，自2020年11月12日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告甘肃九通置业有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3333元（已减半收取），由被告梁鑫负担，于本判决生效后十日内向原告甘肃九通置业有限公司付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐春晖二〇二一年四月六日书记员  田 毅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0823民初76号 原告:吴朝雄，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：文庭伟，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告吴朝雄与被告文庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于2021年4月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝雄到庭参加诉讼，被告文庭伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴朝雄向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告土石方材料款20000.00元，并从2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包工程时，在原告处购买土石、绵砂石等材料，双方口头达成协议时现款现货，但后期由于被告声称资金紧张，未能及时付款。2019年原告与被告进行结算，被告欠原告累计货款共20000.00元，原告多次找到被告催收货款，被告声称资金紧张并书立欠条一张，其欠条内容为“今欠到吴朝雄土石方材料款20000元（贰万元整）欠款人：文庭伟（510823198508305212）2019年8月9日。”经原告多次催收欠款未果，原告诉至法院。 被告文庭伟未答辩，也未提交证据。 原告吴朝雄为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:1.原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告是本案适格主体；2.被告文庭伟于2019年8月9日出具的欠条1张，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款的事实。 对原告提交的上述证据，被告文庭伟未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年期间被告文庭伟在原告吴朝雄处购买砂石，2019年8月9日双方进行了结算，被告在原告处购买砂石下欠货款20000.00元，被告文庭伟对下欠的货款给原告出具欠条一张，内容为:“今欠到吴朝雄土石方材料款20000.00元（贰万元整）欠款人：文庭伟（510823198508305212）2019年8月9日”。出具欠条后，被告文庭伟一直并未向原告履行支付义务，原告吴朝雄通过电话、微信等方式催收欠款无果后诉至法院。 本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生的债权债务关系成立。对于所欠的货款，被告文庭伟未按约定期限偿付，应承担民事责任。现原告吴朝雄要求判令被告文庭伟支付下欠沙石款20000.00元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告文庭伟在2019年8月9日书写欠条后未向原告履行支付义务，因此，应当从2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告文庭伟在本判决生效后十日内向原告吴朝雄支付货款20000.00元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年8月9日起计算至货款付清之日止）。 案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告文庭伟负担（原告吴朝雄已垫付），被告文庭伟在支付上述款项时一并支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  梁玉秀 审 判 员  徐永南 人民陪审员  王先福 二〇二一年四月十四日 书 记 员  张 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保163号戴小红周科军：申请人戴小红与被申请人周科军婚姻家庭、继承纠纷一案,戴小红于2021年4月22日立案申请保全的（2021）湘0182民初3043号民事裁定书，要求保全被申请人周科军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十八日
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0725刑初53号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人欧阳惠，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省浏阳市，捕前住洞阳片田坪组××号。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月30日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押晋中市看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人欧阳惠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人欧阳惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2020年11月，被告人欧阳惠明知其朋友罗武斌利用银行卡从事信息网络犯罪活动，仍然出售给对方自己所有的中国邮政储蓄银行、建设银行、工商银行、湖南省农村信用社银行卡共计4张。经查，欧阳惠出售的其中两张银行卡支付结算金额共计3573705.76元，其中涉嫌诈骗结算金额共计153000元，包含寿阳县被害人王某被骗的10000元。2021年1月29日，寿阳县公安局民警在湖南省浏阳市公安局洞阳派出所民警配合下依法将被告人欧阳惠传唤到案。公诉机关认为被告人欧阳惠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡等支付结算帮助，支付结算金额共计3573705.76元，其中涉嫌诈骗结算金额共计153000元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人欧阳惠有期徒刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据：被害人王某等人的陈述；被告人欧阳惠的供述和辩解；涉案三张银行卡；到案经过、指认记录、银行卡交易明细、持卡主体详情、情况说明、户籍证明等证据。被告人欧阳惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳惠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡等支付结算帮助，支付结算金额共计3573705.76元，其中涉嫌诈骗结算金额共计153000元，情节严重，其行为确已触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人欧阳惠经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殴阳惠自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人欧阳惠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳惠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2022年1月29日止。）二、对随案移送的中国邮政储蓄银行卡一张（卡号为6217××××1059）、中国建设银行卡一张（卡号为6214××××7778）、中国工商银行卡一张（卡号为6222××××0664）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇二一年四月二十四日书记员  武 强
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初628号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭金明，女，46岁（1974年10月27日出生），公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地山东省德州市夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审；后于2021年4月8日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人郭金明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人郭金明提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月18日21时30分许，被告人郭金明酒后驾驶灰色霸锐牌小型越野客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇京开辅路时，被民警查获。经检测，被告人郭金明血液中酒精检测含量为101mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭金明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭金明具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭金明拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人郭金明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭金明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭金明到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭金明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年四月二十九日书记员 丁胜男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执543号申请执行人：刘某，男，1986年2月6日生，汉族。被执行人：明某，女，1995年09月12日生，汉族。申请执行人刘某与被执行人明某婚姻家庭纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人明某支付子女抚养费4800元。在执行过程中:1.本院已向被执行人明某送达执行通知书、财产申报表,但被执行人明某未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人明某名下相关财产信息,未发现被执行人明某有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人明某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人刘某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鄂0281执543号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二一年四月二十一日书记员  陈 睿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12069号之一 原告：重庆市助友建筑高新技术开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码915001066221330860。 法定代表人：徐晖，总经理。 委托诉讼代理人：何佳，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾骏，男，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区，系公司员工。 被告：重庆华侨城置地有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号高新园海王星科技大厦E区7楼2#，统一社会信用代码91500000310565947M。 法定代表人：郑圆圆。 原告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司与被告重庆华侨城置地有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市助友建筑高新技术开发有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保171号 关于申请人大冶市新冶特钢有限责任公司与被申请人太原馨泓机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人太原馨泓机电设备有限公司的银行账户。 部分保全 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初220号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人肖某某，男，1969年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市东西湖区某街道城管所聘用人员，住武汉市东西湖区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2021年2月8日被武汉市公安局东西湖区交通大队罚款人民币1,200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被取保候审,经本院决定，于2021年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日20时05分许，被告人肖某某在无有效机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶一辆无号牌红色某牌四轮电动汽车，沿本市东西湖区某路由东向西行驶至走新线某派出所门口路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人肖某某呼气酒精含量为122mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇含量为136.45mg/100ml。被告人肖某某被抓获归案。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、行政处罚决定书等书证，证人高某的证言，被告人肖某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人肖某某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月22日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月二十五日法官助理陈骋书记员张梦仪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                         （2021）陕0104执保310号之一申请人：西安东道建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区XX路XX号XX园XX单元XX室。委托代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。委托代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。被申请人：西安汇泓房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX园XX中心。法定代表人：李朝波，该公司经理。委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。    申请人西安东道建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3767号民事裁定书于2021年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被被申请人西安汇泓房地产开发有限公司名下价值1217005元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。        本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年3月25日冻结被申请人西安汇泓房地产开发有限公司名下恒丰银行账户壹个，冻结时实际控制金额为1217005元，冻结期限为2021年3月25日至2022年3月25日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保310号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初3767号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                       二Ｏ二一年四月十二日 书    记    员      贾  博
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1329号原告：刘国进，女，1966年2月25日生，汉族，住桐柏县。被告：马杰，男，住桐柏县。被告：谢献忠，男，住桐柏县。本院在审理原告刘国进诉被告马杰、谢献忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告刘国进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘国进撤回起诉处理。审判员  门敬录二〇二一年四月十六日法官助理陈梦书记员赵彬
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2883号 原告： 你与被告生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审2564号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张文林，男，1979年02月08日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190279017号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190279017号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张文林的粤S.970**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张文林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年四月十三日书记员  袁沛洪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1093号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道**。负责人：孙曙光，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该行员工。被告：李秋元，男，汉族，1982年8月19日出生，住湖南省邵东县。被告：湖南博行者皮具有限公司，，住所地：湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交叉口隆源中小企业创业中心**法定代表人：李秋元，该公司执行董事。被告：仇雪梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖南省邵东县。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被告李秋元、湖南博行者皮具有限公司、仇雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。审判员  赵志平二〇二一年四月十六日法官助理罗娜书记员刘露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1602刑初147号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人崔浩，男，1990年8月2日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，中国人民财险保险股份有限公司博兴支公司职工，住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被滨州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2021年2月4日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 被告人王海生（曾用名王曙明），男，1977年6月26日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省滨州市高新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被滨州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月24日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人崔浩、王海生犯开设赌场罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人崔浩、王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月，被告人崔浩利用手机建立微信群，并将赌博人员加入群内，在群内发送“麒麟大厅”网络平台的开房链接，邀请群内成员进入房间以玩“炸金花”的方式组织多人进行网络赌博，并每局收取30元的“房间费”。经查，赌博期间赌资累计达746440元，抽头渔利15990元。案发后，被告人崔浩家属孙咪咪缴纳涉案款项15万元。 2.2019年6月，被告人王海生利用手机建立微信群，并将赌博人员加入群内，在群内发送“麒麟大厅”网络平台的开房链接，邀请群内成员进入房间以玩“炸金花”的方式组织多人进行网络赌博，并每局收取30元的“房间费”。经查，赌博期间赌资累计达315718元，抽头渔利13860元。案发后，被告人王海生家属刘立芳缴纳涉案款项35万元。 公诉机关认为，被告人崔浩、王海生以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人崔浩、王海生自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人崔浩判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金；对被告人王海生判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了证人朱某、李某1、曲某、王某1、许某、王某2、刘某1、王某3、王某4、郑某1、刘某2、李某2、郑某2、刘某3、孙某、王某5等人证言、崔浩游戏开房记录、王海生游戏开房记录、恭喜发财微信赌博群成员信息截图、曲某、王某1、许某房间游戏记录截图及与王海生微信转账记录、王某2恭喜发财微信群赌博明细截图、刘某1、王某3、王某4、郑某1、刘某2、李某2、郑某2、刘某3、孙某炸金花游戏记录截图、户籍证明、办案说明、网络在线提取笔录、电子数据现场提取笔录、手机取证视频资料、扣押决定书、扣押清单、到案经过等证据予以证实 被告人崔浩、王海生均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔浩、王海生以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，通过“麒麟大厅”网络平台的“炸金花”游戏开设房间，设定赌博规则，将房间链接发送至微信群内，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人崔浩、王海生到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人崔浩、王海生自愿认罪认罚，积极退赃并预缴罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人崔浩、王海生依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，判决如下： 一、被告人崔浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人王海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人崔浩违法所得15990元、被告人王海生违法所得13860元均予以没收，由扣押机关滨州市公安局高新技术产业开发区分局上缴国库。 三、扣押的作案工具被告人崔浩所有的OPPO手机和华为手机各1部，被告人王海生所有的OPPO手机和华为手机各1部均予以没收，由扣押机关滨州市公安局高新技术产业开发区分局处置。 四、扣押的被告人崔浩、王海生所缴纳款项扣除违法所得和罚金后的余款，由扣押机关滨州市公安局高新技术产业开发区分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判员  崔晓鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王宁宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复190号 复议申请人（利害关系人）：王熊英，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省郫都区。 申请执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 复议申请人王熊英不服四川自由贸易试验区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0193执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院依据已发生法律效力的仲裁调解书，受理申请执行人王熊英申请执行四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）劳动争议纠纷一案。执行中，被执行人过家家公司对执行法院冻结其银行账户不服，向执行法院提出执行异议。 执行法院查明，王熊英与过家家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03517号仲裁调解书已经发生法律效力，经申请人王熊英申请，执行法院于2021年1月6日立案执行，执行标的额为27872.19元，执行费318元。执行中，执行法院于2021年1月11日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户（以下简称案涉账户）进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，案涉账户性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称西安世贸璀璨倾城项目）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 执行法院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明案涉账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定解除对案涉账户的冻结。 王熊英向本院申请复议称：1.过家家公司拖欠20多名员工工资，为逃避债务才开立案涉账户，此行为属转移财产、逃避债务的行为。2.过家家公司未提交证据证明案涉账户的款项已转入一人一卡的农民工工资账户，故不能认定案涉账户为农民工工资专项账户。3.请求法院查明过家家公司的其他账户，并控制该公司不能在其他银行开立农民工工资帐户，将该公司及其法定代表人列入黑名单，查明案涉账户资金往来及使用情况，对该公司除银行账户资金外的财产进行强制执行，对该公司在中国邮政储蓄银行的账户资金情况进行调查。综上，请求变更执行法院作出的（2021）川0193执异44号执行裁定。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于复议申请人王熊英对案涉账户的性质提出的质疑。因王熊英对执行法院的异议裁定认定过家家公司通过厦门信诚建筑装潢有限公司承接相关装修工程的事实未提出异议，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资”的规定，过家家公司具备开设农民工工资专用账户的事实基础。结合西安市未央区劳动保障监察大队出具的《证明》，能够确认案涉账户为农民工工资专用账户。执行法院依据上述条例第三十三条规定，解除对案涉账户的冻结，具有事实和法律依据。 王熊英称过家家公司开设案涉账户目的是为了逃避债务，因王熊英未提交证据支持其主张，故该主张不成立。 关于王熊英所提查明过家家公司的其他账户、将该公司及其法定代表人列入黑名单、对该公司除银行账户资金外的财产进行强制执行等，均属于向执行实施部门提出的执行请求，并非针对执行法院的执行行为，因此，不属于执行异议及复议案件的审查范围。 综上，王熊英的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。执行法院（2021）川0193执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人王熊英的复议申请，维持四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月十五日 书记员  甘芯
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审229号 申请执行人：青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张莉，青州市综合行政执法局科长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被执行人：赵宗坤，男，1975年10月6日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵宗坤行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵宗坤未经批准，擅自于2018年5月非法占用弥河镇梭庄村土地233平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字[2020]第211017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除建设的车间，恢复土地原状；3、罚款人民币陆仟叁佰叁拾元整（￥6330.00）。并于2020年8月5日将该处罚决定向被执行人送达,于2021年3月2日向被执行人送达行政强制执行催告书。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的车间。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字[2020]第211017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局作出的青综执罚字[2020]第211017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市自然资源和规划局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字[2020]第211017号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵宗坤在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上建设的车间，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市弥河镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 姚秋丽 二〇二一年四月二十五日 法官助理 丁 宁 书 记 员 陈京营
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执648号申请执行人：郝艳红。被执行人：袁正凯。被执行人：关春野。被执行人：张博。被执行人：孙金凤。被执行人：陈涛。被执行人：黄立华。被执行人：秦亚丽。被执行人：杨延龙。被执行人：沙志平。被执行人：荆明。被执行人：叶倩倩。本院在执行申请执行人郝艳红与被执行人袁正凯、关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩追缴违法所得一案中，刑事审判庭于2021年4月2日移送我局执行（2019）吉0221刑初292号刑事判决书中确定的第五项及罚金，其中第五项为追缴被告人袁正凯、违法所得人民币115,701.04元、收缴被告人关春野违法所得人民币141,585.14元、被告人张博违法所得人民币219,044.95元、被告人孙金凤违法所得人民币47,324.00元，按比例返还集资参与人。同时移送（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的第八项及罚金，其中第八项为收缴被告人陈涛违法所得人民币72,825.83元、被告人黄立华违法所得人民币30,424.21元、被告人秦亚丽违法所得人民币45,736.63元、被告人杨延龙违法所得人民币58,386.42元、被告人沙志平违法所得人民币38,073.62元、被告人荆明违法所得人民币86,014.26元、被告人叶倩倩违法所得人民币26,589.98元，按比例返还集资参与人。我局于2021年4月6日立案执行。本院认为，上述两个刑事判决书中分别确定的罚金和追缴违法所得返还集资参与人，被执行人关春野、张博、孙金凤、陈涛、黄立华、秦亚丽、杨延龙、沙志平、荆明、叶倩倩已给付完毕，我院已依据被执行人实际缴纳罚金和违法所得总数916,005.04元按实际损失比例全部返还给集资参与人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初292号和（2020）吉0221刑初13号刑事判决书中确定的按比例返还给集资参与人郝艳红9,087.00元已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申175号 再审申请人（一审被告）：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1996年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：朱红莉，女，汉族，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：王建军，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师。 一审第三人：吴杨，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人朱红莉及一审第三人王建军、吴杨借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初200号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中联公司申请再审称，有新证据证明一审民事调解书严重违反当事人自愿原则，中联公司从未参与一审调解。本案系有犯罪嫌疑人伪造了中联公司的公章及项目部印章，冒用中联公司名义对外签订借款协议，冒名参与了诉讼、调解等一系列违法犯罪活动。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，再审本案。 朱红莉提交意见称，一、一审程序合法，王海龙作为申请人的员工参与诉讼，符合法律规定。一审中王海龙向一审法院提交了申请人授权委托其参与诉讼的相关证明，足以证明其有代理权限。至于申请人陈述王海龙的授权委托证明上加盖的印章系伪造的，这属于其公司内部事务，被申请人与一审法院都尽到了合理谨慎的审查义务，不能否认王海龙的代理行为及其代理行为所产生的后果。二、申请人的再审申请已超过了法定申请再审的期限，请求法院驳回申请人的再审申请。 王建军提交意见称，申请人的再审理由依法不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。 吴杨提交意见称，其在案涉项目施工期间与中联公司签订了《劳动合同书》，中联公司也为其缴纳了社保，中联公司是案涉工程项目总承包方，中联公司中标后与其签订了《江西中联工程项目管理目标责任协议》，以内部职工承包的方式将项目承包给了吴杨，吴杨作为案涉项目现场负责人，负责项目实施，中联公司派驻项目代表负责工程监管及协调等工作。其在案涉借款协议上签了字，案涉借款也是用于案涉项目，一审时中联公司的确曾喊其负责诉讼处理，让其协调朱红莉撤诉，其在一审调解时背着中联公司伪造了相关印章及资料，并让王海龙（案外人）代表中联公司出面参与调解。 在再审审查过程中，中联公司提交了南昌县公安局《受案回执》《公章备案证明》《司法鉴定意见书》证明一审调解及案涉借款并非是中联公司行为。朱红莉、王建军质证认为，对证据三性均不予认可。吴杨质证认为，对证据三性予以认可。本院认为，朱红莉、王建军虽然对证据三性不予认可，但其并未举出相反证据予以证明，本院对证据的真实性、合法性予以认可。关于证据是否具有关联性及证据证明力大小的问题，本院认为，由于中联公司在再审审查过程中自认在收到一审法院应诉通知书等文书后，将案件告知了吴杨并让吴杨处理该案，故可视为中联公司已授权吴杨代理案件诉讼事宜，案件处理的后果依法应当由中联公司承担；至于吴杨是否越权及是否以合法方式行使代理权的问题，并不能否定中联公司对吴杨授权在先的事实，故本院对前述证据不予采信，中联公司的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条关于“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案中联公司与朱红莉、王建军、吴杨已于2020年3月26日签订《调解笔录》，并于2020年3月31日签收一审《民事调解书》，故中联公司于2021年2月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，由于其并未提出新的证据证明一审调解违反自愿原则或调解内容违法，故对其再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中联建设集团股份有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月十四日 书记员  郭玉红
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1531号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：石善亮，男，1981年6月4日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：李娜，女，1982年4月20日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人石善亮、李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初13840号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告石善亮、李娜于2021年2月9日前偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金827871.60元。二、被告石善亮、李娜于2021年2月9日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年12月9日的借款利息（包括罚息、复利）30411.55元及自2020年12月10日起至实际清偿之日止，按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告石善亮、李娜于2021年6月30日前支付原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5000元。四、案件受理费12322元，减半收取6161元，保全费4781元，共计10942元，被告石善亮、李娜自愿承担，该费用由原告兴业银行股份有限公司济南分行垫付，被告石善亮、李娜于2021年6月30日前支付给原告兴业银行股份有限公司济南分行。五、如被告石善亮、李娜不按上述第一至四项约定内容履行给付义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告石善亮、李娜名下位于济南市槐荫区的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至四项约定内容确定的给付义务范围内优先受偿。因石善亮、李娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人石善亮名下位于济南市××××号的房产一套（产权证号：XXXX）。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人石善亮、李娜发出限制消费令，限制被执行人石善亮、李娜高消费至本案义务履行完毕。本院并于2021年4月7日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年四月八日书记员  徐 进
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂2828执429号 申请执行人：钱志发，男，1968年1月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地湖北省天门市，现住鹤峰县。 申请执行人：许昌，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人钱志发与被执行人许昌买卖合同纠纷一案中，被执行人许昌向申请执行人钱志发支付了10000元，双方就下余执行标的的履行达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鄂2828执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘思远
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1525刑初192号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵敬臣，曾用名赵敬宝，男，1997年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人赵敬臣犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人赵敬臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月14日23时6分许，被告人赵敬臣酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色本田牌小型轿车，沿固始县往流镇至观堂乡公路由南向北行驶至观堂乡陈鹏村路段时，被在此巡逻执勤的固始县交警大队民警现场查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.36mg/100ml。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科情况说明，机动车和驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，认罪认罚具结书，拘留证；证人王某的证言；被告人赵敬臣供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、现场照片，视频截图；视听资料：光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人赵敬臣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵敬臣认罪认罚，可以从宽处理。赵敬臣有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赵敬臣拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人赵敬臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵敬臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵敬臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵敬臣系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵敬臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二一年四月二十八日书记员  张利杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2732号申请人：谌比生，男，汉族，1964年5月19日出生，住江西省高安市。被申请人：王光明，男，汉族，1979年2月16日出生，住江西省高安市。申请人谌比生与被申请人王光明民间借贷纠纷一案，申请人谌比生于2021年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王光明银行存款900,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人谌比生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光明银行存款900,000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛永忠二〇二一年四月二十二日书记员  陈 莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5610号原告：李盟，男，汉族，1986年9月6日出生，现住西安市莲湖区西梆子市。被告：马雄雄，男，汉族，1981年8月17日出生，户籍住址陕西省延安市子长县。原告李盟诉被告马雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告马雄雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2020年12月20日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，长期有生意往来。2020年12月18日被告以资金周转为由向原告借款10000元，当日原告将10000元通过朋友韩某某工商银行账户转给被告，并备注借款金额及还款时间。2020年12月19日被告向原告提及还款事宜，被告以各种理由推诿，至今未还。原告无奈特诉至贵院，望判如所请！经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。经当庭与被告电话联系，被告承认欠款10000元属实，表示一周内归还原告，请求原告谅解。上述事实，有起诉书、庭审笔录、转款凭证、微信聊天记录截图附卷佐证。原告方证人韩某某对本案事实出庭作证，核实了证人身份并告知证人作证权利义务。证人韩某某证明：我是替李盟给马雄雄转款1万元的，实际出借人是原告李盟。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，二人长期有生意往来。被告于2020年12月18日向原告借款10000元，当日原告将10000元通过朋友韩某某工商银行账户转给了被告，被告至今未还上述款项。从原告提交的证据中，足以证明被告于2020年12月18日向原告借款10000元整的事实。虽转款人是原告的朋友韩某某，但实际出借人是原告李盟，故被告应向原告李盟履行偿还义务。本院认为，原、被告双方债权债务关系系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告已向被告出借了上述款项供其周转使用，被告应当履行还款义务。现被告拒绝偿还借款，原告要求其偿还之诉请，本院依法予以确认。根据公平原则，被告未按时还款，应向原告支付资金占用期间产生的利息损失。故原告主张资金占用费，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马雄雄向原告李盟偿还借款10000元整。二、本判决生效后十日内，被告马雄雄向原告李盟支付资金占用利息（以10000元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月二十二日  书   记   员   赵完完 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执6900号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈文化。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈文化小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初17779号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1143.09元（其中1093.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾永辉 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶雪莹