wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3314号原告：李少华，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：沈金连，女，汉族，1956年2月26日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告李少华与沈金连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少华撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月二十三日书记员 张玲艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初593号原告：孙方超，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省虞城县。原告：孙保合（孙方超之父），男，汉族，1965年8月6日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王连奎，河南正剑律师事务所实习律师。被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：林州市五龙淇滨大道1号。统一社会信用代码：914116007538791527。法定代表人：车朝俭，职务：经理委托诉讼代理人：甄冠林。该公司员工。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。第三人：永城市农村公路管理处，住所地：河南省永城市东城区芒山路永城市交通运输管理局五楼。统一社会信用代码：12411481747422455R。负责人：石永，职务：处长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。第三人：永城市交通运输局，住所地：河南省永城市东城区芒山路。统一社会信用代码：114114810058824010。负责人：张永，职务：局长。委托诉讼代理人：谢曦，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，河南益仟律师事务所律师。原告孙方超、孙保合与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、第三人永城市农村公路管理处、永城市交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二一年四月六日书记员  张 鹤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3423号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：饶春燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告饶春燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶春燕归还信用卡透支本息及费用45426.27元（截止2020年8月5日）及还清时止的利息及费用2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告饶春燕未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：饶春燕于2014年10月10日向申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2020年8月5日饶春燕透支本金23304.37元、利息21334.29元、违约金787.61元。 本院认为，被告办理信用卡后未按信用卡领用合约约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告饶春燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金23304.37元，利息21334.29元（截至2020年8月5日，从2020年8月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），违约金787.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取468元，由被告饶春燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年四月八日 书记员  陈亚芬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初117号原告乌海市民信物业服务有限公司。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安。被告刘文斌，男。原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二一年四月十二日书记员 张晓娟
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执43号申请执行人：王某2，男，2001年11月17日生，汉族，住卫辉市。申请执行人：王某1，男，2007年6月22日生，汉族，住卫辉市。法定代理人：王某3，男，1985年1月18日生，汉族，住卫辉市。系王某2、王某1之父。被执行人：刘某，女，1986年2月2日生，汉族，住卫辉市。系王某2、王某1之母。关于王某2、王某1与刘某抚养费纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘某未按上述生效法律文书履行义务,王某2、王某1申请强制执行,我院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2021年1月13日向被执行人刘某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月9日、2021年2月18日、2021年3月10日、2021年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘某名下银行账户、网络账户存款均无存款。2.查明被执行人刘某名下有两辆车，于2021年1月12日查封，但未实际控制，暂无法处置，无房产、无公积金等财产信息。三、2021年3月23日将被执行人纳入失信人名单及限制高消费措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘某可供执行的财产及下落。2021年4月29日本院以短信约谈申请执行人并告知本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,委托代理人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某2、王某1履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二一年四月二十九日书记员  牛嘉珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执876号之一申请执行人：周远松，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地：湖南省澧县。申请执行人：周传煜，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地：湖南省澧县。委托代理人：周远松。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人周远松、周传煜申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5865号民事判决书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人周远松、周传煜支付违约金150943.00元、执行费2264.00元，共计153207.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月21日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本案于2020年3月从本院被执行人贵州红华物流有限公司其他案件分配70000元。另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人周远松、周传煜，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人周远松、周传煜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执876号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月二十一日书记员  李国濬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初128号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李英军，男，1981年4月29日出生于黑龙江省绥化市，汉族，户籍所在地绥化市北林区，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡东县。2000年11月23日因犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2003年1月11日刑满释放；2004年4月27日因犯盗窃罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，2006年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2021年1月9日刑事拘留，同年2月9日逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]81号起诉书指控被告人李英军犯盗窃罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月29日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人李英军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年12月7日上午，被告人李英军用六棱扳手改制的开锁工具，进入被害人刘某某居住的鸡西市鸡冠区某某小区，窃取现金人民币1020元。事后，赃款被其挥霍。2、2020年12月21日上午，被告人李英军用六棱扳手改制的开锁工具，进入被害人李某1居住的鸡西市鸡冠区某某小区，窃取人民币700元、价值人民币3250元金耳环一对、价值人民币8387元金项链一条、价值人民币800元珍珠项链一条。综上，被告人李英军本次盗窃财物共计人民币13137元。事后，金项链在李英军回家途中丢失，现金被其挥霍，金耳环及珍珠项链被公安机关起回并返还被害人。3、2020年12月31日中午，被告人李英军用六棱扳手改制的开锁工具，进入被害人李某某居住的鸡西市鸡冠区某某小区，窃取人民币4700元。事后，赃款被其挥霍。综上，被告人李英军入户盗窃三起，盗窃财物总价值人民币18857元。公诉机关认为，被告人李英军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李英军到案后如实供述、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某1、李某2、刘某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及返还物品清单、购买发票、被盗金耳环及珍珠项链照片、作案工具六棱扳手照片、黑色手套及鞋套照片、辨认笔录、情况说明、视听资料及说明、鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李英军前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李英军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李英军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李英军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李英军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月9日起至2022年9月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李英军退赔被害人刘某某经济损失人民币一千零二十元、被害人李某1经济损失人民币九千零八十七元、被害人李某2经济损失人民币四千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐莹莹二〇二一年四月二十九日书记员  林诗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2211号   原告：张兵，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：吴佳俊，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。   原告张兵与被告吴佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人时晓萍到庭参加诉讼，被告吴佳俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按照缺席审理程序进行处理，现本案已审理终结。   原告张兵提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款30,000元；2．判令被告向原告支付资金占用期间的逾期付款利息3,526.87元［30,000元×年利率4.75％÷360天×891天（2018年1月1日至2020年6月10日）］；3．判令被告承担以年利率4.75％自2020年6月10日至款项清偿完毕期间逾期付款利息。以上合计：33,526.87元。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款利息的起算时间变更为2018年9月14日。事实与理由：被告欠付原告蔬菜款项3万元，原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告吴佳俊未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。   原告张兵围绕其诉讼请求提交如下证据：   1.2018年9月14日微信聊天记录1张，证明：关于本案欠付蔬菜款3万元，2018年9月14日原告向被告催款。   2.2021年3月29日微信聊天记录2张，证明：被告欠付原告蔬菜款3万元的事实，2021年3月29日被告通过微信转账方式向原告清偿了1.5万元，剩余1.5万元未支付。   被告吴佳俊未到庭参加诉讼，未发表质证意见。   本院对原告张兵提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   经审理查明：被告吴佳俊经营餐厅，原告张兵向其供应各类蔬菜，截至2018年9月14日被告尚欠原告30,000元蔬菜款未支付。后原告多次催要，2021年3月29日被告通过微信转账方式向原告支付了15,000元。并称：吴佳俊四川省资阳市乐至县蟠龙镇二村十组，下欠张兵菜款15,000元（壹万伍千元）定于2021年农历春节前还清，身份证号（略），并将自己的身份证正反面发送给原告。因被告未足额向原告支付蔬菜款，原告诉至本院。   以上事实有微信聊天记录及庭审笔录存卷为证。   本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但双方买卖事实存在，形成事实上的买卖合同关系。原告提交微信聊天记录用于证实被告欠付其蔬菜款15,000元未支付，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故对于原告要求被告向其支付蔬菜款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”现原告以未付蔬菜款15,000元为基数，按照年利率4.75%，主张自2018年9月14日至2020年6月10日的逾期付款损失，符合法律规定。本院经核算为15,000元×年利率4.75%÷360天×635天=1,256.77元。   综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告张兵蔬菜款15,000元；   二、被告吴佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告张兵逾期付款利息1,256.77元，并以未付蔬菜款15,000元为基数，按照年利率4.75%，支付自2020年6月10日至实际付清日止的利息损失。   若被告吴佳俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的33,526.87元，支持标的16,256.77元，占起诉标的的48.5%，案件受理费319.09元（原告张兵已预交），由原告张兵负担164.33，被告吴佳俊负担154.76元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   滕赟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0427民初1040号 原告：黄建祺，男，1996年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：黄文笔，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省沙县，系黄建祺父亲。 被告：许兴煌，男，1999年12月15日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄建祺与被告许兴煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告黄建祺于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建祺以拟与许兴煌自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建祺撤诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由黄建祺负担。 审 判 员 林坤淀 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2689号   被执行人：刘丽莎，女，1995年1月出生，汉族，在本市无固定住址。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。   二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王斌   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王敬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执696号申请人：秦尚玖，女，1966年09月09日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：秦尚林，男，1970年09月01日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请执行人秦尚玖与被执行人秦尚林其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2018)皖0802民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人秦尚玖于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦尚林银行存款72980元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年四月十二日书记员  李宝平
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执950号之一申请执行人：姜永福，男，住北京市通州区。被执行人：高明旸，男，住北京市通州区。姜永福与高明旸民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初38897号民事判决书，已发生法律效力。姜永福向本院申请执行，要求高明旸依照生效文书给付案款101150元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高明旸送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人高明旸的财产进行网络查控。经查，被执行人高明旸银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高明旸名下有房产、股权、债券等。本院对被执行人高明旸名下机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆进行了档案查封，但并未实际控制。被执行人高明旸无其他可供执行的财产。本院对被执行人高明旸进行线下调查，发现被执行人名下有菜金补助、粮食补助、过节补助等收入，本院已冻结了上述补助款，未发现被执行人高明旸名下其他可供执行的财产。申请执行人姜永福亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人高明旸纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜永福在案件终结本次执行后发现被执行人高明旸可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月二十二日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民初1109号 申请人：张增跃，男，1951年12月17日出生，汉族，住运城市稷山县。 被申请人：杨浩生，男，1976年8月12日出生，汉族，住临汾市襄汾县。 被申请人：崔玉凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住临汾市襄汾县。 申请人张增跃与被申请人杨浩生、崔玉凤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款40000元予以冻结，担保人薛天刚以其所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人与二被申请人民间借贷纠纷一案，本院正在审理中，现申请人申请采取财产保全措施，符合法律规定应予保全。为保证诉讼活动顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人杨浩生、崔玉凤名下银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对担保人薛天刚所有的晋MX2909比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈建斌
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0422行审54号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人梁青民，男，申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月11日作出的【2020】第410422-1003340150号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2020】第410422-1003340150号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二一年四月二日书记员  马霄菲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1980号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：李昭勇，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告李昭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年4月26日以被告已履行合同义务缴纳物业服务费用为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  刘永金二〇二一年四月二十八日法官助理康志刚书记员周恩艳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执39号之一 申请执行人：李志勇，男，1981年6月13日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：张海艳，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：李冰冰，男，1983年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李毛毛，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地河北省隆化县。 申请执行人李志勇与被执行人李冰冰、张海艳、李毛毛债权转让纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月1日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初686号民事判决书的执行。 二、申请执行人李志勇可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年四月一日 书记员  付凯
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1612号之七 保全人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地大洼区。 负责人：杨玉新，该行行长。 被保全人：刘龙贺，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与刘龙贺金融借款合同纠纷一案，2021年3月17日本院已受理立案。为了保护胜诉当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘龙贺在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款114916.55元；冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晨 二〇二一年四月二十日 书记员 马红梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3694号原告：徐文桐，男，1986年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董权巧，广东合誉律师事务所律师。被告：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐文桐诉被告谢光盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐文桐的委托诉讼代理人陈志勇、董权巧到庭参加诉讼，被告谢光盛没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：1、出借人：徐文桐，借款人：谢光盛，借款金额：2480000元，落款日期：2018年11月1日，借款期限：2018年11月1日至2019年10月31日，借期内利息：口头约定月息2%。2、出借人：徐文桐，借款人：谢光盛，借款金额：200000元，落款日期：2019年1月9日，借款期限：2019年1月9日至2020年1月8日，借期内利息：月利率2%。二、借款交付的情况：2015年7月1日转账72万元、2015年10月12日转账60万元、2016年7月20日转账13万元、2016年12月19日转账13.5万元及16.5万元，共30万元、2019年1月8日转账20万元。上述转账是通过徐文桐以及案外人徐月娣的银行账户转给谢光盛。徐月娣提交书面证明，确认所支付款项均为受徐文桐委托向谢光盛支付，款项均属徐文桐所有。三、担保情况：无。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：徐文桐称在2015年至2016年12月期间，谢光盛分多次向其借款共计200万元，除转账外，还在2015年7月6日支付现金3万元、2015年8月28日支付现金10万元、2015年9月29日支付现金10万元、2016年7月20日支付现金2万元。因谢光盛借款后一直没有还款，双方在2017年11月约定月息2%，后在2018年11月1日结算一年的利息48万元，再由谢光盛出具借据确认欠款248万元。对此，徐文桐提交了银行交易明细予以证明。六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款2680000元及利息（利息分两部分，第一部分以2480000元为基数，按照月利率2%从2018年11月1日起计至2020年8月19日为1091200元；2020年8月20日起以2480000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍从2020年8月20日计至清偿之日止，暂计至2021年1月20日为159133元。第二部分利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年1月8日起计至2020年8月19日为76000元；2020年8月20日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍从2020年8月20日计至清偿之日止，暂计至2021年1月20日为12833元。两部分利息暂合计1339166元，本息暂合计：4019166元。2、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：徐文桐主张谢光盛向其借款共220万元，提供了谢光盛签名捺印确认的借条及银行交易明细等证据为证，且徐文桐保证真实，而谢光盛无到庭亦无作答辩。因银行交易明细显示的转款及提现记录，与徐文桐陈述的借款情况相吻合，徐文桐的主张理据充分，本院予以支持。债务应当清偿。谢光盛应向徐文桐归还借款本金220万元。至于利息，其中200万元借款的利息，徐文桐主张双方口头约定月利率为2%，后在2018年11月1日书写借条时，将所欠一年的利息48万元并入本金，写下借款248万元的借条。对此，徐文桐并无其他证据佐证，且借条中亦无相应内容体现。徐文桐该主张证据不足，本院不予支持，逾期利息由本院依法认定。对于20万元借款的利息，因借条中明确约定月利率为2%，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢光盛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐文桐偿还欠款2000000元及利息（利息以2000000元为基数按年利率6%自2019年11月1日起计至2020年8月19日；以2000000元为基数按年利率3.85%自2020年8月20日起计至还清之日止）。二、被告谢光盛于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐文桐偿还欠款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%自2019年1月9日起计至2020年8月19日；以200000元为基数按年利率15.4%自2020年8月20日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19477元，由原告徐文桐负担6666元，由被告谢光盛负担12811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年四月七日书记员  郑俏桐叶梦婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初888号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼****。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系原告公司员工。被告：许某，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告许绍青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内表示被告已经缴纳了相关费用，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤回起诉处理。审判员  周玉兰二〇二一年四月二日书记员  柳天瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3312号 原告：高德芬，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告高德芬与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告高德芬及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高德芬向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计1535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：高德芬在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠高德芬2020年7日1日至9月10日工资1535元。2021年1月26日，高德芬向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及高德芬的当庭陈述，本院认定高德芬与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资1535元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告高德芬1535元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0982民初992号 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**，统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人张晓，该公司经理。 委托代理人张玉德，该公司员工。 被告田振青，男，1978年8月24日出生，汉族 被告沧州飞鹏运输有限公司，，住所地：沧州市沧县捷地镇统一社会信用代码：911309217554664584。 法定代表人买德明，该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人武明群，该公司经理。 委托代理人王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿沧州支公司”）诉被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（人保新华支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿沧州支公司的委托代理人张玉德，被告人保新华支公司委托代理人张玉德到庭参加诉讼，被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人寿沧州支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车损30800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，田振青驾驶冀Ｊ×××××／冀Ａ38**重型半挂牵引车，在津保路任丘市东外环路口东侧50米处由南向北上道时，与沿津保路南线由西向东行驶赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，事故发生后田振青未保护现场驾车驶离现场。经交警认定田振青承担本次事故的全部责任，赵亚中无责任。车主赵亚中在我司投保机动车辆损失保险，冀Ｊ×××××经第三被告人保新华支公司定损，该车辆损失为38000元，后经我司协商定损确定该车辆的损失为30800元。经查田振青驾驶的车辆冀Ｊ×××××在人保新华支公司投保交强险及商业三者险，故我司赔付车主后向田振青、沧州飞鹏运输有限公司、人保新华支公司追偿各项金额共计30800元。多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保新华支公司辩称，我司要求核实事情经过及责任划分情况，被告车辆驾驶人员田振青的驾驶资格证、从业资格证，被保险车辆的行驶证，在事故发生后田振青存在逃逸情形，属于法律禁止性规定，也属于双方保险合同约定的拒赔情形。所以原告的损失应该由其他二被告承担。请法庭核实挂车是否存在投保情况若存在投保应在保险限额内予以平摊，诉讼费是程序性损失不在保险范围内。 被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司未答辩。 经审理查明，2020年4月5日21时许，田振青驾驶冀Ｊ×××××（冀冀Ａ38**重型半挂牵引车在津保路任丘市东外环路口东侧50米处由南向北上道时，与沿津保路南线由西向东行驶赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车发生剐蹭事故，致车辆损坏，发生事故后，田振青未保护现场，驾车驶离现场。 2020年4月7日，任丘市公安交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定：当事人田振青驾驶机动车发生事故后未保护现场，驾车驶离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，当事人田振青负此次事故全部责任；当事人赵亚中无责任。 2020年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆扣残后定损金额为38000元。沧州市东盛汽车销售有限公司沧州经济开发区分公司出具保险结算单载明赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆的实际维修费用为30400元。事故发生后，赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车辆产生施救费400元。原告人寿沧州支公司于2020年7月11日向赵亚中转账四笔共计30800元。 又查明，田振青驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保新华支公司投保的机动车交强险和商业三者险。 上述事实有原、被告的陈述、发票、道路交通事故认定书、保险结算单、车辆损失情况确认书、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，被告田振青驾驶冀Ｊ×××××（冀冀Ａ38**重型半挂牵引车在津保路任丘市东外环路口东侧50米处由南向北上道时，与沿津保路南线由西向东行驶赵亚中驾驶的冀Ｊ×××××号车发生剐蹭事故，致车辆损坏，发生事故后，田振青未保护现场，驾车驶离现场。该事故经任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，当事人田振青负此次事故全部责任；当事人赵亚中无责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原告人寿沧州支公司已赔偿赵亚中各项损失30800元，原告取得对被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司代位求偿的权利。原告主张三被告赔偿其各项损失30800元，符合法律规定本院予以支持。因被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司处投保交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司能足额赔偿原告30800元，故被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称被告田振青在事故中存在逃逸情形，属于法律禁止性规定，也属于双方保险合同约定的拒赔情形，但其未提供相关证据证实其针对保险合同中的免赔拒赔事项履行了充分说明义务。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司该项辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司损失30800元。 二、被告田振青、沧州飞鹏运输有限公司不承担责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年四月二十九日 书记员  袁伟苓
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初358号 原告：赵立娟，女，1984年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 被告：崔鹏欣，女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：高金，男，1985年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告赵立娟与被告崔鹏欣、高金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付壮力到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵立娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付出借款项69200元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告崔鹏欣系好友，2019年6月份被告以资金紧张为由，借用原告额度为48000的平安银行信用卡一张，并使用至2020年1月份，在原告多次要求下，被告归还了原告的信用卡，并就拖欠原告信用卡数额进行对账。经对账，从借用信用卡至归还信用卡期间，被告使用原告信用卡产生的未偿还的分期账单为20204.75元，分期中未偿还的8期金额合计48641.6元，共计欠68846.35元。在原告的要求下，2020年1月16日被告崔鹏欣为原告出具了一份70000元的借条。虽然借用信用卡、出具个人借款借条的为被告崔鹏欣，但是实际使用人为崔鹏欣及丈夫高金，中间还款人也有高金，原告认为被告欠付原告的70000元为夫妻共同债务。出具借条后在原告多次要求下，2020年7月18日被告通过微信偿还了原告800元，之后不再偿还。原告基于与被告多年好友和相互信任出借给被告信用卡借其使用，但是被告辜负了原告的友情及信任，原告认为被告的行为违反了《民法典》诚实信用原则及《民法典》关于民间借贷的规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起如上诉求，请准予。 被告崔鹏欣、高金未答辩。 经审理查明： 一、原告与被告崔鹏欣为朋友关系，二被告为夫妻关系。 二、2019年6月份，被告崔鹏欣以资金紧张为由，借用原告平安银行信用卡一张，借用信用卡期间，被告多次透支、归还，其中被告高金亦多次还款。2020年1月份被告崔鹏欣归还了原告的信用卡，经对账，被告使用原告信用卡期间未偿还金额共计68846.35元。在原告的要求下，2020年1月16日被告崔鹏欣为原告出具了借条一份，主要内容为：兹因崔鹏欣近来手头不便，向赵丽娟借资金，共借70000元整。之后，经原告多次向二被告催要，被告崔鹏欣于2020年7月18日微信转账归还原告800元，剩余借款催要未果，原告诉来本院。 以上事实有原告提交的二被告的结婚证复印件、身份证复印件、个人借款借条、微信聊天记录、信用卡账单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 被告崔鹏欣借用原告信用卡透支金额为68846.35元，崔鹏欣出具借条金额为70000元，多出透支金额的部分，金额不大，视为被告自愿对原告的违约补偿，被告崔鹏欣应当按照约定的金额归还借款。虽然原被告未约定还款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可以催告被告在合理的期限内返还。经原告多次催要，被告仅归还了800元，原告起诉要求被告返还余款69200元，应予支持。 二被告系夫妻关系，虽然借用信用卡和出具借条的人均为崔鹏欣，但通过原告和被告崔鹏欣的微信聊天记录可知，被告高金对借用信用卡一事知情并多次偿还透支款，应当认定该借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定： 被告崔鹏欣、高金于本判决生效后五日内返还原告赵丽娟借款69200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告崔鹏欣、高金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县人民法院诉讼服务中心，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费应按照不服一审判决部分的上诉请求数额在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年四月十二日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙炫，男，1989年11月11日出生，住河南郑州金水区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙炫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计164,742.26元(截止至2021年3月17日，欠款本金116,713.71元，利息15,862.16元，费用32,166.39元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款164,742.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初350号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李照阳，男，1998年7月1日出生，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2019年8月9日因饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的被镇平县公安局行政处罚罚款人民币1400元。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]107号起诉书指控被告人李照阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年4月25日受理后，依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、裴黎明出庭支持公诉。被告人李照阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控，2021年4月4日13时29分许，被告人李照阳酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型面包车行至镇平县Y004乡道老庄镇寺庄街附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局执民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，李照阳的血液中乙醇含量为112.35mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李照阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李照阳认罪、认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人李照阳对公诉机关指控的罪名与事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述犯罪事实，有被告人李照阳关于酒后驾车的供述，且有血醇检验报告，到案经过，人口基本信息表，情况说明，前科证明，行政处罚决定书，驾驶人及驾驶车辆基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李照阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李照阳认罪、认罚，并签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李照阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二一年四月二十六日法官助理张婉斌书记员何柳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4495号原告：先友发，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××。委托诉讼代理人：吴彩霞，广东世港律师事务所律师。被告：广东宏基工业城开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：信宜广厦建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市新里开发区××××××。法定代表人：陆某1。原告先友发诉被告广东宏基工业城开发有限公司、信宜广厦建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告先友发于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告广东宏基工业城开发有限公司、信宜广厦建设集团有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先友发撤诉。案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告先友发负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二一年四月二十二日书记员  杨 慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0114民初4324号 原告：张建，男，1985年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈然、罗先毅，四川律派律师事务所律师。 被告：成都靓果坊农业有限公司，住所地成都市新都区新都街道蓉都大道南四段199号华都九龙广场6栋813室。 法定代表人：唐玉明，董事长。 被告：谢添，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 案由：买卖合同纠纷 张建向本院提出诉讼请求：1.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添支付货款25730元；2.判令成都靓果坊农业有限公司、谢添向张建支付逾期付款损失（逾期付款损失以人民币25730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起算至还清所有货款为止）；3.诉讼费由成都靓果坊农业有限公司、谢添负担。 事实和理由：2019年期间，成都靓果坊农业有限公司向张建采购水果数批。2019年12月10日，双方进行对账，确认成都靓果坊农业有限公司尚欠张建货款28589元，并出具了《欠条》，谢添作为担保在《欠条》签字确认，至今尚欠张建货款25730元未支付，故张建诉至法庭，判如所请。 本案在庭前经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认截至2021年4月26日，成都靓果坊农业有限公司尚欠张建货款25730元，于2021年9月30日前一次性付清； 二、谢添自愿为成都靓果坊农业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任； 三、张建自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费222元（已减半收取），由成都靓果坊农业有限公司负担（此款已由张建垫付，执行时一并执行）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取现在高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯文旭 二〇二一年四月二十七日 书记员  兰泽会
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1369号申请执行人：王平,女性,1964年7月12日出生,412901196407121500,汉族,住河南省南阳市卧龙区；申请执行人：陈广华,男性,1964年3月21日出生,412901196403211517,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司,91411300085558774N,住南阳市。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1302民初3924号判决，于2021年3月31日向被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司（2020）豫1302民初3924号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市常绿蓝桥房地产开发有限公司在中国民生银行股份有限公司南阳长江路支行的账户69×××38存款1112777.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨洋（小）二〇二一年四月二日（）书记员 刘 安 妮
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初169号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人黄璜，男，1975年11月2日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化，六安广元置业有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被告人黄璜因犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被六安市裕安区人民法院判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被六安市公安局监视居住。2021年4月20日，本院决定对其监视居住。 辩护人刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金检刑诉[2021]50号起诉书指控被告人黄璜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察官张俊出庭支持公诉，被告人黄璜及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月6日17时许，被告人黄璜酒后无证驾驶皖NA77G11号小型越野客车，沿本市龙河路由东向西行驶至解放路路口东侧处，与同车道等待红灯的被害人许某驾驶的皖ND09539号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被害人许某报警，被告人黄璜被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄璜血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人黄璜负本起事故全部责任。到案后，被告人黄璜如实供述犯罪事实。公诉机关提交了了书证查获经过、户籍信息、刑事判决书，被害人许某陈述，证人马某、杨某证言，被告人黄璜供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄璜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人黄璜在缓刑考验期限内犯新罪，同时适用该法第七十七条第一款的规定。 被告人黄璜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是，被告人患有三级高血压，现确实认识到此次犯罪的危害性，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人黄璜案发后赔偿被害人许某损失5000元。被告人黄璜因犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被六安市裕安区人民法院判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。其缓刑考验期限为2021年1月12日起至2021年5月11日止，罚金三千元已缴纳。 本院认为，被告人黄璜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因醉驾受过刑事处罚，现再次醉酒驾驶机动车，且无证驾驶并发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人黄璜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503刑初406号刑事判决中对被告人黄璜宣告缓刑四个月的执行部分；被告人黄璜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元，与其原犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元并罚，决定执行拘役四个月十五日，罚金九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨军 二〇二一年四月二十三日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初426号 原告：杨艳光，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：白清龙，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：湖北汇智兴宇路桥建设有限公司，住所地:湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街客运中心对面。 法定代表人：郑移华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑林华，男，1969年9月29日出生，住湖北省武汉市，系该公司员工。 被告：太原市政建设集团有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区新建路85号。 法定代表人：郝东辉，职务经理。 委托诉讼代理人：巩应山，男，1967年10月22日出生，汉族，住山西省太原市，系该公司副总工程师。 原告杨艳光与被告湖北汇智兴宇路桥建设有限公司、太原市政建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因案情复杂，需要公告送达，将案件转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨艳光于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳光自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨艳光撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告杨艳光负担。 审 判 长  田丽芳 人民陪审员  胡白卿 人民陪审员  武 艳 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵 波
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初383号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人杨志x，男，1975年2月23日出生，汉族，大学本科文化，武汉九龙城信息科技有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年7月12日被武汉市公安局洪山区交通大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月2日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]267号起诉书指控被告人杨志x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨志x于2021年4月2日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色宝马牌小型越野客车，沿本市武昌区雄楚大道由西向东行驶，至雄楚大道武汉铁路局武昌客车车辆段门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人杨志x的血液中乙醇含量为158.69mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨志x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨志x具有自愿认罪从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨志x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人杨志x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月十六日法官助理王升书记员郑宛莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市天龙酒厂（普通合伙），住所地天津市红桥区佳园东里16号楼5门底商房。执行事务合伙人梁兆锦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。法定代表人胡志国，该局局长。再审申请人天津市天龙酒厂因诉被申请人天津市北辰区市场监督管理局行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2021）津02行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市天龙酒厂申请再审称：（一）两审法院违反法律规定错误裁判。1.两审判决违法支持对未违法的再审申请人实施处罚;2.两审判决没有法律依据支持重大且明显违法行为。（二）两审判决认定的基本事实均为捏造证据隐瞒真相，掩盖被申请人在盗抢财产后制造假案。1.篡改在案证据、捏造无依据事实;2.隐瞒被申请人没有抽取检验样品证据;3.隐瞒被申请人违反法定程序非法取证;4.隐瞒被申请人变造抽样文书证据;5.隐瞒检验报告没有检验人的证据;6.隐瞒被申请人变造检验报告证据;7.隐瞒检验结论没有复核检验证据;8.隐瞒检验结论存在严重错误证据;9.捏造再审申请人法定代表签订合同订制半成品瓶酒;10.捏造再审申请人法定代表采购半成品津彩酒后定制包装;11.捏造再审申请人库存津彩酒为半成品白酒;12.捏造再审申请人法定代表承认包装换装津彩酒包装证据;13.捏造再审申请人法定代表长期从事违法灌装瓶装白酒。（三）两审判决故意对应当采信的证据不予采用。1.对证实再审申请人没有违法行为证据不予采信;2.对依法应当采信的《检验报告》证据不采信;3.对依法复检合格的《检验报告》证据不采信;4.对证实被申请人变造证据的原始证据不采信;5.对能够证实被申请人隐匿大宗财产证据不予采信。（四）两审判决故意遗漏重要诉讼请求剥夺再审申请人诉讼权。1.遗漏再审申请人行政起诉重要诉讼诉求;2.遗漏再审申请人申请诉讼保全诉讼诉求:3.遗漏再审申请人申请调取证据诉讼诉求;4.遗漏再审申请人申请证据鉴定诉讼请求;5.遗漏再审申请人申请证人出庭质证诉讼请求;（五）两审判决枉法裁判造成公民和法人损失特别巨大。1.包庇被申请人隐匿大宗的财产进行非法判定;2.造成公民和法人数百万元直接损失;3.造成公民和法人数百万元间接损失。综上，依法申请再审，请求：1.撤销两审行政判决，改判或发回重审;2.撤销被诉《行政处罚决定》;3.判令被申请人承担一、二审诉讼费。本院认为，两审法院认定被申请人依法具有作出被诉行政处罚决定的行政主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定履行了立案、调查取证、处罚前告知、组织听证等法定程序，作出《行政处罚决定书》并予以送达，行政处罚程序合法。本案焦点是被诉《行政处罚决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。经审查，被申请人提供的证据能够证明，再审申请人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可”的规定，在未取得食品生产经营许可的情况下从事白酒生产经营活动，被申请人能够认定的白酒货值金额10612.5元，其他货值金额以及违法所得无法计算。被申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款”的规定，作出被诉行政处罚决定，决定没收再审申请人用于违法生产的工具、设备、原料等物品，并处以罚款159187.5元，在认定事实、适用法律、裁量幅度上，并无不当。再审申请人主张其没有违法行为，但再审申请人未能否定被申请人提供的在案证据真实性、合法性，被申请人依法调查取证的现场检查笔录、现场检查视频光盘、现场照片以及对再审申请人执行事务负责人梁兆锦询问笔录等在案证据，能够证明再审申请人在未取得食品生产经营许可的情况下从事白酒生产经营活动的案件事实成立。再审申请人关于被申请人抢夺、损毁、私分、转移、隐匿、非法超期限扣押、处置其合法财产，以及不履行法定程序，撬砸门窗非法侵入再审申请人自用库房等滥用职权违法行政处罚的异议主张，因再审申请人在另案起诉被申请人及案外人天津市市场和质量监督管理委员会市场和质量监督行政强制措施行政诉讼中，也提出了与上述相同的异议主张，天津市第一中级人民法院已分别作出（2018）津01行终378号、379号、383号生效行政判决，对再审申请人相关异议主张不予支持，再审申请人本案中再行主张相关异议，缺乏事实根据。关于再审申请人主张被申请人抽样检验的程序违法等问题，因本案中再审申请人未取得食品生产经营许可的情况下从事白酒生产经营活动的违法事实成立，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，被申请人对再审申请人作出的被诉行政处罚幅度，已属于该条规定“货值金额一万元以上的”罚款数额的较轻幅度范围之内，据此，被诉行政处罚决定的结果并无不当。再审申请人涉案财产已依法予以没收，再审申请人关于“解除查封，并返还扣押财物”的诉讼请求，于法无据。综上，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。天津市天龙酒厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市天龙酒厂的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 迪二〇二一年四月二十九日法官助理焦阳书记员牛丽澄
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢717号 本院作出的（2016)苏1322民初4570号民事判决书确定的债务，已于2021年4月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二一年四月九日
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1328号                      原告              王银凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。      法定代表人：陈应田。      委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司工作人员。      委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司工作人员。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              依法判令二被告向原告支付劳务费5400元，后变更诉请为：依法判令二被告向原告支付劳务费2400元。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王银凤的委托诉讼代理人王艳，被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              被告河南映天建设工程有限公司将其承包的劳务工程部分分包给被告陈留伟进行施工。为完成施工，被告陈留伟雇佣原告等人从事劳务工作。2020年9月9日，被告陈留伟向原告出具《证明》，证明仍欠原告工资5400元。2021年2月9日，被告河南映天建设工程有限公司依据被告陈留伟所出具的工资单向原告支付工资3000元。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第十九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告陈留伟于本判决生效之日起二十日内向原告王银凤支付劳务费2400元；      二、被告河南映天建设工程有限公司对判决第一项与被告陈留伟承担连带清偿责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈留伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                                 二〇二一年四月二十五日            书    记    员    陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2174号原告：王俊杰，男，汉族，1992年1月23日生，住新蔡县。被告：崔艳强，男，汉族，1980年2月3日生，住新蔡县。原告王俊杰与被告崔艳强承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王俊杰到庭参加诉讼，被告崔艳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元。事实和理由：2020年11月原告为被告加工柜子，被告欠原告加工费4000元并出具欠条一张。崔艳强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定以下事实：2020年11月原告为被告加工柜子，被告欠原告加工费4000元并出具欠条一张。上述事实有原告陈述，被告出具的欠条一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告要求被告偿还欠款，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条规定，判决如下：被告崔艳强于判决生效后十日内偿还欠原告王俊杰款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔艳强负担。本判决为终审判决。审判员  罗振学二〇二一年四月二十一日书记员  李佳壕
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执1581号 章小红依据（2020）苏1322民初1965号民事判决书申请执行沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十七日
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0223民初2182号原告：张秋云，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：夏建远，男，1957年5月18日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县××乡××巷村××组××号，身份证号码：430223195705××××。原告张秋云与被告夏建远、吴亦兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理的过程中，原告张秋云申请撤回对被告吴亦兰的起诉，本院依法裁定准予。原告张秋云向本院提出诉讼请求：由被告夏建远、吴亦兰共同向原告张秋云偿还借款70200元。事实和理由：被告夏建远、吴亦兰于2010年1月13日向原告张秋云借款10400元。2017年7月21日，原告张秋云将两被告诉至法院。2017年9月8日，法院作出（2017）湘0223民初2085号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金104000元以及利息。因（2017）湘0223民初2085号案件中被告吴亦兰的身份信息错误，导致该判决被再审撤销。2020年4月29日，原、被告双方协商被告共需偿还原告120000元。2017年9月8日至2020年5月6日期间，法院强制执行到位49800元，尚欠70200元至未还。被告夏建远辩称，借款属实，希望与原告张秋云协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告夏建远在2021年5月20日之前向原告张秋云偿还65800元；原告张秋云自愿放弃其他诉讼请求；二、如果被告夏建远未按上述约定履行还款义务，则被告夏建远向原告张秋云偿还106577元，并且有权自被告夏建远违约的次日起向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取777元，原告张秋云自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  谢媚二〇二一年四月二十七日法官助理陈丽书记员李兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执227号之二 申请执行人：刘新红，女，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：万桂琪，男，1974年4月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘新红于2021年1月15日向本院申请执行的与被执行人万桂琪租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为30991元。申请执行人刘新红与被执行人万桂琪于2021年4月22日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初4979号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁兆波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初2933号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码：91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：徐忠真，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告徐忠真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福州伟联物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州伟联物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州伟联物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州伟联物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二一年四月十三日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 黄丽花
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8608号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张兰兰，女，1985年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执924号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗继强（曾用名罗锦光），男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。 被执行人：罗文富，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行罗文富、罗继强罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初314号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2021年3月3日强制执行，要求被执行人各缴纳罚金1000元及退赔违法所得23600元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人财付通账号（085e9858e76163946747a003f@wx.tenpay.com）内的银行存款，冻结期限：2021年3月9日至2022年3月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执924号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二十日 书记员  邓 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44725号原告：深圳市永道实业有限公司，住所：广东省深圳市福田区北环大道**青海大厦17C，统一社会信用代码：91440300795446005K。法定代表人：何学锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘飞，广东乐毅律师事务所律师，执业证号：14403200910485070。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦海福，广东乐毅律师事务所律师，执业证号：14403202010173249。代理权限：特别授权。被告：唐宝文，男，汉族，1968年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：袁丽斯，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：19032121066859。代理权限：一般授权。第三人：深圳市新安企业有限公司，住所，住所：广东省深圳市罗湖区解放路永新街**社会信用代码：914403001921785901。法定代表人：何学锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520120110145746。上述原告与被告及第三人股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2021年1月20日提交变更诉讼请求申请书，称考虑到解除合同的后果为恢复原状，但因第三人名下物业已由被告抵押给安信信托股份有限公司，恢复原状存在障碍，故变更诉求为要求被告继续履行合同，变更后的诉讼请求为：1.被告向原告支付股权转让余款4800万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年10月1日计算至还清之日，暂计至2021年1月1日的利息为人民币7200万元），本息合计1.2亿元；2.被告向原告返还原告支出的4.7亿元的月利息及相关融资费用5866.182万元；3.被告承担诉讼费用。因原告变更诉请后，涉案标的总额为17866.182万元，已超过1亿元，本院对本案已无管辖权。本院于2021年2月20日请示移送至深圳市中级人民法院管辖，深圳市中级人民法院于2021年4月21日批复，在原告补交诉讼费后，裁定将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。原告已于2021年4月22日补交案件受理费911709元。本院经审查认为，2015年1月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上的一审民商事案件。本案原告的诉请超过一亿元，故本院依法对本案不具有管辖权，本案应依法移送至深圳市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿哲娇二〇二一年四月二十二日书记员  杨纯纯
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初608号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐建华，男，1982年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕454号起诉书指控被告人徐建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日23时许，被告人徐建华饮酒后持C1驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车去到广清高速东侧下高速海布收费站（花都区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐建华的血液中检出乙醇，含量为134.0mg/100ml。认为被告人徐建华具有在在高速道路上醉酒驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人徐建华判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人徐建华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶，可酌情从重处罚。综合考量被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年四月二十日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保431号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。被申请人：娄超，男，汉族，1960年8月13日生，住海城市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人娄超挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的财产保全。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：终结本案执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二一年四月十二日书记员  黄怡儒
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4004民初311号 原告：刘进发，男，1973年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴若爽，新疆同济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。 被告：蒙云谦，男，1963年5月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第四师六十二团。 委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：颜文照，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 原告刘进发与被告蒙云谦、被告伊犁银路工程建设有限公司（以下简称银路工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进发及委托诉讼代理人吴若爽、李军，被告蒙云谦委托诉讼代理人胡继华，被告银路工程公司委托诉讼代理人陶源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进发向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工程款332，677元；2．本案涉诉费用（包括诉讼费3，146元、担保费525元、保全费2，270元）由二被告承担。事实和理由：2019年10月原告承包被告银路工程公司建设的霍尔果斯经济开发区市政设施站建设项目（一标段）工程中的外墙保温、外墙涂料及外墙仿石漆工程，双方签订施工合同。根据合同约定，材料进入施工现场进行施工，按工程进度进行付款；工程全部结束后，付至工程款工程的80％，工程全部验收合格后，扣除质保金（工程款的5％），支付剩余工程款。原告按照合同约定完成了工程，该工程于2020年11月6日竣工验收。2020年11月17日双方进行决算，原告施工工程总款为672，740元，扣除被告已支付工程款，被告尚欠原告工程款344，677元。后被告于2020年12月31日支付12，000元，剩余欠款332，677元被告再未支付。原告为此诉至法院。 被告蒙云谦辩称，对原告在本案中所主张的事实均认可，但认为原告不具有施工资质，双方签订的合同应为无效。为此不同意再按双方结算的欠款332，677元予以支付，但同意给原告补偿20万左右的工程款。被告蒙云谦认可与被告银路工程公司之间为挂靠关系。 被告银路工程公司辩称，与被告蒙云谦之间为挂靠关系无异议，但认为其对原告和被告蒙云谦之间签订的合同不知情，被告银路工程公司和原告之间无合同关系，为此在本案中不应承担责任。 经审理查明，2018年2月1日被告银路工程公司将其承建的霍尔果斯经济开发区市政设施站建设项目（一标段）以内部承包的形式交由被告蒙云谦承建，双方签订工程项目内部协议。按双方协议约定被告蒙云谦按工程总造价的2%向被告银路工程公司上交管理费。被告蒙云谦和被告银路工程公司之间实际为挂靠和被挂靠关系。2019年10月2日被告蒙云谦又以被告银路工程公司名义（被告银路工程公司在合同上未盖章）将该工程的外墙保温、外墙涂料及外墙仿石漆工程分包给原告，合同落款处由被告蒙云谦个人签字。双方签订合同约定，工程按进度进行付款；工程全部结束后，付至工程款工程的80％，工程全部验收合格后，扣除质保金（工程款的5％），支付剩余工程款。该工程于2020年11月6日竣工验收。2020年11月17日原告和被告蒙云谦进行决算，原告施工工程总款为672，740元，扣除被告蒙云谦已支付工程款，尚欠原告工程款344，677元。后被告蒙云谦于2020年12月31日支付12，000元，剩余工程款为332，677元。另查，原告和被告蒙云谦约定的工程质保金期限为二年，5%质保金按总工程款672，740元计算，应为33，637元，对此双方均无异议。再查，原告在起诉前向本院申请诉前保全，支付担保费525元，申请保全费2，270元。 本院认为，原告和被告蒙云谦签订的建设工程施工合同，因双方均无资质，违反了法律强制性规定，应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故对原告主张的工程欠款299，040元，被告蒙云谦应予支付。对剩余工程欠款33，637元，因在质保期内，原告应在质保期满后主张。被告蒙云谦辩解与原告签订的合同无效，应重新计算工程款的理由不成立，本院不予支持。被告蒙云谦和被告银路工程公司之间在本案中虽为挂靠和被挂靠关系，但被告蒙云谦将该工程的外墙保温、外墙涂料及外墙仿石漆工程系以个人名义分包给原告，被告银路工程公司不知情，原告和被告银路工程公司之间无合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告银路工程公司在本案中承担责任没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒙云谦于本判决生效后十日内向原告刘进发支付工程款299，040元； 二、被告蒙云谦于本判决生效后十日内向原告刘进发支付担保费525元，申请保全费2，270元，共计2，795元。 三、驳回原告刘进发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，290.16元，减半收取计3，145.08元，由原告刘进发负担252.08元，被告蒙云谦负担2，893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐   正   志 二〇二一年四月十四日 书记员 卡拉哈特叶桑贝克
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初70号 原告：赵永虎，男，1988年4月15日生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：沈华，河北助友律师事务所律师。 被告：孙增强，男，1963年7月28日生，汉族，住雄县。 被告：赵君乐，男，1966年10月29日生，汉族，住雄县。 被告：秦会明，男，1949年2月11日生，住雄县。 原告赵永虎与被告孙增强、赵君乐、秦会明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵永虎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵永虎撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，由原告赵永虎负担。 审判员  罗建生 二〇二一年四月六日 书记员  李安静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终2185号上诉人（原审原告）：左志能，男，1969年11月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳雍县新房彝族苗族乡人民政府，住所地贵州省纳雍县新房乡新房街上，统一社会信用代码111522426009667127E。法定代表人：杨维，该乡乡长。上诉人左志能因与被上诉人纳雍县新房彝族苗族乡人民政府（以下至裁定主文前简称“新房乡政府”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左志能上诉请求：一、依法撤销贵州省纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初3038号民事裁定书；二、依法裁定指令贵州省纳雍县人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案所涉工程系被上诉人乡政府直接发包给上诉人施工，双方存在建设工程施工合同关系，上诉既是该工程的承包人也是该工程的实际施工人。一审法院裁定认定上诉人不能举证证明上诉人系涉案工程的承包人及双方存在直接利害关系为由驳回上诉人的起诉，无事实根据及法律依据。二、一审认定被上诉人认可将涉案工程发包给案外人贵州江安建设工程有限公司（以下简称为“江安公司”），在无法排除上诉人是涉案工程承包人和实际施工人的情况下，为查清案件事实，应当追加江安公司作为被告参加诉讼。三、本案所涉口头建设施工合同成立并生效，且已施工完毕，并经被上诉人验收合格依法判决被上诉人支付上诉人相应工程款。被上诉人新房乡政府二审答辩期间未提交书面答辩意见。原审原告左志能向一审法院提起诉讼：一、判决新房乡政府支付左志能新房乡乌沙寨村蔬菜大棚场地平整工程款964981.70元；二、诉讼费由新房乡政府承担。一审法院经审理认定如事实下：2017年8月26日，新房乡政府作为发包人与案外人江安公司签订《贵州省纳雍县新房乡通作寨村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程承包合同》（以下简称“《承包合同》”），《承包合同》约定被告将工程地点为纳雍县新房乡，工程名称为纳雍县新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程发包给江安公司施工，资金来源于扶贫资金。该合同还以《纳雍县新房乡通作寨村恒大帮扶肉牛养殖场场地平整单价清单》作为该合同项目的单价。在实施该项工程的过程中，被告相继实施了乌沙寨、以角村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程，这两项工程的现场施工均是左志能在负责。涉案乌沙寨村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程已于2017年10月施工完毕。2020年6月23日，受新房乡政府委托，贵州黔美测绘工程院对涉案乌沙寨恒大帮扶蔬菜大棚基地建设项目土石方开挖竣工验收进行测绘计算，经测算，现场开挖总面积55694.50平方米83.54亩，总挖方22075.70平方米，总填方10147.50平方米。本院经审查认为，本案首先需要解决的问题是左志能是否系涉案工程的承包方。根据审理查明的事实，左志能对涉案工程进行施工管理的事实双方当事人均认可，本院予以确认。但是，新房乡政府辩称涉案工程与以角村恒大帮扶蔬菜大棚场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程均是以《承包合同》承包给案外人江安公司施工，左志能只是涉案工程管理人员。按照新房乡政府与案外人签订的《承包合同》约定“工程地点为纳雍县新房乡、工程名称为纳雍县新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程”及涉案工程为新房乡扶贫示范项目工程的场地平整、进场道路、施工便道、临时排水工程的事实，新房乡政府的辩解意见存在相应的依据，即左志能对涉案工程进行施工管理并不当然就是该工程的承包人或实际施工人。因进行工程施工必然产生如工人工资等日常开支及其他费用，工程施工并非只有工地管理等事务，结合左志能称自己系因他人资金不足由其实施了通作寨的工程后再实施的涉案工程的陈述，说明左志能应当存在垫付相应工程资金等事实。故左志能还应当提交如其为实施涉案工程进行垫资的情况等以佐证自己系涉案工程的承包人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，左志能提交充分证据证明自己系涉案工程的承包人，应当承担对自己不利的法律后果。据此，左志能称自己是涉案工程的承包人的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，左志能不是与本案有直接利害关系的公民，故对其起诉，依法予以驳回。同时，左志能对涉案工程进行造价鉴定的申请，本院亦不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回左志能的起诉。左志能预交的案件受理费6725元，本裁定生效后予以退回。各方当事人二审均未提交新证据。本院对证据的分析与认定与一审一致，故本院二审查明的事实与一审一致。本案二审争议的焦点是：如何认定上诉人左志能在本案中的法律关系。本院认为，涉案建设工程承包合同的当事人为案外人江安公司和被上诉人新房乡政府，上诉人主张其系涉案建设工程的实际施工人，但不能提供证据证明其对涉案工程进行实际投资的事实，也不能提供现场签证等能证明其对涉案工程进行实际施工证据，且被上诉人不认可上诉人系涉案工程的承包人和实际施工人。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人二审提交的证据，形式上不属于新证据，本院依法不予采纳。对此，上诉人可以待其有新证据证明系涉案建设工程实际施工人的情况下，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年四月十二日书记员 李 睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2275号上诉人（一审原告）：李瑞丹，女，1955年12月22日出生，汉族，哈尔滨市电业局退休干部，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李金健，男，1983年1月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江双惠律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏姸，女，1984年4月18日出生，汉族，黑龙江省工商学院会计，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张健，黑龙江双惠律师事务所律师。一审被告：卢亚彬，女，1957年1月9日出生，汉族，哈尔滨市纺织印染厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。上诉人李瑞丹因与被上诉人李金健、苏妍，一审被告卢亚彬代位权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李瑞丹于2021年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，李瑞丹申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李瑞丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由上诉人李瑞丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  徐晓娟（）二〇二一年四月十四日书记员  张 晶
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执222号申请执行人方秀春，女，1977年4月20日生，汉族，衢州市人，户籍所在地：浙江省衢州市衢江区。被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路63号3栋401室地税局院内。法定代表人：袁傲，该公司总经理。申请执行人方秀春与被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）湘0221民初200号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：由被执行人湖南欣享房地产营销策划有限公司在判决生效后十五日内支付申请执行人方秀春2018年1、2月销售佣金24422.31元，经济补偿金9754.58元，合计34176.89元。因被执行人未按约定履行，申请执行人方秀春于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2021年3月2日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2021年3月3日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。另，本院在执行过程中于2021年3月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月15日本院以约谈方式告知申请执行人方秀春，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月十五日书记员  陈 慧