wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初607号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州大街北侧富园广场19幢1-105室，统一社会信用代码91321324839881026U。法定代表人：夏前军，该银行行长。委托诉讼代理人：许昌凤，男，1967年10月12日出生，该银行员工，住江苏省泗洪县。被告：宋芹，女，1983年1月15日出生，住江苏省泗洪县。被告：赵绍江，男，1983年5月15日出生，住江苏省泗洪县。原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称泗洪农行）与被告宋芹、赵绍江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌凤到庭参加诉讼，被告宋芹、赵绍江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农行向本院提出诉讼请求：1.被告宋芹偿还原告银行卡透支款33764.24元，其中透支本金18872.53元、利息14797.54元（利息计算至2020年10月7日）、违约金85.07元、手续费9.1元及后续利息（以18872.53元为基数，按日利率万分之五，自2020年10月8日起计算至实际还清之日止）、复利（以14797.54元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际还清之日止）；2.被告赵绍江对上述债务承担连带清偿责任;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，被告宋芹向原告申请办理金穗贷记卡1张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、承诺按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关权利义务及计息收费标准使用该客户所申领的贷记卡，卡号为62×××99。截止到2020年10月7日，被告宋芹累计结欠银行卡透支款33764.24元，其中透支本金18872.53元、利息14797.54元、违约金85.07元、手续费9.1元逾期未还。被告宋芹、赵绍江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告宋芹在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告宋芹）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；甲方（原告农行泗洪支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。关于滞纳金在信用卡收费标准中载明：按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告向被告宋芹发放了卡号为62×××99的信用卡，被告宋芹自2016年1月31日起使用上述信用卡消费，截至2020年10月7日，被告宋芹持有该信用卡共欠原告透支本金18872.53元、利息14797.54元、违约金85.07元、手续费9.1元。经原告向被告索要未果，因而成讼。本院认为，信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片，即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系。本案中，被告宋芹在原告处申请信用卡后，使用该卡进行消费，故原告与被告宋芹之间的借款合同系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告宋芹在使用该卡过程中，未按约偿还透支本金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的违约金、利息、手续费、复利符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告宋芹使用信用卡透支消费是用于家庭生活的，但未提供足够的证据予以证明，对原告主张被告宋芹上述债务属于夫妻共同债务，要求被告赵绍江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋芹于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行借款本金18872.53元、利息14797.54元、违约金85.07元、手续费9.1元及后续利息（以18872.53元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际实际给付之日止）、复利（以14797.54元为基数，按日万分之五，自2020年10月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行对被告赵绍江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告宋芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费644元。审 判 员 张新育二〇二一年四月七日法官助理 刘雪荣书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》1份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份；4.结婚证复印件1份；5.信用卡欠款截图1份；6.交易明细1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初880号 原告：周妮娜，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告：冷大兵，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师； 被告：周启树，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王家长，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149232790L，住所地安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 原告周妮娜、冷大兵与被告周启树、王家长、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥大圩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周妮娜、冷大兵及其委托诉讼代理人徐付忠，被告合肥大圩公司委托诉讼代理人尤受财到庭参加诉讼，被告周启树、王家长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周妮娜、冷大兵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付水泥款230227元，逾期付款利息151028.91元，合计381255.91元（利息按银行间同业拆借利率4倍计算，暂从2017年8月8日计算至2021年1月8日，以后利息计算至债务履行完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告合肥大圩公司在阜南县承建阜南县新中医院期间，从2013年到2017年间多次从原告处购买水泥，经过结算，尚欠原告水泥款230227元，被告王家长、周启树先后在结算条据、收料单上签字确认。后被告互相推诿，迟迟不支付货款，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告合肥大圩公司辩称，原告诉讼请求及事实和理由，无法律依据，本案案由为买卖合同纠纷，被告大圩公司与原告之间不存在买卖合同纠纷，也未收到过原告提供的任何货物，原告在事实与理由部分阐述的项目即阜南县中医院项目，由周启树等8人实际承包，通过被告大圩公司提供的合肥市瑶海区民事判决书和承包合同可以证明，承包合同明确约定该项目实行全部承包、独立核算、自负盈亏，被告大圩公司不参与该项目的管理与施工，王家长是受雇于承包8人，另外，王家长和周启树通过被告提供的民事判决书可以确定与被告之间不存在任何矛盾关系。所有因该项目的签字行为，并不能构成职务行为，也不能构成代理和表见代理行为。最后，即使原告所说的是事实，也应当由该项目的承包8人，及货物的签收人予以承担货款支付义务。被告大圩公司不是本案的适格被告，请求法院依法判决，驳回原告对被告大圩公司的起诉。 被告王家长、周启树辩称，被告王家长、周启树是被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司任命的阜南县中医院项目工程的现场负责人，其在案涉项目工程的签字行为均系履行职务行为，相应的法律后果应由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担，被告王家长、周启树不是本案的适格被告，不应当承担支付责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明的法律事实如下：王家长、周启树系合肥大圩公司的技术负责人。合肥大圩公司通过中标承建阜南县中医院项目工程，因工程需要向周妮娜、冷大兵购买水泥，经结算，尚欠原告水泥款230227元，被告王家长、周启树先后在结算条据、收料单上签字确认。 经周妮娜、冷大兵催要，合肥大圩公司未支付货款。 本院认为，合肥大圩公司因工程需要从周妮娜、冷大兵处购买水泥，双方之间成立买卖合同关系，周妮娜、冷大兵已履行交付货物义务，合肥大圩公司应给付相应货款。周启树为合肥大圩公司的相关人员，其出具结算清单的行为是职务行为，依法应由合肥大圩公司承担支付责任，合肥大圩公司欠周妮娜、冷大兵货款230227元，有周启树出具的结算清单、收料单佐证，事实清楚，合肥大圩公司应承担给付周妮娜、冷大兵货款的民事责任。周妮娜、冷大兵主张逾期付款利息，因双方未约定给付货款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，周妮娜、冷大兵向本院起诉之日即2021年1月12日应视为合肥大圩公司逾期付款之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息参照标准按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上，合肥大圩公司应给付周妮娜、冷大兵货款230227元及逾期付款损失（以230227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%标准，从2021年1月12日起计算至债务履行完毕之日止）。被告合肥大圩公司辩称，与原告之间不存在买卖合同纠纷，也未收到原告提供的任何货物，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周妮娜、冷大兵货款230227元及逾期付款损失（以230227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%标准，从2021年1月12日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告周妮娜、冷大兵对被告周启树、王家长的诉讼请求; 三、驳回原告周妮娜、冷大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3509元（原告已预交），由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担2377元，原告周妮娜、冷大兵负担1132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年四月十二日 书记员  张斅彦
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0826刑初79号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人徐磊，男，1989年9月17日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市夹江县，2021年2月1日因涉嫌犯诈骗罪被泰和县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2021】Z71号起诉书指控被告人徐磊犯诈骗罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人徐磊及指定辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，被告人徐磊在微信朋友圈看到贩卖手机靓号的广告，遂产生了骗取他人钱财的想法。2020年12月27日，被告人徐磊也在其微信朋友圈内发送有手机靓号卡出售的信息，当日，被害人乔某就联系被告人徐磊选择了138××××8888和138××××6666两个号码，被告人徐磊提出每个号码5000元并配送一部华为Ｐ3手机。乔某遂通过微信转账10000元给被告人徐磊。次日，被告人徐磊将与被害人乔某联系的手机号码注销，并将被害人乔某的微信拉黑。2021年2月1日，被告人徐磊经电话通知主动到夹江县公安局木城派出所投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐磊在开庭过程中亦无异议，并有被告人徐磊的供述，被害人乔某的陈述，证人赵某、陈某、胡某的证言，辨认笔录，中国移动业务受理单，微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，被告人徐磊取款视频截图，夹江县公安局木城派出所出具的关于被告人徐磊归案情况的办案说明，羁押证明，被告人徐磊的身份、年龄证明等证据证实，被告人徐磊亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，骗取他人财物人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐磊所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人徐磊应当依法惩处。被告人徐磊具有自首情节且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人徐磊未退赃，酌情对其从重处罚并责令其予以退赃。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年8月31日止。）二、责令被告人徐磊于本判决生效后十五日内退赔被害人乔某人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇二一年四月三十日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0302民初814号之一 解除保全申请人：王少敏，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告王少敏与被告朱亚豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2019）闽0302民初814号民事裁定书，裁定：一、查封登记在朱亚豹名下车牌号为闽ＢＦ××××的汽车，查封价值以人民币20万元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利；二、查封申请人王少敏提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号为：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ1xxx2号】。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。2021年4月28日，王少敏向本院申请解除对其提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的上述房产的冻结。 本院经审查认为，王少敏以本案已发生法律效力为由，向本院申请解除对上述用于财产保全担保的房产的冻结，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王少敏提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××街××号××室房产【所有权证号为：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸ1xxx2号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  林建华 人民陪审员  姚爱育 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人陈风，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈风借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18451号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计94418元，本案执行费1316元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人陈风的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈风没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初737号原告：邹想才，男，1963年1月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：张军，男，生于1986年10月1日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告邹想才与被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹想才到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹想才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计7354元，其中包含后续治疗费704元，营养费2900元，自行车损失950元，衣服裤子损失800元，精神损害抚慰金2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月6日11时30分许，被告驾驶绿源牌两轮摩托车沿五七大道南侧非机动车道路由东向西行驶至向阳电力酒店路段处时，与前方同向行驶的原告骑行的黑色两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。当日原告报警，交警出警后，让双方私下协商赔偿事宜。后原告与被告多次协商未果。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对其民事权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：原告调提交的身份证复印件1份，证明原告的身份；原告提交的交通事故证明1份，证明事故发生的时间、地点、经过及后果，达到原告的证明目的；原告提交的门诊病历1份，证明原告的受伤和治疗情况；原告提交的医疗费票据8张，证明原告开支医疗费743.01元，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告提交的照片两张，证明原告的裤子受损情况及原告的受伤部位，原告未能提交证据证明其裤子受损的具体数额，本院不予采信，原告的面部照片，能够与病历记载相互印证，本院予以采信。经审理查明：2020年9月6日11时30分许，被告驾驶绿源牌两轮摩托车沿五七大道南侧非机动车道路由东向西行驶至向阳电力酒店路段处时，与前方同向行驶的原告骑行的黑色两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在江汉油田总医院门诊治疗。当日下午4时，原告向湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队报警，交警出警后，经询问原、被告，双方如实陈述事故发生经过并对事故经过均无异议，该大队于2020年12月31日作出第20200906001号道路交通事故证明。另查明，原告开支医疗费728.11元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。根据交警部门确认的交通事故事实，被告驾驶机动车与被告骑行自行车发生碰撞，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”本案中原告系骑行自行车在非机动车道正常行驶，没有过错，故被告在此次交通事故中应承担全部责任，原告由此支付的医疗费728.11元应由被告承担。对于原告主张的后续治疗费、营养费、自行车修理费及衣物损毁费用，因未提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。原告未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予正常。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军赔偿原告邹想才经济损失728.11元；驳回原告邹想才的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹想才承担负担5元，由被告张军承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二一年四月二十一日书记员  周 易
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4195号原告（反诉被告）：张贤如，男，1963年5月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：孙雁飞，江苏维多利律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通天和鼎业家具有限公司，统一社会信用代码91320621554649389W，住所地海安市经济技术开发区东部大道167号。法定代表人：龚舜泽，南通天和鼎业家具有限公司司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚辉，南通天和鼎业家具有限公司员工。原告张贤如与被告南通天和鼎业家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告提起反诉，但并未依法缴纳反诉案件受理费。本院在审理过程中，原告张贤如及被告南通天和鼎业家具有限公司分别于2021年4月14日、2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告反诉时应当足额缴纳反诉案件受理费，但其并未足额缴纳反诉案件受理费，应当按照自动撤回反诉案件处理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张贤如撤回起诉。二、按被告南通天和鼎业家具有限公司撤回反诉处理。本诉案件受理费9658元减半收取计4829元，由原告张贤如负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二一年四月十四日法官 助理  周玉珠书 记 员  吴 瑶
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3224民初273号 原告：阿布力孜阿布杜拉，男，1990年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：米日班卡地日，新疆专才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米日班古丽麦提图尔荪，新疆专才律师事务所律师。 被告：新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市华联大厦4单元1503室。 法定代表人：王笙春，总经理。 委托诉讼代理人：李大柱，男，1969年5月2日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被告：和田普世伟业建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市华联大厦4单元1503室。 法定代表人：王笙春，总经理。 委托诉讼代理人：于季华，新疆吾康律师事务所律师。 被告：艾力吾斯曼江，男，1972年2月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区和硕县。 原告阿布力孜阿布杜拉与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司、和田普世伟业建材有限公司、艾力吾斯曼江合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。 原告阿布力孜阿布杜拉诉称：1、请求依法确认原告与被告一之间签订的《砂石料开采合作经营协议》无效；2、强求依法确认原告与被告二签订的《砂石料开采合作协议》无效；3、判决被告一、被告二共同返还原告投资款本金10,000,000元及利息83,125元，共计1,083,125元；4、判令被告三对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月24日，原告与第一被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司签订《砂石料开采合作经营协议》，约定自合同签订之日起五年内双方共同合作开采位于和田地区洛浦县500亩土地砂石料，原告出自100万元。合同签订后，原告分两期支付共计100万元。2019年3月27日被告二向原告出具收条100万元。2019年9月18日，原告与被告二签订了《砂石料开采合作协议》，约定自合同本协议签订至和田地区砂石料厂原料开采完毕，双方合作开采位于和田县布扎克乡砂石料集中采挖区4号矿。考虑原告已经投入100万元，原告与被告二同意按照2019年9月18日签订的合同履行，被告三为此合同提供担保，合同签订后，被告迟迟无法办理采矿许可证，原告多次要求被告返还已经投入的费用，但被告都以各种理由拒绝退还，故起诉至法院。 本院受理原告阿布力孜阿布杜拉与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司、和田普世伟业建材有限公司、艾力吾斯曼江合作合同纠纷后，被告和田普世伟业建材有限公司在开庭前对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及三明被告住所地均不在洛浦县，贵院对此案的受理超出《中华人民共和国民事诉讼法》相关管辖规定，此案应当移送有管辖权的和田县或和田市人民法院处理。 本院经审查认为，原告阿布力孜阿布杜拉与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司于2019年2月24日签订《砂石料开采合作经营协议》，约定自合同签订之日起五年内双方共同合作开采位于和田地区洛浦县500亩土地砂石料，原告出资100万元，2019年9月25日原告与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司友好协商，达成协议解除双方之间的《砂石料开采合作经营协议》并退还原告15万元，剩余的85万元现金转为2019年9月18日原告与被告和田普世伟业建材有限公司签订的《砂石料开采合作协议》之计划订购设备的部分预付金。原告阿布力孜阿布杜拉与被告和田普世伟业建材有限公司签订的《砂石料开采合作协议》中，双方约定的合同履行地为和田县布扎克乡砂石料集中采挖区4号矿。本案原告阿布力孜·阿布杜拉住所地为新疆和田市玉龙喀什镇巴什依格艾日克村222号，被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司住所地为：新疆和田地区和田市华联大厦4单元1503室，被告和田普世伟业建材有限公司住所地为：新疆和田地区和田市华联大厦4单元1503室，被告艾力吾斯曼江住所地为：新疆和硕县第三管段清水河农场光明路河西巷17号。综上所述，本案中原告与被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司签订的，合同履行地为洛浦县的合作经营协议双方已经协商解除，原告与被告田普世伟业建材有限公司签订的合作协议合同履行地为和田县布扎克乡，本案原、被告住所地及合同履行地均不在洛浦县辖区内，因此本院对本案没有管辖权，被告新疆聚集和谐工程建设有限公司和田分公司对管辖权提出的异议成立。本案原告与被告之间存在合作合同关系（合伙关系），因此本案应由和田市人民法院受理较妥当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 被告和田普世伟业建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送和田市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吐尔送阿依 二〇二一年四月二十六日 书记员 魏 雨 婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1384号之一 申请执行人：何至朝，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：岑在文，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何至朝与被执行人岑在文合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初13875号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人岑在文应当向申请执行人支付欠款145600元及违约金，并支付律师费4300元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人何至朝向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。 在诉讼过程中，2020年11月18日，本院依法诉保查封了被执行人名下位于中山市××村××队的房地产，查封期限至2023年11月17日。因上述房地产土地性质为集体土地，暂无法变现处理。 在执行过程中，2021年4月2日，本院依法查封了被执行人名下粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2023年4月1日。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年3月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何至朝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 頔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2077号 原告：曹某安，男，1962年12月26日出生，汉族，住威海。 被告：袁某，女，1962年12月7日出生，汉族，住威海市。 原告曹某安与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某安、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款共计128300元及利息（利息自2017年11月16日至2019年8月20日按年利率24%计算，2019年8月20日至实际履行之日按一年期贷款市场报价利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告因对外欠债，资金周转困难向原告借款。其中53000元由原告以金钱方式支付，72000元由原告提供的饮水机折抵（30台*2400元/台），之后被告又以各种原告借款3300元。被告在借款后为原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，逾期利息为每日5%。因被告未按约定偿还，故诉至法院请求处理。 袁某辩称，原告主张的饮水机款被告没有看到。原告要求年息24%，被告不予认可，信用卡如果有费用或滞纳金、手续费等被告可以承担。另外的3300元被告并没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠曹某安53000元，用期3个月，3个月以后逾期后果自负，并且愿意承担相应的法律责任，承担一切费用和利息，并且愿意支付每天5%的滞纳金，证人刘君梅、邵红玲。同日，原告对外刷自己的信用卡9963元、12141元、5977元、15256元、6663元，共计50000元。同日，原告拿出30台饮水机，并约定将该30台饮水机交由案外人。被告将其所有的“全球联积分”转给原告。 2020年8月8日，原告向案外人支付2000元。在原、被告的微信聊天记录中。原告称：“你把那个2000元退给我”。被告称：“你那两千给谁啦，你用手机转账给谁你查查，再说你当时说先交2000元的订金，剩下的钱一个星期之内再给，所以说2000元，到软银公……”。 2020年，原告、被告及案外人李开君一起去杭州开会，产生了一些费用，因李开君向原告主张，故原告向被告主张。 被告为主张其给付被告50000股AGB数字货币凭证。被告提原告签名的AGB数字资产凭证申请书，该申请书申请人为原告，原告同意将持有的祥田股权凭证中的50000元股转换成AGB数字资产凭证。庭审中，被告也认该数字货币还未交付给原告。 2017年12月2日，被告向原告支付10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的。本案中，被告出具的53000元的欠条。该款项实际为原告通过刷信用卡的方式支付，被告对此是知情的，而原、被告约定的利息为3个月3000元，该利息为月利率2%，此符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的情形，故该50000元民间借贷合同无效。无效之后仍应返还给原告该借款并支付该款项的资金占有费用，在2020年8月19日之前按照年利率6%予以计算，之后按年利率3.85%予以计算。对于被告主张的给付原告50000元AGB数字资产，因被告未提供证据证明该AGB数字资产凭证实际支付给原告，本院对此不予认可。截止到2017年12月1日，被告应支付的资金占用费为888元（以50000元为计算，自2017年8月16日起至2017年12月1日止，按照年利率6%计算），被告于2017年12月2日支付10000元，优先支付资金占用费888元，剩余抵扣本金，则被告尚欠原告借款本金40888元。 关于原告主张的72000元的借款问题。首先，原告并未提供证据证明该30台饮水机所折抵的72000元为借款，故本院无法认定此为借款法律关系。其次，被告已经用“全球联积分”支付了30台饮水机款，原告已经实际收到了相对应的“全球联积分”。故原告以被告偿还该72000元借款为由向被告主张权利，理由不当，本院不予支持。 关于原告主张的2000元、1300元的问题。根据原告提供的证据以及该款项用途，明显不是原、被告之间的借款，现原告主张被告偿还该3300元借款，理由不当，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告曹某安借款40888元并支付资金占用费（以40888元为基数，自2017年12月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以40888元为基数，自22020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，由原告负担976元，被告负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘彩萍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0524刑初454号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 被告人王志同，男，1981年10月19日出生，汉族，大学本科，经商，户籍地为福建省安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕；2021年4月16日被安溪县人民检察院监视居住。 辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2021）Z123号起诉书指控被告人王志同犯故意伤害罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈良国出庭支持公诉，被告人王志同及其辩护人钟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王志同因其父亲王某4与邻居王某6口角纠纷，于2020年2月2日20时许，持菜刀至安溪县王某6家中，先用脚对房间内的王某2进行踢踹后，又与随后持菜刀赶来的陈加进（另案处理）对王某1、王某2、苏某、王某3挥砍。致被害人王某1的颈部、王某2的头部和手腕等处、苏某的手臂、王某3的腿部受伤。经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2、苏某的损伤程度属轻伤一级。被害人王某1、王某3的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人王志同于2020年10月28日主动向安溪县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；其家属于2021年4月9日赔偿清楚被害人的经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人王志同及其父王某4等人在殴打对方的同时，被告人王志同被对方打中头部受伤，王某4打断肋骨一处骨折，经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，被告人王志同的损伤程度属轻伤一级。王某4的损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人王志同在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审举证、质证的被害人王某1、王某2、苏某、王某3的陈述，证人王某4、王某5、叶应全、章某、许某、王某6、吴某、陈某、王申请、王某7、王某8、林某1、林某2、王某9的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场提取的作案工具及照片，安溪县公安局物证鉴定室的鉴定意见，工作说明，到案经过，和解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人王志同的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志同伙同他人故意非法损害他人身体健康，致四人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王志同犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人王志同主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又其家属代为赔偿清楚被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷而引发，被告人王志同具有自首情节及已赔偿清楚被害人的经济损失并取得谅解，化解了相互间的矛盾，可依法对其适用缓刑。被告人王志同自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，公诉机关建议判处有期徒刑一年的量刑适当。辩护人钟志强关于被告人王志同在本案中系因邻里关系发生纠纷，其本人也被打致轻伤，案发后主动投案，是自首，自愿认罪认罚，其系多家民营企业主，热心公益事业，已全部赔偿四被害人的经济损失并取得谅解，相互间的矛盾得以化解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人王志同的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收被告人王志同被公安机关扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  周开源 二〇二一年四月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执5900号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：刘鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1183号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人刘鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘鑫的银行存款1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7094号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，公司员工。 被告：陈韦均，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：冯济秦，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈韦均、冯济秦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  闵筱 二〇二一年四月二日 书记员  李然
山西省定襄县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0921刑初14号   公诉机关定襄县人民检察院。   被告人韩文春，男，1972年2月1日生，汉族，群众，个体户，小学文化，天津市静海区大邱庄镇庞家庄村人，捕前住天津市静海区新世纪小区5号楼3门401室。被告人韩文春因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2020年12月17日被定襄县公安局刑事拘留，于2020年12月25日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。   辩护人陈广龙，男，天津朋展律师事务所律师。   被告人韩文春虚开增值税专用发票一案，定襄县人民检察院以定检二部刑诉[2021]Z5号起诉书指控被告人韩文春犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于莲香、栾维维出庭支持公诉，被告人韩文春及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   定襄县人民检察院指控：2016年1月，被告人韩文春在杜先元(已判决)的要求下，在没有真实交易的情况下通过一个叫小冯的(姓名不详)以票面金额的6.5％的价格购买9张(其中山西金祥和环件有限公司3张、定襄县振兴达机械加工有限公司1张、定襄县宝泰锻造有限公司2张、定襄县管家营永新锻件厂2张、定襄县元伟锻造有限公司1张)由青岛康光德商贸有限公司开具的增值税专用发票，均用于各公司抵扣税款，该9张增值税专用发票价税合计1041600元，税额151343.58元。被告人韩文春从中赚取2000元。   公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩文春违反发票管理法规介绍他人虛开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法提起公诉，请予以判处。   被告人韩文春对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。   被告人韩文春的辩护人认为，一、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。二、被告人韩文春无前科，在案发之前社会表现一贯良好，并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，且愿意退脏并缴纳罚金，请求法庭对被告人韩文春判处缓刑。   经审理查明：   2016年1月，被告人韩文春在杜先元(已判决)的要求下，在未发生实际商品货物交易的情况下通过一个叫小冯的(姓名不详)以票面金额的6.5％的价格购买9张增值税专用发票，上述增值税专用发票均由青岛康光德商贸有限公司开具，其中给山西金祥和环件有限公司开具的票号为02613410、02613411、02613412的增值税专用发票3张，给定襄县振兴达机械加工有限公司开具的票号为02613417的增值税专用发票1张，给定襄县宝泰锻造有限公司开具的票号为02613413、02613414的增值税专用发票2张，给定襄县管家营永新锻件厂开具的票号为02613418、02613419的增值税专用发票2张，给定襄县元伟锻造有限公司开具的票号为02613420的增值税专用发票1张，且均用于各公司抵扣税款，造成国家税款损失，该9张增值税专用发票价税合计1041600元，税额151343.58元。被告人韩文春通过介绍他人开具增值税专用发票从中获利2000元。   案发后，山西金祥和环件有限公司、定襄县振兴达机械加工有限公司、定襄县宝泰锻造有限公司、定襄县管家营永新锻件厂、定襄县元伟锻造有限公司均已全部补缴各自税款，并由定襄县国家税务局出具了税收完税证明。   另查明，被告人韩文春在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对其犯罪行为认罪认罚。   上述事实有下列证据予以证实：   1、受案登记表、立案决定书，银行卡交易明细、已销户活期账户明细单，九张青岛市增值税专用发票复印件，国家税务总局定襄县税务局出具的认证结果清单、增值税专用发票认证发票查询截图、发票信息截图，定襄县元伟锻造有限公司记账凭证、增值税纳税申报表附列资料，定襄县公安局经侦大队的情况说明，天津市豪新达金属材料销售有限公司企业信息查询单，定襄县人民法院（2017）晋0921刑初30号、（2017）晋0921刑初45号、（2017）晋0921刑初46号、（2017）晋0921刑初50号、（2018）晋0921刑初6号刑事判决书，到案经过，辨认笔录，证人崔某的陈述，杜先元、王玉凤、范良先、邱伟伟的供述，被告人韩文春的供述、认罪认罚具结书等可相互印证证实被告人韩文春虚开增值税专用发票的犯罪事实。   2、常住人口基本信息可证实被告人韩文春系完全刑事责任能力人。   3、天津市静海区大邱庄镇庞家庄村村民委员会的证明可证实被告人韩文春的政治面貌系群众。   以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。   本院认为，被告人韩文春违反国家发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩文春自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，酌情从轻处罚。考虑到被告人韩文春系初犯，且已主动退缴全部非法所得，同时经其介绍的所开具的增值税专用发票的税额均已全部补缴，已最大限度的减少了国家经济损失，故可对其适用缓刑。被告人韩文春辩护人的辩护意见中的合法合理部分本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   一、被告人韩文春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金40000元（已交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人韩文春的违法所得2000元（已交），依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵树斌   人民陪审员 侯彬彬   人民陪审员 梁红霞     二〇二一年四月二十日   书 记 员 续慧斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师被告：杨代芳，女，汉族，1972年6月14日出生，住重庆市重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨代芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月二十六日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执4214号 张有群： 你与申请执行人合肥绿都物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12092号民事判决书已发生法律效力。因你未按期缴纳案件受理费，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳案件受理费2113元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年四月十三日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-6518×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初122号公诉机关长垣市人民检察院。被告人韩旭，曾用名高韩旭，男，2001年3月30日出生于河南省，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住新乡市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月16日被长垣市公安局民警抓获，于2020年12月17日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年12月31日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人韩旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院同日日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员孙丽君出庭支持公诉，被告人韩旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，被告人韩旭将名下卡号为62×××77邮政储蓄银行卡、U盾及绑定的手机卡以540元的价格卖给吕某（另案处理）。2019年12月7日，韩旭将其名下62×××69中国银行卡、U盾及绑定的手机卡以500元的价格卖给吕某。经查，韩旭卖出的上述银行卡被用于流转网络犯罪资金，支付结算金额共计6150余万元，其中8万余元是网络赌博的赌资。被告人韩旭到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩旭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人韩旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人韩旭的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人韩旭有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人韩旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月22日，被告人韩旭将名下卡号为62×××77邮政储蓄银行卡、U盾及绑定的手机卡以540元的价格卖给吕某（另案处理）。2019年12月7日，韩旭将其名下62×××69中国银行卡、U盾及绑定的手机卡以500元的价格卖给吕某。经查，韩旭卖出的上述银行卡被用于流转网络犯罪资金，支付结算金额共计6150余万元，其中8万余元是网络赌博的赌资。被告人韩旭到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩旭照片、户籍证明、到案证明、扣押决定书及清单、提取笔录、韩旭与吕某的微信登记信息及聊天记录、韩旭微信支付交易明细证明及微信账单、韩旭邮政储蓄银行开户信息及交易明细、韩旭中国银行开户信息及交易明细、王某农行卡交易明细、路某诈骗刑事判决书、王某帮助信息网络犯罪活动罪刑事判决书；韩旭辨认笔录；证人路某、张某、田某、顿某、连某、王某、吕某证言；被告人韩旭供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩旭明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，长垣市人民检察院指控罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩旭到案后如实供述自己的罪行，自愿接受认罚，对其可以从轻处罚；被告人韩旭的违法所得1040元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩旭犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人韩旭违法所得人民币一千零四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  耿彦伟人民陪审员  郜国强二〇二一年四月二十九日书 记 员  毛玺润
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1201号 申请执行人：邓永华，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:段燕虹,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人邓永华与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初3347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2829民初192号 原告：才才，女，1967年6月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：常怀玉，新疆定疆律师事务所律师。 被告：王作林，男，1958年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：博湖县乌兰再格森乡幼儿园，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县乌兰再格森乡乌兰再格森村。 法定代表人：宋咏霞。 原告才才与被告王作林、博湖县乌兰再格森乡幼儿园土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告才才于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才才以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才才撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告才才负担。 审判员  李建霞 二〇二一年四月三十日 书记员  丁 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初5331号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书，四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，四川分公司员工。 委托诉讼代理人：付磊，女，四川分公司员工。 被告：王国润，男，1988年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川公司）与被告王国润保证保险合同纠纷一案，本院2021年3月18日立案后，依法于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告华安财保四川公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财保四川公司向本院提出诉讼请求：请求判令王国润支付代偿款9668.72元、违约金（以代偿款9668.72元为计算基数，从2021年1月19日起按2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）、律师费500元。 原告华安财保四川公司诉称：2018年1月29日，王国润因浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）贷款103448元36个月按月等额本息还款而向原告投个人小额贷款履约保证保险。2018年1月30日，王国润通过网络向原告签署了电子贷款权益转让通知确认函。保险单特别约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括律师费）”。2018年1月30日，王国润通过网络与浙江民泰银行签订借款合同，浙江民泰银行向王国润电子帐户发放贷款103448元，王国润分36月等额本息还款。浙江民泰银行履行贷款义务后，王国润未按约向浙江民泰银行偿还借款。2021年1月19日原告通过华安财产保险股份有限公司向浙江民泰银行支付了王国润拖欠的借款本金9474.32元、利息194.40元，共计9668.72元。原告为诉讼调查王国润信息支付了律师费500元。 为证明自己的主张，原告华安财保四川公司提供了保险单、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、贷款权益转让通知确认函（电子版）、借款合同（电子版）、代偿确认暨权益转让书、索赔申请书、账务明细、付款回单、情况说明、e签宝验证截图、数字证书签名验证报告、民事委托代理合同及发票、常见人口详细信息表等证据材料。 被告王国润未作答辩。 原告华安财保四川公司提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：要约是希望和他人订立合同的意思表示。王国润向华安财保四川公司递交投保单，出具贷款权益转让通知确认函，系典型的要约行为。承诺是受要约人同意要约的意思表示。华安财保四川公司向王国润出具保险单属承诺行为，保险单合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。华安财保四川公司向浙江民泰银行支付王国润代偿款9668.72元，依法取得对王国润的追偿权。华安财保四川公司请求判令王国润支付代偿款9668.72元、违约金、律师费500元，符合保险单约定，于法有据，本院予以支持，本院酌情确定违约金按年利率15.4%计算。民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国保险法》第十条款的规定，判决如下： 一、王国润于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款9668.72元及违约金（违约金以代偿款9668.72元为计算基数，从2021年1月19日开始按年利率15.4%计算至代偿款付清之日止）； 二、王国润于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由王国润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 聪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3224民初278号 原告：古世伟，男，汉族，1978年5月9日出生，无固定职业，现住和田市。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：和田鑫荣砂石料生产经营有限公司，住所地：和田洛浦县东南方向和田地区重工业循环经济园区。 法定代表人：宋付荣，总经理。 原告古世伟与被告和田鑫荣砂石料生产经营有限公司（鑫荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告古世伟及委托诉讼代理人刘玉霞到庭参加了诉讼。被告鑫荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 古世伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付租赁费用51,350元及逾期付款损失2,233元；5二、请求被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年7月，原告古世伟与被告和田鑫荣砂石料生产经营有限公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告租赁原告一台型号为855B的装载机，租赁期限从2019年7月2日至同年12月2日，租金为每月18,000元。被告原则上限全天安排机械作业不超过10小时，原告机械工作超过10小时，超出部分按照加班费用计算，每小时80元，月底一次性结算。2019年11月3日，因被告公司原因终止租赁合同同时核算原告的租赁费用，经被告确认拖欠原告租赁费用51,350元，原告多次催要但被告都以种种理由予以拒绝。被告的行为严重的侵害了原告的财产权益，为此原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 和田鑫荣砂石料生产经营有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告古世伟针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1工程机械租赁合同一份。证明被告公司租赁原告型号为855B装载机一台，租赁期限从2019年7月2日至2019年12月2日，租金每月18,000元，被告原则上每天安排机械作业的时间，不超过10小时，如超过10个小时，超出部分按加班费计算，每个小时80元，原告与被告之间存在机械设备租赁关系；证据2证明一份，证明2019年11月3日经被告公司确认原告的装载机于2019年7月2日进入被告公司干活至2019年11月2日离场，共计干活123天，其中加班50小时。123天的租赁费用为73,800元，50小时的加班费用为4,000元，共计工资77800原，扣除已经预支的24,000元及国庆放假7天租赁费用2,450元尚拖欠原告租赁费用51,350元。 原告提供的证据能够证明原、被告之间存在合同关系并双方约定的权利义务以及证明被告尚欠原告租赁费51,350元的事实，故本院予以认定。 经审理查明：2019年7月，原告古世伟与被告鑫荣公司签订《工程机械租赁合同》，约定被告公司租赁原告型号为855B装载机一台，合同约定“租赁期限从2019年7月2日至2019年12月2日，租金每月18,000元，被告原则上每天安排机械作业的时间，不超过10小时，如超过10个小时，超出部分按加班费计算，每个小时80元，月底一次性结算”，双方签订合同后原告按合同约定履行义务，2019年11月3日双方结算，被告鑫荣公司向原告出具一份证明，内容为：“古世伟龙工装载机855B于2019年7月2日进入洛浦县鑫荣沙石料场干活于2019年11月2日立场，共计干活123天，其中加班50小时＊80元=4,000元，共计工资77,800元，其中预支24,000元，国庆节假扣除7天租赁费2,450元，剩余应支付51,350元”，该证明有被告鑫荣公司盖章确认。剩余租赁款51,350元，被告公司至今未付。 本院认为，原告古世伟与被告鑫荣公司签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，合法有效，双方均应以合同全面履行各自的义务。签订合同后，原告按合同约定履行义务向被告公司交付装载机的义务，被告公司应按照合同约定支付租金。租赁合同终止后，双方对租赁费进行了结算，被告鑫荣公司向原告出具证明明确了欠租赁费51,350元，至今未支付，被告公司应承担支付责任，原告要求被告鑫荣公司支付租赁费51,350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原、被告签订的租赁合同双方没有约定利息，被告公司向原告出具的证明也没有明确写明被告支付剩余款的时间，因此原告要求被告支付2,233元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鑫荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告和田鑫荣砂石料生产经营有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告古世伟支付51,350元。 二、驳回原告古世伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由被告和田鑫荣砂石料生产经营有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 吐尔送阿依阿地力 二〇二一年四月二十一日 书记员 李   亚   琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32851号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23，统一社会信用代码：9144190077099649XR。 负责人：劳和彪。 被执行人梁燕，女,1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被执行人梁燕保证保险纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初31050号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁燕应向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付本金107004.25元、保费4791.77元、受理费2904.86元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人梁燕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月15日向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年四月六日 书记员  杨林荣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初843号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。 被告：章中秋，男，成年，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告章中秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以提供新证据为由，撤回对章中秋的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月二十三日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1755号原告息县淮河街道曹园社区居民委员会，社会统一信用代码：554115280950430297。法定代表人黄为龙，该居委会主任。被告王明，男，1970年2月28日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会诉被告王明土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告息县淮河街道曹园社区居民委员会法定代表人黄为龙、被告王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的租金70800元；2.判令被告赔偿原告损失（按LPR的三倍计算从2019年1月1日至清偿完毕时止的拖欠租金利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告将从村民流转的土地交予被告用于植树造林，并于2014年3月30日与被告签订了《息县环城生态防护林造林租地合同书》，该合同约定，原告将其所流转的118亩土地租赁给被告种树造林，期限10年（从2014年3月16日至2024年3月16日），每亩每年租金为800元，每年的租金总额94400元，租金按年交付。被告应于每年年底付清当年租金。但被告已拖欠三年即2018年、2019年、2020年度租金，扣减政府应付的每年每亩600元租金外，被告仍应支付拖欠租金合计70800元。原告当庭变更为116亩租赁土地，三年租金69600元。经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王明答辩称，我是有三年没有支付租赁群众土地款，合同上的每亩800元，政府需要拨款600元，我每亩付200元。现在缺钱也没有收入来源，政府原来承诺贴息给我办贷款，后来也没有办成，合同中的租赁面积为118亩，与实际面积不符。本案经审理事实如下：原告息县淮河街道曹园社区居民委员会与被告王明于2014年签订了《息县环城生态防护林造林租地合同书》，合同约定原告将其所流转的118亩（实际地亩为116亩）土地租赁给被告种树造林，期限10年（从2014年3月16日至2024年3月16日），每亩每年租金为800元，政府每亩拨款600元，被告王明每亩需支付200元，合同签订履行后，王明未按合同约定支付租赁群众2018年、2019年、2020年三年的地亩款69600元，引起群众的不满。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。以上事实有租赁合同书、情况说明、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告息县淮河街道曹园社区居民委员会和被告王明签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应严格遵守，自觉诚信履行合同义务，现被告欠原告土地租赁费69600元至今未付，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告王明于判决生效后十日内给付原告息县淮河街道曹园社区居民委员会租赁地亩款69600元二、驳回原告的其他诉讼请求。若逾期不履行，从2021年4月9日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570，减半交纳785元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1570元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月十七日法官助理杨双双书记员魏前程
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2628号申请人：王贺，男，1962年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：单庆虎，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，现住广东省惠州市。被申请人：简晓兰，女，1973年7月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住广东省惠州市。本院在审理申请人王贺与被申请人单庆虎、简晓兰民间借贷纠纷一案中，申请人王贺于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人价值330,000元的财产。申请人王贺已提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人王贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单庆虎、简晓兰的银行存款330,000元或其查封其他相应价值财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2,170元，已由申请人王贺预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛建华二〇二一年四月十五日书记员  熊佳欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初1208号原告：王洪君，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李超田，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告王洪君与被告李超田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪君、被告李超田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪君向本院提出诉讼请求：1.判令李超田偿还借款本金50000元，同时给付借款利息，利息款以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：李超田于2017年4月20日以种地为由向原告借款50000元，承诺2017年12月30日一次性偿还本息，借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。李超田辩称，借款本金50000元及利息约定均属实，自2017年4月20日起未偿还本息，同意分批偿还借款本金，利息不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因李超田对借条真实性无异议，本院对王洪君举示的证据依法确认并在卷佐证。经审理查明：王洪君与李超田原有借贷关系，经结算，至2017年4月20日，李超田尚欠王洪君借款本金50000元，李超田于2020年1月2日为王洪君出具借条，认可借款数额为50000元，约定月利率1%，未约定还款时间。该借款至今没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李超田向王洪君借款50000元，约定月利率1%，双方借贷关系成立。出具借条后，50000元借款本金及利息均未偿还，现王洪君起诉至法院，要求李超田偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、李超田于本判决生效之日起十日内偿还王洪君借款本金50000元；二、李超田于本判决生效之日起十日内给付王洪君借款利息,利息款以50000元本金为基数，以月利率1%为标准，自2017年4月20日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由李超田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二一年四月十九日书记员  孙倩怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3002号上诉人（原审被告）：崔静，女，1985年12月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：吕世恩，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人崔静因与被上诉人吕世恩民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。上诉人崔静及被上诉人吕世恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔静上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回吕世恩的诉讼请求；2.判令吕世恩交还房产证、身份证、户口簿；3.由吕世恩承担本案诉讼费用。事实和理由：崔静与吕世恩签订《代理居间服务合同》，吕世恩承诺为崔静贷款160万元，按贷款额的2.5%收取手续费及5000保证金。后仅贷款82万元，实际支付给崔静66万元用于偿还银行贷款，且强迫崔静支付2万元给吕世恩。吕世恩辩称：原审判决认定事实清楚，应维持原判。吕世恩向一审法院起诉请求：1.判令崔静偿还借款66万元；2.判令崔静支付自2019年8月22日至实际还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2019年8月20日，崔静为吕世恩出具借条和收条，借条的基本内容为：2019年8月20日，崔静向吕世恩借款人民币66万元整，此款仅用于归还借款人在双城农村信用社贷款，如借款人用于其他用途，视为借款人的欺诈行为，出借人有权追究借款人的刑事责任。如产生其他纠纷，到香坊区人民法院起诉。收条基本内容为：2019年8月20日，崔静收到吕世恩借款人民币66万元。同日，吕世恩向崔静开户行为哈尔滨市双城区农村信用合作联社五家社的银行账号内分两次转款共计66万元。一审法院认为，崔静为吕世恩出具借条及收条，系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，吕世恩已履行交付借款义务，崔静未偿还借款，故吕世恩要求崔静偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。关于吕世恩主张崔静支付自2019年8月22日至实际还款之日利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，故法院从吕世恩起诉之日起，即2020年9月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算利息。判决：崔静于判决生效后十日内向吕世恩偿还借款本金66万元及利息（以66万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年9月19日起至实际给付之日止）。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，由崔静负担，与上述款项一并给付原告吕世恩。二审审理期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明：二审审理期间，吕世恩确认2019年8月30日崔静偿还借款2万元，故崔静尚欠借款本金64万元。本院认为：2019年8月20日，崔静给吕世恩出具了借款66万元的借条及收据，同日，吕世恩向崔静转款66万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，崔静应偿还吕世恩上述案涉借款。崔静提出其与吕世恩开办的尚野房地产公司签订《代理居间服务合同》，吕世恩收取代办费及利息过高，但崔静举示的《代理居间服务合同》受托方并未有吕世恩或尚野房地产公司的签字，且因《代理居间服务合同》所导致的纠纷，亦不在本案审理范围之内，故本院对崔静的此节上诉主张，不予审理。崔静提出吕世恩应返还其房证等证照，因崔静在一审审理过程中并未提出反诉，故本院对崔静的此节上诉主张亦不予审理。二审审理期间，双方均确认崔静于2019年8月30日向吕世恩偿还过2万元，由此导致二审事实发生变化，本院对崔静应偿还的借款本金数额予以调整。对于尚欠的64万元借款本金，因崔静未能举证证明其已实际偿还，对此崔静应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审期间双方确认的还款数额发生变化，导致本院对借款本金数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9282号民事判决主文为：崔静于本判决生效后十日内向吕世恩偿还借款本金64万元及利息（以64万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年9月19日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5200元，由崔静承担5096元、吕世恩承担104元；二审案件受理费10400元，由崔静承担10200元、吕世恩承担200元。本判决为终审判决。审判长  赵锐锋审判员  王振宇审判员  杨大为（）二〇二一年四月七日书记员  胡恬田
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7068号原告：谢思会，女，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所基层法律服务工作者。被告：重庆天下香食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝歌乐山镇新开寺村陈家堡经济合作社，统一社会信用代码915001067815783570。法定代表人：赵世惠，职务不详。原告谢思会与被告重庆天下香食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告谢思会于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢思会在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢思会撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告谢思会负担。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十五日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106财保82号申请人：周杨，男，1989年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：文芳，女，1969年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。申请人周杨为与被申请人文芳民间借贷纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文芳的财产予以保全，并由案外人周世明自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人文芳价值180000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二一年四月二十一日书记员  李新蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初3968号原告：武君毅，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：程超，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告武君毅与被告程超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武君毅到庭参加了诉讼，被告程超经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武君毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告设备租金和赔付18142元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系生意上的合作关系，原被告双方于2019年10月19日签订了脚手架租赁合同一份，约定原告向被告提供所需设备，同时约定了相应的租赁价格及支付方式，被告至今未退还原告脚手架，原告多次曾向被告催促退还脚手架和租金，但被告以各种理由忽悠原告，现在被告尚欠原告的租金总计18142元，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告程超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告武君毅与被告程超签订有脚手架租赁合同，主要约定使用地点土主万达城，押金叁仟元整（微信支付），租用日期自2019年10月19日起，租金每月按月结算一次，押金不作租金处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金，用户归还脚手架时发生损坏，必须按损坏程度进行赔偿，台板卡爪40元/套。插销别针3元/付，接头10元/个，损坏大修40元、中修20元、小修10元，不能再修的按脚手架的售价赔偿执行，租金另收，租用品种、数量、单价见下表。            租用品种              租用数量              每天单价              赔偿价                  整组脚手架              18              组              1.2              元              610              元/组                  门架单片              30              片                            元              160              元/片                  斜撑              30              付                            元              50              元/付                  台板              18              块                            元              150              元/块                  轮子              16              片              0.5              元              100              元/个                  护栏门架              6              付                            元              130              元/片                  护栏斜撑              6              付                            元              45              元/付      2019年10月19日，双方签署了脚手架送货单，载明的表格如下：            序号              名称              数量              单位                  1              整组脚手架              18              组                  2              门架单片              30              片                  3              斜撑              30              付                  4              台板              18              块                  5              轮子              16              个                  6              护栏门架              6              片                  7              护栏斜撑              6              付      庭审中原告称被告在租赁时交纳了3000元押金，故变更诉讼请求为要求被告支付原告设备租金和赔付15142元，其中租金是10952元，赔付7190元，原告向被告出租了15套大架（一个大架包括2个门架单片、2副斜撑、1块台板）、3套小架（一个小架包括2个护栏门架、2副护栏斜撑、1块台板）、16个轮子，脚手架是18套*1.2元/套/天=21.6元/天，轮子是16个*0.5元/个/天=8元/天，所以脚手架和轮子一天共计租金为29.6元，被告于2020年12月底将脚手架和轮子搬离原本的工地，听说搬到成都那边的一个工地在使用，证明被告是想据为己有，此时租金就应该截止了，然后再算赔偿的款项，所以我把租金就算到2020年12月31日，租期我就估算为370天，也不想多算了，赔付是大脚手架是350元/套*15套=5250元，小脚手架300元/套*3套=900元，轮子65元/个*16=1040元，共计7190元，因为租得久，赔偿价就比约定的少一些。以上事实，有原告武君毅举示的脚手架租赁合同、脚手架送货单以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告武君毅与被告程超签订的脚手架租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告将出租的建筑设备交付了被告，被告应当按约支付租金。被告将建筑设备搬离约定的使用地点，并拒绝归还建筑设备后，应当按照约定进行赔偿，原告自愿降低赔偿标准，本院予以认可。现在被告已经拒绝支付租金及退还建筑设备，原告将收取的押金进行抵扣，本院亦予以认可。故原告计算的租金及赔付款符合约定，本院予以支持。被告程超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程超于本判决生效后立即支付原告武君毅租金及赔偿款15142元。案件受理费253.56元，减半收取126.78元，原告武君毅已预交，由被告程超负担，此款限被告于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初7575号原告:深圳富达金五金塑胶有限公司，住所地为深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××××508XT。法定代表人：李达军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧敏，广东方典律师事务所律师助理。被告：东莞市台宏模具制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村老中坑莲湖街7号A栋1楼A区，统一社会信用代码为914××××××××××433X8。法定代表人：王某1。本院在审理原告深圳富达金五金塑胶有限公司诉被告东莞市台宏模具制品有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院已于2021年3月19日立案。原告深圳富达金五金塑胶有限公司于2021年3月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳富达金五金塑胶有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳富达金五金塑胶有限公司撤诉。案件受理费2716元（已减半收取），保全费1870元，由原告深圳富达金五金塑胶有限公司负担。审判员 白 琼二〇二一年三月三十一日书记员 张嘉欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2958号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:顾元鑫 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6594号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行顾元鑫追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人顾元鑫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人顾元鑫无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6594号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1003刑初63号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人席某军，男，蒙古族，小学文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，捕前住辽阳市白塔区。2020年11月30日被抓获归案，因盗窃于2020年12月1日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年12月16日被辽阳市公安局文圣分局刑事拘留，同年12月22日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人席某军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法由审判员王元春独任公开开庭审理，诉讼中出现新证据，本案则组成合议庭依法再次公开开庭审理。辽阳市文圣区人民检察院指派检察官王洋、检察官助理侯立志出庭支持公诉。被告人席某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日凌晨，被告人席某军进入辽阳市文圣区文圣路73、74号衍水颐园小区两处商业网点，将该两户内的24片暖气片盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗暖气片价值5655元。案发后，2020年11月30日，席某军被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人席某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人席某军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（如不认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元）。被告人席某军对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名均没有异议，并认罪认罚。经审理查明：2020年11月23日0点左右，被告人席某军驾驶电动三轮车来到辽阳市文圣区衍水颐园小区两处商业网点，席某军先后将这两处网点的大门把手破坏掉，然后依次进入网点，盗走暖气片24片。被告人席某军将其盗窃的暖气片运输至辽宁省辽阳县首山镇土台子村证人季某经营的废品收购站销售，得赃款人民币3480元。后查，被盗暖气片归属被害人段某1所有。2020年12月1日，辽阳市公安局文某分局东关派出所将被盗的24片暖气片返还给被害人段某1。2020年12月15日，经辽阳市价格认证中心认定，被盗暖气片价值为人民币5655元。2020年11月30日，被告人席某军在辽阳市白塔区一个出租屋内被辽阳市公安局文某分局东关派出所抓获归案。2020年3月17日，辽阳市公安局文某分局东关派出所将被告人席某军家属交来的销赃款人民币3480元退还给收废品的季某丈夫徐德义。同日，被告人席某军家属主动为席某军缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人席某军并无异议，且有行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、微信转账记录以及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等书证，证人季某的证言，被害人段某2的陈述，被告人席某军的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录，鉴定意见在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人席某军目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人席某军犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席某军到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，对其可从轻处罚。被告人席某军认罪认罚、全部退赃、主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据本案事实、证据及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十二月一日起至二0二一年六月三十日止。罚金已交纳并缴入国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王元春人民陪审员  李 英人民陪审员  张春辉二〇二一年四月十九日法官助理李爽书记员曾欢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2619号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与梁江涛金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁江涛的微信、支付宝、银行账户存款5958.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3142号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执735号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路132号。法定代表人：王大略。被执行人：孟素奎，男，1975年4月4日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与孟素奎信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孟素奎在交通银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟素奎在交通银行62×××34账户内存款人民币82992.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十一日书记员  陈延龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执130号申请执行人：武孟杰，女，汉族，1989年5月17日生，住河南省项城市。被执行人：郑州菜之园商业运营管理有限公司，住所地荥阳市京城办郡临天下**北门。法定代表人：王春兰，该公司执行董事兼总经理。武孟杰与郑州菜之园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初6205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州菜之园商业运营管理有限公司应退还武孟杰剩余保证金及房租39000元。因郑州菜之园商业运营管理有限公司未按上述生效法律文书完全履行义务，武孟杰向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，冻结期限至2022年1月12日。申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39388元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州菜之园商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人武孟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十七日书记员  姚 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3212号之一申请执行人：贾昌，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李旭彬，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邢翠景，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王武新，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行贾昌与李旭彬、邢翠景、王武新民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院做出的（2020）豫0181民初1862号民事判决书已经发生法律效力，本院查明王武新、邢翠景在中国太平洋人寿保险股份有限公司巩义支公司投有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王武新、邢翠景在中国太平洋人寿保险股份有限公司巩义支公司的保险现金价值。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李自卫二〇二一年四月十六日书记员  李自卫
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初7067号 原告：韦某树，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：刘钦坤，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。 被告：晏某友，男，1953年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住址不详。 原告韦某树与被告晏某友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某树及其委托诉讼代理人刘钦坤到庭参加诉讼，被告晏某友经传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 韦某树向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款60000元；2.判令被告以60000元为本金，向原告支付2019年8月11日至2020年5月10日期间的利息10800元；3.判令被告以60000元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年5月11日起至被告实际付清欠款之日期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月1日被告向原告借款现金60000元，被告承诺于2019年8月10日前付清，到期不付，按月息2%计算利息。但至原告起诉之日，被告一直未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。 诉讼过程中，韦某树变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款30000元；2.判令被告以30000元本金为基数，按年利率15.4%向原告支付自2016年7月29日至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 晏某友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到韦某树60000元，于2019年8月10日前付清，到期不付，按月息2%计息，双方约定诉讼管辖地在山东省烟台市牟平区人民法院。 诉讼过程中，原告提供黑龙江省滑模建筑工程公司（发包方，甲方）与四川省甫海劳务有限公司（承包方，乙方）签订的建筑工程施工劳务分包合同，约定项目概况、开工要求与承包范围，约定本合同履约金，签合同时交30000元定金，甲方提供乙方图纸两套，如果10日内进不了场，视为甲方违约，一次性将合同履约金双倍退还给乙方……，甲方加盖合同专用章委托代理人为被告，乙方加盖合同专用章委托代理人为原告，日期为2016年7月27日。原告另提交收据一份，该收据载明：今收到四川省甫海劳务公司劳务合同履约保证金30000元，收款人晏某友，收款单位加盖黑龙江省滑模建筑工程公司合同专业章。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，该借条虽载明为借款本金为60000元，但根据原告提供的劳务分包合同和收据可证明诉争款项实际为履约保证金转化而来，实际金额为30000元，故本院仅被告欠原告30000元事实予以认可。被告出具的借条中约定到期不付，按月息2%计息，以及劳务分包合同中约定双倍退还履约保证金，该约定的利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的最高利息限额，现原告主张自2016年7月29日起按照年利率15.4%计算利息未超过法律规定的最高限额，本院对此予以认可。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏某友于本判决生效后十日内偿还原告欠款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2016年7月29日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）。 案件受理费785元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  刘彩萍