安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初526号 原告：蒋光军,男,1971年5月24日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:南陵振宇汽车运输有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。 法定代表人:罗作琳,系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人:赵璐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小露，女。 委托诉讼代理人：张天武，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宣城市宁国市。 负责人：宋承华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，女。 原告蒋光军与被告张峰、南陵振宇汽车运输有限公司（以下简称振宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿芜湖保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，被告人寿芜湖保险公司以肇事车辆皖Ｐ××××挂在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保宁国保险公司）购买商业险为由，申请追加人保宁国保险公司作为被告参加诉讼，本院经审查，认为其申请符合法律规定，追加人保宁国保险公司为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光军及其委托诉讼代理人朱其凡、被告人寿芜湖保险公司委托诉讼代理人张天武到庭参加诉讼，被告张峰、被告振宇运输公司及被告人保宁国保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光军向本院提出以下诉讼请求：1、被告张峰、南陵振宇汽车运输有限公司赔偿原告各项经济损失共计156816.53元;2、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付);3、本案诉讼费用由被告承担。赔偿清单：1、医疗费27421.55元；2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；3、残疾赔偿金39442元/年×20年×10%=78884元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、护理费136元/天×90天=12240元；6、误工费7000元/月×6个月=42000元；7、电动车损失2000元；8、鉴定费5592元；9、精神损害抚慰金7000元；10、交通费1500元。 事实与理由:2020年3月28日5时许,原告蒋光军驾驶电动车沿Ｓ457线由南向北行驶,途经Ｓ457线5ＫＭ路段时,与同向被告张峰驾驶的皖Ｂ1××××重型半挂牵引车（皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车）尾部碰撞,造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定原告蒋光军与被告张峰负事故的同等责任。事故发生后,原告先后在芜湖市繁昌县人民医院、弋矶山医院治疗。后原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残,误工期180日、护理期90日、营养期90日。但是,各被告对于原告的各项损失费用均未支付。经查,皖Ｂ1××××车辆所有人是被告南陵振宇汽车运输有限公司,该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司处投保了交强险和商业三责险。原告认为,公民的身体健康权受法律保护,各被告应当赔偿原告受伤的经济损失。现原告为维护自身合法权益,具状贵院,望能判如所请。 原告蒋光军向本院提交下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及企业信用信息查询单打印件一组； 2、道路交通事故认定书一份； 3、出院记录及医疗费票据一组； 4、鉴定意见书及鉴定费发票一组； 5、电动车损坏照片打印件一份； 6、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件一组； 7、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单复印件各一份。 人寿芜湖保险公司辩称：1、对本起事故发生及责任认定无异议，我司已垫付医疗费10000元，经查实肇事车辆挂车在人保宁国保险公司购买了商业保险，商业保险按总保额比例计算承担责任；2、我司对原告伤残鉴定意见不予认可，申请对伤残应到外地进行重新鉴定；3、医疗费由法院依法审核，我司按照10%扣除.按照责任比例及保额比例赔付，原告主张的护理费，按照住院期间120元/天、出院以后80元/天标准计算，营养费不持异议，因原告提供的材料不能证明其工资收入情况，误工费按100元/天计算，原告未提供电动车修理费发票，酌情按800-1000元计算，对原告伤残不予认可，鉴定费我司不应承担，关于精神抚慰金，如果法院坚持认为原告构成伤残，应按5000元及事故责任比例计算，交通费根据实际住院天数，按20元/天计算。 人保宁国保险公司书面辩称，1、对本起事故发生及责任认定无异议，皖Ｐ××××挂车在我司投保了200000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我司承担商业险赔偿额1／6；2、我司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告主张赔偿数额过高，我司认可赔付2789.33元。 张峰、振宇运输公司未作答辩。 本案经公开开庭审理，对当事人双方提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力做如下认定：对当事人提供的证据，本院酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日5时许，蒋光军驾驶立马牌电动车沿Ｓ457线由南向北行驶，途经Ｓ457线5ＫＭ路段时，与同向张峰停驶的皖Ｂ1××××重型半挂牵引车（皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车）尾部碰撞，造成蒋光军受伤及车辆损坏的道路交通事故。繁昌县公安局交通管理大队于2020年3月31日作出第20200328045556000021号道路交通事故认定书，认定：张峰负本起道路交通事故同等责任，蒋光军负本起道路交通事故同等责任。蒋光军伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。 另查明，张峰驾驶的皖Ｂ1××××重型半挂牵引车登记车主为振宇运输公司，皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车登记车主为宁国市中宁物流有限公司，皖Ｂ1××××重型半挂牵引车在人寿芜湖保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（附加不计免赔率），皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车在人保宁国保险公司投保了200000元商业三者险（附加不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。蒋光军在住院治疗期间，张峰预缴治疗款5000元，人寿芜湖保险公司预缴治疗款10000元。 蒋光军为主张其权利，于2021年2月20日诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蒋光军在本起交通事故中受伤，张峰与蒋光军负事故同等责任，蒋光军驾驶的为非机动车辆，本院参照当事人在本起事故中过错程度，确定张峰承担60%赔偿责任。因张峰所驾驶的皖Ｂ1××××重型半挂牵引车登记车主为振宇运输公司，振宇运输公司承担连带赔偿责任。张峰驾驶的皖Ｂ1××××重型半挂牵引车投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车投保了200000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险范围内进行理赔。蒋光军因交通事故受伤而产生的经济损失：1、医疗费：27421.55元；2、住院伙食补助费：30元／天×23天＝690元；3、残疾赔偿金39442元／年×20年×10%＝78884元；4、营养费：30元／天×90天＝2700元；5、护理费：120元／天×23天＋80元／天×（90天-23天）＝8120元；6、误工费：4200元／月（根据原告提交的中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，计算事故发生前四个月平均工资得出）×6个月＝25200元；7、电动车损失酌定为1000元；8、鉴定费5592元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；10、交通费酌定为500元，上述合计155107.55元。本案关于赔偿问题，可从皖Ｂ1××××重型半挂牵引车所投保的交强险优先赔付，即由人寿芜湖保险公司在交强险范围内赔付121000元（其中包含精神损害抚慰金5000元）。剩余赔偿款扣除鉴定费在皖Ｂ1××××重型半挂牵引车及皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车所投保的商业三者险范围内，按赔偿责任6：4比例进行赔付，即由保险公司在商业险范围内赔付17109.33元，取整数为17109元，人寿芜湖保险公司承担14258元，人保宁国保险公司承担2851元。鉴定费5592元，由蒋光军承担2237元，张峰承担3355元。为减少当事人诉累，张峰预付治疗费5000元，扣除其应承担的鉴定费3355元，余款1645元，保险公司在商业三者险范围内应予以返还。 综上所述，人寿芜湖保险公司在皖Ｂ1××××重型半挂牵引车交强险限额内赔付蒋光军各项损失121000元，扣除已预付治疗费10000元，尚需赔付110000元，在商业三者险限额内赔付14258元，其中支付给蒋光军为12613元，返还给张峰1645元。人保宁国保险公司在皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车商业三者险限额内赔付蒋光军2851元。对当事人辩论意见，符合法律规定部分，本院予以采纳，于法无据部分，不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ1××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付原告蒋光军111000元，在商业三责险限额内赔付原告蒋光军12613元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内在皖Ｐ××××挂重型平板自卸半挂车投保的商业三者险限额内赔付原告蒋光军2851元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ1××××重型半挂牵引车投保的商业三者险限额内返还被告张峰1645元。 四、驳回原告蒋光军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元（原告预交），由原告蒋光军负担418元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1200元，被告张峰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。