云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2628民初164号原告：云南川亚建设工程投资开发有限公司富宁分公司，住所地富宁县新华镇富泰商贸城**。负责人：黄波，云南川亚建设工程投资开发有限公司富宁分公司经理。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告:陈峰，男，汉族，1980年7月11日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：陆玉光，富宁县富洲法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈明康，男，汉族，1978年6月12日生，云南省富宁县人，住富宁县。被告：李星海，男，壮族，1974年10月22日生，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。第三人：林彩平，女，汉族，1990年5月20日生，云南省富宁县人，住富宁县。第三人：刘某1，男，汉族，2005年10月13日生，云南省富宁县人，住富宁县。第三人：刘某2，男，汉族，2007年6月9日生，云南省富宁县人，住富宁县。刘某1、刘某2共同法定代理人：林彩平，女，汉族，1990年5月20日出生，云南省富宁县人,住富宁县。系刘某1、刘某2的母亲。原告云南川亚建设工程投资开发有限公司富宁分公司（以下简称云南川亚公司富宁分公司）与被告陈峰、陈明康、李星海,第三人林彩平、刘某1、刘某2承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告云南川亚公司富宁分公司负责人黄波、委托诉讼代理人徐琴交，被告陈峰及其委托诉讼代理人陆玉光、被告陈明康、被告李星海的委托诉讼代理人陶丽萍，第三人林彩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南川亚公司富宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈峰、陈明康、李星海连带支付给云南川亚公司富宁分公司赔偿刘朝书死亡的赔偿费用共计：柒拾陆万元整（760000．00元）；2.本案诉讼费用由陈峰、陈明康、李星海承担。事实与理由：陈峰与陈明康系合伙关系。2020年5月20日陈峰、陈明康以陈峰名义与云南川亚公司富宁分公司签订《工程施工承包合同》，合同约定云南川亚公司富宁分公司将2020年上海市对口支援富宁县谷拉乡龙灯深度贫困行政村功能提升项目服务中心办公楼一栋发包给陈峰施工，主体工程承包方式为：陈峰包顶撑木、模板、铁丝、步步紧等房屋主体所用工具及附属材料。装修承包方式为：陈峰承担所有装修搭架（含外加）所需材料。云南川亚公司富宁分公司负责基础材料（砖头、水泥、砂石、钢筋、腻子粉、地板砖、地板砖地交陈峰保管。合同单价为：基础部分单包工包干价10000元，主体工程190元每平方米，装修部分130元／平方米，合同最终造价以工程完工后云南川亚公司富宁分公司审定的实际工程量为准进行结算。合同工期从2020年5月26日至2020年8月26日止，并约定双方权利和义务等。其中在陈峰的义务中约定陈峰应严格遵照方案中的施工注意事项，做好施工期间安全防范措施，杜绝施工安全事故发生，若发生安全事故，概由陈峰承担。合同签订后双方按照合同约定履行了合同义务，陈峰、陈明康在合同履行过程中将工程的装修工程转包给李星海施工，李星海在施工过程中雇请林彩平的丈夫，刘某1、刘某2的父亲刘朝书为其粉刷外墙，2020年ｌＯ月18日下午16时许刘朝书在粉刷外墙过程中不慎从搭架上掉落地上当场死亡，事故发生后陈峰、陈明康、李星海一直不出面处理事故，谷拉乡人民政府要求云南川亚公司富宁分公司须尽快处理，否则不能进行工程验收，云南川亚公司富宁分公司没有办法只能出面与刘朝书家属协商，2020年10月20日云南川亚公司富宁分公司的负责人黄波与第三人林彩平及刘朝书的弟弟刘朝科签订《协议书》，约定由云南川亚公司富宁分公司一次性赔偿刘朝书死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计760000元，协议签订当日支付200000元，余款至2021年4月20日前支付等。事故发生后，陈峰、陈明康不愿意再继续施工，2020年10月24日云南川亚公司富宁分公司召集陈峰、陈明康到云南川亚公司富宁分公司的办公室协商已做工程的结算事宜，陈峰、陈明康又通知李星海一起来协商，几方协商好后陈峰、陈明康不愿意签字，只有李星海与黄波在《补充协议书》内签字、捺印。综上所述，云南川亚公司富宁分公司将工程发包给陈峰、陈明康，陈峰、陈明康应按照合同约定履行合同义务，但陈峰、陈明康在合同履行过程中又将工程转包给李星海，李星海雇请的工人发生事故，根据云南川亚公司富宁分公司与陈峰签订的协议对发生事故由陈峰承担责任的约定，刘朝书死亡的损害后果应由陈峰、陈明康、李星海承担连带赔偿责任，因云南川亚公司富宁分公司与第三人签订了赔偿协议，陈峰、陈明康、李星海应按照云南川亚公司富宁分公司与第三人签订的赔偿协议约定的金额赔偿给云南川亚公司富宁分公司。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持以上诉讼请求。陈峰辩称，首先，陈峰与云南川亚公司富宁分公司在2020年5月20日签订《工程施工承包合同》，合同书的甲方是云南川亚公司富宁分公司，乙方是陈峰，陈明康没有在合同书上签名盖印，该《工程施工承包合同》与陈明康无关，陈明康不是合同主体，具备合同主体只是云南川亚公司富宁分公司与陈峰，云南川亚公司富宁分公司单凭把30000元工程款打进陈明康的账号上不足以说明该工程的《工程施工承包合同》乙方包括陈明康，云南川亚公司富宁分公司将100000元工程款中的70000元打入其他工人账户中，也不能因此说明这些工人也是《工程施工承包合同》的乙方。其次，陈峰与云南川亚公司富宁分公司签订的《工程施工承包合同》承建谷拉乡龙灯村民委办公楼是承包主体工程，而装修工程是李星海承建的，工人也是李星海聘请，工资也是李星海负责发放的，在施工中施工工具搭架是死者刘朝书等工人自己操作的，从装修工程开始至工程结束都是李星海在施工现场，李星海负事故完全责任。第三，死者刘朝书也应当承担相应的后果，其理由是装修过程中的搭架、手拉胡芦的安装是否安全取决于死者刘朝书他本人，是否安全稳固作为一个施工人员应知道的，而死者刘朝书是在粉刷外墙过程中导致坠落死亡，因此，刘朝书应当自行承担相应的责任。第四，死者刘朝书死亡时间是在2020年10月18日，陈峰的施工合同第四条规定本工程施工工期自2020年5月26日至2020年8月26日止，也就是说死者刘朝书死亡时不是在陈峰施工工期内发生的，陈峰没有义务督促该工程的安全责任。第五，本案的发生造成刘朝书的死亡原因主要责任在于云南川亚公司富宁分公司，作为甲方的云南川亚公司富宁分公司在事故发生前没有做好工人上岗培训，没有给工人投人身伤害保险，没有尽到现场指挥监理安全，监督不到位导致本案事故发生，同时房屋的产权人也要承担本事故的责任。第六，关于云南川亚公司富宁分公司于2020年10月20日与第三方林彩平、刘某1、刘某2签订《协议书》约定云南川亚公司富宁分公司赔偿第三人刘朝书死亡赔偿金等各种费用760000元，该协议与陈峰没关联性，因为陈峰没有在该《协议书》上签字，其后果只能由云南川亚公司富宁分公司承担赔偿责任和法律责任。综上所述，本案刘朝书的死亡赔偿责任应由云南川亚公司富宁分公司和李星海承担赔偿责任，陈峰不承担赔偿责任，恳请法院依法驳回云南川亚公司富宁分公司的诉讼请求。陈明康辩称，，陈峰与云南川亚公司富宁分公司在2020年5月20日签订《工程施工承包合同》，合同书的甲方是云南川亚公司富宁分公司，乙方是陈峰，陈明康没有在合同书签名盖印，该《工程施工承包合同》与陈明康无关，陈明康不是合同主体，具备合同主体只是云南川亚公司富宁分公司与陈峰，云南川亚公司富宁分公司单凭把30000元工程款打进陈明康的账号上不足以说明该工程的《工程施工承包合同》乙方是包括陈明康，云南川亚公司富宁分公司曾经将100000元工程款其中的70000元打入其他工人账户中，也不能因此说明这些工人也是《工程施工承包合同》的乙方。陈明康是陈峰雇请的工人，并不是合同一方当事人，因此，陈明康没有义务赔偿刘朝书的死亡赔偿金等损失，请求人民法院驳回云南川亚公司富宁分公司对陈明康的诉讼请求。李星海辩称，一、本案案由应为“建设工程施工合同纠纷”。云南川亚公司富宁分公司与陈峰签订的《工程施工承包合同》属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效。(一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的。云南川亚公司富宁分公司承包建设工程之后又将工程承包给不具备建设工程施工企业资质的自然人陈峰施工，违反了我国法律强制性规定，属于无效合同。二、本案并无证据证明云南川亚公司富宁分公司与第三人之间达成工伤赔偿协议。云南川亚公司富宁分公司向法庭提交的《协议书》，其双方当事人是云南凯途建筑工程有限公司和第三人林彩平、刘朝科，该协议只对云南凯途建筑工程有限公司和第三人之间产生法律约束力，若该《协议书》为合法、有效的合同，则云南凯途建筑工程有限公司应当根据该协议全面履行对第三人的赔偿义务。云南川亚公司富宁分公司不是合同当事人，其不具备作为原告的诉讼主体资格向李星海主张赔偿责任，李星海也不是合同当事人，任何人不能依据该赔偿协议的权利义务向李星海主张任何责任。三、陈峰违法承包工程后，叫李星海来做装修工程，李星海、刘朝书一起来做工，李星海(做地板)和刘朝书(做粉刷)都是与云南川亚公司富宁分公司具有事实劳动关系的劳动者，不属于雇佣关系。刘朝书在工作中因工作原因死亡，属于工伤，依法应当由具备用人单位主体资格的总承包人云南凯途建筑工程有限公司或者云南川亚公司富宁分公司承担工伤保险责任，李星海与刘朝书是地位平等的劳动者，对刘朝书的死亡不承担工伤保险责任。综上所述，云南川亚公司富宁分公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回云南川亚公司富宁分公司的起诉或者驳回云南川亚公司富宁分公司对李星海的诉讼请求。经审理查明：云南川亚建设工程投资开发有限公司与云南凯途建筑工程有限公司无法律上的隶属关系和关联关系，自然人黄波在云南川亚建设工程投资开发有限公司与云南凯途建筑工程有限公司均参有股份，且是云南川亚公司富宁分公司的负责人。2020年5月，云南凯途建筑工程有限公司通过招投标的方式从富宁县谷拉乡人民政府投标取得了2020年上海市对口支援富宁县谷拉乡龙灯深度贫困行政村功能提升项目服务中心办公楼的项目工程，云南凯途建筑工程有限公司中标后将该工程整体转移给云南川亚公司富宁分公司进行施工，云南川亚公司富宁分公司承接工程后与陈峰签订《工程施工承包合同》，约定云南川亚公司富宁分公司将上述项目的主体工程及装修工程承包给陈峰建设施工，双方对合同单价、付款方式、工程质量要求以及工期等作出了约定。陈峰承包工程后其只施工完成了主体工程，室内外装修工程实际由李星海、刘朝书等人来施工。2020年10月18日下午16时许，刘朝书在粉刷外墙过程中不慎从搭架高处坠落重伤死亡，2020年10月20日，黄波以云南凯途建筑工程有限公司的名义作为甲方与死者刘朝书的亲属林彩平、刘朝科（乙方）签订《协议书》，协议约定：“甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计760000元；协议签订当天甲方支付乙方200000元，余款560000元于2021年4月20日前付清”，陈峰、陈明康、李星海未在《协议书》上签字捺印，云南川亚公司富宁分公司和云南凯途建筑工程有限公司也未在《协议书》上盖章。协议签订后，黄波从其个人账户转账支付给林彩平、刘朝科200000元，此后云南川亚公司富宁分公司及其负责人黄波认为剩余560000元款项应由陈峰、陈明康、李星海共同承担赔偿责任，因而不予继续履行《协议书》确定的义务并提起本案诉讼。上述事实有《工程施工承包合同》、《协议书》以及各方当事人在庭审中的陈述在案为据，足以认定。本院经审查认为，一、本案中，云南川亚公司富宁分公司与陈峰签订《工程施工承包合同》，甲方是云南川亚公司富宁分公司，乙方是陈峰，合同的指向是2020年上海市对口支援富宁县谷拉乡龙灯深度贫困行政村功能提升项目服务中心办公楼的项目工程建设，现施工工程已经竣工，合同甲乙双方对施工合同的履行、工程质量结算、工程款的支付均不存在争议。现双方是对施工过程中发生安全事故造成务工人员刘朝书死亡所带来的损失赔偿事宜发生争议，云南川亚公司富宁分公司以承揽合同纠纷进行诉讼且拒绝变更纠纷案由，不符合起诉条件，应予驳回。二、本案是云南川亚公司富宁分公司及其负责人黄波在履行其与第三人林彩平、刘朝科所签订的《协议书》过程中，在履行200000元付款义务后余下560000元不同意再继续履行或不同意单独履行而提起诉讼,云南川亚公司富宁分公司及其负责人黄波在未完全履行《协议书》全部义务的情况下不享有追偿权。三、首先，本案的基础法律关系是刘朝书在从事外墙装修劳务过程中发生事故造成伤亡引发的损失赔偿纠纷，是否需要赔偿、应该赔偿多少、向谁主张赔偿均应由死者刘朝书的亲属来提出主张，而不应由云南川亚公司富宁分公司代为主张；其次，云南川亚公司富宁分公司仅是施工合同主体一方，对死者刘朝书的亲属并不享有任何到期债权，不具有法律上的代位请求权，云南川亚公司富宁分公司不具备本案代位请求的诉讼主体资格。综上所述，云南川亚公司富宁分公司提起本案诉讼，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南川亚建设工程投资开发有限公司富宁分公司的起诉。案件受理费11400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄志保二〇二一年四月八日书记员  赵晴晴