wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执恢9号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，职务：理事长统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。被执行人：宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井统一社会信用代码：9153038178169557X8法定代表人：郑会伦，执行董事地址：宣威市被执行人：郑会伦，男，汉族，1952年8月13日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：石春利、朱寅铎，云南义海律师事务所律师被执行人：肖志友，男，汉族，1965年7月21日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司统一社会信用代码：915303081676562222G法定代表人：徐发跃，执行董事地址：云南省曲靖市宣威市被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井统一社会信用代码：91530381052224161J法定代表人：徐发跃地址：云南省曲靖市宣威市。被执行人：宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井统一社会信用代码：915303810522217459法定代表人：徐发跃地址：云南省曲靖市宣威市被执行人：宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井统一社会信用代码：91530381757199429E法定代表人：郑会伦地址：云南省曲靖市宣威市。被执行人：徐发跃，男，汉族，1964年3月12日生，住云南省曲靖市宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、郑会伦、肖志友、宣威市兴隆矿业有限公司、宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井、宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井、宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井、徐发跃金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）云03民初218号民事调解书，该调解书生效后，因被执行人未按照调解书确定的内容履行还款义务。宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日以（2019）云03执777号进行首次执行，双方自愿达成执行和解后，因被执行人未按照和解履行，申请执行人于2021年1月4日申请恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：一、自2021年4月26日起至2022年3月30日止，在每月的30日前偿还本金不低于100万元，2022年4月30日前偿还剩余的所有本金及利息。还款主体为：宣威市龙潭镇茨德煤矿茶山井、郑会伦、肖志友、宣威市兴隆矿业有限公司、宣威市兴隆矿业有限公司放马坪煤矿下竹菁井、宣威市兴隆矿业有限公司茨德煤矿老干硐井、宣威市龙潭镇放马坪煤矿红地沟井、徐发跃。二、肖志友自愿承诺：待会泽县火红煤矿正常经营后，用自持的在会泽县火红煤矿的股权分红和自持的在会泽县火红煤矿的股权进行偿还上述款项。上述款项均支付到宣威市农村信用合作联社的指定账户。本院认为，双方自愿达成的上述履行和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云03执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二一年四月二十七日书记员  胡富耀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异164号 异议人中国银行股份有限公司青岛市南支行（案外人），住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人王军，职务行长。 委托代理人王晓杰，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人王路遥，系山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 申请执行人王建宏，男，1970年9月23日生，汉族，住青岛市。 委托代理人徐宏伟，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被执行人李东伟，男，1967年11月21日生，汉族，住青岛市。 被执行人张晶，女，1974年4月3日生，汉族，住青岛市。 被执行人青岛海卓融资担保有限公司（原名称青岛海卓投资担保有限公司），住所地青岛市东海西路15号18层D3户。 法定代表人李东伟，职务经理。 本院在执行申请执行人王建宏与被执行人李东伟、被执行人张晶、被执行人青岛海卓融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出异议，本院于2021年4月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人中国银行股份有限公司青岛市南支行撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 准许异议人中国银行股份有限公司青岛市南支行撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十五日 书记员 王泽珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执615号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：龙希振，男，汉族，1992年07月12日出生，湖南省常德市武陵区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司与被执行人龙希振融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初16696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请强制执行，请求被执行人龙希振偿还申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金116978.96元、违约金、利息及受理费等。本案在执行中，本院向被执行人龙希振发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙希振名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人龙希振名下有车牌号为XX的XX牌车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人龙希振住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人龙希振限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年4月21日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年4月21日，被执行人龙希振尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金116978.96元、违约金、利息及受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二一年四月二十一日书记员 陶文昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2044号本院于2021年4月7日对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行执行分配方案异议纠纷一案作出的（2021）辽0102民初2044号民事判决书中有笔误，予以补正，现裁定如下：本院（2021）辽0102民初2044号民事判决书中第七页第二十行“中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行受偿的债权数额为3,317.05元，中国民生银行股份有限公司沈阳分行受偿的债权数额为96,562.95元。后建行城内支行对该分配方案提出异议申请书，进而提起了本案诉讼。”，应为“中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行受偿的债权数额为33,170.5元，中国民生银行股份有限公司沈阳分行受偿的债权数额为965,629.5元。后建行城内支行对该分配方案提出异议申请书，进而提起了本案诉讼。”。本裁定与被补正判决书同时发生法律效力。审判员  唐佳二〇二一年四月二十三日法官助理王红蕾书记员温贺晴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢92号之一申请执行人：德阳市绵竹生态环境局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：钟定鹏，局长。委托代理人：肖雪，女，该局工作人员。被执行人：四川布洛肯矿产品加工有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇群力村2组。法定代表人：登巴。申请执行人德阳市绵竹生态环境局与被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司行政处罚一案，本院(2020)川0683行审9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司缴纳行政处罚罚款200000.00元。本院于2021年4月12日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司应缴纳罚款200000.00元，此款被执行人已于2021年3月23日缴纳了50000.00元；2.剩余150000.00元，被执行人定于2022年12月31日前缴纳50000.00元，2023年12月31日前缴纳100000.00元；3.本案申请执行费2900.00元由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人四川布洛肯矿产品加工有限公司财产的查封、扣押和冻结；终结本院（2021）川0683执恢92号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年四月二十一日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保404号申请人：刘建，男，1978年7月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张红梅，江苏金诺法律服务所法律工作者。被申请人：闫款款，男，1990年4月8日出生，汉族，住沛县。刘建与闫款款买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月18日作出（2021）苏0322民初431号民事裁定书，裁定冻结被申请人闫款款名下银行存款1089621.44元或等价值其他财产。2021年4月22日，申请人刘建向本院提出申请，要求解除对被申请人闫款款在中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行（账户：62×××75）的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对被申请人闫款款在中国农业银行股份有限公司沛县龙固支行（账户：62×××75）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文文二〇二一年四月二十二日书记员  周寒敏
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终328号上诉人（原审被告）：曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司，住址：曲靖市潇湘新区32幢1号，统一社会信用代码：91530302670878429R。法定代表人：刘外花，董事长。委托诉讼代理人：晏廷爱，雷梦馨，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴光有，男，傈僳族，1980年6月14日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司因与被上诉人吴光有合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初3174号民事判决；二、本案发回曲靖市麒麟区人民法院重审。上诉人曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司预交的二审案件受理费8104元，予以退还上诉人曲靖市艺厨云南人家餐饮有限公司。审判长  高体所审判员  廖 锐审判员  刘宗明二〇二一年四月十六日书记员  叶雪玉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执137号之一申请执行人：卫某某。被执行人：赵某某。本院受理卫某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，（2020）晋0821民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国工商银行0511038501208361728账户内存款人民币71201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年四月二十二日书记员  樊晓波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2443号 李丽华，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路金鸟花园****，居民身份证号码3401031963××××××××。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D（1-1）。 被执行人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所，住所地合肥市临泉路**，913401007300253813（1-4）div> 申请人李丽华与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中，有财产其他案件正在统一分配中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执2443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执172号 申请执行人：临澧国顺汽车贸易有限公司，住所地常德市临澧县安福工业园区。 法定代表人：马莉，该公司经理。 被执行人：夏金菊，女，1972年3月6日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人临澧国顺汽车贸易有限公司与被执行人夏金菊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）湘0724民初1784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人夏金菊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧国顺汽车贸易有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院于2021年1月21日向被执行人夏金菊发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人临澧国顺汽车贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人夏金菊有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人夏金菊有不动产登记，未发现被执行人夏金菊有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人夏金菊采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为76239元，已执行0万元，尚有76239元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人夏金菊名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人夏金菊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8860号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆睿，男，1988年9月27日出生，住重庆重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆睿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计132,376.24元(截止至2021年3月17日，欠款本金105,221.61元，利息17,168.79元，费用9,985.84元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款132,376.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执6099号 李新国、佛山市禅城区儷国美容美发中心： 关于李新国与佛山市禅城区儷国美容美发中心（以下简称：佛山儷国中心）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山儷国中心向本院缴纳了4886.84元。申请执行人李新国于2021年4月2日确认被执行人佛山儷国中心已向其履行了1000元，其同意在涉案款项中予以抵扣并同意本案结案处理。缴纳款4886.84元，扣除本案执行费50元，余款3836.84元退付申请执行人李新国，1000元退付被执行人佛山儷国中心。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0581民初221号原告：宜都市人民政府国有资产监督管理局，住所地宜都市陆城城河大道37号，统一社会信用代码12420581MB0W60694K。法定代表人：廖贤才，该局局长。委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权。被告：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村（工业园区），统一社会信用代码91420581YA204422XK。法定代表人：李斌，公司总经理。原告宜都市人民政府国有资产监督管理局（以下简称“宜都国资局”）与被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司（以下简称“鑫圣陶瓷”）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告宜都国资局的委托诉讼代理人黄春容到庭参加诉讼，被告鑫圣陶瓷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜都国资局向本院提出诉讼请求：1.鑫圣陶瓷立即偿还借款本金71万元；2.鑫圣陶瓷立即给付债权转让时（2004年5月27日）的到期未付利息51471.10元；3.鑫圣陶瓷立即给付债权转让后（从2004年5月28日起算）的到期未付利息至该笔债权偿还完毕时止；4.本案诉讼费由鑫圣陶瓷承担。事实及理由：2004年5月27日，原市楚星集团与宜都市国有资产管理委员会（后更名为宜都国资局）签订了《资产置换协议》，将飞达陶瓷有限公司（后更名为鑫圣陶瓷）的借款71万元及到期未付利息51471.10元债权全部转让给宜都国资局。同日，三方当事人签订了《债务转让协议》，对上述本金71万元、截止2004年5月底的到期未付利息51471.10元的转让，2004年6月之后的借款利息均作出了约定。2008年宜都国资局将月利率调整为6.3‰，月利息为4473元。截止2020年9月，鑫圣陶瓷已连续31个月未付利息（共欠利息138663元）。被告鑫圣陶瓷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。宜都国资局围绕诉讼请求向本院提交了《宜都市财政局职能配置、内设机构和人员编制规定》、《债务转让协议》、《资产置换协议》、《催款通知》等证据，本院经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据宜都国资局的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月27日，湖北楚星工贸集团公司（甲方，以下简称“楚星集团”）与宜都市国有资产管理委员会办公室（乙方，以下简称“宜都国资办”）签订《资产置换协议》，约定乙方划拨资产1390148.54元给甲方，甲方将部分资产和债权置换给乙方，其中置换的债权包括宜都市飞达陶瓷有限公司（后更名为鑫圣陶瓷）欠甲方借款本金71万元及截至2004年5月底到期未付利息51471.10元。同日，楚星集团、宜都国资办、鑫圣陶瓷三方签订《债务转让协议》，三方确认楚星集团将其对鑫圣陶瓷享有的债权借款本金71万元及到期利息51471.10元转让给宜都国资办，鑫圣陶瓷每年向宜都国资办归还借款本金10万元，借款利息从2004年6月1日开始按照月息5.31‰计算。鑫圣陶瓷未按时归还本金。2008年，月利率调整为6.30‰，即每月利息4473元。2020年10月16日，宜都国资局向鑫圣陶瓷发出《催款通知》，鑫圣陶瓷签字确认债务转让后其一直未按约定归还本金71万元，且截至2020年9月（含9月）已连续31个月未付利息（共欠利息138663元）。鑫圣陶瓷签收催款通知后，仍未偿还借款本息。另查明：（一）债权转让时（2004年5月27日）的到期未付利息51471.10元，鑫圣陶瓷已付；（二）鑫圣陶瓷已支付利息至2018年2月。截至2020年9月，鑫圣陶瓷累计欠宜都国资局本金71万元，利息138663元。本院认为，楚星集团、原宜都国资办、鑫圣陶瓷签订的《资产置换协议》、《债务转让协议》均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，均合法有效。楚星集团通过资产置换的方式向宜都国资局转让其对鑫圣陶瓷的债权，并通知了鑫圣陶瓷，宜都国资局已合法取得对鑫圣陶瓷的债权，鑫圣陶瓷应当按照《债务转让协议》约定向宜都国资局偿还借款本金及利息。根据本案查明的事实，鑫圣陶瓷应当向宜都国资局偿还借款本金71万元及自2008年3月1日起至本金还清之日止的利息。宜都国资局的其他诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。鑫圣陶瓷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市人民政府国有资产监督管理局借款本金71万元及利息（以71万元为基数按月利率6.3‰计算，自2018年3月1日起至本金还清之日止）；二、驳回原告宜都市人民政府国有资产监督管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序审理减半收取6401元，由被告宜都市鑫圣陶瓷有限公司负担6035元，原告宜都市人民政府国有资产监督管理局负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭拥军二〇二一年四月八日书记员  向小庆
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终537号 上诉人(原审被告)：林宝祥，男，汉族，1970年8月29日生，农民，现住白城市洮北区。 被上诉人(原审原告)：白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会。 上诉人林宝祥因与被上诉人白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 林宝祥上诉请求：撤销（2021）吉0802民初534号民事判决，依法改判驳回白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会的诉讼请求。事实和理由：一、（2021）吉0802民初534号民事判决（下称一审判决）认定事实错误。1、2019年3月1日，林宝祥与白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会签订了《哈日呼基村电力管理规定》。协议约定“签订合同后马上缴纳抵押金”“干满一年此款项作为向村里缴纳的管理费”。因此，根据合同约定，林宝祥在签订合同当天就已经付清了10000元抵押金，而且林宝祥已经干满一年，该抵押金已经作为管理费。当时，林宝祥曾向王洪波要收据，王洪波让林宝祥看看合同，合同上没说出具收据，且合同中已经说明签订合同就等于交钱了。所以，林宝祥相信根据合同约定，自己已经履行了合同约定的义务。因此，一审判决认定林宝祥没有证据证明自己已经付清了抵押金是错误的。2、通过此次诉讼，林宝祥才得知，时任白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会法定代表人的王洪波没有将林宝祥缴纳的10000元钱入账，侵占了白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会的集体财产。这一事实有一审判决书予以证明。但是，林宝祥的确缴纳了10000元。这一事实有证人予以证明。一审时，因林宝祥不懂得举证规则，所以没有申请证人出庭。综上，一审法院没有认真审查合同内容，导致认定事实错误。二、一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。根据2019年春林宝祥与白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会签订合同的约定，林宝祥已经付清了抵押金，而且已经干满一年。双方的合同义务均已履行完毕。2020年没有人向林宝祥索要过这笔钱。2021年，白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会再向林宝祥索要2019年的管理费是错误的，白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会应当向纪检监察机关控告王洪波。因为，作为时任白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会的会计刘亚东即现村委会主任没有经手这笔钱。此款只能是王洪波职务侵占。而一审判决认定林宝祥没有缴纳此笔管理费错误，判决林宝祥再次缴纳该笔费用是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，导致判决结果错误。恳请二审法院明查，依法裁判，支持林宝祥的上诉请求。 白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会经传票依法传唤，未到庭亦未发表答辩意见。 白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令林宝祥立即支付管理费10000.00元；2、请求判令林宝祥立即支付迟延履行管理费的利息（自2019年3月2日起至支付管理费本息止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息）；3、林宝祥承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月1日，白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会与林宝祥签订哈日呼基村电力管理规定一份，约定由林宝祥承包白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会管理范围内的农电电力管理，林宝祥向白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会缴纳10000.00元承包费。农电的管理情况、缴纳情况由林宝祥自行处理，农户将电费缴纳给林宝祥，白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会不参与其中，管理期限一年。 一审法院认为，本案争议焦点：1、林宝祥是否支付了10000.00元的管理费；2、白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会主张的利息是否符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”本案中，白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会、林宝祥签订的合同系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行，庭审中林宝祥主张承包费已经给原书记王洪波，但未提交任何证据予以证明，故林宝祥的主张法院不予支持，其应支付白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会承包费10000.00元。白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会主张支付迟延履行管理费的利息，因双方在协议中未约定，法院不予保护。综上所述，一审法院判决：林宝祥于判决生效后立即支付白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会承包费10000.00元。案件受理费25.00元，由林宝祥负担。 二审中林宝祥出示哈日呼基村电力管理规定协议书一份，证明签订合同后马上缴纳了抵押金，如果我不给他钱能和我签合同吗。另外已经干满一年，不给钱也不能让干满一年。我是2019年3月1日签订的合同，被上诉人是2021年2月17日起诉的，时隔已经快两年了。 白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会经传票依法传唤，未到庭亦未发表质证意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，林宝祥所出示的《哈日呼基村电力管理规定》及其庭审的陈述，均不能证明林宝祥已经向白城市洮北区德顺蒙古族乡哈日呼基村村民委员会缴纳1万元抵押金的事实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故林宝祥的上诉请求不能成立，应予驳回。 另，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因此，原审判决适用《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，并不正确。 综上所述，一审判决认定事实正确、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对林宝祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林宝祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年四月二十日 书记员  燕 秋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1752号 申请执行人:令狐昌领，男，1966年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人令狐昌领与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保506号 申请人：罗光武，男，1969年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：王文明，新疆霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆鑫大域工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市火车站片区5号地新发地国际广场一期22号楼2层218号。 法定代表人：闫书剑，该公司经理。 申请人罗光武于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人罗光武提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人罗光武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆鑫大域工程建设有限责任公司120,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人罗光武申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，由申请人罗光武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1495号原告：乔麦穗，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：闫平，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。原告乔麦穗与被告闫平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告乔麦穗到庭参加诉讼，被告闫平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔麦穗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13585元及利息（自2015年12月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告承建的南京保胜建设工程有限公司星凯国际一期项目部提供劳务，主要从事粉刷等劳务性工作。2015年12月7日，被告对原告提供的劳务进行核算，并于2015年12月10日为原告出具欠条，载明欠到原告工人工资22585元。被告出具欠条后，经原告催要仅支付了9000元，剩余13585元未予支付，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告闫平未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定,在确定或者不确定的期间内,一方向他方提供劳务,他方给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未形成书面的劳务合同，但通过被告签字确认的结算单可以明确原告具体提供劳务及欠款明细，符合劳务合同的构成要件。原告按照约定带领工人为被告提供劳务，被告即应按约定支付相应的劳务报酬。关于欠付劳务款总计22585元，除结算单以外，另有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告自认被告已偿还9000元，就剩余欠付劳务款13585元主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽双方签订的结算单及被告出具的欠条均未约定利息及还款时间，但被告未能支付劳务费，已构成违约，原告可自主张权利之日即向本院提起诉讼之日（2021年2月13日）起要求被告承担逾期还款的违约责任，本院酌定利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫平应于本判决生效之日起十日内支付原告乔麦穗劳务款13585元及利息（自2021年2月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告乔麦穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告闫平负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二一年四月二十五日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3887、3892号 被执行人：宋正平，男，1962年6月26日出生，身份证住址湖南省衡东县，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 被执行人：王文华，男，1975年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2019）粤0307刑初1201号的被告人。 关于被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋正平、王文华各处罚金人民币十万元。2021年2月24日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人宋正平主动缴纳罚金人民币十万元。本院依法划拨被执行人王文华名下银行存款人民币十万元，并将上述款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决第二、三项涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初1201号刑事判决被执行人宋正平、王文华刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 黄 海 执行员 江 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 余惠婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2465号原告:杨某，男，汉族，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：严某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：何某，女，汉族，住甘肃省武威市。本院受理原告杨某与被告严某、何某追偿权纠纷一案，按照杨某提供的严某、何某的住所地和联系方式，本院无法通知其应诉。告知杨某提供严某、何某准确的送达地址后，杨某仍无法提供。办案人员多方查找严某、何某无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向严某、何某送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本案需公告送达。本院要求杨某交纳公告费，但杨某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”杨某起诉后，不能提供严某、何某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向严某、何某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为杨某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 张文科二〇二一年四月二十七日书记员 马玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新2301刑初108号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人何明华，女，1994年4月8日出生于四川省绵阳市三台县，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和静县，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。因犯盗窃罪，2015年11月6日被乌鲁木齐市新市区人民法院判处单处罚金2,000元。2020年11月6日，因涉嫌盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2021年2月5日被昌吉市人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人何明华犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官冯莉出庭支持公诉。被告人何明华到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年，被告人何明华在与被害人石某、富某在昌吉市吉祥花园小区东苑E4号楼2单元1202室居住期间，先后盗窃石某千足金耳环1对、彩金耳环1对、人民币420元，盗窃富某人民币50元及其他衣物。经昌吉市价格认证中心鉴定，被盗两对耳环价值人民币1,019.77元。犯罪嫌疑人盗窃财物合计价值人民币1,489.77元。 案发后，被告人何明华被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实，退赔了被害人损失。 2021年4月12日，被告人何明华自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人何明华曾因盗窃犯罪被刑事处罚。又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1,489.77元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人何明华拘役二个月，并处罚金1,000元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人何明华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证昌吉市公安局的受案登记表、到案经过，被告人何明华的常口信息表、乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新刑初字第900号刑事判决书、昌吉市公安局搜查和扣押、发还清单，被告人认罪认罚具结书；被害人石某、富某的陈述；昌吉市公安局现场勘验笔录及刑事技术照片、搜查笔录，扣押、发还清单；昌吉市公安局现场辨认笔录和照片；昌吉市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何明华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1,489.77元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关认为被告人何明华到案后能如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人退赔受害人损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何明华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金须于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 曹 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 罗子强
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1634号 原告：熊正蓉，女，1976年12月日17日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州兴华商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街1号楼，统一社会信用代码91510504MA6223BE3M。 法定代表人：刁仕林。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天泰路111号1栋1单元20层2002号、21层2101号、2102号，统一社会信用代码91510100562047601N。 法定代表人：朱建文。 原告熊正蓉与被告泸州兴华商贸有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告熊正蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊正蓉撤回起诉处理。 审 判 员  杨 敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理  殷登峰 书 记 员  杨 艳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初527号 原告：袁凤英，女，生于1981年11月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：龙文达，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何嫱，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁凤英与被告龙文达、何嫱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告袁凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁凤英撤回起诉处理。 审 判 员 雍定远 二〇二一年四月二十六日 法官助理 何光秀 书 记 员 钟顺梅
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执312号申请执行人上海快升金融信息服务有限公司。法定代表人：穆矢。统一社会信用代码：91310115332662019N。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托代理人吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师，特别授权代理。被执行人任勰，男，1986年3月12日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。上海快升金融信息服务有限公司与任勰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1450号裁决。上海快升金融信息服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出（2021）衢仲金网字第1450号裁决，裁决：一、裁决被申请人任勰归还申请人上海快升金融信息服务有限公司8笔借款到期未还本金合计1404.51元、借期内利息合计30.48元（2.41+1.17+7.72+6.25+5.19+3.90+2.53+1.31)；二、裁决被申请人任勰归还申请人上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计42.53元，其中：（1）借据号为1071051623、应还时间为2020年6月25日的还款期次，从2020年6月25日至2021年1月4日，逾期193天，逾期违约金为7.49元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金166.66元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（2）借据号为1071051623、应还时间为2020年7月25日的还款期次，从2020年7月25日至2021年1月4日，逾期163天，逾期违约金为6.37元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金167.85元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（3）借据号为1097871929、应还时间为2020年6月26日的还款期次，从2020年6月26日至2021年1月4日，逾期192天，逾期违约金为7.83元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金175.20元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日；（4）借据号为1097871929、应还时间为2020年7月26日的还款期次，从2020年7月26日至2021年1月4日，逾期162天，逾期违约金为6.66元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金176.44元为基数，按年利率8.5%计箄至欠款实际还清之日止；（5）借据号为1097871929、应还时间为2020年8月26日的还款期次，从2020年8月26日至2021年1月4日，逾期131天，逾期违约金为5.42元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金177.69元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（6）借据号为1097871929、应还时间为2020年9月26日的还款期次，从2020年9月26日至2021年1月4日，逾期100天，逾期违约金为4.17元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金178.95元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（7）借据号为1097871929、应还时间为2020年10月26日的还款期次，从2020年10月26日至2021年1月4日，逾期70天，逾期违约金为2.94元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金180.22元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；（8）借据号为1097871929、应还时间为2020年11月26日的还款期次，从2020年11月26日至2021年1月4日，逾期39天，逾期违约金为1.65元，2021年1月4日之后的逾期违约金，以到期未还本金181.50元为基数，按年利率8.5%计算至欠款实际还清之日止；三、本案受理费30元，由被申请人任勰承担。该费用已由申请人预付，被申请人任勰在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人上海快升金融信息服务有限公司。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司提交了衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1450号裁决书及法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、任勰身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人上海快升金融信息服务有限公司提交的材料，查明衢州仲裁委员会在受理申请执行人上海快升金融信息服务有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请不符合法律法规，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海快升金融信息服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘恒执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 李   章   雄
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民监4号 原审原告：杨丽，女，汉族，1979年3月16日出生，住鱼台县。 原审被告：杨连成，男，汉族，1954年12月28日出生，住鱼台县。 杨丽、杨连成确认合同效力纠纷一案，山东省鱼台县人民法院于2019年10月18日作出（2019）鲁0827民初2709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡艳梅 审判员  王广树 审判员  郭 曼 二〇二一年四月二十九日 书记员  苗琦琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云23执52号 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码：91310108078159249A。 法定代表人梁晓伟，职务：总裁。 委托代理人孙雪薇，代理权限：特别授权代理。 被执行人邹云梅，女，汉族，1974年7月17日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。 关于本院受理执行的申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人邹云梅民间借贷纠纷一案，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3648号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人邹云梅向申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金45404.96元、利息、违约金及仲裁费；本院于2021年4月26日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3648号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二一年四月三十日 书记员  段宏超
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4252号原告：王永，男，1977年10月9日生,汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：董磊，男，1981年5月9日生，汉族，住睢宁县。原告王永与被告董磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。后原告王永向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费减半收取计1850元，退还原告王永（未预交）。审 判 员 温海亭二〇二一年四月三十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1409号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人，谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小艳，该公司职工。被告：张正于，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告张正于物业服务合同纠纷一案，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 戴晓东二〇二一年四月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初48号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1992年5月7日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。2019年5月9日因犯诈骗罪、盗窃罪被滨州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2020年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。 辩护人侯正全，山东守护律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理李飞霞出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控： 1.2020年10月21日21时许，被告人张某某行至滨州市长江五路、渤海二十四路中博商贸城百姓五金店门口，盗窃被害人王某某停放在此处的强玛牌二轮电动车一辆，经滨州市价格认证中心认定，价值1200元。 2.2020年10月21日23时44分许，被告人张某某到被害人李某1经营的位于滨州市、渤海二十一路的小松鼠生鲜超市内，盗窃现金200元。 3.2020年10月22日凌晨1时许，被告人张某某到被害人梁某某经营的位于、渤海二十路的梁嘉便利店内，盗窃现金700元、中华牌硬盒香烟3盒、ＯＰＰＯＲ17手机1部。经滨州市价格认证中心认定，中华牌硬盒香烟每盒价值45元，ＯＰＰＯＲ17手机价值1032元，盗窃数额共计1867元。 4.2020年10月31日2时许，被告人张某某到被害人李某2经营的位于滨州市、渤海二十四路荷花湾饭店内，盗窃现金350元，苹果6Ｓ手机1部。经滨州市价格认证中心认定，苹果6Ｓ手机价值50元，盗窃数额共计400元。 5.2020年11月13日2时59分许，被告人张某某到被害人耿某某经营的位于滨州市、渤海二十二路的邹平炒鸡店内，盗窃现金360元。 6.2020年11月13日凌晨3时30分许，被告人张某某到被害人董某某经营的位于滨州市、渤海二十路的姗姗超市内，因被董某某发现而盗窃未遂。 被告人张某某系被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2019）鲁1691刑初24号刑事判决书、山东省鲁中监狱释放证明等书证，被害人王某某、李某1、梁某某、李某2、耿某某、董某某的陈述，勘验检查、辨认、提取笔录，视听资料，滨州市价格认证中心关于涉案强玛牌二轮电动车、OPPOR17手机、中华硬盒香烟、苹果6S手机的价格认定结论书，滨州市公安局物证检验鉴定中心出具的鉴定意见，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某某如实供述犯罪事实，构成坦白，应从轻处罚；2.被告人张某某自愿认罪认罚并签署具结书，应从宽处罚；3.本案价格认定未对实物进行鉴定，不能反映物品客观价值，第二起事实的犯罪数额应认定为180元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人张某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“本案价格认定未对实物进行鉴定，不能反映物品客观价值，第二起事实的犯罪数额应认定为180元”的辩护意见，经查，公诉机关认定犯罪数额时已经按照有利于被告人的原则认定，对该项辩护意见本院不予采纳。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某某多次实施盗窃行为，依法对其酌情从重处罚。被告人张某某一次盗窃未遂，在量刑时酌情考量。鉴于被告人张某某具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人王某某1200元、李某1200元、梁某某1867元、李某2400元、耿某某360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  于国栋 人民陪审员  于 勇 二〇二一年四月三十日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3885号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：刘正，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘正信用卡纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执3885号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 (2021)皖1102刑初64号 被告人李勇涉嫌诈骗罪一案，滁州市琅琊区人民检察院已向我院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定适用简易程序审理。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初401号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈万x，男，1986年3月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]290号起诉书指控被告人陈万x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈万x于2021年4月13日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××蓝色五菱牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丽岛2046小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人陈万x的血液中乙醇含量为164.95mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人陈万x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈万x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈万x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈万x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈万x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月二十八日法官助理王升书记员郑宛莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初4383号 原告：耗贵双，女，汉族，1958年6月12日出生，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。 被告：常伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省永城市。 原告耗贵双与被告常伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行审理。原告耗贵双及其委托诉讼代理人刘巧玲、邱洪奇到庭参加诉讼。被告常伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耗贵双向本院提出诉讼请求：1.判令常伟向耗贵双支付劳务费4040元及利息（利息以4040元为基数，自起诉之日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案全部诉讼费用由常伟承担。事实和理由：2020年3月、4月期间，耗贵双、常伟双方口头达成建设工程施工劳务合同，常伟安排耗贵双在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工劳务工作，双方约定每天劳务费260元，耗贵双共工作了29天，共计劳务费7540元，常伟已支付3500元，剩余4040元至今未支付。耗贵双多次催要，常伟仍拒绝支付，为维护耗贵双的合法权益。依据民事诉讼法第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 常伟缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月中旬，常伟向耗贵双出具工作天数及劳务费结算证明一份，载明：“3月份10号：1天11号：1天12号：1天……4月份3号：1天4号：1天……29天×260=7540元7540元-3500=4040元下余”，落款处有常伟签字并写明西单元油工21#。 耗贵双称与常伟系劳务合同关系。常伟安排耗贵双在济南市历城区中海华山珑城21号楼西单元从事油工工作。结算单出具之后常伟于2021年2月6日向耗贵双支付500元劳务费。 本院认为，耗贵双要求常伟支付劳务费4040元，常伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，耗贵双于庭审中自认常伟于2021年2月6日支付部分劳务费500元，且有常伟出具的证明为证，故耗贵双的该项请求，本院部分予以支持。耗贵双要求常伟支付利息：以4040元为基数，自2020年12月24日至常伟实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因常伟已支付部分劳务费，故本院部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限常伟于本判决生效之日起十日内支付耗贵双劳务费3540元。 二、限常伟于本判决生效之日起十日内支付耗贵双利息：以4040元为基数，自2021年1月14日起至2021年2月6日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3540元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回耗贵双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由常伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月二十九日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初1155号 原告：赵岩，男，1985年12月21日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：常振松，男，1980年4月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：济南微院景观工程有限公司，住所地济南市高新区丁豪广场6号楼2单元607-3。统一社会信用代码：91370100MA3BYGTM6K。 法定代表人：韩绍松，总经理。 委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：山东银青装饰工程有限公司，住所地济南市市中区历阳大街6号银丰大厦11层1134室。统一社会信用代码：91370100MA3BYK1W0B。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：裴林林，男，系该单位员工。 被告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号，统一社会信用代码：913701005537454677。 法定代表人：李美萱，总经理。 委托诉讼代理人：宫智勇，男，系该单位员工。 原告赵岩与被告常振松、济南微院景观工程有限公司、山东银青装饰工程有限公司、济南银丰唐冶房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行审理。 赵岩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、二立即支付劳务费54720元及利息（以54720元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告三、四为上述款项承担连带责任；3、依法判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年4月24日至5月31日，原告根据被告2要求为其银丰唐郡8号地块南区项目组织工人为其施工。2019年6月7日，被告一代表被告二向原告出具欠条且被告一在欠款人处签字，故被告一、被告二应当对该笔债务承担共同还款责任。被告三将该工程非法分包给被告二，被告四作为发包方应当对该笔债务承担连带责任。综上所述，四被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”赵岩曾于2020年向本院以劳务合同纠纷为由向山东常瀛园林景观工程有限公司提起诉讼，本院作出（2019）鲁0112民初9637号民事调解书，该民事判决书现已发生法律效力。赵岩于2021年1月26日向本院以劳务合同纠纷为由提起诉讼，要求常振松、济南微院景观工程有限公司、山东银青装饰工程有限公司、济南银丰唐冶房地产开发有限公司承担偿还劳务费本息的责任。赵岩向本院所提起的诉讼实际是对已经发生法律效力的本院（2019）鲁0112民初9637号民事调解书裁判结果的对抗或否定，赵岩向本院提起的诉讼属于重复诉讼。根据上诉法律规定，本案应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回赵岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二一年四月二十三日 书记员 张雨晴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5037号 原告：苏小均，男，汉族，1970年4月24日生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：姜国强，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：史鹏，男，汉族，1982年6月1日生，住西安市新城区 。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：杨莉，总经理。委托诉讼代理人：李少龙，该公司员工。原告苏小均与被告史鹏、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小均，被告史鹏，被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人李少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告苏小均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费1683元，误工费1.72万元，营养费1000元，护理费8800元，合计28683元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日8时，被告史鹏驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿XX城XX路由东向西行驶至XX路东侧XX学校门口附近临时停车开门时，与同方向行驶至此的其两轮电动车相撞，致其受伤，车辆受损。后经交警认定，被告史鹏负事故全部责任，其无责任。事故后被告史鹏将其送至长安医院出资500余元再未付款，其自己垫付医疗费并产生各项费用共计28683元，经与被告协商未果。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告史鹏辩称，交通事故事实和责任无异议。该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。事故后其垫付医疗费510多元。其同意保险公司的质证意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故及责任无异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。医疗费票据无异议。医嘱未载明休息时间，应按照三期标准确定时间。护理期认可30天，误工期认可60天。但误工标准应提供工资扣减证明，否则其不予承担。医嘱未体现加强营养，故不认可营养费。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日8时许，被告史鹏驾驶陕AXXXXX号小型客车，XX城XX路由由东向西行驶至XX路东侧XX学校门口附近临时停车开车门时，与同方向行驶至此的原告苏小均所骑的陕西省AD92386号两轮电动车相撞，致原告苏小均受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告史鹏负事故全部责任，原告苏小均无责任。原告苏小均受伤后到长安医院门诊治疗，诊断为：右手中指近节指骨基底部骨折。后原告苏小均又多次在该院门诊治疗。以上共花费医疗费2198.6元（其中原告支付1683元，被告史鹏支付515.6元） 。另查，陕AXXXXX号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔。庭审中原告提供了误工证明及工资表，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告史鹏驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告史鹏负事故全部责任，故应由被告史鹏按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共2198.6元（其中原告支付1683元，被告史鹏支付515.6元）；营养费参照原告伤情计算30天每天30元共900元；护理费部分，护理期参照原告伤情医嘱等计算50天每天100元共5000元；误工费部分，误工期参照原告伤情医嘱等计算90日，收入部分参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计10720.36元。以上各项损失共计18818.96元，扣除被告史鹏垫付的医疗费后，剩余18303.36元由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告。被告史鹏垫付的医疗费由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司支付被告史鹏。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏小均医疗费、营养费、误工费、护理费共计18303.36元；二、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告史鹏515.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担181元，由被告史鹏承担319元，被告史鹏于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    蔡文波   二〇二一年四月八日 书 记 员    孟  倩       1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1412号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马剑，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：王波，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告王波保理合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取100元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  詹茜 二〇二一年四月二十日 书记员  苏倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5650号 被执行人韦海师，男，1981年4月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 被执行人刘老大，男，1995年4月8日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 被执行人叶艳涛，男，1998年7月4日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。系（2020）粤0307刑初890号的被告人。 关于被执行人韦海师、刘老大、叶艳涛刑事裁判涉财产部分第五项执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的手机三部，予以没收。由于缴获的作案工具未能移送至本院处理，2021年3月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，缴获的手机三部，暂未移交本院，待移交后由本院统一拍卖处理，所得款项上缴国库。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决书第五项确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初890号刑事判决第五项涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 丁吉鹏
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执323号申请执行人:刘来军，男，1989年1月28日出生，汉族，河北省张家口市人，居民，住张家口市张北县。被执行人：周稳平，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。申请执行人刘来军与被执行人周稳平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）湘1281民初1471号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周稳平逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘来军的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月23日向被执行人周稳平送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人周稳平立即向申请执行人刘来军支付借款本金31800元，并承担案件执行费377元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周稳平名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过电话约谈的形式向申请执行人刘来军予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人刘来军未能提供被执行人周稳平新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年3月17日、4月12日对被执行人周稳平采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周稳平目前没有可供执行的财产，且申请执行人刘来军也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十九日书记员  杨寓文
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2740号原告：崔幸泉，男，1992年12月15日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:窦永俊,平度新胜利法律服务所法律服务工作者。被告：万俊俊，男，1993年8月4日生，汉族，住山东省平度市。原告崔幸泉诉被告万俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告崔幸泉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔幸泉申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔幸泉撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告崔幸泉负担。审判员  徐建军二〇二一年四月二十六日书记员  张倩倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1769号之二申请执行人：大连恒咹物业管理有限公司，营业场所：庄河市城关街道财政委，统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：王洋子，女，1988年1月29日出生，汉族，住庄河市。上列当事人服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7048号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，特裁定如下：1、扣划被执行人王洋子在财付通银行（085e9858e3f73489d474e4d01@wx.tenpay.com）账户内存款人民币475元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即发生法律效力。执行员 刘 美二〇二一年四月二十八日书记员 李玉宾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执532号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：巩尊敬，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日生，该行法律合规部主任，住沛县。被执行人：孟召君，男，1966年9月13日生，汉族，住沛县。被执行人：胡明侠，女，1964年11月25日生，汉族，住沛县。被执行人：孟明，男，1988年9月12日生，汉族，住沛县。被执行人：宋翠萍，女，1990年10月31日生，汉族，住沛县。被执行人：刘远锋，男，1970年6月30日生，汉族，住沛县。被执行人：王宗玲，女，1969年4月12日生，汉族，住沛县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行与被执行人孟召君、胡明侠、孟明、宋翠萍、刘远锋、王宗玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4657号民事调解已发生法律效力。因被执行人孟召君、胡明侠、孟明、宋翠萍、刘远锋、王宗玲未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行被执行人偿还贷款本金99792.66元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人孟召君、胡明侠、孟明、宋翠萍、刘远锋、王宗玲已自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行全部履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人孟召君、胡明侠、孟明、宋翠萍、刘远锋、王宗玲的执行申请，不再要求本院强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤销对被执行人孟召君、胡明侠、孟明、宋翠萍、刘远锋、王宗玲的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏0322民初4657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 韩怀远
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初967号原告:原告渭源县峡城卫生院，统一社会信用代码：91621123325402710N，地址：甘肃省渭源县峡城乡峡城村三社55号。法定带别人：杨海东，系峡城卫生院院长。被告:马某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县峡城乡峡城村三社。原告渭源县峡城卫生院与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告渭源县峡城卫生院于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县峡城卫生院以被告已给付不当得利款项为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭源县峡城卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取计904元，由原告负担。审判员 常月贵二〇二一年四月十二日书记员 蒋文兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7129号 被执行人李敏，男，1986年9月5日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县。系（2020）粤0307刑初3179号的被告人。 关于被执行人李敏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李敏处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4302号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张笑，男，1988年1月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张笑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思琪、郭诗琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张笑于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同合同》；2.被告张笑偿还原告借款本金24,784.07元、利息（含罚息、复利）700.55元，合计25,484.62元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；3.被告张笑赔偿原告律师费2,000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。(共计：27,484.62元)被告张笑经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年6月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85,000元，于2018年6月21日发放；3.借款期限：36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.2%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠息情况：2020年10月21日发生逾期，截至2020年12月15日，被告尚欠贷款本金24,784.07元、利息（含罚息、复利）700.55元。二、其他情况：原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对本案事实予以认定。各方当事人之间签订的合同系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故对原告诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张笑于2018年6月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张笑于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金24,784.07元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2020年12月15日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计息办法计付，但自2020年10月21日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；三、被告张笑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元；保全费295元，均由被告张笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二一年四月十二日法官助理刘美琪法官助理刘鹏书记员易思亮
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1691民初346号原告：阮增堂，男，1964年4月14日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李晶,山东法之名律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。被告：王洪波，男，1975年7月20日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。原告阮增堂与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮增堂及其委托诉讼代理人李晶，被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮增堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款12900元以及逾期利息538元（截止到2021年1月31日）；2.判令被告支付原告自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，以12900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，被告雇佣原告从事井点降水工作。2017年1月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年底前付清欠款，但是被告并没有支付。原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告王洪波辩称，1.原告跟着被告干活多年，原告所诉属实，欠条也是被告给原告打的；2.别人尚欠被告149000元未还，导致无力偿还原告涉案欠款，被告打算中秋节前先还原告2000元，利息该给的就给。根据原、被告双方的陈述意见及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告阮增堂受雇于被告王洪波从事井点降水工作,双方于2017年1月11日结算，被告尚欠原告劳务费12900元，当天,被告向原告出具欠条一张，记载“今欠降水工程款共计壹万贰仟玖佰元整（￥12900）欠款人：王洪波注明：此欠款截止2019年年底前付清”。本院认为，被告雇佣原告从事井点降水劳务，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费。根据原告提交的被告为其书写的欠条，被告尚欠原告劳务费12900元，被告对此并无异议，原告要求被告向其支付劳务费12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以12900元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，被告对此无异议，经审查，本院认为，原告诉求的利息计算标准符合法律规定，且被告表示认可，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起十日内向原告阮增堂支付劳务费12900元、利息538元以及以12900元为基数，自2021年2月1日起至被告实际还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李海云二〇二一年四月十六日书记员  安钰莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1956号 申请执行人：王来娟，女，1968年4月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 被执行人：潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区行政街。 法定代表人：赵刚，主任。 委托代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被执行人：潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会，住所地：潍坊市坊子区眉村24公里。 法定代表人：王以成，代理主任。 委托代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王来娟与被执行人潍坊市坊子区子工业发展区管理委员会、潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会不履行法定职责执行一案中，执行标的为：1.被执行人潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会依法履行向申请执行人王来娟发放“北九方”地块《农村土地承包经营权证》的法定职责；2.被执行人潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会南眉村村民委员会、潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会履行为申请执行人王来娟办理“苗圃南”地块《农村土地承包经营权证》的相关法定职责。本案经立案执行，潍坊市坊子区人民政府坊子工业发展区管理委员会已向申请执行人王来娟发放证号为370704006246000331Ｊ号“北九方”地块《农村土地承包经营权证》，至于该证与前《农村土地承包经营权证》存在0.02亩的差额，被执行人按照国土资源部门实际测量面积发放《农村土地承包经营权证》并无不当；申请执行人申请的南眉村有关“苗圃南”所有土地已经实际开发使用，且已规划为建设用地，客观上已无法再办理《农村土地承包经营权证》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（九）项的规定，裁定如下： 终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704行初44号行政判决书第二项的执行。 终结执行后，因无法办证造成的损失，申请人王来娟可依法另行向被执行人主张权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 审判员  殷庆伟 审判员  郭 亮 二〇二一年四月七日 书记员  刘国丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8927号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘吉林，男，1987年10月16日出生，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计167,334.23元(截止至2021年3月17日，欠款本金103,992.41元，利息8,086.04元，费用55,255.78元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款167,334.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年四月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0923刑初92号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人邵学良（曾用名邵学忍），男，1991年5月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。2021年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局取保候审。 辩护人祁恒领，山东东原律师事务所律师，东平县法律援助中心指派。 山东省东平县人民检察院以东检二部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人邵学良犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人邵学良及其辩护人祁恒领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月19日6时50分许，被告人邵学良驾驶鲁Ｈ×××××轻型货车，由东向西行驶至东平县商老庄乡中心小学西侧时，与褚某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、褚某受伤、三轮电动车乘车人李某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邵学良的妻子宋某在现场等待，邵学良跟随救护车到医院救治被害人褚某和李某。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人邵学良承担事故的全部责任。2020年12月4日，被告人邵学良在法定赔偿范围之外赔偿被害人褚某一方5万元，获得被害人方的谅解。 公诉机关认为，被告人邵学良驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵学良具有自首情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理;其赔偿被害人及近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人邵学良有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人邵学良的供述与辩解，被害人褚某的陈述，证人宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。 被告人邵学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，邵学良具有自首情节；认罪认罚；赔偿被害人及亲属的经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据及罪名与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，宋某在现场等待，邵学良拨打报警电话和急救电话，并跟随救护车到医院救治被害人褚某、李某，到案后也如实供述了犯罪事实。肇事车辆鲁Ｈ×××××轻型货车在永安财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。2020年12月4日，被害人褚某一方与被告人邵学良达成调解协议，由褚某一方向肇事车辆所投保的保险公司主张赔偿权利，被告人邵学良在法定赔偿范围之外赔偿被害人褚某一方5万元（已履行），褚某一方对邵学良予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邵学良的供述与辩解，被害人褚某的陈述，证人宋某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、办案说明、户籍信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收到条、谅解书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵学良犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵学良具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人及近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邵学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  井长生 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2923民初730号   原告：邓永立，男，1974年5月6日出生，住新疆阿克苏市。   被告：新疆三河建设工程有限责任公司，住所地新疆阿瓦提县光明路15号。   法定代表人：何帮志，该公司董事长。   被告：斗广文，男，1972年1月15日出生，住新疆拜城县。   原告邓永立与被告斗广文、新疆三河建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邓永立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按邓永立撤回起诉处理。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   杜超超
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0427民初1213号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县城西北路150号，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，1972年3月9日出生，汉族，住沙县，系沙县佳华物业管理有限公司员工。 被告：蔡亿平，男，1983年11月28日出生，汉族，住沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告蔡亿平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以蔡亿平已交清物业费为由，向本院提出撤回对蔡亿平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二一年四月二十九日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初108号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：新密市青屏赵炎百货店，经营场所新密市青屏办事处周楼街134号。经营者：赵梦炎。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新密市青屏赵炎百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原、被告达成和解，原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年四月十五日书记员  金慧清
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川04民终164号之一 本院于2021年3月10日对上诉人廖富贵与被上诉人郑英明、傅饶、原审第三人晏智明合同纠纷一案作出的(2021)川04民终164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2021)川04民终164号民事判决书中“（2020）川04民终164号”补正为“(2021)川04民终164号”。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二一年四月六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1902民初2325号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段56号。 负责人：耿忠，系该分行行长。 委托（特别授权）诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托（特别授权）诉讼代理人：刘燕，四川律军律师事务所律师。 被告：付丽，女，生于1973年11月3日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告付丽信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 本案受理费505元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二一年四月三十日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8411号之一 被执行人卜在贤，男，1987年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2549号刑事判决书，被执行人卜在贤应缴纳罚金10000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人卜在贤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法档案查封了被执行人卜在贤名下的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌车辆（查封期限为2021年4月25日至2023男4月24日），因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处理。 本院依法向被执行人卜在贤的户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人卜在贤采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8411号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  叶慧瑜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4134号 被执行人：杨海浪，男性,1993年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 关于被执行人杨海浪犯贩卖毒品罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤2072刑初1160号刑事判决，被执行人须缴纳罚金2000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年四月二十七日 书记员  欧东芸
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0106刑初338号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人郑x，男，1990年6月5日出生，汉族，本科文化，湖北万发建筑工程有限公司施工员，户籍地湖北省武汉市武昌区，现租住武汉市青山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2021]238号起诉书指控被告人郑x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑x于2021年3月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色丰田小型轿车，沿本市二环线（青山至武昌段）由北向南行驶，至武昌区水果湖隧道南出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人郑x的血液中乙醇含量为119.33mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人郑x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人郑x具有自愿认罪从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二一年四月七日法官助理王升书记员郑宛莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4766号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。   负责人：曲峰，该银行行长。   委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：艾尔肯·木斯塔帕，男，1991年7月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行撤回对被告艾尔肯·木斯塔帕的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张 玉