山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初416号原告：王保平，男，1976年6月18日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽娜，山东邦国律师事务所实习人员。被告：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，济宁市兖州区村民，住济宁市兖州区。被告：潘卓越，女，1983年6月7日出生，汉族，山东圣德国际酒店员工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁忠杰、李雅楠，山东正途律师事务所律师。原告王保平与被告王宣华、潘卓越债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人薛俊、孟丽娜，被告潘卓越及其委托诉讼代理人丁忠杰、李雅楠到庭参加诉讼，被告王宣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法对二被告共有的位于济宁市兖州区产进行析产分割；2、请求依法对二被告婚姻关系存续期间购置的车牌号为鲁Ｈ×××××的雪佛兰汽车进行析产分割；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，婚后共同出资购买君临华庭小区住房一套及汽车一辆。2016年9月6日，二被告协议离婚，并将夫妻共同财产协议归被告潘卓越所有。被告王宣华所欠原告借款已经兖州区人民法院（2019）鲁0812民初2765号民事判决书予以确认，并已进入执行阶段。2020年1月19日，济宁市兖州区人民法院作出判决，将二被告所签订的夫妻共同财产归被告潘卓越的协议予以了撤销，至此，登记在被告潘卓越名下的房产及汽车仍属二被告共同共有。现王宣华名下无其他可供执行的财产，且二被告怠于对共有财产进行析产分割，造成原告的债权至今无法实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。王宣华未参加庭审，亦未作出答辩。潘卓越辩称，位于济宁市兖州区产和鲁Ｈ×××××雪佛兰汽车均系潘卓越的个人财产，不属于王宣华和潘卓越的共有财产，涉案房产已登记在潘卓越名下，原告主张登记在潘卓越名下的房产属二被告的共同共有财产无事实根据和法律依据；王宣华和潘卓越于2012年5月21日登记结婚，于2016年9月6日协议离婚，双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房产和汽车是事实，但涉案房产的首付款由潘卓越父母出资，余款50万元以办理按揭贷款方式支付，所有按揭贷款都是由潘卓越偿还；2014年12月25日王宣华与潘卓越签订了婚内财产协议，约定涉案房产和汽车作为潘卓越的个人财产，该约定合法有效，对双方具有约束力；2016年9月6日王宣华与潘卓越在离婚协议中也约定了涉案房产和汽车归潘卓越所有的内容，虽然该离婚协议中关于房产和汽车的约定被法院撤销，但双方签订的婚内财产协议仍是有效的；退一步讲，如果法院认为对涉案房产和汽车进行析产成立，潘卓越父母出资的首付款也应视为对潘卓越的个人赠予，相应的权属份额应归潘卓越享有，潘卓越在离婚后偿还的贷款由潘卓越个人出资，在析产分割时应考虑该出资部分以及离婚后房产增值的价值，另外，自潘卓越、王宣华离婚后，孩子一直由潘卓越抚养，希望在财产分割时充分照顾女方和儿童的合法权益；涉案汽车已于2018年12月21日转让给他人，转让价款20000元，现潘卓越名下无登记车辆，故不存在对该车析产的情形。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：王宣华、潘卓越曾是夫妻关系，二人于2012年5月21日登记结婚，于2016年9月6日在济宁市兖州区民政局协议离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，约定的财产处理内容为：婚后购置济宁市兖州区产一套，购房时以潘卓越为主贷人向中国银行按揭贷款购买，首付款来源于潘卓越父母，按揭还款来源于潘卓越收入。离婚后，该套房产（包括房内装修、家具、电器等附属设施及相关配套设施）归潘卓越所有，王宣华协助办理产权过户、登记等手续。办理产权变更手续所应支付的一切税费等均由潘卓越承担。夫妻关系存续期间购买车牌号为鲁Ｈ×××××雪佛兰牌汽车登记在潘卓越名下，归潘卓越所有。双方婚前财产及私人生活用品及首饰归各自所有。自2012年以来，被告王宣华多次向原告王保平借款，累计借款数额为264000元，王保平于2019年8月诉至本院，请求判令两被告共同偿还其借款本金及利息，同年12月21日，本院作出（2019）鲁0812民初2765号民事判决书，判决结果为：一、被告王宣华偿还所欠原告王保平借款本金264000元，并支付借款利息从2019年6月2日起至被告给付之日止按月利率2%计算，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王保平对被告潘卓越的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，因王宣华未主动履行判决书确定的义务，王保平依法申请强制执行，本院在执行过程中发现王宣华名下仅有零星存款，无其他可供执行财产，故依法作出（2020）鲁0812执56号执行裁定书，终结本次执行程序，并告知王保平发现被执行人的其他财产线索后可立即恢复执行。王保平还曾于2019年11月诉至本院，请求依法确认王宣华、潘卓越签订的离婚协议中对于房产及汽车归潘卓越所有的约定无效并予以撤销，本院于2020年1月19日作出（2019）鲁0812民初3599号民事判决书，判决撤销王宣华与潘卓越签订的离婚协议中关于兖州区君临华庭小区的3号楼79单元602室楼房及鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车归潘卓越所有的约定。潘卓越不服一审判决并提出上诉，济宁市中级人民法院于2020年7月7日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月20日，原告王保平以王宣华名下无其他可供执行财产且二被告怠于对共有财产进行析产分割为由诉至本院，请求依法对二被告共有的位于兖州区屋和登记在潘卓越名下的雪佛兰汽车进行析产分割。诉讼过程中，被告王宣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。另查明，2013年8月18日潘卓越以买受人身份从出卖人兖州市达安置业发展有限公司处购买位于兖州区，双方签订商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款962728元，买受人签约时即付462728元，余款500000元由买受人到出卖人指定的银行办理贷款支付。潘卓越支付首付款后，在中国银行股份有限公司兖州财富广场支行办理了500000元的贷款并付清了购房款。自2014年4月7日起，潘卓越采用等额本息还款方式每月向中国银行偿还贷款，截止至2016年9月6与王宣华离婚时，两被告累计偿还本息122687.57元、罚息7.60元，后由被告潘卓越个人偿还贷款余额，截止至2019年5月7日还清贷款本息之日止，被告潘卓越个人共计偿还中国银行贷款本息501729.16元、罚息4.01元，加上签订商品房买卖合同时首付的购房款462728元，两被告因购买涉案房屋累计支出1087156.34元。还查明，涉案的位于兖州区屋于2019年变更登记在被告潘卓越名下，登记共有情况为“单独所有”；而在此之前登记的共有情况为潘卓越与王宣华共同所有。2014年12月王宣华与潘卓越曾签订《婚内财产协议》，协议约定：位于兖州区产（含室内全部物品、设施）一套归潘卓越个人所有，登记在潘卓越名下的鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车归潘卓越所有。案涉的鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车已被潘卓越转让给他人，转让款20000元，原告对此予以认可，要求对转让款予以分割析产。另外，潘卓越主张涉案房屋的首付款由其父母出资，原告不予认可，被告未有确实证据证实。本院认为，本案系债权人代位权析产纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应予准许。本案中，原告王保平作为被告王宣华的债权人提起债权人析产诉讼，符合上述法律规定，本院予以支持；涉案房屋和汽车系被告王宣华、潘卓越婚姻关系存续期间购买，房屋权属证书最初登记为两人共有，后因双方在离婚时协议约定该房屋和汽车归潘卓越所有，潘卓越依据离婚协议将涉案房屋变更登记为潘卓越“单独所有”，但原告王保平已提起撤销离婚协议的诉讼并获法院支持，现生效判决撤销了王宣华与潘卓越签订的离婚协议中关于涉案房产和汽车归潘卓越的约定，故涉案房屋和汽车仍属于二被告的共同财产。关于两被告对涉案房屋和汽车所享有的权属份额，本院认为，两被告在婚姻关系存续期间全款购置了涉案汽车，现该车辆已被潘卓越以20000元的价格转让，原告也对该转让事实和转让价款予以认可，故两被告对转让款各自享有50%的权属份额；两被告因购置涉案房屋支付首付款462728元，余款使用按揭贷款支付，在双方婚姻关系存续期间累计偿还贷款本息122687.57元、罚息7.60元，自两被告离婚后，被告潘卓越个人偿还贷款本息501729.16元、罚息4.01元，从而还清了涉案房屋的贷款；根据以上事实，依照公平原则，应根据两被告各自出资额所占比例确定二被告对涉案房屋所享有的权属份额；两被告在夫妻关系存续期间支付的购房款和贷款本息总额为585423.17（462728+122687.57+7.6）元，占支付的购房款和偿付的贷款总额1087156.34元的53.85%，应认定被告王宣华对该部分出资享有一半的份额，即26.925%，故王宣华对涉案房屋享有26.925%的权属份额，潘卓越享有73.075%的权属份额。被告潘卓越主张涉案房屋首付款由其父母出资，证据不足，本院不予采信；两被告签订的《婚内财产协议》对王保平不产生约束力，被告潘卓越以此协议为由阻止原告提出的债权人代位权析产请求，理由不当，本院不予支持。被告王宣华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、对位于济宁市兖州区屋，被告王宣华享有26.925%的权属份额，被告潘卓越享有73.075%的权属份额；二、王宣华、潘卓越对鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车转让款20000元各自享有50%的权属份额。案件受理费14764元，减半收取计7382元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘绪龙二〇二一年四月十六日法官助理郭中梅书记员张瑞雪