wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执658号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：范茂金，女，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：胡斯耿，男，1961年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与范茂金、胡斯耿金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1626号民事判决，被执行人范茂金、胡斯耿应在判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金3800元及利息（利息计至2020年4月21日为6530.06元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为本金3800元及利息6530.06元合共10330.06（后息另计），本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人名下的存款1978.69元，此款扣除本案执行费55元后，可支付1923.69元给申请执行人；除此之外，没有发现其它可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年四月二十六日 书记员  李 峥
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2021）晋0431刑初30号公诉机关沁源县人民检察院。被告人郭强，男，1998年1月19日出生，居民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地山西省沁源县，现住沁源县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月5日被沁源县公安局取保候审，于同年3月12日被沁源县人民检察院重新办理取保候审。辩护人张夏，山西苍平律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察官崔仲伟、检察官助理席晓娟出庭支持公诉，被告人郭强及辩护人张夏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月12日7时30分许，被告人郭强驾驶三一牌重型非载货专项作业车（车牌号×××），沿国道241线由南向北行驶至××里段），因其未注意同向骑自行车行驶的胡某1，与胡身体发生碰撞，胡被甩出路外且头部撞击路边行道树，致双方车辆不同程度损坏，胡因交通事故致颅脑损伤当场死亡，造成死亡道路交通事故。郭电话报警并现场等候事故处理。经鉴定:死者胡某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定：郭强承担本次事故全部责任。事故发生后郭积极赔偿被害人近亲属并获得谅解。上述事实，被告人郭强在开庭过程中亦无异议，并认罪认罚具结悔过。且有公诉机关提供的受理案件登记表、110接处警登记表、归案情况说明、前科劣迹调查表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、说明函、道路交通事故认定书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场检测报告书等书证；证人胡某2、尤某的证言；被告人郭强的供述；血液乙醇司法鉴定检验报告书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭强在庭审过程中能如实供述所犯罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院依法采纳。综合考量被告人郭强的犯罪情节、认罪、悔罪态度等相关情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 原秀琴二Ο二一年四月十四日（法官助理 张 凯书记员 崔紫欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢990号 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据（2015）沭商初字第00189号民事判决书申请执行于艳、李春华、冯加华、周魏、冯加云金融借款合同纠纷一案，已于2021年4月25日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月二十五日
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1276号 陈路军（申请执行人）、杨朝柱（被执行人）： 陈路军与杨朝柱(2021)皖0422执1276号一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，被执行人杨朝柱主动履行本案案款35000元。本院已于2021年4月25日将该款转付给陈路军。至此，陈路军向本院申请执行的（2021）皖0422民初882号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初459号原告：籍文丹，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：盛宝禄，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：于海龙，该村委会主任。被告：辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村第十村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村十组。负责人：孙德福，该村民组组长。原告籍文丹与被告辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会(以下简称东城村委会)、辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村第十村民组(以下简称东城村十组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍文丹委托诉讼代理人盛宝禄，被告东城村委会法定代表人于海龙，被告东城村十组负责人孙德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告籍文丹向本院提出诉讼请求：判令两被告给付0.3亩水田土地补偿费8640元（0.3亩×28800元）。事实和理由：原告系楼房镇东城村十组村民，在三湾征占前分得水田0.3亩，东城村十组没有将涉案土地报给东城村委会上土地台账，故涉案土地被征占后没有得到补偿。原告于2016年通过东城村十组做了民主议定，确认原告应当取得0.3亩土地补偿款，并上报东城村委会。被告东城村委会以该民主议定不规范为由至今未发放涉案土地补偿款。原告认为，被征占0.3亩水田是事实，应当得到补偿，民主议定不规范与原告没有关系，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告东城村委会辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。被告东城村十组辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证，现认证如下：原告提供的2016年7月26日民主议定书一份、2020年5月25日东城村十组组长孙德福出具的情况说明一份、东城村委会出具的情况说明两份、（2020）辽0604民初404号民事判决书一份，两被告无异议，上述证据与本案有关联，本院确认证据效力。根据当事人的举证、质证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原告系被告东城村十组村民。1987年左右，被告东城村十组为原告分配了0.3亩水田，但该土地未记录到被告东城村委会的土地台账上。2012年左右，三湾水利工程征用了包括涉案0.3亩水田在内的部分土地并按照每亩32000元标准向被告东城村委会支付了土地补偿费。被告东城村委会经村民代表大会讨论后决定按台账及承包合同发放补偿款，但水田提留10%。对于原告被征占的0.3亩水田，被告东城村委会及被告东城村十组经调查后确认原告应获得涉案土地补偿费8640元（0.3亩×28800元/亩），但被告东城村委会以原告提交的被告东城村十组关于涉案土地补偿费的民主议定不规范为由未予支付。本院认为，被告东城村十组为原告分配的0.3亩水田，虽未被登记在被告东城村委会台账上，但被告东城村委会及东城村十组对此均不否认，本院对此予以认定。涉案的土地被征收，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。现被告东城村委会及被告东城村十组对原告的诉讼请求无异议，被告东城村委会作为补偿款管理者应当向原告支付土地补偿费，征收补偿款未在被告东城村十组存放管理，被告东城村十组不应承担责任。被告东城村委会主张的民主议定不规范，系被告东城村委会及被告东城村十组的责任，与原告无关，被告东城村委会以此为由不支付补偿费，理由并不充分。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告籍文丹0.3亩水田征地补偿款8640元；二、驳回原告籍文丹的其他诉讼请求。如被告辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年四月二十五日书记员  金胜娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1632号 原告：仁寿县文林镇亿家家居生活馆，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇平安大道2013号。 经营者：彭小双。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被告：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿县文林镇亿家家居生活馆诉被告唐吉、赖婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仁寿县文林镇亿家家居生活馆撤回起诉。 本案受理费减半收取1310元，由仁寿县文林镇亿家家居生活馆负担。 审判员  陈琳 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执404号申请执行人湘乡市必达制革有限公司。法定代表人：袁青青，职务执行董事兼总经理。被执行人：陈永丰，男，1986年3月22日出生，汉族。被执行人：苏莹，女，1990年12月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘乡市必达制革有限公司与被执行人陈永丰、苏莹买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）湘0381民初2443号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈永丰、苏莹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月4日，本院向被执行人陈永丰、苏莹送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人陈永丰、苏莹有不动产登记。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月27日，本院对被执行人陈永丰、苏莹适用限制高消费措施。2021年3月6日，本院冻结了被执行人陈永丰、苏莹在中国工商银行的存款账户，及财付通的账户。并告知了申请执行人冻结期限为12个月。本院于2021年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日，本案被执行人应支付申请执行人货款124152.6元及利息（迟延履行金），案件受理费2892.45元，执行费1762.29元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨烈辉审 判 员 刘辉南审 判 员 唐文乐二〇二一年四月二十七日法官助理 肖 为书 记 员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘10刑辖41号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人来某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经查，犯罪嫌疑人来某某的犯罪地和居住地均不在郴州市苏仙区，鉴于该案侦查阶段已由郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查，为便于案件的审查起诉和节约诉讼成本，郴州市人民检察院拟指定郴州市苏仙区人民检察院审查起诉。为保证诉讼的连续性，便于查明案件事实，提高诉讼效率，节约司法资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二一年四月六日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初756号原告：马某，住太原市。被告：李某，住成都市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告李某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金12500元及按照年利率24%，支付原告从借款之日起至全部清偿借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年12月，被告称其父亲病重先后向原告借款12500元，原告均通过微信转账方式出借给被告。2020年5月8日，被告向原告出具借条，确认借款本金12500元，借款利息为年利率24%。借条出具后，被告支付原告利息1900元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。被告李某辩称，认可借款数额，希望原告可以宽限偿还时间，承诺每月偿还不低于500元，争取年底前偿还完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、2020年5月8日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款12500的事实，并约定了利息；3、微信转账凭证5份，证明原告先后给被告转款共计12500元；4、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；5、账单6份，证明被告2020年7月24日支付原告200元、10月14日支付原告400元、11月23日支付原告200元、12月1日支付原告100元，12月9日支付原告50元、12月10日支付原告500元，12月13日支付原告50元，2021年1月10日支付原告400元，3月10日支付原告500元，4月10日在诉讼期间支付原告500元，上述被告共支付原告计2900元。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因其父病重向原告借款，原告通过微信于2019年12月2日向被告转账10000元，于2019年12月16日向被告转账2500元，上述款项共计12500元，2020年5月8日，被告向原告出具《借条》，确认欠款金额为12500元，如未能如期还款，自愿按照年利率24%计算，支付原告利息。借条出具后，被告于2020年7月24日支付原告200元、10月14日支付原告400元、11月23日支付原告200元、12月1日支付原告100元，12月9日支付原告50元、12月10日支付原告500元，12月13日支付原告50元、2021年1月10日支付原告400元，3月10日支付原告500元，4月10日支付原告500元，上述被告共支付原告2900元。另查明，庭审后，经原、被告协商，原告向本院出具《情况说明》，自愿放弃对利息的主张，且其自愿将被告已支付的2900元冲抵为本金，现原告仅主张被告偿还原告借款本金9600元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉手续后未到庭参加诉讼，被告向本院邮寄的书件中认可其欠原告借款未能偿还，原告在庭审结束后又向本院递交《情况说明》，自愿放弃对利息的主张并自愿将被告已还2900元冲抵为借款本金，现其仅主张被告偿还其借款本金9600元，原告该主张不违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告马某借款本金9600元，于判决书生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二一年四月十六日书记员 马飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2698号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：赵辉，女，汉族，1978年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  但志燕人民陪审员  胡君兰人民陪审员  刘国根二〇二一年四月二十一日法官助理邓萍书 记 员  王 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1337号上诉人（原审被告）：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义、张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍芳，女，1975年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司因与被上诉人王绍芳房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托襄阳市樊城区人民法院向襄阳锦绣长富房地产开发有限公司送达交纳诉讼费用通知书，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司逾期未予交纳并向本院申请缓交二审案件受理费，但未获批准。本院又向襄阳锦绣长富房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费通知书，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二一年四月十六日书记员 梅若璇
山西省新绛县人民法院   行政裁定书   （2021）晋0825行审13号   申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史敏胜，局长。   委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局横桥自然资源所工作人员。   被执行人：王光辉，男，汉族，新绛县村民。   申请执行人新绛县自然资源局于2021年4月6日向本院提出申请，要求对新自然资罚决字【2020】54号《自然资源行政处罚决定书》的下列处罚内容“1、责令王光辉限期30日内退还非法占用的1485.06平方米土地。2：对王光辉非法占用的1485.06平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计14850.6元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，新绛县自然资源局对被执行人王光辉未经县级以上人民政府自然资源主管部门批准擅自占用横桥镇狄庄村集体土地（1485.06平方米建设用地）建设的行为，于2020年8月3日作出新自然资罚决字【2020】54号《自然资源行政处罚决定书》，决定：1、责令王光辉限期30日内退还非法占用的建设用地，没收王光辉在非法占用的1485.06平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2：对王光辉非法占用的符合土地利用总体规划的1485.06平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计14850.6元。并告知了复议及起诉的权利及期限。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2020年9月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。   另查明，新绛县人民政府新政发【2015】5号《新绛县人民政府关于严厉打击私扩乱建、非法买卖土地行为健全完善国土资源联合监管长效机制的通知》载明：各镇（乡、区）是本辖区耕地保护和管理的主体，各镇（乡、区）要组织村委会、国土资源所、派出所、供电所等单位，对辖区内的非法违法占地、私挖滥采进行查处、拆除。国土部门负责对重大非法违法占地和私挖滥采行为依法查处，协同乡镇、住建部门对非法违法占地及私扩乱建予以拆除。   本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新自然资罚决字【2020】54号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月24日作出的新自然资罚决字【2020】54号《自然资源行政处罚决定书》的下列内容：   一、责令王光辉限期30日内退还非法占用的1485.06平方米土地。由新绛县横桥镇人民政府组织实施，新绛县自然资源局协同配合；   二、对王光辉非法占用的1485.06平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款，共计14850.6元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 张俊奇   人民陪审员 黄俊平   人民陪审员 陈艳芳     二〇二一年四月十二日   书 记 员 孔碧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5726号之一 申请人:王维叶，女，1985年12月27日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被申请人:山东省臻信汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道和开阳路交汇处西南角金都花园**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3PUYJTX3。 法定代理人：甘某，经理。 被申请人:甘某，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人:北京吉祥号文化有限公司，住，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集团中办公区）一社会信用代码：911100003397262069。 法定代表人：甘某，经理。 申请人王维叶与被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘某、北京吉祥号文化有限公司买卖合同纠纷一案，王维叶于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘某、北京吉祥号文化有限公司价值23万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省臻信汽车贸易有限公司、甘某、北京吉祥号文化有限公司价值23万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1670元，由申请人王维叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月十四日 书记员  王 严
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初206号 原告：崔来政，1986年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾宝利，女，1977年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告崔来政诉被告刘飞、贾宝利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔来政到庭参加诉讼，被告刘飞、贾宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告刘飞立即偿还原告借款本金50,000及利息(自2019年12月起至实际给付之日，按照月息2分计算)。 事实与理由：原、被告双方系朋友。2018年8月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50,000元整，借期6个月，双方约定到期按时归还。截止到2019年12月份，被告人刘飞开始停止付利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘飞、贾宝利在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理本院认定如下事实，2018年8月10日，被告刘飞、贾宝利向原告借款50，000元，借款期限2018年8月10日至2019年2月10日。二被告向原告出具了借条，该借条中被告留有身份证号码及电话号码。借款当日被告刘飞向原告出具了收到原告现金50，000元的收条。原告自认被告按口头约定月息2分支付利息至2019年12月。2020年11月，原告自认被告的父母替二被告偿还1,700元。 上述事实有当事人陈述、借条、收条存卷为证。 本院认为，原告崔来政与被告贾宝利、刘飞之间的借贷关系，有借条、收条予以证实，事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告持有的借条中未约定利息，且也未提交被告按照月息2分向其支付利息的证据，其主张按照月息2分计算逾期利息，本院不予支持，原告自认被告父母替二被告偿还的1,700元，应折抵本金。被告刘飞、贾宝利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞、贾宝利偿还原告崔来政借款本金48，300元及利息（其中以本金50,000元为基数，自2019年12月1日起至2020年11月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算；以本金48，300元为基数2020年12月1日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的（2021年1月）一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告刘飞、贾宝利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  杨凤玲 人民陪审员  李荣庆 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  杨 柳
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初157号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人童广权，男，1972年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，务工，住安徽省六安市金安区。被告人童广权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人童广权犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。六安市金安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人童广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年11月18日14时许，被告人童广权酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本市金安区皋城东路由东向西行驶至皋城东路与松林路交叉口附近处，与被害人彭某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事发后，被害人彭某报警，被告人童广权被公安机关当场查获。经认定，被告人童广权负事故全部责任。经鉴定，被告人童广权血液中的乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人童广权如实供述犯罪事实，并赔偿被害人彭某5000元。 公诉机关认为，被告人童广权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童广权自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。为证实指控事实，公诉机关提交了接处警情况登记表、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、现场检测报告、道路交通事故认定书、事故协商书、行政处罚决定书等书证，证人周某证言，被害人彭某陈述，被告人童广权供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人童广权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人童广权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童广权负事故全部责任，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人童广权与被害人达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，且经社区矫正影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童广权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张** 二〇二一年四月二十日 法官助理陈琛 书记员邵立军 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6863号 被执行人杨军，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 根据本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初2688号刑事判决书，被执行人杨军应缴纳罚金3000元并责令向被害人杨某退赔1500元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人杨军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法向被执行人杨军的户籍所在地的村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人杨军采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执6863号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二日 书记员  叶慧瑜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初357号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杜永伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年1月22日生，汉族，户籍在河南省。辩护人李昆明，河南恪信律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人杜永伟犯交通肇事罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人杜永伟及其辩护人李昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年12月26日18时11分许，被告人杜永伟驾驶牌号为沪EKXXXX的重型自卸货车，沿本市真南路由西向东行驶至古浪路路口右转弯时，货车右侧前部与在非机动车道上由西向东直行的牌号为上海A3XXXX1的两轮电动自行车左侧后部发生碰撞，致被害人周某某倒地并遭受货车碾压，路人见状报警。杜永伟经路人提醒后停车，下车返回现场等待处置，救护人员到场确认被害人周某某已死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杜永伟负本起事故的全部责任。被告人杜永伟到案后，如实供述了上述事实。被告人杜永伟的家属已与被害人周某某的近亲属达成协议，一次性额外补偿被害人近亲属人民币5.5万元，并获谅解。上述事实，被告人杜永伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伊某和季某某的证言，道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单据、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆详细信息，公安机关受案登记表、110事件单登记表、公安机关出具的工作情况，协议书、转账凭证、刑事谅解书，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜永伟违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杜永伟明知他人报警仍在现场等候并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，又已取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于以上几点建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。被告人杜永伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇二一年四月二十日书记员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2987号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：马丽，女，1979年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马国军，男，1982年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马桂芬，女，1960年3月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马伟杰，男，1983年6月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马萍，女，1982年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：马小青，女，1977年11月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马丽、马国军、马桂芬、马伟杰、马萍、马小青金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2021年4月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取计25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 王 涛 二〇二一年四月二十六日 书记员 马永新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军利，男，1966年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区人民政府。住所地：陕西省西安市灞桥区纺一路809号。 法定代表人：邹晓刚，该区人民政府区长。 一审被告、二审被上诉人：西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区半引路穆将王街1号。 法定代表人：郭胜刚，该街道办事处主任。 再审申请人李军利因诉西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处（以下简称红旗街道办）一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 李军利向本院申请再审，请求再审本案。主要理由：1.李军利的房屋征收程序违法。2.一、二审法院认为李军利对灞桥区政府的起诉不符合法定起诉条件是错误的。灞政发〔2017〕11号《西安市灞桥区人民政府关于红旗街道东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案的批复》同意红旗街道办负责征收实施工作，故红旗街道办是受灞桥区政府委托。灞政告字〔2017〕4号《西安市灞桥区人民政府、西安市灞河新区管委会关于灞桥区东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》违法，其规定征收工作由红旗街道办具体负责当然也无效。且红旗街道办是灞桥区政府的派出机构，故其行为后果应当由灞桥区政府承担。 本院认为，李军利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回李军利的再审申请。 审判长  宋冰 审判员  徐超 审判员  徐霖 二〇二一年四月二十九日 法官助理李欣 书记员韩岐
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2021）桂1323刑初121号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人朱俊毅，男，2000年11月20日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，无业，住武宣县东乡镇王道村民委。2021年1月27日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检刑诉﹝2021﹞65号                               指控事实                       2019年上半年，被告人朱俊毅在柳州市认识一个叫“阿生”的男子（另案处理），该男子想以每套银行卡300元的价格购买朱俊毅的银行卡用于网络犯罪活动，朱俊毅于2019年5月15日以自己的名义分别在中国工商银行武宣县支行办理了一张账号为6222032108000846094的工行卡以及U盾、在中国农业银行武宣县支行办理了一张账号为6230525020008552375的农行卡以及U盾，并将该两张银行卡以及U盾和绑定的两张电话卡出售给“阿生”。之后这两张银行卡被用于实施网络诈骗犯罪活动。2019年5月1日至2020年12月21日期间，该两张银行卡支付结算进项资金累计金额达人民币468.86万元。经查实，2019年6月21日至2020年5月11日期间，被网络诈骗的朱某杰、李某齐、郭某人等三名被害人被诈骗的钱转入该两张银行卡，累计金额人民币960,381元。2021年1月27日上午，朱俊毅接到武宣县公安局东乡派出所民警电话后到派出所接受调查，归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       帮助信息网络犯罪活动罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金2,000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人朱俊毅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱俊毅犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，应予采纳。朱俊毅有自首情节，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人朱俊毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 韦 金 璇                         二○二一年四月二十六日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 蒙 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执47号 申请执行人:合肥翰华印刷材料有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花社居委桃花园东区10幢102室，统一社会信用代码91340100597060136X。 法定代表人：张允，公司经理。 被执行人:黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥翰华印刷材料有限公司与被执行人黄笑牧买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初7764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付145000元（2）负担案件执行费2090元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  潘俊升
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初548号原告：王旭，男，1984年7月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：鄂秀娟，女，1991年5月20日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。原告王旭与被告鄂秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼。被告鄂秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金50000元，并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系同事关系。被告以母亲在医院急救需用钱为由，自2020年11月起多次向原告借款，原告通过支付宝借呗向被告借款共计50000元，被告为原告出具了欠条，并承诺2020年12月10日之前偿还全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。被告鄂秀娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录及转账记录，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据真实性及证据效力予以确认。根据原告的举证和本院认证，并结合庭审等情况，本院认定如下事实：原、被告系同事关系。2020年11月始，被告以母亲生病救治需用钱为由向原告借款多次合计50000元。2020年12月7日，被告为原告出具了欠条，并承诺当月十日前还清。此后，被告未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的欠条及微信聊天记录、转账记录在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按约定偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付借款本金50000元并从本案立案之日即2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂秀娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王旭借款本金50000元，并自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果被告鄂秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告鄂秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二一年四月二十六日书记员  金胜娟
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0627民初514号 原告:中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码913506278568677875。 负责人：张淑晖，行长。 委托诉讼代理人：王光明，男，该行员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：庄榕城，男，该行员工，住福建省南靖县山城镇人民路134号。 被告:杨金文，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏丽宽，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏建高，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏登木，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告杨金文、魏丽宽、魏建高、魏登木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月13日，中国农业银行股份有限公司南靖县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下 本案按中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤诉处理。 案件受理费1042元，减半收取计521元，由中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。 审 判 员  江 贺 二〇二一年四月十三日 法官助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初50号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人徐嘉祥，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 指定辩护人缪学文，甘肃邓友军律师事务所律师。 被告人王齐峰，男，汉族，1989年5月12日出生于甘肃省皋兰县，高中文化，住兰州新区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永登县看守所。 辩护人张国泰，甘肃和谐律师事务所律师。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人徐嘉祥、王齐峰犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人徐嘉祥及辩护人缪学文、被告人王齐峰及辩护人张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控： 1.2020年10月19日晚至20日凌晨，被告人徐嘉祥、王齐峰经预谋后到兰州新区××镇××村甘肃兰州元山330千伏输变电线路工程项目工地分两次盗走该工地内放置的两捆铁塔材料连板，并驾驶车牌号为甘Ａ5××××的面包车分两次将所盗的铁板拉到永登县树屏镇刘家湾张某的废品回收站出卖，获利4080元。 2.同年10月22日晚至23日凌晨，被告人徐嘉祥、王齐峰再次到兰州新区××镇××村甘肃兰州元山330千伏输变电线路工程项目工地分两次盗走该工地放置两捆铁塔材料连板，并驾车将所盗的连板拉到永登县树屏镇刘家湾张某的废品回收站出卖，获利4350元。 2020年11月12日，经兰州市价格认证中心兰价认定字（2020）210号文书鉴定，被盗7.36吨铁塔连板和角钢市场零售价格为人民币59468.80元。 3.同年10月27日晚，被告人徐嘉祥、王齐峰预谋后到农投110ＫＶ电力线路新建工程向项目工地盗走铝线一盘、钢丝两盘，并驾车将所盗物品拉到永登县树屏镇刘家湾村张某的废品回收站出卖，获利1600元。2021年1月6日经兰州市价格认证中心鉴定，被盗电缆线和两盘钢丝绳共计价格为4458.9元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、发货清单、谅解书、扣押决定书、鉴定报告、现场勘验、检查笔录、证人张某、程某、葛某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为二被告人行为相当，均系主犯，并建议对二被告人均判处有期徒刑二年，并处罚金。 二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人出示的证据均无异议，且自愿认罪认罚。 被告人徐嘉祥的辩护人认为对被盗财物数额的认定应以被告人有明确的认识为准，而且本案当中被害人对被盗财物有疏于管理的过失，结合被告人具有坦白、认罪悔罪、退赔的从轻情节，请法庭对被告人判处缓刑。 被告人王齐峰的辩护人认为本案对盗窃数额巨大的指控，证据不足，且从本案犯意的提出者、作案工具的所有人、销赃的联系者、犯罪所得的分配者可以认定王齐峰为从犯，结合其还具有自首、积极退赔、认罪认罚、初犯偶犯等情节，建议对其判处六个月以下刑期并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控相一致。公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人徐嘉祥、王齐峰以非法占有为目的，多次盗窃他人工地上的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。关于辩护人所提的对被盗财物数额的认定应以被告人的主观认识为准的意见，本案中被告人主观上对被盗财物重量的错误认识是由于废品收购站老板称重不真实造成的，本案被盗铁塔部件已全部扣押，对扣押赃物称重显示为7.36吨，该称重结果真实有效，应作为认定被盗赃物总量的依据，对该辩护意见不予采纳。二被告人在共同犯罪中，共同商定犯意、共同踩点、共同实施盗窃、赃款平分，作用相当均系主犯。二被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。本案被盗财物被全部扣押退还且二被告人家属代被告人向被害人赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护公私财产所有权不受侵犯、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐嘉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 被告人王齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年10月28日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 二、作案工具车牌号为甘Ａ5××××的面包车一辆，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年四月一日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1376号原告：焦闯。委托诉讼代理人：闫萍，天津岳恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告焦闯与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦闯的委托诉讼代理人闫萍、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦闯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期交房利息14594.49元；2、判令被告给付原告逾期付款利息（逾期付款利息以14594.49元为基数，按照日万分之一，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月29日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告的商品房,建筑面积166.34平方米,总价款2449190元整;交房日期2018年10月31日前。逾期交房,逾期在180日内的,乙方有权向甲方追究已付款利息,利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的,乙方在向甲方追究已付款利息的同时,还有权按照下列的约定追究甲方违约责任,即合同继续履行,甲方应支付乙方已付款利息,利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算。此外,甲方还应按合同约定支付违约金。合同签订后,原告依约交付了购房款,但被告未按合同约定日期交付房屋,直到2019年7月6日才向原告交付,原告收房并交纳了物业费等相应费用。就延期赔付事宜,原、被告双方于2019年6月30日签订《协议书》,约定赔付金额为14594.49元,于12个自然月内分3次支付完毕,每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。如被告未按协议约定日期足额履行付款义务,按照赔付总额日万分之一支付违约金至全部履行完毕。协议签订后被告未向原告履行赔付义务。原告为维护自身的合法权益,只能诉之法律,请判准如诉请之目的。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，不同意原告第二项诉讼请求，第二项诉讼请求无事实法律依据，其他诉请同意法院判决。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原、被告签订《协议书》，约定：焦闯（乙方）购买天津高建团泊湖投资有限公司（甲方）开发的房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可。现双方就延期交房赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方14594.49元，该部分款项于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。协议第四条约定：甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止；乙方违反本协议约定的，应承担由此给甲方造成的全部损失。协议签订后，被告方未支付以上款项。以上事实有《协议书》及原、被告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告未如约履行，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告焦闯逾期交房赔付金14594.49元，并以14594.49元为基数，按日万分之一给付原告焦闯违约金，给付期限自2020年7月1日至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 祯二〇二一年四月十五日书记员 曹彧玮
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1391号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李丽娟，女，1982年2月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地福建省福清市。因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。辩护人吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李丽娟犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2020年9月15日作出（2020）粤01刑初337号刑事判决。宣判后，原审被告人李丽娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年至2016年间，被告人李丽娟委托瓮某东（另案处理）在境外购买冻牛肉及牛副产品4柜（货柜号为PONU4829438、TRIU8796561、UACU4783241、TTNU8460696）并委托其运输入境。经鉴定，上述冻品共计110.0536吨，均属于我国禁止进口肉类产品。2015年至2016年间，被告人李丽娟受瓮某东委托，为其介绍运输渠道，帮助瓮某东将在境外购买的冻牛肉及牛副产品4柜（货柜号为GESU9130139、HLXU6766762、MNBU3041408、MWMU6441971）运输入境。经鉴定，上述冻品共计105.017466吨，均属于我国禁止进口肉类产品。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李丽娟无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的肉类产品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。李丽娟在审查起诉阶段和一审庭审期间如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李丽娟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十二万元。二、缴获的手提电脑2台、手机6台、硬盘15个、U盘7个、Sd卡1张，予以没收。上诉人李丽娟上诉及其辩护人辩护提出：一、原判认定李丽娟的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪证据不足。1.从主观方面看，李丽娟不知道瓮某东提供的货物为国家禁止进出口的货物，没有走私国家禁止进出口的货物的故意。2.从客观方面看，本案缺乏货款、业务运费流向证据，缺乏通关环节证据，且未实际扣押到货物，在案证据不足以认定李丽娟实施了走私国家禁止进出口的货物的行为。二、李丽娟未组织货源、揽货、亦未参与策划货物通关，只参与运输环节的部分联络协调工作，相当于中介方，在本案中起次要、辅助作用，系从犯。三、李丽娟系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求二审从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人李丽娟走私国家禁止进出口的货物215余吨的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。关于上诉人李丽娟的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：一、关于李丽娟的行为是否构成走私国家禁止进出口的货物罪的问题经查，首先，同案人张敏仪证实李丽娟向万山公司订购巴西冻牛肉，张敏仪通过工作邮箱ｈｐｄ×××＠163.ｃｏｍ和ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ将巴西冻牛肉的原始单证和通关费用对账单发到李丽娟的邮箱ｏｋｌ×××＠ｏｕｔｌｏｏｋ.ｃｏｍ或ｖｉｐ×××＠126.ｃｏｍ，李丽娟再将通关费用汇到万山公司账户，因此，李丽娟肯定知道这些冻品是来自巴西。李丽娟供述其使用的邮箱ｖｉｐ×××＠126.ｃｏｍ接收张敏仪使用邮箱ｈｐｄ×××＠163.ｃｏｍ和ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ发来的李丽娟与瓮某东业务往来的资料，李丽娟在后期听说涉案冻品是来自巴西，知道这是违法违规的。李丽娟与瓮某东的微信聊天记录证实两人在从事牛肉冻品买卖，且从越南等地运输入境。以上证据证实，李丽娟具有走私冻品的主观故意。其次，李丽娟委托瓮某东在境外购买冻牛肉及牛副产品4柜并运输入境，李丽娟还受瓮某东委托，为瓮某东介绍运输渠道，帮助瓮某东将在境外购买的冻牛肉及牛副产品4柜运输入境，上述事实有同案人张敏仪、瓮某东的证言证实，且李丽娟供认涉案货柜号为ＰＯＮＵ4829438、ＴＲＩＵ8796561、ＵＡＣＵ4783241、ＴＴＮＵ8460696是瓮某东帮李丽娟运货并收取运费，货柜号为ＧＥＳＵ9130139、ＨＬＸＵ6766762、ＭＮＢＵ3041408、ＭＷＭＵ6441971是李丽娟为瓮某东运货并向瓮某东收取运费，上述事实还有李丽娟与瓮某东的微信聊天记录、李丽娟与张敏仪的电子邮箱往来资料予以佐证，上述证据与搜查笔录、扣押清单、冷库冷藏费用往来结算记录、万山公司与境外采购人的佣金对账表等证据能相互印证，且广州公尺鹏程商品检验有限公司出具的鉴定意见证实，上述八柜货物属于我国禁止进口肉类产品。以上证据证实李丽娟实施了委托他人走私或者向他人介绍走私的行为。李丽娟的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。因此，李丽娟及其辩护人辩称现有证据不足以证实李丽娟没有走私国家禁止进出口的货物的主观故意及没有相关走私行为，不构成走私国家禁止进出口的货物罪的意见不成立，不予采纳。二、关于李丽娟主从犯的认定问题经查，李丽娟明知是国家禁止进口的肉类产品，仍委托瓮某东购买进口冻牛肉及牛副产品，提出订购需求，提起犯意，负责支付货款及运费，负责在国内收货和销售，李丽娟在共同犯罪中积极主动，原判未区分主从犯并无不当。因此，李丽娟及其辩护人辩称李丽娟系从犯与事实不符，不予采纳。三、关于本案的量刑问题经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第一项规定，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”，应处五年以上有期徒刑，并处罚金，本案中，李丽娟走私国家禁止进出口的货物215余吨，李丽娟在审查起诉阶段和一审庭审期间如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原判结合李丽娟在本案中的犯罪事实、情节和作用，已较大幅度对其从轻判处有期徒刑五年六个月，量刑适当。因此，李丽娟及其辩护人请求再予从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李丽娟无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的肉类产品，情节严重，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。李丽娟在审查起诉阶段和一审庭审期间如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李丽娟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  石春燕审判员  梁 美二〇二一年四月十五日书记员  喻 勋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初977号之一 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街1号，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：廖显江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋翀，男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省三台县，系公司员工，特别授权。 被告：周文熊，男，汉族，1990年8月15日出生，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告周文熊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月30日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 丽 二〇二一年四月三十日 书记员 杨铃枝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3411号 原告：王丹，女，1997年2月19日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：朱其宝，男，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告王丹与被告朱其宝民间借贷纠纷一案中，原告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9720号原告：欧某某，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：吴某，男，1949年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告欧某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人金家虎、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦。被告吴某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2017年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：原告欧某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告欧某某负担。本判决已于2021年4月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保592号 肖理霞： 本院根据你的财产保全申请和提供的担保，作出（2021）黔0302民初6476号民事裁定书并采取了以下保全措施： 2021年4月14日,查封了登记在案外人王庆林（身份证号码：XXXX）名下的位于遵义市红花岗区X期X栋X单元X号房屋一套。 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述房产的查封期限为自查封登记之日起三年（2021年4月14日至2024年4月13日止）。期满后需继续保全的，你应在期限届满前十五日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你承担。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0225民初1321号原告：陈先栓，男，1970年11月10日出生，住安徽省无为市。被告：刘长兴，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告陈先栓与被告刘长兴买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月10日立案。2021年4月16日，陈先栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈先栓撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈先栓负担。审判员  文子英二〇二一年四月十六日法官助理吴自咬书记员项新宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初330号原告：陈健，女，1988年10月10日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县城市市容环境卫生服务中心，住所地饶河县饶河镇和平街**。法定代表人：纪俊海，主任。委托诉讼代理人：孔祥秋，该单位副主任。原告陈健与被告饶河县城市市容环境卫生服务中心确认劳动关系纠纷一案,本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告陈健，被告委托诉讼代理人孔祥秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：依法判定原告与被告在2006年至2011年存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年至2011年在被告单位从事打字员工作，因双方未签订书面劳动合同，故依据（劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）12号）第一条及第四条相关法律规定，向法院起诉，恳请法院确认原告与被告在2006年至2011年存在劳动关系。被告饶河县城市市容环境卫生服务中心辩称，原告2006年至2011年在我单位工作属实，没有异议，只是当时没有签订劳动合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的；2021年3月22日饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份、工资明细7份、职工基本养老保险缴费情况3份、黑龙江省参加基本养老保险人员补费审核表，上述书证来源合法，内容真实可信，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2006年12月，原告受聘于被告单位，在被告单位从事打字员工作至2011年6月，被告按月或按季度给原告发放工资，在此期间原告与被告一直未签订劳动合同。工作期间原告定期缴纳养老保险，饶河县社会保险事业管理局出具的流水情况表记载，原告所在单位为饶河县城市市容环境卫生服务中心。黑龙江省参加基本养老保险人员补费审核表中劳动关系认定情况一栏记载，2019年3月19日，经饶河县劳动保障监察局认定，原告在2006年12月至2011年6月与被告单位存在劳动关系。2011年7月，原告自愿与被告单位解除劳动关系。2021年3月19日，原告就确认劳动关系向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年3月22日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服诉讼至法院。另查明，被告单位性质属于事业单位，单位原名称为饶河县城市市容环境卫生管理局，2018年12月28日更名为饶河县城市市容环境卫生服务中心，单位属于事业单位。本院认为，因部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。因此2005年5月25日，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）指出：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备相应情形的，劳动关系成立。根据原告提供的证据及原、被告的当庭陈述能够证实，用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位管理并从事用人单位安排的打字员工作，用人单位按期发放报酬等，上述证据符合通知中劳动关系成立的要件，足以认定原告与饶河县城市市容环境卫生管理局，在2006年12月至2011年6月间存在事实上的劳动关系。被告单位因机构改革更名为现在的单位名称，根据法律规定，原告与饶河县城市市容环境卫生管理局的法律关系应当由被告继受。故原告的诉讼主张本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条之规定判决如下：原告陈健与被告饶河县城市市容环境卫生服务中心自2006年12月至2011年6月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告饶河县城市市容环境卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二一年四月十四日书记员  刘 畅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初904号原告：郜延东，男，1985年2月20日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：李长江，博爱县鑫源法律事务所法律工作者。被告：焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，该公司经理。原告郜延东与被告焦作市安泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郜延东及委托代理人李长江到庭参加了诉讼，被告焦作市安泰玻璃制品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款1384500元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告因经营需要，分多次向原告借款150万元，后偿还了一部分，2019年7月21日结算后，向原告出具1384500元的借据，双方约定，被告于2019年9月30日前将借款清偿完毕。到期后经原告多次讨要，被告推脱拒不支付。被告焦作市安泰玻璃制品有限公司未答辩，亦未提供证据。本院归纳本案调查的重点为：原告要求被告支付1384500元是否合法。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条1张，款1384500元，证明原被告借贷关系；2、证人赵某1、赵某2的证言证明在结账的那天，郜延东也在场。··本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，被告因经营需要，分多次向原告借款1500000元，后部分偿还，2019年7月21日结算后，向原告出具1384500元的借据，双方约定，被告于2019年9月30日前将借款清偿完毕。到期后经原告多次讨要，被告推脱拒不支付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市安泰玻璃制品有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郜延东偿还借款1384500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17261元，由被告焦作市安泰玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二一年四月三十日书记员  范吉庆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3555号之五申请人：雷慧鹏，男，2003年05月05日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：雷同庆，男1971年09月06日出生，汉族，住濮阳县。系原告雷慧鹏的父亲。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被申请人：李保书，男，1975年04月02日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理雷慧鹏与李保书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人雷慧鹏向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结、查封被申请人李保书的网络资金账户，冻结、查封总金额300元，冻结、查封期限为一年。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李保书的网络资金账户，冻结、查封总金额300元，冻结、查封期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年四月二十九日书记员  冯珂
广西壮族自治区陆川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0922行审1号 申请执行人陆川县市场监督管理局，地址：陆川县温泉镇东滨南路与镇安中路交叉口东南200米处。 法定代表人李海燕，女，该局局长。 委托代理人张维明，男，陆川县城北市场监督管理所所长。 被执行人李烈雄，女，住广西玉林市玉州区，系陆川县李烈雄油坊经营者。 申请执行人陆川县市场监督管理局于2021年4月12日向本院申请强制执行对被执行人李烈雄作出的陆市监处[2020]58号 行政处罚决定书。本院于2021年4月12日受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人陆川县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人李烈雄罚款3900元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款3900元。2020年7月30日，申请执行人作出陆市监处［2020］58号行政处罚决定书，该处罚决定书认定：2015年12月9日，被处罚人李烈雄经核准登记取得营业执照在陆川县从事花生油加工销售经营活动。被处罚人李烈雄有固定生产经营场所、从业人员少、生产加工条件和工艺简单，未达到办理食品生产许可证要求，但依法应取得食品小作坊登记证。2020年4月27日 ，我局在执法检查中发现被处罚人李烈雄未取得食品小作坊登记证，已责令被处罚人李烈雄限期改正，但被处罚人逾期仍未取得食品小作坊登记证。被处罚人李烈雄取得营业执照但未取得食品小作坊登记证开办油坊从事花生油加工销售经营的行为违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第二款的规定，依据《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第三十七条的规定，决定责令被处罚人立即改正违法行为并处罚款人民币3900元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院提供了下列证据：1、陆市监城北当场[2020]CB03号当场行政处罚决定书及照片；2、案件来源登记表；3、立案审批表；4、现场笔录及照片；5、陆川县李烈雄油坊营业执照；6、李烈雄居民身份证；7、案件调查终结报告；8、案件审核表；9行政处罚案件有关事项审批表；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处理决定审批表；12、陆市监处[2020]58号行政处罚决定书及送达回证；13、行政处罚决定履行催告书及国内挂号信函收据。 本院认为，申请执行人作为本县行政区域的食品安全监督管理部门，有权对本行政区域内的小作坊、小餐饮和食品摊贩的食品生产经营活动实施监督管理，承担食品摊贩备案和法律法规规定的日常监督检查、行政处罚等行政管理职责。被执行人李烈雄未取得食品小作坊登记证，被责令限期改正后，在未取得食品小作坊登记证的情况下，仍然继续从事花生油加工销售经营行为，违反了《广西壮族自治区食品小作坊小餐饮和食品摊贩管理条例》第九条第二款的规定，违法事实清楚。陆市监处[2020]58号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。陆市监处[2020]58号行政处罚决定书，已发生法律效力，被执行人应自接到该处罚决定后自觉履行，但其在收到行政处罚决定履行催告书后仍未履行。申请执 行人的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对陆川县市场监督管理局于2020年7月30日作出的陆市监处[2020]58号行政处罚决定书处罚罚款3900元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款3900元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向本院或上一级人民法院申请复议一次。 审 判 长  庞 政 审 判 员  吴 萍 审 判 员  陈 晟 二〇二一年四月十八日 法官助理  林子均 书 记 员  谭雪林 appoint 申请人陆川县市场监督管理局，地址陆川县温泉镇东滨南路与镇安中路交叉口东南200米处，联系方式077572××××0 法定代表人李海燕。 诉讼代理人张维明，所在单位推荐的人。 陆川县李烈雄油坊，地址广西玉林市玉州区，联系方式150××××3949 法定代表人李烈雄。 申请执行人陆川县市场监督管理局于2021年4月12日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。 本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭，对陆川县决定的合法性进行了审查。 本院认为，陆川县决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下： 对陆川县决定，准予（或不准予）强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判员庞政 二〇二一年四月十九日 书记员谭雪林
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保117号申请人：刘文娟，女，汉族，居民，1983年2月24日出生，住址：汶上县。被申请人：张衍伟，女，汉族，居民，1968年7月15日出生，住址：。申请人刘文娟于二○二一年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张衍伟名下位于路通花园7号楼1单元401室房产一套或查封相应价值的其他财产。保全价值15万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘文娟的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张衍伟名下位于路通花园7号楼1单元401室房产一套或查封相应价值的其他财产。（保全价值15万元）保全申请费1270元,由申请人刘文娟负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月九日书记员  卢 硕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执202号申请执行人饶泽斌，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人黄安，男，1990年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人饶泽斌依据本院的已经发生法律效力的（2021）赣1129民初241号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行其与被执行人黄安民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人黄安在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄安所有的在中国邮政储蓄银行万年县支行以黄安名义存入的存款人民币2100.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二一年四月二十八日书记员  李 博
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1330行审69号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人华猛，男，汉族，1986年7月27日生，住址：河南省唐河县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2020］第098号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年9月3日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2020］第098号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款：人民币14520元（基本农田：20元/平方米）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为申请执行人桐柏县自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据河南省自然资源厅、河南省高级人民法院、河南省人民检察院等九部门联合印发《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》豫自然资发﹝2021﹞4号文件中明确规定：“自然资源主管部门申请法院强制执行的行政处罚案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离的制度”；“自然资源主管部门依据《中华人民共和国土地管理法》作出的限期拆除或没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等行政处罚决定，……，且已经发生法律效力，需要申请强制执行的，法院应当及时受理、审查，对符合条件的要裁定准予执行”；“法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合法定条件的，依法裁定准予执行。有关行政机关负责具体组织实施。县（市、区）政府要按照本实施意见以及研究确定辖区内负责组织实施强制执行的行政机关”；同时依据自然资源部办公厅《关于完善早发现早制止严查处工作机制的意见》自然资办发﹝2021﹞33号文件第五条之规定：“推动建立‘法院裁定准予执行、政府组织实施、法院到场监督’的拆除违法用地地上建筑物强制执行机制”。综上，申请执行人申请强制执行的处罚决定的第一项、第二项内容应当由其报请县人民政府组织实施，第三项罚款内容可以由本院予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第098号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，由申请执行人报请县人民政府组织实施。二、准予执行申请执行人桐柏县自然资源局作出的桐自然资执罚［2020］第098号行政处罚决定书的第三项罚款内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  程 玉二〇二一年四月二十二日法官助理景琪书记员徐淼
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2021)闽0524民初1393号                       立案时间                       2021.3.2                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       泉州农村商业银行股份有限公司（泉州农商行），住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街**香缤中心**靠府东路区域****，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，任公司董事长。             委托诉讼代理人：张景坤，男，该行职员。                               被告                       叶丽清，女，1982年08月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇香芹村许厝斗 61 号，居民身份证：3505211982********。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除泉州农商行与叶丽清所签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》；2.判令叶丽清偿还信用卡透支本金29,489.54元及从2020年10月22日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计付尚欠的利息、违约金 (暂计至2021年01月22日利息780.43元、违约金98.71元，合计879.14元)，本息合计30868.68元；3.判令叶丽清承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               答辩                       叶丽清未作答辩。                               本院认定事实                       2019年07月01日，叶丽清向泉州农商行申请办理信用卡，双方签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定信用卡透支额度为人民币3万元。信用卡有效期自2019年07月起至2022年07月止，结息日为每月22日，透支利息为日万分三点五，并约定逾期付款违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2019年7月8日，泉州农商行依约向叶丽清发放卡号为62280276********信用卡一张。叶丽清领取信用卡后，于2019年7月15日起陆续透支信用卡。自2020年10月22日起至2021年1月22日，叶丽清结欠透支款本金29,989.54元及利息780.43元、违约金98.71元未支付。诉讼中，叶丽清于2021年2月28日支付泉州农商行本金500元。                               裁判             要旨                       本院认为，叶丽清与泉州农商行形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人理应全面履行合同义务。叶丽清使用普惠金融卡透支后，仅偿还部分透支款本金，未能在约定的期限内偿还全部透支款本金及利息，已构成违约，叶丽清理应承担继续偿还尚欠泉州农商行的透支款本金及利息的民事责任。泉州农商行请求叶丽清偿还尚欠透支款本金29,489.54元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，叶丽清已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，故泉州农商行请求解除与叶丽清签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》，于法有据，本院依法予以支持。叶丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。                               适用             法律                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                               判决             主文                       叶丽清应于本判决生效之日起10日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29,489.54元及利息和违约金(利息和违约金自2020年2月22日起以透支款本金29,989.54元计算、2021年2月29日起以透支款本金29,489.54元计算，按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》约定和中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费560元，减半收取计280元，由叶丽清负担，应于本判决生效五日内缴纳；泉州农村商业银行股份有限公司预交的受理费572元予以退还。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           执行             通知                                   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                审判员  林建军 二〇二一年四月十五日 书记员  谢炳炼
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1102行审223号 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区临沂路279号。 法定代表人安宝升，局长。 委托代理人金博涛，该单位工作人员。 被申请人日照翔瀛能源有限公司，住所地日照市东港区海滨二路西、上海路南909号中盛商务港001栋01单元2301室，统一社会信用代码913711006693352401。 法定代表人张俊斌，总经理。 申请人日照市东港区人力资源和社会保障局申请强制执行罚款一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  石玉娇 二〇二一年四月二十九日 法官助理郑丽慧 书记员李佳璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1715号 申请执行人:成先凤，女，1979年4月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:成绍群，女，1967年5月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院受理的申请执行人成先凤与被执行人成绍群经司法确认的调解协议一案，因本案被执行人成绍群与（2021）黔0322执1705号案件的被执行人系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2021）黔0322执1705号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帅 二〇二一年四月三十日 法官助理 杨迪    书记员  章程
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初268号原告崔某，女，1973年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵某，男，1970年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告崔某诉被告贺赵某离婚后财产纠纷一案的过程中，原告崔某于2021年4月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告崔某提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担（原告崔某已预交）。审判员 郝岩峰 二〇二一年四月二十三日书记员 安 逸
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2981号申请执行人：赵某1，女，1959年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵某2，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人赵某1依据已经发生法律效力的（2020）津0106民初4285号民事判决书，于2020年11月11日依法向本院申请执行，请求被执行人赵某2一次性支付申请执行人补偿款302500元。被执行人依法应承担本案执行费354元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二一年四月二十日书记员 冯京红
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2030号 南充市人民防空办公室（申请执行人）、四川南充金鸿房地产开发有限责任公司（被执行人）： 南充市人民防空办公室与四川南充金鸿房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计2682829.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费29228元已交。本院已于2021年3月30日将该款转付给南充市人民防空办公室（申请执行人）。至此，南充市人民防空办公室（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302行审30号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15704号之一 申请执行人：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码：91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊。 委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊，广东深翔律师事务所实习律师。 被执行人：厦门泰中新能源有限公司（曾用名称：厦门泰中大地科技有限公司），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G，统一社会信用代码：91350200MA2XN0KM36。 法定代表人：林艺平。 被执行人：林艺平，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区。 申请执行人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被执行人厦门泰中新能源有限公司、林艺平买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币488000元及利息（利息计算方式详见判决书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结措施：一、冻结并扣划被执行人林艺平名下光大银行厦门火炬园支行375×××55账户内银行存款，已扣划人民币979.24元；二、冻结被执行人林艺平名下中国农业银行厦门滨北支行62×××77账户内银行存款，已冻结人民币6.85元；三、冻结并扣划被执行人林艺平名下中国农业银行厦门滨北支行62×××75账户内银行存款，已扣划人民币19447.18元；四、冻结并扣划被执行人林艺平名下中国银行厦门高科技园支行营业部xxx账户内银行存款，已扣划人民币405.73元；五、冻结并扣划被执行人厦门泰中新能源有限公司名下中国建设银行厦门科技支行xxx账户内银行存款，已扣划人民币822.12元；六、继续冻结并扣划被执行人厦门泰中新能源有限公司名下中国农业银行厦门滨北支行40×××75账户内银行存款，已扣划人民币1382.38元；七、扣划被执行人林艺平名下财付通支付科技有限公司xxx账户内余额，已扣划人民币510.06元；八、扣划被执行人林艺平名下支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内余额，已扣划人民币140元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人厦门泰中新能源有限公司的法定代表人林艺平、被执行人林艺平采取限制消费措施，同时决定将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  苑书昌 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭素珍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3323号 原告：杨大英，女，1958年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告杨大英与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨大英及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨大英向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计2733.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨大英在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠杨大英2020年7日1日至9月10日工资2733.70元。2021年1月26日，杨大英向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及杨大英的当庭陈述，本院认定杨大英与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资2733.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨大英2733.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴