河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复235号复议申请人（案外人）：单怀广，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市红专路82号。负责人：徐建斌，该公司副总经理。被执行人：濮阳创想生态园投资开发有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路东段。法定代表人：王国勤，该公司经理。被执行人：李怀训，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省濮阳市。被执行人：陈秀红，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省濮阳市。被执行人：王国勤，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省濮阳县。被执行人：刘爱荣，女，汉族，1967年3月12日出生，住河南省濮阳县。复议申请人单怀广不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2021）豫09执异21号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。濮阳中院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城河南分公司）与濮阳创想生态园投资开发有限公司（以下简称创想公司）等债权转让合同纠纷一案中，单怀广向该院提出书面异议称，濮阳中院制作的《关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》将拍卖款项分配给长城河南分公司和王瑞红没有法律依据，应当按照债权比例参与分配。请求撤销（2019）豫09执7号受偿顺序书，判令单怀广按照判决书确定的数额比例参与分配。濮阳中院查明，该院审理长城河南分公司与创想公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案，于2018年11月16日作出（2018）豫09民初84号之二民事判决：一、创想公司于本判决生效后30日内偿还长城河南分公司贷款本金9998万元，自2016年12月21日开始之后的罚息、复利以贷款本金9998万元为基数，按照《固定资产贷款合同》第四条、第十条第四款约定的罚息、复利标准计算至本息、复利全部清偿之日止；二、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣承担连带清偿责任后，有权向创想公司追偿。三、长城河南分公司对创想公司抵押的土地：1、位于濮阳市工业园区工业大道南侧、经四路西侧，权属证书编号濮国用（2013）第0164号，他项权利证书编号濮他项（2013）第0093；2、位于濮阳市工业园区纬五路南、经四路东侧，权属证书编号：濮国用（2011）第0123号，他项权利证书编号濮他项（2014）第0044号；3、在建工程［详见《最高额抵押合同》约定的《抵押财产清单》，他项权利证书编号濮房建字××号至濮阳建字××号］折价、拍卖或变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。该案诉前经当事人申请，濮阳中院于2017年6月5日作出（2017）豫09财保3号、（2017）豫09财保3号之一民事裁定，裁定查封创想公司名下的房产及濮国用（2013）第0164号等两宗土地，查封期限为三年。该院并于2020年5月28日作出（2019）豫09执7号之六裁定，续行查封该土地。本案判决生效后，濮阳中院于2019年1月8日立案执行，案号：（2019）豫09执7号。根据申请执行人的申请，该院对（2013）第0164号土地在内的资产进行了委托评估。河南信恒房地产评估有限公司于2019年7月23日作出《司法鉴定估价报告》（豫信恒估字第2019-256号），该宗土地评估市场价值：5426.27万元。2019年7月25日，将估价报告送达创想公司。2019年9月6日，该院作出（2019）豫09执7号之四执行裁定，拍卖创想公司名下位于濮阳市工业园区纬五路南、经四路西侧的土地，权属证书编号：濮国用（2013）第0164号。2020年3月10日，濮阳友恒置业有限公司通过竞买号G9915在濮阳中院于淘宝网司法拍卖网络平台开展的“濮阳创想生态园投资开发有限公司名下位于濮阳市工业园区黄河东路南、经四路西侧土地使用权”项目公开竞价中，以最高应价人民币3689.8万元胜出（拍卖价款已交清）。单怀广与创想公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5412号民事判决书后，该院（2018）豫09民终2801号民事判决予以维持，单怀广向华龙区人民法院申请执行，华龙区人民法院立案后作出（2019）豫0902执1396号执行裁定，终结本次执行程序。濮阳中院根据各债权人以及相关法院向该院出具的材料，于2021年1月13日作出（2019）豫09执7号《关于长城河南分公司申请执行创想公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》。濮阳中院认为，根据民事执行相关法律规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。按照以上法律规定，该案异议人已取得执行依据，其应向执行部门申请参与分配。综上，异议人单怀广的异议申请不属于执行异议的审查范围，濮阳中院于2021年3月2日作出（2021）豫09执异21号裁定，驳回单怀广的异议申请。单怀广向本院申请复议称，濮阳中院以无效的主合同、无效抵押合同进行分配，排除农民工工资、各项劳动报酬、社会保险等，明显适用法律错误。濮阳中院（2019）豫09执7号《关于长城河南分公司申请执行创想公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》，案涉执行款是直接偿还长城河南分公司本金、利息。其第二顺序人又是职业放贷人王瑞红。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，贷款合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。”在《最高人民法院公报》2009年第11期（总第157期）最高院（2008）民二终字第124号一案中，最高院对骗取贷款罪依照上述条款认定借款合同无效，抵押合同无效。创想公司法人李怀训亦还在新乡监狱服刑（骗取贷款罪）。单怀广属创想公司员工，在公司经营困难期间，多次用家中积蓄帮助公司支付其公司在银行的贷款利息，且公司没有偿还过本金，也未支付过利息。经濮阳市华龙区人民法院审理并作出（2018）豫0902民初5412号民事判决书，与濮阳中院审理并作出（2018）豫09民终2801号民事判决书，及濮阳市华龙区人民法院执行局作出的（2019）豫0902执1396号执行裁定书，人民法院应当酌情考虑申请人款项来源及出借意图，申请人作为其公司一名普通员工，处于帮助其公司渡过难关的前提下出借家中积蓄，望贵院查实酌情处理。请求撤销濮阳中院（2021）豫09执异21号裁定，撤销濮阳中院（2019）豫09执7号《关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行濮阳创想生态园投资开发有限公司、李怀训、陈秀红、王国勤、刘爱荣债权转让合同纠纷一案的受偿顺序》，责令濮阳中院执行中优先支付申请人民间借贷。本院查明的事实与濮阳中院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先权”。第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。第五百一十一条规定，“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。本案中，单怀广已取得执行依据，应按照上述司法解释的规定向执行部门申请参与分配。单怀广提出的异议不属于执行异议和复议案件的审查范围，单怀广主张濮阳中院在执行异议程序中处理其参与分配优先受偿的诉请，并撤销上述受偿顺序书没有事实和法律依据，濮阳中院裁定驳回单怀广的异议申请并无不当。综上所述，单怀广的复议理由不能成立，本院不予采纳。濮阳中院（2021）豫09执异21号裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回单怀广复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院（2021）豫09执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年四月二十日法官助理闫龙欢书记员乔芳