wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终610号上诉人（原审原告）：欧路兴，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。上诉人（原审原告）：梁美英，女，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱东河，男，住广东省清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××，系金品名居小区业主。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国靖，男，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××，系金品名居小区业主。被上诉人（原审被告）：清远市鼎丰房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城三号区××××××××面，统一社会信用代码：9144180××××××××937。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。上诉人欧路兴、梁美英因与被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2345号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。上诉人欧路兴、梁美英上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、支持上诉人原审中提出的第二项诉讼请求，即支持被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；3、本案一、二审及财产保全费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案并没有超过诉讼时效，从被上诉人违约开始，金品名居小区业主委员会就代表全体业主多次向清新区住建局提出请求，清新区住建局也多次组织双方面谈，被上诉人也多次承诺为本小区业主办证。因此本案诉讼时效存在中断，依法应重新计算，故本案没有超过诉讼时效。二、退一步来讲，就算本案已超过诉讼时效，但被上诉人已作出愿意支付部分逾期办证违约金的意思表示，被上诉人一审答辩状中认可本案逾期办证违约金损失是按日计算，且仅认为2017年7月10日前的违约损失超过三年诉讼时效，对2017年7月10日之后的逾期办证违约金未提出诉讼时效抗辩。一审庭审中被上诉人又以诉讼时效期间届满为抗辩不应支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，没有对本案违约金进行调高判决是实体处理失当，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司辩称，信访不属于法律规定的中断的事由，从上诉人二审提交的证据可以看出上诉人并非该信访的信访人，且住建局并非办理不动产权证的主管部门，因此，上诉人提交的资料并不能证明上诉人进行信访，也不构成法定事由。上诉人二审提交的证据不属于新证据，所以二审法院不应采纳，请求维持原判。一审法院经审理，于2020年9月18日作出（2020）粤1803民初2345号民事判决：一、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起30日内开具购房发票给欧路兴、梁美英；二、清远市鼎丰房地产开发有限公司应于一审判决生效之日起60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；三、驳回欧路兴、梁美英的其他诉讼请求。本案受理费125元（欧路兴、梁美英已预交），由欧路兴、梁美英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据如下：1、最高人民法院（2017）最高法民申937号民事裁定书；2、清新区住建局出具的关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明、信访事项处理意见书、信访事项受理告知书；3、电费清单；4、清远电视台综合频道相关视频。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据清远市清新区住房和城乡建设局2021年3月2日作出的《关于清新区太和镇金品名居业主到我局信访的一些情况说明》中记载的内容：2018年6月13日，清新区太和镇金品名居已入住的部分业主采用走访的形式一致声称代表整个小区已入住业主到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权。因信访人数较多，业主推选了李志伟等3人为代表反映了该小区未完善出证等5个问题。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于逾期办证违约金的诉讼请求是否已经超过法定的诉讼时效。依照双方在合同中的约定，被上诉人应在2015年9月30日前向上诉人交付房屋，房屋交付使用后90日内即2015年12月29日前将相关资料报产权登记机关备案。由于被上诉人一直未将相关资料报产权登记机关备案，构成违约。因此涉案逾期办证违约金应从合同约定的履行期限届满之次日起即2015年12月30日起计算。现根据上诉人二审提交的证据，2018年6月13日，部分业主代表已经到清远市清新区住房和城乡建设局就开发商逾期办证等事项进行信访维权，清远市清新区住房和城乡建设局亦予以受理并作出了书面回复，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，此时构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算。因此，至上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼之时，仍未超过法定的三年诉讼时效。同时，因双方在合同中约定逾期办证违约金按已付房款的0.1%计算，明显过低，不足以弥补上诉人的损失，按照本院对该小区同类案件中确定的房屋逾期办证违约金标准，本案逾期办证违约金应以已付房价款为基数按年利率1%计算。同时根据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，涉案逾期办证违约金应从2017年6月28日起以购房款435600元为基数按年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止。因被上诉人至今仍未向产权登记机关提交登记备案资料，因此，对后续的逾期办证违约金，被上诉人应每隔三个月向上诉人支付一次。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本案系上诉人二审提交新证据导致改判，原审裁判不属于错误判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2345号民事判决第一、二项；二、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2345号民事判决第三项；三、限被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司向上诉人欧路兴、梁美英支付逾期办证违约金（违约金自2017年6月28日起以购房款435600元为基数按照年利率1%计算至清远市鼎丰房地产开发有限公司将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止），于本判决生效之日起10日内支付应付部分，以后每三个月支付一次；四、驳回上诉人欧路兴、梁美英的其他诉讼请求。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由上诉人欧路兴、梁美英负担100元，被上诉人清远市鼎丰房地产开发有限公司负担25元；二审案件受理费250元，由上诉人欧路兴、梁美英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年四月五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初1529号原告:邢本森，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵源，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，重庆领通律师事务所实习律师。被告：谷名欢，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邢本森诉被告谷名欢信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邢本森的委托诉讼代理人赵源到庭参加了诉讼，被告谷名欢经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告邢本森向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告返还39512.20元，并以39512.20元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付资金占用损失，直至付清全部款项；3.判令被告向原告支付律师费损失4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是做游戏币生意的，2020年11月，原告通过游戏结识被告后，多次从被告处购买游戏币。2020年12月5日，原告再次通过微信向被告购买价值4万元的游戏币。被告表示因尚欠原告10000元，故此次原告仅需再支付30000元。原告分别于2020年12月5日、2020年12月6日向被告银行账户中转账支付共计30000元，但被告仅于2020年12月6日向原告交付了20000魔石，价值人民币487.80元。原告多次催促被告交付其余游戏币，被告均找各种借口予以推脱。被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告谷名欢未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告李建伟结识被告谷名欢后，曾从被告处购买游戏币。2020年12月5日，原告经协商再次向被告购买价值40000元的游戏币。原告此前已于2020年12月2日通过妻子刘池池的银行账户向被告转账支付了10000元，原告又分别于2020年12月5日、2020年12月6日通过其本人银行账户向被告各转账支付20000元及10000元。原告支付货款后，被告仅于2020年12月6日向原告交付了20000魔石。经原告催告后，被告仍未再履行交货义务，原告遂于2020年12月6日向江苏省丰县公安局欢口派出所报案。经办案民警向被告电话核实，被告谷名欢承认未足额交付游戏币。2021年3月2日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告陈述双方双方口头约定交易价格为41魔石/元，被告已交付的魔石价值487.80元。上述事实，有微信聊天截图、支付宝转账录屏、微信搜索好友录屏、银行卡交易明细、丰县公安局接处警信息登记表、执法音频、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的证据，能够认定双方当事人已经形成买卖合同关系。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方当事人交易的游戏币作为网络虚拟财产，具有交换价值，属于商品范畴，可以作为买卖合同的标的物。原告已向被告支付了价款，但被告仅履行了少量交货义务，经原告催告后，仍未及时按约履行主要交货义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求解除买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定交易价格为41魔石/元，被告已交付的游戏币价值487.80元，被告未就此提供相反的证据予以证明，本院对原告的前述陈述予以采信。对原告要求被告返还货款39512.20元的诉讼请求，本院予以支持。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担损失赔偿等违约责任。本案双方当事人对违约责任未明确约定，但被告的违约行为客观上给原告造成了资金占用损失，现原告依法解除合同后，有权要求被告对其损失承担赔偿责任，本院对原告主张的资金占用损失予以支持。对于原告主张被告支付律师费损失4000元的诉讼请求，原告未举示双方关于律师费承担相关约定的证据，也未就主张的律师费金额举示相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告邢本森与被告谷名欢的游戏币买卖合同；二、被告谷名欢于本判决生效之日起十日内向原告邢本森返还货款39512.20元并支付资金占用利息（资金占用利息以货款39512.20元为基数，从2021年3月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至相应货款付清之日止。）；三、驳回原告邢本森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费443.91元（已减半），由原告邢本森负担50.01元，被告谷名欢负担393.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二一年四月十二日书记员  谷 行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5205号原告：张开昌，男，1930年11月14日出生，住河南省确山县。原告：张洪乐，男，1967年11月5日出生，住河南省确山县。二原告委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。法定代表人：潘建华，总经理。原告张开昌、张洪乐与被告王鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张开昌、张洪乐于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开昌、张洪乐自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开昌、张洪乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张开昌、张洪乐共同负担。审判员  刘艳丽二〇二一年四月二十一日书记员  宋振楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初756号原告：宋素莹，女，汉族，1986年7月23日生，住伊川县。被告：孟翔，男，汉族，1996年11月25日生，住宜阳县。被告：张占霞，女，汉族，1972年6月9日生，住宜阳县。第三人：洛阳好屋房地产经纪有限公司，住所洛阳市涧西区辽宁路好屋地产世纪华阳店。法定代表人：赵媛媛。本院在审理原告宋素莹诉被告孟翔、张占霞、第三人洛阳好屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二一年四月二十二日书记员  武晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初180号 原告：阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 经营者：李文彪，该建筑队总经理。 委托诉讼代理人：冯彦涛，男，该建筑队工长。 被告：新巴尔虎右旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：佟伟群。 委托诉讼代理人：朝乐，男。 原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队（以下简称顺安建筑队）与被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局（以下简称新右旗住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安建筑队、被告新右旗住建局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺安建筑队提出诉讼请求：1.请求法院判令新右旗住建局向顺安建筑队支付工程款共计60,273元；2.本案诉讼费由新右旗住建局承担。事实与理由：顺安建筑队于2015年12月9日从新右旗住建局处承包新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇xx小区xx号楼供暖管道抢修工程，合同约定，工程承包范围为包工包料，工程期限为2015年12月9日至2015年12月14日，合同价格形式为工程预算审定价为准。工程交付后，2017年12月20日，正大鹏安建设项目管理有限公司基本建设工程结算审核报告显示审定价为60,273元。但新右旗住建局未支付工程款60,273元。 新右旗住建局承认顺安建筑队提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新右旗住建局承认原告顺安建筑队的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局支付原告阿拉坦额莫勒镇顺安建筑队工程价款60,273元，与本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.82元，减半收取计653.41元（已预收），由被告新巴尔虎右旗住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  赵振东 二〇二一年四月六日 书记员  金明才 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执836号申请执行人：余庆县王氏家电商贸有限公司，住所地：余庆县白泥镇乌江北路162号。法定代表人：许曼琴。被执行人：巴忠勇，男，1988年06月26日出生，汉族，住贵州省施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0329民初251号民事调解书，于2021年04月16日立案受理了余庆县王氏家电商贸有限公司申请执行巴忠勇买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付货款8000元及借款本金500元，支付案件受理费25元，承担本案执行费50元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巴忠勇银行存款8575元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李永国二〇二一年四月十九日法官助理田应福书记员刘洪余
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1181刑初66号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1961年10月24日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，高中文化，无业，现住衡水市冀州区。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月24日转取保候审，2021年3月8日被衡水市冀州区人民检察院取保候审，2021年4月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 衡水市冀州区人民检察院以衡冀检未刑诉【2021】2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，被告人刘某某系衡水市冀州区职教中心门卫保安，2020年11月16日18时，刘某某在上班期间，见职教中心南门东侧停放了很多辆学生的电动车，便产生了从电动车内盗窃财物的想法，刘某某从职教中心南门东侧开始翻看学生电动车上的物品，在翻到学校南门口东侧辛某的电动车时，发现该电动车挡风被内有一部手机，手机壳里有100元现金，刘某某便将该手机及现金放在自己的裤兜里带走，下班后将该手机及现金带回家藏于自家储存间里。案发后，公安机关将被盗手机及现金发还辛某。经衡水市冀州区发展和改革局认定，该手机被盗时价格为3023元。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、户籍证明信、购买手机票据、被害人辛某的陈述、被告人刘某某的供述、鉴定意见（衡水市冀州区发展和改革局价格认定结论书）、勘验笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已返还被害人辛某。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。综合考虑被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周惠洁 二〇二一年四月十三日 书记员  楚云鹏
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121财保65号 申请人：史顺忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住五莲县，联系。 被申请人：日照市遨亮汽车部件股份有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地。 申请人史顺忠于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照市遨亮汽车部件股份有限公司银行账户内资金40万元予以冻结。申请人史顺忠以中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照市遨亮汽车部件股份有限公司在山东五莲农村商业银行松柏支行账户内资金40万元，保全期限一年。 案件申请费2520元,由申请人史顺忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二一年四月二十三日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0793民初491号 原告：张代关，女，1956年9月24日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：王冀,北京盈科（绵阳）律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：绵阳市文旅出租汽车有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路203号，统一社会信用代码91510703577559132Y。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：曾朝辉，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市，公司员工，系特别授权。 被告：肖全辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇道碑观村十组。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码91510700MA6244KP4N。 负责人：张松荣，经理。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师，系特别授权。 原告张代关与被告肖全辉、绵阳市文旅出租汽车有限公司（以下简称文旅公司）、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代关的委托诉讼代理人王冀、被告肖全辉、被告文旅公司的委托诉讼代理人曾朝辉、被告人寿保险绵阳公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代关向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖全辉、文旅公司赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失；2.判令被告人寿保险绵阳公司在保险责任范围内对上述款项承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，肖全辉驾驶川ＢＢ××××号小型汽车沿绵阳市涪城区跃进路由北向南行驶至“九州集团”掉头时，导致相向行驶的樊莉平驾驶的川Ｂ4××××号大型客车（搭乘原告）紧急制动，造成原告摔倒受伤的交通事故后，经绵阳市交警支队直属一大队认定，肖全辉承担本次交通事故全部责任，原告及樊莉平无责任。原告因本次交通事故受伤后，先后在绵阳四Ｏ四医院、四川大学华西医院住院治疗，住院时间共计114天。 经四川绵阳维益司法鉴定所评定原告为十级伤残。肖全辉驾驶的川ＢＢ××××号在人寿保险绵阳公司购买交强险和商业三者责任险。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告肖全辉辩称，1.对本次交通事故事实、责任划分没有异议；2.鉴定结论听从保险公司意见；3.其余费用由法院依法判决。 被告文旅公司辩称，对本次交通事故事实、责任划分没有异议，肖全辉在我公司缴纳费用开出租车，我们有约定，发生交通事故我公司不承担责任。 被告人寿保险绵阳公司辩称，1.对原告与被告之间的交通事故事实及责任划分无异议；2.鉴定结论系原告单方作出，要求重新鉴定；3.愿意在交强险和商业险责任限额内的赔偿责任；4.对原告主张的费用：自费药要求扣减20%，公司不承担诉讼费和鉴定费；其他费用由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.事故发生后，张代关先后到四川绵阳四O四医院、四川大学华西医院住院治疗，共计住院114天，住院期间共计产生医疗费用94471.93元。其中，四川绵阳四O四医院2018年7月9日的出院医嘱载明：休息2月，加强营养……另张代关为治疗本次交通事故造成的伤情花费门诊治疗费10116.45元。四次出院医嘱载明的护理期（休息期间、留陪伴一人）共计5个月。 2.张代关鉴定伤情，花费鉴定费1000元； 3.肖全辉驾驶川ＢＢ××××号小型汽车在人寿保险绵阳公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内； 庭审中,经逐项核对张代关因本次交通事故造成的各项损失后，当事人对下列事项达成一致意见： 1.残疾赔偿金，按照十级伤残的60%计算，张代关、文旅公司、人寿保险绵阳公司均不再申请重新鉴定； 2.张代关的医疗费共计104588.38元（门诊+住院）、住院伙食补助费2280元、营养费3480元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金43608.42元、残疾辅助器具费1890元、护理费18120元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元，上述费用合计189466.8元。 3.文旅公司在本案中不承担赔偿责任。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、住院费用结算票据、出院证明书、《道路交通事故认定书》、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内予以赔偿。本案中，被告肖全辉驾驶川ＢＢ××××号小型汽车在被告人寿保险绵阳公司购买相应保险，被告人寿保险绵阳公司应当在保险限额内承担赔偿责任，并扣除相应的自费药部分、鉴定费。自费药扣减比例，根据审判实践，确定为15%，即自费药为15988.26元（（104588.38元-10000元）×15%），由肖全辉承担，鉴定费1000元，由肖全辉承担。张代关的其余损失172478.54元，（189466.8元—15988.26元-1000元）由人寿保险绵阳公司负担。双方当事人一致同意文旅公司在本案中不承担赔偿责任，系其在法律规定范围内自由处分自己的权利，本院予以支持。 综上所述，本院对原告张代关的诉请，符合法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张代关给付因交通事故产生的各项损失172478.54元； 二、由被告肖全辉于本判决生效之日起二十日内向原告张代关给付因交通事故产生的各项损失16988.26元（15988.26元+1000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告肖全辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副 本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二一年四月二十三日 书记员  蒋金廷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初664号原告：唐加华，女，1975年10月25日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所。被告：孙开波，男，1984年7月23日出生，汉族，住日照市经济技术开发区。原告唐加华与被告孙开波服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告唐加华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐加华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐加华撤回起诉。案件受理费415.5元（已减半收取），由原告唐加华负担。审判员  宗卓英二〇二一年四月二十一日书记员  刘 洋
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初219号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人罗志成，男，1951年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，退休，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人罗志成犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人罗志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人罗志成酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿东台市海陵路由南向北行驶至与惠阳路交叉路口时，被公安机关抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗志成血样中乙醇含量为每百毫升118.4毫克。 上述事实，被告人罗志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，物证检验报告，发破案经过及被告人罗志成归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人罗志成醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗志成认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人罗志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 卞荣巍 二〇二一年四月十二日 法官助理 丁 歆 书 记 员 卞 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0525民申3号 再审申请人（原审被告）：陈某，男，2004年1月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（原审被告）：陈**寿，男，1976年11月05日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人（原审被告）：胡主叶，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 共同委托诉讼代理人：罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：黄义，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审原告）：张欣，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：扶某，男，2004年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：扶宗海，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：吴代巧，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：邓富浪，男，2003年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：邓仁飞，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（原审被告）：王凤远，女，1978年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人陈某、陈**寿、胡主叶与被申请人黄义、张欣、扶某、扶宗海、吴代巧、邓富浪、邓仁飞、王凤远机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）川0525民初3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人陈某、陈**寿、胡主叶于2021年4月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，陈某、陈**寿、胡主叶撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定、裁定如下： 准许陈某、陈**寿、胡主叶撤回再审申请。 审判长  曾凡铮 审判员  王叶玲 审判员  王启锐 二〇二一年四月十六日 书记员  张 薇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初121号原告：青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：郑刚，该单位总经理。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：宿迁涵禹畅商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县宁浦冠城6幢3单元601室。法定代表人：刘建波，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司经理兼执行董事。原告青岛海尔多媒体有限公司与被告宿迁涵禹畅商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告青岛海尔多媒体有限公司将其主张的赔偿数额变更为20000元。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年4月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛海尔多媒体有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  蔡万芝二〇二一年四月二十五日书 记 员  蔡秋芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤2072执2852号 申请执行人：叶青，男,1992年9月4日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”，统一社会信用代码9144200072708871X1。 法定代表人：蔡锦文。 申请执行人叶青与被执行人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房买卖合同纠纷一案,因被执行人涉案较多,为便于财产集中处置,提高执行效率,切实保护各债权人的合法权益，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2021)粤2072执2738号一案中执行,待财产处置后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 终结本案的执行，将本案并入(2021)粤2072执2738号案合并执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  刘 伟 审判员  李 帆 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨晓林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1831号刘巧云、范如明、扬州市邗江如明服装厂：关于申请执行人刘巧云与被执行人范如明、扬州市邗江如明服装厂追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初264号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地牡丹江市宁安市宁安镇中心西街。法定代表人：武佳忠，男，理事长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世波，男，牡丹江市宁安市农村合作信用社职员。被告：李晓影，女，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。原告宁安市农村信用合作联社与被告李晓影排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需等待其他案件的处理结果为依据，本案于2020年12月28日中止审理。原告宁安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛金堂、杜世波，被告李晓影及其委托诉讼代理人庄道坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，立即搬离侵占的牡丹城XX号楼（门牌号××单元XXX室、建筑面积106.20平方米的房屋并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：原告于2016年11月23日依据牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执90号之一执行裁定书取得了“牡丹城”一期402套房产，其中包括被告侵占的牡丹城XX号楼（门牌号××单元XXX室、建筑面积106.20平方米的房屋（以下简称诉争房屋）。原告已经法定程序合法取得了诉争房屋的所有权。被告强行侵占属于原告的财产已构成侵权。现原告要求被告立即停止侵权，立即搬离侵占的诉争房屋并恢复原状，以保护其合法权益。李晓影辩称，原告仅凭（2016）黑10执90号执行裁定书确定其对房屋有所有权明显不当，因执行裁定书作出之后有案外人执行异议之情形，导致执行裁定书对案涉房屋予以中止执行的情形。被告接到开庭传票后才知道执行裁定书的存在，立即向牡丹江市中级人民法院执行局提出案外人执行异议的申请，虽然中院对被告提出的案外执行异相关材料给予了初步审查，未直接答复是否受理，但不排除一旦中院受理会导致本案认定房屋实际所有权发生变化，请求法院能综合考虑执行裁定书的效力，慎重考虑该房屋的实际所有权人。被告取得房屋有均胜公司于2014年8月4日出具的收据及订购协议为证，证实早在牡丹江市中级人民法院作出执行裁定前，被告就已实际取得该房屋，并在实际交付房屋时被告通过物业实际占有该房屋并予以装修。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，可以体现该房屋应为被告所有，原告无权要求被告搬离本属于自己的房屋。本院经审理认定事实如下：牡丹江市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑10执90号之一执行裁定书，裁定将被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司名下的“牡丹城”一期项目中402套房产（包括本案诉争房屋）以第一次拍卖保留价250330325元，交付给申请执行人宁安市农村信用合作联社抵偿等额债务。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人宁安市农村信用合作联社时起转移；申请执行人宁安市农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该402套房产中包括本案诉争房产即附表中附表340、产籍图号360-475-1/4-9-××、楼号一期XX、门牌号××、楼层6、涉及用途住宅、建筑面积106.2平方米、评估单价4645元每平方米、评估总额493299元。原告信用社已于2017年3月28日为诉争房屋办理了预告登记。被告李晓影在本案立案后向牡丹江市中级人民法院提起执行异议，要求解除对被告李晓影所有的位于牡丹城A9号楼2单元601室（即本案诉争房屋）一户住宅的查封，并终止对该标的物的执行。牡丹江市中级人民法院于2020年12月16日作出（2020）黑10执异240号受理案件通知书，受理了被告李晓影的执行异议申请。后被告于2021年向牡丹江市中级人民法院提出案外人执行异议之诉，牡丹江市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）黑10民初6号民事裁定书，驳回了李晓影的起诉，该裁定书已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，牡丹江市中级人民法院在执行宁安信用社与均胜公司借款合同纠纷案生效调解书的过程中，于2016年11月23日作出（2016）黑10执90号之一执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的402套房产交付给宁安信用社抵偿债务，并明确财产所有权自裁定送达宁安信用社时起转移。2017年3月28日，宁安信用社依据裁定对案涉房屋办理了不动产预告登记，据此,原告依法享有诉争房屋的所有权。被告李晓影认为诉争房屋系其所有，但其提供的相关证据不足以支持主张成立，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告搬离诉争房屋并将房屋恢复原状的诉讼请求,不违背相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李晓影于本判决生效后三十日内搬离牡丹城XX号楼（门牌号XXX）X单元XXX室、建筑面积106.20平方米的房屋并恢复原状。案件受理费8699元，减半收取计4349.50元，由被告李晓影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马钠二〇二一年四月二十一日法官助理何文宇书记员孙晓颖
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初653号原告：周玲莉，女，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：李斌明，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：王仁杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告周玲莉与被告李斌明、王仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玲莉的委托诉讼代理人周锋平，被告李斌明、王仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告付清货款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，两被告在原告处赊购腻子粉，总货款8919元，2018年2月3日经原告多次催要后被告支付2200元，下欠6700元经原告多次催要，两被告互相推诿，特起诉至法院。被告李斌明承认原告主张的事实。被告王仁杰承认原告主张的事实，认可本案欠款是两被告合伙期间产生的欠款，但认为与李斌明合伙已结算，应由被告李斌明一人承担付款责任。本院认为，被告李斌明、王仁杰承认原告在本案中主张的事实，故对原告周玲莉主张的事实本院予以确认。两被告向原告购买了腻子粉，原、被告双方形成买卖合同关系。原告提供了相应标的物，被告应按约定支付相应价款。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，故本院对原告要求两被告支付货款6700元的诉讼请求予以支持。被告王仁杰认为合伙已结算，应由李斌明一人承担合伙期间的下欠债务的辩解意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李斌明、王仁杰于本判决生效之日起十五日内支付原告周玲莉下欠货款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李斌明、王仁杰负担。本判决为终审判决。审判员 范 勇二〇二一年四月二十二日书记员 晏红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执794号 被执行人张海华： 本院在执行被执行人张海华罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）湘0302刑初29号刑事判决书所确定的罚金内容执行完毕。 特此通知。 审判员  周丽萍 二〇二一年四月十二日 书记员  黄湘福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终167号 上诉人（原审被告）：四川华佑天成项目管理有限公司，住所地四川省广安市前锋区观塘镇观音街44号2单元1楼44-1-2号。 法定代表人：余东，企业经理。 被上诉人（原审原告）：四川金鑫达金属建材有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：熊王记，总经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2021)川0121民初61号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地或者合同履行地均不是金堂县，四川省金堂县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。案涉《铝单板购销合同》第九条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成由金堂县人民法院管辖。”合同乙方即被上诉人四川金鑫达金属建材有限公司住所地位于四川省金堂县辖区，四川省金堂县人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。根据管辖约定原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 李 露 二〇二一年四月二十日 书记员 龙惠瑛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢117号申请执行人：官俊池，女，汉族，2002年7月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄廷明，男，汉族，1984年10月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：雷大兵，男，汉族，1991年10月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2012）赤民初字第416号民事判决书，被执行人应向申请人支付36,860.12元，并承担案件受理费273.00元，执行申请费453.00元，共计37,586.12元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄廷明、雷大兵的存款、收入37,586.12元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月二十九日法官助理赖浩书记员都松航
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初651号原告：王立龙，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：王健，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王立龙诉被告王健买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告王立龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立龙撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二一年四月二十二日书记员  闫 磊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初746号原告：曾三妹，女，1969年9月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：肖燕，男，1976年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县，现住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房1-2层，统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权代理。原告曾三妹与被告肖燕、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾三妹及其委托诉讼代理人刘亨福、邹文锋，被告肖燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾三妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失33939.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月12日曾宪胜驾驶普通二轮摩托车（赣Ｂ×××××）搭乘曾三妹，由信丰县城方向往正平镇方向正常行驶，被告肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城方向往正平镇与原告同向行驶，8时42分许当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，被告肖燕驾驶的车辆失控与曾宪胜所驾驶的车辆发生碰撞，造成曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，被告肖燕承担本次事故的全部责任。因原、被告协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。肖燕辩称，事故发生后我垫付了曾三妹医疗费4341.75元。中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，被告肖燕驾驶的车辆在我司投了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。本案中，应当追加赵乙妹为被告，其应在无责范围内承担赔偿责任。误工费按47天计算；护理费按18天计算，按113元每天计算；伙食费、营养费按30元每天计算；交通费过高，财产损失费没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，肖燕驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿Ｓ317省道由信丰县城往正平镇方向行驶；曾宪胜驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车搭乘曾三妹同方向在前行驶；赵乙妹驾驶无牌普通二轮摩托车与曾宪胜同方向在前行驶；8时42分许，当三方驾车行驶至Ｓ317省道166ＫＭ＋100Ｍ信丰县仙济岩长坑里小组路段时，因被告肖燕驾车与对面来车有会车可能时超车，导致其所驾驶的车辆与曾宪胜所驾驶的车辆发生刮碰，刮碰后，曾宪胜驾驶的车辆失控又与赵乙妹所驾驶的车辆发生碰撞，造成告曾宪胜、曾三妹、赵乙妹受伤及上述三车不同程序受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定，肖燕承担本次事故的全部责任，曾宪胜、赵乙妹、曾三妹不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院住院治疗，住院18天，花去治疗费及门诊费8728.29元。还查明，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告肖燕垫付了4341.75元。诉讼中，经本院释明，原告方认为赵乙妹不负事故责任且与损害后果无因果关系，不申请追加其为本案被告。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告肖燕负事故全部责任，曾宪胜、曾三妹、赵乙妹不负事故责任，证据确实充分，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司关于其应在赵乙妹应负担交强险无责范围的责任内减轻其赔偿责任的意见，证据不足，本院不予采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告肖燕驾驶的赣Ｂ×××××号小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），对于原告在交强险及商业第三者责任险范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。关于原告的合理损失：1、原告主张医疗费8659.52元，有票据为证，本院予以采信；2、对于住院伙食补助费，以实际住院天数18天，每天50元计算，共计900元；3、对于营养费，以实际住院天数18天，按50元/天计算，共计900元；4、对于误工费，根据原告伤情及本院查明的情况，本院酌定误工费按60天以100元/天计算，即误工费为6000元；5、对于护理费，根据住院天数，每天113元计算，共计2034元；6、对于交通费，根据实际情况，本院酌定按300元计算；7、对于手镯及衣服损失，本院酌定按2200元计算。以上共计20993.52元。综上所述，对于原告的合理损失20993.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告获得上述赔偿款后，立即给付被告肖燕共计4341.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曾三妹合理损失20993.52元；二、原告曾三妹获得上述赔偿款后立即给付被告肖燕垫付款共计4341.75元；三、驳回原告曾三妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月二十八日书记员  郭迪美书记员  胡云玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2703号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：杜俊梅，女，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杜俊梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杜俊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月22日的信用卡透支本金26775.34元、利息1051.12元、分期手续费216.82元、违约金1209.41元，合计29252.69元，并从2021年1月23日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689013411****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告杜俊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月23日被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为622689013411****的信用卡后开始使用。截至2021年1月22日，被告拖欠原告透支本金26775.34元、利息1051.12元、分期手续费216.82元、违约金1209.41元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月22日的透支本金26775.34元、利息1051.12元、分期手续费216.82元、违约金1209.41元，及从2021年1月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月22日的信用卡透支本金26775.34元、利息1051.12元、分期手续费216.82元、违约金1209.41元，并从2021年1月23日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531.32元，减半收取计265.66元，由被告杜俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年四月二十五日 书记员 胡缙雅
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1575号申请执行人：左继成，男。被执行人：王驰，男。本院在执行左继成与王驰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王驰暂无财产可供执行，且在执行过程中申请执行人左继成亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二一年四月十一日书记员  李 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申30号再审申请人（原审原告）：司学诚，男，1959年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人（原审被告）：哈尔滨黑又亮日用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟路**。法定代表人：王忠义，厂长。再审申请人司学诚因与被申请人哈尔滨黑又亮日用品有限公司（以下简称黑又亮公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司学诚申请再审称，其于1981年7月入职黑又亮公司从事销售工作，1995年7月转至质量科工作。后黑又亮公司将司学诚1995年7月至2019年5月期间的档案丢失，致使司学诚办理退休时，无法确认与黑又亮公司的劳动关系。原审法院基于司学诚的自认，认定司学诚1998年10月左右离开黑又亮公司自谋职业为离职人员，属于认定事实不清。故请求再审，撤销原审判决，判令司学诚与黑又亮公司1995年7月至2019年5月存在劳动关系。本院经审查认为，黑又亮公司于1999年7月4日在新晚报上刊登《紧急通知》，内容为：“凡哈尔滨黑又亮日用品有限公司、黑又亮日用化工有限公司，无论何种原因长期不来上班人员，务于见报三十日内来公司报到，办理养老保险事宜，逾期不到者，按自动离职处理。”黑又亮公司于1999年8月25日作出《关于对李维等员工按自动离职的决定》，决定对李维、司学诚等员工按自动离职处理，生效日期为当日。司学诚在2019年4月15日向黑又亮公司出具个人申请，其自认在1999年8月25日自动离职。原审法院综合上述事实，判决确认司学诚与黑又亮公司自1995年7月至1999年8月25日存在劳动关系，1999年8月26日至2019年5月不存在劳动关系，符合法律规定，司学诚的再审请求不能成立。综上，司学诚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回司学诚的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明()二〇二一年四月十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0306民初253号原告：卜小青，女，1962年1月27日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告:杨占春，男，1964年3月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。原告卜小青与被告杨占春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告卜小青于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜小青撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜小青撤诉。案件受理费25元（减半后），由原告卜小青负担。审判员  白利军二〇二一年四月十三日书记员  徐丹丹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3001之一号 解除保全申请人：付玉夯，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：佀庆稳，男，1938年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告佀庆稳与被告付玉夯、济宁市富邦运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告佀庆稳于2021年4月21日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车予以查封。现解除保全申请人付玉夯以双方达成和解协议为由，要求解除对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车解除查封。 审判员  董先菊 二〇二一年四月三十日 书记员  罗 娜
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初156号原告:盐城市优朗农业有限公司，住所地盐城市大丰区大中街道双喜村一组2排1-3号。法定代表人：吴浩然，该公司总经理。委托代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。委托代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。被告:盐城市生态环境局，住所地盐城市亭湖区世纪大道21号。法定代表人：张步胜，该局局长。出庭负责人：周啸尘，盐城市大丰生态环境局副局长。委托代理人：张志海，盐城市大丰生态环境局法规宣传科科长。委托代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。本院在审理原告盐城市优朗农业有限公司诉被告盐城市生态环境局环保行政备案一案中，被告已撤销《关于撤销盐城市优朗农业有限公司养殖场建设项目环境影响登记表备案决定》，故原告盐城市优朗农业有限公司于2021年4月27向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告盐城市优朗农业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告盐城市优朗农业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市优朗农业有限公司负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  姚 芳人民陪审员  吴瑞根二〇二一年四月二十七日法官 助理  郁静涵书 记 员  乐 梅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执419号 申请执行人：代俊梅，女，生于1984年9月20日，汉族，住四川省渠县。 被执行人：刘本绪，男，生于1982年9月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人代俊梅与被执行人刘本绪婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）川1722民初964号民事调解书，被执行人刘本绪应给付申请执行人代俊梅每月小孩抚养费2000元，并补偿申请执行人代俊梅从2016年9月至2019年3月的子女抚养费60000.00元。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人刘本绪的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人刘本绪的不动产情况。经查询被执行人刘本绪暂无可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人刘本绪纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人代俊梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十二日 书记员 李宣平
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4554号之一 被执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DLULBX8，住所地遵义。 法定代表人：刘长波。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××85账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月二十三日 书记员  王宇鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22833号原告:杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街3号1幢1901#、1902#，统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。法定代表人:赵理云，总经理。委托诉讼代理人:王秋霖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告:陈思桔，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:陈波，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告陈思桔、陈波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3027元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二一年四月一日法官 助理  刘智铭书 记 员  罗闻秋
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执449号本院执行的覃道严申请执行胡国永劳务合同纠纷一案，经本院执行后胡国永已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0408民初1016号 原告：陈慧，女，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：谢加斌，湖南昌祥律师事务所律师。 被告：郭秀兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈慧诉被告郭秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈慧于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈慧申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈慧撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈慧负担。 审判员  彭仁 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢伶
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4327号之一申请执行人刘汉云，女，1934年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王永芬，女，1962年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人刘汉云与被执行人王永芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0382民初3626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉云于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失49024元、鉴定费用2500元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月27日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人3个银行账户，经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2020年12月30日、2021年2月19日、3月18日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年2月5日组织集中执行行动，到被执行人住所实地查找被执行人，未发现其本人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月17日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十九日书记员  王尚磊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1252号 原告：孙广森，男，1958年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：李方辉，男，1988年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告孙广森与被告李方辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广森到庭参加了诉讼，被告李方辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 孙广森向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告马上给付借款本金30200元，利息10831（自2019年8月25日至2021年2月23日，计17个月零28天，月利2分），本利合计：41031元。本金30200元自2021年2月24日起至给付之日止仍按月利2分计算给付利息，至给付时息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告家中用钱，于2019年8月25日在原告手中借人民币30200元，月利2分，当时约定于2019年9月中旬偿还15000元，余款年末结清。并给原告出借据一枚。到期后经原告多次向被告催要此款，被告以没钱为由一拖再拖没有偿还此款。 李方辉未到庭、未答辩。 经审理查明：2019年8月25日，被告李方辉找到原告孙广森借钱，孙广森在他人处借款30200元，自己为出借人出具了借条。款项借到后，孙广森将款项以现金方式交予李方辉，李方辉为孙广森出具了借据一枚，约定2019年9月中旬还款15000元，余款于年末结清，月利率2分。到期后，李方辉未按约定利息还款义务。 以上事实有原告提交的借据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金及利息。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙广森提交的借据，能够充分证明原告孙广森与被告李方辉之间存在真实的民间借贷关系，双方在借据中明确约定了还款时间及借款的利率，被告应按合同约定在规定的时间内偿还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即按照合同约定利率支付利息，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。故本案中原告孙广森要求合同成立时即2019年8月25日至2020年8月19日的利息适用法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率约定不得超过年利率24％，本案双方当事人应当在此期间的月利率为2分符合法律规定，应予保护，即2019年8月25日至2020年8月19日期间的利息为7127.20元。自2020年8月20日起至返还之日应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，2019年一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍为15.4％，应按此标准计算利息。 对于逾期利息双方并未约定，被告应按借期内利率支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李方辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙广森借款本金30200元及2019年8月25日至2020年8月19日期间的利息7127.20元，并自2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4％支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由李方辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴 桐
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢359号申请人：西昌市天福商贸有限公司被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司西昌市天福商贸有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）0116民初6656号民事调解书生效后，申请执行人西昌市天福商贸有限公司向本院申请执行，执行过程中，本院通过系统查控扣划包含案件款、执行费共计3537400元，现已由申请执行人缴纳执行费并领取该款。故（2020）0116民初6656号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1009号上诉人（原审原告）：周福岐，男，1965年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村。法定代表人：毕可强，主任。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。上诉人周福岐因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村民委员会（以下简称朱家寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周福岐上诉请求：撤销原裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：一审时其要求撤销的二份村民民主议事决策不仅从内容上违反法定的民主决策范围，而且从形式上违反了法律规定。一审法院在核实了双方证据的情况下，驳回原告的起诉，于法无据。朱家寨村委会辩称，朱家寨村村民代表会议表决通过取消周福岐的村集体经济组织成员待遇符合法律法规的规定，涉案争议事项属于村民自治范围，不属于法院审理范围，依法应予驳回。周福岐向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销2019年10月8日村民主议事决策第1项；2.请求依法撤销2019年11月19日村民主议事决策第5项。一审法院审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议或村民代表会议有权讨论决定涉及本村事务及村民利益的相关事项。周福岐所诉属村民自治范围，非人民法院受案范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周福岐的起诉。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。据此，朱家寨村民委员会作为村民自治组织，其按照该村村民代表会议作出的民主议事决策与周福岐之间并非平等主体之间的民事行为，故周福岐要求撤销村民主议事决策事项，不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，周福岐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年四月十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4478号上诉人（原审被告）：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：李仁伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人重庆天江坤宸置业有限公司因与被上诉人李仁伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初27651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天江坤宸置业有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆天江坤宸置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 张映梅审判员 邓 山二〇二一年四月十六日书记员 唐文婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6228号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，红花岗支行行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：孙献忠，男，1968年5月1日生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告孙献忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保514号申请人：中牟县人民法院，地址中牟县商都大道。被申请人：吴会珂，男，生于1990年5月23日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刑事罚金一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）豫0122刑初628号刑事判决书已发生法律效力，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2021年4月16日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款一万三千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员李云
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2246号原告：黄照雄，男，1986年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李高，男，1987年1月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄照雄与被告李高民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄照雄到庭参加诉讼，被告李高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄照雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告李高偿还原告黄照雄欠款人民币15,800元；2．判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，于2020年11月18日向原告出具了《欠条》一份，约定在2021年1月18日偿还，还款期限届满以后，原告多次找被告要求偿还借款本金，但是被告以没有钱为由不予偿还，甚至有意躲避原告。被告李高未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告李高以开食堂为由向原告黄照雄借款35,000元，2020年7月21日，经本院（2020）黔0222民初4797号民事调解书调解，被告李高承诺还款34,600元。因被告李高逾期还款，原告黄照雄向本院申请强制执行，被告李高于2020年11月18日向原告黄照雄出具欠条，承诺于2021年1月18日前还清下欠15,800元。同日，原告黄照雄同意执行完毕了（2020）黔0222执3604号执行案件。后因被告李高再次未履行支付义务，原告于2021年3月4日起诉至本院，被告李高于2021年4月19日向原告黄照雄支付了10,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、（2020）黔0222民初4797号民事调解书书、（2020）黔0222执2604号结案通知书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李高向原告黄照雄借款，原告黄照雄向被告李高提供款项，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。虽然本案实际借款行为本院于2020年7月21日进行处理，但被告李高在2020年11月18日出具欠条，原被告之间的借贷行为应当重新计算，被告承诺于2021年1月18日还清，现已到期，被告李高应当履行还款义务。庭审中原告黄照雄陈述被告李高在其起诉后支付了10,000元，该款项应当予以扣除，且被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故被告李高应当偿还原告黄照雄借款5,800元（15,800元-10,000元），原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告黄照雄借款5,800元。二、驳回原告黄照雄的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告黄照雄负担73元，由被告李高负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月二十五日法官助理范秋霞书记员封舟孝
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执555号移送部门：镇赉县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜峰，男，1988年6月7日生，身份证号码：220281198806077270，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，住吉林省镇赉县黑鱼泡镇大河村。移送部门移送的被执行人姜峰责令退赔、罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。移送部门于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人姜峰缴纳罚金人民币5万元，退赔中国邮政储蓄银行镇赉支行10万元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月2日向被执行人姜峰下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2021年4月1日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款、车辆。二、被执行人姜峰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2021年4月15日，经本院决定将被执行人姜峰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年四月二十九日书记员  杨 超
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执99号申请执行人：潘成岩，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住同江市。被执行人：袁长龙，男，1974年4月27日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人潘成岩与被执行人袁长龙劳务合同纠纷一案，案件执行标的共计14500元，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议,袁长龙在五月末将债务清偿完毕。诉讼费、执行费由被执行人袁长龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，本案终结执行。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年四月十九日书记员  纪振华
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初856号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：刘亚奇，男，1984年9月1日生，汉族，该信用社员工，住吉林省伊通满族自治县。   被告：张立特，男，1987年6月16日生，汉族，住伊通满族自治县。   本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张立特借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月21日立案后。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的缓交、减交或者免交诉讼费用申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。               审  判  员   张丽梅         二〇二一年四月二十九日         书  记  员   韩 阳          1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初1145号 原告：天津金速达物流有限公司,住所地天津市宝坻区牛道口镇高各庄村1区5排6号，统一社会信用代码：91120224MA05K4LQ8Q。 法定代表人：艾士才。 委托诉讼代理人：李小艳，河北嘉景律师事务所律师。 被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室，统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人：秦晓龙。 原告天津金速达物流有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告天津金速达物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告在统筹保险限额内赔偿原告车辆损失共计361900元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年9月4日01时05分许，原告雇佣的司机顾振友驾驶原告所有的牌号为津Ｃ×××××大型汽车，行驶至唐山市丰润区二环路与王天彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生追尾的交通事故，事故发生后原告所有的津Ｃ×××××号车辆起火燃烧，致原告车辆全损。本次事故经唐山市交通警察支队第九大队作出交通责任认定书，认定顾振友负本次事故的全部责任，王天彪无责任。原告车辆于2019年9月10日在被告处投保了机动车损失统筹保险，本次事故发生在机动车损失统筹保险期限内，根据《保险法》及《合同法》的相关规定，本次事故起火造成原告车辆全损，被告应在统筹保险限额内赔偿原告的全部经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中禛交通运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地和保险标的物所在地人民法院管辖。本案系因保险理赔发生的保险合同纠纷，应由被告中禛交通运输有限公司住所地或者涉案保险标的物即车牌号为津Ｃ×××××大型汽车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查，被告中禛交通运输有限公司住所地于2020年12月10日由石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603变更至河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。本案立案时间为2021年4月7日，立案时被告中禛交通运输有限公司住所地已经变更，该公司现住址属于石家庄市新华区人民法院辖区内；另，原告未提交证据证明车牌号为津Ｃ×××××大型汽车的登记注册地、运输目的地、保险事故发生地在石家庄高新区辖区内，据此本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应依法移送石家庄市新华区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱进军 二〇二一年四月二十三日 书记员  赫暄阔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3123号上诉人（一审被告）：王利辉，女，1973年9月25日生，汉族，无业，住宾县。上诉人（一审被告）：何金凤，女，1973年10月4日生，汉族，下岗职工，住宾县。上诉人（一审被告）：高帅，男，1970年10月10日生，汉族，无业，住宾县。被上诉人（一审原告）：付静飞，男，1967年6月10日生，汉族，无业，住宾县。委托诉讼代理人：魏灿，女，1966年3月4日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。上诉人王利辉、何金凤、高帅因与被上诉人付静飞申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王利辉、何金凤、高帅于2021年4月7日以当事人之间达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，付静飞向本院申请撤回起诉。本院认为，王利辉、何金凤、高帅在本案审理期间提出撤回上诉；付静飞提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初1892号民事判决；二、准许付静飞撤回起诉；三、准许王利辉、何金凤、高帅撤回上诉；一审案件受理费50元由付静飞负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由高帅、何金凤负担25元，由王利辉负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年四月七日书记员  李 娜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2666号 原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。 法定代表人：于世金，经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：李凤娟，女，1980年11月22日生，汉族，住胶州市。 原告青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁物业公司）与被告李凤娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源洁物业公司的委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。被告李凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告居住的胶州市提供物业服务，原告提供物业服务后，被告未足额支付物业费，截至2020年12月30日，被告尚欠物业费2968元未付，经原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告李凤娟未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了业主入住合同，乙方房屋基本情况：丽景苑小区9号楼2单元301户。该合同第八条约定，物业管理服务费每季度收缴一次，物业费0.66元/平方米，网点1元/平方米……其他应缴的费用，应按规定一次性交齐。该涉案房屋面积为93.75平方米。 原告在本案中主张被告应支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告具有物业管理资质，其与业主签订的物业服务协议为有效合同，系双方真实意思表示，对业主具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年1月1日起至2020年12月30日期间所欠的物业费2968元，本院予以支持。 物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，原告亦应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。 被告李凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤娟支付原告青岛森源洁物业管理有限公司物业管理费2968元（自2017年1月1日起至2020年12月30日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月十二日 书记员  张 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂02民再32号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。统一社会信用代码：91450225695395378W。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西沃诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫彦稼，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦飞幸，女，1990年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二被申请人委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人莫彦稼、韦飞幸商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终2395号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民申963号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人润东公司的委托诉讼代理人莫昌福、被申请人莫彦稼、韦飞幸的委托诉讼代理人邓文强、陈锐寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润东公司申请再审称，请求:一、撤销原审一、二审判决；二、判决申请人向被申请人支付逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金为已付房价款的0.05%；三、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。理由如下:一、原审判决以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，适用法律错误。一、二审法院在被申请人无法证明逾期办证导致的经济损失数额的情况下，没有结合被申请人实际损失、预期可得利益等，直接将申请人逾期提交备案登记材料等同于申请人直接占用被申请人流动资金，主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定来确定损失，支持被申请人提出的“以年利率6%支付违约金”的诉讼请求实属适用法律错误。二、原审计算逾期违约天数有误，将“90个工作日”理解成“90日”，属认定事实错误。三、原审无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，判决申请人以总房款为基数，按照每日标准计算违约金，实体处理错误，真正不公平。《商品房买卖合同》中关于违约金的计算方式，系合法有效条款。被申请人除非有证据证明其实际损失明显高于双方在合同中约定违约金的数额，否则人民法院应当尊重当事人意思自治的法律原则，不应当调整违约金的数额。原审却直接忽视逾期产权登记备案约定的违约责任，改为参照逾期支付房款的违约约定，造就本案真正的不公平，责任不对等。 莫彦稼、韦飞幸辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，驳回申请人的再审请求。在原审被告确有违约情况下，原告请求支付违约金有法律依据，原审法院按照年利率6%调整计算违约金有法律依据。经过两级法院审理的案件，如果没有错误，应慎重行使再审权利，同一案件应适用统一裁判标准。 本院再审认为，一审判决认定的基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2395号民事判决及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初2035号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雅婷 书记员 覃 溪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审313号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区×××××××××。法定代表人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪、王天宇，该局工作人员。被申请执行人惠州市锋影广告传媒有限公司，住所地：惠州市××××××××××××××××××。法定代表人王雁。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2020]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年9月1日作出惠城人社行理字[2020]57号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被申请执行人拖欠陈某班组7名施工人员2020年6月15日至2020年6月30日期间工资共计19500元，拖欠李某班组4名施工人员2020年6月15日至2020年6月30日期间工资共计15800元，以上两项合计35300元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付陈某班组7名施工人员2020年6月15日至2020年6月30日期间工资共计19500元，李某班组4名施工人员2020年6月15日至2020年6月30日期间工资共计15800元，以上两项合计35300元。申请执行人于2020年8月28日向被申请执行人邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》,于2020年9月16日向被申请执行人现场送达《劳动保障监察行政处理决定书》,于2021年3月14日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政决定。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2020]57号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市锋影广告传媒有限公司作出的惠城人社行理字[2020]57号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市锋影广告传媒有限公司负担。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 钟宇文二〇二一年四月二十八日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1532号原告：盐城市人利和商贸有限公司，统一社会信用代码91320902MA1YBHOA85，住所地盐城市区新华路1号1幢405.407室（新洋街道）。法定代表人：姜红艳，该公司总经理。被告：济宁万森建材科技有限公司，住所地济宁市汶上县苑庄镇界牌村运石路南段路东。法定代表人：伊成国，该公司总经理。本院在审理原告盐城市人利和商贸有限公司与被告济宁万森建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市人利和商贸有限公司于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市人利和商贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市人利和商贸有限公司撤回起诉。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告盐城市人利和商贸有限公司负担。审判员  郝燕二〇二一年四月二十二日书记员  沈璐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初705号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路南区长青里万达广场C座公寓6层。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：田野，男，汉族，1983年8月19日生，住唐山市路南区。 被告:陈莹，女，汉族，1983年9月2日生，住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告田野、陈莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费335元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二一年四月二十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2116号关于申请执行人与被执行人谭金明罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执322号 被执行人：李金昌，公民身份号码230521197807020314，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府小区9号楼1单元601室。 本院在执行被执行人李金昌追缴违法所得一案，责令被执行人履行(2020)黑8111刑初96号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任正中 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 迪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3369号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与丘艳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丘艳的微信、支付宝、银行账户存款4527.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4567号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日