广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范利广，男，1979年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被玉林市福绵区人民法院判处拘役五个月，2020年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 原审被告人范家权，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人范家权、范利广犯盗窃罪一案，于2021年1月22日作出（2021）桂0921刑初11号刑事判决。原审被告人范利广不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人范利广以及原审被告人范家权，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： -2- 一、2020年9月9日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到容县对面，用毒药将被害人周某的一只米白色母狗毒倒后将该母狗盗走。 二、2020年9月9日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到容县，用毒药将被害人陆某1的一只白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 三、2020年9月9日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到容县级公路边，用毒药将被害人朱某的一只黄白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 四、2020年9月11日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到容县级公路边，用毒药将被害人龚某的一只黑色母狗毒倒后将该母狗盗走。 五、2020年9月11日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到容县级公路边，用毒药将被害人覃某的一只白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 六、2020年9月11日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到岑溪市级公路边，用毒药将被害人岑某的一只白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 七、2020年9月11日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到岑溪市，用毒药将被害人黄某1的一只白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 八、2020年9月11日，被告人范利广、范家权驾驶一辆小汽车从玉林市福绵区到岑溪市，用毒药将被害人黄某2的一只白色公狗毒倒后将该公狗盗走。 -3- 原判另认定，被告人范利广曾因犯故意毁坏财物罪，于2019年12月24日被玉林市福绵区人民法院判处拘役五个月，于2020年1月5日刑满释放。被告人范家权曾因犯盗窃罪，于2015年6月17日被玉林市玉州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月18日被玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年10月19日刑满释放。 原判还认定，案发后，被告人范家权、范利广家属各赔偿了被害人陆某2的经济损失300元，各赔偿了被害人周某的经济损失250元，各赔偿了被害人龚某的经济损失315元，各赔偿了被害人朱某的经济损失400元，范家权、范利广取得了陆某2、周某、龚某、朱某的谅解。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人周某、陆某1、朱某、覃某、龚某、岑某、黄某2、黄某1的陈述，搜查笔录，扣押决定书、清单，被告人范利广、范家权指认现场笔录、照片，玉林市福绵区人民法院的（2017）桂0903刑初63号刑事判决书、（2019）桂0903刑初118号刑事判决书，玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第280号刑事判决书，玉林市看守所的玉看刑释字【2020】015号刑满释放证明书、玉看刑释字【2017】723号刑满释放证明书，收条、谅解书等证据证实。 原审法院认为，被告人范利广、范家权以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。范利广、范家权共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，范利广、范家权均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。范家权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。范利广具有前科劣迹，酌情从重处罚。范利广、范家权流窜作案，酌情从重处罚。范利广、范家权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范利广、范家权的家属代范利广、范家权赔偿了被害人朱某、陆某2、周某、龚某的经济损失，并取得了朱某、陆某2、周某、龚某的谅解，酌情从轻处罚。范利广、范家权主动缴纳罚金，酌情从 -4- 轻处罚。范利广、范家权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，作出判决：一、被告人范家权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人范利广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；三、公安机关从范家权、范利广处扣押的一辆红色本田牌小汽车和一把刀，由公安机关依法予以没收。 范利广上诉提出的理由：其愿意继续缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人范利广以及原审被告人范家权均没有提交新的证据。 对于范利广提出，其愿意继续缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经核查，范利广多次窃取被害人的财物，根据刑法的规定，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原判在充分考虑范利广具有坦白，赔偿被害人损失并取得谅解，以及主动缴纳罚金等从轻处罚情节，以及具有的前科情节，对其判处有期徒刑一年三个月，符合罪刑相适应原则，二审期间范利广没有新的量刑情节，再以相同的理由请求二审法院对其判处更轻的刑罚，没有法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）范利广以及原审被告人范家权以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。范利广、范家权共同故 -5- 意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，范利广、范家权均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯。范家权曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。范利广具有前科劣迹，酌情从重处罚。范利广、范家权流窜作案，酌情从重处罚。范利广、范家权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。范利广、范家权的家属代范利广、范家权赔偿了被害人朱某、陆某2、周某、龚某的经济损失，并取得了朱某、陆某2、周某、龚某的谅解，酌情从轻处罚。范利广、范家权主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。范利广、范家权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。范利广上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 温 文 审判员 梁 凤 审判员 王少勤 二〇二一年四月二十三日 -6- 法官助理李猛 书记员庞璐瑶