西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初86号原告：山南市山之南装饰广告工程有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东区平安小区7栋1单元1楼。法定代表人：任云，系该公司执行董事。被告：任双双，男，1986年7月10日出生，汉族，务工，住四川省江油市。原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司（以下简称山之南装饰公司）与被告任双双劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告山之南装饰公司到庭参加诉讼，被告任双双采用视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告山之南装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还购买材料款55,250元；2.请求法院判令被告赔偿造成的损失140,000元；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原、被告签订了《劳务用工合同》，合同约定由被告“负责公司所有设计任务，谈判，价格的控制”。合同履行期间由负责谈判的装修项目业主均要求由被告负责购买材料，原告按业主要求，将购买材料款转（有转账凭证为证）给被告采购：（1）7月16日，给被告转账3200元，衣柜样品没买、1200元墙纸布样没买；（2）7月20日，向被告转账1710元防水漆没买；（3）7月22日，向被告转账采购桑宗康桑花园4楼普次家衣柜转账定金，33,640元已采购(平方数62.5平方，每平方单价是690元，货到后在物流处取货时又给厂家打款1700元才提到货，厂家电话物流提供。验收后实际到位50.18平方，小孩房的衣柜差衣柜门，衣帽间衣柜差一扇衣柜门，装衣柜的配件没有合页没有，拉手没有）；（4）7月26日，向被告转账12,000元采购桑宗康桑花园4楼普次家，电视柜和壁炉柜；（5）8月6日，向被告转账1620墙板样品没买；（6）8月3日，向被告转账19,520元（任双双采购，桑日柜和康桑小区的材料）取货时又给厂家打款500元，厂家电话物流提供；（7）8月22日，向被告转账3500元，（桑日墙布材料橱柜）部分买了；（8）8月24日，向被告转账4000元（雅砻阳光橱柜）（9）9月3日，向被告转账3500元（桑日墙布材料款）部分买了。原告汇款后，被告一直以各种理由没有采购到货，导致原告的装修工程不能按时完成，造成140,000余元的损失。且原告多次电话联系其出面协商，均以拒绝协商，故诉至法院。被告任双双辩称，1.双方之间确实存在劳务合同关系且被告确实负责公司所有设计任务、谈判，价格的控制，但原告并未按时按规定支付被告劳动报酬，被告自2020年10月中旬有权解除劳务合同；2.被告按原告要求采购材料，一部分已经收货，一部分商家未发货，均因原告未付清尾款不予发货。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告山之南装饰公司为证明其主张提交的证据有：1.通话录音光盘1份，用以证明：第一，被告向公司上报的雅砻阳光工地上的储物柜的面积和厂家报的面积相差10多个平米；第二，多层实木衣柜的价格不一样，一平方相差90元；第三，样品钱2400元被告并未如实交给厂家；第四，厂家没收到储物柜的4000元，还证明被告从9月26号之前就没来上班。被告对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和其证明目的不予认可。因该通话录音内容无法直接证明原告所主张事实且原告未能提供其他证据证明通话对象系供货厂家，故本院无法核实该证据的真实性，故对该证据的三性及证明目的不予采纳。2.通话录音光盘一份，用以证明：第一，起诉书上所示的材料被告均没有购买；第二，被告没有提供购买材料的物流运输单号；第三：被告从2020年9月24日以后就没有上过班。被告对该证据的真实性和合法性予以认可，关联性部分予以认可，对证明目的不予认可。被告未提交该证据的原始载体，本院无法核实该证据的真实性，故对该证据的三性及证明目的不予采纳。3.微信转账记录打印件13张，用以证明原告法定代表人任云曾向被告转账55,250元用于支付材料款，但被告并未向厂家转款且原告产生6700元的收货费的事实。被告对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该组微信转账记录来源合法，本院对该组证据的三性予以采纳，对证明目的部分予以采纳。4.违约责任书复印件一份、工程责任承包合同原件一份、微信聊天记录1张，用以证明因被告购买材料没有到位，导致原告遭受损失的事实。被告对微信聊天记录的三性予以认可，对工程责任承包合同及违约责任书的三性不予认可，对该组证据的证明目的不予认可。因该组证据无法证明原告所主张的事实，且原告提交的违约责任书系复印件，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采纳。5.劳务用工合同原件一份，用以证明：第一，原被告之间存在劳务合同关系；第二，被告违约。被告对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该劳务用工合同系原件且不违反相关法律法规规定，内容真实合法，故本院对该证据的三性予以采纳，对证明目的部分予以采纳。6.收款收据原件4张，用以证明因被告第一次采购没有到位导致原告产生第二次采购费用的事实。被告对该组证据的三性及证明目的均不予认可。因该组证据无法证明原告所主张的事实，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采纳。7.证人王立彬证言，用以证明前组证据4张收款收据前后呼应。被告以该证人证言无法直接证明原告所主张的事实为由，对该证人证言的证明目的不予认可。因该证人证言无法证明原告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。8.证人张承贤证言，用于证明原告在2012年12月在证人处采购用于桑日自建房价值27,288元墙布的事实。被告对证人证言的真实性合法性不发表意见，关联性及证明目的不予认可。因该证人证言只能够证明购买墙布的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的部分予以采纳。9.证人白玛证言，用以证明因该项目设计师未能及时提供墙布导致超工期，原告曾向证人支付损失费20,000元的事实。被告对该证人证言的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该证人证言只能够证明原告曾向证人支付损失费20,000元的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的部分予以采纳。10.证人岳志明证言，用以证明因内地订购家具迟迟未到导致拖延工期的事实。被告对该证人证言的三性及证明目的均不予认可。因该证人证言无法证明原告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。11.证人任华礼证言，用以证明因被告未及时提供墙布导致超工期一周的事实。被告对该证人证言的三性及证明目的均不予认可。因该证人证言不能证明原告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。12.证人卢德忠证言，用以证明因被告原因导致超工期的事实。被告对该证人证言的三性及证明目的均不予认可。因该证人证言不能证明原告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。被告任双双向本院提交的证据有：1.微信转账记录打印件5张，用以证明被告曾向原告法定代表人任云返还材料款12,000元及向厂家支付12,520元材料款的事实。原告对该组证据的三性及证明目的不予认可。因该组转账记录来源合法且与本案有关联，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳。2.微信聊天记录打印件2张，用以证明采购订货时应当支付80%货款，发货时应当支付20%货款，因原告未及时支付尾款导致商家没有发货的事实。原告对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。因该组聊天记录无法证明被告所主张的事实，故本院对该组证据的三性及证明目的不予采纳。3.证人廖晨证言，用以证明被告自2020年10月11日起不在原告处务工及拖延工期系因没有及时发货的事实。原告对该证人证言的三性及证明目的不予认可。因该证人证言无法证明被告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。4.证人程纯良证言，用以证明原告只支付80%货款及被告曾催促原告支付尾款的事实。原告对该证人证言的三性及证明目的不予认可。因该证人证言无法证明被告所主张的事实，故本院对该证人证言的三性予以采纳，对证明目的不予采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，原告山之南装饰公司与被告任双双（合同签订时使用曾用名任小双）签订《劳务用工合同》，约定自2020年7月9日起至2021年7月9日，被告在原告处担任设计工作并负责公司所有设计任务，谈判，价格的控制。2020年7月16日，原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账3200元；7月20日，原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账1710元；7月26日，原告法定代表人任云向案外人任少光转账支付12,000元；8月3日，原告法定代表人任云向案外人任少光转账支付19,520元；8月6日，原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账1620元；8月22日原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账3500元；8月24日原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账4000元；9月3日原告法定代表人任云向微信号为“五阿哥”的用户转账3500元。庭审中被告任双双自认曾用名为任小双，且自认“五阿哥”为其微信用户名称。2020年7月16日，被告向微信号为“我行”的用户转账3200元；7月20日，被告向微信号为“我行”的用户转账1710元；8月6日，被告向微信号为“我行”的用户转账1620元。8月24日，被告向微信号为“我行”的用户转账4000元。庭审中查明微信号为“我行”的用户为案外人刘刚。本院认为，原告山之南装饰公司与被告人任双双于2020年7月9日签订劳务用工合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。关于原告山之南装饰公司要求判令被告返还购买材料款55,250元的诉讼请求，原告提交的微信转账记录能够证明自2020年7月16日至9月3日期间，原告山之南装饰公司法定代表人任云曾向被告共计转账支付17,530元的事实。被告任双双向我院提交的微信转账记录能够证明被告向案外人刘刚共计转账支付材料款10,530元的事实。故应将被告已经支付的材料款10,530元从中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告任双双应当返还相关购买材料款。故原告山之南装饰公司要求由被告任双双返还购买材料款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告山之南装饰公司要求判令被告赔偿造成的损失140,000元的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明造成的损失与被告存在直接关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对原告要求判令被告赔偿造成的损失140,000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院对原告山之南装饰公司要求被告返还购买材料款55,250元中的7000元的诉讼请求，予以支持。要求被告赔偿造成的损失140,000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：由被告任双双自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司返还购买材料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，减半收取计2,105.5元，由原告山南市山之南装饰广告工程有限责任公司负担2,080.5元、由被告任双双负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 格桑朗杰二〇二一年四月十三日法 官 助 理 旦增卓嘎书 记 员 旦增平措