wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟津县会盟镇惠民养殖场，住所地孟津县会盟镇铁炉村。法定代表人王会霞。委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区，法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县会盟镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县会盟镇陆村。负责人薛小辉，镇长。再审申请人孟津县会盟镇惠民养殖场因诉孟津县会盟镇人民政府行政强制一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行终186号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人孟津县会盟镇惠民养殖场向本院申请再审称，孟津县会盟镇人民政府不是本案的适格被告，根据相关法律规定，孟津县会盟镇人民政府属于受委托的组织，相关法律责任应当由县政府承担。申请人所办的会盟镇惠民养殖场不属于违法建筑，该设施农用地直接用于农业生产，性质不同于农业建设项目用地，不用办理建设用地规划许可证等。被申请人所实施的逼迫拆除行为违反法律的规定。综上，原审判决存在多项错误，依法应当予以撤销。请求河南省高级人民法院依法撤销原审行政判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，在黄河湿地国家级自然保护区畜禽养殖专项整治活动中，河南黄河湿地国家级自然保护区孟津管理中心对惠民养殖场的建筑设施进行丈量并制作了丈量统计表，并有徐会民（申请人法定代表人王会霞的配偶）在核算表上签字确认。后徐会民将惠民养殖场内的有用物品进行了移除，并对养殖场的部分建筑设施进行了拆除，并做到了“四无”，即：无人、无有用物品、无牲畜、无门窗。而此后的2019年6月、8月，申请人孟津县会盟镇惠民养殖场又与孟津县会盟镇人民政府签订了多份协议，对拆除养殖场的补偿问题进行了约定，并足额领取了补偿奖励款，以上查明的案件事实与申请人孟津县会盟镇惠民养殖场所称系被政府强拆且协议不是其真实意思表示的主张相矛盾，本院对申请人孟津县会盟镇惠民养殖场的相应主张不予支持。另外，孟津县会盟镇惠民养殖场以孟津县会盟镇人民政府为被告提起本案诉讼，现又以镇政府不是适格被告为由提起本案再审申请，对此主张，本院亦不予支持。综上，原审判决驳回申请人孟津县会盟镇惠民养殖场的诉讼请求正确，孟津县会盟镇惠民养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孟津县会盟镇惠民养殖场的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  秦娜娜二〇二一年四月二十一日法官助理郭敬涛书记员刘振江
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执925号 申请执行人芜湖市繁昌区人民法院,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:113402220030258285。 被执行人繁昌县永兴家电有限公司,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:91340222551811483K。 被执行人赵克宁,男,1953年12月16日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行繁昌县永兴家电有限公司、赵克宁一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1481号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,主案已经执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1481号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十八日 书记员  毛明微
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初611号原告：赵华忠，男，汉族，住连云港市海州区。被告：徐庚兰，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。原告赵华忠与被告徐庚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵华忠，被告徐庚兰及委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9800元（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率LPR的标准计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年至2020年期间，多次以各种理由向原告借款，原告通过微信转账及现金等方式将借款支付给被告，但被告现在却拒不承认，也以各种理由拒不还款，拖延推诿，原告多次催要未果。为此，原告特具状于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐庚兰辩称，本案不是民间借贷纠纷，因原、被告之间关系特殊，同时证据证明多次是小额汇款，因此该案属于赠予。本院经审理认定事实如下：从2019年8月份至2020年1月份，原告赵华忠多次通过微信红包、转账方式给付被告徐庚兰共计3710元，其中包含2020年5月19日转给被告徐庚兰的520元、2020年6月22日转给被告徐庚兰的1000元。庭审中，原告赵华忠称微信给付被告徐庚兰3710元，还有现金6090元，因为是朋友关系，所以没有出具借条，2020年5月19日转给徐庚兰的520元，是徐庚兰问我爱不爱她，我说爱她，就让我转520元给她。2020年6月22日转给被告徐庚兰的1000元，是徐庚兰过生日，她说不要礼物，我说微信还有点钱，就转给她1000元。被告徐庚兰称双方是特殊朋友，就是比一般朋友走近一点，处的很不错，不是借款，有的时候是赵华忠在我家吃饭给的钱。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告赵华忠提供的微信转账记录等证据，被告徐庚兰提供的电话录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告赵华忠仅提供微信转账记录的证据，被告徐庚兰称双方是特殊朋友，不是借款，有的时候是被告赵华忠吃饭给的钱。原告赵华忠还应当举证证明双方存在借贷合意，而原告赵华忠没有提供相关证据，故不能认定双方之间成立借贷关系，对于原告赵华忠的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告赵华忠的诉讼请求。案件受理费50元（原告赵华忠已预交），由原告赵华忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  胡明二〇二一年四月十二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初129号 原告：赵风娟，女，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告：陈士豪（系赵风娟之子），男，1993年5月12日出生，汉族，住址同上， 委托诉讼代理人：赵风娟，身份信息同上。 被告：宋建国，男，1962年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：陈海芳，女，1963年9月5日出生，汉族，住址济南市市中区。 原告赵风娟、陈士豪与被告宋建国、陈海芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本院无法直接向被告宋建国、陈海芳送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵风娟到庭参加诉讼，被告宋建国、陈海芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵风娟、陈士豪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋建国返还赵风娟、陈士豪借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年12月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令陈海芳对上述债务承担连带责任；3.请求判令宋建国、陈海芳承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年3月，宋建国向赵风娟的丈夫陈宗志借款30万元，用于经营生意。宋建国于2014年1月21日向陈宗志出具借条。陈海芳与宋建国系合法的夫妻关系，宋建国借款发生在二人夫妻关系存续期间。陈宗志于2020年4月去世，赵风娟、陈士豪为陈宗志的法定继承人。赵风娟无法联系到宋建国，为此提起诉讼。 宋建国、陈海芳缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵风娟系陈宗志之妻、陈士豪系陈宗志之子。宋建国因经营生意于2011年3月向陈宗志借款30万元，陈宗志以现金形式支付宋建国该笔借款30万元，宋建国于2014年1月21日为陈宗志出具借条1份，该借条载明：借条，今借陈宗志舅舅人民币总计叁拾万（300000元），借款人宋建国，2014年1月21日。宋建国于2017年偿还陈宗志借款1万元，余款29万元未付。陈宗志于2020年4月20日死亡，赵风娟、陈士豪系陈宗志的法定继承人。 上述事实，由赵风娟、陈宗志提供的宋建国于2014年1月21日出具的借条1份、陈宗志于2011年3月15日自农业银行济南东郊支行取款24万元、3月16日取款6万元的该银行交易明细1份、张马屯村委会出具的证明、火化证、户口本各1份证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 赵风娟、陈士豪主张宋建国的该笔借款属于其与陈海芳的夫妻共同债务，但赵风娟、陈士豪未能提供证据证实该主张。 本院认为，宋建国因经营生意于2011年3月向陈宗志借款30万元，陈宗志以现金形式支付该笔借款，宋建国于2014年1月21日为陈宗志出具金额30万元的借条，双方之间的民间借贷行为成立，该民间借贷行为内容不违反法律的强制性规定，为有效的民事法律行为。宋建国于2017年偿还陈宗志1万元，尚欠29万元未付；陈宗志于2020年4月去世，赵风娟、陈士豪作为陈宗志的法定继承人有权向宋建国主张涉案借款本息，故本院对赵风娟、陈士豪要求宋建国偿还借款29万元及利息的诉讼请求依法予以支持；其余部分，不予支持。因双方未约定还款期限、借款利息，赵风娟、陈士豪要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵风娟、陈士豪主张宋建国的该笔借款属于宋建国与陈海芳的夫妻共同债务，但其未能提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，故本院对赵风娟、陈士豪要求陈海芳在本案中承担连带责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋建国于本判决生效之日起十日内返还赵风娟、陈士豪借款本金29万元； 二、宋建国于本判决生效之日起十日内支付赵风娟、陈士豪借款利息（计算方式：以29万元为基数，自2021年1月5日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回赵风娟、陈士豪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二一年四月十四日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初317号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人王建廷，男，1971年4月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。曾因盗窃，1992年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪,于1998年7月28日被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2005年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被濮阳市公安局华龙区区分局取保候审，同年3月18日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人王建廷犯盗窃罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人王建廷及其辩护人聂明娅到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月5日下午3时，被告人王建廷到濮阳市胜利路与京开大道交叉口西北角飞龙车站站牌处，将被害人谢某上衣口袋内的OPPO牌手机1部（价值900元）盗走。案发后，王建廷退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王建廷以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王建廷单处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人王建廷供述，被害人谢某陈述，证人周某、杨某证言，濮阳市公安局华龙区分局出具的抓获经过、视频光盘，河南省高级人民法院刑事判决书、内黄监狱罪犯释放证明，谅解书及濮阳市价格认定中心价格认定结论书等证据证实。被告人王建廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为王建廷系坦白，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王建廷构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王建廷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。王建廷有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人关于“王建廷系坦白，且自愿认罪认罚，退赔被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王建廷犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二一年四月二十九日书记员 陈柏宇
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）闽01行赔终53号 上诉人（一审原告）黄竹生，男，1936年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路53号。 法定代表人陈祥炜，主任。 委托诉讼代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人黄竹生因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处行政赔偿一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104行赔初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院查明，一审法院于2019年11月19日作出（2019）闽0104行初180号行政判决中，认定原告未经审批在福建省闽侯县××街道××村××号旁边搭建一建筑物（用铁皮、木板围挡），被告于2019年4月2日，对原告搭盖的上述违法建筑物予以强制拆除。原告嗣后依旧未经有权机关批准，又在原址上建设临时违法建筑物。被告于2020年6月12日对原告的违法建筑物予以强制拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条的规定，公民、法人或者其他组织对于行政机关和行政机关工作人员侵犯其合法权益的行政行为，可以提起行政诉讼。本案中，一审法院在2019年11月19日作出的(2019)闽0104行初180号《行政判决书》中，已明确原告搭建的临时建筑物属于违法建筑物。现原告依旧未经有权机关批准，又在原址上建设临时建筑物，其明知自身构成违法建设行为，其所建的临时建筑物属于违法建筑物的情况下，再次在同一地点建设，已不具备正当性，不具有法律所保护的合法权益，原告提起本案之诉，缺乏诉的正当利益。综上所述，原告对被告于2020年6月12日强制拆除其临时违法建筑的行为提起的行政赔偿之诉，明显不具有诉讼的利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项的规定，裁定驳回原告黄竹生的起诉。 上诉人黄竹生不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉称，一、本案系宅基地使用权纠纷，非建设纠纷，上诉人因不服拆除行为，申请复查、复核，但至今未得到最终答复。二、《责令立即停止违法建设行为通知书》通知七日内自行拆除违法建筑，上诉人不服，向闽侯县人民政府申请行政复议。但在复议期间，被上诉人发动第三次“打砸抢”的暴行，抢走车间大门，查封电话车间，电话车间安全受破坏。侯政行复〔2018〕26号《行政复议决定书》确认被上诉人的行政行为违法，但被上诉人不予赔偿。2018年10月29日被上诉人再次发动第四次“打砸抢”砸毁上诉人公司的财物。三、（2019）闽0104行初180号《行政判决书》确认被上诉人强制拆除行为违法，现判决已生效。但被上诉人对县、市政府复查复议结果以及法院判决均不执行，且继续“打砸抢”达七次，进行违法犯罪应当移送司法机关追究刑事责任。综上，请求：1、撤销一审行政赔偿裁定；2、判决被上诉人赔偿强拆车间的直接损失17000元；3、追究被上诉人法律责任或移送司法，追究刑事责任。 被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处辩称，一、上诉人在同一地点多次违法建设，不具有正当性，不具有诉的利益，一审法院驳回其起诉系认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。在（2019）闽0104行初180号《行政判决书》中，上诉人称其于2016年在闽侯县××街道××村××号房屋旁搭建停车场，用铁板简单进行搭盖，2016年被“乡霸”和“村霸”拆除，后又在原地用铁板再次搭建临时建筑。2018年上半年间，因上诉人未经审批，再次在闽侯县××街道××村××号房屋旁违法建设临时建筑物，答辩人下属的甘蔗街道社区规划建设服务中心、甘蔗街道综合执法队及原闽侯县国土资源管理局（现闽侯县自然资源和规划局）下属的甘蔗街道国土资源所于2018年8月20日向上诉人作出《责令立即停止违法建设行为通知书》，要求上诉人在法定期间内自行拆除。上诉人未履行拆除义务，上述单位将上诉人违法建设的临时建筑物拆除。拆除后的建筑垃圾依旧堆放于原址。2019年3月，上诉人将原先拆除堆放的建筑垃圾再次利用，在原址上又搭盖案涉的临时建筑物，经答辩人巡查发现后予以拆除。其不服本次拆除行为提起行政诉讼。（2019）闽0104行初180号《行政判决书》中已认定被上诉人于2019年4月2日对上诉人的违法建筑物予以强制拆除。现本案中，答辩人经巡查发现，上诉人未经有权机关批准再次在闽侯县××街道××村××号房屋旁建设一铁皮、木板围挡临时建筑物，故于2020年6月对其违法建筑物实施拆除，临时建筑拆除后，答辩人将建筑材料堆放于原址。答辩人认为，从2016年至今上诉人均未经有权机关批准，多次在同一地点违法搭建临时建筑物，且经侯政行复［2018］26号《行政复议决定书》及（2019）闽0104行初180号《行政判决书》均认定为违法建设的情况下，其再次在同一地点违法建设，已不具备正当性，不具有法律所保护的合法权益，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第十二条规定的起诉条件，其不具有诉权，一审法院据此驳回其起诉符合规定。二、本案标的已被生效裁定所羁束，一审法院驳回其起诉依旧符合规定。本案关联案件（2020）闽0104行初180号案，系上诉人起诉答辩人行政强制案件。因上诉人多次扰乱法庭秩序，一审法院裁定按照撤诉处理。答辩人认为，行政强制案件系行政赔偿案件审理的前提和基础，行政行为经司法程序确认违法并造成当事人损失时才存在赔偿的条件。本案中，上诉人起诉时经自主选择分别起诉答辩人行政强制及行政赔偿案件，因上诉人扰乱法庭秩序，导致行政强制案按撤诉处理，应视为其放弃行政强制案的司法救济即本案行政强制行为已不具备司法确认的前提条件，故行政赔偿案件已丧失审理的前提和基础。现行政强制案已经一审法院裁定并生效，具有羁束力。行政赔偿案件已不具备单独审理的法定条件，故一审法院驳回上诉人起诉依旧符合规定。综上，上诉人明知其未经有权机关批准，属违法建设的情况下，仍旧在同一地点多次违法建设，其起诉不具有正当性，不具有诉的利益，且本案标的已被生效裁定所羁束，故请求驳回其上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，建设单位或者个人进行建设的，应当向有权机关申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人未经审批在福建省闽侯县××街道××村××号旁边搭建一建筑物的行为，已由原审法院（2019）闽0104行初180号《行政判决书》确认其搭建的临时建筑物属于违法建筑。被上诉人于2019年4月2日对上诉人上述违法建筑实施的强制拆除行为虽被判决确认违法，但上诉人经过诉讼已明知其未经批准建设临时建筑物的行为属于违法建设行为。在此情形下，上诉人再次未经审批，又在原址上建设临时建筑物，该违法建设行为明显不当，不属于法律所保护的合法权益范畴。上诉人提起本案诉讼缺乏诉的正当利益，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上,上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二一年四月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执806号之一申请执行人：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街1号。法定代表人：崔玉海，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人:范强。本院在执行申请执行人天津市苍海机械工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年1月27日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年3月16日向被执行人发出限制消费令；3.2021年1月27日、2021年2月26日、2021年3月30日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下有车牌号为津Ａ6××××、津ＡＡ××××、津Ｃ9××××、津ＨＣ××××、津Ｂ2××××、津ＭＧ××××、津Ｄ0××××、津Ｊ9××××、津ＱＬ××××、津Ｂ3××××、津ＭＪ××××的车辆共11辆，上述车辆未实际控制，经明释，申请执行人暂不申请查封，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2021年4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2021年4月26日向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，申请执行人未能提供其他具备执行条件的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十九日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2168号之一申请执行人：邱冠镔，男，1991年1月4日出生，汉族。被执行人：湖南太格智尚娱乐传媒有限公司。申请执行人邱冠镔与被执行人湖南太格智尚娱乐传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5821号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南太格智尚娱乐传媒有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人邱冠镔向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月7日本院向申请执行人邱冠镔送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月9日，本院向湖南太格智尚娱乐传媒有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南太格智尚娱乐传媒有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南太格智尚娱乐传媒有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年4月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南太格智尚娱乐传媒有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人湖南太格智尚娱乐传媒有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年4月28日本院对被执行人湖南太格智尚娱乐传媒有限公司适用限制消费措施。本院于2021年4月28日约谈申请执行人邱冠镔的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南太格智尚娱乐传媒有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人邱冠镔的代理人表示同意。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的额为66582元，尚有66582元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱冠镔也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邱冠镔同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十八日书记员  肖 晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7033号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍,行长。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：龙正洋（曾用名：唐洋），男,汉族，1993年11月18日出生，住重庆市荣昌区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告龙正洋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告龙正洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2019年5月21日的借款本金48873.35元、利息10551.49元、逾期还款违约金15447.9元,以上合计74872.74元;并支付自2019年5月22日起至还清本金之日止的利息(以本金48873.35元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月25日，被告龙正洋向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告龙正洋未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2016年5月25日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2018年3月21日开始逾期； 欠款情况：截止2019年5月21日的本金48873.35元、利息10551.49元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告龙正洋向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙正洋在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金15447.9元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告龙正洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙正洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金48873.35元、利息10551.49元； 被告龙正洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年5月22日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金48873.35元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取835.91元，由被告龙正洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二一年四月二十日 书记员 田雪梅
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初163号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人谢金岳，男，1985年2月23日出生，公民身份号码411528198502231018，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省信阳市息县，住息县商务中心区关庄新村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月13日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）68号起诉书，指控被告人谢金岳犯危险驾驶罪。建议判处谢金岳拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢金岳认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年4月6日22时许，被告人谢金岳酒后驾驶一辆豫SQ6W82号牌的小型普通客车，沿213国道息县路段由北向南行驶至息县商务中心派出所门口附近时，被息县交警大队民警查获。经信阳市公安局物证鉴定所检测，谢金岳血液乙醇含量为102.09mg/100ml。                  本院意见              被告人谢金岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。谢金岳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人谢金岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月13日起至2021年5月12日止。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                 二O二一年四月十六日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢319号申请执行人青岛瑞平国际经济技术合作有限公司，住所地平度市红旗路23号2单元2202。法定代表人刘方超，董事长。被执行人武江林，女，汉族，1990年8月11日生，住山东省莘县。本院在执行申请执行人青岛瑞平国际经济技术合作有限公司与被执行人武江林委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行10110元，现被执行人给付申请执行人10110元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6796号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月八日书记员  王 震
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3493 原告： 你与被告房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十一日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初256号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王耀方，男，1985年9月15日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月17日被取保候审，2021年3月18日被刑事拘留；经本院决定，于2021年3月23日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人王耀方犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员靳云龙出庭支持公诉，王耀方到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2020年3月16日23时54分，被告人王耀方饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××××的小型汽车，行驶至尉氏县城人民路西段时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心鉴定，从王耀方的血液中检测出乙醇含量为161.6mg100ml。被告人王耀方对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王耀方罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王耀方归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；王耀方是初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年3月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇二一年四月一日书记员  李勇燃
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执574号之二 申请执行人徐爱女。 申请执行人费懋华。 申请执行人费小方。 申请执行人费苒。 申请执行人费小慧。 被执行人费安松（又名费高富）。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初167号民事判决书，依法向被执行人费高富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人费高富逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人费高富的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人费高富银行存款6352.27元外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人费高富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初167号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二一年四月十三日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
民事裁定书（2021）内0404民初2936号原告：朱海明，男，1987年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于田洋，男，1995年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告朱海明与被告于田洋民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海明于2021年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告于田洋的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱海明撤回起诉。案件受理费410元，由原告朱海明负担。  审 判 员    宋艳丽 二〇二一年四月十二日 书 记 员    游  越
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初139号原告:禹国东，男，1985年4月12日出生，汉族，住盖州市。被告:朱义，男，1980年8月1日出生，汉族，住大石桥。原告禹国东与被告朱义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹国东到庭参加了诉讼，被告朱义经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹国东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7200元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告是经营货车的车主，原告在2020年3月时为被告开车，约定月工资12000元，共计为被告工作2个月，被告拖欠原告工资11200元，后来被告偿还4000元，被告于2020年9月24日为原告出具了欠据，写明欠原告工资7200元。朱义未作答辩。原告禹国东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资7200元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月24日，被告为原告出具欠条一份，写明：“今朱义欠禹国东工资钱七千二百元整（7200）元整，立此为据。”被告在欠款人处签名。本院认为，被告缺席视为其放弃质证抗辩的权利。原告主张被告拖欠其工资7200元的事实，有被告为其出具的欠条为证，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告禹国东工资7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告朱义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  田运启审判员  黄东霞审判员  孙云鹏二〇二一年四月二十七日法官助理赵杨书记员齐秀艳
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑终169号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宇，男，1982年2月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，户籍地宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日被羁押，同月7日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人袁俊才，四川叙府律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人黄宇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二一年三月九日作出（2021）川1502刑初144号刑事判决。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄宇，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人黄宇系吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的吸毒人员，租住在宜宾市翠屏区。自2020年10月以来，在其出租房的卧室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺： 2020年10月24日、25日，被告人黄宇容留李某、魏某在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年10月26日，被告人黄宇容留李某、魏某、姚某、熊某在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺； 2020年11月4日，被告人黄宇容留李某在其出租房内吸食甲基苯丙胺； 2020年11月5日，被告人黄宇被抓获后如实供述了犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人李某、熊某、魏某、姚某、唐某的证言，被告人黄宇供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，指认现场照片，人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初509号刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明等。 原判认为，被告人黄宇违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人黄宇到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决：被告人黄宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄宇的上诉意见是：其认罪认罚，检察院的量刑建议是十个月，但法院判决一年，违背了认罪认罚规定。 其辩护人的辩护意见是：黄宇如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄宇违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法应当从轻处罚。 关于上诉人黄宇提出其认罪认罚，检察院的量刑建议是十个月，但法院判决一年，违背了认罪认罚规定的上诉意见。经查，上诉人黄宇并未签订认罪认罚具结书，一审庭审中，其虽然表示认罪认罚，但检察院并未与其协商量刑，更未向法院提出量刑建议。因此，原判根据其犯罪事实和具有的坦白、认罪和累犯情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。其辩护人提出黄宇如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，希望对其从轻处罚的意见，原判已予认定并对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 邓晓琴 审 判 员 万 燕 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 平 书 记 员 张璐蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2730民初1713号 原告：韩文刚。 被告：赵飞。 原告韩文刚诉被告赵飞追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月二十七日 法官助理  罗枢华 书 记 员  陈 燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终1596号上诉人（原审原告）：邓景超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系上诉人邓景超之夫。被上诉人（原审被告）：东兴市欣成商行，经营场所广西壮族自治区东兴市那超路一巷20号。经营者：蓝健华，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西广西壮族自治区东兴市。上诉人邓景超因与被上诉人东兴市欣成商行信息网络买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓景超上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审所有诉求；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，在认定法律事实方面，一审法院犯有有证不认、对事实认定不准、有法不依的错误。被上诉人销售的“越南原装kingnests冰糖即食燕窝70ml每瓶老少皆宜滋补营养品”越南燕窝饮料不符合食品安全标准，被上诉人销售明知是不符合食品安全标准的食品应承担相应责任。一、判断个人是否为消费者，不是以他的主观状态为标准，而应以购买的商品的性质为标准。本案上诉人购买的涉案产品是生活资料，因而就是《消费者权益保护法》规定的消费者。一审判决称超出消费者范畴，没有法律依据。二、关于职业打假者是不是消费者的问题。1、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，而是以标的物的性质为标准；2、难以给职业打假者下定义；3、打假是好事不是坏事；4、即使是社会公认的职业打假者购买生活资料时，也改变不了其消费者的身份；5、徒法不能自行。三、上诉人在被上诉人处购买的涉案产品存在以下问题：1、没有中文标签；2、被上诉人不能提供产品的进货凭证，无法证明产品的合法来源；3、被上诉人不能提供该批次产品的入境货物检验检疫证明；4、越南燕窝未获得我国进口准入，系不允许进口的产品。以上四点足以证明被上诉人销售的涉案产品属于不符合国家食品安全标准的产品。被上诉人明知销售的产品不符合国家食品安全标准，依然销售给上诉人，上诉人依据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，对被上诉人提出10倍赔偿要求，符合法律规定，法院应当支持。四、建立和完善“惩罚性赔偿制度”，同时要鼓励群众实践中运用之参与“社会共治”与假货作斗争，而不能是将“惩罚性赔偿制度”束之高阁，或限制遏制群众多次使用。本案中，一审法官仅以个人主观上判断上诉人具有牟利意图，就拒绝实行“惩罚性赔偿”，而法院支持制假、售假的利益否定上诉人的利益，没有法律依据。综上所述，请求二审法院在查清事实的基础上依法予以改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人东兴市欣成商行辩称，同一审答辩意见。邓景超向一审法院起诉请求：1、请求判决东兴市欣成商行依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，对邓景超按照退一赔十进行赔偿，共计13200元；2、本案的一切诉讼费用由东兴市欣成商行承担。一审法院认定事实：2020年7月9日，邓景超通过拼多多网购平台从东兴市欣成商行处购买越南原装kingnests冰糖即食燕窝70ml每瓶老少皆宜滋补营养品20箱（每箱6瓶），并支付货款1200元。一审法院认为，邓景超及委托诉讼代理人刘晓坡系夫妻关系，二人分别在网上购买食品，然后对产品的包装说明、生产日期、产品标准、进出口有关资料等进行核对，发现问题，即与商家联系索赔，索赔不能，即以“生活所需”为由起诉，要求“退一赔十”。东兴市欣成商行作为产品销售商，应当诚实信用、守法经营，其售给邓景超的产品存在问题，应当召回、下架，待将产品规范到符合法律规定之后，再行销售，东兴市欣成商行没有做到，应承担相应责任。邓景超要求“退一”，实际即为解除与东兴市欣成商行之间的买卖合同关系，东兴市欣成商行认可，依法应予支持。邓景超与丈夫刘晓坡二人共在一审法院集中起诉了20多起网购案件，所购货物集中在“贵州高度白酒、进口越南燕窝饮料、腰果、韩国人参石榴液”等产品。邓景超的行为与消费者先购买一小部分产品，发现问题立即退货，不再购买同类近似产品的消费习惯，大相径庭，逐利意图明显，已远远超出“消费者”的范畴，显然不当。法律规定“惩罚性”条款的目的是净化市场、提高商品质量，维护广大消费者的身体健康，不能成为少数人牟利的依据。且邓景超没有证据证实所购产品有毒有害、造成了何种损害，综上所述，认定邓景超应当退货，东兴市欣成商行应当退款，运费由东兴市欣成商行负担，不能退换部分从价款中按比例扣减；对邓景超主张十倍赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条第二款、第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告邓景超于本判决书生效之日起十日内将所购20箱越南原装kingnests冰糖即食燕窝70ml每瓶老少皆宜滋补营养品全部退还给被告东兴市欣成商行；被告在收到退货后三日内退还原告货款1200元,运费由被告负担；原告不能退还部分从价款中按比例扣减；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告邓景超负担65元、被告东兴市欣成商行负担65元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邓景超提交以下证据：电脑截图、手机截图各一张，拟证明因为被上诉人出售的是三无产品，现在市场监督管理局正在调查，还没有结果。被上诉人东兴市欣成商行质证称，对两张截图的真实性认可，但对于市场监督管理局要调查我的这件事我并不了解，我还没有接到市场监督管理局的电话。本院经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于上诉人邓景超主张的惩罚性赔偿应否得到支持问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条明确了该法的调整范围，也明确了消费者的定义。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，主张十倍惩罚性赔偿的主体为消费者，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受食品安全法保护。本案上诉人邓景超的主张能否得到支持，关键在于其是否属于消费者范畴。依据一审法院查明的事实可知，邓景超与丈夫刘晓坡二人共在一审法院集中起诉了20多起网购案件，逐利意图明显，一审法院认定其已超出“消费者”的范畴。上诉人邓景超购买涉案商品的目的并非为了生活消费，而是购买商品后通过诉讼的方式予以牟利，违反了诚实信用原则。故一审法院以上诉人邓景超不属于消费者范畴未支持其对涉案商品十倍惩罚性赔偿的主张并无不当，本院予以支持。上诉人邓景超关于以购买商品的性质为标准判断个人是否为消费者的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邓景超的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓景超负担。本判决为终审判决。审 判 长 王洪月审 判 员 王志强审 判 员 盛莉婷二〇二一年四月二十五日法官助理 李 尧书 记 员 张炎圻
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1134号 申请执行人：胡宪全,男,汉族，1963年7月出生,住桐梓县。 被执行人：邓祖发，男,汉族，1963年5月生，住桐梓县。 胡宪全申请执行邓祖发合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0322民初3907号民事调解书，邓祖发应当支付胡宪全60400元，因邓祖发未按上述法律文书确定的义务履行，胡宪全向本院申请强制执行，该案于2021年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邓祖发名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人邓祖发名下有不动产登记信息。本院冻结了被执行人邓祖发在桐梓县的工资收入，现在无法执行完毕。 因被执行人邓祖发拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人胡宪全，并要求其提供被执行人邓祖发财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币13127.62元，剩余47272.38元未执行到位。 本院经多次查询被执行人邓祖发财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人胡宪全也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人邓祖发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈中强
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2957号 申请执行人：安静，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：黄秀梅，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初791号《民事调解书》，于2021年3月22日立案受理安静、黄秀梅申请执行成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行标的11513.86元，应收执行费73元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人鲜勇、任小凤也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示暂时不同意。本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保351号 申请执行人吴兴锋，男，1991年11月5日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人蒋碧，女，1994年7月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂1029民初240号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行财产保全，请求冻结被执行人银行存款2550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋碧在中国工商银行广东省深圳龙华支行营业部账户40×××04内存款人民币2550元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5544号 原告(反诉被告）：河北勇居商贸有限公司，住所地定州市兴定路。统一社会信用代码：91130682MA09QQ091C 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：黄飞，男，1990年6月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 原告(反诉被告）河北勇居商贸有限公司与被告（反诉原告）黄飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告）河北勇居商贸有限公司委托诉讼代理人张爱英、被告（反诉原告）黄飞及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北勇居商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的场地租赁合同；二、要求依法判决被告偿付租金53064元；三、依法判决被告支付违约金10613元；四。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月18日原被告签订场地租赁合同，被告承租原告位于定州市，展位号Ｂ113、Ｂ115号面积（含15%公摊）207.12平方米，期限1年租金为每平米42元，共计租金53064元。合同到期后被告依据2018年8月18日双方签订的场地租赁合同继续承租至2020年上半年但租金53064元未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 黄飞辩称，双方于2018年8月18日签订涉案场地租赁合同，租期为2019年1月1日至2019年12月31日，合同到期第一天2020年1月1日当天，原告对被告租赁展位强行断电、锁门，直至今日。原告的单方行为致使被告不能将站位内财物搬走，也无法正常营业。2018年8月18日签订合同到期后，双方并没有按照签署的租赁合同承租。对于原告主张被告支付相应租赁费用没有事实和法律依据。应驳回原告诉讼请求。 黄飞反诉请求判令河北勇居商贸有限公司折价赔偿B113B115号展位内物品8万元。事实与理由：2018年8月18日原、被告双方签订场地租赁合同，原告承租被告展位B113B115号进行经营，租期1年，计租日期从商城正式开业起，免6个月租赁费，即实际计费租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。2020年1月1日当天被告强行对原告租赁展位断电，并对原告的展位强行锁门，禁止其营业直今日。期间原告多次要求将展位财务搬走均被被告无理由拒绝。综上所述，原告为维护合法权益，诉至贵院，望支持诉讼请求。 河北勇居商贸有限公司反诉辩称，反诉原告的反诉请求不能成立。本案反诉被告向本院提起的是租赁合同案件，而反诉原告是要求反诉被告折价赔偿货款80000元，与本案并不是同一个法律关系。因此其反诉请求不能成立。反诉原告的事实和理由也不能成立，我公司于2020年6月30日已向反诉原告送达了缴纳租赁费通知书，并且在2020年9月8日因黄飞未缴纳租赁费等费用对其进行了函告，但黄飞一直未按公司规定和缴费通知单履行自己的义务。黄飞在反诉状中陈述的合同到2019年12月31日止不是事实，2020年上半年6月23日之前黄飞仍然在使用涉案展位，在使用半年的时间中没有向公司缴纳租赁费、空调费和物业费，在此情况下我公司便向被告下达了缴费通知。因此反诉原告的事实和理由更不能成立，请求法院驳回反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月18日原、被告签订《场地租赁合同》：被告承租原告位于定州市，展位号Ｂ113、Ｂ115号面积（含15%公摊）207.12平方米，期限1年租金为每平米42元，共计租金53064元。计租日期从商场正式开业起，为期一年，首年交6个月免6个月，采取“先付租后使用”原则。第七条续租租赁期满承租无违约行为，则享有同等条件下对场地的优先租赁权，但必须在合同到期日前40日内与出租方协商并重新签订租赁合同。2019年1月1日该商场开始正式营业。被告已结清2019年租赁费。双方未重新签订合同。2020年1月1日下午该楼层经理将被告的展位号Ｂ113、Ｂ115号停电关门。该展位被告的展品：平开窗户5套、阳光房（展品）1套、折叠门1套、推拉门9套、桌子1张、椅子6把、沙发1套、茶几1套、色卡箱1个、巴台1个、饮水机1台、样角9个、纱窗展示架1个、木门7套、纱窗7个、小展示桌2张、推拉窗1套、平移窗1套、卫浴房（展品）1套、卫浴隔断1套、大花盆2个、卫浴门5套、灭火器3个、展示柜1套。 以上事实由双方当事人陈述、《场地租赁合同》、证人证言予以证实。 本院认为，2018年8月18日原、被告签订《场地租赁合同》双方已履行完毕，该合同的效力已经终止。双方并未重新签订《场地租赁合同》，并且原告于2020年1月1日对展位号B113、B115号停电关门，虽然原告提供交费通知回执，但并未提供被告营业的相关证据，不足以证实双方构成事实租赁关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告请求展位B113、B115号内的物品折价8万元无法律依据，故本院不予支持。因该物品归反诉原告所有，反诉被告应当允许反诉原告取走，否则反诉原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百五十七条、《做最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、驳回原告河北勇居商贸有限公司诉讼请求。 二、驳回反诉原告黄飞的诉讼请求。 案件受理费1391元，由原告负担；反诉费900元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  华云峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1446号原告:陈长玉，男，1966年10月10日出生，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告:迟广龙，男，1966年8月2日出生，满族，农民。住所地:岫岩满族自治县。原告陈长玉诉被告迟广龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈长玉到庭参加了诉讼，被告迟广龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6-11月间被告雇佣原告建桥护坡，原告为被告干活期间被告拖欠原告工资一直未给付。经原告等人多次索要被告给原告出具欠据一张。现原告为维护自已的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告立即给付原告拖欠的工资5600元。案件受理费由被告承担。被告迟广龙未到庭、未作答辩。经审理查明，2018年6-11月间，被告迟广龙雇佣原告陈长玉建桥护坡，欠工资5600元未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：欠据。以上证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告迟广龙雇佣原告陈长玉建桥护坡欠工资5600元的事实，有其出具的欠据足以证明，被告未按时给付工资，损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工资5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟广龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟广龙于判决生效后30日内给付原告陈长玉工资5600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟广龙负担。（原告预交50元，予以返还25元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二一年四月九日书记员  贺 中
贵州省惠水县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2731民初849号 原告：曾某某 被告：贵州兴百利商业管理有限责任公司 原告曾某某与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  肖明江 二〇二〇一年四月二十一日 书记员向小梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执308号之一申请执行人：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。被执行人：天津上石伟业建筑材料销售有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号322-19室。法定代表人：赵海金，总经理。被执行人：赵海金，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市飞龙砼外加剂有限公司与被执行人天津上石伟业建筑材料销售有限公司、赵海金买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初7568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津上石伟业建筑材料销售有限公司名下银行存款495.89元、扣划被执行人赵海金名下银行存款506.25元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张沛二〇二一年四月十二日法官助理徐磊书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执663号申请执行人李云生,男,1968年7月10日出生,汉族,住榆树市太安乡腰乡村6组。被执行人张松峰,男,1974年9月13日出生,汉族,住河南省封丘县城关镇南范前街46号。被执行人计小军,男,1974年9月13日出生,汉族,住榆树市太安乡发展村西四十五号1组。本院在执行申请执行人李云生与被执行人张松峰、计小军劳务合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初5236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人计小军、张松峰给付申请执行人李云生劳务费45,000.00元；被执行人负担案件受理费465.00元，负担申请执行费582.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2021年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院分别于2021年4月1日、2021年4月2日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询。已冻结了被执行人张松峰中国建设银行股份有限公司哈尔滨中山国际支行账户内存款1,251.33元并进行划拨发放至申请执行人账户。被执行人计小军名下有2005年注册的北京现代车辆，被执行人张松峰名下有2012年注册的奇瑞配车辆，由于车辆时间长且找不到车辆，申请执行人要求不查封车辆。被执行人无可供执行其他财产；3.本院于2021年4月19日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人张松峰、计小军的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2021年4月19日对被执行人张松峰、计小军采取了限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本案执行到位金额1,251.33元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十三日书记员  王姝予
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0302执692号申请人：朱泽座,男性,1975年4月9日出生,530325197504091110,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住云南省曲靖市麒麟区；被执行人：张锋,男性,1988年1月1日出生,53222519880101215Ｘ,汉族,出生于云南省曲靖市麒麟区,住曲靖市麒麟区。关于申请执行人朱泽座申请执行张锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0302民初865号调解书已经发生法律效力。权利人朱泽座向本院申请强制执行，本院于2021年01月29日依法立案执行,执行标的为1828143.56元。本案在执行过程中,申请执行人朱泽座以其自愿撤回申请为由向本院提交撤回本案执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2021)云0302执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二一年四月七日书记员  邝 远
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执159号之一 申请执行人：何玲，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被执行人：师典江，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行何玲执行师典江民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初1126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年四月二十一日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初670号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。委托诉讼代理人：孙茜，女，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>被告：谭园园，女，汉族，1988年4月10日出生，住四川省，住四川省安岳县v>委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市，住重庆市合川区v>原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉被告谭园园物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙茜，被告谭园园及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭园园给付物业服务费1259.4元、公损费135元、违约金352.6元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月30日与合川大众花园业委会签订《大众花园小区物业服务合同》，原告一直在大众花园小区经营活动，被告自2016年4月至2018年6月，欠缴物业服务费，原告多次催收未果，故起诉，诉请如前。被告谭园园辩称，其是2013年购买的二手房，入住后发现顶楼、外墙漏水，向物业公司反映后，物业公司一直到2016年都未解决，所以之后就没有交物业服务费。2018年6月份已将房屋转让给他人，物业将公共绿化带用于停车，但是其无法享受，无法停车。其未与原告方签订物业服务合同，对违约金有异议。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载2018年6月25日受理位于合川区南津街街道办事处江亭路58号X-X-X房屋转移登记，土地房屋权利转让人为被告谭园园，该房屋建筑面积77.74平方米。原告系合川区大众花园小区物业服务企业，房屋转让之前被告系该小区多层住宅业主，被告未支付原告2016年4月至2018年6月25日的物业服务费、能耗公摊费，上述时间段涉案小区多层住宅物业服务费按0.6元/月·平方米，能耗公摊费按5元/月计收。2017年10月30日，原告对2016年4月至2017年10月的物业服务费向被告进行了催收。本院认为，原告为涉案小区提供了物业服务，在房屋转让之前被告作为该小区的业主，应交纳物业服务费、公摊费。因原告未举示已就2017年11月至2018年6月的物业服务费向被告进行书面催收的有效证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。被告谭园园应向原告支付2016年4月至2017年10月的物业服务费886.24元（0.6元/月·平方米×77.74平方米×19月）、2016年4月至2018年6月25日的能耗公摊费134.15元（5元/月×26.83月）。关于原告违约金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，结合本案的实际情况，原告物业服务确有一定的瑕疵，故本院对原告违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告谭园园于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务费886.24元、能耗公摊费134.15元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭园园负担。本判决为终审判决。审判员 童 欢二〇二一年四月六日书记员 姚雪薇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0524民初1573号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。 负责人：苏德胜，任该行董事长。 委托诉讼代理人：李杰腾，任该行客户经理。 被告：王锦贵，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王铲文，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告王锦贵、王铲文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司以“王锦贵、王铲文已全部归还本案起诉的借款本金和利息”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张晓娟 二〇二一年四月十四日 书记员  王志强
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初300号之二 原告：许上尉，女，1973年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：池俊，男，1981年11月10日出生，满族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告许上尉与被告池俊民间借贷纠纷一案，原告放弃起诉为由，于2021年4月26日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许上尉撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  左春艳 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  姜奕彤
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执恢20号 申请执行人：刘建平，男，1958年6月10日出生，住福建省永春县。 被执行人：郑洪滔，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人刘建平与被执行人郑洪滔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑洪滔应立即偿还给申请人借款100000元及从2013年2月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率1.65%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元；并如实向我院报告财产情况。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。四、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行滚动查询，暂时查无其他较有价值财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）永民初字第909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  刘小斌 二〇二一年四月二十三日 书记员  郭福星 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2283号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈历，女，1979年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈历租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告武汉聚诺科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。案件受理费42.50元（适用简易程序已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  吴边二〇二一年四月二十九日法官助理金俊圻书记员罗玺
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3586号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保403号关于保全郭宪林罚金纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力，该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第21条之规定，现通知如下：（2021）吉0182执保427号保全案件保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十七日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初633号 原告：乐山市浩正物业服务有限公司，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇迎春北路64号，统一社会信用代码91511126MA642G0T3A。 法定代表人：罗军，行政总监。 被告：李琴，女，1993年3月30日出生，住四川省乐山市夹江县。 被告：季斌剑，男，1991年5月3日出生，住四川省乐山市夹江县。 原告乐山市浩正物业服务有限公司与被告李琴、季斌剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乐山市浩正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市浩正物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张起荣 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1959号 原告：吴西斌，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告吴西斌与被告淮北市一格游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月29日，原告吴西斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴西斌撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴西斌负担。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月二十九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初43号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人张恒荣，男，1985年2月13日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人黄滔成，男，1984年1月22日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张恒荣、黄滔成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员江坚源出庭支持公诉，被告人张恒荣、黄滔成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2020年10月下旬的一天，被告人张恒荣、黄滔成到中国铁塔股份有限公司位于钟山县古龙电站对面的基站盗窃旧电瓶8个。2020年12月10日中午，张恒荣、黄滔成再次到上述基站盗窃旧电瓶20个。经钟山县价格认证中心评估：被盗的28个旧电瓶价值4060元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、被告人的供述等证据，据此认为被告人张恒荣、黄滔成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人同意公诉机关的定罪和量刑意见。提请本院依法判处。 被告人张恒荣、黄滔成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。 辩护人对起诉书指控被告人黄滔成的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑提出被告人黄滔成认罪认罚，其家属代为缴纳了罚金，建议本院对被告人黄滔成从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告人张恒荣、黄滔成盗窃的28个旧电瓶已分别由钟山县公安局扣押。被告人张恒荣、黄滔成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张恒荣、黄滔成盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张恒荣、黄滔成犯盗窃罪罪名成立。被告人张恒荣、黄滔成分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张恒荣、黄滔成归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人黄滔成的家属代为缴纳了罚金，本院酌情对黄滔成从轻处罚。对辩护人提出黄滔成认罪认罚，缴纳罚金，对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张恒荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止）；并处罚金一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人黄滔成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年6月10日止）；并处罚金一千元（已缴纳）。 三、扣押涉案的28个旧电瓶由钟山县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二一年四月二十日 书记员  董 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保190号 申请人：薛克合，男，汉族，1947年2月3日出生，现住郯城县。 被申请人：刘长军，男，汉族，1968年12月24日出生，现住山东省邹平县。 申请人薛克合于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘长军驾驶的鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂号重型自卸车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人薛克合的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘长军驾驶的鲁ＭＦ××××／鲁Ｍ××××挂号重型自卸车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人薛克合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月九日 书记员徐宁
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执111号之一申请执行人：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处宏伟北路8号。法定代表人：杨刚，系该公司董事长。委托代理人：颜臻，系该公司职工。委托代理人：付红发，系该公司职工。被执行人彭寿军，男，1973年10月16日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人刘菊兰，女，1973年8月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人倪成，男，1974年2月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被执行人彭寿军、刘菊兰、倪成金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民初1093号民事判决书，责令被执行人履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月12日向本院书面提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）鄂1083执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十三日书记员  刘军卫
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1978号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（申请执行人）、邹艳妍（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与邹艳妍债权一案，申请执行标的共计5821.24元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5821.24元，并将该款直接交付给中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院申请执行的（2020）辽0114民初12440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二一年四月二十三日书记员 ：刘鑫宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终973号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶耀，男，汉族，1949年5月2日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶耀，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶耀与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金5174元及滞纳金51.7元给叶耀；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶耀；四、驳回叶耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3675号申请执行人焦彤彤，女，汉族，1990年9月9日出生，住西安市未央区被执行人纪德敏，男，汉族，1988年4月22日出生，住陕西省西安市高新区申请执行人焦彤彤与被执行人纪德敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11487号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终607号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪德敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦彤彤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11487号民事判决书及（2021）陕01民终607号民事判决书向被执行人纪德敏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人纪德敏至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人纪德敏人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及到被执行人住所地调查，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已告知申请执行人。本案申请执行标的20160.5元及利息，未受偿20160.5元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3675号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十六日书记员 郝 妮打印：郝妮校对：郝妮2021年月日送达
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1321号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友军，男，汉族，1977年5月19日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人张友军，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、张友军与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3497元及滞纳金34.9元给张友军；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给张友军；四、驳回张友军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1786号 上诉人（原审被告）：田义，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：王瑞峰，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。 上诉人田义因与被上诉人王瑞峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田义上诉请求：依法撤销黄骅市人民法院（2020）冀0983民初6028号民事判决第一项，依法改判上诉人支付工程款53910元。事实和理由：被上诉人主张粉刷外墙涂料共计65382平方米，并自认每平方米价格为7元，但实际上诉人与被上诉人约定的是每平方米5元。扣除上诉人已经支付的工程款，上诉人只应支付工程款53910元。 王瑞峰辩称，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人在一审诉讼不承认每平方米7元的约定，一审法院鉴于对合同价款不明的事实进行了鉴定，鉴定的结果是每平米12.88元，法院按照每平方米7元的单价进行判决，被上诉人之所以没有上诉，是考虑到上诉人的现实经济状况和履行能力决定的。 王瑞峰向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告工程款569364.64元并支付鉴定费11000元。 一审法院认定事实：2016年，原告向被告承包了新农村建设工程中的外墙涂料粉刷工程。工程完工后，经测算，原告共粉刷65382平方米，被告已给付原告工程款273000元。经评估确定工程款共计842364.64元。在（2020）冀0983民初1944号原告王瑞峰与被告田义建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张本案工程约定的价格是每平方米7元，被告主张本案工程约定的价格是每平方米5元，原告主张鉴定费11000元，没有提供正式发票。上述事实，有鉴定意见书、（2020）冀0983民初1944号庭审笔录及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，本案工程评估价格接近每平方米13元。原告曾主张本案工程约定价格是每平方米7元，相对于被告主张的每平方米5元，较为接近实际情况，予以采纳。被告有按约定向原告支付工程款的义务。本案工程按约定，总价款为457674元，被告已给付273000元，仍欠184674元。被告欠原告工程款184674元，应及时偿还。原告主张鉴定费11000元，没有提供正式发票，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：一、被告田义于本判决生效之日起三日内支付原告王瑞峰工程款184674元；二、驳回原告王瑞峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4747元，由原告王瑞峰承担3207元，由被告田义承担1540元。限本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审判决中记载的（2020）冀0983民初1944号庭审笔录，一审庭审笔录中未显示双方当事人对该证据进行了质证，但对于一审法院认定的“在（2020）冀0983民初1944号原告王瑞峰与被告田义建设工程施工合同纠纷一案中，原告主张本案工程约定的价格是每平方米7元，被告主张本案工程约定的价格是每平方米5元”的事实，上诉人田义未提出异议，被上诉人王瑞峰对于一审判决结果未上诉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，冀欣鉴字（2020）第014号鉴定意见书系经人民法院委托对案涉工程造价进行的鉴定。经鉴定，案涉工程造价为842364.64元。上诉人田义主张工程价款为每平方米5元缺乏依据，本院不予支持。一审法院以每平方米7元单价计算案涉工程款并无不当。综上所述，田义的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2915元，由上诉人田义负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  王兰英 审判员  潘艳辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李泽坤
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初255号 原告：刘福珍，女，1947年2月15日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：王庆禄，男，1957年1月10日出生，汉族，住易县。 被告：王永利，男，1963年4月18日出生，汉族，住易县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 原告刘福珍与被告王庆禄、王永利物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福珍及其委托诉讼代理人薛银，被告王庆禄、被告王永利共同委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权行为返还原告土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，原告在本村下七右沟有荒坡地2.6亩，当时是灰窑占地，有补助，是灰窑厂同村干部王庆禄签订的承包协议，后来灰窑厂因环保手续停产，土地搁置后返还村里，2017年春天被告在原告荒山地种植松树，柏树等，导致原告承包经营权受到侵害。综上，本案涉案土地经营权属于原告所有，现在被告私自占用原告土地承包经营权栽树，其行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，请求给予判决。 王庆禄、王永利辩称，原告起诉二被告侵权行为无事实及法律依据。二被告并未实施任何侵犯原告权益的行为，既没有侵犯原告土地承包经营权，也没有在其土地上栽种树木。原告诉被告侵权行为其事实根本不存在，原告也无证据证实二被告存在侵权行为、返还土地承包经营权，并未明确说明二被告在其荒山上耕种的树木棵数。土地承包经营权是一种权能，其诉被告侵权其土地承包经营权没有具体说明侵犯的是土地的占有使用权还是其他权益。如认为二被告侵犯其土地承包经营权应明确说明是哪块土地、面积及具体四至。故其诉讼请求不明确。综合上述意见，对原告的诉讼请求请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告王庆禄、王永利侵犯其2.6亩土地承包经营权，在其荒山上种植树木，被告王庆禄、王永利不予认可。原告为证明自己的主张提交协议复印件一份、图片八张为证。经审查原告提交的证据，协议复印件没有原件对照核实，协议没有乙方“易县一桥建材销售有限公司”印章及公司法定代表人签章，并且协议所涉土地是峡奇峪沟坡地共计35.44亩，不能依此确定原告主张的地块面积、坐落位置及四至范围，该协议复印件不具备证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认；八张图片因无其他证据佐证，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的案涉2.6亩土地承包经营权及二被告对案涉土地实施了侵权行为负有举证责任，而原告提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求二被告停止侵权行为并返还其土地承包经营权，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告刘福珍的诉讼请求。 案件受理费40.0元，由原告刘福珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年四月八日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇