云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初424号原告：田小娥，女，1986年10月21日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，户籍登记地云南省宣威市，现租住于云南省宣威市。委托代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆大永，男，1981年2月9日生，汉族，初识文字，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。第三人：宣威市妇幼保健计划生育服务中心。统一社会信用代码：12530381MB0Q03168X。住所地：云南省宣威市向阳东街**。法定代表人：潘国忠，职务：主任。委托代理人：刘远清，云南榕锋律师事务所律师。特别授权代理。原告田小娥诉被告陆大永、第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告田小娥及其委托代理人叶超，被告陆大永，第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心的委托代理人刘远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小娥向本院提出诉讼请求：请求判决现在第三人处因原告住院时子宫切除应得的赔偿款299800元归原告享有，被告不应分配，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田小娥于2019年10月29日8时30分入住第三人宣威市妇幼保健院待产，于当晚23时18分行急诊剖宫产，23时27分取出一死男婴，并将子宫全切除，后又安排转院至宣威市人民医院住院治疗。同年12月25日经与宣威市妇幼保健院协商达成协议，由院方承担原告医疗费用，并赔偿原告各项补助费用299800元。原告及丈夫陆大永均在协议上签字。12月30日到宣威市公安局双龙派出所见证准备付款时，被告陆大永要求把协议约定的赔偿款支付一半在其名下，原告认为这是自己身体受伤害子宫切除得到的赔偿，不同意支付给被告。后派出所及医院都要求双方商量好后再支付。现协商未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陆大永辩称：医院赔偿了299800元，被告认为该赔偿款应当由夫妻平均分割，理由是原告家人把被告打了从与原告租住的房屋撵出来，所以要求分一半，而且该赔偿款是因医院赔偿夫妻共同子女的损失费用。第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心辩称：双方达成的协议是真实合法的，所确定的金额是准确的，我单位也愿意赔偿，只是因为他们双方产生争议，所以款项暂时在我单位保管，我单位服从法院的判决或他们双方协商的约定。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告因医疗事故导致身体受到伤害而获得的赔偿款是否属于原、被告夫妻共有，能否进行分割。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.宣威市妇幼保健计划生育服务中心（原宣威市妇幼保健院）与原告达成的协议书（复印件）1份，用以证明原告在第三人处住院分娩后子宫切除，达成协议赔偿299800元的事实。3.住院病历1份，用以证明原告被第三人送至宣威市人民医院抢救治疗19天的事实。4.云南利民司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（复印件）1份，用以证明原告子宫切除达七级伤残的事实。5.鉴定费收据（复印件）1份，用以证明原告支付鉴定费1000元的事实。6.租房合同、收入证明（复印件）各1份，用以证明原告在宣威城区租房居住、工作的事实。7.证明、入学通知（复印件）各1份，用以证明原告自2017年5月起就带女儿在城区租房居住生活、就学的事实。经质证，被告陆大永对原告提交的证据1、2、5无意见；对证据3有意见，认为入院时产检，胎儿一切正常，为什么最终产出来是死胎；对证据4有意见，被告之前要带原告去检查，原告不去，所以对七级伤残鉴定意见书真实性不认可；对证据6有意见，被告跟原告是2018年结婚的，2017年租的房子，对收入证明有意见，原告跟被告结婚后，所有的开支都是被告承担；对证据7有意见，陆雅琪是原告跟前夫所生的孩子，但被告也认可，与原告共同抚养，从跟原告结婚后，抚养费都是被告承担的。被告陆大永未向法庭举证。本院认为，被告陆大永对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定；原告提交的证据3、4能够与证据2相互印证，形成证据链，证实原告田小娥于2019年10月29日住院待产过程中行子宫全切除术后伤残等级构成七级伤残，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为本案认定案件事实的依据；原告提交的证据5、6、7不具有证据的关联性，本院不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告田小娥与被告陆大永于2019年7月17日经登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。原告田小娥于2019年10月29日8时30分入住第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心（原宣威市妇幼保健院）待产，于当晚23时18分行急诊剖宫产，23时27分取出一死男婴，并将子宫全切除。后原告于次日转院至宣威市人民医院住院治疗至2019年11月18日，同年12月25日经与宣威市妇幼保健计划生育服务中心协商达成协议，由宣威市妇幼保健计划生育服务中心承担原告医疗费用，并赔偿原告各项补助费用299800元，原告田小娥及丈夫陆大永均在协议上签字。在付款过程中，因原、被告双方产生争议，赔偿款项未能支付。2020年12月15日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告田小娥于2019年10月29日住院待产过程中行子宫全切除术后伤残等级构成七级伤残。2021年1月21日，原告田小娥向本院起诉，提出如前诉请。本案在审理过程中，被告陆大永要求分割赔偿款119900元，原告田小娥只同意分配给被告30000元，因双方分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”经庭审查明，原告田小娥于2019年10月29日8时30分入住第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心待产，于当晚23时18分行急诊剖宫产，23时27分取出一死男婴，并将子宫全切除。经鉴定，原告田小娥住院待产过程中行子宫全切除术后伤残等级构成七级伤残。因此，应当认定协议书约定的赔偿款属于田小娥身体受到伤害而获得的赔偿款，根据法律规定，属于田小娥的个人财产，除当事人另有约定的外，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。被告陆大永关于“该赔偿款是因医院赔偿夫妻共同子女的损失费用”的辩解，《中华人民共和国民法典》第十六条规定：“胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”因此，被告的该项辩解，本院不予采纳；被告陆大永关于与原告及其亲属有吵打行为，应当分割一半赔偿款的辩解，无法律依据，本院不予采纳。本案案由定为“婚内夫妻财产分割纠纷”，但《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条对婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产作了明确规定，根据审理查明的事实，原告田小娥并非请求分割夫妻共同财产，而是双方对原告因医疗事故导致身体受到伤害而获得的赔偿款是否属于夫妻共有、能否分割产生争议，如属夫妻共同财产，因不符合法律规定的条件，在双方婚姻关系存续期间不宜分割，则应当驳回原告的诉讼请求。而涉案款项经庭审查明属于原告田小娥身体受到伤害而获得的赔偿款，属于田小娥的个人财产，除当事人另有约定的外，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，因此，原告田小娥的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告及第三人对协议内容真实性合法性均无异议，第三人也表示服从法院的判决或原被告的协商约定，为维护当事人的合法权利，避免第三人以双方存在争议为由长期留存赔偿款，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院径行判决第三人直接针对权利人支付协议书约定赔偿款项。本案在调解过程中，原告田小娥同意分配给被告陆大永人民币30000元并不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，第四百六十五条第一款，第五百零九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告田小娥于2019年10月29日在第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心住院待产过程中行子宫全切除术后协议赔偿款299800元属田小娥个人财产，由第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心于判决生效后30日内支付原告田小娥赔偿款269800元。二、由第三人宣威市妇幼保健计划生育服务中心于判决生效后30日内支付被告陆大永剩余赔偿款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币799元，减半收取399.5元，由原告田小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二一年四月六日书记员  顾鹏飞