wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初175号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杜某，男，因本案于2019年8月23日被抓获，8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年5月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人赵群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实：1.2018年7月至8月间，被害人兰某1涉嫌强迫交易罪被刑事拘留，羁押在沈阳市铁西区看守所。被告人杜某在兰某1、其母徐某1不知情的情况下，在公安机关取回了被扣押的兰某1的居民身份证。被告人杜某随后谎称为兰某1办理取保候审为由取得兰某1中国建设银行卡（卡号62×××99、开户地址沈阳市苏家屯区雪松路）密码，并利用兰某1的身份证，私自办理兰某1的手机卡，并登陆兰某1的手机微信、支付宝，将兰某1手机绑定的上述建设银行卡内的人民币504219.90元转入自己账户后予以挥霍；2.2018年7月13日，被告人杜某在兰某1不知情的情况下，以兰某1的的身份办理了一份贷款，该贷款绑定兰某1的中国建设银行卡（卡号62×××99)。在该贷款到账后，被告人杜某将其中的46200元转入自己账户后予以挥霍；3.2018年8月30日，被告人杜某在沈阳市沈河区以兰某1的身份通过手机网络办理一张人民币五万元额度的中国建设银行信用卡(卡号：53×××78),后从该卡透支人民币50000元予以挥霍。二、诈骗的犯罪事实：2018年6月至8月间，被告人杜某找到兰某1的母亲被害人徐某1，谎称能够帮忙办理兰某1涉嫌强迫交易罪一案取保候审等事宜，需要打点相关人员，在沈阳市铁西区等地先后骗取徐某1人民币245000元。后被告人杜某返还徐某1人民币100000元。2019年8月23日，被告人杜某在本溪市明山区被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郝某、兰某2、吴某、张某、杨某、贺某、徐某2、兰某3证言，被害人徐某1、兰某1陈述，户籍信息表，刑事判决书，手机卡号补换材料，银行卡交易明细，微信转账载图，入账汇款业务任单，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、诈骗罪均成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金人民币五万元；总和刑期有期徒刑十五年十个月，罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2034年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人杜某于本判决发生法律效力后退赔被害人兰某1人民币600419.9元；退赔被害人徐某1人民币145000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  杨洪梅二〇二一年四月九日书 记 员  董晓滢
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执945号被执行人林国平，男，汉族，住福建省长乐市。关于被执行人林国平职务侵占一案，灌南县人民法院作出的（2014）南民初字第152号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行550000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十九日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0328执167号申请执行人重庆源亨物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**。统一社会信用代码：91500222MA5YTYCM43。法定代表人：李中明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继锋。被执行人传儒红，男，汉族，1983年9月6日出生，住贵州省湄潭县。被执行人王小妮，女，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初2646号民事判决书，受理了申请执行人重庆源亨物流有限公司申请执行被执行人传儒红、王小妮追偿权纠纷一案。被执行人传儒红、王小妮应连带支付申请人代付租金231000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），并承担案件受理费2260元及申请执行费3399元。本案在执行过程中，已扣划执行到位2260元（已支付案件受理费）。现查明被执行人传儒红、王小妮无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0328执167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二一年四月十九日书记员  梁 成
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0982执233号 申请执行人：刘鹏林，男，汉族，1982年9月29日出生，住敦煌市。 被执行人：秦志龙，男，汉族，1983年6月4日出生，住敦煌市。 申请执行人刘鹏林与被执行人秦志龙借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特19号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执233号立案执行，执行标的35000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案申请执行款35000元，执行费425元，被执行人秦志龙于2021年4月21日已给付申请人5000元，下剩30000元，被执行人自2021年5月起，每月28日给付申请人3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： （2021）甘0982执233号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  樊利龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初735号原告：吴少平，男，1972年5月18日出生，汉族，住江阴市。原告：沈静，女，1973年10月31日出生，汉族，住江阴市。原告：吴青昊，男，2001年3月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海（受吴少平、沈静、吴青昊共同委托），江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。原告吴少平、沈静、吴青昊诉被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴少平、沈静、吴青昊的共同委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴少平、沈静、吴青昊向本院提出诉讼请求：1.判令城镇公司立即偿还税金29903.91元、滞纳金158.78元，合计30062.69元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至最终清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令城镇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴少平、沈静、吴青昊与城镇公司因房屋买卖合同纠纷业经无锡市仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决城镇公司办理位于江阴市××路××大厦××号房屋的房地产权属登记，因城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，吴少平、沈静、吴青昊向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院协助执行该案件。执行中，城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，吴少平、沈静、吴青昊为取得房地产权属登记证书，无奈之下支付本应城镇公司负担的税费39695元、滞纳金158.78元。后城镇公司偿还9791.09元税金，剩余款项城镇公司仍未返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。城镇公司未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，吴少平、沈静、吴青昊与城镇公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由城镇公司将其开发的位于江阴市××镇××路北的暂定名称为“新中心商务大厦（汇富广场）”406号办公用房出卖给吴少平、沈静、吴青昊；房屋总价款为833595元，付款方式为吴少平、沈静、吴青昊于2012年5月20日前支付833595元；城镇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。后吴少平、沈静、吴青昊支付了全部房款。2013年5月23日，吴少平、沈静、吴青昊与汇富广场物业服务中心签署了《房屋接收证明书》一份，双方办理了406号房的交接手续，吴少平、沈静、吴青昊使用房屋至今。后因吴少平、沈静、吴青昊未取得406号房屋的权属证书，吴少平、沈静、吴青昊于2016年5月4日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求城镇公司协助吴少平、沈静、吴青昊办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)406号房屋的权属登记等。2016年9月9日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第379号裁决书，裁决城镇公司应提交办理权属登记需由其提供的初始登记证、平面图、分割登记证等资料报产权登记机关备案，并向吴少平、沈静、吴青昊开具购房款正式发票，协助吴少平、沈静、吴青昊办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)406号房屋的权属登记手续，该义务应在本裁决送达后一个月内履行完毕。因城镇公司未履行上述仲裁裁决书，吴少平、沈静、吴青昊遂向法院申请强制执行。后本院在执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金无法办理房产证，遂吴少平、沈静、吴青昊于2018年4月26日代城镇公司向国税局交纳上述房屋的税金39695元、滞纳金158.78元。后上述房屋登记在吴少平、沈静、吴青昊名下。在本院对涉城镇公司的执行案件的执行款进行统一分配时，吴少平、沈静、吴青昊分得执行款9791.09元。2021年1月13日，吴少平、沈静、吴青昊具状起诉来院。以上事实，有裁决书、交税业务凭证、银行流水、房产证、执行笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴少平、沈静、吴青昊与城镇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中因城镇公司在无锡仲裁委员会出具裁决书后仍未协助吴少平、沈静、吴青昊办理房屋的权属登记，在本院执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金导致无法办理权属登记，吴少平、沈静、吴青昊代城镇公司垫付税金、滞纳金共计39853.78元后依法有权向城镇公司追偿。因城镇公司已返还部分税金9791.09元，故城镇公司还应向吴少平、沈静、吴青昊返还剩余垫付款30062.69元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还吴少平、沈静、吴青昊垫付款30062.69元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（吴少平、沈静、吴青昊已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴少平、沈静、吴青昊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年四月九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保314号关于申请人黄某某与杨某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十二日
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川14行终76号 上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1952年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：肖树奎，男，1947年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，与上诉人刘淑英系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区林业局，住所地：四川省眉山市东坡区环湖东路47号。 法定代表人：陈巍，局长。 上诉人刘淑英因与被上诉人眉山市东坡区林业局林地权属确权一案，不服眉山市彭山区人民法院（2021）川1403行初9号行政裁定书，向本院上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人刘淑英上诉称，林业局出具调查报告的行为属于行政行为，且编造事实。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，经审查，刘淑英的一审诉讼请求是撤销眉山市东坡区林业局出具的《调查报告》而并非林权证。经核实，在眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初4372号刘淑英与肖福忠侵权责任纠纷一案的卷宗材料中，存有(2017)川1402民初4372号《眉山市东坡区人民法院函》，载明了眉山市东坡区人民法院为了调查清楚刘淑英和肖福忠的相邻地界情况，函请眉山市东坡区林业局进行调查。眉山市东坡区林业局作出该《调查报告》后，眉山市东坡区人民法院在审理该案中，于2018年1月29日16时在东坡区人民法院第七审判庭开庭审理，庭审中法官明确告知了双方当事人该《调查报告》系受法院委托作出并请双方当事人进行质证，肖树奎作为刘淑英的代理人对该项《调查报告》发表了质证意见，该庭审笔录有刘淑英、肖树奎的签名捺印。上诉人作为眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初4372号的当事人，可以自行前往该法院查阅该案卷宗材料。 从以上的查明事实可以看出，刘淑英申请法院撤销的《调查报告》，是东坡区林业局受人民法院的委托，作出的调查意见，是人民法院在审理另一民事案件中所采信的证据。该《调查报告》虽然内容与刘淑英相关，但并非直接对刘淑英的权利义务产生利害关系，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，刘淑英的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。原审裁定不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨晓燕
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1227号申请执行人徐惠忠，男，1947年7月15日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人胡静，男，1994年3月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。被执行人邵爱珍，女，1969年1月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市浦口区。申请执行人徐惠忠与被执行人胡静、邵爱珍房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡静、邵爱珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡静、邵爱珍位于浦口区不动产产权［苏（2020）宁浦不动产权第0055038号］转移登记在申请执行人徐惠忠名下；二、申请执行人徐惠忠可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执590号申请执行人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李卫东，董事长。被执行人：朱新瀛，男，1989年1月4日出生，住山东省青岛市市南区。被执行人：李敏，女，1972年8月29日出生，住北京市东城区。被执行人：闫圣，男，1971年3月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人：浙江约特工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：范乾文。被执行人：中融昌盛融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。法定代表人：朱新瀛。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1324号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡融资担保集团股份有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为2491330.94元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行的存款，无可供执行的机动车，无不动产及对外投资。本院已对被执行人朱新瀛、李敏、闫圣、浙江约特工具有限公司、中融昌盛融资租赁有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第1324号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月二日书记员  邵欣然
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2290号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭毅金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭毅的微信、支付宝、银行账户存款15929.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3529号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1288号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：胡喜东。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告胡喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终967号上诉人（原审被告）：董运兰，男，汉族，住江苏省连云港市海州区浦南镇新建村51-1-1号。被上诉人（原审原告）：刘贵，男，汉族，住江苏省连云港市海州区砚池社区68号2单元301室。上诉人董运兰因与被上诉人刘贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董运兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：当时是在民生银行门口，是他老婆取信用卡的，5000元钱现金给了第三人，不是给我，是给了他一个朋友。他跟他朋友是狱友，他的朋友叫穆大宝，同时也是我的老板。当时穆大宝说这个钱用一个月左右就还给他，好像是这样，是一个月，还是3个月，我忘了。后来有一天，刘贵问我要钱，我说这钱不是我借的，再说你现金也没有给我。他的生活条件也不是太好，我就出于对他同情，我就说那我钱帮你要，大家都是朋友，假如我有钱，这个钱我先给你用，然后我再慢慢跟穆大宝要。我写了一张条子，是保证书，这张条子是怎么写的呢？刘贵在去年冬天去我家好几次，又打门又干什么的在那闹。然后我对象就报警。到浦南派出所，当时我没在家，然后等我回来，我就到浦南派出所。派出所协调，派出所说去法院起诉，属于借贷纠纷，刘贵不让我走了，我去派出所，民警又把我们叫到派出所去跟我们协调这个事情，派出所的民警让我写一个保证书，我把事情来龙去脉讲给派出所民警听，民警说那你写一个保证书。我当时跟民警说，这个保证书我可以写，但是钱如果我要来就给他，我要不来你自己去跟他要，跟我也没关系，对吧？当时我不知道这个保证书怎么写，然后那有一个民警就让我怎么写，所以说这张保证书就是这么来的。法庭可以去派出所调查监控记录，他们协调室都有监控记录，还有好像是民生银行门口也有监控记录。被上诉人刘贵辩称，当时是19年的6、7月份，大概是6月份，当时他和穆大宝打电话给我问我有没有事，我没有事，他说你出来坐坐，我就去了。到那边后，他问我有没有钱借点给他用用。我说没有，我说我都办信用卡，我当时怎么认识他们呢，就是通过穆大宝认识的，穆大宝把他介绍给我了，我在上诉人那边办了一张信用卡，还办了两个贷款，就这样就认识他了。后来过了大概一个月，他就找我借钱，说没有钱用，就借个几千块钱用几天，我说我在连云港朋友不是太多，我就借给他了，当时是穆大宝也在场。穆大宝也可以给我作证，我也有短信和聊天记录。他借钱就一直不还，我就要了几次，都是没有钱还我，我是实在没有办法了，就到他家里去要。然后这个地址也是穆大宝给我的。我就上他家去要，他还是不给，然后就闹到派出所了，在浦南派出所，他就写了张欠条给我，写个保证书给我。现在又说我和派出所民警联合起来，逼迫他打张欠条给我，就是这样。刘贵向一审法院起诉请求：1.判令董运兰偿还刘贵借款5000元及利息（利息从2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由董运兰承担。一审法院认定事实：2019年6月19日，董运兰向刘贵借款5000元。2020年1月3日，董运兰向刘贵出具借条一份，载明“本人董运兰欠刘贵5000元，保证于2020年1月23日之前归还。（系2019.6.19借款）。”此后，因董运兰一直未还款，刘贵故诉至法院。上述事实，有刘贵的当庭陈述及刘贵举证的借条等证据在案予以证实。一审法院认为，董运兰向刘贵借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。董运兰借款后依法应及时偿还，现董运兰未及时还清款项，刘贵要求董运兰偿还借款5000元的主张合法有据，一审法院依法予以支持。关于利息，刘贵主张从2019年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算，经审查，因双方约定了借款期限，一审法院依法调整为从2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：董运兰应于判决生效后十日内向刘贵支付借款本金5000元及利息（从2020年1月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（刘贵已预交），由董运兰负担，于给付上述款项时一并给付刘贵。二审中，刘贵提供以下证据：1.光盘一张，光盘内容是向上诉人要钱的手机通话记录5段，证明上诉人欠我钱。2.刘贵妻子与董运兰微信聊天记录3张。董运兰质证意见，证据1，是我和被上诉人之间的录音。当时跟他说帮他要来钱先给他，如果要不来了，我就先把这个钱，我要有钱的话，我就先垫给他。我以后再问穆大宝要。从那以后他就好像这个钱是我欠他钱一样，然后一直盯着我要钱，不给钱就去我家闹。我当时就是出于不想让我对象知道这件事情，我觉得我帮他还给你，我以后慢慢问他要，后来他还是去了我们家闹，我对象也知道这个事情，然后我就不愿意了。你既然去我家闹，那谁借你钱，你就找谁要，我肯定不想承担这个责任，我有钱，我也不可能给他。就是这个事情。证据2，内容属实。这聊天记录就能证明这个钱不是我借的。本院认证意见，因双方对该2组证据的真实性均无异议，本院对该2组证据予以采信。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于董运兰是否应承担还款责任问题。本案中，董运兰于2020年1月3日在连云港市公安局海州分局浦南派出所向刘贵出具保证书，自认于2019年6月19日向刘贵借款5000元，保证于2020年1月23日前归还。二审中，刘贵又提供了其向董运兰索要款项的通话记录及刘贵妻子向董运兰索要款项的微信聊天记录，通话记录及微信聊天记录中，董运兰均承诺还款。因此，现有证据情况下，一审判决董运兰承担还款责任，并无不当。综上，上诉人董运兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董运兰负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年四月二十三日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初600号 原告：田家永，男，1970年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：潘发吉，男，1985年2月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告田家永与被告潘发吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家永、被告潘发吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年2月19日起计至全部款项还清之日止)；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2009年起分三笔、每笔3万元共向原告借款9万元，双方约定利息按月利率2%计算。但被告未按约定支付利息。2016年2月28日，被告向原告出具《欠款凭证》，确认截至2016年2月18日尚欠原告借款230640元，于2017年2月18日还清，否则以其位于峄城区XXXXX村的房屋抵偿借款本息。该230640元含三笔借款本金，分别为3万元(总计本金9万元)，及其分别自2012年5月28日、2012年7月8日、2013年5月22日起计至2017年2月18日的利息。 借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催款，被告仅于2019年底以现金方式偿还2万元，2020年9月以一辆铲车抵债，价值约6万元。前述欠款扣除利滚利部分，按月利率2%核算，截至2017年2月18日，被告尚欠原告借款本金9万元，利息合计9.57万元，总计18.57万元。前述2万元还款及铲车应用于抵扣本案借款在2017年2月18日前产生的9.57万元利息，即便不足，原告亦不再主张。对于2017年2月18日以后产生的利息，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，直至全部款项实际还清之日止。 被告潘发吉辩称，大约08年总共借款9万元，分三次借款，大约还了3、4年利息，月息按2分，后期没有能力还利息了，然后原告让我连本带息签了二十多万元的欠条。2019年我又还给原告20000元本金。 本院经审理认定事实如下：被告潘发吉自2009年起分三次共向原告田家永借款90000元，口头约定月利率为2%，借款后被告偿还了部分利息。2016年2月28日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“潘发吉下欠田家永现金（大写）贰拾叁万零陆百肆拾元整，小写230640元”，约定于2017年2月18日止全部还清。经原告催要，被告于2019年年底偿还现金20000元，余款未予偿还。 本院认为，结合原、被告陈述及原告提供的证据，能够认定原、被告双方实际借款90000元，月利率为2%的借贷的事实，并约定于2017年2月18日止全部还清。对于20000元是偿还的本金还是利息，原、被告双方没有明确约定，根据法律规定，在给付不足以清偿全部债务时，应优先偿还利息。被告未按约定偿还借款，属违约行为，故原告要求偿还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿按起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2017年2月19日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方对于以铲车抵债未达成一致意见，本院不予采纳。 综上所述，依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告潘发吉于本判决生效后十日内向原告田家永偿还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告潘发吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  高升 二〇二一年四月二十一日 书记员  姚君
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726财保67号 申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：任佳韵，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工，住。 被申请人：仇安顺，男，1979年11月11日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：刘红英，女，1979年11月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：李召，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仇安顺在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××06）上的资金60000元；冻结被申请人刘红英在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××14）上的资金100000元；冻结被申请人李召在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××45）上的资金150000元；以上资金共计310000元。申请人愿以其名下的所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人仇安顺在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××06）上的资金60000元； 冻结被申请人刘红英在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××14）上的资金100000元； 冻结被申请人李召在中国邮政储蓄银行开立账户账户（账户号：60×××45）上的资金150000元。 案件申请费2070元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杜 坦 二〇二一年四月九日 书记员 马百群
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初648号 原告：冯新全，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川 省成都市武侯区科华街3号3栋2单元18号。 被告：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中华绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。 被告：刘德，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川 省仁寿县文林镇陵洲路一段968号。 原告冯新全与被告河南宏盛建筑有限公司、刘德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告冯新全于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯新全提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯新全撤诉。 案件受理费减半收取计6200元，此费由原告冯新全负担。 审判员  陈钢 二〇二一年四月十九日 书记员  余浩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8555号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周群，男，1969年4月6日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计181,752.50元(截止至2021年3月17日，欠款本金107,879.77元，利息9,886.77元，费用63,985.96元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款181,752.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年四月十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3803号申请执行人：郭雨,女,1999年3月14日出生,汉族，住河南省永城市。被执行人：河南英岚企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郑会利。本院在执行郭雨与河南英岚企业管理咨询有限公司劳动争议一案中，本院做出的（2021）豫0105民初906号民事判决书已经发生法律效力。被告河南英岚企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告郭雨向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南英岚企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人郭雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月八日书记员  王 航
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初641号原告：王柏清，男，1955年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村。法定代表人：王跃会，村主任。原告王柏清与被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏清及其委托诉讼代理人齐国利、被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会的法定代表人王跃会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王柏清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付工资款89,973元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月份，村委会换届，原告出任村主任职务，至2016年4月份。其中支付工资款60,000元，余款未付。2021年3月1日，召都巴镇农经站为原告出具证明一份，证明到2020年末的挂账工资为89,973元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告村委会辩称，数额正确，确实欠原告劳务费没有支付。原告王柏清围绕诉讼请求提交了朝阳市龙城区召都巴镇农经站为其出具的证明一份、原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王柏清于2010年至2016年4月在朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村担任村主任职务，朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子农经站出具的证明载明：“王柏清截止到2020年末账上存工资89,973元”。时间为2021年3月1日，并加盖了朝阳市龙城区召都巴镇经营管理站的公章。本院认为，被告农经站给原告出具的证明中已明确载明拖欠原告劳务费共计89,973元，被告对此认可，可认定被告确拖欠原告89,973元，故原告诉请被告给付拖欠工资89,973元本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王柏清劳务费合计89,973元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告朝阳市龙城区召都巴镇尹杖子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二一年四月二十三日法官助理苏秀书记员赵欢
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初826号   原告：冯帅，男，1985年8月6日生，汉族，务工，住河南省新蔡县，身份证号XXX。   被告：崔豪，男，1983年4月27日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海黄河实业集团建安有限公司，住所地格尔木市建设中路25号，统一社会信用代码9163280122758408XQ。   法定代表人：黄应山，董事长，身份证号XXX。   被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环科园科技研发区D区，统一社会信用代码913202006284742528。   法定代表人：凌美琴，董事长，身份证号XXX。   原告冯帅与被告崔豪、青海黄河实业集团建安有限公司、凌志环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告冯帅于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告青海黄河实业集团建安有限公司已支付劳务费20000元为由自愿撤诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告冯帅撤诉。   案件受理费210元（缓交，减半收取），由原告冯帅负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二一年四月二十九日   法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初439号原告：王东连，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：王远安，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王东连与被告王远安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王东连的诉讼代理人黄志清、被告王远安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东连向本院提出诉讼请求：判令被告王远安归还原告借款15000元。事实与理由：原告通过其姐夫与被告相识，2012年，被告因经营需要资金向原告借款30000元，2018年2月12日，双方经结算后，被告尚欠原告借款15000元，并向原告出具了借条，嗣后，被告一直未归还所欠款项，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王远安辩称，1.条据属实，是差欠原告借款30000元的利息条子，我曾向原告借款30000元，已经支付了一万多元利息，2018年，我将借款30000元归还给原告，原告说利息不要了，后来我们喝酒的时候，原告让我把差欠的利息重新打了条据，并答复我有钱的时候再给，我是酒后打的，被他欺骗了；2.原告的朋友汪金龙向我借款10000元，原告曾为其口头担保，汪金龙打了条据后给原告，说明他差欠的10000元抵我欠原告的钱；3.我暂时没有钱，等有钱的时候肯定会还。本院经审理认定事实如下：原告王东连通过其姐夫与被告王远安相识，2012年间，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元（现金给付），并向原告出具了借条，约定月息2分。此后，被告陆续归还原告借款本息，至2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款15000元，由被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到王东连壹万伍仟元正”，现因被告王远安一直没有归还该差欠款项，原告遂诉至本院。上述事实，有借条以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王远安以向原告王东连出具条据的形式明确了双方之间的债权债务关系，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，被告王远安辩称其被原告所骗，条据是其酒后打的，对此本院认为，被告自认差欠原告借款利息，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具条据的法律后果，而被告认为原告存在欺诈行为，也未对此向法庭提交证据证明；另被告还辩称其对案外人汪金龙享有10000元债权，原告为该债权提供口头担保，并用该债权冲抵其差欠原告的款项，对此原告不认可，被告也未向法庭提供任何证据证明，因此，被告的抗辩理由本院均不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王远安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王东连借款15000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王远安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费175元。审 判 员 黄爱萍二〇二一年四月十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 王 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖179号 原告周明政诉被告重庆市规划和自然资源局行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初523号 原告：李某友，男，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李龙泽，贵州航建律师事务所律师，执业证号：15201201910135793。 被告：文某安，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告李某友与被告文某安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某友委托诉讼代理人李龙泽到庭参加诉讼，被告文某安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付劳务费14，260元；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年被告承包了贵阳市观山湖区东林寺项目，我为其提供绿化工程及石材铺垫的劳务工作。工程完工后，被告迟迟不支付我的劳务费，经我多次催要，被告于2018年2月14日向我出具了欠条一张，载明欠我劳务费14，260元，但至今被告未向我支付该笔欠款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告文某安未到庭参加诉讼，电话辩称，向原告出具的欠条和欠款事实和欠款金额是属实的，现在经济苦难，无力支付。 本院经审理认定如下事实：2018年，原告李某友为被告文某安承包的贵阳市观山湖区东林寺项目提供绿化工程及石材铺垫劳务工作。工程完工后，被告文某安不能立即支付原告李某友劳务工资，为此，被告文某安于2018年2月14日向原告李某友出具欠条一张，确认欠李某友工资14，260元。该欠款至今未予清偿。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点为：被告文某安欠原告李某友14，260元的劳务费应当如何支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 被告接受了原告提供的劳务服务，应当在劳务提供完成后足额支付原告劳务工资。被告因不能立即支付原告劳务工资，出具了欠条一张，欠条载明了被告共欠原告劳务费14，260元，欠款属实，故对原告要求被告支付该笔款项的请求，本院依法予以支持。因双方在欠条上未约定清偿时间，故原告可随时要求被告支付劳务费，但应当给被告必要的准备时间。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第(四）项、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告文某安于本判决生效之日起三十日内清偿原告李某友劳务工资14，260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，适用简易程序审理，减半收取78元，由被告文某安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二一年四月十六日 书记员  徐彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2238号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与杜立朋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杜立朋的微信、支付宝、银行账户存款4599.09元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3566号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民终1438号 上诉人（原审原告）：林宗帜，男，1962年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 第三人：张惠敏，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人林宗帜因与被上诉人张伟、第三人张惠敏民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院依法向林宗帜送达预交二审诉讼费通知后，林宗帜未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宗帜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二一年四月二日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5197号申请人：张丽华，女，1968年6月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。被申请人：江阴市新艺铜业有限公司，住所地江阴市申港街道申南村北华家村1号，统一社会信用代码913202817290384259。法定代表人：张志新。被申请人：张志新，男，1970年2月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：顾美凤，女，1969年7月29日出生，汉族，住江阴市。申请人张丽华诉被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤民间借贷纠纷一案中，申请人张丽华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤的银行存款32万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张丽华投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市新艺铜业有限公司、张志新、顾美凤的银行存款32万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇二一年四月二十五日书记员 赵雪姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1615号 原告：屈正根，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：褚金荣，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：贵州城乡建设集团有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道4号路口众隆财富中心11层11-1号，统一社会信用代码：91520500215470659J。 法定代表人：张忠科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权），贵州四立律师事务所律师。 原告屈正根与被告贵州城乡建设集团有限公司（以下至判决主文前简称：城乡公司）、褚金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屈正根及其委托诉讼代理人吴胜杰云，被告城乡公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告褚金荣经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈正根向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告褚金荣支付原告103,809.00元工程款，并支付利息暂计500.00元（以人民币103,809.5元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、请求贵院依法判令被告贵州城乡建设集团有限公司在欠付褚金荣工程款范围内将上述款项直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2019年，被告贵州城乡建设集团有限公司（以下简称“城乡公司”）将位于七星关区“七星国际城”项目发包给被告褚金荣。后被告褚金荣和原告屈正根签订了《吊顶供货及安装合同》，将“七星国际城”走廊吊顶分包给原告进行施工，且约定三防板吊顶材料供货及施工按33元／平方米、地下负三楼走廊吊顶按65元／平方米、一楼卫生间吊顶按60元／平方米。协议签订后，原告屈正根积极组织施工，现该工程已实际投入使用。截止至2019年12月31日被告褚金荣欠付原告屈正根工程款为103809.00元。经原告多次催要，被告拒不支付上述款项。综上，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告城乡公司辩称，城乡公司不是本案适格被告，原告施工的工程并非城乡公司发包给褚金荣，系褚金荣与开发公司直接签订劳务协议，与城乡公司无关。 被告褚金荣未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的身份证、《吊顶供货及安装合同》、微信转账记录、银行流水、结算清单、微信聊天记录、照片及证人曾某出庭证言，被告城乡公司提交的《吊顶劳务协议》、《建设工程施工合同》，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告、被告城乡公司的陈述，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2019年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）褚金荣签订《吊顶供货及安装合同》，约定：甲方将“七星国际城”走廊（三防板吊顶材料及施工）按33元/平方米、地下负三楼走廊吊顶按65元/平方米、一楼卫生间吊顶按60元/平方米承包给乙方施工；工期为2019年4月26日至2019年11月17日；预计总工程款23万元（以实际收方工程款为准）；付款方式为预计2019年11月30日付工程款1万元，剩余工程款付款日期为2019年12月31日结清。合同还约定了其他事项。合同议签订后，原告屈正根组织施工，现该工程已实际投入使用。经原告与被告褚金荣结算，被告褚金荣欠付原告工程款为103,809.00元。 另查明，2016年4月20日，被告城乡公司（承包人）与毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司（发包人）签订七星国际城工程的《建设工程施工合同》。毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司（发包人）与被告褚金荣（承包人）签订《吊顶劳务协议》，约定将七星国际城吊顶工程承包给褚金荣施工。涉案工程于2020年1月已综合验收备案。 本院认为，根据本案合同约定的内容及实际履行情况，本案应为建设工程施工合同纠纷，原告与被告褚金荣皆为自然人，并不具备施工资质，毕节市中邦富鑫房地产开发有限公司与褚金荣签订的涉案《吊顶劳务协议》，被告褚金荣与原告签订的《吊顶供货及安装合同》无效，虽然以上合同无效，但屈正根作为承包人及实际施工人，已经将约定的工程施工完毕，其施工的工程现已实际竣工并经验收结算投入使用视为合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释”之规定，原告屈正根有权要求合同相对方，即被告褚金荣依照双方约定的计价标准支付工程款，且本案原告与被告褚金荣已经就工程价款进行了结算，被告褚金荣还应当支付给原告剩余工程款103,809.00元，本院予以支持。原告与被告褚金荣合同约定支付工程款的时间是2019年12月31日，被告褚金荣逾期不支付原告工程款已构成违约，应当承担违约责任。本案中，由于被告褚金荣履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的损失。故对原告要求被告褚金荣按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付2020年1月1日至全部款项付清之日止期间利息的诉请，本院予以支持。涉案的发包人不是被告城乡公司，原告要求被告城乡公司在欠付褚金荣工程款范围内承担责任无事实依据，本院不予支持。被告褚金荣经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告褚金荣于本判决生效之日起十五日内支付原告屈正根工程款103,809.00元，并以103,809.00元为基数，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告屈正根从2020年1月1日至全部款项付清之日止期间利息； 二、驳回原告屈正根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238.00元（已减半收取），由被告褚金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月九日 书记员  李治樱
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执736号被执行人：王军，男，汉族，1969年07月01日出生，黑龙江省桦南县。本院在执行王军责令退赔一案中,已依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款292.00元，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。向车管部门查询车辆。本案已执行到位0.00元，尚欠执行款292.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  马思达
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0323刑初82号公诉机关师宗县人民检察院。被告人陈德江，男，汉族，1981年12月30日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年11月6日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人陈德江犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人陈德江到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年10月21日，被告人陈德江酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车沿通源街由西向东方向行驶，19时53分行驶至师宗县通源街与文笔大道路口处时，被师宗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人陈德江血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为197.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人陈德江醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈德江到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从宽处理。建议对被告人陈德江判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。被告人陈德江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二一年四月七日书记员  钱桂丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执392号之二申请执行人：张春林，男，1954年3月14日出生。被执行人：李光杰，男，1972年6月16日出生。本院在执行申请执行人张春林申请执行被执行人李光杰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人张春林撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0611执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4056号上诉人（原审被告）:重庆市远望谷科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区二期标准厂房2号楼，统一社会信用代码：91500223MA5U7GLC7Y。法定代表人：李伟梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉金，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洁，重庆道伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码：91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。上诉人重庆市远望谷科技有限公司因与被上诉人重庆市金潼工业建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初6487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市远望谷科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，重庆市远望谷科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆市远望谷科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13829.12元，减半收取6914.56元，由重庆市远望谷科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  向 川审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二一年四月二十八日法官助理  郝晶晶书 记 员  张冬梅
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1627号周某某、杨某某：周某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款转付给杨某某。至此，周某某向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年四月十四日
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初104号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某某，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市，现住地江西省九江市。因涉嫌抢劫罪，于2020年11月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月30日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】Z70号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵邦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2020年7月30日晚，被告人王某某伙同查某、胡某、徐某（三人均已判决）、吴某、柯某（两人另案处理）等六人共同商议决定以买为名抢劫“笑气”，随后由胡某等人通过微信联系被害人林某购买“笑气”，双方约定在九江市濂溪区莱茵美郡小区门口交易。2020年7月31日凌晨2时许，被告人王某某驾车带着查某、胡某、徐某、吴某、柯某等一行六人预先到达现场，待被害人林某和张某驾车到达后，查某、胡某、吴某等人随即对林某、张某二人进行殴打、控制，徐某、柯某将张某车上的40罐“笑气”搬至王某某车上，随后六人驾车逃离现场。六人将抢得的“笑气”吸食完，后胡某将空罐子出售，获利人民币2800元被六人挥霍一空。经九江市濂溪区价格认证中心认定，被抢的40罐“笑气”价值人民币4000元。2020年11月26日，濂溪区公安分局民警在九江市共青城东方国际11栋4单元508室将被告人王某某传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、机动车基本信息、刑事判决书，被害人张某、林某的陈述，证人胡某、查某、徐某、柯某、吴某的证言，被告人王某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，但辩称：其没有下车，在共同犯罪中起辅助作用。辩护人赵邦国提出的辩护意见是：1.被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2.被告人王某某不是抢劫犯意的提起者，在实施抢劫犯罪的过程中仅负责开车，应认定为从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出的从犯辩护意见，经查，在案证据证实王某某事先参与抢劫的共同商议，后驾车载着其他同案犯一同前往与被害人约定的地点，按照各自分工共同实施抢劫，在劫取财物后，王某某驾车带领同案犯逃离现场，被害人奋力追赶并与王某某驾驶的车辆发生冲撞，王某某仍积极驾车逃脱，抢得的“笑气”由王某某和其他同案犯共同吸食，并将“笑气”空罐出售所得的款项用于维修车辆，王某某在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯，故该辩护意见，不予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2023年11月26日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  李素华二〇二一年四月十二日书 记 员  陈明霞
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初727号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91141181112437047E，住所地山西省孝义市新义街道迎宾路47号。法定代表人：任×，公司董事长。被告：郭×，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证号142301198407274591，山西省孝义市胜溪湖街道办事处河底村人，山西省孝义市人，住本村。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司与被告郭×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山西孝义农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出对被告郭×的撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告山西孝义农村商业银行股份有限公司自愿对被告郭×提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西孝义农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭×的起诉。案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告山西孝义农村商业银行股份有限公司负担。审判员 林魏伟二〇二一年四月一日（法官助理 杨郁超书记员 张 健
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2533号申请人：陈太胜，男，1970年7月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：王守军，男，1967年11月21日出生，住泗阳县。本院在审理申请人陈太胜与被申请人王守军民间借贷纠纷一案中，申请人陈太胜向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王守军银行存款100000元或其他等额财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人陈太胜提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王守军所有的银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高艳二〇二一年四月十六日书记员  林杉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初275号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 负责人：潘有棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王纪引，该公司职员。 被告：周井辉，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：刘凤，女，1977年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称淮南通商银行）与被告周井辉、刘凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行委托诉讼代理人王纪引到庭参加诉讼，被告周井辉、刘凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令周井辉立即向淮南通商银行偿还借款本金400000元，借款利息41931.86元，本息合计人民币441931.86元，以及以借款本金400000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年8月12日起至清偿完毕之日止的利息；2、依法判令刘凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周井辉、刘凤承担。事实与理由：2018年3月13日，淮南通商银行与周井辉、刘凤签订《易贷卡授信合同》（编号：【2018】年淮通九龙岗易授字第0020号）该合同主要约定：“1、淮南通商银行向周井辉提供的授信额度为人民币400000元，为可循环使用额度；2、授信额度有效期间为2018年3月13日至2020年3月13日，单笔贷款期间小于等于12个月；3、单笔贷款的利率为年息6.25%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；4、贷款按照利随本清的方式还款；5、刘凤为周井辉的借款提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后2年”。 上述合同签订后，淮南通商银行于2019年3月15日按照周井辉的申请，向周井辉发放了借款资金400000元。现周井辉未按约偿还本金及利息，显属违约，淮南通商银行有权要求周井辉立即偿还贷款本息并要求刘凤承担连带清偿责任，为此特提起诉讼。 周井辉、刘凤未答辩。 淮南通商银行围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书，周井辉、刘凤身份证复印件、易贷卡申请表、《易贷卡授信合同》、交易流水、借款本息计算清单、周井辉、刘凤结婚证复印件等证据。 周井辉、刘凤未举证、未质证。 经庭审举证、质证，本院对淮南通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2018年3月13日，淮南通商银行的下属九龙岗支行与周井辉、刘凤签订《易贷卡授信合同》（编号：【2018】年淮通九龙岗易授字第0020号）该合同主要约定：“1、淮南通商银行九龙岗支行向周井辉提供的授信额度为人民币400000元，为可循环使用额度；2、授信额度有效期间为2018年3月13日至2020年3月13日，单笔贷款期间小于等于12个月；3、单笔贷款的利率为年息6.25%，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；4、贷款按照利随本清的方式还款；5、刘凤为周井辉的借款提供连带责任担保，担保范围包括本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权利的全部费用，保证期间为本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后2年”。 上述合同签订后，淮南通商银行九龙岗支行于2019年3月15日按照周井辉的申请，向周井辉发放了借款资金400000元。现周井辉未按约偿还本金及利息。 本院认为：原被告之间签订的《约定了授信合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同均合法有效，应当受到法律的保护。淮南通商银行依约向周井辉发放借款本金400000元，履行了合同义务。周井辉未能按约履行归还本息义务，已构成违约，依法应当依据《易贷卡授信》的约定向淮南通商银行承担还本付息的民事责任。淮南通商银行要求周井辉偿还借款本金400000元及其利息的诉请，本院予以支持。刘凤自愿为周井辉提供连带担保，应当在担保范围内承担连带清偿责任。周井辉、刘凤经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周井辉于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息41931.86元，本息合计441931.86元（利息计算至2020年8月11日，之后至借款付清之日止的利息按照借款合同的约定计算）； 二、被告刘凤对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7929元，减半收取3964.5元，由被告周井辉、刘凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  常斌 二〇二一年四月十四日 书记员  陈格 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0281刑初509号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵惠安，男，1988年12月13日生，汉族，初中文化，住江阴市。2008年9月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2011年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;2013年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元;2019年2月，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元;2019年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七月，并处罚金人民币三千元，2020年4月10日刑满释放。2020年11月21日，因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审，12月8日又因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，12月10日由江阴市公安局取保候审。2021年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人赵惠安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,被告人赵惠安在2020年11月至12月期间，先后两次以拉车门的方式对2名被害人实施盗窃，窃得钱物合计价值3500余元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人赵惠安于2020年11月6日2时许，采用拉车门等手段，到江阴市××镇××村××村××号门口，从被害人高某停在该处的苏ＢＬ××××汽车内窃得人民币1700余元及苏烟2包等物。 2.被告人赵惠安于2020年12月3日3时许，采用上述同样手段，到江阴市××镇××巷××号××巷子里，从被害人陈某停在该处的川Ｂ3××××汽车内窃得人民币1800元。 被告人赵惠安于2020年11月20日接民警电话通知后，到公安机关投案自首，如实供述了上述第一笔犯罪事实。 案发后，被告人赵惠安已分别退赔被害人高某、陈某人民币1780元、1800元。 公诉机关认为：被告人赵惠安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵惠安具有部分犯罪系自首、部分犯罪系坦白，自愿认罪认罚，已退赃的从宽处罚情节，建议判处被告人赵惠安拘役六个月，并处罚金。 被告人赵惠安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵惠安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵惠安犯盗窃罪，判处拘役六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月29日起至2021年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二一年四月二十九日 书记员  赵 树 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执675号之一移送执行人：安义县人民法院被执行人：许昌志冠汽车销售有限公司。法定代表人：周秀玲安义县人民法院审理的周晓宇开设赌场罪判决【（2020）赣0123刑初80号】于2020年10月12日已发生法律效力，判决公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，公安机关通过安公（刑）冻财字【2020】595号协助冻结财产通知书冻结了许昌志冠汽车销售有限公司在中国农业银行许昌魏都支行银行账号16×××51账户金额38365.57元。该刑事案件已经江西省安义县人民法院审理完毕并已移送执行没收许昌志冠汽车销售有限公司在中国农业银行许昌魏都支行银行账号16×××51账户金额38365.57元。经执行，已扣划许昌志冠汽车销售有限公司在中国农业银行许昌魏都支行银行账号16×××51账户金额36980.89元，该账户已无可扣划余额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执675号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月二十一日书记员  周美悦
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0113刑初124号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人毕某某，男，1977年4月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南二机床集团有限公司员工，户籍地济南市平阴县，住济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月6日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2021年1月2日中午，被告人毕某某在济南市长清区某镇一饭店吃饭时饮酒，饭后其驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车从饭店出发，沿某甲路由西向东行驶至某国道入口处，在等待信号灯时，车辆向后溜车，与后方停车等通行信号的孟某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，毕某某负事故的全部责任。经检验，毕某某血液中乙醇成分含量为199.1±8.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。毕某某负事故的全部责任。 2021年3月23日，被告人毕某某经民警电话传唤主动到案并如实供述以上事实，以自首论。 公诉机关认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻处罚情节情节，建议判处毕某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金八千元。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘长义 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄庆文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执466号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区悦湖国际199号。被执行人：李论，男，1975年6月30日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李论借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2913号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经查明被执行人李论无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2913号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 尹建刚审判员陈柯审判员易阳二○二一年四月十九日书记员 黄          泽          平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0411执异47号 异议申请人：李付全，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师。执业证号：××。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：四川省攀枝花市仁和区宝灵街**。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 法定代表人：刘彬，该行行长。 被执行人：钟富国，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：童付琴，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与钟富国、童付琴执行一案中，异议申请人李付全于2020年4月6日对本院执行冻结童付琴银行存款29500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人李付全提出异议称，请求中止对童付琴银行存款29500元（账号：6228××××7012）的执行，并返还给异议申请人李付全。事实及理由：童付琴原系经营车辆生意的，异议申请人李付全与童付琴之前有经济往来，相互拥有对方的银行账号；后来童付琴不再经营车辆了，双方就再没有经济往来。2021年3月29日，异议申请人李付全通过手机付款时，误将29500元转入童付琴的银行账户（账号：6228××××7012）中，待发现时，已被本院冻结，无法取出。该款项系异议申请人李付全的合法财产。 经本院通知，攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行口头表示：不同意异议申请人的意见，现在款项转入了童付琴的账户中，根据法律相关规定，该款项所有权人就是童付琴，请求驳回异议申请人的异议申请，执行该款项。童付琴口头表示：其不认识李付全；其有个表兄弟曾经给李付全开过车，使用过其银行账户收过一次工资；已经几年没有联系过李付全了；同意李付全的异议申请。 本院查明，异议申请人李付全于2021年3月29日以手机银行转账的方式向童付琴账户中转入29500元款项。 2021年3月31日，异议申请人李付全到攀枝花市公安局东区分局东华派出所，表示因其自己未确认收款人身份信息，误向童付琴银行账户（账号：6228××××7012）转账29500元；要求登记备案。该派出所出具“接处警情况说明”1份。 2021年4月6日，案外人李付全向本院提出书面异议。 异议申请人李付全向本院提交了转款凭证（电子回单详情）、接处警情况说明复印件、本院（2021）川0411执731号执行通知书复印件等作为证据拟证明其上述主张。 本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，金钱属于种类物动产，占有即所有；本案中，童付琴的银行卡中的存款，被其占有，则该存款的所有权人即童付琴。异议申请人李付全所提交的证据，也不能证实其系该29500元存款的实际所有权人或享有足以排除强制执行的权益。故异议申请人李付全提出的中止对童付琴银行存款29500元的执行，并返还给其本人的主张，没有事实和法律依据，异议请求不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人李付全的异议请求。 异议申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 袁 凯 审判员 李仕荣 审判员 王瑶玥 二〇二一年四月八日 书记员 刘思文
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1083刑初83号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人于波，男，1986年2月15日出生，彝族，大专文化，个体，户籍地及现住址为山东省威海市乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被山东省乳山市公安局取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人于波犯诈骗罪，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。山东省乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、左新楠出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省乳山市人民检察院指控，2020年5月18日，被告人于波在苏宁易购网上平台购买一部苹果11ｐｒｏｍａｘ手机作为生日礼物送给其妻子隋某。因为经济紧张，遂产生用低价购买组装机在网上平台退货，骗取正品手机购机款的想法。后其采用组装机冒充正品手机退货的方式，收到苏宁易购平台的手机退款。经鉴定，该苹果11ｐｒｏｍａｘ手机价值人民币9292元。案发后，涉案手机已发还被害人，被告人于波积极赔偿被害人经济损失二万元并取得被害人谅解。2020年8月25日，被告人于波被电话传唤到乳山市派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。山东省乳山市人民检察院认为，被告人于波采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于波认罪认罚，建议判处被告人于波有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有户籍证明，受案登记表，立案决定书、谅解书、证人隋某、赵某的证言，被害人倪某、王某、钟某的陈述，被告人于波的供述和辩解，乳山市价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、返还清单等证据予以证实。 本院认为，被告人于波以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于波犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人于波认罪认罚，主动投案，并如实供述犯罪事实，主动退赔损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 一、被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具苹果11promax组装机依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二一年四月三十日 书记员 魏瑞华
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初230号 原告：广汉市顺发有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇绵远路东段**，统一社会信用代码91510681708944330T。 法定代表人：钱大富，执行董事。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向娇，四川和创律师事务所律师。 被告：杨冬祥，男，汉族，1973年12月3日生，住四川省巴中市巴州区。 原告广汉市顺发有限责任公司（以下简称顺发公司）与被告杨冬祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理（2021）川0681诉前调228号，后转为诉讼程序。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人李元敏、向娇到庭参加诉讼，被告杨冬祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金149,536.85元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失，计算方式为：以149,536.85元为基数，自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并参照50%的逾期罚息利率标准计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期付款利息的计算方式为以149,536.85元为基数，自2021年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算至付清之日。事实和理由：被告向原告购买货物，原告履行供货义务后被告却未按约付款，共欠原告货款154,536.85元。2019年3月9日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份,确认欠款事实和金额。2019年5月1日被告向原告偿还5,000元，此后未再向原告支付任何货款，至今尚欠原告货款149,536.85元。向出卖人支付价款是买受人的法定义务，被告拒不付款的行为给原告造成了巨大损失。同时根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告有权按照法律规定自主张债权之日起要求被告支付逾期付款利息损失，故起诉。 被告杨冬祥未到庭发表答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告顺发公司为证明其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、欠条，拟证明原被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告借款的事实及金额。 被告杨冬祥未提供证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到广汉市顺发有限责任公司货款154,536.85元，大写壹拾伍万肆仟伍佰叁拾陆元捌角伍分，每月一号还款5,000元，大写伍仟元。欠款单位：广汉宏发，欠款人：杨冬祥”。2019年5月1日，被告向原告支付了5,000元，此后被告并未按其承诺支付所欠货款。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告向原告出具的《欠条》，是其真实意思表示，被告应按约定履行付款义务。被告至今未还款，应当承担相应违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨冬祥于本判决生效之日起十日内支付原告广汉市顺发有限责任公司货款149,536.85元及逾期付款利息（以149,536.85元为基数，自2021年1月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,291元，由被告杨冬祥承担（此款原告已预缴，其自愿同意被告在履行付款义务时直接支付原告）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  刘梦茹 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1846号申请执行人：刘艳超，男。被执行人：大庆市博师育才教育咨询有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑**S7商服楼15。法定代表人：金宏泽，职务校长。关于申请执行人刘艳超与被执行人大庆市博师育才教育咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2020]第141号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘艳超于2021年3月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘艳超向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人刘艳超提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十七日书记员 刘 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1003刑初143号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张毅，男，1994年5月5日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市内乡县。2020年4月24日，因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留五日；2020年9月17日，因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2020年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月13日被扬州市公安局公交治安分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张毅犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员朱晓芹出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人吕鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日12时许，被告人张毅在扬州市邗江区西部枢纽汽车总站购买了前往昆山市的汽车票，当日14时许检票上车后，乘隙窃得被害人周某放置于该车倒数第三排右侧靠窗位置的黑色双肩包一只，包内有小米笔记本电脑一台，后下车从检票口逃离。同年12月5日，被告人张毅将所窃笔记本电脑抵押给昆山市博悦电脑城联想电脑专卖店经营人杨某，并从杨某处借款人民币400元。经价格鉴定，该笔记本电脑价值人民币2600元。案发后，被窃笔记本电脑被公安机关从杨某处依法扣押并发还给被害人周某。被告人张毅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录，证人尤某、陈某、杨某的证言笔录，公安机关制作并出具的人员基本信息表、到案经过说明、扣押及发还物品清单、微信聊天截图、现场照片、视听资料录像光盘及说明，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，书证发票、乘客信息登记表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人张毅归案后坦白、认罪认罚，有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张毅退出违法所得人民币四百元，依法发还给证人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 莉人民陪审员  胡丽华人民陪审员  朱平庆二〇二一年四月二十一日书 记 员  秦 云
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执982号 申请执行人：钟山区荷办东胜建筑物资租赁，住所地贵州省六盘水市钟山区教场村七组，统一社会代码92520201MA6EW6M87Q。 经营者：陈义勇，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201211548914。 委托代理人：锁培会，系贵州新黔景律师事务所律师，证号23082101229007。 被执行人：贵州艺珈旭建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路54号附3号2508室，统一社会信用代码91520201MA6DMA293Q。 法定代表人：马艺珈伊，系该公司总经理。 申请执行人钟山区荷办东胜建筑物资租赁与被执行人贵州艺珈旭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初3691号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2021）黔02民终85号民事判决书维持发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121622.88元及迟延履行期间的债务利息，该案2021年4月1日立案执行，执行费1724.00元，案号为（2021）黔0201执982号。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法扣划被执行人银行存款可用余额123346.88元，申请人领取该案案款，缴纳执行费1724.00元，向本院申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执982号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1420号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              宿迁市勋鼎钢材有限公司与江苏江中集团有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：宿迁市勋鼎钢材有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县。      法定代表人：姚士海。      委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王昊，江苏知久律师事务所律师。      被执行人：江苏江中集团有限公司, 住所地江苏省如皋市吴窑镇。      法定代表人：沈良兵。      委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：干露秋，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为944522.3元，被执行人已自动履行完毕，执行费已交，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2021年4月20日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2293号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与毛诗虎金融借款合同纠纷财产保全一案中，因毛诗虎的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3462号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日