wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执475号 申请执行人：周立学，男，汉族，1984年10月6日生，江苏省灌云县人，住所地江苏省灌云县，现住贵州省瓮安县。 委托代理人：帅忠兴，女，汉族，1994年5月11日，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何沛正，男，汉族，1981年11月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周立学申请执行何沛正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3896民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告何沛正于本判决生效之日起十五日内支付原告周立学挖机租赁款人民币六万三千二百五十五元；二、驳回原告周立学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币690元，由被告何沛正负担。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ａ×××××奥迪牌、贵Ｊ×××××猎豹牌车两辆，本院依法对贵Ａ×××××奥迪牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在瓮安县市场监督管理局注册有三个公司，贵州创业劳务公司（注册地瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城11栋1单元2101号）、贵州誉馨贸易有限公司、贵州文化传承有限公司，（注册地在瓮安县。此外，未发现被执行人名下其可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。 2021年4月26日本院约谈申请执行人，将上述执行情况向其告知，并对后续执行书面征求意见，（是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告、是否对被执行人提起“拒执”刑事自诉），申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人下落及名下其他可供执行财产线索，对被执行人名下公司暂不予申请处置。本院依法向其释明本案终结本次执行程序，申请执行人对本院查询被执行人财产情况予以认可，同意本案终结本次执行程序。执行费849元，被执行人未交纳。 综上，本院认为：执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产及被执行人下落。本院依法将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初3896民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1597号原告：蔡帆，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王婷，湖北光谷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西钰满香生态农业开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城B区商业B3-106室（第1层）。原告蔡帆诉被告江西钰满香生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告蔡帆在本院依法送达交纳诉讼费用（传票公告费）通知后，未在七日内预交传票公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告蔡帆撤回起诉处理。案件受理费已收取480元，退还给原告蔡帆。审判员  刘云婷二〇二一年四月七日法官助理李心蕊书记员张天润
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5037号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴虹桥南路99号。负责人：李明。被申请人：罗群维，男，1977年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人罗群维金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗群维冻结银行存款8万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗群维的银行存款8万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈洪兴二〇二一年四月十五日书记员  王 洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1975号原告：余春游，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：陈鑫，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告余春游与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告余春游到庭参加诉讼，被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春游向本院提出诉讼请求：判令被告陈鑫返还原告借款7000元，并支付以此为基数从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至借款还清时止。事实和理由：我与被告陈鑫系朋友关系。2019年5月，被告陈鑫以资金周转困难为由向我借款7000元，我于同年5月5日及22日通过微信转账方式分别向被告转款2000元和5000元。后被告向我出具《借条》，载明：“于2019年5月1日借到余春游现金7000元（柒仟圆整），现承诺于2020年7月30日前还清，立据为证。陈鑫50022319851102XXXX。”因被告没有归还借款，经我多次催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告陈鑫未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫因资金需要向原告余春游借款并出具借条，原告通过微信转账方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立并生效。被告陈鑫没有按约定时间归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告有权依照法律规定要求被告支付逾期利息至借款还清时止。现原告要求被告归还借款7000元及以此为基数从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效后5日内返还原告余春游借款本金7000元，并支付以此为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鑫负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二一年四月十二日书记员  张娟
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执932号本院受理申请执行人柴某申请执行被执行人河南华宸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华宸置业有限公司应履行的义务已于2021年4月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0981刑初84号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人邱建平，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，因阻碍执行职务，于2017年1月26日被福安市公安局行政拘留九日；因犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被福安市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元；因阻碍执行职务，于2020年10月16日被福安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月26日被福安市公安局刑事拘留，同年11月9日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕，2021年4月15日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 辩护人梅新生，福建三祥律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2021）44号起诉书指控被告人邱建平犯妨害公务罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人邱建平及辩护人梅新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日3时20分，福安市公安局交通警察大队民警陈某接受110指挥中心指派，与辅警连某、叶某一同出警处理被告人邱建平发生交通事故的警情。因被告人邱建平涉嫌酒后驾驶非机动车发生交通事故，民警陈某要求被告人邱建平前往闽东医院抽取血样。民警陈某准备将被告人邱建平带上警车时，被告人邱建平拒绝上车，并打中陈某面部二拳，继而与之推搡，陈某被迫放手。辅警连某、叶某见状欲上前与陈某一同制服被告人邱建平，挣扎过程中，被告人邱建平再次打中陈某面部一拳，随后酒醉倒地。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人邱建平血样乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻微伤。 被告人邱建平于2020年10月16日行政拘留期满后被执行刑事拘留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人邱建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任,并建议量刑有期徒刑六个月。 被告人邱建平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人梅新生认为被告人如实供述自己罪行，并认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年10月16日3时20分，福安市公安局交通警察大队民警陈某接受110指挥中心指派，与辅警连某、叶某一同出警处理被告人邱建平发生交通事故的警情。因被告人邱建平涉嫌酒后驾驶非机动车发生交通事故，民警陈某要求被告人邱建平前往闽东医院抽取血样。当陈某准备将被告人邱建平带上警车时，被告人邱建平拒绝上车，并击打陈某面部二拳，继而推搡陈某，陈某被迫放手。辅警连某、叶某见状欲上前与陈某一同制服被告人邱建平，挣扎过程中，被告人邱建平再次打中陈某面部一拳，随后酒醉倒地。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人邱建平血样乙醇含量为160.8ｍｇ／100ｍｌ。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，陈某的伤情属轻微伤。 案发当晚，被告人邱建平在现场被抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人连某、叶某、陈某、郑某证言及辨认笔录，到案经过及出警经过，122警情情况表，执法记录仪录像情况说明，辨认现场视频笔录及视频光盘，抽取被告人血样视频，福安市公安局物证鉴定所（2020）278号鉴定书，福建正扬司法鉴定所（2020）醇检字第1242号司法鉴定意见书，福安市公安局政工室证明，福安市人民法院（2017）闽0981刑初102号刑事判决书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人邱建平供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人邱建平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有前科，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己罪行，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。据此，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱建平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  林 妹 人民陪审员  吴枫枫 二〇二一年四月十九日                                        本件与原本核对无异                书记员王**芳 附注： 经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何伟，男，1975年12月13日出生，住青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡欠款共计176,784.72元(截止至2021年3月17日，欠款本金118,715.72元，利息7,268.73元，费用50,800.27元)；2.诉讼费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支原告信用卡款176,784.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二一年四月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3321民初154号原告：周婷婷，女，汉族，1980年4月29日生，长沙市芙蓉区人，本科文化，农民，户籍地长沙市芙蓉区，现住泸水市。被告：怒江禾鼎装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91533321MA6NBA903E。经营场所：泸水市六库镇山水新城二期7号苑7/8-S-7号。法定代表人：江长林，系公司经理。（未到庭。）本院在审理原告周婷婷与被告怒江禾鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告以保护自身权益、要求被告返还认购定金并另案起诉为由，于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周婷婷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  陈应涛二〇二一年四月二十七日书记员  彭 蓉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执508号申请执行人：蒋以明，男，1994年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡品良建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320202MA1MKPEJ02，住所地无锡市广瑞路780-1508。关于申请执行人蒋以明与被执行人无锡品良建筑装饰设计有限公司工资、赔偿金争议纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第819号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：双方劳动关系于2020年7月28日终止。被申请人支付给申请人工资、未签订劳动合同二倍工资、赔偿金在内共计人民币21000元整，该款项被申请人分二期支付，第一期于2020年10月31日前支付人民币10500元，剩余款项人民币10500元于2020年11月30日前支付完毕，任何一期逾期不支付申请人一并向人民法院申请强制执行，并支付申请人违约金人民币4000元整。申请人放弃其他仲裁请求。申请人收到上述款项后，申请人与被申请人再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人未履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年1月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人无锡品良建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结锡梁劳人仲案字(2020)第819号仲裁裁决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1125民初450号原告：上饶市荣华机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇淤里村渡船头**，统一社会信用代码91361102054419464E。法定代表人：张荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金明，横峰县法律服务所法律工作者。被告：缪照浪，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。被告：浙江凯兴建筑劳务有限公司衢州分公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路**1-3一社会信用代码91330802MA29TA24XU。主要负责人：余开红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。原告上饶市荣华机械设备租赁有限公司与被告缪照浪、浙江凯兴建筑劳务有限公司衢州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上饶市荣华机械设备租赁有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市荣华机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告上饶市荣华机械设备租赁有限公司负担。审判员  江子城二〇二一年四月二十九日书记员  滕荣强
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初904号   原告：胡某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：陈某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告胡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告胡某于2021年4月15日原告以双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。   本院认为，原告胡某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告胡某撤回对被告陈某的起诉。   案件受理费20元，由原告胡某负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 呼雅格
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执436号申请执行人：袁某某，男，汉族，住贵州省遵义市，身份证号码：XXXXXX。被执行人：韦某，男，汉族，遵义市人，住贵州省绥阳县，身份证号码：XXXXXX袁某某申请执行韦某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款26000元；2、诉讼费680元；3、承担本案的执行费290元。因被执行人韦某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韦某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人韦某名下无不动产信息。3.查明被执行人韦某名下有贵C60H**、贵C661**号车辆，登记时间分别为2011年和2009年，申请人知晓该车情况，不要求法院进行处置。4.查明被执行人韦某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余26000元、诉讼费680元、执行费290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执436号案件终结本次执行程序。被执行人韦某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年四月七日书记员  李西南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2547号申请执行人：胡纯静，女，1997年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人：何丹，女，1994年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35296号民事判决，在执行胡纯静与何丹民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人何丹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人胡纯静借款人民币15,500元，支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费93.75元，支付执行费132.5元，但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、武汉农商银行等账户七处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年3月1日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院划拨被执行人名下财付通支付科技有限公司处支付账户余额334.13元、835元已发还申请执行人。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初35296号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二一年四月三十日书记员 解建伟附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1223号 原告：吴连进，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张虎，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：吴建建，男，1985年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩英，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告吴连进与被告韩英、吴建建追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连进的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告吴建建、韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴连进向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿付原告代其偿还的借款99900元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年3月19日，被告吴建建与安丘北海村镇银行股份有限公司签定借款合同，合同约定被告吴建建向该银行借款10万元，借款期限为一年，由吴建建之妻即被告韩英，我及我妻都爱娟进行担保。借款合同到期后，两被告并没有全部偿还借款本息，银行找到我，我担心影响征信，于是代两被告清偿银行贷款99900元，与银行借款结清。但两被告应偿还给我99900元至今未还。现诉至人民法院，请依法判如所请。 被告吴建建、韩英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月19日，保证人吴连进、都爱梅，保证人韩英与债权人安丘北海村镇银行股份有限公司签订《保证合同》一份，保证合同编号为（安村银）保字（2018）年第09023号，合同约定为确保吴建建（下称债务人）与债权人签订的编号为安村银个借字2018年第09023号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为农户贷款，本金数额为人民币壹拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人吴连进、都爱娟，保证人韩英均在保证人处签名并摁手印，安丘北海村镇银行股份有限公司在债权人处加盖公章。 安丘北海村镇银行股份有限公司于2020年11月9日出具证明一份，内容为“借款人吴建建（身份证号码：3707841985××××××××）于2018年3月19日在我行贷款10万元，2019年3月18日到期，由吴连进（身份证号码：3707841984××××××××）提供连带责任保证，到期前，客户经理进行上门催收，未能与借款人成功取得联系，通知保证人吴连进后，保证人吴连进于2019年3月18日到我行存入吴建建账户78×××70现金99900元，该笔贷款结清”。特此证明。并加盖安丘北海村镇银行股份有限公司公章。 原告提供北海村镇银行客户回单一份，证明于2019年3月18日向户名为吴建建，账／卡号为78×××70的账户存入99900元，代办人标明为吴连进。 原告提供加盖安丘市民政局公章的证明一份，证明吴建建与韩英系夫妻，二人于2007年9月27日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”之规定，本案原告作为保证人于2019年3月18日代吴建建向安丘北海村镇银行股份有限公司偿还99900元，有保证合同、安丘北海村镇银行股份有限公司出具的证明及银行客户回单等足以证实，根据该条规定，原告在承担保证责任后要求债务人吴建建偿还99900元，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款人虽为吴建建，但其配偶韩英在保证人处签名并摁手印，说明韩英对吴建建该笔借款系明知且同意，能够证明该笔借款是基于吴建建与韩英共同意思的表示，且借款发生在吴建建与韩英夫妻关系存续期间，故吴建建的该借款属于夫妻共同债务，原告主张由吴建建、韩英夫妻双方共同偿还，于法有据，本院予以支持。 被告吴建建、韩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴建建、韩英共同偿还原告吴连进代其偿还的99900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元（已减半），由被告韩英、吴建建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年四月六日 书记员  潘建英
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3235号原告:田某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：吕伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。被告：武某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：杨某某，系该公司总经理杨某某。本院在审理原告田某某诉被告武某某、XX财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。                                  审  判  长   范  尧                           人民陪审员   孔育桥                           人民陪审员   郑选会                                                    二〇二一年三月二十四日                                书  记  员   武  蔚       1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1214号 原告：天津远超机电工程有限公司。 法定代表人：张文超，职务：经理。 委托诉讼代理人：苗建伟，男，1982年4月4日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，女，1979年4月19日生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，女，1992年7月14日生，汉族，该公司职工，住迁安市，代理权限：特别授权。 原告天津远超机电工程有限公司（以下简称远超公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远超公司的委托诉讼代理人苗建伟，被告鑫达公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远超公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款163513.35元，并自2019年1月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、判令被告给付原告工程质保金14864.85元，并自2020年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月30日签订合同编号为XD-LCDQZB-001《河北鑫达钢铁有限公司料场封闭电气工程总包合同》，施工总价核审为297297元，约定“本工程通过甲方验收合格后，甲方支付给乙方合同总价的55%即163513.35元，本合同工程总价5%即14864.85元为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月无质量问题，甲方于该月底支付5%质保金”。现履行期限已经届满，但被告至今未支付工程款及质保金。 被告鑫达公司辩称：合同决算金额为296297元，扣除已付款我司还应支付给原告的工程款和质保金总额是177378.2元，与原告诉请第一、二项之和相差1000元；不同意给付工程款及质保金的利息。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告远超公司与被告鑫达公司签订《河北鑫达钢铁有限公司料场封闭电气工程总包合同》，约定由远超公司对鑫达公司料场电气、照明工程进行承包，合同生效之日起30天完工，工程总价2973797元，付款方式为人员设备进场后，支付合同总价款的40%，工程通过验收合格后，支付合同总价款的55%，剩余合同工程总价的5%为质量保证金，工程全部设备通过验收后12个月无质量问题于该月底支付。2019年1月20日，案涉工程在竣工后经验收合格。2019年2月19日，鑫达集团监察审计委员会审计处出具工程决算书，工程款的审核金额为296297元。2019年4月2日，原告远超公司向被告开具了工程款的增值税发票。现被告鑫达公司剩余工程款及质保金共177378.2元未支付给原告。 另查明，2019年3月18日，河北鑫达钢铁有限公司名称变更为河北鑫达钢铁集团有限公司。2020年6月9日，天津远超电气工程有限公司名称变更为天津远超机电工程有限公司。 上述事实有原被告陈述、工程合同、验收报告单、决算书、增值税发票等证据证明。 本院认为，原告远超公司依据双方签订的合同主张被告鑫达公司按合同约定给付工程款及质保金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，经本院根据工程的核算金额和合同约定的付款方式核定，被告尚欠工程款金额应为162563.35元，质保金金额应为14814.85元。对于原告所提要求被告支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的工程款逾期利息的诉讼请求，经查，案涉工程于2019年1月20日验收合格，合同约定被告应在工程验收合格后付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以工程款162563.35元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告所提要求被告支付自2020年2月1日起至实际给付之日止的质保金逾期利息的诉讼请求，经查，工程质保金应于2020年1月31日前给付原告，到期后被告未按照合同约定付款，故该诉讼请求本院予以支持，利息应以质保金14814.85元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程款162563.35元及利息（利息以工程款162563.35元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告河北鑫达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津远超机电工程有限公司工程质保金14814.85元及利息（利息以工程质保金14814.85元为基数，自2020年2月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告天津远超机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  于 鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理  李云磊 书 记 员  张春美
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执723号申请执行人：孙某，女，2016年6月16日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住登封市。申请执行人孙某与被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆采取如下财产调查及执行措施：1、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年3月17日、2021年4月19日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地、住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2021年4月19日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人蒋米多享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执723号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  赵世超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初627号原告：郝晓婓，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所律师。被告：李昂，男，1991年8月2日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告郝晓婓与被告李昂合伙合同纠纷一案中，原告郝晓婓于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝晓婓在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郝晓婓撤回对被告李昂的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告郝晓婓负担。审判员  刘周信二〇二一年四月一日书记员  朱健康
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初1909号原告：刘扬，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市黔江区。被告：易正秋，男，土家族，1968年9月18日出生，住重庆市黔江区。原告刘扬与被告易正秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘扬撤回起诉处理。审 判 员 王敏二〇二一年四月一日法官助理 莫令书 记 员 杨润
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2216号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴思金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴思的微信、支付宝、银行账户存款17782.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3585号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1287号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：邓绪东。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告邓绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月十六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执恢10号申请执行人：高明岗，男，汉族，1987年02月06日出生，黑龙江省同江市前进农垦社区。被执行人：赵秀峰，男，汉族，1968年07月04日出生，黑龙江省洪河农场。被执行人：赵婷婷，女，汉族，1991年07月24日出生，黑龙江省洪河农场。本院在执行申请人高明岗与被执行人赵秀峰、赵婷婷借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黑8102执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  谷长远二〇二一年四月二十一日书记员  李克铭
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3445号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱慧萍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱慧萍的微信、支付宝、银行账户存款17709.84元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4886号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
签发：赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初1446号原告：蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行，住所地：赤峰市松山区唯美商住楼1号楼03023、02024、03014、03021、03013、03011、03022、02013、02014、03012、02023室。负责人：戴铭，行长。委托诉讼代理人：耿小强，男，1985年5月25日出生，公民身份号码×××，满族，职员，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵宏，女，1978年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：鲍洪德，男,1966年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：阿拉坦阿古拉，男,1970年4月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：萨仁苏布德，女,1965年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行与被告鲍洪德、阿拉坦阿古拉、萨仁苏布德金融借款合同纠纷一案过程中，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行撤回起诉。案件受理费1207 元，由原告蒙商银行股份有限公司赤峰木兰支行负担。                          审判员  明  迪    二〇二一年四月二十三日 书 记 员    赵 志 鹏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2541号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与李江**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李江**的微信、支付宝、银行账户存款4491.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3171号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1953号原告：刘刚，男，1973年2月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告刘刚与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款5044元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠5044元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告刘刚工资款5044元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余3544元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初145号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李亚乔，男，1976年7月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，大学文化，中共党员，济宁市兖州区新兖镇金府小学教师，住山东省济宁市兖州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人李亚乔犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫出庭支持公诉，被告人李亚乔及其辩护人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日20时55分许，被告人李亚乔酒后驾驶自由客牌小型普通客车(车牌号：鲁Ｈ×××××)顺山东省济宁市兖州区丰兖路由东向西行驶，当行驶至社区南门口路段时被执勤交警查获。经鉴定，从被告人李亚乔血液中检出乙醇成分，含量为135.7mg/100ml。被告人李亚乔到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李亚乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李亚乔拘役一个月十日，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。被告人李亚乔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人因朋友受伤急于送朋友入院才实施醉酒驾驶行为，符合紧急避险的构成要件。2.被告人主观恶性小，社会危险性小。3.被告人自愿认罪认罚，并自愿缴纳罚金。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李亚乔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李亚乔归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。在对被告人李亚乔判处主刑的同时应当并处罚金。关于辩护人提出的被告人李亚乔某成紧急避险的辩护意见，经查，被告人并非是在没有其他合理办法的情形下迫不得已实施醉酒驾驶机动车的行为，不符合紧急避险的构成条件，故本院对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚乔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二一年四月二十九日法官助理胡凤书记员宋珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4427号申请执行人袁三方，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地西安市雁塔区。被执行人杨朝升，男，汉族，1985年4月20日出生，住所地陕西省安塞县。申请执行人袁三方与被执行人杨朝升借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7153号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨朝升未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人袁三方于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7153号民事判决书，依法已向被执行人杨朝升发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨朝升履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨朝升的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，杨朝升名下无财产信息。本案申请执行人袁三方应申请810753.21元及延迟利息。申请执行人未受偿810753.21元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4427号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十八日书记员 刘 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保357号申请人郑州泓德混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处王士明庄114号，统一社会信用代码：91410100MA44N59T1D。法定代表人杨鹏辉。委托代理人贾喆，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省太康县，系申请人公司员工。被申请人河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房，统一社会信用代码：91410100716790482B。法定代表人金高健。申请人郑州泓德混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司银行存款1086937.24元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南胜达建筑工程有限公司银行存款一百零八万六千九百三十七元二角四分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月二十三日书记员  张景歌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2325号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周志强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周志强的微信、支付宝、银行账户存款15925.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3444号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初371号起诉人：李正男，男，1961年2月17日出生，朝鲜族，现住和龙市。2021年4月1日，本院收到李正男的起诉状。起诉人李正男向本院提出诉讼请求：请求法院确认起诉人李正男与被起诉人文斗植之间的房屋买卖合同有效，要求被起诉人协助办理房屋过户手续。事实和理由：起诉人于2001年5月以10,000元的价格购买被起诉人文斗植所有的位于和龙市东城镇明丰村1队的房屋（房屋所有权证号：吉房权01-06字第02654号，建筑面积：57.8平方米）。现要过户找不到被起诉人，故诉至法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人李正男诉被起诉人文斗植房屋买卖合同纠纷一案，由于被起诉人文斗植于2015年12月15日死亡，被告主体不存在，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李正男的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金明勋二〇二一年四月二日书记员  裴一飞
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0492行审8号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人张燕毅。 委托代理人王**。 被执行人艾士红，男，汉族，住河南省固始县。 申请执行人常州市生态环境局向本院申请强制执行常环经开行罚［2020］77号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常州市生态环境局申请称，经调查核实，被执行人从事废塑料包装桶回收处置项目生产时，未配套建设废水处理设施，清洗废水直接排至作业场地，部分在无防渗漏措施的作业场地渗透排放，部分经北侧无防渗漏措施的沟渠排入北侧河塘。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条的规定。常州市生态环境局于2020年8月4日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出听证申请，但提出了陈述申辩。常州市生态环境局于2020年8月31日作出常环经开行罚［2020］77号行政处罚决定书，处罚款500000元，并载明被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，可按每日罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款。2021年3月2日，常州市生态环境局向被执行人送达《督促履行义务催告书》，对其履行上述处罚决定内容进行催告。被执行人在规定的期限内，仍未全部履行上述处罚决定。现常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款500000元及加处罚款500000元。申请执行时，申请执行人同时提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、调查报告、集体讨论笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，常州市生态环境局作为环境保护行政主管部门，具有监督管理的法定职责。《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，违反本法规定，利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人违反了上述规定，常州市生态环境局对其作出的相应行政处罚符合法律规定。被执行人在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未能全部履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人常州市生态环境局要求被执行人立即缴纳罚款500000元及加处罚款500000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人艾士红负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  岳丽庆 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李宵宵
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2263号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与覃天礼金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人覃天礼的微信、支付宝、银行账户存款12232.99元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3553号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民辖终429号上诉人（原审被告）:胡玉凤，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省广元市。被上诉人（原审原告）：张无忌，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人胡玉凤因与被上诉人张无忌、原审被告杨平、广元市豪越商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2021）渝0106民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。胡玉凤上诉称，被上诉人张无忌与原审被告杨平签订的主合同《土石方劳务工程合作协议》约定管辖为工程所在地法院，而后上诉人与张无忌、杨平签订的《还款承诺书》系从合同，本案依法应根据主合同确定管辖，本案应移送工程所在地四川省广元市昭化区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷诉讼。从案涉《土石方劳务工程合作协议》、《还款承诺书》内容看，系独立的两个合同关系，并非主、从合同关系。被上诉人主要依据《还款承诺书》主张三被告归还欠款，该合同约定争议解决方式为“向张无忌住所地人民法院提起诉讼”，合同约定系双方真实意思表示，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二一年四月一日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2203号原告：向杨红，女，1997年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：石蕾，男，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告向杨红与被告石蕾离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向杨红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向杨红负担。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志琴，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行员工。被告：项明忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告项明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费减半收取111.46元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十九日书记员 余星颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初1476号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，总经理 被告：任志威，男，成年，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告任志威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年四月十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执257号申请执行人：王红梅,女性,1972年5月15日出生,住黑龙江省胜利农垦。被执行人：张兴岐，男性,1967年5月9日生，汉族，住现住址不详。本院在执行王红梅与张兴岐借款合同纠纷一案中，申请执行人王红梅于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款31150.00元，执行费367.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款31150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1207号申请执行人：线全印，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市国强农业种植有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇丁香村。法定代表人：施国强，系该公司经理。本院在执行申请执行人线全印与被执行人沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5389号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初5389号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年四月二十八日书记员  毛健璎
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2036号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与段俊民金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人段俊民的微信、支付宝、银行账户存款8422.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3726号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502财保21号 申请人:邓飞云，女。 被申请人：封余良，男。 申请人邓飞云于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人封余良名下位于邵阳市双清区××栋××单元××号的房屋［产权证号：湘（2017）邵阳市不动产权第0××1号］，申请人申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司承保。 本院经审查认为，申请人邓飞云的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人封余良名下位于邵阳市双清区××栋××单元××号的房屋［产权证号：湘（2017）邵阳市不动产权第0××1号］。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 华 二〇二一年四月九日 书记员 徐博文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4419号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：黄玉秋，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人黄玉秋房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初20102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民终998号上诉人（原审原告）：叶玉群，女，1979年6月13日出生，汉族，广东省惠州市人，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：魏高翔（叶玉群的公公），男，1953年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄日生，男，1972年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：汪献波，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人叶玉群因与被上诉人黄日生、汪献波退货纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶玉群于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶玉群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶玉群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,731元，减半收取为865.5元，由上诉人叶玉群负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴根发审判员  杜依霖审判员  蔡 霞二〇二一年四月二十日法官助理徐旺城书记员郑乐佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特183号申请人：武汉新金彩画王广告有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城********（1）。法定代表人：徐浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：章瑜，女，该公司员工。被申请人：武汉晟莘广告有限公司，，住所地武汉市江汉区京汉大道**法定代表人：周威。申请人武汉新金彩画王广告有限公司与被申请人武汉晟莘广告有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。2021年4月27日，武汉新金彩画王广告有限公司向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉新金彩画王广告有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉新金彩画王广告有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉新金彩画王广告有限公司负担。审判长  马海波审判员  陈蔚红审判员  陈 祥二〇二一年四月二十八日法官助理张利钦书记员朱洁娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢373号之二申请执行人刘红。被执行人：李慧良，男，汉族，1989年01月23日生，住东港市新城区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧良在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2021)云0328执保53号申请人：曲靖市丰乐农资有限责任公司，统一社会信用代码：91530302217234633R，地址：曲靖市麒麟区花柯路68号。被申请人：青岛现代农化有限公司，统一社会信用代码：9137028172558014，地址：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路。申请人曲靖市丰乐农资有限责任公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2021）云0328财保22号民事裁定书，保全案号为（2021）云0328执保53号。保全内容为：一、对被申请人青岛现代农化有限公司的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计冻结533825元，冻结期限为一年。二、对曲靖市麒麟区农业生产资料有限公司提供担保财产云Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。经本院2021年3月30日通过网络执行查控系统，查询到被申请人青岛现代农化有限公司位于中国建设银行股份有限公司胶州分行的账户有余额，银行反馈实际冻结金额为533825.00元。于2021年4月6日依法至沾益车管所，对云Ｄ×××××车辆采取查封措施。申请人所申请保全内容本院已依法完成，将对（2021）云0328执保53号案件以部分保全方式予以结案。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。冻结期限届满您需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二一年四月十日书记员 陶曙光
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1827号 原告:计刘勇,男，汉族，1987年5月13日出生，住安徽省郎溪县。 被告:天长市龙盛置业有限公司，住所地天长市汊涧镇汊涧社区，组织机构代码91341181MA2MXPT380。 法定代表人：刘玉龙，该公司总经理。 原告计刘勇与被告天长市龙盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告计刘勇到庭参加了诉讼。被告天长市龙盛置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告计刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款388900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年至2020年在被告南阳农贸中心项目部从事工程后勤管理。被告分别于2019年6月9日、2020年8月31日向原告出具工资结算单，共欠原告工资款388900元。原告多次向被告催要该款，被告均未给付。故诉至法院，要求被告支付工资款388900元。 被告天长市龙盛置业有限公司未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与计刘勇在本案中主张的事实一致。 本院认为，被告天长市龙盛置业有限公司雇佣原告计刘勇为其提供劳务，应当按约定支付相应的劳动报酬。故对原告计刘勇要求被告天长市龙盛置业有限公司给付工资款388900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天长市龙盛置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告计刘勇工资款388900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天长市龙盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕 西 省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执恢441号 张某甲，张某乙、张某丙：申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）陕0116刑初181号刑事附带民事判决书，申请执行人张某甲向本院申请，要求被执行人张某乙、张某丙在期限内支付申请执行人各项赔偿款45700.76元。执行过程中，被执行人张某丙自动履行案款45700.76元，且申请执行人已领取，本案执行费586元已由被执行人缴纳。故（2019）陕0116刑初181号刑事附带民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执恢441号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。特此通知             二0二一 年 四 月 六 日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执187号申请执行人：张泽，男，1958年4月15日出生，住泗阳县。被执行人：陈振，男，1975年6月14日出生，住泗阳县。本院在执行张泽申请执行陈振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4352号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，本案执行标的60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的60000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十三日书记员  胡 通
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2021）豫0183民初1547号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：李杰，男，回族，1973年2月15日出生，住郑州市管城回族区。      被告：张芳娟，女，汉族，1971年9月27日出生，住河南省新密市。      被告：何兰桂，女，汉族，1974年1月8日出生，住郑州市金水区。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告李杰、张芳娟、何兰桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告李杰、张芳娟、何兰桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李杰归还原告借款本金200 000元，利息为8 987.74元（算至2020年11月4日），本息共计208 987.74元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告张芳娟、何兰桂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告李杰与原告签订《最高额个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2017年10月28日至2020年10月28日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，被告李杰通过手机银行APP申请发放2笔   总金额为200 000元贷款，该2笔借款实际借款期限为2019年11月26日至2020年10月28日。被告张芳娟、何兰桂作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告李杰、张芳娟、何兰桂在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2017年10月28日，被告李杰与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2017年10月28日至2020年10月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年10月28日起至2020年10月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率7.89‰。结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由张芳娟、何兰桂提供的保证担保……”。同日，被告张芳娟、何兰桂与原告签订《最高额保证合同》一份：“……为确保李杰与债权人在2017年10月28日至2020年10月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2019年11月26日，原告向被告李杰分两次共发放贷款    200 000元，该两笔贷款的期限为2019年11月26日起至2020年10月28日止。截至2020年11月4日，被告李杰共欠原告新密农商银行借款本金 200 000元、利罚息8 987.74元。      本院认为，原告与被告李杰签订的《最高额个人借款合同》、与被告张芳娟、何兰桂签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告李杰足额发放了贷款，已履行合同义务,被告李杰未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故对原告要求被告李杰偿还借款本金200 000元、利罚息8 987.74元（算至2020年11月4日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张芳娟、何兰桂与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定，被告张芳娟、何兰桂担保的主债权为新密农商银行向被告李杰提供的金额为200 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告张芳娟、何兰桂对被告李杰上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告李杰、张芳娟、何兰桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200 000元；      二、被告李杰应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息8 987.74元（利息暂计算至2020年11月4日，以后利罚息按照本金200 000元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告张芳娟、何兰桂对被告李杰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费4435元，减半收取为2218元，由被告李杰、张芳娟、何兰桂共同负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。            审  判  员    冯俊敏                                                            二〇二一年四月七日                                                                         法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1176号之二被执行人：方国亚，男，汉族，1974年05月06日生，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方国亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方国亚在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY64616.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初643号 原告：张锡鹏，男，1927年8月9日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1965年3月4日出生，住保定市，系原告女儿。 被告：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地山东省冠县梁堂乡青年路西侧。 法定代表人：张涛，该公司经理。 原告张锡鹏与被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司（以下简称鑫冠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡鹏以及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告鑫冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张锡鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金叁万伍仟元整；2、判令被告立即向原告支付借款肆万元的利息，从2019年5月15日至2019年11月5日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币4533元（5个月零20天）。以上1.2项共计：39533元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原被告双方在保定市莲池区签订了《借款协议书》，合同约定被告向原告借款肆万元整，约定年利率为24%，按月付息，借款期限为六个月，自2019年2月15日至2019年8月14日止。事后原告依约履行了自己的义务，将肆万元交给了被告。截止至起诉时止，被告已偿还原告本金五千元整，尚有叁万伍仟元本金拒不交还原告，被告仅按月利率2%支付了3个月（2019年2月15日-5月14日）利息，即两千三百元整原告与被告签订的《借款协议书》合法有效，受我国法律保护，县被告的行为已违反双方协议的约定。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫冠公司在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告张锡鹏围绕诉讼请求提交了以下证据：出示1、借款协议。证明借款4万元；2、收条2张，证明一张是2019年2月15号，被告给的利息2400元。另一张是2019年2月15号，被告收到原告借款4万元。 根据当事人陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告张锡鹏与被告鑫冠公司签订了《借款协议书》，显示：甲方（贷款方）张锡鹏，乙方（借款方）山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，借款方向贷款方借人民币肆万元，付款方式选择现金+刷卡。自交付贷款之日起，按实际占用天数计算利息。在合同规定的借款期内，年利率为24%。借款期限为自2019年2月15日起至2019年8月14日止。落款有原告张锡鹏签字摁手印，被告鑫冠公司盖章。同日，原告张锡鹏通过现金+刷卡方式给付被告鑫冠公司40000元借款。 当天被告转给原告2400元，原告写一收据。被告鑫冠公司2019年10月24日偿还原告张锡鹏本金5000元，被告鑫冠公司2020年5月8日偿还原告张锡鹏本金2000元，被告鑫冠公司2020年5月19日偿还原告张锡鹏本金3000元，共计偿还原告张锡鹏本金10000元，庭审中，原告要求被告自2019年2月15日起，至付清本金之日止，按月息2分给付利息。 本院认为，2019年2月15日，原告将40000元支付被告后，被告返还原告2400元，应认定为偿还的本金。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故实际借款金额为37600元。被告已偿还原告本金10000元，故被告尚欠原告借款27600元。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持:对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，该笔借款至2020年8月19日的利息应按照约定月息2分计算，自2020年8月20日至借款还清之日止的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张锡鹏借款27600元。 二、被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张锡鹏利息，自2019年2月15日起至2020年8月19日止，以27600元为基数按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清本金27600元之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告山东冠县鑫冠磁性材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 霍 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 崔昕雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0303刑初139号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人姚波，男，1994年8月18日出生于安徽省舒城县，汉族，大专文化，无业，户籍地六安市舒城县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，2021年2月20日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2021年3月2日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人姚波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官杨敬飞出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月16日凌晨2时许，被告人姚波在本市蚌山区红叶山庄小区散步时，看到乔某停在车位上的沪Ｂ×××××黑色奔驰SUV车门未锁，其遂拉开车门，将副驾驶座位上的灰色华为MateBookD15笔记本电脑盗走。同年2月18日，姚波将电脑以2900元卖给本市火车站附近的广达电脑店。2021年2月24日，经蚌埠市发展和改革委员会价格认定，被盗华为笔记本电脑价格为5228元。案发后，被盗华为笔记本电脑被追回并返还被害人。2021年2月19日，被告人姚波在本市蚌山区红叶山庄华运超市内被抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人姚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚波到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人姚波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被盗笔记本电脑被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、指认现场笔录及照片、抓获经过、现场平面示意图、户籍信息、入所健康体检表，被害人乔某的陈述，证人岳某的证言，被告人姚波的供述与辩解，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人姚波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚波亲属将2900元退还给广达电脑店老板岳某。本院认为，被告人姚波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。被盗赃物被追回并发还被害人，且被告人主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人姚波自愿认罪认罚，可以予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二一年四月二十二日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1505号申请执行人:九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钟书路**国金中心**，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。被执行人:中铁建业信息技术服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺村**楼****（统一社会信用代码：91110108344309204T）。法定代表人：王际，该公司总经理。关于申请执行人九龙仓（无锡）置业有限公司与被执行人中铁建业信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、九龙仓（无锡）置业有限公司与中铁建业信息技术服务有限公司签订的房屋租赁合同已于2017年8月18日解除；二、中铁建业信息技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付九龙仓（无锡）置业有限公司473159.47元；三、驳回九龙仓（无锡）置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元、公告费560元，合计11450元，由九龙仓（无锡）置业有限公司负担1416元，由中铁建业信息技术服务有限公司负担10034元。中铁建业信息技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向九龙仓（无锡）置业有限公司支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人中铁建业信息技术服务有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人中铁建业信息技术服务有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人中铁建业信息技术服务有限公司名下无房产登记。本案执行标的额483193.47元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初5796号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初761号 原告：边亚男，女，1985年10月30日出生，蒙古族，农民，住北票市。 委托诉讼代理人暨原告：边亚哲，女，1995年11月2日出生，蒙古族，农民，住北票市。 被告：王井丰，男，1973年10月30日出生，汉族，无固定职业，住北票市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。 负责人：耿玉雷，总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，男，1990年2月19日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。 原告边亚男、边亚哲与被告王井丰、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边亚男及其委托诉讼代理人暨原告边亚哲，被告王井丰，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边亚男、边亚哲向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因边某死亡发生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项合理经济损失合计510，000元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年01月13日08时38分许，在北票市米处，边某驾驶无牌照轻便二轮摩托车由东向西行驶时突然向南侧行驶，后方王井丰驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××重型自卸半挂车）向南躲避时与其刮碰，致双方车损，边某当场死亡。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：边某负同等责任，王井丰负同等责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。 王井丰辩称，对事故认定书没有异议，肇事车辆投有保险，要求依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，对事故认定书没有异议，王井丰驾驶车辆在我保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2021年01月13日08时38分许，在北票市米处，边某驾驶无牌照轻便二轮摩托车由东向西行驶时突然向南侧行驶，后方王井丰驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｎ×××××重型自卸半挂车）向南躲避时与其刮碰，致双方车损，边某当场死亡。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：边某负同等责任，王井丰负同等责任。被告王井丰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投有“交强险”、“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间。原告边亚男、边亚哲系边某的长女、次女，边某父母、配偶均已去世。事故发生时，边某年满58周岁。 本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。边某与被告王井丰驾驶车辆发生交通事故，致使边某当场死亡。被告王井丰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投有“交强险”、“商业三者险”。原告的合理经济损失应从肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿，不足部分再从肇事车辆“商业三者险”责任限额内按比例50%承担赔偿责任。 死亡赔偿金参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元计算，计算20年。丧葬费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费37,632元计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为25,000元。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内赔偿原告边亚男、边亚哲本起交通事故边某死亡的精神损害抚慰金为25,000元、死亡赔偿金155,000元，以上合计180,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告边亚男、边亚哲本起交通事故边某的死亡赔偿金481,400元（31,820元×20年-155,000元）、丧葬费37,632元，以上合计519,032元的50%为259,516元； 三、驳回原告边亚男、边亚哲的其它诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告边亚男、边亚哲负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担3850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  丁长胜 二〇二一年四月十五日 书记员  王梦瑶 附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3020号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区时代广场****，统一社会信用代码9150011158281902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，该公司员工。被告：陈庭友，男，1985年5月4日出生，住重庆市江**。原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告陈庭友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月二十八日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴