广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0203民初743号原告：李良秀，女，1987年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区×××××××。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。被告：李俊清，男，1964年6月2日出生，住韶关市武江区×××××××××××。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昆艳，广东希菡律师事务所实习律师。原告李良秀与被告李俊清交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良秀及委托诉讼代理人廖振浩，被告李俊清及其委托诉讼代理人肖志威、苏昆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李良秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失36533.65元（误工费7690.98元、住院伙食补助费800元、住院护理费2796.72元、治疗费4345.95元、营养费600元、交通费300元、后期种牙费用20000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日16时56分由被告李俊清驾驶自行车从韶关市武江区×××××××××人行道驶入道路时与道路内直行的原告李良秀驾驶电动车韶关65062临时号发生碰撞，造成李良秀两车损坏的交通事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出“第440××××××××××××611”号道路交通事故认定书，认定被告李俊清承担事故全部责任，原告李良秀不承担事故责任。原告夫妻从事经营汽车美容、保养服务业，务工、护理按“2020年度人身损害赔偿计算标准”在岗职工平均工资127600元计算要求被告赔偿医疗费及后续治疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费等其他后续种牙治疗费损失，因此原告为了维护自身的合法权益，根据“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的规定，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告的损失。被告李俊清辩称，原告提供的证据本次入院是在2020年12月12日，本次事故发生时间是在2020年12月6日，我方认为原告入院进行检查与本次事故没有因果关系。根据原告病历发票，第一张发票并非原告本人，与本案无关。综上所述原告起诉的事实和理由没有相关的法律依据和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月6日16时56分，被告李俊清驾驶自行车从人行道驶入道路时与道路内直行驾驶韶关65062临牌电动车的原告李良秀发生相撞，事故造成原、被告受伤及两车受损。韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440××××××××××××611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李俊清负事故全部责任，原告李良秀不负事故责任。事故发生后，原告李良秀于2020年12月7日前往韶关市第一人民医院口腔科治疗，原告提供的病历本记载：2020年12月7日17时08分，主诉：上前牙外伤一天，昨日下午患者骑电动车与单车发生交通事故时，损伤上前牙，有牙折并牙移位，不能咬物，无头晕，无呕吐史。检查后医生诊断为右上1牙冠折穿髓，左上1牙移位，并对原告先进行左上1牙麻醉下复位，后进行左上1.2.3牙和右上1.2.3牙夹板固定，建议对右上1牙髓治疗。当天原告所花治疗费为189元和1125.6元。2020年12月12日，原告再次前往医疗就诊，病历本记载：病史同前，患者今感头晕、头痛、伴有恶心、呕吐，处理：1.住院继续治疗；2.头部CT。之后原告办理了住院手续，在韶关市第一人民医院住院治疗至2020年12月20日。诊治经过：入院后完善相关检验及检查，抽血未见明显异常，心电图显示窦性心律不齐，腹部B超等未见明显异常。入院后予治疗脑外伤后遗症，适当补液等对症处理，2020.12.20复查头部CT未见明显异常。目前患者双颞部头痛、头晕症状已消失，病情稳定，经与患者家属沟通后，今日办理出院。（备注：住院期间请护工一人。）出院医嘱：1.在家静养2周，注意加强营养。2.遵医嘱服药，不适随诊。3.带药回家。原告住院治疗所花医疗费共计3031.35元。住院期间，原告再次在医院的口腔科门诊治疗，病历本记载为：2020年12月14日，患者已行左上1牙固定，如固定治疗成功，1个月后行左上1牙髓治疗，修复治疗费用8000元左右，如固定治疗失败，则左上1牙需拔除后种植牙治疗，修复费用约2万左右。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。庭审中，被告提出对原告住院治疗的关联性和用药合理性进行鉴定。庭后，被告向本院提交书面《李俊清不申请鉴定的情况说明》，表示认为原告在事故后的6天才住院治疗，该治疗与交通事故的发生没有因果关系，原告的治疗项目与事故造成的损伤没有关系，故证明因果关系的责任在原告，为此被告不申请司法鉴定。本院认为，本案系被告李俊清驾驶自行车与驾驶电动车的原告李良秀发生碰撞，导致原告李良秀受伤而产生的损害赔偿纠纷，由于被告驾驶的自行车不属于机动车范畴，故本案应为侵权责任纠纷。本案原定案由机动车交通事故责任纠纷有误，本院在此予以更正。因原、被告的事故和治疗行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。被告李俊清驾驶自行车与驾驶电动车的原告李良秀发生碰撞，导致本次事故的发生，韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440××××××××××××611号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李俊清负事故全部责任，原告李良秀不负事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本案当事人也没有提出异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告应当赔偿原告因本次交通事故产生的损失。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为原告受伤后产生的治疗费用与本次事故是否存在因果关系。原、被告的事故发生于2020年12月6日16时56分，原告于次日早上前往医院进行治疗，经检查为右上1牙折裂，左上1牙移位，并进行了修复治疗。对于当天产生的医疗费，被告对原告的检查费189元无异议，本院予以确认。另原告起诉时提交的名为陈晓馨发票1125.8元，被告对此提出异议，但庭后原告提供了韶关市第一人民医院的疾病诊断证明书、医生门诊日志和重开的医疗费发票，结合原告对受伤牙齿的治疗情况，足以证明原告当天确实产生了治疗费1125.6元。为此，原告于2020年12月6日产生的医疗费189元和1125.6元均有相应的票据予以佐证，本院予以采纳。至于原告于2020年12月12日因头痛头晕到韶关市第一人民医院治疗神经外科治疗产生的医疗费。本院认为，原告在受伤次日就医时陈述自己无头晕、无呕吐，受伤部分为牙齿，而原告实际住院时间与交通事故发生相隔六日，且从原告的住院检查情况和用药清单，亦难以反映原告住院治疗情况与本次交通事故存在关联性。原告因头晕呕吐住院，该症状产生的原因可能性太多，原告住院期间的检查亦无法确诊导致原告头晕呕吐的疾病性质，且从现有材料来看，事故发生时原告并无受到脑部的伤害，故现有证据不足以认定原告的住院治疗行为与本次交通事故存在因果关系，原告应对因果关系承担举证责任。在原告证据不够充分的情况下，本院对原告要求被告承担其住院产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，依法不予支持。至于原告主张的营养费、误工费、交通费和后续治疗费。因原告的主张医疗费是根据住院的出院医嘱，本院上述对原告住院情况不予支持，故对医嘱中加强营养的医嘱亦不予采纳。对原告主张的营养费，本院不予支持。对于原告的诊疗行为，本院仅采纳了2020年12月7日的治疗情况，故对原告主张的误工费，本院仅支持一天。现原告主张与丈夫共同经营武江区创易成汽车美容店，并提供了相应的营业执照予以佐证，但原告主张按照全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算没有依据，本院参照广东省2020年度人身损害赔偿计算标准中2019年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）48118元/年计算原告的误工费，经计算为132元（48118元/年÷365天/年）。对原告主张的交通费，本院酌情支持50元。至于后续治疗费，现原告仅有医生记载的门诊病历所列可能产生费用，并非实际发生的费用，由于该费用不是必然发生的费用，对该项请求，本院亦不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》﹝法释[2003]20号﹞第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告李俊清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款1496.6元给原告李良秀。二、驳回原告李良秀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356.67元，由原告李良秀负担331.67元，由被告李俊清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇二一年四月十五日法官助理 潘惠仪书 记 员 侯嘉琳