wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初562号原告：苏州宇卓物业管理有限公司，住所地苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢2层201-06室。法定代表人：朱楠，总经理。委托诉讼代理人：葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。被告：苏州亿城翠城地产有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路8号。诉讼代表人：任清华，海航集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王子娇、韩雪，该公司员工。原告苏州宇卓物业管理有限公司（以下称宇卓公司）诉被告苏州亿城翠城地产有限公司（以下称亿城翠城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛成敬，被告委托诉讼代理人王子娇、韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费272205元及未能按时付款与违法解除合同的违约金8166.15元。后，原告变更诉讼请求为判令确认被告结欠其物业服务费76014元。事实与理由：2019年10月1日，其与被告签订胥江一号售楼处物业协议一份，约定被告委托其为胥江一号售楼处提供物业服务，每月物业服务费36294元。后，其按约提供服务，但被告自2020年2月起未付费用。据此，其诉至法院请求判如所请。被告亿城翠城公司辩称，根据其发送的调减服务人员的《告知函》及服务人员实际出勤情况，其结欠的服务费应结算为76014元。经审理查明，2019年10月1日，宇卓公司与亿城翠城公司签订《胥江一号售楼处物业服务协议》，约定宇卓公司为亿城翠城公司胥江一号售楼处提供保安、保洁、水吧服务员、迎宾专业化服务；合同期限自合同签订之日起至项目销售结束止，合同具体终止期限以甲方通知为准；每月服务费为36294元（主管1人、接待员2人、礼宾3人、保洁员2人）。2020年2月，亿城翠城公司向宇卓公司发送《告知函》，明确从2020年3月份开始只留保洁员，并以保洁加1名保安再加防疫物资进行结算。2020年8月底，亿城翠城公司向宇卓公司发送《解约函》，通知双方签订的物业服务协议于2020年9月15日起解除；服务费用结算至2020年9月15日。另查明，2021年3月13日，海南省高级人民法院作出（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，其中就包括亿城翠城公司。以上事实，有宇卓公司提供的胥江一号售楼处物业服务协议、微信聊天记录，亿城翠城公司提供的微信聊天记录及（2021）琼破1号之一民事裁定书、决定书以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据审理查明的事实，可认定宇卓公司为亿城翠城公司的胥江一号售楼处提供物业服务，亿城翠城公司结欠宇卓公司物业服务费76014元。现因亿城翠城公司由人民法院民事裁定书确定与海航集团有限公司等进行实质合并重整，故宇卓公司要求确认亿城翠城公司结欠其物业服务费76014元的债权，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《物业服务条例》第四十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：确认被告苏州亿城翠城地产有限公司结欠原告苏州宇卓物业管理有限公司物业服务费76014元。案件受理费减半收取计人民币850元，由被告苏州亿城翠城地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二一年四月二十三日书记员 陶雅洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4369号申请执行人：王泽宇，男，1999年10月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山美佳合自动化设备有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市周市镇友谊南路1-1号8号厂房。法定代表人：李珊。申请执行人王泽宇与被执行人昆山美佳合自动化设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第833号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山美佳合自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山美佳合自动化设备有限公司银行存款人民币4537.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十五日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更544号罪犯赵佳彬，男，汉，2000年6月24日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）黑0691刑初190号刑事判决，认定被告人赵佳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵佳彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵佳彬减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵佳彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励五次，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵佳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵佳彬的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月7日起至2021年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初809号原告：赵文斗，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司，统一社会代码证：91230523308655652W,住所地：宝清县夹信子镇河泉村。法定代表人：陈会元，职务：总经理。委托诉讼代理人：单春雷，男，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告赵文斗诉被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司（以下简称为鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文斗，被告鲲鹏公司委托诉讼代理人单春雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告粮款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告鲲鹏公司收购原告玉米，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，由于被告至今未给付粮款，故原告诉至法院。被告鲲鹏公司辩称：买卖粮食属实，对于买卖粮食的欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交证据即“欠据一张”，被告无异议，故本院对该证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告将自己种植的玉米出售给鲲鹏公司，鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据一张，后经原告多次索要仅给付部分粮款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告赵文斗将玉米交付给被告鲲鹏公司，被告鲲鹏公司实际出资人和管理人单春雷为原告出具欠据的行为表明双方之间已经形成实际上的买卖合同关系，被告鲲鹏公司作为买受人按照法律规定有支付粮款的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告赵文斗粮款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宝清县鲲鹏粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年四月二十一日书记员  李抒颐
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2729民初164号 原告：贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司。 被告：贵州智信邦工程管理有限公司。 原告贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司与被告贵州智信邦工程管理有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 熊 玲 二〇二一年四月六日 书记员 王金雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初7925号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，公司员工。被告：张兴涛，男，1978年10月2日出生，汉族。被告：张艳君，女，1979年11月27日出生，满族。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告张兴涛、张艳君物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二一年四月二十六日书记员 何震宇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4172号之一 申请执行人：陈秀引，女,1986年3月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：江明山，男,1969年11月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人陈秀引与被执行人江明山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初12881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人陈秀引向本院申请强制执行，本院于2021年03月25日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付占用费89743元及利息，并支付案件受理费、保全费2935元。 本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询。本院依法冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，实际冻结均为小额存款，故未作划扣。经查，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤2072执4172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二一年四月二十日 书记员 卢浩华
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执584号 移送执行人：安义县人民法院。 财产相关人：邵雨阳，身份证号：2103041991××××××××。 本院对周晓宇犯开设赌场罪作出的（2020）赣0123刑初80号判决书已经生效。南昌市公安局在侦查过程中冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人邵雨阳名下中国农业银行（开户行为中国农业银行鞍山银丰支行）账户62×××72中的存款20813.44元。2021年3月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，上述财产需没收上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 划拨公安机关在侦办周晓宇犯开设赌场罪一案中冻结到的财产相关人邵雨阳名下中国农业银行（开户行为中国农业银行鞍山银丰支行）账户62×××72中的存款20813.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓继安 二〇二一年四月十四日 书记员  万力铭
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0793民初741号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省三台县，该公司员工。 被告：卿明虎，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市经开区。 被告：景红燕，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住四川省绵阳市经开区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告卿明虎、景红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告卿明虎、景红燕起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员 张 莉 二〇二一年四月二十八日 书记员 谌欣月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2528号申请执行人：陆文笛，女，1979年10月6日出生，回族，住上海市浦东新区。被执行人：赵文珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：赵佩祥，男，1957年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：瞿孝凤，女，1958年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王国辉，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16710号民事调解书，在执行陆文笛与赵文珍、赵佩祥、瞿孝凤、王国辉民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人赵文珍、赵佩祥、瞿孝凤、王国辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人陆文笛借款本金789,506.97元，支付申请执行人截至2019年6月21日的利息、滞纳金共计100,000元，偿付申请执行人以借款本金789,506.97元为基数,自2019年6月22日起至2020年11月15日止，按每日万分之六标准计算的逾期付款违约金，偿付申请执行人自2020年11月16日起至实际归还全部借款之日止，按剩余未还借款为基数，按年利率24%标准计算违约金；支付迟延履行期间的债务利息，偿付申请执行人律师费40,000元、诉讼费6,547.50元，支付执行费14,185.91元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵文珍名下中国建设银行账户一处、被执行人赵佩祥名下中国建设银行、上海银行账户三处、被执行人瞿孝凤名下上海银行账户一处、被执行人王国辉名下中国农业银行、中国工商银行、渣打银行(中国)、上海银行账户五处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已为上海市浦东新区人民法院在先冻结，本院均已冻结，冻结期限至2022年3月1日止；查得被执行人王国辉名下牌照号码为皖NWXXXX车一辆，本院已委托当地法院查封，查封期限至2023年3月21日止；查得被执行人王国辉名下牌照号码为沪NZXXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年4月6日止；查得被执行人赵文珍、赵佩祥、瞿孝凤名下位于上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该房产已为上海市金山区人民法院正式查封，本院已作轮候查封，查封期限至2024年3月30日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年4月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施和查明的事实无异议，也无法提供被执行人名下其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初16710号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年四月三十日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执546号申请执行人杨跃文,男性,1981年7月29日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人高波峰，男性,1987年3月3日生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年四月二十七日书记员 张 沫
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4948号之二 原告：孙祖兴，男，1953年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周天羿，男，1966年8月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告孙祖兴与被告周天羿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的合法处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙祖兴撤诉。 案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，合计2470元，由原告孙祖兴负担。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐 超
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 代表人：杨松柏，该公司负责人。 被告：李莹，男，1988年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李莹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1163号 原告：周勇，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被告：文庆贵，男，1962年7月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告周勇与被告文庆贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告文庆贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款26万元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年，被告雇请原告为其承包的工程做工。2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告工资26万元，并向原告出具了一张欠条。嗣后，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖延。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告文庆贵未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，欠条原件，工资表原件等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告在云南省大理洱源县承包的高压线路工程做工。2019年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款26万元，并向原告出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠周勇工资小写（260000.00）元，大写贰拾陆万元整，512928196207××××，此据，欠款人：文庆贵，2019年2月15日。”。欠条出具后，被告未履行支付原告工资款的义务。 本院认为，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，后被告向原告出具欠工资款的欠条，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告工资款的民事责任。故原告要求被告支付工资款26万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方在欠条中未约定支付期限，但在原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付工资款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年3月16日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文庆贵于本判决生效之日起三十日内支付原告周勇工资款26万元及资金占用期间利息（利息从2021年3月16日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告文庆贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨海涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1322执恢944号 马如银依据已经发生法律效力的（2015）沭开民初字第01513号民事判决书向本院申请执行徐业成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2021年4月10日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1424执保186号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：杨金军，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍地山东省临邑县临邑镇宋家村104号，身份证号：371424197201083017。 被申请人：霍秀香，女，汉族，1970年4月20日出生，户籍地山东省临邑县临邑镇宋家村104号，身份证号：372428197004201025。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人杨金军、霍秀香借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下20万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 经本院执行，于2021年4月20日冻结了被申请人霍秀香在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行62×××74的账户54969.51元；于2021年4月20日冻结了被申请人杨金军在山东临邑农村商业银行股份有限公司赵家支行6223191407504708,0101,0的账户272.37元。于2021年4月20日冻结了被申请人杨金军在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行62×××54的账户259.70元。 至此，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人杨金军、霍秀香借款合同纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1424执保186号一案予以结案 二〇二一年四月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1074号 原告：石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路长林、杨惠昌，河北中石律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，河北省石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二一年四月十二日 书记员  李丽丽
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1520号 被执行人:兰瑚琳，男，1965年7月1日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区。 本院在执行兰瑚琳罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二日 书记员 黄文进
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2211号 申请执行人：雷涛，男，1996年1月5日出生，土家族，住湖南省津市。 被执行人：李亦海，男，1982年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人雷涛与被执行人李亦海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15564号《民事判决书》已于2021年2月5日发生法律效力。依上述判决，李亦海应于判决生效之日起五日内支付62000元及迳付受理费675元给雷涛。根据雷涛的申请，本院于2021年2月23日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人李亦海的财产，冻结被执行人小额财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年4月7日，本院向申请执行人雷涛发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人周发添纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人李亦海暂无财产可供执行，申请执行人雷涛也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执2211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年四月十二日 书记员  卢志德
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执522号 宜宾市嘉佳物业管理有限公司、王伦： 宜宾市嘉佳物业管理有限公司与王伦服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6565号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙本坚，男，1987年9月11日出生，苗族，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙本坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 （本页无正文） 审判员  孙先友 二〇二一年四月八日 书记员  施倩倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1936号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：杨章林，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨章林、唐园金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对被告唐园的起诉，本院已裁定准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐欢、被告杨章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉请判令：1、被告杨章林偿还原告借款本金1000元、利息及逾期利息73012.98元（自2018年8月17日起暂计算至2021年4月15日止），以上共计74012.98元，2021年4月15日之后逾期利息按未还借款月利率13.3592‰计算至借款全部清偿日止；2、被告杨章林支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告杨章林的答辩要点：1、本案借款不是答辩人所借，也不是答辩人使用，答辩人不承担责任；2、实际用款人与原告的工作人员比较熟，要答辩人提供身份证办理贷款；3、答辩人跟唐园也不认识，唐园不会给答辩人担保。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 1、2015年11月10日，被告杨章林（借款人）与原告（贷款人）签订《个人借款合同》，原告依约向被告杨章林发放了贷款200000元，被告杨章林在借款借据上签名确认，双方约定：借款人向贷款人借款200000元用于装修，借款期限为36个月，借款到期日为2018年11月10日；借款月利率为8.9062‰，采用固定利率，即以合同约定利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 2、签订上述合同的当日，唐园作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：担保的范围包括上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3、被告杨章林借款后，未按约定还款，原告于2019年12月18日向被告杨章林发出《贷款函证（催收）书》。至2021年1月27日，被告杨章林尚欠原告借款本金162969.58元、借款期限内的利息及逾期利息71406.74元，原告为此将被告杨章林、唐园诉至本院。在本案诉讼过程，唐园向原告偿还本金153761.58元、利息3736元，原告另从被告杨章林的账户划收本金8208元，原告为此在交纳诉讼费前变更了诉讼请求，并申请撤回了对唐园的起诉，本院已裁定准许原告撤回对唐园的起诉。截止至2021年4月15日，被告杨章林尚欠原告借款本金1000元、2018年8月17日至2021年4月15日期间的利息和逾期利息73012.98元。 判决的理由与结果 本院认为：1、原告与被告杨章林自愿签订《个人借款合同》，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告杨章林之间已形成合法有效的金融借款合同关系。2、原告已依约向被告杨章林发放了贷款，但被告杨章林未按约定还款，已构成违约，故原告诉请被告杨章林偿还借款本金1000元、2018年8月17日至2021年4月15日期间的利息和逾期利息73012.98元，以及按逾期月利率13.3592‰计算的2021年4月15日之后的逾期利息，本院予以支持；被告杨章林借款后是自用，还是给他人用，与原告无关，即使是给他人用，也不能免除其还款责任，因此被告杨章林辩称其不是实际借款人，其不承担责任，本院不予采纳。3、原告诉请被告杨章林支付实现债权的律师代理费3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨章林在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金1000元； 二、被告杨章林在本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司2018年8月17日至2021年4月15日期间的利息和逾期利息73012.98元，并按逾期月利率13.3592‰偿还2021年4月16日至借款本金还清之日止期间的逾期利息； 三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨章林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取825元（按原告变更诉请后的金额核算收取），由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担32元，被告杨章林负担793元；诉讼保全费1707元（按原告变更诉请前的金额核算收取），由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担1229元，被告杨章林负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二一年四月二十二日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初929号原告：栾某某，住山东省。委托诉讼代理人：葛某某，烟台某某法律工作者。被告：张某某，住山东省烟台市。被告：任某，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：张某某，住山东省烟台市。原告栾某某与被告任延、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二一年四月二日书记员  杨璐宁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初956号原告：金勇，被告：吴珊，原告金勇与被告吴珊赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告金勇于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金勇因双方自行达成和解而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该条规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金勇撤诉。审判员  程杨仲二〇二一年四月七日书记员  廖维皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2440号  原告：许优，（又名许刚刚），男，1980年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX006082412，联系电话：1550912****。被告：李进，男，约40岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇第四中学附近，联系电话：1528941****。被告：王玲玲，女，约40岁，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇第四中学附近，系被告李进妻子，联系电话：1346889****。本院在审理原告许优与被告李进、王玲玲民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理案件受理费814元，减半收取407元，由原告许优负担。                                    审 判 员 郑琰丰  二0二一年四月二十八日 书 记 员 马宇霞1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3146号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与严惠针金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人严惠针的微信、支付宝、银行账户存款7418.50元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3925号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8159号之四 申请执行人陈喆巍，男，汉族，1972年3月2日出生，住天津市河**。 被执行人雷媛媛，女，汉族，1984年3月11日出生，住四川省乐山市市中区。 陈喆巍与雷媛媛民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终6496号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的910731.56元及利息，执行费11507元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款18332.56元；冻结被执行人雷媛媛名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务；冻结被执行人雷媛媛在乐山市住房公积金管理中心的公积金，但暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书后，申请执行人未在法定期间内提出异议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终6496号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月六日 书记员  谭 豪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初971号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地。 负责人：党现超，支行行长。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年8月24日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行职工，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：赵仔亮，男，1971年5月7日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行职工，住山东省商河县。 被告：贾胜军，男，1970年11月23日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：贾秀东，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：乔金华，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：荣万士，男，1974年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：苏长卫，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：苏乃忠，男，1963年10月19日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杨长彬，男，1966年12月10日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张春水，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被告贾胜军、贾秀东、乔金华、荣万士、苏长卫、苏乃忠、杨长彬、张春水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行撤诉。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二一年四月二十六日 书记员  解连杰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执125号申请执行人：杨丽，女，1992年1月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：胡学连，女，1992年5月9日出生,汉族，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1113号民事判决书，于2021年1月13日依法向被执行人胡学连送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡学连自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人胡学连仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡学连的银行存款（或合法收入）15213元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二一年四月一日书记员 裴东东
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申44号申请人：翟绍国，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海辉裕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟绍国。申请人翟绍国向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2021年4月26日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人翟绍国撤回对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日二〇二一年四月二十八日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3471号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与万东金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人万东的微信、支付宝、银行账户存款4109.57元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4871号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3637号申请执行人：高望，男，汉族，1993年9月6日生，住云南省昭通市永善县。被执行人：李玉红，女，汉族，1995年12月28日生，住云南省丽江市华坪县。申请执行人高望与被执行人李玉红民间纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10957号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告李玉红于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高望借款本金304699元并支付利息（以304699元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款；被执行人名下有浙Ｂ×××××号车辆一台，本院裁定予以查封，查封的期限为2021年4月6日至2023年4月5日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满三十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。因该车辆未实际扣押，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院查询到被执行人名下登记有位于铜仁市××山区××桥新区××大道××星城*××樱花××单元××楼××室房屋。6、本院向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋，并对该房屋评估、拍卖，以316000元拍卖成交。因房屋过户登记尚未办理完毕，款项无法分配。7、本院向被执行人户籍所在的华坪县不动产登记部门查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为本金304699元及利息、诉讼费等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年四月十四日书记员  倪昌盛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1257号原告：杨某1，男，1937年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理人：申代弟，系原告杨某1之妻。原告：申代弟，女，1949年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某2，女，1958年5月8日生，汉族。住云南省曲靖市罗平县。被告：杨某3，男，1963年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨某4，女，1967年8月5日生，汉族，住云南省曲靖罗平县。被告：杨某5，女，1986年5月14日生，汉族，住云南省曲靖罗平县。原告杨某1、申代弟与被告杨某2，杨某3、杨某4、杨某5赡养纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告杨某1、申代弟于2021年4月23日向本院申请撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉。本院认为，原告杨某1、申代弟申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、申代弟撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某5负担。审 判 长  张选刚人民陪审员  袁更性人民陪审员  赵艳花二〇二一年四月二十三日法官助理李美孝书记员孙蓉
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初570号 原告：抚州市福顺物业管理有限公司（以下简称“福顺物业公司”），住所地江西省抚州市南城县建昌镇新民巷19号，统一社会信用代码：91361021MA36ULB33U。 法定代表人：吴小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：周福良，系公司法定代表人吴小英丈夫，也是该公司股东，特别授权代理。 被告：尧秋华，女，1977年9月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓小华（系尧秋华之夫），男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告福顺物业公司与被告尧秋华、邓小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福良到庭参加诉讼，被告尧秋华、邓小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年2月27日至2020年2月26日的物业费款803元；2020年2月27日至2021年2月27日物业费803元，共计1606元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月27日、2020年2月27日原告与博雅蓝庭小区业主委员会签订两份物业服务合同，合同约定该小区由原告管理，由小区居住的居民给付原告管理的物业费。2019年、2020年被告家物业费分别为803元，803元，共计1606元。原告多次催问被告交纳物业费，但二被告认为房子未装修为由，后又以要开发票为由，不交纳2019年、2020年的物业管理费。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的全部诉请。 被告尧秋华、邓小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，2020年2月27日，南城县博雅蓝庭业主委员会（甲方）与福顺物业公司（乙方）分别签订两份《福顺物业服务合同》，南城县博雅蓝庭业主委员会将博雅蓝庭小区委托原告福顺物业公司进行物业管理。合同约定：甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方选聘乙方为博雅蓝庭住宅小区提供物业管理服务，物业管理服务期限为一年，其中，2019年合同约定服务期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，2020年合同约定服务期限自2020年2月27日起至2021年2月27日止。合同第六章第一条规定：“乙方按年向业主按年收取物业费：1、储藏间：0.5元/㎡/月；多层住宅：0.5元/㎡/月；小高层按1.1元/㎡/月收费标准向业主按年收取。2019年合同约定收费日期自2019年2月27日至2020年2月26日收取物业管理费、收取金额为一年的物业管理费”；2020年合同约定收费日期自2020年2月27日至2020年8月27日收取物业管理费、收取金额为一年的物业管理费”。被告尧秋华、邓小华为南城县建昌镇博雅蓝庭2栋3单元302室业主，其建筑面积为133.81平方米，2019年2月27日至今，原告按合同约定为博雅蓝庭小区提供了物业管理服务，被告未按合同约定的交费时间交纳物业服务费用，拖欠原告自2019年2月27日至2021年2月27日期间的物业管理服务费1606元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告房权证复印件、物业服务合同两份以及原告方的陈述予以证实。 本院认为，原告与南城县博雅蓝庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同之约定，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当按期交纳物业服务费用。被告未按期交纳物业服务费，经原告催收在合理期限内仍未交纳，属违约。故对于原告要求被告尧秋华、邓小华立即支付拖欠自2019年2月27日至2021年2月27日两年期间的物业管理费1606元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧秋华、邓小华于本判决生效之日起五日内支付原告抚州市福顺物业管理有限公司自2019年2月27日至2021年2月27两年期间的物业管理费1606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年四月一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1186号 申请执行人：张聪，男，汉族，生于1987年02月20日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行张聪与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖141号 原告王坤琴诉被告重庆市璧山区规划和自然资源局履行法定职责一案，重庆市璧山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市璧山区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市大足区人民法院管辖。 二〇二一年四月一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执6140号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、陈宝岭：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与陈宝岭确认合同无效纠纷一案，申请执行标的为陈宝岭将中塘镇公益性骨灰堂6号楼1层12号房间腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。经本院立案执行，陈宝岭已将中塘镇公益性骨灰堂6号楼1层12号房间腾空并返还天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的(2021)津0116民初9516号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖162号 原告储惠诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2501刑初129号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李国，男，1972年9月29日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，无职业，户籍地：个旧市，现住个旧市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，2021年4月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年11月5日22时许，被告人李国酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行驶至个旧市路段时，被执勤民警当场查获。经云南乾盛司法鉴定中心检验，被告人李国的血液中检测出乙醇成分，含量为123毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人李国主动置于公安机关控制之下，并在接受调查时如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，但有自首情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李国在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彪二〇二一年四月二十七日书记员  邱杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初866号原告：广州市泰鹏物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇庄园路11号。法定代表人：许思农，总经理。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美筠，广东华誉品智律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市泰鹏物业管理有限公司与被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告广州市泰鹏物业管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240元减半收取计120元，由原告广州市泰鹏物业管理有限公司负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年四月二日书记员  冯婉仪
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初1415号 原告：武志成，男，1962年03月18日出生，汉族，住靖边县附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉贵，男，1972年09月19日出生，汉族，住靖边县水塔附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谷生花，女，1970年09月15日出生，汉族，住靖边县水塔附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告武志成与被告段玉贵、谷生花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告武志成不能提供被告段玉贵、谷生花的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告段玉贵、谷生花的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告武志成起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告武志成的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     刘 燕 婷   二O二一年四月二十八日                      书 记 员    高 洪 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初1204号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：王敏。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告截至2021年2月1日的借款本金27299.32元、利息4867.07元、复利437.78元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（即乙方、贷款人）与被告王敏（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额90000元，借款期限36个月，借款到期日为2021年1月28日，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息等即构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息。现上述借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金27299.32元、利息4867.07元、复利437.78元。为此，原告诉至法院。 被告王敏未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。现涉案借款期限已届满。截至2021年2月1日，被告拖欠原告借款本金27299.32元、利息4867.07元、复利437.78元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的借款本金27299.32元。 二、被告王敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2021年2月1日的利息4867.07元、复利437.78元及自2021年2月2日起至实际给付之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按涉案合同约定的利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月二十三日 书记员 王力民
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7954号 申请执行人四川远大聚华实业有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区敬业路218号K区21栋。 法定代表人：雷远大。职务：董事长。 被执行人郭景松，男，汉族，1962年4月1日生，住广东省佛山市顺德区。 四川远大聚华实业有限公司与郭景松民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川远大聚华实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的16860300元及利息等，执行费84260.30元。 执行中查明，本院在诉讼中以（2019）川0105民初17499号之一民事裁定书及（2019）川0105执保2162号协助执行通知书对被执行人郭景松名下股票福能东方28326655股予以查封。执行中，广东省佛山市顺德区人民法院向我院送达（2020）粤0606执10640号商请移送执行函，要求我院将该案申请执行人第一创业证券股份有限公司设定质押权的股份移送该院执行。经四川远大聚华实业有限公司同意，我院将被执行人郭景松名下股票福能东方（原名称：智慧松德；股票代码：300173）2490980股、10998750股、2630000股、976250股、755798股、180725股、67085股、100628股、271087股、1133697股移送广东省佛山市顺德区人民法院执行，并送达参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16806号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年四月七日 书记员  罗 兰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0105执2554号 陈建安与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执301号 申请执行人徐小凤，女，汉族，19××年××月××日出生，住址为湖南省沅陵县。 被执行人东莞市香樟酒店有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人刘万军。 申请执行人徐小凤与被执行人东莞市香樟酒店有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2020]287-297号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市香樟酒店有限公司应支付申请执行人徐小凤2020年8月1日至20日工资共计人民币6898元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市香樟酒店有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第1号商业楼05号商铺被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人东莞市香樟酒店有限公司在广发银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为10×××76的账户和在东莞银行股份有限公司樟木头香樟支行开设的银行账号为50×××06的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号为(2021)粤1973执261号，冻结时间分别为2021年1月14日和2021年3月3日，期限均为12个月],账户内实际冻结金额分别为人民币1147.54元和人民币5709.47元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币6857.01元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人东莞市香樟酒店有限公司采取了限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1973执301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  杨 欢 审判员  胡 威 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭悦敏
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6484号原告：沈方云，男，1972年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王俊生，男，1957年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告沈方云与被告王俊生饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二一年四月十二日书记员  唐 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更549号罪犯陈星宇，男，汉，1993年4月22日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月26日作出（2014）让刑初字第467号刑事判决，认定被告人陈星宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人陈星宇不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年12月19日作出（2015）庆刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈星宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈星宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈星宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分354.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈星宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈星宇的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0102执异43号申请人：邓国平，男，1986年10月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。法定代表人：李杰，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：张宜伟，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋艳辉，该公司员工。被执行人：南昌市南松贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区孺子路276号，组织机构代码：576106027。法定代表人：罗梓武。被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，统一社会信用代码：91360100794799650G。法定代表人：段黎明。被执行人：南昌市恒丰商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-622（第6层），统一社会信用代码：913601006960602387。法定代表人：樊冰。被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙四路东.富山大道以南A#、B#、C#、D#地，统一社会信用代码：91360100556029239Q。法定代表人：陈亮。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗梓武，男，1976年4月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：罗小燕，女，1979年5月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈亮，男，1985年12月12日生，汉族，江西省九江市人，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与南昌市南松贸易有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、段黎明、陈婷、樊冰、罗愉、罗梓武、罗小燕、陈亮借款合同纠纷一案中，申请人邓国平于2021年3月24日向本院申请变更为（2016）赣0102执244号案件的申请执行人，并提供了南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平签订的编号为2020赣债转002号《资产转让协议》、《南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平债权转让暨债务催收联合公告》、支付宝转账凭证、手机银行转账凭证、债权转让确认书、书面确认书、（2014）东民初字第1669号民事判决书、（2016）赣0102执244号之一执行裁定书等证据。本院查明，2016年3月1日，因被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、段黎明、陈婷、樊冰、罗愉、罗梓武、罗小燕、陈亮未履行本院已发生法律效力的（2014）东民初字第1669号民事判决书所确定的义务，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2016）赣0102执244号。2016年8月17日，因被执行人名下房产暂时无法处置，且短期内无其它可供执行的财产，本院终结（2014）东民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。2020年10月31日，申请人邓国平通过淘宝网以5000000元最高价拍下[南昌邦信小贷]对杨雪蕾等68笔债权。2020年11月2日，申请人邓国平与申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司签订了编号为2020赣债转002号《资产转让协议》，资产转让协议的标的资产清单包含被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、段黎明、陈婷、樊冰、罗愉、罗梓武、罗小燕、陈亮等债权，约定南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司将其对被执行人南昌市南松贸易有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省平彦实业有限公司、段黎明、陈婷、樊冰、罗愉、罗梓武、罗小燕、陈亮债权及相应的担保权利和附属权益，即本院（2014）东民初字第1669号民事判决书所确认的债权，转让给申请人邓国平，转让价款为500万元。2020年11月4日，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平在《经济晚报》上刊登了《南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平债权转让暨债务催收联合公告》将上述债权转让情况以公告的形式通知了债务人，履行了债权转让的通知义务。2020年11月3日，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院出具了债权转让确认书。2020年11月13日，申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司向本院出具了书面确认书，确认收到全部债权转让款500万元。本院认为，南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司与邓国平签订的编号为2020赣债转002号《资产转让协议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定,债权转让合法有效，且双方已将债权转让事宜公告通知了债务人。申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司也书面确认债权转让给申请人邓国平，故邓国平成为上述债权的权利继受人，现邓国平向本院提出变更其为（2016）赣0102执244号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第1款第（2）项规定，裁定如下：变更申请人邓国平为本院（2016）赣0102执244号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文军审判员  魏 群审判员  王义华二〇二一年四月二十五日书记员  林美妹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1269号原告：葛平友，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住莒县。第三人：莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2371122MF005795XA。法定代表人：陈龙启，该经济合作社董事长。原告葛平友与被告陈洪亮、第三人莒县招贤镇普安社区姚家泉村股份经济合作社（以下简称姚家泉经济合作社）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛平友及其委托诉讼代理人战立宗、被告陈洪亮到庭参加诉讼，第三人姚家泉经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛平友诉称：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、清除原告承包地内的树木；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系莒县招贤镇姚家泉村村民。2020年6月1日，第三人姚家泉经济合作社将位于村西20亩河滩地承包给原告从事生产经营，并于同日与原告签订土地承包合同，合同约定承包期限为30年，自2020年10月1日起至2050年10月1日止，承包用途为植树，该合同由莒县招贤镇农村产权交易中心和莒县招贤法律服务所进行了鉴证。合同签订后，2020年11月份，第三人将土地清理完毕交付给原告。原告接收后对土地进行了翻垦整理，2021年2月7日，被告以其与第三人有经济纠纷为由，擅自在原告承包的土地上非法种植树木，被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，致使原告在种植季节无法种植，给原告造成了经济损失。陈洪亮辩称，莒县招贤镇姚家泉村委欠我30000元左右，我于2019年提起诉讼，法院判决后，村委至今未履行义务，在法院执行期间，2020年5月份，村委将承包到期的包括我原先承包在内的1.5亩河滩地重新对外承包，并答应我把树杀了后，就给我钱，村委对外承包时我想用村委欠我的钱顶承包费，继续承包，时任党支部书记陈龙玉（已故）不同意抵账，原告与村集体签承包合同时，我已和原告说过我跟村集体有纠纷，如果村委不给我钱，我还要继续种河滩地。后因村委一直没有给我钱，我于2020年农历腊月26日在涉案土地上栽了树，村委给我钱，我就把河滩地退还给原告。姚家泉村经济合作社未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交2份证据，证据1.原告与第三人于2020年6月1日签订的土地承包合同1份，证实原告于2020年6月1日取得了涉案土地的承包经营权；证据2.照片二张，证实被告在原告承包的近6亩土地上种植了杨树及萝卜苗，侵犯了原告的承包经营权。被告经质证对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实与本案有关联性，被告亦无异议，本院确认为有效证据并予以采纳。根据原、被告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告均系莒县招贤镇普安社区姚家泉村村民。原告于2020年6月1日与第三人姚家泉村经济合作社签订土地承包合同，第三人将位于村西20亩河滩地承包给原告用来植树，承包期限为30年，自2020年10月1日起至2025年10月1日止，并由莒县招贤镇农村产权交易中心和莒县招贤法律服务所进行了鉴证。每亩承包费140元，原告于2020年5月28日一次性将承包费84000元交付给第三人。2020年11月份第三人将土地清理完毕交付给原告，原告对土地进行了翻垦整理。被告于2021年2月7日，以第三人欠其款未履行为由，擅自在原告承包的约6亩河滩地内栽植杨树350棵，并在杨树苗行间全部种了萝卜苗。另查明，被告购买的杨树苗每棵2元，雇人挖树苗并栽植每棵人工费约1元，被告购买萝卜种子支出约60元。再查明，原告同意被告栽植的350棵杨树及种植的萝卜归其所有，原告自愿补偿被告经济损失1500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告与第三人于2020年6月1日签订了土地承包合同，第三人将该村西20亩河滩地承包给原告用来植树，原告对该河滩地享有经营权。民法典第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二百六十七条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。第一百七十九条规定，承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨害等。被告以村委欠其款未履行为由，在原告承包的河滩地内栽植树木的行为侵犯了原告的承包经营权，原告要求被告返还侵占的土地并清除地上附属物的诉讼请求，符合法律规定上，本院予以支持，被告应当清除地上附属物并返还原告土地。审理期间，原告同意只要被告停止对该土地的侵害，被告栽植的350棵杨树及种植的萝卜归其所有，原告自愿补偿被告经济损失1500，原告的意见可以最大限度地维护双方当事人的合法权益，防止因强制清除树木对被告造成的不必要的经济损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百六十七条的规定，判决如下：一、陈洪亮停止对葛平友承包经营的20亩河滩地的侵害；二、陈洪亮在该河滩地栽植的350棵杨树及种植的萝卜归葛平友所有，葛平友于判决生效后十日内补偿陈洪亮经济损失1500元；三、驳回葛平友要求陈洪亮赔偿经济损失10000元的诉讼请求；案件受理费50元，由陈洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年四月二十六日书记员  卢存融
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4991号 原告:巫启荣，男，汉族，1956年9月9日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告:西昌市新路康种植养殖专业合作社。 地址：西昌市裕隆镇六堡村二组三号，统一社会信用代码：93513401MA65G59T87。 负责人：范文美。 被告:青州市鲁冠塑料厂。 地址：山东省青州市高柳镇政府东侧，统一社会信用代码：91370781X319067104。 法定代表人：徐建成，该公司经理。 委托诉讼代理人：季海南，系山东闻法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告巫启荣诉被告西昌市新陆康种植养殖专业合作社、青州市鲁冠塑料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，巫启荣于2020年11月18日向本院申请对农用塑料薄膜是否达到国家标准的质量要求进行鉴定，本院依法委托相关机构于2021年3月2日作出鉴定意见书。本院依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告巫启荣、被告西昌市新路康种植养殖专业合作社到庭参加了诉讼，被告青州市鲁冠塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告巫启荣向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即更换原告购买的不符合约定标准的塑料薄膜，价值人民币7500元;二、判令被告赔偿因塑料薄膜不符合约定的质量标准给原告带来的更多换薄膜上棚、下棚工钱等损失费3000元；三、本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由:原告系农户，被告西昌市新路康种植养殖专业合作社系供货商，被告青州市鲁冠塑料厂系供货厂家。原告因为种植农作物需要，在被告合作社购买塑料薄膜。购买薄膜时合作社承诺，购买的薄膜能质保2年不老化、不破。被告塑料厂还向合作社出具了承诺书，原告购买薄膜时合作社向原告出示过厂家给的承诺书。原告购买塑料薄膜以后，用了才一年多，因为薄膜老化出现大面积破损。原告多次与被告协商处理相关事宜，均未得到满意的答复，我国《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告提供的塑料薄膜不符合约定，现特根据法律规定起诉到贵院，请求贵院查清事实，依法判如所请。 被告西昌市新路康种植养殖专业合作社辩称，作为被告，我们也是受害者，我们是从青州市鲁冠塑料厂进的货，我们进货销售两年多，这个品牌很好，一直在销售，我们签订了三年合同，之前很好，到后面青州市鲁冠塑料厂更换了配方，造成薄膜老化的情况，我们也去现场看了的，总共有25家农户都出现了类似薄膜大面积老化的情况，农户陈述的也是事实。出问题时我们联系12135，我们也赔偿了部分农户，当时跟厂里联系，厂里也是没有管，薄膜老化，厂里跟我们保障的是包2年，当时12135喊厂里跟我们一起赔偿农户，当时厂里就说他们薄膜质量是达到标准的，没有管，但给农户承诺承包的是两年，所以就这样了。 被告青州市鲁冠塑料厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称，《产品质量法》第四十一条规定生产者只要完成规定的举证责任可以免除赔偿外，与其他一般侵权案件没有根本不同，也适用一般的举证规定。原告应当对产品是否存在质量缺陷、是否存在损害事实、以及二者之间是否存在因果关系进行证明。本案中青州市鲁冠塑料厂已经通过出厂合格证证明出售的塑料薄膜符合国家标准，不存在质量缺陷。成都产品质量检验研究院的鉴定意见书对产品质量明确表示系合格产品，且相关指标均超过国标标准一倍左右。原告所主张的损失数额也未提供任何证据证实。原告不能证明被告的产品存在质量问题，更不能证明被告的产品与原告损失的因果关系，青州市鲁冠塑料厂不承担赔偿责任。 原告巫启荣、被告西昌市新路康种植养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告巫启荣提交的身份证复印件、照片两张、经巫启荣申请，本院委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对涉案农用塑料薄膜进行鉴定形成的鉴定意见书，被告西昌市新路康种植养殖专业合作社提供的质量承诺书一份、12135投诉调解书一份等证据，客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月26日，巫启荣在西昌市新路康种植养殖专业合作社购买鲁冠双防膜（农用塑料薄膜）价格共计7500.00元，用于搭建塑料大棚种植葡萄。后巫启荣以所购塑料薄膜老化、破损，不符合双方约定为由，向本院提起诉讼，并向本院申请对农用塑料薄膜是否达到国家标准的质量要求进行鉴定。本院依法委托成都产品质量检验研究院有限责任公司对涉案农用塑料薄膜进行鉴定形成鉴定意见：本次送检农用棚膜样品的拉伸强度项目均符合GB4455-2006《农业用聚乙烯吹塑棚膜》标准中规定的A类、B类、C类的质量要求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。巫启荣向本院申请对农用塑料薄膜是否达到国家标准的质量要求进行鉴定。本院依法委托相关机构进行鉴定后形成鉴定意见证明本案案涉产品质量符合国家标准的质量要求。巫启荣的主张没有相关证据证实，本院依法予以驳回。青州市鲁冠塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回巫启荣的诉讼请求。 案件受理费63.00元，本案减半收取案件受理费31.00元，由巫启荣负担31.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二一年四月十四日 书记员  丰秀花 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执532号 申请人：巢湖市方圆管道总汇，住所地安徽省巢湖市长江东路金鹏大厦，统一社会信用代码92340181MA2P7GJX60。 经营者：邓英俊。 被执行人：张守飞，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省繁昌县，现住云南省昆明市官渡区。 申请人巢湖市方圆管道总汇与被执行人张守飞买卖合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张守飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市方圆管道总汇于2021年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款49942元及利息（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付货款49942元及利息（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年四月三十日 书记员 黄自博
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执424号申请执行人：杨一迪，男，汉族，1985年12月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南居奥建材装饰有限公司，地址：邵阳市大祥区邵州西路和兴南方明珠1号楼。法定代表人：罗开俭。申请执行人杨一迪与被执行人湖南居奥建材装饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨一迪于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。本院查明，本案执行依据为邵市劳人仲字[2021]第8号仲裁裁决书，申请执行人杨一迪于2021年3月26日签收，被执行人湖南居奥建材装饰有限公司于2021年4月3日签收，并于2021年4月19日向本院提起诉讼，该仲裁裁决书尚未生效。本院认为，本案的执行依据尚未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨一迪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年四月二十九日书记员  马 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3122民初290号   原告：申维银，男，1974年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：唐振亚，湖南大湘律师事务所律师。   被告：方国青，男，1965年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区喀什地区。   委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。   原告申维银与被告方国青租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申维银的委托诉讼代理人唐振亚、被告方国青的委托诉讼代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   申维银向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付欠款140000元；2、被告向原告支付利息86800元【140000元2016年4月1日至2018年11月（2/7年）×（月息）2%×31（个月）】；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告将搅拌机、配料机、装载机各一台以6万元的价款，一次性转让于被告，被告至今未能向原告偿还。2016年4月1日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁塔机2台，每月租金20000元，如不能按月支付租赁费，在加收所欠租金30%违约金的同时，并按同期贷款利息的三倍加收利息。该2台塔机经被告承租使用三个月后，原告自行将2台塔机从塔县拉回。后被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到申维银机械费和拉运塔吊费合计140000元，于2017年12月30日前付清，从今日起2017年1月21日前的条子作废”。后经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。   被告方国青辩称:1、原告诉称被告欠款140000元不属实，被告实际欠原告120000元，原告以有一张欠条找不到为由，被告才向原告出具了140000元的欠条；2、原告主张的利息无事实及法律依据，应不予支持；3、被告所欠原告费用系用于塔县互市贸易区项目，该项目原告尚未收到款项，待被告收回欠款后向原告偿还欠款。   针对诉讼请求原告提供证据有：1、《机械设备租赁合同》一份；2、协议书一份；3、《欠条》复印件一份。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对证据1的真实性予以认可，对原告提交的证据2、3的真实性不予认可。本院对以上证据的真实性均予以认可。   本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告申维银（甲方）与被告方国青（乙方）签订《机械设备租赁合同》。合同约定被告在原告处租赁塔机2台，每月租金20000元，如不能按月支付租赁费，在加收所欠租金30%违约金的同时，并按同期贷款利息的三倍加收利息，合同下方有原告申维银签字确认，有被告方国青签名捺印确认。   2016年4月1日，原告申维银（甲方）与被告方国青（乙方）签订《协议书》一份，载明“现甲方有机械设备转卖给乙方，经双方协商，甲方在塔县互市边贸区工地上有一台搅拌机、一台配料机、一台小型装载机，以60000元（陆万元整）价格卖给乙方。付款方式：在2016年12月31日以前付清此款”。同时，被告在《协议书》下方补写《欠条》1份，载明“今欠到申总机械费60000元正（陆万元整），欠条人方国青”。   2017年1月21日，被告方国青向原告申维银出具《欠条》一份，载明“今欠到申维银机械费和拉运塔吊费合计140000元（壹拾肆万元整），2017年12月30日前付清，从今日起2017年1月21日前条子作废”。欠条下方有方国青签名捺印并注明日期。   本院认为，原告申维银与被告方国青签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同真实合法有效。被告方国青出具《欠条》是认可原、被告双方租赁合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠条》载明的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护。故对于原告要求被告支付租金欠款140000元的诉讼请求，本院予以支持。   对于向原告要求被告支付利息86800元的诉讼请求。因双方结算时出具的欠条未约定支付利息，依法只应支持逾期利息。本院计算利息如下140000元×4.35%（银行一年期贷款利率）÷12×11个月（约定还款之日2017年12月30计算至原告主张之日2018年11月）＝5582.5元。对于超出部分，本院不予支持。   对于被告主张的原告应向法庭提交债权凭证原件的辩解理由。原告虽未出示欠条原件，但被告在庭审中明确认可出具过140000元的欠条，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。另对于被告主张的只欠原告120000元的辩解理由，因未向法庭提供证据予以证明，故本院对被告的该项辩解理由亦不予采信。   综上所述，对原告申维银的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告方国青于本判决生效后七日内向原告申维银支付欠款140000元；   二、被告方国青于本判决生效后七日内向原告申维银支付利息5582.5元；   以上第一、二项合计145582.5元。   三、驳回原告申维银的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,702元，已减半收取计2,351元，由原告申维银负担351元，由被告方国青负担2000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   马晓明   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   唐 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初629号原告：朱艳，女，1990年7月9日出生，汉族，住苏州高新区。被告：苏州市诚盛房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区狮山路388号金河国际中心1805室。法定代表人：吴占杰。原告朱艳与被告苏州市诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序审理。并于2021年3月16日向原告送达缴纳公告费通知,并告知原告收到后三日内缴纳公告费，否则按撤诉处理。截至今日我院仍未收到原告缴纳的公告费。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱艳撤回起诉处理。审判员  师永义二〇二一年四月八日书记员  赵雨婷
渭南市临渭区人民法院  民事裁定书 (2020)陕0502民初5614号原告：张小永，男，1979年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴文，陕西博义律师事务所律师。被告：柏桦，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民。委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。原告张小永与被告柏桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告张小永向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款155.71万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前为男女朋友关系，2013年至2018年期间，原告自己或通过合作单位或合作伙伴多次向被告转账，由被告保管转账资金，后剩余155.71万元被告以周转为由所借，原告多次催要未果，诉至法院。被告柏桦在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为应将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。事实及理由：原告张小永户籍地虽为临渭区人民法院辖区，但实际原告经常居住地为西安市莲湖区XX巷XX号。本案应移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同约履行地。本案中，被告委托代理人提出在本院受理的（2018）陕0502民初1983号民事案件中，张小永称其经常居住地为西安市，并提交房屋租赁合同一份，证实其在西安市莲湖区XX巷XX号居住的事实，而后本院作出裁定，将该案移送至西安市莲湖区人民法院处理。但在本案审理中，本院与原告的谈话时，原告称其在西安房屋已退租，其现住所地为户籍所在地渭南市临渭区XX镇XX村XX组。因本案案由为民间借贷纠纷，原、被告双方就合同履行地未做约定，且原告亦为接受货币一方，故原告住所地法院对本案具有管辖权，被告柏桦提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告柏桦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员    殷旭力  二〇二〇年十二月九日  书  记  员    任  琳20200502561455704202010200001
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5039号 原告：常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村，统一社会信用代码91320581330928290H。 法定代表人：陈艳婷。 委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜静，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：曹季宏，男，1986年3月29日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司诉被告曹季宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王维清 二〇二一年四月十九日 书记员  陶 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黑01刑更330号 罪犯吴喜奎，男，满族，1976年11月4日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）哈刑二初字第36号刑事判决，认定被告人吴喜奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年3月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吴喜奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴喜奎减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吴喜奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分151分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴喜奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴喜奎的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月23日起至2033年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵元彬 审 判 员 张晓光 审 判 员 冯国富 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨天骄 书 记 员 刘 杨
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初797号原告：徐某，男，汉族，1960年出生，汉族，住天津市河**。被告：孙某，女，汉族，1990年出生，住河北省衡水市故城县。被告：某有限公司德州市分公司，住所地为山东省德州市，统一社会信用代码：9137XXXXXXXXXXXX。负责人：孙传鲲，职务：总经理。被告：某有限公司衡水市分公司。住所地为河北省衡水市。统一社会信用代码9113XXXXXXXXXXXX。负责人：赵红宇，职务：总经理。原告徐某与被告孙某、某有限公司德州市分公司、某有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告徐某于2021年4月30日本院申请撤销对被告孙某的起诉。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤销对被告孙某的起诉。审判员  王建奎二〇二一年四月三十日书记员  翟佳丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更547号罪犯罗延超，男，满族，1991年8月19日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年12月24日作出（2018）京0105刑初1770号刑事判决，认定被告人罗延超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯罗延超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗延超减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯罗延超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励二次，结余积分486.29分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯罗延超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗延超的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2017年12月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那