山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1063号 原告：王惠兰，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告：徐峰，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：徐美，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 三原告委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：杨明亮，男，1990年1月18日出生，回族，居民，住济南市济阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 原告王惠兰、徐峰、徐美与被告杨明亮、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及三原告委托诉讼代理人韩继亮，被告杨明亮、被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠兰、徐峰、徐美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计579775.76元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计596120.66元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年10月3日19时10分，杨明亮驾驶鲁A067AT小型客车沿省道102线由东向西行驶至省道102线32KM+100M龙山电厂家属区门口时，与由北向南步行的徐继昌发生交通事故，造成徐继昌当场死亡，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，杨明亮负事故主要责任、徐继昌负事故次要责任。经查，鲁A067AT小型客车在人保济南公司投保交强险及商业三者险100万元。为维护原告合法权益，特起诉。 杨明亮辩称，发生事故属实，车辆系我父亲杨元高所有，我同意承担赔偿责任。事故车辆在人保济南公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付丧葬费40000元，要求依法返还。 人保济南公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并附加不及免赔险。事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、行车证合法有效的前提下，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，超出交强险部分，同意在商业三者险保险合同约定的责任范围内按照70%承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理，本院查明如下事实： 1.2020年10月3日19时10分，杨明亮驾驶鲁A067AT小型客车沿省道102线由东向西行驶至省道102线32KM+100M龙山电厂家属区门口时，与由北向南步行的徐继昌（男，1953年7月14日出生，系王惠兰之夫、徐峰、徐美之父）发生交通事故，造成徐继昌当场死亡，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，杨明亮负事故主要责任、徐继昌负事故次要责任。上述事实，由原告提交的身份证3份、户口本1份、村委会证明2份、事故认定书1份、事故复核结论书1份、居民死亡医学证明书1份、居民死亡殡葬证1份、火化证1份、殡葬证1份、户口注销证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告主张医疗费628元，被告无异议，本院依法予以确认。 3．原告主张丧葬费42045元，被告对此有异议，同意按照42044.5元计算。经审查，本院确认原告的丧葬费应为42044.5元。 4、原告主张死亡赔偿金568438元（43726元×13年），被告计算标准有异议，同意按照每年42329元计算。经审查，在本案法庭辩论终结前，统计部门已经公布2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，故原告按照此标准主张死亡赔偿金并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的死亡赔偿金，本院依法予以确认。 5．原告主张交通费3000元，被告主张过高。经审查，原告为处理丧葬事宜，必然支出交通费，结合当地丧葬习俗，本院酌定原告的交通费以1000元为宜。 6．原告主张精神损害抚慰金20000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，本次事故造成徐继昌死亡，必然给三原告带来巨大的精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。 7．原告主张处理丧葬事宜人员误工费3503元（233.58元×5人×3天）。被告对此不予认可，主张该项损失应包含在丧葬费内，且标准过高。经审查，原告主张处理丧葬事宜人员误工费，符合法律规定，但根据当地丧葬习俗，原告该主张宜以2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准按照5人3天计算为宜，计1796.85元（119.79元×5人×3天）。 8.鲁A067AT小型客车登记车主为杨明亮之父杨元高，该车在人保济南公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生后，杨明亮为原告垫付丧葬费40000元。上述事实，由杨明亮提交的收条1份及原被告陈述证实，本院依法予以确认。 另查明，除三原告外，徐继昌再无其他法定继承人。 本院认为，杨明亮与徐继昌发生交通事故，造成徐继昌当场死亡，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨明亮承担事故主要责任，徐继昌承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到杨明亮驾驶的为机动车，徐继昌为行人，无论从体积、质量、速度、操控能力和对危险的回避能力上，机动车相较于行人在道路通行中均占有较大优势，因此杨明亮在路上行驶时，应负更大的安全注意义务，但行人在横穿马路时，也应尽到安全注意义务，综合本案案情，本院确定杨明亮应承担本次事故80%民事赔偿责任，徐继昌承担本次事故20%民事赔偿责任。鲁A067AT小型客车在人保济南公司投保交强险及商业三者险100万元，该公司应在交强险各分项责任限额内及商业三者险保险责任范围内依法赔偿。现王惠兰、徐峰、徐美要求杨明亮、人保济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费628.46元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金568438元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1796.85元、精神损害抚慰金10000元。杨明亮为原告垫付的丧葬费40000元，三原告应依法返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美医疗费628.46元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美精神损害抚慰金10000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美死亡赔偿金170000元; 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美死亡赔偿金318750.4元［（568438元-170000元）×80%］； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美丧葬费33635.6元（42044.5元×80%）； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美处理丧葬事宜人员误工费1437.48元（1796.85元×80%）； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王惠兰、徐峰、徐美交通费800元（1000元×80%）； 八、原告王惠兰、徐峰、徐美于本判决生效之日起十日内返还被告杨明亮垫付款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9762元，减半收取计4881元，由被告杨明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为535251.94元，王惠兰、徐峰、徐美应返还杨明亮35119元，为方便当事人，请人保济南公司将应赔偿款项中的35119元代王惠兰、徐峰、徐美支付至杨明亮账户，将剩余500132.94元支付至王惠兰账户，本院不再过付。王惠兰账号：62×××77，开户行：中国工商银行章丘支行；杨明亮账号：62×××72，开户行：山东农村商业银行济阳支行。） 审 判 员 王玲 二〇二一年四月七日 法官助理 张璐 书 记 员 刘月