安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初1296号 原告：夏君贵，男，1948年7月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：夏亮，男，1982年3月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，与夏君贵系父子关系。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。 被告：夏泽彬，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告夏君贵与被告夏泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏君贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金687791元，从2009年5月7日起按照月息一分五支付利息至偿还日止；2.由被告承担与本案相关的费用。 事实和理由：被告系原告的亲侄子，被告称做买船资金困难，向原告借款，约定月利息一分五，于2007年9月20日借款70万元并出具借条，2008年2月15日借款30万，2008年2月25日借款10万，2008年5月9日借款27万，共计137万，此后被告还款102万，截止到2021年3月6日诉讼，被告所欠本金687791元，利息1464994元。原告所借款项当时是念着亲戚帮忙，也是通过向别人借款，每月需要支付利息，被告现违反诚信，电话拒接，拖延还款，给原告造成了巨大的经济负担和心里压力,现起诉请求依法判决。 夏君贵就其主张的事实向本院提交了以下证据：1.身份证复印件。2.银行卡存款凭条一张、银行卡存款业务回单3张。3.借条。 夏泽彬的代理人在庭审中辩称，被告系原告亲侄子，被告因经营所需数次从原告手中借款，因周转期限较短加之又系亲戚关系，借款时未约定利息，截止到2009年，被告对所借款项已陆续以现金方式清偿完毕，鉴于系亲戚关系，又因还款分数次还清，还款结束后，被告基于对原告的尊重和信任，未要求原告退换借据，从2009年至今，已有12年时间，原告在此期间，从未向被告催要过任何借款和利息，现不知何种原因，原告竟不顾亲情，以利为先，违背客观事实，起诉被告要求还本付息，被告表示不能接受。鉴于现有证据对被告不利，依原告诉状所知，被告尚欠原告350000元借款本金尚未清偿，建议原被告双方本着亲情为先，利益为后的原则，以大局为重，以格局为先，友好协商，妥善解决。 夏泽彬未向本院提供证据，对夏君贵提交的1、2号证据的真实性无异议，本院予以认定。对3号证据，借条的上半段，也就是被告签字上面的内容没有异议，对于借条下半部分也就是被告签名下面的内容，是原告自己添加，被告不予认可，对于借条原件在原告手中，这一事实，结合原告在诉状中认可被告已还款102万元，足以证明被告在偿还原告借款后未收回借条，从现有证据证明被告已经全部清偿原告的借款，特别是2008年三次银行转账凭证所显示的借款金额，均能够一致的印证被告未向原告出具借条，本院经审查，对借条上被告签字的上半段予以认定。 本院审理查明的事实：夏泽彬系夏君贵的亲侄子，夏泽彬因买船做生意急需资金，向夏君贵借款，并于2007年9月20日出具借条一张“借夏君贵人民币柒拾万元整（700000.00元）；借款期2007年5月8号肆拾万整（第一笔）；2007年6月28号借叁拾万元整（第二笔）；壹分伍厘息”，夏君贵于当天通过中国农业银行寿县支行转给夏泽彬70万元。后夏君贵分别于2008年2月15日、2008年2月25日、2008年5月9日通过中国农业银行寿县支行转给夏泽彬30万元、10万元、27万元，该三笔夏泽彬未出具借条，夏君贵在2007年9月20日借条的下方做了记录，四笔合计137万元，此后夏泽彬陆续还款合计102万元。后因多种理由,夏泽彬一直未还款，致夏君贵诉讼来院。 本院认为，民事主体依法享有债权。夏泽彬因经营生意需要资金向夏君贵借款，并出具了借条，双方之间形成的借款合同合法有效，夏泽彬应遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务，故夏君贵要求夏泽彬偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。2008年2月15日、2008年2月25日、2008年5月9日三笔借款，夏泽彬虽未出具借条，但对夏君贵通过银行转账给其的事实并不否认，由于夏泽彬在2007年9月20日出具的借条中约定了利息，故对后三笔借款的利息，依照我国民间借贷的交易习惯，结合日常生活经验法则比照该约定予以认定。庭审中夏君贵自述夏泽彬分别于2008年9月1日还29万元、2008年9月2日还11万元、2008年9月13日还2万元、2009年5月6日还60万元，四笔合计102万元，夏泽彬未提出异议，本院予以认可。由于双方对还本还是付息没有约定，应依法按照先付息后还本的顺序抵扣。 根据庭审事实，夏泽彬所欠夏君贵本息如下： 1.本金70万元的利息为126000元（从2007年9月-2008年9月，共12个月，即70万元×0.015×12个月）;本金40万元的利息为42000元（从2008年2月-2008年9月，共7个月，即40万元×0.015×7个月）；本金27万元的利息为16200元（从2008年5月-2008年9月，共4个月，即27万元×0.015×4个月），以上利息合计为184200元，期间夏泽彬已付29万元、11万元、2万元，两项比除，夏泽彬还欠本金1134200元（1370000元-235800元）。 2.本金1134200元的利息为136104元（从2008年10月-2009年5月，共8个月，即1134200元×0.015×8个月），期间夏泽彬已付60万元，两项比除，夏泽彬还欠本金670304元（1134200元-463896元）。综上，对夏君贵要求夏泽彬支付剩余本金670304元及利息的诉讼请求予以支持。对夏泽彬辩称的借款均已还清，但未能提供相关证据证明其提出的事实主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告夏泽彬于判决书生效之日起三十日内偿还原告夏君贵借款本金670304元，从2009年6月份起，按照月利率1.5%计算利息至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24022元，减半收取12011元，由被告夏泽彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴传淑 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 越 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。