广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初217号 原告：郑书德，男，1945年2月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：张云峰，广西行义律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市漓江路4号。 负责人；张冉，经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：郑家贵，男，1993年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：顾连，女，1990年4月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。现住广西壮族自治区阳朔县。 原告郑书德与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书德的委托诉讼代理人张云峰，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人宋弘，被告郑家贵、顾连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑书德向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失共计766777.26元；2、判决被告郑家贵、顾连对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公 司赔偿后不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年10月20日22时40分许，被告郑家贵醉酒（血液中酒精含量104.ｌｍｇ／100ｍｌ）驾驶被告顾连的桂Ｃ×××××小型汽车从兴坪往阳朔高铁站方向行驶至兴坪镇白山时，追尾撞到原告儿子郑田军驾驶的摩托车后继续将摩托车往前推行了50米，造成郑田军当场死亡。事故发生后，被告郑家贵驾车逃逸。阳朔县交警大队作出的交通事故认定书认定被告郑家贵承担事故的全部责任，郑田军不承担责任。郑田军的死亡，给原告造成的经济损失有：亲属办理丧事误工费51891÷365天Ｘ3人Ｘ5天＝2132.51元，被扶养人生活费21591Ｘ5年÷4人＝26988.75元，死亡赔偿金34745元Ｘ20年＝694900元，精神抚慰金50000元，丧葬费6626元Ｘ6个月＝39756元，交通费1000元，摩托车损失2000元，以上损失合计816777.26元。郑家贵给付了原告50000元。涉案车辆在被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。原告认为，郑田军因交通事故死亡，被告郑家贵负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。对原告的损失应先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告郑家贵赔偿，涉案车辆所有人顾连将机动车交由醉酒的被告郑家贵驾驶，存在过错，应与郑家贵承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起本次诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，本案涉案车辆在被告处投保了交强险和100万元的商业三责险，含不计免赔。事故发生后没有赔偿及垫付，因被告郑家贵交通事故发生时存在醉酒逃逸，商业三责险不存在赔偿的问题，交强险赔偿后亦有权进行追偿；对于原告的损失请法院依法依证据判定，误工费计算5天没有计算依据，交通费计算1000元过高，涉案摩托车的损失没有证据证实，精神抚慰金50000元过高；原告是否是郑田军的唯一权利人，请法院依法查实；本案被告无过错，诉讼费不应承担。 被告郑家贵辩称，被告对原告的诉请无异议。 被告顾连辩称，被告在本案中无过错行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据： 1、户口本，证明原告系死者郑田军的父亲的事实。 2、道路交通事故认定书，证明：被告郑家贵醉酒驾驶机动车与郑田军发生交通事故，造成郑田军死亡的后果，负事故全部责任；被告顾连系涉案车辆的所有人的事实。 3、火化证，证明郑田军死后已经火化的事实。 4、村委证明，证明原告生育四个子女，抚养费应该由四人承担，原告现在主张的是四分之一份额抚养费的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解向本院提供的证据有： 1、交强险和商业险保险单（电子保单）、机动车综合商业投保单、投保人声明，证明顾连为肇事车投交强险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），投保时，被告保险公司履行了保险法规定的提示说明义务，顾连在投保材料上签字确认，保险条款特别是免责条款有效。 2、顾连的身份证复印件、自拍照，证明顾连投保时向保险公司的系统提交身份证复印件及自拍照，可确定投保人为顾连本人。 3、机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明：（1）事故发生后被保险车驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。（2）事故发生时被保险车驾驶员存在饮酒情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任；（3）上述免责约定在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，有提示和说明，顾连在该说明书签字确认。 被告郑家贵、顾连为其辩解未向本院提供证据。 本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对于双方有争 议的证据，将在本院认为中予以分析与说明。 本院结合原告的陈述、被告的辩解以及综合全案证据和庭审调查，确认以下法律事实：2020年10月20日22时40分许，被告郑家贵醉酒（血液中酒精含量104.ｌｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｃ×××××小型汽车从兴坪往阳朔高铁站方向行驶至兴坪镇白山时，追尾撞到郑田军驾驶的摩托车后继续将摩托车往前推行了50米，造成郑田军当场死亡的后果。事故发生后，被告郑家贵驾车逃逸。阳朔县交警大队作出的交通事故认定书，认定：被告郑家贵承担事故的全部责任，郑田军不承担责任。2020年10月21日，原告将死者郑田军的遗体进行火化。同日，被告郑家贵赔偿给原告50000元。 另查明，被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司系桂Ｃ×××××小型汽车的保险人，险种为机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，交通事故发生时在保险期间。 再查明，桂Ｃ×××××小型汽车的所有人为被告顾连。被告顾连与被告郑家贵系男女朋友关系。事故发生时，被告顾连在广东务工。 原告认为，郑田军因交通事故死亡，被告郑家贵负事故的全部责任，应承担全部的民事赔偿责任。对原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由被告郑家贵赔偿。涉案车辆所有人顾连将机动车交由醉酒的被告郑家贵驾驶，存在过错，应与郑家贵承担连带赔偿责任。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任中合法有据的部分，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错程度予以确定。具体到本案，被告郑家贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成事故的直接原因。事故发生后，其未及时停车保护现场、抢救伤员，亦未向公安机关报案，而是驾车逃离现场，属酒驾逃逸行为，主观恶性程度大、造成损害后果严重，因而应承担此事故的全部责任，郑田军不承担此事故责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保 险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，按照本院认定的事实，同时参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》确定。具体计算如下： 一、死亡赔偿金。受害人死亡时未满60周岁。计算方法为广西上一年度城镇居民可支配收入×20年即34745元×20年=694900元。 二、丧葬费。计算方法为广西上一年度职工月平均工资×6个月即6626元×6=39756元。 三、被扶养人生活费。计算方法为广西上一年度城镇居民人均消费支出×抚养年限÷抚养人人数。原告于1945年2月15日生，共生育四名子女，且其配偶在本次事故发生前已经去世。具体计算为：21591元×5年÷4人=26988.75元。 四、误工费。处理丧事事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧事事宜误工实际减少的收入。处理丧事事宜一般不超过5人，期限一般不超过7天。原告主张按3人共5天计算误工费符合规定，本院予以支持。原告以及其他误工人员未向本院提供其实际收入的证据，故应当按照其所属行业的平均收入值计算。具体为：51891元÷365天×5天×3人=2132.51元。 五、精神抚慰金。本院结合被告郑家贵的侵权手段、情节、造成的后果以及原告的年龄、收入水平，并充分考虑当地经济发展水平，确定本案的精神抚慰金为30000元。 六、交通费。原告未能向本院提供交通费发票实据，但考虑到本案交通费系必然支出的费用，本院酌情支持200元。 七、直接财产损失。原告诉请要求赔付摩托车损坏损失2000元，但又未能向本院提供相应证据予以证实。故本院对该项请求不予支持。 上述损失共计793977.26元。以上损失属于交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿的费用，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿180000元。余款613977.26元（793977.26元-180 000元）由侵权人被告郑家贵予以赔偿。扣除被告郑家贵已赔付的50000元丧葬费，被告郑家贵还应赔偿原告的各项损失共计563977.26元。 关于原告要求被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车综合商业保险责任范围内承担赔付责任是否应当支持的问题。被告顾连与被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司签订保险合同，双方对承保险种、保险金额、保险期限、责任限额以及责任免除条款等均有明确约定。本案中，被告郑家贵作为涉案车辆驾驶人，酒后驾驶机动车造成事故后逃逸，违反双方约定的关于“责任免除”约定，因而被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司在本案中就机动车综合商业保险责任范围内不负赔偿义务。因此，原告要求被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车综合商业保险责任范围内承担赔付责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告顾连是否应当承担赔偿责任的问题。被告顾连与被告郑家贵系男女朋友关系。虽其为涉案车辆的所有人，但事故发生时，其在广东务工，被告郑家贵具有机动车驾驶资格，其对被告郑家贵酒后驾车的行为不具有可控性，对本次事故的发生亦不具有可预见性，因而其并无过错。原告要求被告顾连与被告郑家贵连带赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，第九条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告郑书德因本案事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失合计180000元。 二、被告郑家贵赔偿原告郑书德因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失合计563977.26元。 三、驳回原告郑书德的其他诉讼请求。 本案受理费11468元，原告郑书德已预交，由被告郑家贵负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11468元［户名：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李德强 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 飞 书 记 员 刘玉婷