陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0326民初24号 原告:李英萍，女，生于1971年5月8日，汉族，初中文化，职工，住岐山县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:范文斌，男，生于1968年10月8日，汉族，大学文化，居民，住岐山县，系原告李英萍丈夫，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托代理人：刘万**，陕西省岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，（特别授权）被告:樊辉，男，生于1978年10月11日，汉族，大学文化，干部，住岐山县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系陕C-X9653车辆所有人。被告:杨俊波，男，生于1997年5月16日，汉族，初中文化，农民，住湖北省南漳县，身份证号码:420XXXXXXXXXXXXXXX，系鄂FXXXXXX车辆驾驶人。被告:杨全洲，男，生于1971年1月13日，汉族，农民，住湖北省襄阳市南漳县，系被告杨俊波之父，身份证号码:420XXXXXXXXXXXXXXX，系鄂FXXXXXX车辆车主，（缺席）被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地:襄阳市城区,统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人:王明礼，该公司经理。委托代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师，（特别授权）被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司,住所地:南漳县,统一社会信用代码：9142062467037049XQ。负责人：储应勇，该公司经理。委托代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所律师，（一般代理）原告李英萍、范文斌诉被告樊辉、杨俊波、杨全洲、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李英萍、范文斌及其共同委托代理人刘万**，被告樊辉，被告杨俊波，被告人保财险公司委托代理人崔燕，被告太平洋财险公司委托代理人于艳荣到庭参加了诉讼，被告杨全洲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。  原告诉称，2020年8月9日22时08分,两原告乘坐被告樊辉驾驶的陕C-X9653号小型轿车沿眉县XX路由南向北行驶至滨渭北路什字左转弯时,与沿XX路由北向南行驶杨俊波驾驶的鄂FXXXXXX号小型轿车相撞,致陕C-X9653轿车上的乘坐人不同程度受伤。本次事故经眉县公安交警大队事故认定,被告樊辉负事故主要责任,原告范文斌、李英萍无责任。两原告经眉县中医医院、西安红会医院、岐山县医院治疗。两原告共花各项费用164315.52元。原告李英萍经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残,由于被告樊辉、杨俊波的车辆分别投保于永安财险公司、人保财险公司、太平洋财险公司三被告处,被告杨全洲系鄂FXXXXXX车辆所有人,按照《道路交通管理法》及相关民事法律规定,现诉至法院，请求：1.判令五被告承担两原告因伤治疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾补助金、二次手术费、精神抚慰金、治疗辅助器、交通费、鉴定费等共计164315.52元。2.判令五被告承担本案诉讼费用。被告樊辉辩称，对本次事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告在永安财险公司投保有机动车交强险、车上人员责任险及驾乘意外伤害保险，应由该保险公司先行理赔。另，被告在原告李英萍住院期间垫付医疗费3万元，请求并案处理。被告杨俊波辩称，对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。被告在人保财险公司投保有机动车交强险并在太平洋财险公司投保有机动车第三者责任险，应由上述两个保险公司先行理赔。另，被告在原告李英萍住院期间垫付医疗费5000元，请求并案处理。被告杨全洲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见 。被告人保财险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议。被告杨俊波驾驶的轿车是从徐然处购买的车辆，事故发生在保险期间，被告公司同意在交强险范围内对原告的合理合法损失分项予以赔偿，本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担；交强险项下财产损失2000元已经赔付（樊辉车辆）。被告太平洋财险公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，本案涉案车辆在被告公司投保商业三者险，机动车损失保险已经理赔完毕；本案事故发生在保险期间内；对于原告起诉各项费用应当先由交强险理赔后，不足部分被告公司依据事故责任比例在合理范围赔付。各项费用中，对于医疗费需要剔除非医保、非本次事故造成的医疗费用；精神抚慰金主张过高，交通费过高，不予认可；对于伤残鉴定费属于间接损失应当由侵权人直接承担，被告公司不予承担。经审理查明，2020年8月9日22时08分许,原告李英萍、范文斌及案外人李某某乘坐被告樊辉驾驶的陕C-X9653号小型轿车沿眉县XX路由南向北行驶至滨渭北路什字左转弯时,与沿XX路由北向南行驶杨俊波驾驶的鄂FXXXXXX号小型轿车发生相撞,致陕C-X9653轿车上的乘坐人不同程度受伤，两车不同受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉县中医医院住院治疗。原告李英萍经诊断为：1、右肱骨骨髁间骨折；2、轻型闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿。出院医嘱：患者要求转院，予以办理出院，继续住院治疗。原告李英萍住院治疗4天，花费医疗费3252.88元。2020年8月13日，转往西安市红会医院住院治疗7天，诊断为：1、右肱骨远端骨折；2、骨质疏松等症，花费医疗费43754.77元。2020年8月20日，原告李英萍又转入岐山县医院住院治疗19天，诊断为：右肱骨远端粉碎性骨折固定术后等，花费医疗费7540.37元。原告范文斌在眉县中医医院门诊检查，经诊断为：创伤下肢；花费检查、医疗费425元。现二原告诉至法院，请求判如所请。又查，本起事故经眉县公安局交通警察大队于2020年8月10日作出第610326420200000476号道路事故认定书，认定：被告樊辉负事故主要责任；被告杨俊波负事故次要责任；原告原告李英萍、范文斌无事故责任。又查，被告杨全洲为其所有的鄂FXXXXXX号小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车责任强制险，保险期为2020年3月31日起至2021年4月30日止。本起事故发生在保险期内。又查，被告杨全洲为其所有的鄂FXXXXXX号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有机动车商业第三者责任险限额100万元且不计免赔。保险期为2020年6月10日起至2021年6月9日止。本起事故发生在保险期内。又查，2020年11月23日，原告李英萍伤情经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第4014号法医临床鉴定意见书，鉴定为：1、原告李英萍构成十级伤残；2、原告李英萍取除内固定后续医疗费为12000元；3、原告李英萍误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        又查，事故发生后，被告樊辉为二原告垫付医疗费30000元。被告杨俊波为原告李英萍垫付医疗费5000元。又查，原告与当事人李某某协商，就交强险限额项下的医疗费、伤残赔偿金限额的赔偿份额当事人李某某表示放弃。又查，诉讼中，原告李英萍、范文斌于2021年3月30日申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。本院依法予以准许。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、身份证复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告李英萍、范文斌因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告樊辉、杨俊波驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告李英萍、范文斌受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告范文斌的损失认定如下：医疗费，原告范文斌各项检查及医疗费425元，经双方当事人举证、质证，法庭认定医疗费为425元。原告请求适当，予以支持。关于原告李英萍各项损失认定如下：（1）医疗费，原告李英萍医疗费54548.02元，经双方当事人举证、质证，法庭认定医疗费为54548.02元。（2）住院伙食补助费，原告请求1860元（31元/天×60天），被告提出异议，经本院审查，实际住院30天，其中眉县中医医院住院4天，其生活补助费为120元；西安红会医院住院7天，其生活补助费为700元；岐山医院住院19天，其生活补助费为570元，合计为1390元，本院予以支持。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张2700元（30元/天×90天），原告请求适当，予以支持。（4）后续治疗费12000元，有医院的医嘱出院意见及司法鉴定所鉴定意见佐证，本院予以支持。（5）护理费，原告请求10800元（120元/天×90天），被告人保财险公司提出异议，建议按80元/天标准计算。本院结合原告李英萍的伤情及就医情况，护理费按照100元/天标准计算。李英萍护理费为9000元，本院予以支持。(6)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为1642.50元，本院结合原告李英萍的伤情、就医等情况，酌定为1000元。(7)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李英萍伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为72196元（36098元×20年×10%），原告主张适当，本院予以支持。（8）辅助治疗仪，原告请求344元，有医院的医嘱以及结合原告李英萍的伤情，应予支持。(9)精神抚慰金，原告请求5000元。被告辩解不应支持的意见，于法无据，不予采信。原告请求适当，予以支持。（10）鉴定费原告请求2800元，有票据佐证，本院予以确认。对于本起事故的发生，被告樊辉承担事故的主要责任，被告杨俊波负事故次要责任；原告李英萍、范文斌无事故责任。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中，原告李英萍的医疗费为54548.02元，住院伙食补助费为1390元，营养费为2700元，后续治疗费12000元，合计70638.02元。又，本起事故致原告范文斌同时受伤，原告范文斌的医疗费为425元。两人的医疗费损失应按占交强险医疗费用限额比例予以赔偿，因两原告系夫妻的身份关系，当事人建议法庭一并处理的意见，又原告与当事人李某某协商，就交强险限额项下的医疗费、伤残金限额表示放弃，法庭予以采纳。两人该项医疗费损失合计为71063.02元，已超出交强险医疗费用限额，被告人保财险公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿两原告李英萍及范文斌两人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计10000元。原告李英萍的护理费为9000元，交通费为1000元，残疾赔偿金为72196元，辅助治疗仪费用344元，鉴定费2800元，精神抚慰金为5000元，上述损失合计为90340元，未超出交强险伤残限额，被告人保财险公司应在交强险伤残赔偿金限额项下分别赔偿原告李英萍上述费用等损失共计90340元。对于超出交强险医疗费限额的61063.02元，根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，应由两被告按照责任比例7∶3分别予以承担责任。因被告樊辉、杨俊波承担本起事故的主次责任，故由被告樊辉赔偿原告医疗费42744.11元；由被告杨俊波赔偿医疗费18318.91元，因其驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保有第三者商业险，故应由被告太平洋财险公司在第三者商业险限额内予以赔偿原告医疗费18318.91元。被告樊辉已先期为原告垫付医疗费30000元，故仍须再赔偿原告医疗费12744.11元。综上，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿两原告各项经济损失100340元。被告太平洋财险公司在第三者商业险限额内赔偿两原告各项经济损失18318.91元。本案中，被告杨俊波给原告垫付的医疗费5000元纳入本案一并处理，应由被告人保财险公司直接支付给被告杨俊波。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李英萍、范文斌两人各项经济损失共计100340元（其中支付原告李英萍、范文斌95340元，支付被告杨俊波垫付费用5000元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南漳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李英萍、范文斌经济损失18318.91元。三、被告樊辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李英萍医疗费12744.11元。四、驳回原告李英萍、范文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3586元，减半收取1793元，由被告樊辉负担1255元，被告杨俊波负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3586元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  樊怀平                        二〇二一年四月十三日  书 记 员  界  静