wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执29号申请执行人：马青洁,女性,1970年9月13日出生,住辽宁省辽阳市辽阳县申请执行人：赵敏辰,男性,1995年3月3日出生,住辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：杨济忠，男性,1954年10月24日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行马青洁、赵敏辰与杨济忠劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年四月二十五日()书记员 马梦娇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执54号申请执行人：姜某某，男，1966年12月20日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：卜某某（曾用命卜某某），男，1965年11月9日出生，满族，农民，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：康某某，女，1970年10月1日生，满族，农民，住址。申请执行人姜某某与被执行人卜某某。康某某民间借贷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）辽0323民初2809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对连某某采取限制消费措施,并将连某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初836号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月十九日书记员  肖忠祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执110号之一 申请执行人：李浩冉,男,汉族1994年8月06日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：刘虹,女,汉族1992年4月01日出生,住合肥市瑶海区。 李浩冉与刘虹离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初7123号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月6日日申请强制执行，执行标的为12615元。 1、执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月22日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执110号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  聂传政
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执112号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张涛，男，1982年5月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。关于北京古与今管理咨询有限公司与张涛民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28027号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张涛偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息6.861362万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张涛送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张涛名下银行账户内无可供执行余额；已委托查封被执行人名下机动车三辆但未实际控制；未发现被执行人张涛名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将张涛纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张涛无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张涛有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月二十三日书记员  牛 蕊
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1243号原告李某被告杨某原告李腊香诉被告杨光瑶离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二一年四月二十八日法官助理 章启香书 记 员 陈香香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4658号 原告：程世秋，男，1969年8月13日出生，汉族，住红花岗区。 委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黎贤飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告程世秋与被告黎贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世秋的委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼。被告黎贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程世秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款32,075元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月23日无钱支付一汽解放汽车服务站维修费，为此，向原告借款32,075元借款用于支付一汽解放汽车服务站的维修费，定于2019年9月25日以前还清，并出具借条一张，现被告一直不予归还，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告黎贤飞未答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年8月23日，黎贤飞向程世秋出具了借条，载明：“本人黎贤飞于2019年8月23日，今借到程世秋的现金，大写叁万贰仟零柒拾伍元整，借款来付一汽解放服务站的修理费。还款时间2019.9.25以前还清……”。同日，遵义铭泰利达汽车修理有限责任公司出具的收条载明：“遵义铭泰利达汽车修理有限责任公司收到程世秋代黎贤飞支付维修费及材料费32,075元（叁万贰仟零柒拾伍元整），收款时间：2019年8月23日，特此证明”。2021年2月25日，原告程世秋以诉称理由将被告黎贤飞诉至本院。 庭审中，原告程世秋称一汽解放服务站就是遵义铭泰利达汽车修理有限责任公司。 以上事实，有原告的陈述，借条、收条等证据在卷佐证，并经本院审核，足以认定。 本院认为，被告黎贤飞为支付修理费而向原告程世秋借款，双方存在借贷之合意；结合遵义铭泰利达汽车修理有限责任公司同日出具的收条可知，原告程世秋已履行了借款交付义务。故而，原被告存在民间借贷关系。被告黎贤飞在借条中约定了还款日期，但其并未按时偿还借款，存在违约行为，故对原告程世秋要求被告黎贤飞偿还借款32,075元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎贤飞经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎贤飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告程世秋借款32,075元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取300元，由被告黎贤飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年四月十六日 书记员 尚国俊
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0506刑初184号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈华，男，1992年8月16日生出生于重庆市巫溪县，居民身份证证号500238199208162738，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。曾因吸毒于2019年8月21日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十三日；再因吸毒于2020年8月31日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月15日被刑事拘留，同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。被告人杨园艳，女，2001年4月9日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。曾因吸毒于2020年9月1日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年9月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同月30日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2021年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月16日由本院决定继续取保候审。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师，苏州市吴中区法律援助中心指派。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人陈华、杨园艳犯介绍卖淫罪，于2021年3月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月22日转为简易程序，又于同年4月12日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及未成年人及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙、检察官助理陈珍出庭支持公诉。被告人陈华、杨园艳及辩护人钱炜文、陈露均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人杨园艳、陈华经预谋，在明知王某某（2003年4月20日出生）系未成年人的情况下，于2020年8月17日至8月31日期间，通过微信聊天等方式招揽嫖客，介绍王某某向陈某甲、陈某乙、于某某（均已行政处罚）等人卖淫，卖淫所得按双方事先约定的比例分成，共收取嫖资合计人民币48000余元，分给王某某人民币11000余元。2021年3月11日，被告人陈华、杨园艳分别在值班律师沈迪在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈华、杨园艳介绍未成年人卖淫，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，均应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈华、杨艳园均系主犯。被告人陈华、杨园艳归案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人陈华、杨园艳认罪认罚，均依法可从宽处理。被告人陈华、杨园艳对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈华的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈华归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。被告人杨园艳的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人杨园艳归案后如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨园艳、陈华经预谋，在明知王某某（2003年4月20日出生）系未成年人的情况下，于2020年8月17日至8月31日期间，通过微信聊天等方式招揽嫖客，介绍王某某向陈某甲、陈某乙、于某某（均已行政处罚）等人卖淫，共收取嫖资合计人民币48000余元，后按双方事先约定的比例分成，分给王某某人民币11000余元。被告人陈华、杨园艳归案后如实供述了以上事实。审理中，被告人杨园艳向本院退出了违法所得人民币37000元，又预交了罚金保证金人民币40000元。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人王某、于某,陈某甲、陈某乙、何某、王某等人的证言笔录，相关辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录，提取笔录，微信聊天记录截图、微信交易明细，王某某就读证明、户口登记表，被告人陈华、杨园艳的户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈华、杨园艳介绍未成年人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈华、杨园艳犯介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈华、杨园艳均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人陈华、杨园艳归案后均如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人陈华、杨园艳均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告人杨园艳退出了违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨园艳的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈华、杨园艳的辩护人提出的相关意见均予以采纳。据此，对被告人陈华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）、（五）项之规定，对被告人杨园艳依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）、（五）项之规定，判决如下：一、被告人陈华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的16日，即自2021年3月11日起至2023年4月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人杨园艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）三、暂扣于本院的违法所得人民币三万七千元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  刘喜让人民陪审员  李林男二〇二一年四月二十九日法官 助理  张宝轩书 记 员  许 良
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初364号 原告：李蜜红，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所律师。 被告：陈建堂，男，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈吕森，男，汉族，住福建省漳平市。 原告李蜜红与被告陈建堂、陈吕森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李蜜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李蜜红撤诉处理。 审 判 员 曾志娇 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱经炜 书 记 员 李 巧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳双兴建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚芸，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街60号11门。法定代表人：郭贺，该单位经理。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：马畅，辽宁东来律师事务所律师。原审被告：陈小跃，男，1964年9月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：国爱权，男，1978年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司因与被申请人沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站、原审被告陈小跃、国爱权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳双兴建设集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，依法改判再审申请人不承担连带赔偿责任。事实与理由：首先，该案因原审被告国爱权私刻涉案项目部印章在保证人处加盖，原审法院据此认定申请人作为担保人，应对给付义务承担连带责任是错误的。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司对外担保的事项系必须按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议的事项。在未经公司董事会或者股东会作出决议对外提供的担保，即便是公司的法定代表人亦无权代表公司签署保证合同对外提供保证担保。本案一、二审法院并未对被申请人是否对申请人的章程、董事会或者股东会、股东大会就案涉担保的决议进行审查予以查明，属基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。其次，沈阳市中级人民法院另案二审判决与本案基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性（该判决将作为新证据向贵院提交），属于类案。在另案二审中法官经询问，被申请人承认申请人在保证人处加盖的项目部印章并非申请人加盖，为原审被告国爱权私刻项目部印章后自行加盖。本案被申请人也未能提供证据证明申请人对合同中担保条款无效存在过错。最后，最高人民法院于2020年9月14日发布并实施的《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》及2020年7月发布并实施的《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》均明确指出，为统一法律适用，提升司法公信力，在司法责任制改革中应避免“类案不同判”现象。沈阳市和平区靖格建筑设备租赁站提交意见称，再审申请人在案涉《建筑施工物资租赁合同》上加盖公司工程项目部印章，原审被告国爱权作为经办人在合同上签字，且双兴建设公司在一审时也认可国爱权挂靠其公司施工案涉工程，因此被申请人有理由相信国爱权加盖的印章能够代表再审申请人。同时，公司章程作为公司内部管理规范，再审申请人在授权国爱权提供担保时必然对章程规定是知悉的。原审判决再审申请人承担保证责任系事实认定清楚，适用法律正确。最高人民法院在指导文件中提出，避免类案不同判现象的基础是正确的认定事实及适用法律，而不是一味依据已作出的判决来认定类案的结果。因此，即使本案与其他案件具有相似性也不是必须作出相同的判决。本院经审查认为，再审申请人沈阳双兴建设集团有限公司为支持其再审请求提供了（2020）辽01民终5707号民事判决书一份，证明本案存在同案不同判的情形。经查，本案与另案认定的事实基本相同，且一审判决结果一致，但二审法院经审理后作出的判决结果不一致。本案存在同案不同判的可能，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉01民申45号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：杨波，女，1978年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：吴敏，女，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人:杨佳欣，女，1996年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系吴敏女儿。 委托诉讼代理人：刘海龙，吉林达江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、被执行人）：杨忠伟，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人杨波因与被申请人吴敏、杨忠伟案外人执行异议之诉一案，长春市绿园区人民法院（以下简称一审法院）作出（2020）吉0106民初347号民事判决，吴敏不服，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，作出（2020）吉01民终4848号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人杨波不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨波申请再审请求1.依法撤销长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4848号民事判决，继续执行杨忠伟名下的位于绿园区兴阳街五环高尔夫小区3栋，权利证号：5060230774，丘地号：498/45-11（D701），建筑面积119.66平方米的房屋；2.诉讼费由吴敏承担。事实与理由：（2020）吉01民终4848号民事判决认定事实不清、适用法律错误。1、案涉房屋仍登记在杨忠伟名下，根据《民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”的规定，案涉登记房屋所有权人为杨忠伟，吴敏与杨忠伟虽然在离婚协议中约定案涉房屋归吴敏所有，但是该内部约定并不发生物权变动的效力，只在杨忠伟和吴敏之间具有约束力，并不能对抗杨波。2.吴敏主观上具有重大过错。吴敏和杨忠伟在2013年协议离婚，案涉房屋归其所有，但是案涉房屋所有权证书一直在杨忠伟处，导致2015年杨波和杨忠伟发生借贷关系时杨忠伟向杨波出示房产证原件并作为借款抵押，杨波看到杨忠伟用房产抵押才对外出借钱款。另外案涉房屋一直由杨忠伟居住、使用，案涉房屋的银行贷款也一直由杨忠伟偿还（通过银行转账可以证实），吴敏对于案涉房屋被查封具有重大过错，现在无权要求停止执行。3.吴敏对案涉房屋的权利存在重大法律缺陷。首先，案涉房屋存在银行抵押贷款，在贷款尚未还清的情况下约定房屋所有权的归属不能对抗第三人；其次，吴敏并不实际占有房屋，对案涉房屋没有任何物权包括用益物权；第三，案涉房屋的贷款一直由杨忠伟偿还，而吴敏基于离婚协议关于案涉房屋的权利也是要在贷款偿还完毕以后方能实现，而房屋贷款恰恰由杨忠伟偿还，吴敏基于离婚协议对案涉房屋的权利能否实现、离婚协议能否实际履行具有不确定性，其对案涉房屋的权利存在法律缺陷。4.杨波享有的请求权与吴敏享有的请求权同为债权，相较而言杨波的债权具有优先性，杨波享有的债权是经生效法律文书确定的债权，而吴敏依据离婚协议享有的债权是期待性的、且不确定的债权。首先，案涉房屋贷款没有偿还完毕，吴敏现阶段不能主张房屋的所有权即现阶段无权要求停止执行。其次，案涉房屋银行贷款由杨忠伟偿还，即便具备办理更名条件，吴敏存在违反约定情形，离婚协议是否能够实际履行具有极大不确定性。相较而言，杨波已经取得的债权更具优先性，吴敏对案涉房屋享有的具有期待性质的、且不确定性能否实现的债权不具有足以排除强制执行的民事权益，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定。综上所述，（2020）吉01民终4848号民事判决认定事实不清、适用法律错误。 吴敏答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回杨波的再审申请。案涉房屋在2017年6月29日被法院查封，杨忠伟和吴敏在2013年协议离婚房屋归吴敏，离婚时间早于查封时间4年多，离婚协议已经发生法律效力。协议离婚之后没有办理更名，不是吴敏原因，因为房屋有贷款，不具备更名条件，吴敏没有过错。杨波和杨忠伟借款发生在2015年12月9日，借款发生在协议离婚之后，不存在串通损害杨波利益的事实。杨波在一审庭审中陈述其明知杨忠伟将房产证复印件交给了杨波，但是没有办理房屋抵押登记手续，是杨波怠于行使权利，由此造成后果应由杨波自己承担。案涉房屋一直由吴敏及其女儿居住使用，吴敏根据离婚协议有该房屋处分权。吴敏享有足以排除执行的民事权利，最高人民法院（2017）最高法民终42号有相应判例。吴敏享有物权请求权，效力优先杨波的债权请求权。从两种请求权产生的时间看，杨波的请求权时间晚于吴敏的请求权。吴敏请求权具有优先性。 杨忠伟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审查认为，杨波与杨忠伟间的借款发生时间及一审法院对案涉房屋查封时间均发生在吴敏与杨忠伟离婚之后即吴敏与杨忠伟离婚后近3年，杨波与杨忠伟的借款发生，吴敏与杨忠伟离婚后4年有余法院查封的案涉房屋。虽然杨波申请再审提出其二人是转移财产逃避债务意，但所提证据不足以证明。 关于房屋没有更名过户吴敏是否具有过错的问题。案涉房屋存在贷款未还清的情况，杨波对此是认可的，故房屋在没有偿还完贷款的情况下不能更名过户是生活常识，故杨波将此过错归于吴敏没有依据。 关于杨波申请再审称案涉房屋一直由杨忠伟占有，使用且贷款亦由杨忠伟偿还，故吴敏对于案涉房屋被查封具有重大过错问题，与上述同理。 关于杨波申请再审提出其请求权具有优先性的问题。杨波的请求权系基于债权，而吴敏系基于对该涉案房屋享有变更登记为所有权人的请求权，二者的请求权基础不同非均基于债权，且吴敏对案涉房屋享有的请求权在贷款偿还完毕即可实现，非不确定。故二审认为杨波的金钱债权请求权与吴敏的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上亦不具有优先性，吴敏关于停止对涉案房屋强制执行的上诉请求成立的论述并无不当。 综上，杨波的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案应再审的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨波的再审申请。 审判长  史绍红 审判员  董惟祎 审判员  魏 岚 二〇二一年四月十五日 书记员  常如男
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执122号申请执行人：张宝山，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。委托代理人：张拥春，男，1977年6月18日出生，汉族，大学文化，工程师，住辽宁省大连市西岗区胜利路102号。被执行人：张道均，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行申请执行人张宝山与被执行人张道均民间借贷纠纷一案中，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年7月22日作出的(2016)吉0623民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张道均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过“总对总”查控系统查询被执行人的金融、车辆、证券、不动产等财产线索，发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险，申请执行人暂时不申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，向不动产部门调取被执行人房产信息，未查到被执行人有房产。到白山市公积金管理中心长白管理部调查，被执行人无公积金信息。申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行法定义务，本院对被执行人限制高消费。我院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月二十九日书记员  刘云峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保336号申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路交叉口东南角大学科技园东区7号楼一楼1号，统一社会信用代码：91410100MA3X6EJJXE。负责人李行。委托代理人陈芳，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。被申请人林秀芬，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路25号科技楼3-1号，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人杨德平。被申请人李慧敏，女，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人杜婕，女，1982年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人闫丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人吕大卫，男，1981年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人何丹丹，女，1984年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人成清豪，男，1982年4月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。申请人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行因金融借款合同纠纷一案，于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人林秀芬、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪银行存款933258.13元或查封被申请人相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人林秀芬、河南顺毅市场管理有限公司、李慧敏、杜婕、闫丹、吕大卫、何丹丹、成清豪银行存款九十三万三千二百五十八元一角三分或查封其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年四月十六日书记员  孙 培
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘13刑更82号 罪犯张耿，男，1982年12月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2018年11月12日作出（2017）湘1382刑初671号刑事判决，认定被告人张耿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；追缴被告人张耿违法所得人民币一千三百元上缴国库。判决发生法律效力后，2018年11月28日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张耿在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯张耿裁定减刑。 经审理查明，罪犯张耿在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张耿共获得表扬3个。2020年10月10日、2021年4月9日，该犯共缴纳7000元履行财产性判项。2021年4月12日，该犯向涟源市人民法院缴纳赃款1300元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张耿在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度依法应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张耿减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  魏正宇   审判员  易伟军   审判员  王小娥      二○二一年四月十五日    法官助理 唐俊杰     书 记 员 刘薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1902号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 被执行人：顾彬，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：闵淑玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与顾彬、闵淑玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4919号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人顾彬、闵淑玲自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执1902号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保337号申请人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地伊宁县南通路56号。法定代表人：陈学虎，系总行董事长。委托代理人：张旭，系伊宁农商银行阿热吾斯塘支行负责人。委托代理人：贾克斯·穆哈买尔，系伊宁农商银行阿热吾斯塘支行客户经理。被申请人：杨万军，男，汉族，1970年2月8日出生，现住伊宁县。被申请人：陈凤琳，女，汉族，1970年10月20日出生，现住伊宁县。申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨万军、陈凤琳名下银行存款175,667.62元，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨万军、陈凤琳名下银行存款175,667.62元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1,398元，由申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   周茹
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2388号 原告： 你与被告不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1813号申请人：张某，女，汉族，1991年2月4日出生，住址：鞍山市千山区。被申请人：刘某，男，汉族，1982年6月9日出生，住址：鞍山市千山区。本院在审理申请人张某诉被申请人刘某离婚纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为计1000元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘某名下银行存款1000元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  孙黎虹二〇二一年四月七日书记员  姜 浩
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保26号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。法定代表人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。该行职员。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。该行职员。被申请人：简智聪，男，1994年4月10日出生，汉族，住湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年4月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人简智聪名下×××××轿车一辆。以上保全限额为100000元。申请人出具担保函为申请财产保全进行担保，并承诺承担相应的保证责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人简智聪名下×××××轿车一辆，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为100000元。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初353号原告：钱守入，男，汉族，1991年1月25日出生，住所地：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁京玉律师事务所律师。被告：赵锐，男，汉族，1992年2月29日出生，住所地：鞍山市立山区。原告钱守入诉被告赵锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱守入及委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱守入向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵锐返还剩余购车款5万元，并自2019年11月1日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%支付逾期利息至实际给付之日止；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2019年10月，原告决定出售自己持有的别克牌机动车，车牌号为辽Ａ×××××，被告赵锐知道该消息后，多次联系原告，表示想要购买。考虑到双方之间的朋友关系，双方在微信上达成交易，共同决定将该机动车作价15万元出售给被告。同时，因被告征信存在问题，无法办理车辆银行贷款，原告按照被告指示，将案涉车辆登记在案外人张庆治名下，并于2019年10月24日完成变更登记，更换车辆牌照为辽Ｃ×××××。由于被告资金周转不足，仅通过银行贷款方式支付了10万元购车款。剩余5万元，被告向原告出具欠条，表示3万元于2019年10月31日之前还清，2万元于2020年4月16日之前还清。但截至原告起诉之日，尚未收到欠条中所述的任何款项。原告认为，依法成立的民事法律行为对双方均具有约束力，现被告违背双方约定，迟延履行到期的行为，已经违反了法律规定及诚信原则。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护公民合法财产安全。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告将个人所有的别克牌（车牌号为辽Ａ×××××）车辆出卖给被告，价款为150000元。原告向被告支付10000元，用于办理车辆过户手续。被告通过案外人向原告转账110000元后，原告将车更名至被告要求的案外人张庆治名下，更换车辆牌照为辽Ｃ×××××，余款被告未支付给原告。另查，2019年10月16日，被告向原告出具借条一份，内容为“借款人赵锐（身份证2103041992××××××××），出借人钱守入（身份证2302311991××××××××）。因用于（车辆买卖）于2019年10月16日向出借人钱守入借款人民币（大写）伍万整，（支付方式为：现金/银行转账）。小写50000元，期限为半月，……如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。五万元其中于月底还清（叁万元），剩下分期还。”上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：一、借条，证明被告欠原告5万元及逾期利息。二、原被告之间微信聊天记录，证明原告已经向被告实际履行车辆过户、交付等义务，真实出让标的物。三、被告驾驶证，证明被告身份信息。本院对原告提交的证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向本院提供的欠条及与被告之间了聊天记录，可以形成证据链条，证明原、被告之间形成了车辆买卖关系，且原告按被告要求将车辆过户给案外人名下，原告完成了车辆交付及更名的义务，被告理应支付购买车辆的款项。现根据原告提供的证据，被告已经支付购车款100000元，尚欠50000元，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付购车款50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年11月1日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%支付逾期利息至实际给付之日止一节，原、被告签订的借条，实质应为买卖合同购车款的未付金额，该借条虽记载“期限为半月”，又在底部书写“伍万元其中于月底还（叁万元），剩下分期还”，但书写部分并未记载分期时限及逾期利息，该两项记载并不一致，因原、被告对还款期限及利息约定不明，依法应视为未约定，被告应从原告主张权利之日即立案之日起，以50000元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息为宜，故对于原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》（１９９９年１０月１日起施行）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告赵锐于本判决书发生法律效力后十五日内一次性支付原告钱守入购车款50000元利息（自2021年1月13日起至判决确定给付之日止，以5万元为基数，按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告承担。保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马英二〇二一年四月五日书记员  闻丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2518号申请执行人：乔玉萍，女，1986年9月25日出生，青岛市即墨区村621。被执行人：宋修旭，男，1982年10月22日出生，青岛市即墨区3353。被执行人：李启稳，女，1981年12月3日出生，汉族，住922。申请执行人乔玉萍与被执行人宋修旭、李启稳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：315360元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人宋修旭、李启稳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行315360元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2021年4月9日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月十三日法官助理黄静静书记员江世清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催44号申请人：中山市晨翎照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路43号三楼之一。法定代表人：余敏，副总经理。申请人中山市晨翎照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月29日立案后，依法于2021年2月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市晨翎照明科技有限公司持有的号码为77544140(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市晨翎照明科技有限公司，票面金额22896元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市晨翎照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月十五日书记员  潘楚婷
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初698号 原告：刘长青，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：郝颖，女，成年人，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告刘长青与被告郝颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘长青于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长青撤诉。 案件受理费25元，由原告刘长青负担。 审判员  周亚捷 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 丹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢298号之二申请执行人宜城市金博融资担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，系该公司董事长。被执行人王向阳，男，生于1973年11月30日，汉族，住宜城市。被执行人秦红梅，女，生于1976年9月10日，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市金博融资担保有限公司与王向阳、秦红梅追偿权纠纷一案中，本院作出的〔2017〕鄂0684民初2585号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人偿还代偿款本息2726718.41元及利息（利息以代偿款2726718.41元为基数，从2015年7月29日起按照年利率9.108%计算至还清全部代偿款之日止），案件受理费14426.5元。法律文书生效后，因被执行人王向阳、秦红梅拒不履行义务，申请执行人宜城市金博融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王向阳、秦红梅送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行期间，本院作出（2020）鄂0684执恢298号之一执行裁定书将将被执行人王向阳所有的位于宜城市大桥居委会的房产（不动产权证书号：00020019）；被执行人秦红梅所有的位于宜城市××温泉酒店××室）的房产（不动产权证书号：宜城市房权证鄢城字第××号）、所有的位于宜城市鄢城办事处窑湾社区的房产（不动产权证书号：宜城国用（2015）第000012182号），分别以第二次流拍价407511元、256041元以物抵债给申请执行人宜城市金博融资担保有限公司，被执行人王向阳、秦红梅尚欠申请执行人宜城市金博融资担保有限公司剩余标的款，由王向阳、秦红梅继续履行，现被执行人王向阳、秦红梅在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人王向阳、秦红梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王向阳、秦红梅暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  许洪涛审判员  李 涛二〇二一年四月七日执行员  马守信书记员  张 迪
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)赣1130民初398号 原告：孙华，男，1996年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：王道乐，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。 原告孙华与被告王道乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 孙华诉称，原告与被告在浙江省台州市馆，期间被告向原告借款8000元，之后被告偿还了2000元，对剩余的6000元借款至今未偿还原告，被告曾在2020年10月9日书写一张欠条给原告，之后被告未偿还借款，现在被告的电话无法打通，人也不知去向，被告的这些不诚信行为，已经严重影响了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告王道乐的手机号码是“空号”，王道乐的户籍所在地在湖南省双峰县，而且被告从来没有在江西省婺源县工作和生活。因此，本院无法查找到被告本人，也无法联系到其家属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，对原告孙华与被告王道乐的民间借贷纠纷案件，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省双峰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二十八日 书记员 余秀婷
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1002执533号 赵玉盈、王辉： 赵玉盈与王辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初3089号民事调解书已发生法律效力。王辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请人赵玉盈向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请人王辉主动履行生效法律文书确定内容，由被执行人王辉给付申请人赵玉盈20150元，剩余案款申请人赵玉盈放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1002执533号执行案件执行完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1216号申请执行人:张东育，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区会昌路4号。被执行人：青岛豪洲置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉街道办事处麒麟路88号，统一社会信用代码：913702827803582488。法定代表人：张凯，董事长。申请执行人张东育与被执行人青岛豪洲置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初13245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛豪洲置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初13245号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二日书记员  张 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执590号申请执行人柳某，男，1989年5月4日生，汉族，住平度市。被执行人于某，女，1983年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人于某离婚纠纷一案中，申请执行人柳某于2021年4月19日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7198号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二一年四月二十日书记员  孙廷阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1034号之一申请执行人：南京银行股份有限公司。被执行人：李誉，男，1982年8月21日出生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李誉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8346号《裁决书》已经发生法律效力。因李誉未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月25日本院向申请执行人南京银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月27日，本院向李誉送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2021年1月27日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了李誉银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2021年4月20日再次查询，均未发现其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了李誉的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2021年2月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人李誉的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人李誉进行现场调查，未发现其他财产线索。2021年3月30日本院对被执行人李誉适用限制消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人南京银行股份有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现李誉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人南京银行股份有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2021年2月20日，本案应当执行的标的额为3431.37元，尚有3431.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南京银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人南京银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年四月二十七日书记员  肖 晴
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 (2021)辽0113民初3635号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0117刑初113号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐传林，男，1966年5月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2021]72号起诉书指控被告人唐传林犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月3日下午，被告人唐传林饮酒后驾驶二轮摩托车，从重庆市合川区学院路出发，沿合阳大道、北环路、省道208线往该区云门街道方向行驶。同日14时35分许，该车行驶至省道208线35km+800m（云门大桥中段）路段时，同向行驶的由贾某驾驶的小型轿车在超越该车过程中两车发生刮擦，造成两车受损、唐传林受伤的交通事故。公安民警接警后到现场处警时发现唐传林有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试后又将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时唐传林静脉血中乙醇含量为87.8mg/100ml。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门公路巡逻民警大队认定被告人唐传林承担此次事故的次要责任，贾某承担此处事故的主要责任。被告人唐传林被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐传林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐传林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人唐传林犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人唐传林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐传林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐传林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二一年四月一日书记员  江方丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2363号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**，系该公司职工。被告：刘乙甫，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘乙甫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。审判员  刘文伟二〇二一年四月十九日书记员  吕 璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初3736号原告：朱西义，男，1973年11月4日生，汉族，住平度市。被告：高玉杰，男，汉族，住平度市。原告朱西义诉被告高玉杰劳务合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇二一年四月二十三日书记员  张 艺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保25号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××××。法定代表人：窦宇清，该行行长。委托诉讼代理人：陈建辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××436。该行职员。委托诉讼代理人：梁海龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××115。该行职员。被申请人：陈土权，男，1996年1月5日出生，汉族，住湛江市霞山区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××733。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2021年4月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈土权名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××。以上保全限额为580000元。申请人出具担保函为申请财产保全进行担保，并承诺承担相应的保证责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈土权名下位于湛江市霞山区××××××××××××××××××[粤（2018）湛江市不动产权第××××××号]，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额为580000元。案件申请费3420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 陈军辉二〇二一年四月二十日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1183号原告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。法定代表人：安亚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，该公司工作人员。被告：张春夫，男，1987年8月31日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪成德嘉园物业有限公司与被告张春夫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪成德嘉园物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪成德嘉园物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪成德嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪成德嘉园物业有限公司负担。审判员  徐自明二〇二一年四月十二日书记员  郎立杰附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0402执819号 杜彩红、罗德富： 关于杜彩红申请执行罗德富民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元。在本院执行中，被执行人已履行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。至此，杜彩红申请的(2021)川0402民初804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二一年四月十二日 书记员  文龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0311刑初261号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李**（曾用名李晨晨），男，1992年7月16日出生，汉族，小学毕业，河南省兰考县人，住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审；于2021年4月14日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2021〕583号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郭士骞独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员赵蒙出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年11月21日20时58分左右，被告人李**酒后驾驶豫Ｂ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车行驶至洛龙区关林派出所附近时被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人李**血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李**拘役一个月，并处罚金。被告人李**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并签字具结，希望从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。以上事实，被告人李**在开庭审理中亦无异议，并有被告人李**的供述和辩解，证人李某、叶某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，户籍证明、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李**认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭士骞二〇二一年四月二十五日书记员  杨味味
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1019号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地本市新城区综合办公大楼，统一社会信用代码114104005596392350。被执行人平顶山市市政工程公司，住所地本市中兴路东3号，统一社会信用代码9141040017180541XH。法定代表人夏建华。本院作出的（2021）豫0402行审24号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市市政工程公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市市政工程公司的存款及收入392000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0311行初110号 起诉人李某某，女，汉族，1968年5月21日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院于2021年4月16日收到李某某的起诉状。李某某起诉鞍钢集团有限公司，诉讼请求：1、请求撤销被告2015年3月24日作出的信访事项复查意见书的决定。2、要求鞍山钢铁集团公司恢复原告的原工作岗位。事实和理由：1999年11月1日原告与鞍钢集团房产建设公司再就业服务中心签订了下岗职工托管协议，在2001年5月28日鞍钢房产建材公司下迖文件，文件名称为2001年政字9号文件，此文件的内容包括原告在内，此文件不符合法律规定，原告对此不服，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人李某某所起诉的鞍钢集团有限公司不是行政案件中的适格被告，经本院向其释明后，仍坚持以鞍钢集团有限公司为被告。另外，关于李某某的第一项诉讼请求所涉及的信访复查意见书不是行政案件的受案范围，且该意见书亦不是行政机关所作出；第二项诉讼请求非行政诉讼法所调整的法律关系，亦不属于行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。李某某的起诉不符合起诉条件。综上，对李某某的起诉应不予立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一条（九）项、第六十九条第（一）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对李某某的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  傅兴 二〇二一年四月十九日 书记员  项彤
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保427号之三十四申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区被申请人郭x，男，汉族，1976年4月8日出生，住辽宁省锦州市太和区被申请人付x，女，汉族，1977年7月25日出生，住辽宁省锦州市太和区申请人沈阳xx有限公司与被申请人郭x、付x追偿权纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币167935元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币167935元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙宗杰二〇二一年四月二日法官助理梁崇书记员杨佳凝
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保456号之四十一申请人沈阳xx经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人于x，系该公司执行董事。委托代理人刘x，系辽宁华信律师事务所律师。被申请人抚顺市xx工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人谭xx，系该公司执行董事兼总经理。申请人沈阳xx经贸有限公司与被申请人抚顺市xx工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币24万元的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全担保书保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十五日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执118号申请执行人重庆金德信投资管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号40-22号。法定代表人：蒋敖，该总经理。委托诉讼代理人：曾武，重庆炜林律师事务所律师。被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。本院作出的（2019）黔0325民初2486号民事调解书已经发生法律效力，因被告贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未按该调解书履行义务，重庆金德信投资管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解，本院以（2020）黔0325执321号执行裁定书裁定查封被执行人名下位于中国傩城的洋房12栋1层2-1-2号房屋一套，本院裁定终结执行。但因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2021年1月7日再次向本院申请执行，请求被执行人给付工程款110000元，并按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的资金占用费，承担一审案件受理费1508元。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有部分零星银行存款并告知申请执行人，但不足以履行本案义务，故未采取划拔措施。2、被执行人在道真自治县开发中国傩城旅游产业项目，修建有房产。本院已以（2020）黔0325执321号之一执行裁定书依法对相关房产采取查封措施。经向不动产登记部门调查，相关房产未办理首次登记，暂不具备转移登记条件，故暂不能处置。3、通过车辆登记部门查询，被执行人有车辆登记信息。但经本院查明，相关车辆已对外抵押，故未采取相关执行措施。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生产和生活所必需的消费行为。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人也不能提供被执行人的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔032执118号案件终结本次执行程序。被执行人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司负有继续向申请执行人重庆金德信投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月十九日书记员  蔡琴琴
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初58号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人郑兵兵，男，1986年6月20日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，职员，户籍地山西省运城市垣曲县。2021年2月18日因涉嫌犯故意伤害罪被本院取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人郑兵兵犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人郑兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年12月12日21时许,被告人郑兵兵与被害人胡某在滁州市苏滁现代产业园胜华波汽车电器滁州××宿舍××栋××室,因琐事发生口角,郑兵兵殴打胡某面部,致胡某鼻部受伤。经依法鉴定,胡某鼻部损伤程度为轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人郑兵兵的刑事责任，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人郑兵兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2020年12月12日21时许，被告人郑兵兵与被害人胡某在滁州市苏滁现代产业园胜华波汽车电器滁州××宿舍××栋××室，因琐事发生口角，郑兵兵用拳头击打胡某面部，致胡某鼻部受伤。经依法鉴定：胡某鼻部损伤程度为轻伤二级。 另查明：2021年1月5日，被告人郑兵兵经公安机关电话通知归案后，如实供述其犯罪事实。后被告人郑兵兵与被害人胡某达成和解协议，被告人郑兵兵赔偿被害人胡某经济损失，被害人胡某对被告人郑兵兵的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑兵兵故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人郑兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙倩倩 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  吴慕喜 二〇二一年四月七日 书 记 员  姚 瑶 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1590号之一 申请执行人：张军，男，汉族，1971年12月19日出生,住宿州市。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地：宿州市外环南路白马商城。 法定代表人：王伟新。 被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地：宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人：周观春。 本院在执行张军与被执行人宿州吉泰物业管理有限公司、宿州市白马置业有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人向本院提出，该申请执行已超过法定执行期限。经查，（2018）皖1302民初5181号民事调解书作出时间为2018年12月29日，申请执行人的申请日期为2021年2月8日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3219号 原告：孙猛，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：蒋家奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王战，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙猛与被告蒋家奎、王战民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙猛于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙猛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4572号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：石延广,男性,1983年5月25日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人石延广金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2891号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20907.96元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初2891号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的20907.96元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：李丹2021年月日送达
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初162号公诉机关恩施市人民检察院。被告人尹绪坤，男，1988年3月9日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，个体户，住恩施市。因涉嫌强奸罪，于2021年1月1日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2021）120号起诉书指控被告人尹绪坤犯强奸罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及他人隐私，故决定不公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人尹绪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月30日19时许，被告人尹绪坤在宣恩县“壹加壹农家乐”与涂某、杨某、程某、黎某（音）吃饭，在此过程中，尹绪坤、涂某、杨某约定前往恩施市寻找女性发生性关系。当日21时许到达恩施后，尹绪坤声称寇某是其女友，带领涂某等人以逛街购买衣服为由进入寇某工作的恩施市舞阳坝“享约”男装店。为了后续能和寇某发生性关系，尹绪坤趁人不备将正在店内整理货物的寇某插放在裤兜内的手机拿走，被寇某当场发现并多次索要后拒不归还。随后，尹绪坤等人离开并前往恩施市“欧某”酒吧，期间黎某离开。当日23时许寇某下班时，尹绪坤又来到“享约”男装店以还手机为由邀寇某一同前往酒吧。为索要手机，寇某下班后跟随尹绪坤、黄某乘车前往“欧某”酒吧。在酒吧，寇某多次索要无果，无奈跟随尹绪坤至“纽宾凯”国际酒店门外。到酒店外一花坛处后，寇某蹲在花坛上拒绝进入酒店并向尹绪坤索要手机。尹绪坤自顾与杨某等人前往酒店前台办理开房手续，寇某继续站在原地不肯进入酒店，黄某告诉寇某尹绪坤去取手机后，寇某遂与黄某一起通过酒店旋转门进入酒店并在旋转门旁站立等候。次日凌晨1时30分许，尹绪坤办理完开房手续。后寇某后退几步表示不肯去电梯的情况下，尹绪坤强行拉拽站立在酒店大厅旋转门旁的寇某至大厅电梯后放手。寇某不肯进电梯，程某以为尹绪坤和寇某是男女朋友关系，为成人之美将寇某推进酒店电梯、电梯到达11楼后，寇某不肯出电梯，但为索要回手机，寇某未强烈反抗，被尹绪坤拉出了电梯。后尹绪坤自行寻找房间，寇某站在过道不动，程某遂将寇某向1112房间推行了一段后放开，自己与杨某进入1112房间休息。寇某则被尹绪坤拉到方向相反的1121房间门口，寇某站在过道上再次拒绝进门，但为拿回手机，寇某未作激烈反抗被尹绪坤拉入1121房间。在房间内，尹绪坤谎称寇的手机被遗落在恩施市家酒店，寇某遂接受尹绪坤的劝说，在未脱衣服的情况下与尹绪坤一起在床上入睡。一会儿后，尹绪坤试图与寇某发生性关系，寇某明确表示不愿意并大声喊叫后，尹绪坤仍强行撕扯寇的衣物，寇某通过语言拒绝、手推、脚蹬、嘴咬、撞墙等方式激烈反抗，二人对抗到当日8时许，尹绪坤以会继续强迫寇某来消磨时间、让其上班迟到等对寇某进行语言威胁，寇某因考虑到上班时间将到、还未取回手机及挣扎过久已经无力反抗等原因，遂未再做激烈反抗，被迫与尹绪坤发生性关系。经检查，被害人寇某在反抗过程中，其所穿的白色三角内裤下部被撕扯损坏、淡蓝色胸罩右侧吊带和左侧金属挂钩被撕扯损坏；寇某颈部上方有明显抓伤痕迹，右脚根部、左手小臂内侧有轻微淤青状况；尹绪坤左手手腕处有一处淤青，其左肩部位遗留有轻微伤印记。2021年1月1日，被告人尹绪坤在恩施市“老周夜市”被抓获归案。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、酒店入住登记单、门诊病历、抓获经过，证人曾某、涂某、黄某、杨某、谭某等人的证言，被害人寇某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发酒店视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹绪坤违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人尹绪坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，已在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，系初犯，本院决定对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人尹绪坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2021年1月1日起至2023年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  杨善文人民陪审员  黄家锋二〇二一年四月二十日书 记 员  伍 磊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初211号原告：赵维刚，男，1980年10月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：裴有军（原告连襟），1985年1月1日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王帅，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵维刚诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日以简易程序受理后，于2021年1月19日依法组成合议庭。于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴有军到庭参加了诉讼。被告王帅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵维刚诉称：我与被告是朋友关系。2017年1月3日，被告王帅从我处借款10000元，并为我出具借据一份，约定借款期限1个月，口头约定利息2分，到期后被告王帅给付我结算1月利息款200元，未偿还本金；2017年2月14日被告王帅再次在我处借款10000元，同时为我出具借据一份，约定借款期限5天，口头约定借款利息2分。此后，我多次找被告王帅索要借款本金20000元，但被告至今没有偿还借款。故诉至法院，请求法院依法判决被告王帅偿还借款本金20000元，并承担诉讼费用。被告王帅未提交答辩状。经审理查明：被告王帅于2017年1月3日在原告处借款10000元，约定借款期限1个月，被告王帅为原告出具一份借据，到期后被告王帅给付原告200元利息。被告王帅于2017年2月14日再次在原告处借款10000元，被告王帅为原告出具一份借据，约定借款期限5天。原告赵维刚于2021年1月12日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王帅偿还其借款本金20000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：二份借据复印件、台安县八角台街道十里村村民委员会出具的证明及原告委托代理人裴有军的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王帅应及时偿还原告赵维刚借款，被告王帅未及时偿还原告赵维刚借款是违约行为，故原告赵维刚请求被告王帅偿还借款有理，本院予以支持。原告赵维刚请求被告王帅偿还其借款20000元，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅自本判决生效后15日内，偿还原告赵维刚借款20000元。案件受理费300元，公告费700元，计1000元由被告王帅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二一年四月二十七日书 记 员  杨 曾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5045号原告沈阳天瀚物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路35号（1-21-4）。法定代表人张清远，系该公司总经理。委托代理人赵楠，系辽宁航盛律师事务所律师。被告曾荣剑，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳天瀚物业管理有限公司诉被告曾荣剑物业服务合同纠纷一案中，因被告姓名书写有误，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天瀚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十九日法官助理王晶书记员李冬梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2555号申请执行人：孙蕾，女，汉族，1972年3月13日出生，现住西安市莲湖区。被执行人：赵军，男，汉族，1971年11月15日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：陕西大正电气集团有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：赵全发。申请执行人孙蕾与被执行人赵军、陕西大正电气集团有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2021）西莲证经字第3号执行证书已发生法律效力，被执行人赵军、陕西大正电气集团有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人孙蕾于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人人赵军、陕西大正电气集团有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人赵军名下有陕Axxxxx别克牌、陕Axxxxx福克斯牌轿车各一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人人赵军、陕西大正电气集团有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿1264780元及利息，未受偿1264780元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2555号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年四月二十日书记员 李 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保432号之二十七申请人孙xx，女，满族，1991年1月12日出生，住沈阳市皇姑区被申请人冯xx，女，汉族，1986年12月10日出生，住沈阳市铁西区被申请人孟x，男，汉族，1978年5月2日出生，住沈阳市铁西区被申请人任xx，男，汉族，1984年12月17日出生，住沈阳市大东区被申请人梁x，女，汉族，1984年9月25日出生，住沈阳市大东区申请人孙xx与被申请人冯xx、孟x、任xx、梁x民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币358331元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币358331元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初962号之二解除保全申请人：山东天圆铜业有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:万永强，执行董事兼总经理。被申请人：东莞市赣兴金属有限公司，住所地：东莞市长安镇。法定代表人：李兰春，执行董事兼经理。原告山东天圆铜业有限公司诉被告德兴市达佳金属材料经营部、董金水、东莞市赣兴金属有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）鲁0591民初962号之一财产保全的裁定，冻结德兴市达佳金属材料经营部在中国银行股份有限公司德兴支行20×××32账户内的银行存款34805.23元、东莞市赣兴金属有限公司在工商银行长安夏岗支行20×××46账户内的银行存款23682.76元，期限为1年。2021年4月27日，山东天圆铜业有限公司申请解除对上述银行账户存款的冻结。本院经审查认为，山东天圆铜业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对德兴市达佳金属材料经营部在中国银行股份有限公司德兴支行20×××32账户内的银行存款34805.23元的冻结。二、解除对东莞市赣兴金属有限公司在工商银行长安夏岗支行20×××46账户内的银行存款23682.76元的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二一年四月二十九日法官助理孙东平书记员门惠惠
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初448号原告：尹某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：陈某某，男，住所：上海市长宁区。原告尹某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2019年被告第一次借钱，说他老丈人病了，管我借了7000元。第二回是被告说去外地出差借了10000元。总共借了三四次，一共26000元，一点点还我，剩了18000元。欠条是后打的，被告打算分三次还给我。被告陈某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了借条两份，可以证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某向原告尹某某多次借款，在偿还部分借款后，尚余18000元未还。2020年4月28日，被告陈某某向原告尹某某出具借条两份，约定于2020年5月10日偿还4000元，于2020年5月底偿还4000元，于2020年7月底前偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，提供了借条予以佐证，故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现已逾原、被告约定的还款期限，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款18000元。案件受理费125元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月七日书记员  畅诚蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终87号上诉人(一审被告)：西华县城镇建设投资有限公司,住所地西华县人民路东段路南特色商业区。法定代表人:段凯歌,该公司董事长。委托诉讼代理人:毛长征，河南洪旭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：河南宇泽建筑工程有限公司,住所地周口市川汇区太昊路与迎宾大道交叉口元坤康城1008-1012。法定代表人:刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人:邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。上诉人西华县城镇建设投资有限公司因与被上诉人河南宇泽建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。西华县城镇建设投资有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法裁定撤销川汇区人民法院作出的(2021)豫1602民初832号民事裁定书,依法将本案移送西华县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与河南宇泽建筑工程有限公司之间签订的合同并非借款合同、双方之间的法律关系也并非借款合同关系,根据双方签订的《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》(以下称补充协议)内容可知,申请人与河南宇泽建筑工程有限公司之间的法律关系应当属于建设工程合作开发建设关系。人民法院在审查当事人之间的法律关系时,不能仅仅依据案件材料中的某一个或部分,而是应当结合当事人之间的全部材料、按照当事人订立合同的目的全面综合分析来认定当事人之间真实的法律关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的是合作项目框架补充协议,合作进行项目开发是双方真实的意思表示,在合同签订后，上诉人向被上诉人出具的收条，虽然内容中显示有“借款”二字，但是根据合同约定，该款并非借款，否则上诉人不会出具的是收条、而应该是借条，被上诉人向上诉人转账汇款1800万元工程款的时候,有1200万元明确摘要注明是工程前期用款，只有600万元注明了是西华县经开区PPP项目借款,很明显被上诉人很清楚的知道自己按照合同向上诉人转款的是合同约定的合作建设的工程款,而并不是其所谓的借款。二、被上诉人起诉上诉人所谓的借款是对补充协议的断章取义。根据补充协议第二条“合作方式”第六款约定:河南宇泽建筑工程有限公司作为乙方联合体负责建设工程项目前期2000万元的资金出资，并在资质能力范围内承担签约项目10%的工程量（四个项目合计约壹亿柒仟柒佰万元)，向总包单位交纳的总包管理费不超过3%。补充协议签订后，被上诉人履行协议向上诉人转款支付的1800万元并非借款，而是第六款约定的2000万元工程项目前期出资资金的一部分,而且被上诉人转款时在银行客户回单中也明确记载备注:转款性质就是为工程前期资金，而并非借款。根据补充协议第一条“合作项目”第一款约定:四个合作项目工程均位于西华县境内，按照《民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程项目属于不动产，涉及不动产的属于专属管辖,管辖法院应当是不动产所在地法院，也就是项目所在地西华县人民法院,况且上诉人作为本案的被告,其公司注册地也在西华县，就是根据原告就被告的管辖原则,本案也应当由西华县人民法院管辖。三、被上诉人起诉状中所引用的“补充协议”第七款不适用本案,而且歪曲事实、颠倒黑白。上诉人按照补充协议约定，将协议中约定的ppp项目按照程序进行了申报和招投标工作,被上诉人却违约在先,在通过预审之后尽然没有向上诉人进行投标,造成工程严重滞后,影响了西华县城市建设规划的进行,所以是被上诉人违约在先,致使上诉人未能按时完成PPP项目的招投标工作,所以本案根本不属于补充协议第七款约定的事实。综上所述,请贵院公正审理查明依法将本案移送西华县人民法院专属管辖。河南宇泽建筑工程有限公司辩称，一、被答辩人的上诉理由不能成立。被答辩人在上诉状中称人民法院在审查当事人之间的法律关系时,不能仅仅依据案件材料中的某一部分,应当结合当事人之间的全部材料,按照当事人订立合同的目的,全面综合来分析认定当事人之间的真实法律关系。但答辩人虽然提出了这个观点，但却没有在本案当中进行实践。首先，答辩人和被答辩人之间所签订的是《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》,关于框架协议法律约束力见合同书第6页“其法律约束力依赖于双方依据框架协议,并在本框架协议下签订的具体项目合作协议。具体PPP项目合同补充协议或其他协议,应依据本协议的原则,由甲乙双方另行协商,并经签约双方有效的内部程序批准后,生效执行”。由此可以说明此框架协议并不是甲乙双方权利义务的体现。因此。被答辩人在上诉状中仅仅凭一句“在有资质能力范围内承担签约项目10%的工程量”就双方之间是合作建设工程关系是错误的,甲乙双方的具有法律效力的合作协议并没有签订。其次，按照框架协议第6条和第7条也能够充分说明双方之间在2000万元之间是借款关系。按照协议答辩人借给被答辩人2000万的前期资金,在借款到位6个月内甲方也就是被答辩人完成招标工作。若项目中标后,由甲乙双方共同组建项目合资公司。公司成立后15个工作日内支付甲方前期发生的2000万元费用。甲方在收到资金5个工作日内归还2000万元给答辩人。若六个月内甲方未能按PPT模式完成招标,或乙方未能中标,则甲方需在15个工作日内归还乙方2000万元借款本金,并支付还款前所产生的同期银行贷款利息。二、被答辩人在整个上诉状混淆了本案的基本事实。答辩人认为本案审耷的焦点应当是2000万元是借款还是合作款,需要对2000万元定性,而不是甲乙双方是否是合作关系进行定性。退一步来说,即便是答辩人和被答辩人之间存在合作关系,没有任何一个法律规定,双方不能产生借款关系，最根本是要看框架协议是怎么对2000万是进行约定的。该协议第4页明确说明了乙方是借给甲方2000万元的前期资金并随后说明了2000万元怎么归还的问题。对于2000万元是什么性质在框架协议当中约定的非常清楚了,被答辩人还有什么可质疑之处。被答辩人向答辩人所出具的收条所显示的内容均是我公司(被答辩人)于某年某月收到河南宇泽建设工程有限公司转来借款,对此款的性质被答辩人也作出书面的确认。以上说明了,答辩人及被答辩人对2000万元的性质是借款,双方共同予以确认的。请二审法院维持一审法院的裁定。本院认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《西华县人民政府与社会资本合作项目框架协议之补充协议》及被上诉人提交的起诉状、收条、收据等，本案属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人河南宇泽建筑工程有限公司起诉请求西华县城镇建设投资有限公司支付借款利息及其他损失共150万元，双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人河南宇泽建筑工程有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。河南宇泽建筑工程有限公司住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4082号 被执行人：深圳市展鹏业包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋四楼,统一社会信用代码91440300695583192R。法定代表人：杨升芬。 本院作出的(2020)粤0309民初20161号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2287.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执4082号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2020)粤0309民初20161号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2020)粤0309民初20161号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄月孔
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06知民初119号 原告：保定槐茂食品科技有限公司，住所地河北省保定市定兴县槐茂路6号，统一社会信用代码91130626068127788N。 法定代表人：李根缺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区廖记便利店，经营场所河北省保定市竞秀区建南办乐凯南大街富昌园小区16号楼14号门脸，统一社会信用代码92130602MA0DY4A33E。 经营者：廖志兴。 原告保定槐茂食品科技有限公司与被告保定市竞秀区廖记便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告保定槐茂食品科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定槐茂食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定槐茂食品科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保定槐茂食品科技有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  治喜文 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王凌飞