安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初1373号 原告：张玉芳，女，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晴，安徽创元律师事务所实习律师。 被告：殷某1，男，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：殷某2（被告殷某1父亲），男，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：董某（被告殷某1母亲），女，住安徽省铜陵市义安区。 被告：殷某2，男，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董某，女，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅，住所地安徽省铜陵市万达广场内。 经营者：董志坚，男，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：胡茂峰，店长。 原告张玉芳诉被告殷某1、被告殷某2、被告董某、被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉芳及其委托诉讼代理人雷胶东和万晴、被告殷某1的法定代理人董某、被告董某、被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅的委托诉讼代理人胡茂峰到庭参加诉讼。被告殷某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求几被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计7756.78元（具体见详细清单）；2、本案诉讼费、公告费等全部费用由几被告承担。事实和理由：被告殷某2、董某系被告殷某1的法定代理人。2021年XX月XX日晚上XX时左右，原告和家人在万达广场XX楼筷乐聚汇烤涮自助餐厅准备吃饭时，被告殷某1跑着去取餐时滑倒，将正在排队的原告撞倒导致原告受伤，原告摔倒后其儿子拨打了110报警，经过警察现场询问原被告后得知是被告殷某1奔跑时滑倒将原告撞倒，造成原告受伤，原告当即被送往铜陵市XX医院救治，被诊断为:软组织疾患左膝挫伤骨挫伤。经过住院治疗后回家休养。原告受伤后，几被告未支付任何费用，原告为了维护自身的合法权益现具状贵院，望判如所请。 被告殷某1辩称：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其理由如下：1、答辩人在万达广场XX楼筷乐聚汇烤涮自助餐滑到时，根本没有与原告有肢体上的接触，原告摔倒，与答辩人没有任何因果关系。从该店的监控录像可以清楚地看出，答辩人在摔倒时，与原告没有肢体接触。同时从该监控画面中看到，原告座在距答辩人摔倒地方有段距离，答辩人摔倒后，原告刚好摔倒，原告是摔倒在答辩人的腿上由此可以看出，原告摔倒的因素并不是答辩人所造成，因此原告诉求答辩人承担赔偿责任没有任何事实根据和法律依据。2、从答辩人事发后与出警警官的谈话内容中也可以证明答辩人的观点，出警警官所记载的内容是根据筷乐聚汇烤涮自助餐店里的店主的陈述所记载，并没有根据调查结果做出相应的记载和笔录。原告的儿子也是根据筷乐聚汇烤涮自助餐店里的店主的陈述，自己也没有看到。原告自己在当时答辫人的法定代理人询问时，也没有说其摔倒是答辩人所造成。因此，该接处警情况登记表所记载的内容，并不是事情发生的真实情况，不能依据该出警记录作为认定事实的唯一证据应当结合现场监控记录，确定事实。3、原告的各项赔偿明显过高，不符合相关法律的规定；假设原告的受伤与答辩人有因果关系或直接关系，原告只是座在凳子上摔倒地面，从监控画面可以清楚地看出，不应当做相关的全面检查，该费用是原告自行扩大部分，应当由其自行承担。同时，原告的伤情并不重，根本不存在营养等。原告提交的相关医院证据，明显夸大，不符合实际。综上所述，原告诉求答辩人承担其健康权相关的赔偿责任，没有事实根据和法律依据，不符合侵权责任法的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告殷某2未作答辩亦未提交证据。 被告董某辩称：原告所说事情发生的时间和地点是对的。被告殷某1是滑倒了，原告是摔倒在我家小孩即被告殷某1身上的。我家小孩没有撞到原告，我不应该赔偿原告。 被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅辩称：餐厅每天客流量很多，原告是站在取餐处等待取餐，自己是不会摔倒的，被告殷某1跑过来把原告撞到了，事实就是这样的。我餐厅不应该赔偿原告，因为原告摔倒不是我们店里的工作人员造成的。 本院经审理查明事实如下：2021年XX月XX日XX时许，殷某2、董某夫妇携带婚生子殷某1在铜陵市万达广场XX楼铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅内就餐期间与张玉芳发生纠纷，张玉芳儿子刘玉成拨打110报警。铜陵市公安局XX派出所民警处警调取店内监控并向店内工作人员了解，殷某1在铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅内跑着去取餐的过程中滑到，将正在排队取餐的张玉芳撞倒，造成张玉芳受伤。后民警协调双方纠纷未果。事发当天，张玉芳被120送往铜陵市XX医院住院治疗，经诊断为软组织疾患、左膝挫伤骨挫伤，经治疗于2021年1月8日出院，实际住院6天，住院期间二级护理，陪护一人，出院医嘱：休息1月、加强营养、出院后壹周、叁周、六周、叁月复查、不适就诊等。张玉芳治疗花费3256.78元（含救护费54元）。 另查明，在交通事故发生前，张玉芳在铜陵XX公司从事食堂工作，月工资2600元。 上述事实，有当事人提供的身份证、人口信息、企业信息、接处警情况登记表、门诊病历、住院病案、医疗费发票、劳动合同书、误工证明、工资表、通话录音等证据以及本院依职权调取的监控视频在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告殷某1在被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅就餐期间跑着去取餐的过程中滑到，将正在排队取餐的原告张玉芳撞倒并造成原告张玉芳受伤，有原告张玉芳本人陈述、监控视频等为证，且事发当天铜陵市公安局XX派出所民警处警调取店内监控并向店内工作人员予以确认，故对上述事实予以认定。被告殷某1及其监护人被告董某虽有异议但均未举证予以反驳，被告殷某1的监护人被告殷某2和被告董某依法应对原告张玉芳的合理损失承担赔偿责任。综合事发当天铜陵市公安局XX派出所民警处警情况、监控视频以及被告董某和原告张玉芳通话录音等可以认定被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅存在“小孩跑”“地滑”等情况，其未尽到相应的安全保障义务，被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅依法应对原告张玉芳的合理损失承担相应的补充责任。故对被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅关于其不应赔偿原告张玉芳的辩解意见不予采纳。本院综合案情确认被告殷某1的监护人被告殷某2和被告董某对原告张玉芳的合理损失共同承担70%的赔偿责任，被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅对原告张玉芳的合理损失承担30%的赔偿责任。本院依据法律规定并结合本地司法实践对原告张玉芳的各项损失认定如下：1、原告张玉芳主张医疗费3256.78元，有门诊病历、住院病案、医疗费票据等证实，予以支持；2、原告张玉芳主张营养费180元（30元／天×6天），有医疗机构加强营养证明，且各被告均无异议，予以支持；3、原告张玉芳主张住院伙食补助费300元（50元／天×6天），符合本地司法实践，予以支持；4、原告张玉芳主张交通费120元（20元／天×6天），符合本地司法实践，予以支持；5、原告张玉芳主张护理费780元（130元／天×6天），有医疗机构陪护1人的证明且护理费标准未超过上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元标准，予以支持；6、原告张玉芳主张误工费3120元（2600元／月×36天），并提交劳动合同书、误工证明、工资表等证明，且其主张的误工费标准未超过上一年度安徽省农林渔牧业就业人员年平均工资，被告董某和被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅虽有异议但均未举证予以反驳，故予以支持。原告张玉芳上述各项损失合计7756.78元，由被告殷某1的监护人被告殷某2和被告董某共同赔偿5429.75元（7756.78元×70%），由被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅赔偿2327.03元（7756.78元×30%）。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告殷某1的监护人被告殷某2和被告董某于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告张玉芳各项损失合计5429.75元； 二、被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅于本判决生效之日起七日内赔偿原告张玉芳各项损失合计2327.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告殷某2和被告董某共同负担105元，由被告铜官区筷乐聚汇烤涮自助餐厅负担45元，于本判决生效之日起三日内交付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （八）赔偿损失； …… 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。 第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。