四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8091号 上诉人（原审被告）：胡某1，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1946年12月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某2，女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：胡某3，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原审被告：胡某4，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人胡某1因与被上诉人王某、胡某2、原审被告胡某3、胡某4赡养纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2021）川0118民终141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。 上诉人胡某1上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，依法改判：1.由胡某2为王某提供住处，或者向胡某2支付住房租金每月400元；2.四子女向王某支付每月生活费720元，四人分担分别支付180元。事实及理由：被上诉人王某原本有住房，2012年被上诉人胡某2因修房急需资金，向上诉人及其他被上诉人承诺房屋修好负责王某的住所，并由社区书写了《方兴社区4组村民王某家庭纠纷协议》，之后，王某出售了自己拆迁应分得的35平方米住房分配权，将所得款交由胡某2，故应由胡某2履行其口头承诺，为王某提供住处。一审判决按人均消费性支出计算生活费，应扣除其享有的承包地租金840元、养老保险金302.38元，子女还应支付每月生活费720元，由四个子女每人承担180元。一审判决第三项的护理服务费并未实际产生，以后如果发生应计入此判决第五项内容。 被上诉人王某辩称，上诉人所称由胡某2负责王某的住所没有事实及法律依据。胡某2向王某借款30000元，已经归还了20000元，尚欠10000元，一审法院认定由四子女分担租房费用，符合本案实际情况。一审判决确定的生活费每人每月承担350元是结合当地生活水平酌定的，符合当前的生活标准。上诉人依法负有赡养父母的法定义务，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人胡某2辩称，认可一审判决，不认可上诉人的上诉主张。 原审被告胡某3述称，认可胡某1的上诉。 原审被告胡某4述称，认可胡某1的上诉。 王某向一审法院起诉请求：1.要求终止新津区人民法院（2009）新津民初字第283号判决的第一项内容；2.因生活水平提高，要求胡某3、胡某2、胡某1、胡某4每人每月20日前各支付生活费400元；3.王某产生的医疗费用（凭乡镇以上医院出具的有效票据），由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4各承担25%；4.王某住院期间产生的护理费用，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4平均承担；5.以上条款自2021年1月1日开始履行。一审庭审中，王某补充如下诉讼请求：王某每月的住房租金计400元，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担ｌ00元。 一审法院认定事实如下：王某是胡某3、胡某2、胡某1、胡某4的母亲。2009年2月6日王某曾诉至一审法院，要求胡某3、胡某2、胡某1、胡某4履行赡养义务，同年2月20日一审法院作出判决。王某因赡养问题不落实，遂诉至一审法院，要求增加赡养费用等义务。 一审法院另查明：王某从2019年12月16日至2020年9月7日每月领取养老保险金302.38元。 一审法院认定上述事实，有王某提交的身份信息、一审法院（2009）新津民初字第283号民事判决书（从一审法院档案室调取）、王某在成都农村商业银行股份有限公司新津方兴分理处的对私客户交易明细1份、一审法院调取的（2009）新津民初字第283号受理案件通知书1份以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 一审法院认为，胡某3、胡某1经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。赡养父母是子女应尽的法定义务。王某现已年迈，丧失劳动能力，要求胡某3、胡某2、胡某1、胡某4履行赡养义务符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，胡某4辩称，不同意王某的诉讼请求，不承担一分钱的赡养义务，其理由不成立，一审法院不予支持。根据该案的实际情况，一审法院确定由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4承担王某居住的住房租金，结合成都市新津区安西镇方兴社区的生活水平，一审法院酌定由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4每月各支付王某100元住房租金，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别每月支付王某350元生活费，医疗费（包含住院期间的护理费）由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4平均承担。据此，一审法院遂根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、终止四川省新津县人民法院（2009）新津民初字第283号民事判决第一项；二、王某每月的住房租金计400元，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担100元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；三、王某每月的生活费（含平时护理服务费）计1400元，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担350元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；四、王某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；五、王某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据），由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；六、以上二、三、四、五条从2021年1月1日起执行。 二审诉讼中，上诉人胡某1提交《方兴社区4组对村民王某家庭纠纷协议》，拟证实母亲王某生活能自理，不需要子女的赡养。被上诉人王某经质证对该协议不予认可，认为赡养老人是子女的法定义务。胡某2经质证认为不清楚该协议，但子女应赡养老人；胡某3、胡某4认可该协议。 本院经审查认为，《方兴社区4组对村民王某家庭纠纷协议》的内容载明“母亲大人，生活自理，不由儿女承担义务”，并不能据此排除子女对父母的法定赡养义务，本院对此证据依法不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”上诉人胡某1作为王某的儿子，应履行法定赡养义务。其签订的《方兴社区4组对村民王某家庭纠纷协议》不能免除胡某1应履行的法定赡养义务。一审法院根据被上诉人王某的年龄状况、经济条件、身体状况、赡养义务人的负担能力及本地区的经济发展水平，确定四名子女应支付的赡养费数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人胡某1关于应由胡某2提供住所地及抚养费数额有误的上诉主张，均无事实及法律依据，本院不予采信。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”被上诉人王某因诉讼能力较弱，在一审诉讼中提出终止（2009）新津民初字第283号民事判决第一项，一审法院据此判决终止（2009）新津民初字第283号民事判决第一项，显然于法无据，只有在具备法律规定的情形且履行法定程序的前提下，人民法院才能通过民事判决的方式终止前案判决，一审法院作出的第一项判决，程序违法，本院依法予以撤销。 综上所述，上诉人胡某1的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条规定，判决如下： 一、撤销成都市新津区人民法院（2021）川0118民终141号民事判决第一项，即“一、终止四川省新津县人民法院（2009）新津民初字第283号民事判决第一项”； 二、维持成都市新津区人民法院（2021）川0118民终141号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即“二、王某每月的住房租金计400元，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担100元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；三、王某每月的生活费（含平时护理服务费）计1400元，由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担350元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；四、王某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；五、王某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据），由胡某3、胡某2、胡某1、胡某4分别承担25%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；六、以上二、三、四、五条从2021年1月1日起执行”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元，由上诉人胡某1负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  臧永 二〇二一年四月二十三日 书记员  林子