wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0222民初51号原告：秦文，男，1975年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：陈兵，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告秦文与被告陈兵委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告的口头委托协议；2、请求判决被告返还委托代理费及委托其给付业主的费用94,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事通信基站项目业务，并在居民小区安装通信设备，该业务需要小区业主同意并给付费用等。因被告自称可完成北京市××年××街大福公寓（合同履行地）安装电信飞箱项目，经协商双方达成口头委托协议：委托费用及给业主的费用共计52,000元，费用分两次给付，设备安装完成开通给被告一半费用，验收完成结清。具体操作是按被告通知可以安装，原告即通知施工队安装。实际履行情况：被告称已经与业主协商好在合同履行地安装电信飞箱项目，后施工队于2019年9月15日进场施工，2019年9月25日原告向被告账户转账25,000元，后又于2019年11月27日给被告转账5,000元。2019年10月，被告又称已经与昌平区安太家园业主协商好，可在该小区安装电信飞箱项目，原、被告再次协商这个项目的费用为42,000元（考虑到该地点系郊区站，包括委托服务费用及给业主费用）。后施工队于2019年10月25日进入施工，2019年11月6日原告向被告转账21,000元。后被告催要尾款，原告于2019年12月26日又向被告转账43,000元，故上述项目费用全部结清。但此后，原告发现上述项目长时间断电。2020年1月，原告直接联系相关业主，才发现被告未向相关业主给付费用，系业主拉闸断电所致。业主并表示应当支付相关费用才予以通电。因被告接收原告付款转账后未按约实际办理委托事务，故应当返还所收款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。陈兵未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈兵与原告相识，2019年9月份，原告找到被告陈兵，要求其帮助完成原告计划施工的位于北京市××年××街大福公寓范围内的居民小区电信飞箱项目并许诺给予被告小区业主同意安装协商的费用和委托费用，被告同意并提出协商及委托费用金额。经协商双方于2019年9月达成口头委托协议：协商及委托费用金额共计52,000元，分两次给付，定于设备安装完成开通给被告一半费用，施工验收后结清等。此后，原告于2019年9月25日向被告银行账户转账25,000元，并在交易附言上注明为大福公寓电信飞箱进场款，2019年11月27日向被告微信转账5,000元。2019年10月，原、被告就北京市昌平区安太家园范围内的居民小区电信飞箱项目小区业主同意安装协商的费用和委托费用再次达成口头委托协议：协商及委托费用金额共计42,000元，分两次给付，定于设备安装完成开通给被告一半费用，施工验收后结清等。此后，原告于2019年11月27日向被告银行账户转账21,000元并在交易附言上注明为安太家园电信飞箱进场款，于2019年12月26日向被告银行账户转账43,000元并在交易附言上注明为大福公寓、安太家园电信飞箱完工款，自此上述两地的业主协商及委托费用，原告全部向被告付清。期间的2019年9月15日、10月25日，原告安排施工人员进入上述地域进行电信飞箱项目施工并于当天完成施工。但此后，电信飞箱项目位置所处的业主以断电等方式影响电信飞箱使用，经原告了解并与业主协商，原告重新支付两地业主相关费用合计35,240元才得以恢复电信飞箱使用。此后，原告向被告交涉要求退还上述委托事务费用，经协商无果，遂引起了纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、银行转账记录、微信聊天及付款记录、案外人北京东方博泰正通通信工程有限责任公司与安太家园业主刘克明签订的书面合作协议、施工人员马骋出具的施工证明等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方的汇款、交易附言以及微信聊天记录等，可以证实双方口头达成了委托合同，本院依法予以确认。现原告已按照约定支付了相关委托事务费用，但被告未能按照约定履行全部委托事务并造成原告相关损失，故被告行为已经构成违约并符合对方当事人可以解除合同的法定情形之一，原告作为受约方有权解除合同。综上，故对原告要求解除口头委托合同的诉请，因被告存在违约且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张返还委托费用94,000元的诉请，因查明涉案的主要委托事务已由被告完成（原告举证并自认电信飞箱项目施工已完成），且根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条规定“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”故被告陈兵仅应在其过错导致的范围内赔偿委托人造成的实际损失，但原告举出的现有证据仅证实其后期向相关业主微信转账支付35,240元，并无其他足够证据证实其他损失的发生（即原告陈述的现金支付相关业主35,000元），故原告作为负有相关损失举证责任的当事人，应当承担举证不利的后果。故对原告该诉请，本院支持其中的35,240元，其余部分，本院不予支持。被告陈兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦文与被告陈兵于2019年9月、2019年10月形成的口头委托合同；二、被告陈兵于本判决生效后五日内赔偿原告秦文损失35,240元；三、驳回原告秦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告秦文负担734元，被告陈兵负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二一年四月二十一日书记员  黄 振
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1291号 原告：张治华，男，汉族，1954年11月23日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：覃波，四川聚鑫律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司宣汉分公司，住所地：宣汉县东乡镇西街。 负责人：曹安瑶。 委托诉讼代理人（特别授权）：何劲，系综合办主任。 委托诉讼代理人：陈兰，四川奥飞律师事务所律师。 原告张治华与被告中国电信股份有限公司宣汉分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月29日，原告张治华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张治华撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张治华负担。 审判员 苏 梅 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐弋淇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执131号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县。 被执行人：郑少山，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人郑少山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额16805.25元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1529民初639号 原告:秦先琼，女，1980年6月6日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：罗潇兵，男，1991年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告秦先琼与被告罗潇兵买卖合同纠纷纠纷一案，本院于本院于2021年4月15日立案后，原告秦先琼于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦先琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦先琼负担。 审判员  胡进 二〇二一年四月二十日 书记员  周霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初2955号   原告：迟美琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。   被告：邱火清，男，1959年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告迟美琴与被告邱火清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告迟美琴于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迟美琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许迟美琴撤诉。   案件受理费减半收取87.50元，由迟美琴负担。   审  判  员   范 琥   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   李思雨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1379号 原告：邹某，女，2015年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 法定代理人：丁某，女，1984年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：秦代友，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道一段279号。 负责人：廖志坚，经理。 委托诉讼代理人：唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 原告邹某与被告秦代友、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人米文利、唐莉，被告秦代友，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.判令秦代友赔偿原告87166元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由秦代友承担。事实及理由：2020年8月25日傍晚，秦代友驾驶川Ａ4××××普通二轮摩托车（未戴安全头盔）由赵镇森林小区内居住地沿小区道路往小区大门口方向行驶，18时53分许，该车行驶至金堂县××街××小区××路段处，遇学龄前儿童邹某同向步行至此从右至左横过道路，秦代友所驾车与邹某发生碰撞，造成邹某受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，秦代友承担主要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险。 被告秦代友辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月25日傍晚，秦代友驾驶川Ａ4××××普通二轮摩托车（未戴安全头盔）由赵镇森林小区内居住地沿小区道路往小区大门口方向行驶，18时53分许，该车行驶至金堂县××街××小区××路段处，遇学龄前儿童邹某同向步行至此从右至左横过道路，秦代友所驾车与邹某发生碰撞，造成邹某受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，秦代友承担主要责任。 事故发生后，邹某入四川大学华西医院等医院治疗，共计住院13天。2020年12月15日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邹某伤残等级为十级。 另查明，秦代友系川Ａ4××××车所有人，在保险公司投保了交强险；秦代友垫付41280元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由秦代友承担80％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求秦代友、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费39588元； 2、住院伙食补助费按住院13天、每天50元计算，即650元； 3、营养费按住院13天、每天50元计算，即650元； 4、护理费按住院13天、每天120元计算，即1440元； 5、残疾赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即76506元（38253元×20×0.1）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为5000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 8、鉴定费1000元。 以上损失合计125134元，由保险公司在交强险限额内赔偿93246元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿83246元）。保险公司赔偿之外，由秦代友赔偿（125134元－93246元）×80％，即25510.4元。 综上，由于秦代友垫付41280元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方77476.4元（93246元－15769.6元）；保险公司应当支付秦代友15769.6元（41280元－25510.4元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邹某77476.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告秦代友15769.6元； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由原告邹某负担110元，被告秦代友负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月十五日 书记员  易斯烊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6027号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其,执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：叶志亮，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。本院在审理原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告叶志亮追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶志亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤回对被告叶志亮的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取410元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十七日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1908号之一申请执行人：胡胜军，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91430100274985249J），住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**。法定代表人：李忠根。申请执行人胡胜军与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第956号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市建筑工程有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡胜军向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行。2021年3月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人长沙市建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户情况。2021年4月20日本院前往被执行人长沙市建筑工程有限责任公司住所地进行现场调查。本院依法查封了被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下位于长沙市雨花区芙蓉中路二段151号综合楼全部产权（权证号码：7×**）、雨花区芙蓉中路二段151号职工宿舍全部产权（权证号码：7×**）、雨花区砂子塘12号新锐湘都南栋部分产权（权证号码：7×**），查封日期为2021年4月20日至2021年4月19日，以上均为轮候查封，暂无法处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日对被执行人长沙市建筑工程有限责任公司适用限制消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月18日，应当执行的标的额为484094.5元，已执行到位0元，尚有484094.5元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月二十三日书记员 吴 婷
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1330号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。 主要负责人：张虎，行长。 委托诉讼代理人：李维国，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王永来，男，该单位员工。 被告：王加彬，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被告王加彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二一年四月十六日 书记员  徐兆文
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执347号 申请执行人：王永昌,男性,,住菏泽市开区。 被执行人：王彦龙,男性,住山东省曹县。 关于申请执行人王永昌申请执行王彦龙返还原物纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院对被执行人的存款、房产、车辆及交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未查询到其他可供执行的财产。本院作出（2021）鲁1791执347号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；本院作出（2021）鲁1791执347号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1791执347号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  朱酏良
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2346号 原告： 你与被告商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3331号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执626号之二申请执行人：王朋，男，1976年10月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振伟，男，1987年2月2出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张志奉，男，1983年12月05出生，汉族，住滑县。被执行人：田会会，女，1985年10月15出生，汉族，住濮阳县。本院在执行王朋与张振伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初3631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张振伟名下银行存款170335元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十六日书记员  朱明阳
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1721刑初221号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人潘盛亮，男，1990年11月30日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2020年7月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被曹县公安局取保候审，2021年4月14日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人潘盛亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月14日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员秦来峰出庭支持公诉，被告人潘盛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月29日23时许，被告人潘盛亮酒后驾驶鲁Ｒ389ＦＮ小型普通客车行驶至曹县，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人潘盛亮血液中的乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。 公诉机关提交了证人王某证言、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人潘盛亮供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘盛亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人潘盛亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人潘盛亮自愿预交财产刑保证金5000元。 本院认为，被告人潘盛亮的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘盛亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘盛亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李竑朴 二〇二一年四月二十二日 书记员  董利娜
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执保266号湖南弘宸智能建设有限公司、湖南北山建设集团股份有限公司衡阳分公司：本院于2021年4月8日受理的申请人湖南弘宸智能建设有限公司与被申请人湖南北山建设集团股份有限公司衡阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南弘宸智能建设有限公司于2021年4月8日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6579号申请执行人：辛建华，女，1963年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：江苏舒宇装饰装潢有限公司。地址：江苏省盐城市盐都区秦南镇亭湖路48号。统一社会信用代码：91320903140343064C（1/5）。法定代表人：朱红玉，系该公司经理。被执行人：朱红玉，男，1963年11月27日出生，汉族，江苏省盐城市盐城区人，住江苏省盐城市盐都区秦南镇亭湖路48号。申请执行人辛建华与被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖中级人民法院于2020年9月9日作出的（2020）甘07民终745号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被上诉人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉共同偿还上诉人辛建华借款1000000元，承担利息130000元（1000000元×0.5%×26个月），合计1130000元，限于本判决生效后三十日内付清，并自2019年8月18日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%承担利息至本息结清之日起，一审案件受理费6998元，二审案件受理费13997元，由被告江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉负担。由于被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛建华已向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱红玉名下有苏ＪＣ××××号丰田牌汽车一辆，申请人提出该车现无法查找，无实际抵顶价值，不要求本院进行查封及处置。2.2020年11月7日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年11月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。4.2020年11月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉名下有房产登记信息。5.2020年11月20日，根据申请执行人提供的财产线索，本院委托酒泉市金塔县人民法院依法扣留被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司在该院的案件款，酒泉市金塔县人民法院反馈江苏舒宇装饰装潢有限公司于2018年11月14日向酒泉市金塔县人民法院申请财产保全，申请冻结被申请人酒泉明冠生态科技有限公司在承德县林枫苗木种植专业合作社、承德御叶园林绿化有限公司共有的债权86万元。酒泉市金塔县人民法院于2018年11月15日向承德县林枫苗木种植专业合作社、承德御叶园林绿化有限公司送达了协助执行通知书，冻结债权86万元，期限为一年。该款项未在酒泉市金塔县人民法院账户，且江苏舒宇装饰装潢有限公司未申请执行，该笔案件款未扣留成功。6.2020年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉名下有可供执行财产。7.2021年12月26日，经本院调查，被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司现无财产可供执行；朱红玉现下落不明，无财产可供执行。8.2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉名下有可供执行财产。9.2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉名下有可供执行财产。10.2021年4月27日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。11.2021年4月27日，根据申请执行人辛建华申请，本院依法将被执行人江苏舒宇装饰装潢有限公司、朱红玉纳入失信执行人名单。12.2021年4月27日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69484元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年四月二十八日书记员  张思思
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2256号申请人：王丽萍，女，1965年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：何敏清，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市。被申请人：包宇嘉，女，1978年1月4日生，汉族，住无锡市南市。本院在审理原告王丽萍诉被告何敏清、包宇嘉保证合同纠纷一案中，王丽萍向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结何敏清、包宇嘉的银行存款人民币1600000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何敏清、包宇嘉的银行存款人民币1600000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二一年四月二十一日书记员  左月婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏04刑更423号 罪犯刘文，男，1991年11月30日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2017年7月14日作出（2017）苏0104刑初590号刑事判决，认定被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，处罚金人民币二万元，刑期自2016年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年10月11日本院作出(2019)苏04刑更2087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2024年3月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2021年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年11月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯刘文减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯刘文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜琦玉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤03执399号之一 申请执行人：郑健业，男，1970年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市庐山路丽日庄东区。 被执行人：张育枝，男，1969年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑健业与被执行人张育枝合同纠纷一案，汕头仲裁委员会（2016）汕仲案字第59号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币761066.40元及利息，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结被执行人张育枝持有的深圳市易佳宝珠宝首饰有限公司50%的股权，期限自2021年2月5日至2024年2月4日。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡   冰   洋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执186号之一申请执行人：徐颖圆，女，1995年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州乐怡企业管理有限公司。法定代表人：陈金龙。申请执行人徐颖圆与被执行人苏州乐怡企业管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1818号仲裁调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、申请人自愿放弃所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年11月30日前向申请人支付应付未付工资款共计10820元人民币、解除劳动关系经济补偿金8750元人民币。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无任何劳动关系纠葛，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，执行标的19570元，被执行人应当负担的执行费194元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2021年1月14日、3月2日、4月1日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下无可用银行存款。三、2021年1月14日、3月2日、4月1日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2021年1月14日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人工商注册地调查，查明被执行人已不再经营。本院通过执行系统查明，被执行人在本院另有3件作为被执行人的案件。五、2021年4月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要。因被执行人为营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，本院已告知申请人可以向被执行人工商注册地人民法院申请破产。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2021年4月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款19570元、执行费194元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1818号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初6098号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。被告：朱郑巍，男，1987年11月7日出生，住武汉市洪山区。原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告朱郑巍物业服务合同纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇二一年四月二十八日书记员  高 敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终845号 上诉人（原审原告,又为原审被告）：高赛，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址石家庄市桥西区，现住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，又为原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2218室。 负责人：王继亮，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐江南，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街1号。 法定代表人：潘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚男，该公司员工。 上诉人高赛因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司石家庄第一分公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司劳动争议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高赛以证据不足，同意按照一审判决履行为由，于2021年4月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，高赛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高赛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高赛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二一年四月二十六日 书记员  王西西
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初381号 原告：郭超，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：蒋青玲，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省达县。 被告：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码915100002101604248。 法定代表人：王永辉，该公司董事长。 原告郭超与被告蒋青玲、中核三鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，二被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋青玲给付原告机械租赁费22488元及资金占用利息〔利息以22488元为基数自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由被告中核三鑫建设工程有限公司承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中核三鑫建设工程有限公司承包了大英县浪漫地中海七星国际文化旅游度假区道路、管网及景观防护堤2#、3#平台工程。该工程由被告蒋青玲实际经营、施工。被告蒋青玲以380元/小时，租赁原告305型号挖机用于施工作业，共租赁177.6小时，合计金额67488元。2017年7月12日，原告与被告蒋青玲的管理员刘锟进行了结算，扣除被告蒋青玲已支付的15000元后，下欠原告租赁费52488元。2017年9月21日，被告蒋青玲对该欠款进行了确认，并在结算欠单上签名。2017年9月25日，原告委托同事龚德富收取了30000元租赁费，现下欠22488元。原告多次催收未果，遂提起起诉。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原被告身份信息、结算单等证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋青玲与郭超联系后，协商租赁郭超挖机。双方口头约定380元/小时。2017年7月12日，经结算，郭超的合伙人龚德富制作结算单一份，该结算单上载明使用郭超305挖机台班时间177.6小时，380元/小时，共计67488元，已支付15000元，下欠52488元等内容。蒋青玲的工地管理人员刘锟在结算单上签名。同年9月21日，蒋青玲在该结算单上签名。同年9月25日，蒋青玲支付30000元，郭超的合伙人龚德富在结算单上记载“已付叁万元正，收条已出，下欠22488元”。此后，郭超找蒋青玲支付下欠的租赁费22488元，但至今未果。 本院认为，双方虽未签订书面协议，但郭超出租挖机，蒋青玲支付了部分租赁费，双方形成事实租赁合同关系。蒋青玲作为承租人，应当按约定支付租赁费，但在结算单上签名确认后，仅支付30000元，至今仍下欠22488元，故对郭超要求蒋青玲承担支付下欠租赁费22488元及资金占用利息的诉讼请求，予以支持。郭超虽以案涉工程承包人为中核三鑫建设工程有限公司、实际施工人为蒋青玲为由，要求中核三鑫建设工程有限公司承担连带责任，但无证据证明中核三鑫建设工程有限公司是挖机承租人，根据合同相对性原则，其不应承担挖机租赁费给付义务，故对郭超的该诉讼请求，不予支持。综上所述，对郭超的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋青玲在本判决生效后10日内向郭超支付下欠挖机租赁费22488元及资金占用利息利息（计算方式：以22488元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至付清之日止）； 二、驳回郭超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告蒋青玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  景清华 人民陪审员  钟国权 二〇二一年四月七日 法官 助理  代雪梅 书 记 员  冷美玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1193号之一原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省嘉应观乡詹泗路刘村东路北。负责人：朱鹏飞，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，系该行员工。被告：魏二涛，男，1982年11月4日出生，汉族。被告：柴伟利，女，1985年7月26日出生，汉族。被告：魏皮堆，男，1969年9月11日出生，汉族。被告：刘素青，女，1968年5月28日出生，汉族。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告魏二涛、柴伟利、魏皮堆、刘素青金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行负担。审判员  张永庆二〇二一年四月二十一日书记员  冯英英
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执56号之七申请执行人：王方方，女，1996年8月23出生，汉族，住安阳县。申请执行人：王某，女，2017年10月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋少斌，男，1989年6月21出生，汉族，住安阳县。被执行人：王新峰，男，1972年6月9出生，汉族，住安阳县。被执行人：宋青秀，女，1973年4月25出生，汉族，住安阳县。本院在执行王方方、王某与宋青秀共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0503民初1931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人宋青秀名下银行存款581897.12元。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一年四月二十一日书记员  朱明阳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2928民初703号     原告：阿不都休库尔·努尔买买提，男，1983年12月14日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：甘军年，男，1978年11月25日出生，汉族，企业职工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告阿不都休库尔·努尔买买提与被告甘军年劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。   原告阿不都休库尔·努尔买买提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告140000元工钱余款；2、请求判令被告赔偿延期付款利息12600元。事实和理由：原告承包了被告套装拉线工程，约定合计工钱为530000元。虽然被告该笔工钱部分工钱给付，剩余的140000元对向原告出具一张欠条并承诺：2019年10月2日前还清，但至今未给付。   本院经审查认为，与原告阿不都休库尔·努尔买买提有工程承包关系的是甘孝军、非甘军年。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告阿不都休库尔·努尔买买提的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   李     度         二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   艾买江·吐尔洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8736号 原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街**。 法定代表人：张宁，总经理。 被告：成都市青白江区贤曼实日用品经营部，住所地四川省成都市青白江区大同街道黄金路**附**。 投资人：韩艳玲。 原告太康县沣文商贸有限公司与被告成都市青白江区贤曼实日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告太康县沣文商贸有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市青白江区贤曼实日用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太康县沣文商贸有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太康县沣文商贸有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  鄢子涵 人民陪审员  何庆中 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  谢炜琪
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1175号原告：马冬婧，女，1983年12月31日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：姚海宏，男，1966年6月28日出生，住辽宁省开原市。原告马冬婧与被告姚海宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告马冬婧到庭参加诉讼，姚海宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失3960元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日14时50分许，被告姚海宏驾驶无号牌两轮摩托车，由北向西沿开原大街行驶至南立交桥东侧交通岗时，与由西向北原告驾驶车辆辽Ｍ×××**号小型客车碰撞发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。经开原市交通警察大队道路事故认定书认定被告姚海宏承担全部责任。现为维护原告合法权益故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失3960元。被告姚海宏未答辩，未举证。本案原告马冬婧围绕诉讼请求依法提交了证据：1.交通事故认定书一份、铁岭固仑司法鉴定所乙醇定量检验鉴定意见书（复印件），旨在证明被告负全部责任，原告无责任，被告饮酒了。2.发票一张，旨在证明车辽Ｍ×××**维修花费3960元。3.行车证、驾驶证各一份，旨在证明这个车辽Ｍ×××**系原告所有。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日14时50分许，被告姚海宏驾驶无号牌两轮摩托车，由北向西沿开原大街行驶至南立交桥东侧交通岗时，与由西向北原告马冬婧驾驶车辆辽Ｍ×××**号小型客车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏及被告姚海宏受伤的后果。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告姚海宏负全部责任，原告马冬婧无责任。辽Ｍ×××**号小型客车系原告马冬婧所有，事故发生后在开原市鼎晟汽车修理部进行维修，花费维修费用3960元。本院认为，原告马冬婧的车辆因本案交通事故造成损失，被告姚海宏负本次事故的全部责任，故原告马冬婧作为赔偿权利人有权要求赔偿义务人即被告姚海宏赔偿损失。原告马冬婧要求被告姚海宏赔偿合理经济损失3960元的诉讼请求，应予支持。被告姚海宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海宏于本判决生效后十日内赔偿原告马冬婧合理经济损失3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 贾 娜人民陪审员 王俊杰二〇二一年四月二十六日书 记 员 富筱舒
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初第975号原告：邰某，女，1976年5月27日出生，汉族，系本钢中兴铁制品厂职工，现住本溪市平山区。被告：本钢中兴铁制品厂，住所地，明山区前场村。法定代表人：李里，该厂厂长。原告邰某与被告本钢中兴铁制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告邰某向本院提出诉讼请求：1、请求判令本人与被告解除劳动关系后的经济补偿金；2、请求判令经济补偿金为每月3313元，根据《劳动合同法》有关规定补偿金如12个月，违反提前30天告知的规定，加一个月的补偿金，共计3313×12+3313=43069元；3、请求判令用人单位全额发放经济补偿金外，还须按经济补偿金数额的50%支付额外的经济补偿金为19878元，共计62947元。事实和理由：1、本人签定解除劳动合同的时间为2019年11月29日，不是企业认定的2018年8月22日。2、关于补偿工资标准是2018年本溪市职工社平工资（因本人下岗近20年，无法计算工资标准）本人缴费社保也是参照市社平工资计算，根据对等公平原则申请为社平工资3313元。3、根据《中国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。1）、劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。2）、用人单位依本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。3）、用人单位依照本法第四条规定解除劳动合同的。4）、用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。5）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不愿意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止因定期劳动合同的依照本法第四十四条第四项、第五项规定的终止劳动合同的。依据以上条款，我签的解除/终止劳动合同证明完全符合申请经济补偿金必要条件。4、依据《劳动合同法》47条规定，补偿金应该给我发放12个月，违反提前30天告知的规定还应增加1个月的工资。5、根据中央18号有关文件第九条，厂办集体改制，关闭或破产的，应依法妥善处理与在职集体职工的劳动关系，与在职集体职工解除劳动关系的，应依法支付经济补偿。依据以上法律法规，被申请人应当支付解除劳动合同后经济补偿金为62947元，请求法院做出公平的判决。本院认为，被告本钢中兴铁制品厂根据本溪市人民政府办公厅相关的文件进行企业改制，在改制的过程中产生的劳动争议，属于政府主导下的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邰某的起诉。案件受理费十元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  都伟二〇二一年四月二十七日书记员  陆娇附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特120号申请人：乔某某，女，1987年5月14日出生，住山东省莱阳市。被申请人：烟台X**有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。本院于2021年4月26日立案受理申请人乔某某与被申请人烟台X**有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年四月二十六日书记员  苏 林
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0118执恢410号   申请执行人：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省延安市延长县，现住西安市未央区XX城XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：姚刚，男，1988年9月13日生，汉族，住陕西省西安市西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终62号民事判决书向我院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款18000及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费510元、执行费180元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；上述情况已告知申请执行人。   本院认为：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢410号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  闫 鹍                       二〇二一年三月十日     书 记 员  靳 钰          1
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0205民初255号原告：付耀堃，男，1992年1月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：明文炎，男，1992年12月18日出生，汉族，住黄石市黄金山开发区。原告付耀堃与被告明文炎合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付耀堃的委托诉讼代理人郭军付，被告明文炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付耀堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的出资款5.5万元和利润3万元，共计8.5万元，并以此为基数，按银行同期贷款利率6%计算利息，从2017年1月1日计算至全部偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明文炎与原告付耀堃于2015年9月7日约定合作完成劲牌山南酒厂圣水泉围墙项目，双方各出资5万元作为项目工程出资款，项目工程所得利润平均分配。事后，原告出资7.2万元作为本金。2016年2月7日，被告承诺于2016年支付原告全部出资款，并承诺该工程分配原告利润3万元，于2016年2月7日向原告出具条据一张。期间被告分批支付原告款额共计1.7万元，剩余5.5万元及3万元利润迄今未支付。原告多次催讨无果，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，判如所请。被告明文炎辩称：2015年，我与付耀堃合作劲酒厂山南酒厂的围墙项目，总投资10万元，双方以对半出资各5万元。协议书签订后，付耀堃出资7.2万元，后他不管工程导致账目没法计算，他要我付利润3万元，我要把人工工资和材料付清再说利润的事情，他不肯，我就向他出具7.2万元投资款的欠条，帐至今都没有计算。据我测算，工程略亏1万元。他诉我要3万元的利润，我不同意。我只同意退本给他。本院经审理查明：2015年9月7日，付耀堃与明文炎签订《项目合作协议书》，协议约定：二人自愿合作经营山南劲牌酒厂山南酒厂围墙项目，总投资10万元，双方对半出资各5万元，同时约定企业固定资产和盈余按照取得的工程净利润的由双方平分；自协议签订之日起，双方需要负责技术和市场开发及售后跟进，和管理及日常事务。项目完工后，因原、被告一直未进行结算，付耀堃主动提出退伙，明文炎遂于2016年2月7日向其出具条据一份，载明“2015年明文炎与付堃合作劲牌酒厂圣水泉围墙，付出资柒万贰仟元整，此本钱于2016年老历一月明文炎给与付堃回收一半，余下出资于2016年结算付清”。到期后，因明文炎未返还下欠的出资款，付耀堃于2021年1月25日向本院起诉要求明文炎返还出资款5.5万元和利润款3万元。明文炎庭审中自述2017年6月份给付耀堃母亲现金2000元、2018年3月18日下午3点半送到付耀堃母亲汽车修理店现金2万元、2018年5月份通过手机银行转账其母亲1.5万元，只同意返还剩下投资款3.5万元，另表示该项目亏损不存在盈利，不同意支付利润3万元；付耀堃对明文炎陈述其于2018年3月18日付给母亲的现金2万元不予认可。上述事实有原告付耀堃提供的项目合作协议书、条据、以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：个人合伙需共同出资、共同管理、共同承担盈利亏损风险。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。本案中，原告付耀堃与被告明文炎签订《项目合作协议书》系双方方真实意思表示，该协议合法、有效，本院应予认定。被告明文炎于2016年2月7日向原告付耀堃出具条据，同意返还原告付耀堃出资7.2万元，应依约履行返还义务。原、被告合伙经营期间未对合伙期间的部分经营账目进行结算或审计，导致双方的盈亏无法进行最终清算，故原告主张利润款3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告明文炎未提供足以证实其于2018年3月18日下午3点半送到付耀堃母亲的汽车修理店现金2万元的证据，且原告付耀堃对此有异议，故被告明文炎应承担举证不能的不利后果。扣减被告明文炎于2017年6月份、2018年5月份支付款计1.7万元，被告明文炎还应返还原告付耀堃出资款55000.00元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告明文炎应自本判决生效之日起七日内返还原告付耀堃出资款55000.00元；驳回原告付耀堃的其余诉讼请求。本案诉讼费用减半收取963.00元，由原告付耀堃负担340.00元，由被告明文炎负担623.00元（原告付耀堃已交纳诉讼费用963.00元，由被告明文炎在本判决生效后直接给付给原告623.00元)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇二一年四月十六日书记员  陆 满
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执305号 被执行人：杨元志，男，1978年8月7日出生，汉族， 住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川1126刑初35号刑事判决书，本院于2021年3月3日立案执行杨元志罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人杨元志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。” 本案申请执行标的为罚金五千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示：被执行人杨元志有银行存款100.12元，本院予以扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人杨元志纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人杨元志无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月九日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执497号之一衡南县人民法院刑事庭移送执行。被执行人：刘衡辉，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行衡南县人民法院刑事庭移送执行与被执行人刘衡辉罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法通过线上、线下查询了金融、房管等部门，被执行人刘衡辉目前确无可供执行的财产，按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0422刑初238号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明审判员  杨孝初审判员  谭子山二〇二一年四月二十七日书记员  刘丽娉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初204号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人韩某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。2021年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]153号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时45分许，被告人韩某饮酒后驾驶辽A16GK灰色森林人牌小型越野客车由北向南行驶至沈阳市于洪区细河路公铁桥下时被公安机关查获。经检测，被告人韩某血液中酒精成分含量为189.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人韩某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年四月十六日书记员 张翠萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初651号 原告：百色市右江区鸿祥装饰材料店，住所地：广西百色市右江区爱新街328号。 经营者：王祥明。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：郑天培，男，1973年10月23日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦达辉，广西尚盟律师事务所律师。 被告：郑天建，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 原告百色市右江区鸿祥装饰材料店与被告郑天培、郑天建买卖合同纠纷一案，原告百色市右江区鸿祥装饰材料店于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江区鸿祥装饰材料店申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区鸿祥装饰材料店撤回起诉。 本案案件受理费650元、减半收取325元，由原告百色市右江区鸿祥装饰材料店负担。 2 审判员  陈红官 二〇二一年四月十三日 书记员  吴有福
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终652号 上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县伊东工业园区。 法定代表人：霍庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司法务主管。 被上诉人（原审原告）：易建军，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：李立成，男，1973年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。 被上诉人（原审原告）：李华军，男，1985年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村。 法定代表人：太来提铁罗别克，该村民委员会主任。 上诉人新疆庆华能源集团有限公司（以下简称庆华集团）因与被上诉人易建军、李立成、李华军（以下简称李华军三人）及伊宁县喀拉亚尕奇乡吉尔格朗村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院作出的（2020）新4021民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人庆华集团的委托诉讼代理人张杰，被上诉人易建军、李立成及其李华军三人委托诉讼代理人孙建伟，被上诉人村委会的法定代表人台来提·铁罗别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，关于案由。本案中，庆华集团因生产需要，建设了吉尔格朗河首段闸门。多年后，因该闸门的修建，导致吉尔格朗河区域发生灾情。伊宁县防汛抗旱指挥部要求庆华集团尽快对庆华龙口上游库区清淤及水流改道，以确保上游地段人民生命财产安全。从庆华集团于2016年8月1日与李华军、村委会三方签订的《清理协议》内容看，其主要内容为李华军提出清淤和治理该段河道的方案等报相关单位批准后实施河道环境治理等。从村委会于2016年8月6日与李华军签订的《协议书》内容看，其主要内容为，双方约定了李华军进行河道环境治理的期限、李华军为受灾牧民造地、赔偿损失、补偿种子费及机耕费，美化林地每年向村委会支付承包费等内容。上述两份协议的内容，以及李华军三人组织人员、机械设备进行庆华龙口上游库区清淤及水流改道工程项目施工的内容均非单纯建设工程施工或劳务，且各方当事人未约定合同对价，亦非侵权责任的环境治理纠纷。故一审判决认定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。本案案由应为合同纠纷。 关于李立成、易建军原告主体资格问题。本案中，李华军的合同相对方村委会，认可涉案项目实际由李华军三人施工，李立成、易建军存在实际投入，李华军三人陈述其三人系合伙关系。故一审判决认定李华军三人与本案存在利害关系，系本案适格原告，并无不当。 关于自来水公司参加诉讼问题。本案为合同纠纷。自来水公司不是本案合同相对方。李华军三人未向自来水公司主张权利，自来水公司亦未申请参加诉讼。庆华集团认为自来水公司作为受益人在本案中存在相关义务，其可以向自来水公司另行主张。故一审法院未通知自来水公司参加诉讼，亦无不当。 关于涉案合同效力问题。上述两份合同，各方当事人虽然均未约定李华军进行河道环境治理等行为应获得的对价，但从李华军三人陈述的新证据看，李华军三人系将淤料中砂石料拉走出卖后获利。吉尔格朗河系国家社会公共资源，河道环境治理及采集砂石料均须经行政部门审批。各方当事人在未经相关行政部门批准河道环境治理方案及采集砂石料的情况下，签订合同，并实施河道环境治理，损害了国家社会公共利益。故一审判决认定涉案两份合同无效正确。 关于涉案合同无效的处理问题。从庆华集团向伊宁县县委、伊宁县人民政府出具的《关于新疆庆华吉尔格朗河取水点综合治理的报告》内容看，庆华集团因吉尔格朗河区域灾情，联合村委会、社会资源于2016年8月1日签订《治理协议》。综合治理队伍投入大量的人力物力，赔付群众各种损失，防洪清淤，筑坝修提，植树造林，修路，隔离牲畜进入水源地，美化库区环境等。但是，庆华集团直至项目被叫停后，才于2017年5月23日向相关行政部门申请报批现场简易筛沙机及河道环境治理方案等，存在过错，应当对产生的损失承担责任。村委会在未取得相关批准手续情况下，擅自与李华军签订合同，准许李华军对涉案河道治理15年，约定由李华军为受灾牧民造地、赔偿损失、补偿种子费及机耕费、美化林地，并每年向李华军收取承包费，村委会负责协调外运砂石料，同意李华军三人进行施工等，亦存在过错，应当对产生的损失承担责任。李华军三人在未取得相关批准手续情况下，与庆华集团、村委会签订合同实施涉案项目非法采集出卖砂石料获取成本、收益同样存在过错，亦应当对产生的损失承担责任。 综上，本案各方当事人在合同中不约定李华军三人实施涉案项目对价，且在《清理协议》中已经约定报相关单位批准后实施河道环境治理，但却均在未取得批准手续情况下，签订合同实施涉案项目环境治理、非法采集出卖砂石料。本院认定各方当事人均系明知涉案河道环境治理、采砂应当办理批准手续，但未办理批准手续情况下，签订合同实施涉案项目，对造成的损失均存在过错，均应当对产生的损失承担责任。一审判决认定由庆华集团单方承担损失错误，应予纠正。 关于损失数额。至2017年12月31日，李华军三人基于涉案两份合同的签订，组织人员、机械设备进行涉案河道实施防洪清淤、水流改道、修筑堤坝、植树造林、修路、隔离牲畜进入水源地、环境治理工程项目施工，并赔付了牧民损失等。为此，李华军三人进行了一定人力物力的投资。该投资系李华军三人所产生的损失。 上述涉案损失，应根据二审中李华军三人当事人陈述的新证据：李华军三人系口头合伙关系，堆积的淤料现还遗留在现场。修复的道路及绿化实际存在，评估报告勘验的现场还存在。其拉走约8-9万元砂石料等内容，结合上述本院所作出的相关认定意见，以实际成本损失为准，并通过司法鉴定程序所作出的司法鉴定意见新证据确定具体损失数额。一审判决以易建军单方委托诚泽公司对李华军三人投入作出的《评估报告》作为本案定案依据存在疏漏，且李华军三人支付的保全担保费并非必要诉讼支出，应一并予以纠正。二审出现新的证据，导致一审判决认定基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初2517号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。 上诉人新疆庆华能源集团有限公司预交的二审案件受理费35,320予以退回。 审判长 王     欣 审判员 尹  玉  婷 审判员 阿丽米努克尤木 二〇二一年四月二十四日 书记员 魏  嘉  敏
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执157号申请执行人：汪帅，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被执行人：荣鑫，男，1976年10月26日生，汉族，住河南省商丘市。关于汪帅与荣鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2286号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告荣鑫于本判决生效后十日内偿还原告汪帅借款170000元及利息（利息按年利率6%,自2020年6月4日起至还清之日止）；案件受理费3700元，由被告荣鑫负担。因荣鑫未按上述生效法律文书履行义务，汪帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请人不要求采取相应的执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执157案的本次执行程序。被执行人荣鑫有继续向申请执行人汪帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月二十六日书记员  王亚东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初5922号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，总经理。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：江海清，男，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告江海清小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，原告分众小贷公司的法定代表人、原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡未到庭参加诉讼。被告江海清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金4456.90元，并支付截至2019年10月21日的利息270.82元；2、判令被告向原告支付自2019年10月22日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金4456.90元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期还款行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告江海清未作答辩。 经审理，本院查明：2018年10月22日，原告（贷款人：甲方）与被告江海清（借款人：乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10000元，借款期限12个月，自2018年10月22日起至2019年10月21日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。 2018年10月22日，原告按照约将借款足额划入被告指定账户。被告偿还部分借款本息后，未按时足额履行还款义务，出现逾期。截至2019年10月21日,被告尚欠原告贷款本金4456.90元，利息270.82元未予偿还。 为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。 本院认为，《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金4456.90元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。 被告江海清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江海清于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金4456.90元及截至2019年10月21日的利息270.82元； 二、被告江海清于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月22日起至贷款本金4456.90元还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金4456.90元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）； 三、被告江海清于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海清负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更417号罪犯李隆，男，1998年4月4日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫0702刑初643号刑事判决，认定被告人李隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2019年4月20日起至2021年10月19日止。宣判后，罪犯李隆于2020年1月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李隆减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人李隆退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解。罪犯李隆在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬2次。罚金人民币10000元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李隆减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李隆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李隆准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2019年4月20日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1268号原告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县，现住民乐县。身份证号：××××××××****电话：15569973279155XXXXXXXX155XXXXXXXX155XX****XX被告：民乐县林河果汁有限责任公司统一社会信用代码：91620722784037038J法定代表人：张某，系该公司董事长。身份证号：××××××××××××地址：××县地址：××县地址：××县地址：××县。电话：13993619777139XXXXXXXX139XXXXXXXX139XX****XX委托诉讼代人：张建民，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住甘肃省××县住甘肃省××县住甘肃省××县住甘肃省××县。身份证号：××××××××****电话：13830619922138XXXXXXXX138XXXXXXXX138XX****XX原告王某与被告民乐县林河果汁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告民乐县林河果汁有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为其务工期间劳动工资56640元（王某2017年-2018年工资45640元，王某锅炉除尘器改造工资11000元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年2月10日，被告雇佣原告在被告公司锅炉车间内改造燃煤锅炉除尘器，2020年8月21日被告就2017年7月至2018年2月的劳务工资及锅炉改造工资费用分别给被告出具了欠条两张，欠条出具后至今，被告仍未支付，现原告起诉。被告民乐县林河果汁有限责任公司辩称：对原告诉状请求中的劳动工资没有异议，对锅炉除尘器改造费用有异议，当时和原告谈好的改造燃煤锅炉除尘器22000元，先支付价款的50%，就给原告支付了11000元，后在使用过程中，经环保局检测没有达到国家环境部门要求，所以剩下的11000元就没有支付。本院经审理查明认定的事实如下：2017年7月至2018年2月10日，原告为被告提供劳务，2020年8月21日经结算，被告向原告出具2017年7月至2018年2月劳务工资45640元的欠条一张，同日，被告还向原告出具11000元的锅炉除尘器改造费的欠条一张。条具出具后至今被告未支付，现原告为了维护自己的合法权利起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了2020年8月21日被告向原告出具的欠条两张。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告劳务工资45640元，由被告给原告出具的欠条一张及原告庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告主张的锅炉除尘器改造费用，虽然被告辩称除尘器未得到环保部门的验收通过，但是被告未向法庭提交证据，况且锅炉除尘器改造时间是2017年，2020年被告向原告出具欠条，视为对改造事项的验收合格，对被告辩称本院不予采信。据此，综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条之规定，判决如下：一、被告民乐县林河果汁有限责任公司支付原告王某劳务工资欠款45640元，限于判决生效后十日内付清。二、被告民乐县林河果汁有限责任公司支付原告王某锅炉除尘器改造费用11000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告民乐县林河果汁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月十五日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保331号之一解除保全申请人：蒋明丽，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：130XXXX****XXXXXXX。被申请人：刘泽鹏，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人蒋明丽与被申请人刘泽鹏民间借贷纠纷一案，解除保全申请人蒋明丽依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0104民初7322号之一民事裁定书于2021年3月19日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人刘泽鹏名下房产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保729号执行裁定书，于2020年7月10日依法查封被申请人刘泽鹏名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX社区XX号楼XX幢XX室的房产一套，查封期限自2020年7月10日至2023年7月9日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年3月26日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初7322号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩   二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅            书    记    员      张亦甜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更328号罪犯张秀平，男，1983年7月20日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，中专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0703刑初87号刑事判决，认定被告人张秀平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月2日起至2021年9月17日止。被告人张秀平不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫07刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯张秀平于2019年9月5日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张秀平减去未执行完刑期的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张秀平减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张秀平自入狱以来确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张秀平准予减去自本裁定送达之日起至2021年9月17日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二一年四月二十九日法官助理赵家欣书记员邹志鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2702民初1010号 原告：福泉开发区科恒商砼有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪经济开发区**，统一社会信用代码：91522702055027454T。 法定代表人：舒敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李维维，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：四川福康建设有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区经济开发区紫金山路南段，统一社会信用代码：91510600711810165P。 法定代表人：周后军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李启兵。 原告福泉开发区科恒商砼有限公司（以下简称“科恒商砼公司”）诉被告四川福康建设有限公司（以下简称“福康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科恒商砼公司委托诉讼代理人李维维、吴尚秋，被告福康公司委托诉讼代理人李启兵庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科恒商砼公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货款415410元，并以415410元为基数，按月15‰支付延迟付款的资金占用费至该款履行完毕之日止（从2021年2月11日至2021年3月11日暂定6231.15元），共计421641.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经合法批准的混凝土生产、经营主体，被告因承建福泉市平越古城A地块项目需要，于2018年4月17日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》向原告购买混凝土，合同对混凝土等级、计划数量、结算单价、供货时间、供货数量及质量验收、货款结算、双方义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定为被告提供混凝土，该项目竣工后，被告于2019年10月10日向原告出具《付款承诺书》一份，明确被告所欠原告992127.5元货款，被告应当于2019年12月31日前支付完毕，若被告未按照《付款承诺书》支付原告货款，则应当以未付款金额为基数支付原告每月15‰的资金占用费。现双方约定的付款期限已过，被告仍未足额支付货款，截止2020年1月31日，经双方对账确认被告仍欠原告515410元，之后被告又于2021年10月10日支付原告10万元货款，目前被告尚欠原告415410元货款，上述货款经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求判决如前诉请。 被告福康公司辩称：原告起诉属实，但是现在公司困难，希望在七月一次性付清。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告科恒商砼公司与被告福康公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告工程供应混凝土，合同对混凝土强度等级、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告为被告承建的福泉平越古城一期项目供应混凝土，2019年10月10日，经过双方结算，被告福康公司向原告科恒商砼公司出具《付款承诺》一份，确认被告欠原告商砼货款992127.5元，并承诺2019年10月31日前支付300000元，2019年11月30日前支付340000元，2019年12月31日前支付352127.5元，若2019年12月31日前被告未按承诺支付原告货款，原告可对未付款项向被告收取每月15‰的资金占用费。之后，被告分别于2019年11月1日、2020年1月，向原告支付货款290495元、500000元。出具《付款承诺》后，原告继续向被告供应混凝土至2020年1月，2020年1月31日，原告与被告对账后，确认被告欠原告货款515410元。同年2月25日，被告向原告支付货款100000元。2021年3月25日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《预拌混凝土买卖合同》、《付款承诺》、对账单、业务回单、电子汇票、网上银行电子回单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告科恒商砼公司与被告福康公司签订《预拌混凝土买卖合同》、被告福康公司向原告出具《付款承诺》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，应合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告供应货物，被告应当及时、足额支付货款，被告福康公司向原告科恒商砼公司出具《付款承诺》确认欠原告货款992127.5元后，被告向原告支付货款790495元，原告继续为被告供货，经原、被告于2020年1月31日再次对账确认被告尚欠原告货款515410元，后被告支付原告货款100000元，故原告诉请被告支付剩余货款415410元，本院予以支持。至于原告诉请被告以415410元为基数，从2021年2月11日起按月息15‰支付资金占用费至款项支付完毕之日止，虽然双方结算后被告2019年10月10日向原告出具《付款承诺》，约定若2019年12月31日前被告未按承诺支付原告货款，原告可对未付款项向被告收取每月15‰的资金占用费，但出具《付款承诺》后，原告继续对被告供货，双方2020年1月31日再次对账确认被告尚欠原告货款515410元，再次对账后未对付款期限作出约定，亦未约定资金占用费计算方式，故对原告资金占用费的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下： 一、被告四川福康建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉开发区科恒商砼有限公司货款四十一万五千四百一十元（￥415410元）； 二、驳回原告福泉开发区科恒商砼有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7624元，已减半收取3812元，由被告四川福康建设有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二一年四月十三日 书记员  习 悦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终703号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽,该公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光秀，女,1934年9月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被上诉人（原审原告）：谭洪琼，女，1959年11月27日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。被上诉人（原审原告）：周容，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原审被告：王应珍，女,1968年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：王成炎，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，系王应珍丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、被上诉人周光秀、谭洪琼、周容、原审被告王应珍机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保公安支公司”）上诉请求：1.依法撤销湖北省公安县人民法院(2020)鄂1022民初1260号民事判决第一项，改判上诉人只承担精神抚慰金10000元，改判商业险增扣10%的绝对免赔率；2.本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审被告王应珍因交通事故致受害人周明兴死亡，根据交通事故认定书的认定，王应珍负事故的同等责任。结合当地生活水平及受害人自身的过错等因素，一审判决支持40000元的精神抚慰金过高，按照10000元的标准较为适宜。2.王应珍驾驶的案涉车辆鄂Ｄ×××××在上诉人处投保的三责险、不计免赔率险时签署保险合同的条款中明确约定了：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。上诉人对该条款尽到了提示说明义务，该免责条款具有法律效力。一审法院未对上诉人提出的增扣10%绝对免赔率情形予以审查明显缺乏事实与法律依据。综上，一审法院在本案审理过程中事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实后依法改判。一审法院认定事实：2019年6月4日10时50分许，原审被告王应珍驾驶鄂Ｄ×××××号中型自卸货车沿公安县斑竹垱镇寿祠桥村东西走向的村道自西向东行驶至六组十字交叉路口时，遇周明兴驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿寿祠桥村南北走向的村道自北向南行驶至此，发生两车相撞的交通事故，造成周明兴受伤。之后，周明兴经公安县中医医院抢救无效，于当日死亡。王应珍垫付了抢救费5584元、丧葬费30000元。2019年6月20日，公安县公安局交通警察大队作出王应珍、周明兴分别承担此次事故同等责任的事故认定书。谭洪琼对该认定书有异议，提出了书面复核申请，2019年6月27日，荆州市公安局交通管理局作出了维持公安县公安局交通警察大队事故认定的复核结论。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合周光秀、谭洪琼、周容的诉请，其损失核定如下：1.根据医院出具的收费票据确定医疗费5584元；2.根据2019年5月1日开始执行的农村居民人均可支配收入14978元为标准，计算19年，核算死亡赔偿金284582元；3.根据2019年5月1日开始执行的在岗职工平均工资标准计算6个月，核算丧葬费30280元；4.因被扶养人周光秀已七十五周岁以上，有两名扶养人，根据2019年5月1日开始执行的农村居民人均生活消费支出13946元为标准，计算5年，并由另一名扶养人承担1/2的标准，核算被扶养人生活费34865元；5.根据双方的过错程度、后果及当地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金40000元；6.根据误工费94元/天的标准，按照三天两人的标准核算受害人亲属办理丧葬事宜的误工费564元。上述损失共计395875元。一审法院认为：受害人周明兴因交通事故抢救无效死亡，周光秀、谭洪琼、周容作为受害人亲属依法提起诉讼符合法律规定。原审被告王应珍负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在人保公安支公司投保了交强险及第三者责任险，故对周光秀、谭洪琼、周容因该交通事故造成的损失395875元，首先由人保公安支公司在交强险责任限额内赔偿115584元；剩余损失280291元，由人保公安支公司在第三者责任险限额内根据保险合同约定赔偿140145.5元；共计赔偿255729.5元。原审被告王应珍主张返还其垫付的费用35584元，于法有据，应予以支持。周光秀、谭洪琼、周容对事故认定有异议，依法申请复核后仍存疑，请求依法重新划分事故责任，但其在案件审理过程中未能提供足以推翻认定书的相关证据，故对周光秀、谭洪琼、周容的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于判决生效后10日内赔偿周光秀、谭洪琼、周容各项损失共计人民币220145.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于判决生效后10日内返还王应珍垫付的费用35584元；三、驳回周光秀、谭洪琼、周容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原判精神抚慰金数额是否适当；2、第三者责任险应否增扣10%的绝对免赔率。关于焦点1，根据事故双方对事故发生负有同等责任、受害者周明兴死亡的后果，考虑到当地的平均生活水平，因被上诉人周光秀、谭洪琼、周容起诉时未主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，一审酌定精神损害抚慰金40000元，事实和法律依据充分。故上诉人上诉称一审判决支持40000元的精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，二审时质证时，涉案《机动车综合商业保险免责事项说明书》告知栏中的承诺及签名，投保人王成炎予以否认，称非本人书写,未见过该说明书。合议庭询问上诉人是否申请对说明书中的承诺及签名进行笔迹鉴定，上诉人表明不申请。经质证，该免责事项说明书，上诉人对投保人王成炎未尽到提示或者明确说明义务。依照《保险法》第十七条的规定，该免责事项说明书中的条款对王成炎不产生效力。故上诉人人保公安支公司上诉称因事故车辆超载依保险合同约定应改判商业险增扣10%的绝对免赔率的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人保公安支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  方兆新审判员  熊 艳二〇二一年四月二十五日书记员  陈佳欣
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初195号 原告：何熙勇，男，1961年4月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被告：贵州康安装饰工程有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处迎宾城熙湖组团3栋2单元3层2号。 法定代表人：吉庆秀，系该公司执行董事。 被告：王泽东，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍住址为。 原告何熙勇与被告贵州康安装饰工程有限公司（以下简称康安公司）、王泽东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何熙勇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何熙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工人工资总计人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元），并支付自2020年1月22日至今未付工资产生的逾期利息，与银行利息同等；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年11月，原告何熙勇与被告贵州康安装饰工程有限公司通过约定由原告负责乐平挂多别墅装修的电工工作，并于2019年6月完工，且经被告验收合格。上述工程按照约定总计需要被告按照约定支付工资人民币壹万伍仟捌佰元整（￥15800.00元），截止目前，被告仍未履行。为维护原告合法权益,特具状起诉，望判如所请。 被告康安公司与被告王泽东经本院依法传唤均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇员提供了劳务的，雇主应当及时支付相应的劳动报酬。本案中，原告受雇于被告王泽东在案涉工程施工中提供劳务，其双方因此成立事实劳务关系。原告于庭审中明示撤回对被告康安公司的起诉，这是原告对自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，亦无损国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，本院予以照准。此外，根据原告方陈述及举、质证情况，本案需要解决的焦点问题是：原告诉判被告王泽东向其支付劳务费87514元及相应逾期利息有无事实基础及法律依据。对此，本院具体评述如下： 首先，根据原告所提举的微信聊天记录，能够认定被告王泽东因案涉工程欠原告劳务工资“一共是17000”元，王泽东“先付6%”（1020元），尚欠15980元未付的事实。原告主张金额为15800元，差额部分视为其自行放弃权利，本院对此予以确认。其次，被告王泽东通过微信与原告对账确认后，未及时全额履行付款义务，有悖诚信。故此，本院认为原告诉其履行付款义务于法有据，应予支持。再次，针对原告有关逾期利息之诉讼主张，鉴于原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。被告王泽东经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王泽东于本判决生效之日起十五日内，向原告何熙勇支付劳务费15800元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取98元，由被告王泽东负担80元，由原告何熙勇负担18元。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定要求交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审 判 员 常礼武 二〇二一年四月七日 法官助理 任 欢 书 记 员 唐 梅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0402民初1065号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，该公司员工。 被告：罗若军，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告福建大成物业服务有限公司与被告罗若军物业服务合同纠纷一案中，福建大成物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以罗若军已自动履行缴交物业管理费用为由，申请撤回起诉，其行为未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二一年四月十四日 书记员  邓润成
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1442号 原告：陈新国，男，1974年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王保玉，男，1968年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈新国与被告王保玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。陈新国于2021年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对王保玉的起诉。 本院认为，原告陈新国所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈新国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新国负担。 审 判 员 (蔡礼节） 二〇二一年四月二十六日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 吴佳 伟）