wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢914号之一 申请执行人：缪雅琴，女，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：鞠利明，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 缪雅琴与鞠利明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、鞠利明支付缪雅琴租赁费用312000元及逾期付款利息29033元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，由鞠利明负担6249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2020年11月10日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年11月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2020年11月16日，经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期100幢403室及车库09不动产，本案已轮候查封[首封系本院（2017）苏0581执1802号案件]，查封期限三年，自2020年4月2日至2023年4月1日。上述房产存在大额抵押，经询问申请执行人意见，暂不要求在本案中处置。 5、2020年11月16日，经向常熟市车管所查询，发现被执行人鞠利明名下有苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆(2008年6月4日初次登记，查封、违法未处理、逾期未检验)，本院已轮候查封，查封期限二年，自2021年4月29日至2023年4月28日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 6、2021年3月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、2021年3月31日，经现场调查未发现被执行人下落。 8、2021年4月28日，本院现场约谈了申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的318249元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产与车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）熟民初字第01178号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年四月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执1897号之三 申请执行人:广州竹料红旗文化用品厂，住所地广州市白云区竹料镇红旗村道班北边。 法定代表人：林志敏。 被执行人:杨穗，男，1970年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人广州竹料红旗文化用品厂与被执行人杨穗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初12136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款35695元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费476元的义务。本院于2021年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划扣被执行人名下的银行存款1249.02元，并已发还给申请执行人。本院依法对被执行人的不动产、银行存款、网络银行及车辆、有价证券等财产情况进行查询，除依法查封被执行人名下位于广州市白云区XXXX房的50%的产权外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述不动产申请执行人表示暂不要求处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年四月十九日 书记员  梁诗韵
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7604执28号 抚松林区基层法院、李公权： 申请执行人：抚松林区基层法院，统一社会信用代码：11220000316654908R。 法定代表人：王祖贵，该院院长。 被执行人：李公权，男，1956年6月11日出生，住吉林省抚松县。 被执行人李公权因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被抚松林区基层法院判处有期徒刑三年并处罚金1,000.00元，李公权已于2021年4月13日缴纳罚金1,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 李公权犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，其罚金1,000.00元现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初958号原告：张瑞明，男，1960年9月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王振富，男，1988年8月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告张瑞明与被告王振富追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞明撤诉。案件受理费154元，由原告张瑞明负担。审判员 韩 强二〇二一年四月十二日书记员 白国翠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初2384号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区。 负责人：任庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，晋中市榆次区居民。 被告：刘玉军，男，汉族，1975年5月26日生，现住址不祥。 被告：马慧，女，汉族，1976年11月30日生，现住址不祥。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告刘玉军、马慧追偿权纠纷一案中，按照原告所提供的被告刘玉军、马慧的送达地址及联系电话，本院无法通知被告刘玉军、马慧应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告刘玉军、马慧送达地址明确后另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费2408元，待本裁定生效后退还原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年四月二十日 书记员  杜萧玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3558号 申请执行人钟富蓉，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省盐源县。 被执行人四川盛世巴巴网络科技有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人周俊华。 钟富蓉与四川盛世巴巴网络科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为8425元及利息，执行费50元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4360号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  谭 豪
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申62号龚辉富：你为贪污罪、滥用职权罪一案，不服本院于2019年12月31日作出的（2019）黔05刑终450号刑事裁定，以“一审判决和终审判决适用法律明显错误；原判决认定事实错误；办案机关以违法拘禁申诉人的方法非法获取的证据应当予以排除”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于你所提“一审判决和终审判决适用法律明显错误”的申诉意见，经复查，涉案款项系珠藏镇的棚户区改造中资金，一审判决根据资金性质，引用《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》的规定进行说理并无不当。另，根据《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》规定，专项资金是指中央财政设立用于支持城镇低收入住房保障家庭租赁补贴、公共租赁住房和城市棚户区改造的专项转移支付资金。专项资金使用于城市棚户区改造项目时，包括用于政府组织的城市棚户区改造项目中的征收（收购），安置房建设和相关配套基础设施建设以及贷款贴息等支出，不得用于城市棚户区改造中回迁安置之外的住房开发、配套建设的商业和服务业等经营性设施建设支出。对专项资金实行专项管理、分账核算，并严格按照规定用途使用，不得截留、挤占、挪作他用。作为中央直补的棚户区专项资金不能挪作他用。你身为珠藏镇党委书记，明知棚户区改造款属国家专项资金，故意滥用职权，将该资金用于应由凤凰山煤矿、宏发煤矿负责安置的地灾安置户，致使国家财产遭受10652361元的损失。你滥用职权，将国家明文规定的棚户区改造专项资金用于不应纳入补偿的因煤矿引发的地灾安置户，构成滥用职权罪。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“原判决认定事实错误，申诉人不构成贪污罪”的申诉意见，经复查，你利用担任织金县镇长、绮陌街道办事处主任的职务便利，以接待、对接工作等名义，在织金县财政账户、绮陌街道办事处账户上随意支取款项用于自己个人使用，之后又采取伪造单据，虚列工程项目的方式予以消账，足以认定你主观上具有将借支款项非法占为己有的故意，客观上实施了伪造单据、虚列工程项目的方式进行消账的行为，已构成贪污罪。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。对于你所提“办案机关以违法拘禁申诉人的方法非法获取的证据应当予以排除”的申诉意见，经复查，毕节市纪委将中央转办的织金县绮陌街道办事处相关领导私分500多万元铁路征地补偿款的问题转交织金县纪委、监察委核实后，织金县纪委于2018年3月8日对该问题进行初步核实。2018年4月26日，织金县纪委常委会议决定对你党纪立案审查。同年5月2日，织金县纪委工作人员到织金县政府六楼会议室现场将你带到织金县纪委接受组织审查。2019年5月30日，织金县监察委员会决定对你涉嫌贪污问题监察立案调查。织金县纪委对你违纪问题进行初核、党纪立案审查符合《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则（试行）》的规定。你的该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，你的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回龚辉富的申诉。特此通知。二〇二一年四月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0583执697号之一 申请执行人：李宗泽，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所律师。 被执行人：杨培强，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4481号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人杨培强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨培强立即向申请执行人李宗泽支付款项人民币35720元及逾期利息（自逾期之日起至实际还款之日止以尚欠金额为本金按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币436元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨培强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨培强名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人杨培强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨培强采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1124民初1452号 原告：张晓燕，女，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张静，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张晓燕姐姐。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧，统一社会信用代码91341124566375055K。 法定代表人：李绍华，该公司总经理。 原告张晓燕与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司（以下简称博金全椒分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告博金全椒分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：判决博金全椒分公司协助张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室住宅房屋的权属登记手续。事实和理由：2015年8月19日，张晓燕与博金全椒分公司签署了《全椒县商品房预售合同》，并进行了商品房预售登记备案。张晓燕购买博金全椒分公司开发的全椒县古河镇广场南路住宅一套。合同中对博金全椒分公司、张晓燕之间权利与义务进行了详细约定，张晓燕已将房款全部付清，博金全椒分公司已开具房款收据。博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，张晓燕（乙方）与博金全椒分公司（甲方）签订《全椒县商品房预售合同》（合同号201500027435），合同约定，张晓燕向博金全椒分公司购买坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋，房屋建筑面积为111.64平方米，房屋总价为145132元。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。同日，博金全椒分公司向张晓燕出具收据一张，载明收到张晓燕145132元，并备注收款事由为（1幢1单元501）房款。2016年5月底，博金全椒分公司将该房屋交付给张晓燕后，一直未协助张晓燕办理该房屋的权属登记手续。 另查明，2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，并办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第0004820号，权利人为博金全椒分公司，不动产权记载使用权面积为3230㎡。 本院于2021年4月7日向博金全椒分公司通过邮政快递送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2021年4月9日被退回。 上述事实有张晓燕的陈述及其提交的《全椒县商品房预售合同》、收据、（2020）皖1124民初2686号民事判决书、竣工验收备案表、不动产权证书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，张晓燕与博金全椒分公司签订的《全椒县商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同约定的义务，张晓燕已履行完毕，博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。现张晓燕要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达诉状、开庭传票等（及）诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告张晓燕办理坐落于全椒县××镇广场××路××号××幢××单元××室房屋的权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由原告张晓燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 孙庆芳 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附：本案适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国民法典》 第一千二百六十条本法自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国收养法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》同时废止。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初212号原告：徐生录，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被告：李东庆，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：陈革伟，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告徐生录与被告李东庆、陈革伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生录、被告李东庆到庭参加诉讼，被告陈革伟经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。徐生录向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费1，500元，租车费3，000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程原告增加诉讼请求，要求被告赔偿修车费2，000元，租车费3，000元，共计5，000元，并要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由被告陈革伟承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月12日，原告驾驶租用的黑Ｍ×××**号北京现代轿车沿萨大路由南向北左转弯时，与被告陈革伟驾驶的未参加交强险的黑Ｅ×××**号帕萨特牌轿车相撞，造成原告车内乘车人受伤，车辆受损，被告陈革伟负交通事故全部责任，原告驾驶的车辆系租用出租车公司车辆，每日租车费用150元，因此次交通事故，该车辆在交通警察支队红岗大队扣押13天，修车7天，共计20天，租车费用3，000元。被告李东庆系帕萨特车辆所有权人，没有按规定交纳交强险，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告损失。李东庆辩称，事实属实，无异议。陈革伟未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告无异议的如下证据：大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书一份、大庆市翔盛汽车租赁有限公司租赁合同一份、收据一张、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书一份、大庆市萨尔图区广运汽车修理厂费用结算明细表及发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：2020年7月12日，原告驾驶黑Ｍ×××**号北京现代轿车沿萨大路由南向北左转弯时，与被告陈革伟驾驶的在杏南兴华楼商服前路口处倒车的黑Ｅ×××**号帕萨特牌轿相撞，造成原告车内乘车人受伤，车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具道路交通事故认定书认定，被告陈革伟负此次交通事故全部责任，原告及乘车人无责。被告陈革伟驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特轿车车辆所有人系被告李东庆，该车未投保机动车第三者责任强制保险。原告驾驶黑Ｍ×××**号现代轿车系租用出租车公司车辆，每日租车费用150元，因此次交通事故，该车辆在交通警察支队红岗大队扣押13天，修车7天，共计20天，产生修车费用2，000元，租车费用3，000元，共计5，000元。现在原告起诉至法院，请求二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由被告陈革伟承担赔偿责任。本院认为，本案系因交通事故产生的财产损失赔偿纠纷,依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，依据交警部门认定，被告陈革伟承担此起事故的全部责任，其驾驶的黑Ｅ×××**号帕萨特轿车未投保机动车第三者责任强制保险，该车的车辆所有人系被告李东庆，故此次交通事故造成原告的财产损失，即修车费2，000元，租车费3，000元，共计5,000元，应由二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，限额外由侵权人即被告陈革伟承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东庆、陈革伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐生录财产损失2,000元；二、被告陈革伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐生录财产损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李东庆、陈革伟承担。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年四月十四日书记员 王宇琦附相关法律：附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执异8号 案外人：王永梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住商河县。 申请执行人：济南长清大学城法律服务所，住所地济南市长清区。 法定代表人：程济中，主任。 被执行人：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，住商河县。 被执行人：山东仁升置业有限公司，住所地商河县经济开发区产业园3号楼。 法定代表人：张守保，总经理。 本院在执行申请执行人济南长清大学城法律服务所与被执行人张守保、山东仁升置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，案外人王永梅对本院查封涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永梅向本院提出异议请求：请求依法撤销（2020）鲁0126执恢361号裁定书，排除对王永梅所有的商河县的查封执行。事实与理由：涉案商铺属王永梅所有，不属于被执行人所有。王永梅于2013年12月7日认购商河县，于2015年7月17日与济南东盛阳光房地产有限公司签订商品房买卖合同一份（预售）一份，于2017年交付使用，并房款已全部支付。因此被查封房产不属于登记在被执行人名下的房产，属于王永梅的财产。请求依法查明事实，依法撤销（2020）鲁0126执恢361号裁定书，排除对王永梅所有的商河县的查封执行。 王永梅向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同（预售）复印件一份；2.东盛阳光花园认购协议书复印件一份；3.交房单复印件一份；4.收据复印件一份。 本院查明，本院于2015年9月16日作出（2015）商民初字第747号民事调解书：一、被告张守保、山东仁升置业有限公司于调解生效之日起十日内支付原告济南长清大学城法律服务所代理费及相应利息、差旅费共计500000元。二、原被告双方无其他纠纷。后经申请，本院立案执行，案号为（2015）商执字第1469号。因张守保、山东仁升置业有限公司无财产可供执行，本院于2016年6月3日作出（2015）商执字第1469-1号执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年11月26日，经济南长清大学城法律服务所申请，原（2015）商执字第1469号执行案件恢复执行，案号为（2020）鲁0126执恢361号。本院于2021年1月27日作出（2020）鲁0126执恢361号执行裁定书，查封位于商河县，查封期限为三年。 另，根据本院（2019）鲁0126民初2923号民事判决及济南市中级人民法院（2021）鲁01民终2499号民事判决查明的事实，2013年4月24日，东盛公司（甲方）与仁升公司、张守保、段守勇、张振军（乙方）签订《房地产开发合作协议》一份，约定由乙方负责商河县田园路和花园路交汇处商品房项目的开发建设与房屋团购销售的工作。东盛公司于2013年5月10日出具东盛公司印鉴使用授权委托书，向仁升公司、张守保、段守勇、张振军授权使用该公司公章一枚及法人代表“陈建华”名章一枚。 2013年12月7日，王永梅与段守勇签订东盛阳光花园认购协议书一份，王永梅认购东盛阳光花园10号楼110室，仁升公司分别于2013年12月17日、2014年9月15日、2014年9月17日向王永梅出具10万元、15万元、5万元购买商铺诚意金的收据3份，该收据加盖仁升公司财务专用章，东盛公司于2015年4月20日向王永梅出具662500元的收据一份，该收据记载“东盛阳光花园10＃楼110商铺房款”并加盖东盛公司单位印章。东盛公司与王永梅于2015年7月17日签订商品房买卖合同（预售）一份，将东盛阳光花园小区10号楼110号商铺出卖给王永梅，房屋价款为962500元。 2017年3月17日济南东盛阳光房地产开发有限公司向王永梅出具交房单，业主王永梅同意10号楼110号房屋交付，已由业主领取入户钥匙，并房屋已验收完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户。在本案中，王永梅在涉案商铺查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，且已实际合法占有该商铺，现该商铺因没有房屋产权证书无法办理过户登记，非因王永梅的原因，因此王永梅对本院查封被执行人名下的商铺提出异议，其权利能够排除执行。程济中对涉案房屋预售备案，不产生对抗效力。故对王永梅要求撤销（2020）鲁0126执恢361号裁定书、排除对涉案商铺查封执行的异议请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对商河县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商河县人民法院提起诉讼。 审 判 长 王兴华 审 判 员 郑元东 审 判 员 张 盟 二〇二一年四月二十八日 法官助理 常秀娟 书 记 员 李 健
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1111号 原告：何俊江，男，1997年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：郭德云，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告何俊江与被告郭德云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告何俊江到庭参加了诉讼，被告郭德云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何俊江向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金1.4万元及利息。诉讼过程中，原告何俊江自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2020年4月至6月，被告陆续在原告处借款。截至2020年6月2日，被告共计向原告借款1.4万元，并出具了借条，承诺于2020年6月5日前归还。期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收未果。现特向法院起诉，请求依法判决。 被告郭德云未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，借条原件，微信转账记录等证据；被告未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2020年4月至2020年6月，被告多次向原告借款，原告通过微信转账等方式向被告交付了借款。2020年6月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条内容载明：“借条今借何俊江现金壹万肆仟元整（14000.00），于6月5日归还，立此字据。借款人：郭德云，2020年6月2日”。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的借条原件、微信转账记录等证据，能够证实被告在原告处借款1.4万元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金1.4万元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系其真实意思表示，属于原告在法律规定的范围内对自身权利的处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭德云于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊江借款本金1.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郭德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周宜军 二〇二一年四月二十日 书记员  杨海涛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽06民申24号 申请人（原审原告）：陈伟伟，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 委托诉讼代理人：陈福江，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被申请人（原审被告）：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 再审申请人陈伟伟因与被申请人长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈伟伟申请再审称，请求撤销原审判决，再审改判长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组支付征收土地补偿款20600元。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。原审认定陈伟伟不具备集体经济组织成员资格有误。理由如下：1.2014年12月1日，陈伟伟因父子关系的法定事由将户籍迁入福建省长泰县马洋溪生态旅游区陈福江户至今，成为第**村民。2.陈伟伟落户后参与农村家庭承包生产活动及农村集体活动，接受本村的管理，如以八组选民的资格参加八组村民代表选举、以常住人口身份参与人口普查等。3.本案是2018年9月前户籍在十里村第八小组的人口分配土地补偿款，并不是家庭承包地。4.本案土地的征收时间、土地补偿款分配方案的制定时间、发布征地公告的时间均在陈伟伟迁入本村之后。综上，陈伟伟具有十里村集体经济组织成员资格，应当享有与八组成员同等的村民待遇，有权获得本案土地补偿款。二、原审判决后，陈伟伟从来没有打过官司，不清楚法律关于上诉或再审申请期限的规定，原审诉讼代理人也未告知司法救济途径，现已错过上诉和再审申请期限，但原审的判决确有错误，将剥夺陈伟伟做为村民今后的基本生活保障，故提出再审申请。 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组未提交书面意见。 经审查查明，福建法院审判管理系统显示，原审判决生效时间为2019年7月17日。陈伟伟向法院提交再审申请书的时间为2021年1月18日。 本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以申请再审。本案原审判决后，陈伟伟未提起上诉。原审判决已在判决书尾部告知上诉的期限和权利，陈伟伟以其因不懂法律而错过上诉期限的理由，解释当时未提出上诉的原因，并非正当理由，本院不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案陈伟伟申请再审的时间已超出上述法律规定确定的期限。陈伟伟在审查中提供了选民名单复印件、陈福江个人建房情况表复印件、陈福江土地承包经营权证等证据，上述证据不属于新证据，亦不符合上述规定。 综上，陈伟伟在原审判决后无正当理由未提起上诉，且申请再审时已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈伟伟的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二一年四月十二日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2013号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与朱应春金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人朱应春的微信、支付宝、银行账户存款17653.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3789号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初648号 原告:马占明，男，生于1990年4月2日，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省广河县祁家集镇孙家村西路**。 被告:萨吉凯，男，生于1981年4月16日，东乡族，小学文化，住甘肃，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上康社**iv> 本院在审理原告马占明与被告萨吉凯民间借贷纠纷一案的过程中，原告马占明于2021年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马占明申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告马占明撤回起诉 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占明负担。 审判员  马登文 二〇二一年四月二十九日 书记员  马秀红
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9006刑初99号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人卢凤枝，女，1971年9月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月30日被天门市公安局取保候审，2021年2月4日经本院决定对其取保候审。指定辩护人潘俊杰，湖北法卒律师事务所律师。指定辩护人胡文督，湖北法卒律师事务所实习律师。天门市人民检察院以鄂天检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人卢凤枝犯组织、领导传销活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员高超飞出庭支持公诉，被告人卢凤枝及其辩护人潘俊杰、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月份，石某、丁某、王某（均已判决）共同商议成立“贝壳国际”传销组织，在互联网设立“贝壳国际”平台在全国范围开展传销活动。石某、丁某、王某等人通过在全国多地组织培训、建立微信群等方式进行传销宣传，并在宣传过程中歪曲国家“区块链”政策，宣称“贝壳国际”平台为全球用户提供数字资产交易和资产配置服务，会员可以通过持币增值、持币挖矿、多元挖矿三种模式享受静态收益和动态收益。该平台要求下线必须通过上线邀请码进入，并购买平台自主发行没有实际价值的SC、BK等虚拟数字货币，引诱会员通过拉人头的方式获取平台奖励资金。平台本身无实际经营，奖励资金全部来源于下线会员的投入。会员间按照推荐发展的加入顺序形成上下级层级关系，每一会员直推会员数量没有限制，下线会员可以继续向下直推，发展无限层级，直接或者间接以发展会员数量和资金投入额作为返利依据。2018年11月份，被告人卢凤枝在湖北省京山市做生意，在刘玲玲（另案处理）的介绍下加入“贝壳国际”传销组织。卢凤枝加入“贝壳国际”传销组织后积极参与，通过口头向吴某（另案处理）、肖某1、杨某、成某、孙某、张某等人宣传“贝壳国际”平台，在微信上拉人进入他人建立的旨在宣传“贝壳国际”的微信群等方式引诱他人加入该组织并继续发展下线。经上海辰星电子数据司法鉴定中心鉴定，卢凤枝所在层级5，下线共有13层3700个会员账号。案发后，被告人卢凤枝主动到天门市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人卢凤枝组织、领导传销活动，严重扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；因其有自首、从犯、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卢凤枝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人卢凤枝不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人卢凤枝的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等书证；证人杨某、肖某1、张某等人的证言；上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人卢凤枝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢凤枝组织、领导传销活动，严重扰乱市场秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人卢凤枝不构成组织、领导传销活动罪的辩护意见，根据在案的证据证实，被告人卢凤枝对“贝壳国际”传销活动的实施、传销组织的扩大等起到了关键作用，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人卢凤枝属于传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人卢凤枝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人卢凤枝犯罪后自动投案，自愿如实供述其罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢凤枝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  程琳姣二〇二一年四月二十三日书 记 员  李 套
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执1671号 申请执行人：刘莉，女，1988年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐少华，男，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘莉与被执行人徐少华借款合同纠纷一案，申请执行人刘莉依据本院作出的（2020）鲁0211民初19517号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人徐少华支付案款186495元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、双方对执行依据无异议；二、被执行人徐少华于2021年4月20日支付申请执行人刘莉5000元，于2021年5月20日支付申请执行人刘莉10000元，于2021年10月1日支付申请执行人刘莉50000元，于2021年12月31日支付申请执行人刘莉135000元，上述款项共计20万元，被执行人按照约定履行后，申请执行人刘莉放弃其余利息及其他费用；三、申请执行人刘莉同意解除对被执行人徐少华银行账户和网络资金的冻结。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈相娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更534号罪犯陈喆，男，汉族，1977年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0104刑初字第539号刑事判决，撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第710号刑事判决中对被告人陈喆因犯故意伤害罪判处的缓刑部分，以被告人陈喆犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人陈喆不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出(2017)黑01刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2021年1月13日提出减刑建议书，于2021年4月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈喆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈喆减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯陈喆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年8月，获表扬奖励六次，结余积分302.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯陈喆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈喆的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 冯国富二〇二一年四月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更240号罪犯王占峰，男，汉族，1978年5月7日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）哈刑一初字第56号刑事判决，认定被告人王占峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王占峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占峰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王占峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励五次，结余积分160分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王占峰的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 刘 鹏审 判 员 冯国富二〇二一年四月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云0425执9号 申请执行人：朱云才，男，1970年11月12日生，汉族，住易门县。 被执行人：周文寿，男，1974年9月19日生，汉族，住易门县。 本院在执行朱云才申请周文寿借款合同纠纷一案中，因被执行人周文寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云才依据本院于2020年11月12日作出的（2020）云0425民初971号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的：一、由周文寿偿还朱云才借款20000元；二、缴纳案件诉讼费150元及执行申请费200元。 案件进入执行程序后，本院于2021年1月21日通过直接送达方式向被执行人周文寿送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书。被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人周文寿名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息。查明，被执行人周文寿名下有银行存款1165.11元，本院依法进行冻结并将该款扣划至我院账户；另查明，周文寿在本院作为被执行人的案件有9件尚未执结，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本案经执行，被执行人周文寿已履行案款1015.11元，并缴纳案件受理费150元。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人朱云才，此前已向申请执行人朱云才发出提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人周文寿的财产线索，申请执行人朱云才未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周文寿暂无其他财产可供执行，申请执行人朱云才未能向本院提供被执行人周文寿的其他可供执行财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。应申请执行人朱云才的请求，本院向被执行人周文寿发出了限制消费令，限制其高消费及相应的消费，并将被执行人周文寿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二一年四月二十八日 书记员  王 鹏
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2021）青2224执98号   申请人许建国，男，1969年6月10日出生，汉族，系安徽省巢湖市居巢区栏杆集镇苏福村委会小吴村村民，公民身份号码：XXX。   被执行人吕雄，男，1988年9月1日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区居民，住该区万佛楼下巷13号。公民身份号码：XXX。   本院依法受理该案后，向被执行人吕雄送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 拉毛多杰     二〇二一年四月二十八日   法官助理 才 让 措   书 记 员 贾 秀 娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2492号原告：广东普利达建设有限公司第五分公司，营业场所：广州市黄埔区×××××××自编A202房，统一社会信用代码：914××××××××××××131。负责人：石志明，经理。委托代理人：张乘进，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马明宏，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：王友承，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××，身份证号码：430×××××××********。原告广东普利达建设有限公司第五分公司与被告王友承建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广东普利达建设有限公司第五分公司于2021年4月14日向本院提交了撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告广东普利达建设有限公司第五分公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普利达建设有限公司第五分公司撤诉。案件受理费依法减半为1321元，由原告广东普利达建设有限公司第五分公司负担。审判员  曾韶清二〇二一年四月十四日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执751号 申请执行人：陈旱雨，男，1992年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈旱雨与刘汉凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初7791号民事判决书已发生法律效力。因刘汉凯未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行，申请执行金额为370000.00元。 本案执行过程如下： 1、本院依法通过电子方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不予处置； （2）冻结被执行人的网络账户，未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月30日至被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落，经走访邻居、村（居）委会相关人员，未发现有可供执行财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员通过电话与被执行人联系，电话提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月8日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 众 书 记 员  钟 凯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6175号原告：衣菁岩，男，1972年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：来桂杰，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区，系原告衣菁岩妻子。原告：来桂杰，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告衣菁岩、来桂杰与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告来桂杰（同时作为原告衣菁岩的委托诉讼代理人）、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣菁岩、来桂杰向本院提出诉讼请求：1、判被告返还原告委托的和平区民族南街68甲3第座(4-030)号商铺2020年至2021年度租赁租金8475.68元，起始日期的计算见补充协议；2、支付2020年11月12日起到实际返还租金的违约金及利息500元；3、原告在外地,往返的误工费、车费400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用50元。事实与理由：原告来桂杰与衣菁岩于2009年在被告位于沈阳市和平区民族南街68号甲3号开发的沈阳温州城购得一处商品房,建筑面积15.33平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按照事先约定,原告同意将该商品房委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议，委托期为12年，该商品房于2010年11月I2日正式启用，按照委托协议约定,每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告，2020年11月12日至2021年11月12日租赁年度被告至今未按协议约定返还租金，原告虽多次向被告询问、讨要，但始终没有结果，致使原告不但蒙受了一定的经济损失，身心也受到了一定程度的伤害。请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金8475.68元，我方希望调解解决。利息及违约金我方同意按照合同约定支付自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的误工费和车费，因没有合同约定和法律依据，我方不同意支付。经审理查明：原告衣菁岩、来桂杰系位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-030）处商业用房的共同共有人。原告来桂杰（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层030号，套内建筑面积约为7.12平方米，房屋总价为105946元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间租金8475.68元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及利息。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金8475.68元（税后）。原告要求被告支付的违约利息即协议中约定的违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。关于原告请求的在外地往返的车费、误工费400元，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衣菁岩、来桂杰2020年11月12日至2021年11月11日期间的房屋租金8475.68元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衣菁岩、来桂杰逾期支付2020年度房屋租金违约金（以8475.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取25元），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈一鸣二〇二一年四月二十九日法官助理刘思琦书记员田雨鑫本案判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1142号 申请执行人：顾林，男，汉族，生于1962年04月12日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行顾林与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执423号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:韩全来，男,1974年1月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人:徐杏萍，女,1975年10月20日出生,汉族,住安徽省东至县。 安徽东至农村商业银行股份有限公司与韩全来、徐杏萍金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。法院已经冻结被执行人账户，将被执行人列入失信人名单，限制高消费。本院通过调查，也未发现被执行人有财产可供执行。对于是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向法院提供线索，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十八日 书记员  汪 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5774号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：黄家云，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：李登碧，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告黄家云、李登碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告黄家云、李登碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司重庆两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄家云、李登碧立即偿还借款本金4733186.9元，并支付截至2020年11月19日的借款利息117130.67元，罚息1738.35元，复利1792.48元，共计4853848.4元；2、判令被告黄家云、李登碧支付自2020年11月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即黄家云名下的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实和理由：2019年6月20日，被告黄家云、李登碧向原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“农行两江分行”）提交《中国农业银行个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。原告与被告黄家云、李登碧签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定被告黄家云、李登碧向原告借款495万元，并约定了借款期限，利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄家云、李登碧未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房担保借款合同》； 借款人：黄家云； 抵押人：黄家云； 共同还款人：李登碧； 借款金额及期限：495万元，借款期限156个月； 借款用途：购房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日; 执行利率：借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；利率调整方式为次年1月1日调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押权：已注销； 违约情况：从2020年3月16日起起未按时足额还款； 欠款金额：原告以邮寄宣布贷款到期函的的方式宣布到期，以原告提交的立案后的贷款试算表确定被告的欠款情况。截至2021年3月17日被告尚欠本金4733186.90元，利息205499.61元，罚息5981.94元，复利6091.97元，以及按照合同约定计算的2021年3月18日起的罚息、复利； 被告应承担费用情况：原告委托重庆伟豪律师事务所代理诉讼所产生的律师费5000元; 重点合同条款：《个人购房担保借款合同》第11条第1项：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 第11条第3项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 第11条第4项：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 第11条第8项：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄家云逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄家云立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付律师费予以支持原告的诉讼请求。被告李登碧作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。因原告的抵押权已被注销，故对第四项诉讼请求本院不予支持。 被告黄家云、李登碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄家云、李登碧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行借款本金4733186.90元，利息205499.61元，罚息5981.94元，复利6091.97元；并支付原告自2021年3月18日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利【罚息以本金4733186.90元为基数，按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算；复利以利息罚息之和211481.55元为基数，按同期LPR利率上浮20%再上浮50%计算，LPR利率调整的，按合同约定方式进行调整】； 二、被告黄家云、李登碧于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45630.79元，减半收取22815.40元由被告黄家云、李登碧负担，保全费5000元由被告黄家云、李登碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二一年四月八日 书记员 田雪梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9005民初743号原告：王前前，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：黄文权，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：谢革革，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：潜江市园林办事处袁扬路**鑫园汽贸城**楼**。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，该公司员工。原告王前前与被告谢革革、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称阳光财保潜江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前前的委托诉讼代理人黄文权，被告谢革革及被告阳光财保潜江公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前前向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢革革赔偿原告各项损失共计12873.16元，其中医疗费5630.46元、住院伙食补助费250元、营养费500元、护理费592.7元、误工费5700元、交通费200元；2、被告阳光财保潜江公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月28日8时45分，谢革革驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的“沃尔沃”牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至湖北省仙桃市毛嘴镇金华路口处超越前方王前前驾驶的搭载郑义的“雅迪”牌两轮电动自行车后向南右转时，两车碰撞，造成王前前、郑义受伤，两车受损的交通事故。此次事故经仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004420200004112号道路交通事故认定书认定，谢革革承担事故的全部责任，王前前、郑义不承担事故责任。事故发生后，王前前在潜江市中心医院住院治疗5天，出院诊断为“脑震荡、左上肢多处浅表损伤、左下肢多处浅表损伤”。肇事车辆属于谢革革所有，谢革革为肇事车辆在阳光财保潜江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该起交通事故发生在保险期间内。被告谢革革承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在阳光财保潜江公司投保交强险与商业三者险，应由阳光财保潜江公司承担赔偿责任；3、王前前的部分诉请过高，请求法院依法核减。被告阳光财保潜江公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在阳光财保潜江公司投保了交强险与商业三者险，阳光财保潜江公司在保险限额内进行赔付；3、王前前的部分诉请过高，请求法院依法核减；4、阳光财保潜江公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。原告提交的证明及账户明细查询单各1份，证明原告的误工情况，该组证据符合证据的形式要件，且能相互印证，二被告虽提出质疑，但未提交足以反驳的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日8时45分，谢革革驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的“沃尔沃”牌小型轿车，沿318国道由西向东行驶至湖北省仙桃市毛嘴镇金华路口处超越前方王前前驾驶的搭载郑义的“雅迪”牌两轮电动自行车后向南右转时，两车碰撞，造成王前前、郑义受伤，两车受损的交通事故。此次事故经仙桃市公安局交通警察支队作出的第429004420200004112号道路交通事故认定书认定，谢革革承担事故的全部责任，王前前、郑义不承担事故责任。事故发生后，王前前在潜江市中心医院住院治疗5天。肇事车辆属于谢革革所有，谢革革为肇事车辆在阳光财保潜江公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合王前前的诉请，王前前因此次交通事故造成的经济损失12215.08元，其中：医疗费5630.46元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费584.62元（42677元/年÷365天×5天=584.62元）、误工费5700元（9000元/月÷30天×19天=5700元）、交通费50元(酌定）。谢革革为王前前垫付384元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。湖北省仙桃市公安局交通警察支队作出的谢革革承担全部责任，郑义、王前前不承担责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。对王前前因此次事故造成的经济损失12215.08元，谢革革作为侵权人应承担民事赔偿责。因鄂Ａ×××**的“沃尔沃”牌小型轿车在阳光财保潜江公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），阳光财保潜江公司应首先在其承保的交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，再由阳光财保潜江公司在商业三者险责任限额内按照谢革革承担的责任比例进行赔偿。因谢革革承担全部责任，王前前的损失12215.08元未超出交强险和商业三者险的保险限额，故阳光财保潜江公司应在交强险和商业三者险保险限额内据实赔偿王前前12215.08元。谢革革垫付的384元，王前前应予返还。营养费因无医嘱加强营养，亦未有鉴定意见书，本院不予支持。诉讼费的承担问题不属于当事人的诉争范围，由本院依法决定。王前前的部分请求过高，对其过高部分本院不予支持。综上所述，阳光财保潜江公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿王前前经济损失12215.08元。王前前应返还谢革革垫付款384元，由阳光财保潜江公司从应赔偿给王前前的12215.08元中扣减后，直接支付给谢革革。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告王前前经济损失11831.08元（已扣减被告谢革革垫付款384元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付被告谢革革垫付款384元；三、驳回原告王前前的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告谢革革负担（该款已由原告王前前垫付，本判决生效后一并执行，本院不另行退付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二一年四月二十五日书记员  刘晓黎
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初466号原告:张秀琴，女，1984年7月12日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，湖南森力（邵阳）律师事务所实习律师。被告:中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区西湖路351号。法定代表人:刘浪,该分行行长。委托诉讼代理人：彭彬彬，女，1986年4月2日出生，汉族，住所邵阳市大祥区，该分行员工。委托诉讼代理人：李文胜，男，1968年11月15日出生，汉族，住所邵阳市大祥区，该分行员工。第三人:何明焕，男，1986年7月12日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。原告张秀琴与被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、第三人何明焕物权保护纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及其委托诉讼代理人伍利松、李琪，被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人彭彬彬、李文胜到庭参加诉讼，第三人何明焕经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告解除登记在第三人何明焕名下位于湖南省邵阳市大祥区××栋××单元××号房屋的抵押登记手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，第三人何明焕在被告处贷款24万元，用本案房屋办理了抵押手续。2019年2月11日原告与第三人何明焕离婚，双方约定位于湖南省邵阳市大祥区××栋××单元××号房屋归原告所有，可离婚后原告多次要求第三人办理房屋过户手续时，第三人以各种理由予以拒绝办理。原告为此于2019年8月2日向贵院提起诉讼，贵院作出了（2019）湘0503民初1644号《民事判决书》，判决该房屋归原告所有，并过户至原告名下，第三人何明焕在本判决生效后十日内协助原告将上述房屋过户至原告名下。第三人不服上诉至邵阳市中级人民法院，2019年12月前3日中院作出了（2019）湘05民终2822号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告向法院申请强制执行，在执行过程中，因该房屋有抵押贷款192441.19元未偿还清结，原告只得于2020年4月15日将第三人所欠贷款192441.19元全部偿清，被告出具了结清证明。但法院在执行过程中发现该房屋抵押手续并未解除，无法将该房屋过户至原告名下，造成原告经济损失。被告的行为违反了法律法规规定，应承担法律责任。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行口头辩称，我方无过错，离婚协议和判决对财产的分配不能对抗善意的第三人，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，只在协议当事人之间发生效力，不能对抗协议之外的第三人。抵押登记时间早于原告和第三人的结婚时间，抵押登记时间是2017年11月1日，根据原告提供的判决书，原告与第三人是2017年11月18日登记结婚的。根据物权法定原则，本案实际的标的权利人是第三人何明焕，应由权利人来处理的，或者是其代理人，也有通过法院强制执行的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告张秀琴与第三人何明焕在邵阳县民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记，《离婚协议书》约定将位于湖南省邵阳市大祥区××栋××单元××号房屋归原告所有。2019年10月23日，本院（2019）湘0503民初1644号民事判决书确认了位于湖南省邵阳市大祥区××栋××单元××号房屋归张秀琴所有，并判决何明焕在判决生效后十日协助办理房屋过户手续。何明焕不服判决，上诉至邵阳市中级人民法院，该院于2019年12月13日作出（2019）湘05民终2822号民事判决书，判决驳回何明焕的上诉，维持原一审判决。上述判决生效后，张秀琴向本院申请强制执行，要求办理上述案涉房屋的过户登记手续。在执行过程中，发现案涉房屋原登记在何明焕名下，2017年11月，何明焕与中国建设银行股份有限公司邵阳市分行签订了抵押借款合同，用案涉房屋抵押，并办理了房屋抵押登记手续，尚有借款本息未偿还。2020年4月15日，原告张秀琴将第三人何明焕所欠中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的借款本息192441.19元全部清偿，被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行出具了结清证明。但案涉房屋的抵押登记手续并未解除，本院在执行中仍无法将案涉房屋过户登记至原告名下。上述事实，有当事人陈述、本院（2019）湘0503民初1644号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2822号民事判决书、建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系物权保护纠纷。本院及邵阳市中级人民法院的生效民事判决都确认了案涉房屋归原告张秀琴所有，并判决第三人何明焕协助办理案涉房屋的变更登记手续，因为第三人何明焕在被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行处借款将案涉房屋办理了抵押登记手续，致使生效民事判决得不到执行。在原告代第三人归还了抵押借款的全部本息后，案涉房屋的担保物权已经消灭，第三人与被告应当将案涉房屋的抵押登记手续予以解除。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十五条、第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除对登记在第三人何明焕名下位于湖南省邵阳市大祥区××栋××单元××号房屋在被告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行处的抵押登记手续。本案收取案件受理费80元，由第三人何明焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年四月九日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三百九十二条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1281刑初105号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1975年10月1日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无职业，现住安达市。因本案于2020年11月3日被安达市公安局取保候审，2021年3月26日被安达市人民检察院取保候审，4月14日本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉〔2021〕44号起诉书                  指控事实              2020年10月13日13时45分，被告人刘某饮酒后驾驶无号牌油电混合四轮车，途经安达市昌德镇卫生院路口西侧100米处时，被正在执勤的交警查获，经呼气式酒精检测，刘某血液中酒精含量为84mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，刘某驾驶车辆的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》对机动车（乘用车）定义范畴。经哈尔滨大工司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为89.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，能如实供述犯罪，酌定从轻处罚。被告人刘某驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年5月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○二一年四月十九日            书  记  员  张萍媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1105号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗小娟，女，1987年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计72394.50元（暂截至2020年7月7日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2．判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3620元；3．本案诉讼费用由被告承担。被告罗小娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告通过网络形式向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于2018年8月16日提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，并签字同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6227********的信用卡，并提供了相应的信用额度及专项贷款，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡欠款消费费用11077.45元、消费利息2983.75元、分期金额58333.3元，各项合计72394.5元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告通过网络向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额、分期金额，并承担消费费用、消费利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供委托代理合同或相应的支付凭证等证实律师代理费的真实发生情况，故本院对于原告的该项诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费费用11077.45元、分期金额58333.3元以及截至2020年7月7日产生的消费利息2983.75元，合计72394.5元，并按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》之约定支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告罗小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年四月二十五日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执1320号申请执行人：杜小芬，女，1965年1月6日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人：冉开，男，1991年5月12日出生，土家族，住道真自治县。申请执行人：冉松，男，1988年7月3日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：冯汝国，男，1970年1月30日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人杜小芬、冉开、冉松与被执行人冯汝国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2381号民事判决书发生法律效力。据上述生效法律文书，冯汝国应支付杜小芬工资21000元及支付杜小芬、冉开、冉松工资19267元，并承担案件受理费5元。冯汝国未履行上述义务，杜小芬、冉开、冉松向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯汝国发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络偿还机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人银行账户予以冻结，并扣划其账户内存款1844.71元兑现给申请执行人；2、被执行人名下无工商、证券、车辆等登记信息。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。四、到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，余款未发现被执行人冯汝国有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执1320号案件终结本次执行程序。被执行人冯汝国负有继续向申请执行人杜小芬、冉开、冉松履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  高会娟二〇二一年四月九日书记员  冯 羽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初1056号原告:大冶市立源房地产经纪有限公司。住所：大冶市大冶大道65号。法定代表人：廖德媛，公司总经理。被告：黄清，男，1982年9月24日生，汉族，住大冶市。原告大冶市立源房地产经纪有限公司与被告黄清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告大冶市立源房地产经纪有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市立源房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员  黄爱华二〇二一年四月二十八日书记员  邓伊辰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初636号 原告：张伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX207041615。被告：陕西帝唐房地产评估有限公司。住所地：延安市。法定代表人：蔡晓鑫，董事。委托诉讼代理人：高霞，该公司负责人，代理权限：特别授权。原告张伟与被告陕西帝唐房地产评估有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）陕0602民初3322号民事判决。陕西帝唐房地产评估有限公司不服该判决，提起上诉。陕西省延安市中级人民法院于2020年12月29日作出(2020)陕06民终1911号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭审理了本案，原告张伟与被告陕西帝唐房地产评估有限公司的委托诉讼代理人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金60000元；2、判令被告向原告返还佣金8000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告张伟所述事实和理由：原告欲购买位于宝塔区XX单元XX的房屋,遂找到被告予以介绍。2019年9月4日,被告指派自己的员工黄某某带领原告前往看房,黄某某向原告介绍该房屋售价85万元且原告需另行支付8000元的中介服务费。原告考虑后,咨询被告工作人员黄某某能否办理按揭,并将自己月收入2000余元,妻子无业而且家中有两个年幼孩子的情况如实告知黄某某,黄某某承诺他有办法可以帮忙办理按揭,而且保证能够办理。同日下午,被告的工作人员黄某某全权代理出售方与原被告共同签订了《买卖定金收付书》,约定原告向出售方支付购房定金30000元,向被告支付佣金8000元,被告在《买卖定金收付书》上盖章予以确认。合同签订之日,原告就向出售方的代理人、被告的员工支付了以上合计38000元的购房定金及佣金。在其收取完该费用后,黄某某又表示原告想要办理按揭必须自行假造的银行流水、工资表、收入证明,否则需另行支付其1200元,由其来代为假造流水、工资表、收入证明等。原告知该行为违法便拒绝了,被告员工黄某某表示如果没有银行流水、工资表、收入证明这些资料就无法办理按揭,原告随即请求解除协议,返还支付的购房定金及佣金38000元。被告及其员工黄某某表示《买卖定金收付书》已经签了,现在要求返还属于违约,定金和中介服务费不子退回。此后,原告又多次向被告公司及其员工黄某某主张返还购房定金及佣金,二者均拒绝返还,原告迫于无奈故诉至贵院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陕西帝唐房地产评估有限公司辩称，有一部分不属实，原告是和黄某某交接的，黄某某到目前都没有把钱交给公司；张伟又把房子转手卖给第三人了，为了挣差价，收了10000元，但是房子最后没有真正交易，这个房子到目前还在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日, 原告张伟（乙方）与甲方（代理人黄某某）、被告陕西帝唐房地产评估有限公司（丙方）共同订立《买卖定金收付书》，约定，乙方购买甲方出售的位于延安市宝塔区XX社区XX小区XX单元XX房屋；乙方向甲方交纳定金3万元；乙方向丙方支付佣金8000元；若甲方违约，甲方须双倍返还定金，乙方违约，甲方扣除乙方全部定金；甲乙双方违约，丙方不退中介费；甲方配合乙方办理按揭手续。合同订立当日,原告张伟向被告陕西帝唐房地产评估有限公司员工黄某某交纳了购房定金3万元和佣金8000元。期间，原告张伟以无法办理银行按揭为由，要求解除合同并向被告陕西帝唐房地产评估有限公司主张退还购房定金和佣金，但均未果。之后，原告张伟向人民法院提起民事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，当事人行使权利、履行合同，应当遵循公平和诚实信用原则。原告张伟有意购买房屋，原告与被告陕西帝唐房地产评估有限公司通过订立《买卖定金收付书》，约定了定金和佣金，原告亦向被告支付了佣金。因而，本案原、被告诉争的法律关系实质是居间合同关系。就本案而言，原告张伟称3万元定金和8000元佣金交于被告的员工黄某某，被告陕西帝唐房地产评估有限公司在原一审辩称中认可原告当天向被告交纳了该款，由此证明，黄某某是被告的委托代理人，其代收原告的款项是代表被告公司的职务行为。因此，被告收取原告的定金和佣金的事实予以确认。现原、被告订立的《买卖定金收付书》双方实际已经解除。诉讼中双方均未举证证明《买卖定金收付书》未履行和房屋买卖合同未订立的原因，不能足以证明违约方是那方，原、被告应承担举证不利的法律后果。据上，被告陕西帝唐房地产评估有限公司作为居间人，并未促成原告张伟与出卖人的买卖合同的最终订立，居间合同的目的既未实现，房屋买卖未真正交易，被告（居间人）应当退还原告（委托人）支付的定金，但原告（委托人）亦应当支付被告已经实际进行的居间活动的必要费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西帝唐房地产评估有限公司退还原告张伟定金30000元，限本判决生效之日起五日内给付；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由被告陕西帝唐房地产评估有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   安  强   人民陪审员   张延红   人民陪审员   姬文霞      二0二一年四月九日    书  记  员   李俏俏        1
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初304号 原告:湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人：王扬坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华凯，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：梁杰，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告会同农商行的委托诉讼代理人杨华凯到庭参加诉讼，被告梁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告会同农商行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告梁杰归还所欠信用卡本金壹万肆仟玖百玖拾陆元叁角叁分（14996.33元），欠息2429.7元，欠手续费3616.07元，共计21042.1元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告梁杰于2015年11月23日在湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部申请信用卡3万元，截止2020年12月8日尚欠信用卡本金14996.33元，欠息2429.7元，欠手续费3616.07元。经我支行工作人员多次催收，被告未能按时归还信用卡本息及手续费。违反了与我行签订的《湖南会同农村商业银行有限公司福祥信用卡章程》中的条款。为维护我支行合法权利，特请求人民法院判令被告归还所欠原告信用卡本息及手续费。 被告梁杰未作答辩。 本院经审理查明，被告梁杰于2018年11月2日向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部申请福祥贷记卡（即信用卡），被告梁杰填写了《湖南会同农村商业银行福祥贷记卡申请表》，原告会同农商行派员对被告梁杰信用状况进行了调查评分，认为被告梁杰符合发放福祥贷记卡相关规定，2018年12月24日原告会同农商行向被告梁杰核发了卡号为6229××××9101的福祥贷记卡，授信额度为15000元。《福祥贷记卡领用合约》约定，福祥贷记卡业务收费标准：年费：主卡120元／年，附卡60元／年；免首年年费，年内累计刷卡5次免下年年费；卡片工本费：补发新卡20元／卡，加急40元／卡；挂失手续费：每次50元／卡；透支利息：按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金：还款额未还部分的5％，最低5元每笔；提取现金转账（含ＡＴＭ）：行内取现或转账手续费按交易金额的1％收取（溢缴款免费），最低1元，最高50元（含等额外币）；跨行取现或转账手续费按交易金额的1％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币），溢缴款部分按交易金额的0.5％收取，固定费2元，最低3.6元，最高50元（含等额外币）;境外ＡＴＭ取款手续费：境外取现或转账按每笔交易金额的3%收取，固定费12元，最低10美元，溢缴款部分按每笔交易金额的3%收取，固定费12元，最低10美元；ＡＴＭ查询费：国内ＡＴＭ查询免费，境外ＡＴＭ查询每笔10元；补制对账单：免费提供本期、上期对账单，索取上述两期以上的对账单副本5元／份；超限费：按每笔超限额的5%收取，最低5元，最高300元。随后，被告梁杰使用6229××××9101号福祥贷记卡透支交易，至2020年2月10日以后，被告梁杰未能在免息期内向会同农商行归还该卡透支交易金额，经原告会同农商行催收，未能实现债权，遂产生纠纷。截止2020年12月8日，被告梁杰尚欠福祥贷记卡（信用卡）透支本金14996.33元、利息2429.7元、手续费3616.07元。 上述事实，有梁杰填写的福祥贷记卡申请表，福祥贷记卡客户认定表，福祥贷记卡业务审查审批表，《福祥贷记卡领用合约》，6229××××9101号福祥贷记卡消费记录、历年消费记录表、欠费总额信息及本案的法庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告会同农商行与被告梁杰形成的信用卡合同关系，符合民事法律行为的有效要件，是合法有效的民事法律行为，发卡银行与持卡人应当依照相关约定，履行各自的义务。2020年2月10日被告梁杰信用卡透支余额逾期后，经原告会同农商行依约催收，被告梁杰仍迟迟未予偿付欠款及利息，被告梁杰的行为违反了相关约定和法律规定，现原告会同农商行要求被告梁杰偿还其截止2020年12月8日尚欠的福祥贷记卡（信用卡）透支本金14996.33元、利息2429.7元、手续费3616.07元，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁杰向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司归还6229××××9101号福祥贷记卡透支款本金14996.33元、利息2429.7元、手续费3616.07元，共计21042.1元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取本案案件受理费163.02元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  许积祥 二〇二一年四月十四日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。