贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑终66号原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张中飞，曾用名张飞，小名小飞，男，黎族，1980年12月20日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯盗窃罪，于2005年3月20日被纳雍县人民法院判处有期徒刑八年，2011年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月22日被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2015年3月3日被晴隆县人民法院判处有期徒刑六年，2019年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人王季玲，贵州同舆律师事务所律师。指定辩护人郑亚琼，贵州同舆律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）杨远国，小名杨金荣、小金龙，男，汉族，1985年8月19日出生于贵州省镇宁自治县，小学文化，农民，住镇宁自治县。曾因犯抢劫罪，于2009年12月14日被西秀区人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2018年3月5日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。指定辩护人杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。指定辩护人金嫣，贵州联通律师事务所实习律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张中飞、杨远国犯盗窃罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黔0424刑初75号刑事判决，宣判后，原审被告人张中飞、杨远国不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经查阅案件材料，讯问上诉人，并听取了检察机关及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年4月2日23时许，被告人张中飞与杨远国、韦忠（另案处理）经商议后决定到关岭自治县实施盗窃，后由杨远国驾驶贵Ｇ×××××号红色君马越野车搭载张中飞与韦忠来到关岭自治县断桥镇扒子村猫山组，随后张中飞与韦忠下车寻找作案目标，杨远国在车上等待。张中飞与韦忠经过寻找发现被害人顾某停放于路边的一辆双狮牌正三轮载货摩托车，遂由张中飞盗窃三轮车、韦忠在旁放哨，采取搭线的方式将三轮车发动后盗走。后张中飞与韦忠驾驶盗来的三轮车到杨远国停车处叫上杨远国一同返回镇宁，并将三轮车藏匿于镇宁县江龙镇红梯村红岩二组在建都香高速大桥桥墩下。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人顾某被盗的三轮摩托车价值10395元。案发后，张中飞与杨远国主动到公安机关投案。原判认为，被告人张中飞、杨远国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，本案中被告人张中飞伙同他人主要实施盗窃的具体行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人所提张中飞系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人杨远国在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应从轻处罚，对杨远国辩护人所提杨远国系从犯的辩护意见，予以采纳；二被告人在公安机关已掌握二人的犯罪线索后经规劝主动投案，但在侦查阶段至庭审前阶段，供述反复不定，未能如实供述全部犯罪事实，对二人自首情节不予认定，法庭对其主动投案和当庭认罪情节，予以酌情从轻处罚，故对辩护人所提二人具有自首情节的辩护意见，不予采纳；被盗财物已返还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人所提退赃、取得谅解的辩护意见，予以采纳；二人均在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：一、被告人张中飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨远国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、作案工具手套一只、螺丝刀，依法没收。宣判后，原审被告人张中飞以原判量刑过重，系主动到案，并如实供述全部犯罪事实，请求二审从轻或减轻处罚为由提出上诉。其辩护人对原判认定张中飞犯盗窃罪不持异议，但认为原判认定的盗窃数额过高，与被盗车辆的实际价值不符，被盗价值应以《机动车销售统一发票》为准，原判量刑过重；张中飞主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应成立自首，综上，建议对张中飞从轻、减轻处罚。原审被告人杨远国以其具有自首情节为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是杨远国主动投案，到案后如实供述，应成立自首，建议二审在一年以下判处。经审理查明：2020年4月2日23时许，上诉人张中飞与上诉人杨远国、韦忠（已判决）经商议后决定到关岭自治县实施盗窃，由杨远国驾驶贵Ｇ×××××号红色君马越野车搭载张中飞与韦忠来到关岭自治县断桥镇扒子村猫山组，张中飞与韦忠下车寻找作案目标，杨远国在车上等待。张中飞与韦忠经过寻找发现被害人顾某停放于家门前路边的一辆双狮牌正三轮载货摩托车，遂决定以该三轮车为盗窃对象。张中飞采取搭线方式发动车子，韦忠在旁放哨。将车子发动后，张中飞驾驶三轮车载着韦忠到杨远国停车处叫上杨远国一同返回镇宁，并将三轮车藏匿于镇宁自治县在建都香高速大桥桥墩下。同年4月3日，被害人发现被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查后于4月8日在建都香高速大桥桥墩下找到被盗三轮车并发还被害人顾某，并锁定张中飞、杨远国、韦忠有重大作案嫌疑。4月10日，民警找到杨远国堂哥杨某1，请杨某1联系杨远国配合调查，杨某1遂打电话联系杨远国、张中飞、韦忠，劝三人主动到公安机关投案。4月12日、13日，张中飞、杨远国分别主动到公安机关投案。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人顾某被盗的三轮摩托车价值人民币10395元。上述事实，有书证人员基本信息表、到案经过、扣押清单、发还清单、网上查询比对记录及截图、刑事判决书及释放证明书、通话记录，证人杨某2、杨某1、李某、王某1、王某2及同案犯韦忠证言，被害人顾某陈述，被告人张中飞、杨远国供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二审审理中，上诉人张中飞、杨远国及辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人张中飞、杨远国以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10395元的财物，数额较大，二上诉人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张中飞伙同他人为主实施盗窃财物行为，起主要作用，系主犯；杨远国明知他人实施盗窃行为，仍予以协助，起次要作用，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。张中飞、杨远国均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人及辩护人所提二上诉人具有自首情节的上诉及辩护意见，经查，张中飞、杨远国主动到公安机关投案后，均未能及时如实供述自己或其他共同犯罪人的犯罪事实，不能成立自首，原判虽不认定二上诉人有自首情节，在量刑时仍对二人主动投案的情节酌情从轻处罚，故上诉人及辩护人要求或建议从轻的意见不再考虑。关于张中飞的辩护人所提原判认定的盗窃数额过高，与被盗车辆的实际价值不符，被盗价值应以《机动车销售统一发票》为准的辩护意见，经查，本案被盗财物的价值系由公安机关依法委托具有价格认定资质的评估机构对被盗实物勘验后认定作出的，该价格认定结论书出具的鉴定意见具有合法性、客观性、关联性，具有证据能力及证明力，应作为本案的定案依据，该辩护意见不予采纳。关于上诉人及辩护人所提原判“量刑过重”，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，原判根据上诉人张中飞、杨远国的犯罪情节，结合到案后认罪悔罪态度，属累犯，有多次前科犯罪，主观恶性大等情节，对二人判处刑罚，罚当其罪，故该上诉及辩护意见不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  张 健二〇二一年四月二十九日法官助理娄雅淅书记员蒋飞