wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1324刑初83号公诉机关龙门县人民检察院。被告人谭汝奇，男，1993年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月8日被龙门县公安局刑事拘留，2021年1月11日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2021年3月22日被继续取保候审。龙门县人民检察院以龙门县检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人谭汝奇犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用速裁程序于2021年4月7日公开开庭审理。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭支持公诉，由龙门县法律援助处指定律师为被告人谭汝奇提供了法律帮助，被告人谭汝奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日19时许，被告人谭汝奇在朋友廖某儿位于龙门县龙城街道竹园巷的家中和朋友廖某1、廖某2等5人吃饭喝酒。酒后，被告人谭汝奇在无驾驶资格的情况下，驾驶其妻子刘某红所有的粤L190××号牌二轮摩托车从龙门县城竹园巷往龙门县城上格田村方向行驶。当晚21时45分许，被告人谭汝奇途经龙门县皇朝家私门前路段时被执勤民警现场查获。经现场对被告人谭汝奇进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为158mg/100ml。当晚22时02分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人谭汝奇血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人谭汝奇血液样本中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭汝奇醉酒后驾驶与其准驾车型不符的车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭汝奇驾驶与其准驾车型不符的车辆，具有法律规定的从重处罚情节。被告人谭汝奇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谭汝奇拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人谭汝奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月25日，被告人谭汝奇自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭汝奇醉酒在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到152.3mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭汝奇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人谭汝奇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭汝奇有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭汝奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏志明二〇二一年四月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2503号 原告:刘泽平，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：邓海浪，男，1997年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘泽平诉被告邓海浪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告刘泽平于2021年4月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘泽平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘泽平负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒲华琴
内蒙古自治区突泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)内2224刑初38号 公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。 被告人赵某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无业，住突泉镇天源****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被突泉县公安局取保候审。 突泉县人民检察院以突检刑诉〔2021〕18号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员陆焕君、代理检察员乔昱晗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日14时45分许，被告人赵某酒后驾驶蒙F×××50号牌轿车，沿突泉镇湖西路由北向南行驶至该路与工农街交叉路口，与由王某驾驶的车辆相撞，造成两机动车不同程度损坏。经检测，被告人赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为192.47毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。并经突泉县公安局交巡大队认定，被告人赵某负此事故的同等责任。 事故发生后，赵某明知他人报案，仍在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交驾驶证及车辆信息查询、被告人赵某供述、证人王某等证言、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、和解协议书等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 婵 二〇二一年四月七日 书记员 李艳彬
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0306民初178号原告：张二松，男，1987年10月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：卫爱琴，女，1983年5月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：关杰，男，1983年8月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张二松诉被告卫爱琴、关杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张二松，被告卫爱琴、关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二松向本院提出诉讼请求：1、判决二被告卫爱琴、关杰连带偿还借款本金借款30000元，利息13500元，共计43500元。（利息自2018年3月5日起算至2021年1月20日，按照月利率2%计算，剩余利息按月利率2%计算直至本息还完为止）；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日被告卫爱琴到原告处借钱，经商议原告同意借款30000元人民币给被告卫爱琴，约定利息为月息2%。被告关杰愿意为该借款提供连带责任担保直至本息还清为止。当日原告按照约定向被告支付了30000元。被告卫爱琴付了一个月的利息，但该借款到期后被告一直拖欠没有偿还。被告关杰辩称，原告在保证期间未向其主张保证责任，并且曾询问过卫爱琴，卫爱琴表示借款已还完。被告卫爱琴辩称，借款和利息已偿还完毕，原告在出借时扣除了利息只借出了27000元，借款偿还后原告说借条已经撕毁了，在原告那里刷过信用卡但不欠信用卡的钱。经审理查明，2018年3月5日，被告卫爱琴向原告出具借条一张，载明今收到张二松人民币叁万元整，月利率20‰，借款期限壹个月，自2018年3月3日至2018年4月3日，担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保人：关杰。2018年3月11日至2018年9月19日卫爱琴通过微信共向原告转账42850元。以上事实有：借条、微信转账记录、询问笔录、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于借款的给付方式原告称是用现金给付，卫爱琴辩称是通过转账交付的，但均未提供证据证明。原告在出借借款时无论是否扣除了利息，被告向原告偿还的金额也已超过按借条约定计算的本息，原告辩称卫爱琴向其转账是偿还信用卡债务，卫爱琴对此否认，原告也未提供相应证据证明。在借条出具日期后存在卫爱琴向原告转账超过借款本息的情况下，原告提供的证据不足以证明被告卫爱琴尚有借款未还，故原告张二松的诉请主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张二松的诉讼请求。本案受理费444元（已减半），由原告张二松负担。本判决为终审判决。审判员  张华超二〇二一年四月十四日书记员  杨倍蕾
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初5796号原告：谭常辅，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱道海，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭常辅与被告朱道海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭常辅到庭参加诉讼，被告朱道海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谭常辅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠工资款48500元，并自起诉之日至付清之日，按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2019年1月，原告在被告承包的兰州市、天水市等地室内外装修工程项目中负责团队成员的食堂后勤工作。2020年3月20日，被告给原告出具了欠工资款48500元的欠条，并口头约定下个月支付。后被告至今未付款，原告多次找被告催讨，被告以“下月还钱”为由一直推脱。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告朱道海未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，原告谭常辅在被告朱道海承包的工程项目中负责团队成员的食堂后勤工作。2020年3月20日，被告朱道海给原告谭常辅出具内容为“今欠到谭常辅二零一八年工资肆万捌仟伍佰元整（48500.00）。朱道海身份证号512221196609××××二零二零年三月二十日”的欠条1份。后被告朱道海一直未向原告谭常辅付款。原告谭常辅催要无果，于2021年4月1日向本院起诉。上述事实，有原告谭常辅提供的欠条以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谭常辅在被告朱道海承包的工程工地后勤食堂务工，双方之间成立劳务合同关系。原告谭常辅提供劳务后，被告朱道海应向原告谭常辅支付劳务工资。根据原告谭常辅提供的被告朱道海出具的欠条内容，被告朱道海尚欠原告谭常辅劳务工资48500元至今未付，被告朱道海依法应予清偿。故原告谭常辅要求被告朱道海支付尚欠劳务工资48500元符合法律规定，本院予以支持。被告朱道海出具欠条后，一直未付，给原告谭常辅造成了资金利息的损失，被告朱道海依法应予赔偿，故原告谭常辅要求被告朱道海从起诉之日起支付欠款资金利息符合法律规定，但原告谭常辅要求被告朱道海支付按照年利率6%计算欠款的资金利息没有法律依据，应按照同期银行贷款利率计算支付。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率自此取消，因此，本院对原告谭常辅主张的资金利息予以支持从起诉之日起至付清之日止按照原告谭常辅起诉时的一年期贷款市场报价利率计算支付。本案纠纷系《中华人民共和国民法典》颁布施行之前发生的法律事实，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱道海在本判决生效后十五日内支付原告谭常辅尚欠劳务工资48500元及利息，利息以48500元为计算基数，从2021年4月1日起至付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，因适用简易程序审理减半收取506元，由被告朱道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二一年四月二十日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保139号宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部湖南康鑫建设工程有限公司：申请人宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部与被申请人湖南康鑫建设工程有限公司诉前财产保全一案,宁乡经济技术开发区科晟器材租赁服务部于2021年4月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保52号民事裁定书，要求保全被申请人湖南康鑫建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月九日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初549号原告：程俊萍，女，1976年2月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：张金锁，男，1961年12月26日生，汉族，山西省寿阳县人。原告程俊萍与被告张金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告程俊萍于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张金锁的起诉。本院认为，原告程俊萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程俊萍撤诉。案件受理费减半收取563元，由原告程俊萍负担。审判员  吴志彪二〇二一年四月三十日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1161号 原告:赵学忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：谢思江，巴中市南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：赵申林，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告赵学忠诉被告赵申林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学忠及其委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告赵申林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵学忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金47000.00元及利息（自逾期之日起至付清借款之日止按市场贷款报价利率计付违约资金利息）；2.人民法院收取的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村社邻居，自来相识且关系较好。被告声称其因承包工程需要资金向原告借款50000.00元。2020年2月27日，被告向原告出具了借条并约定了还款期限。2020年9月29日，被告偿还原告欠款3000.00元，下余47000.00元未还。原告多次向被告催收欠款无果，故依据相关法律之规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵申林未到庭参加诉讼,也未在法定期限内向本院提交书面答辩材料。 原告赵学忠围绕诉讼请求向本院提交的证据材料：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告系本案适格主体；2.原告的询问笔录，证明起诉的事实；3.借条原件一份，证明原、被告间的债权债务关系成立。 被告赵申林未向本院提交证据材料也未到庭质证，对原告提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。 根据庭审中当事人的举证及陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村社邻居，被告于2015年、2016年分两次向原告借款共计50000.00元，于2020年2月27日向原告赵学忠出具借条一份，借条载明：“今借到赵学忠现金人民币伍万元正（50000.00元），该款在2020年5月底还清据：赵申林2020年2月27日”。被告出具借条后于2020年9月29日偿还原告3000.00元，尚欠47000.00元未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵申林在原告赵学忠处借款的事实有被告出具的借条为证，债权债务关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条未约定利息，仅约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告赵学忠请求被告偿还借款本金47000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵申林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵申林于本判决生效之日起十五日内支付原告赵学忠借款本金47000.00元及逾期利息（利息以本金47000.00元为基数自2020年6月1日起至借款还清之日止按同期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告赵申林负担。（原告已向本院预交该案件受理费487.50元不再退还，由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  齐东芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  常 欢
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初849号 原告：凤翔县北大街晨发水产品批发部。 住所地：凤翔县北大街**。 经营者：马晓锋，男，生于1987年3月20日，住陕西省凤翔县。 被告：王红刚，男，生于1980年10月11日，住陕西省凤翔县。 原告凤翔县北大街晨发水产品批发部诉被告王红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县北大街晨发水产品批发部的经营者马晓锋到庭参加诉讼，被告王红刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告凤翔县北大街晨发水产品批发部起诉称：2018年4月15日至2020年5月15日，原告向被告供应火腿、豆腐等，除被告现结货款外，仍有货款15445元未支付。现请求由被告支付货款15445元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的欠条、食品销售凭证各1张、销售单29张、微信聊天记录1份。 被告王红刚未提出答辩，未提供证据。 经审查，上述证据中XS-2020-01-14-015号、XS-2020-01-11-011号销售单收货人签名栏空白，不符合合法性，本院不予确认；XS-2019-12-25-019号销售单载明页小计金额为72元，空白处手写金额459元无收货方签名，故本院认定该销售单金额为72元。原告提供的其余证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月至2020年5月向被告供应火腿、豆腐等，被告在收到货物后向原告出具了欠条或由被告工作人员在销售单签字，累计应付货款14247元。经原告催要，被告以其生意困难为由未支付货款。 本院认为，原告向被告供应食材，双方形成买卖合同法律关系。原告依照约定履行了交付货物义务，被告未按约定足额支付货款构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王红刚于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县北大街晨发水产品批发部货款14247元； 二、驳回原告凤翔县北大街晨发水产品批发部其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告交纳7元，由被告交纳88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二一年四月十日 书记员  张 越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2301号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道文风路260号金剑华府负一楼，统一社会信用代码91500227MA5U8KMP64。法定代表人：姜胜东，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市璧山区金色年华餐饮文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  胡相龙二〇二一年四月三十日书记员  陈义沁
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2021）陕0104执保286号之一申请人：李敏峰，男，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：袁路，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李敏峰与被申请人袁路转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初2765号民事裁定书已发生法律效力，申请人李敏峰于2020年3月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人袁路名下价值160000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年3月25日冻结被申请人袁路名下银行账户4个，冻结时账户余额共计11654.52元，冻结期限自2021年3月25日至2022年3月24日；于2021年3月26日查封被申请人袁路名下位于西安市莲湖区XX村XX幢XX室的房产一套，查封期限自2021年3月26日至2024年3月25日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初2765号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年四月八日 法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑07执复5号 复议申请人（被执行人）：路井云，女，汉族，住黑龙江省丰林县红星镇。 申请执行人：孟庆芬，女，汉族，住黑龙江省丰林县红星镇。 复议申请人路井云不服黑龙江省丰林县人民法院（以下简称丰林县法院）作出的（2021）黑0724执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰林县法院查明，孟庆芬与路井云民间借贷纠纷一案，该院作出（2020）黑0724民初84号民事判决，判决路井云于判决生效之日起十日内给付原告孟庆芬借款本金80000及利息10800元。路井云不服向本院提起上诉，伊春中院作出（2020）黑07民终279号民事判决驳回上诉，维持原判。该院于2021年1月5日以（2021）黑0724执22号案件立案执行，孟庆芬于2021年2月5日向该院表示，路井云房产不需调查，申请冻结截止到2021年2月2日在法院总对总查控中，查询到的路井云所有的银行卡。该院先后于2021年1月13日和1月18日对异议人路井云在中国农业银行账户限额存款94163元进行冻结。 丰林县法院认为，公民依法享有权利、承担义务，当事人在民事活动中的地位平等。该院判决生效后，因当事人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆芬于2021年1月5日向该院申请执行，在执行过程中，该院于2021年1月13日冻结异议人路井云在中国农业银行账户限额存款94163元（实际控制金额56.07元)，因冻结异议人路井云银行存款账户中有其领取退休工资账户，该院依据伊民发〔2020〕46号《关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》要求，每月保留其最低生活保障金604元，已由申请执行人孟庆芬提供，该院冻结异议人路井云银行卡账户符合法律规定，故驳回路井云的异议请求。 路井云向本院提出复议称：请求撤销（2021）黑0724执异8号执行裁定。理由：1、该执行书所依据的已经发生法律效力的（2020)黑0724民初84号民事判决书在审理案件时，应依照《最高人民法院关于在审理经济犯罪若干问题的规定》第十一条，此案不属于民事经济纠纷。根据2019年11月8日发布实施《全国法院民事审判工作会议纪要》的第十二节，关于民刑交叉案件的程序处理中明确指出，近年来涉嫌诈骗增多，处理程序关系本案与卓信有关，本案错误执行，是违背法律条文，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，先刑后民，故申请裁定中止执行。2、丰林县法院冻结申请人的全部银行卡未考虑本案的特殊性。卓信公司负责人涉嫌违法案件未终结，卓信公司是否有资产可以返还受害人尚无定论。申请人对于一、二审法院的判决结果不服，已经申请再审。涉及卓信公司的民事案件因刑事案件未审结已经中止审理。申请人只有退休工资作为基本的生活保障，申请人没有经济能力替卓信公司给付此款。申请人恳请法院暂缓执行，待卓信公司负责人涉嫌刑事犯罪案件审结后，看卓信公司是否有财产返还被申请人，同时等待再审申请理由是否成立。3、丰林县法院依据低保的标准而不是基本生活支出的标准对申请人采取的强制执行措施是错误的。该院每月按最低生活保障金标准为申请人留存604元，其余工资等款项全部冻结没有合法依据。本人有病需要治疗，每月604元根本不能满足基本的生活开支。低保是国家对特困人员予以补助的一种方式，补助的目的也是为了让特困人员可以达到基本的生存水平。 本院经审查查明事实与执行法院查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查...”,复议人路井云诉求第一条、第二条在执异申请书中已经申请，丰林县法院未进行审查，属于遗漏异议请求情形，应重新进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”，丰林县法院参照伊民发〔2020〕46号《关于做好提高城乡低保和特困人员救助供养标准有关工作的通知》中“从2020年1月1日起将城市低保指导标准提高到604元/人月...”的标准，裁定冻结路井云银行工资卡并每月为其保留最低生活保障金604元，符合法律规定，路井云对丰林县法院冻结执行行为提出的异议本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）款的规定裁定如下： 一、撤销丰林县人民法院作出的（2021）黑0724执异8号执行裁定书； 二、发回丰林县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 辛志磊 审 判 员 陈志强 审 判 员 耿树斌 二〇二一年四月二十五日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
湖北省黄梅县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂1127执339号 中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司、祝庆龄： 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人祝庆龄民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人祝庆龄已经全部履行了南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3-0397号裁决书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们： 南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3-0397号裁决书已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执130号 被执行人唐才柏，男，1974年07月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人唐才柏盗窃罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024刑初72号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人唐才柏应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为2000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初883号 原告：李宇，男，汉族，1990年9月9日出生，住所地四川省威远县。 被告：廖伟，男，汉族，1989年12月24日出生，住所地四川省成都市。 本院在审理原告李宇与被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李宇撤回起诉。 案件受理费819元，由原告李宇负担。 审 判 员 尹华荣 二〇二一年四月二十九日 法官助理 刘晓燕 书 记 员 张文科
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初88号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人应某,户籍所在地青海省海东市乐都区,住乐都区。2021年2月7日因涉嫌交通肇事罪，经海东市乐都区公安局决定取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年12月17日20时许,被告人应某驾驶×××号小型普通客车沿国道109线由西向东行驶至隆泰佳苑路段处时,与由北向南通过公路的被害人纪某相撞,造成一起致纪某死亡,车辆损坏的道路交通事故。经鉴定,纪某系交通事故巨大钝性外力作用于头部,造成重度重型颅脑损伤,呼吸、循环衰竭死亡;×××号小型普通客车发生事故前的行驶速度范围为67km/h-69.8km/h。乐都区公交通警察大队认定应某承担此起交通事故的全部责任。被告人应某在事发后主动报警、抢救伤者,到案后如实供述自己罪行,并向被害人家属进行赔偿取得谅解。   公诉机关认为，被告人应某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议本院判处被告人应某有期徒刑七个月。   被告人应某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场平面图及其他综合证据证实，足以认定。   本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人应某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人应某具有如下量刑情节：主动投案，到案后如实供述自己的罪行,属自首,可以从轻处罚；积极抢救被害人，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解,视为有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人应某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危险性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二一年四月二十八日   法官助理 刘 坤   书记员 李 毅
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0283行审63号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：李秀敏，系该局局长。委托代理人：寇青岑，男，系该局工作人员。委托代理人：付吉阳，男，系该局工作人员。2021年4月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，请求准予强制执行其作出的庄自然林罚决字〔2020〕第X025号林业行政处罚决定中恢复林地原状的处罚项。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的没有利害关系的第三人均可代履行，进而实现行政管理目标，在此情形下就此项义务申请人民法院强制执行于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二一年四月二十五日书记员  王晓杰
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初88号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人高炳杰，男性，1992年9月24日出生，公民身份证号码441×××××××********,汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地广东省佛冈县××××××××××××××，现住址广东省佛冈县××××××××××号2×××××。因本案于2019年11月26日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月3日被佛冈县公安局取保候审，2021年3月25日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］70号起诉书指控被告人高炳杰犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人黄显斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日19时31分许，被告人高炳杰无驾驶资格喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛冈县×××××××由西往东方向的右侧车道行驶，行至佛冈县×××××××鸿达检测站路段时，与前方由欧文坚驾驶正在由左侧车道变更至右侧车道行驶的粤R×××**的小型普通客车发生碰撞，造成高炳杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经佛冈安局交通警察大队执勤民警现场对高炳杰使用酒精呼气测试仪测试，测得结果为154mg/100ml，遂依法将其带至佛冈县中医院由医护人员抽取其血液样本作乙醇定量分析检验。经广东凤城司法鉴定所检验，从高炳杰的血样中检测出乙醇含量为125mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经佛冈县公安局交通警察大队认定，高炳杰承担此事故的主要责任，欧文坚承担此事故的次要责任。案发后被告人高炳杰赔偿了被害人欧文坚的经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人高炳杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人高炳杰无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人高炳杰具有归案后能如实供述自己的罪行、积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解以及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人高炳杰判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人高炳杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高炳杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人高炳杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二一年四月八日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初860号 原告：闫书永，男，1989年出生，汉族，现住石家庄市。 被告：马令坤，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市​。 被告：山西昌瑞通建筑工程有限公司。 法定代表人：张帅，该公司经理。 原告闫书永诉被告马令坤、山西昌瑞通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告工程款186650元、工程质保金52950元，共计239600元及相应的利息。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《屋面防水保温承包合同》，约定原告承包被告大同煤矿集团娘子关发电有限公司阳泉职工家属区建筑能效提升暨物业分离移交改造项目第三标段工程，工期2019年10月28日至2019年11月30日，单价130元/㎡，按政府拨款比例支付，剩余5%为质保金，验收合格之日起一年后一次性付清。工程完工后，双方经结算，被告欠原告工程款312050元，答应此款在2020年11月底之前全部付清。截止现在被告尚欠工程款186650元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，因原告不能提供被告马令坤准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告马令坤应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫书永的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月二十日 书记员  米 咪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执491号申请人新乡市大森食品有限公司，住所地辉县市常村镇赵凝屯南卫柿线中段南，统一信用代码91410782590846566Y。法定代表人绍雁弘，总经理被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地辉县市常村镇毡匠屯村，统一信用代码91410782798235342Y。法定代表人李国勤，总经理新乡市大森食品有限公司申请执行辉县市共钢铸造有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人新乡市大森食品有限公司依据本院生效的（2019）豫0782民初7211号民事调解书，于2021年2月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡市大森食品有限公司借款816800元、利息49011.74元及至偿还完毕之日止的违约金（以865811.74元为基数，按全国银行间拆借中心贷款基础利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6229元、执行费11058元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市共钢铸造有限责任公司名下存款以876870元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十五日书记员  王菁菁
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1504号 申请执行人：六安市途盛汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区皖西大道东大街兴美花园D1-2号楼37#、38#、39#一层二层，统一社会信用代码：91341500684999985L。 法定代表人：余学好，执行董事。 被执行人：胡传军，男，汉族，1977年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安市途盛汽车租赁有限公司与被执行人胡传军租赁纠纷一案中，经调查，被执行人胡传军名下无可供执行的财产，本院现依法通过执行查控系统将被执行人胡传军纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  卫 政
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终889号 上诉人（原审被告）：贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新华北路金滩豪苑K栋1单元6层1号。 法定代表人：魏人初，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻维斌，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黔西南州兰福商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区瑞金路新世纪花园（瑞银B座-502）。 法定代表人：周平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 原审第三人：周勤光，男，1965年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁市城南街道办事处市。 上诉人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司因与被上诉人黔西南州兰福商贸有限公司、原审第三人周勤光买卖合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2845号民事判决； 二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。 上诉人贵州省铜仁市天虹建筑工程有限公司预交的二审案件受理费28,558元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年四月十四日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3305号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执252号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。被执行人：刘雪花，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省单县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘雪花保证保险合同纠纷一案，单县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）鲁1722民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告刘雪花于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款24767.04元、保费1868.88元及违约金（2018年12月27日前为3231.82元；自2018年12月28日起至款项实际给付之日止，以26635.92元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元，由被告刘雪花负担。”申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年1月28日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年1月28日作出（2021）鲁1722执252号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年1月27日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年4月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年四月六日书记员 王宝龙
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0103行初16号 原告林朝晖，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人黄乐、赖传秩，福建名仕律师事务所律师。 被告福州市晋安区城市综合执法局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人熊辉，局长。 委托代理人丁立，工作人员。 委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。 原告林朝晖与被告福州市晋安区城市综合执法局恢复原状一案，于2021年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于2021年1月19日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2021年4月19日，原告林朝晖向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林朝晖的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林朝晖撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告林朝晖负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  谢继斌 人民陪审员  郑 洁 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更651号 罪犯曹少伟，男，1980年2月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）青刑一初字第13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人曹少伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123928元。2009年1月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月减刑二年；2015年8月减刑一年三个月；2016年12月减刑六个月；2019年2月减刑六个月。现已实际执行刑期十四年九个月。财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123928元全部未履行。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯曹少伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹少伟确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯曹少伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯曹少伟的财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123928元全部未履行,不能证实确无履行能力。 本院认为，罪犯曹少伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹少伟减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月4日起至2024年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 强
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1783号原告：陈林富，男，1967年9月25日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1984年4月24日生，汉族，住海安市。原告陈林富与被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林富及其委托诉讼代理人潘志远到庭参加诉讼。被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还人民币71700元以及支付逾期利息损失（从2020年12月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日原告陈林富向被告崔伟购买玉米，原告通过手机银行转账给被告货款人民币119000元，后原告在被告处购得部分玉米计人民币47300元。2020年10月30日双方结账，被告还欠原告71700元，被告以借条的形式立下欠据，并约定了归还时间，由于被告至今未能履行。原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告崔伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈林富从事饲料销售经营，被告崔伟从事玉米贩卖生意。2020年7月5日，原告陈林富向被告崔伟购买玉米，通过手机银行转帐预付货款119000元，后被告崔伟仅交付了价值47300元的玉米，其余的玉米未能交付。2020年10月30日经双方对帐，被告崔伟以“借款”的名义向原告陈林富出具欠据，载明：今借到陈林富人民币71700（柒万壹仟柒佰元），于下个月归还。借款人：崔伟2020.10.30。到期后被告未能履行，后经原告多次催要，被告至今未能返还案涉货款71700元，从而引发诉讼。上述事实，有原告提供的借条、手机银行转账记录、记账本、电话录音及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告陈林富提供的借条、转账记录、记账本、电话录音及原告当庭陈述，应能认定原告陈林富与被告崔伟之间的买卖合同成立且合法有效。原告陈林富向被告崔伟预付了119000元货款，崔伟应当向陈林富交付相应价值的玉米，但崔伟仅交付价值47300元的玉米，尚欠价值71700元的玉米未能交付。2020年10月30日经双方对帐，崔伟出具“借条”中的71700元实际为原告多支付的货款，崔伟以借条的形式约定归还该货款，崔伟应当按约履行，故陈林富要求崔伟返还货款71700元的诉讼请求，本院予以支持。陈林富同时要求崔伟支付自2020年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告崔伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈林富货款71700元及利息（以71700元为本金，自2020年12月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计息）。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取797元，由被告崔伟负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1594元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 许晓莉二〇二一年四月十六日法官助理 李蕴夕书 记 员 李培杰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1867号 申请执行人：吴某，1971年5月15日出生汉族，住址：内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：孙某，男，1981年6月4日出生汉族，农民。 申请执行人吴某申请被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日做出的（2020）内2221民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某给付欠款本金及利息共计20000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月26日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2021年4月20日将被执行人孙某列入限制高消费名单及失信名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人吴某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1867号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二一年四月二十日 书记员 李   鑫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初245号 原告：四川能汇建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川百柯律师事务所律师。 原告四川能汇建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张宗强、被告的诉讼代理人梁静、周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川能汇建筑工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事房屋建筑及装饰工程等的有限责任公司，2020年5月，原告分别在中意财产保险四川分公司和被告处就南充市长乐镇的房屋修建工程（长乐棚户区改造项目），投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，保险限额为30万元。2020年7月17日，原告方的建筑工人邓某某在工地上作业时，不慎从施工现场二楼摔落，经送医抢救无效于当天死亡。后经原告与死者家属协商，由原告赔偿死者家属各项损失共计110万元，死者家属同意保险公司应赔偿的保险金由原告直接领取，原告跟保险公司办理好理赔手续后，中意保险公司已经进行了全额赔付，但被告却拒绝向原告赔偿，为了维护原告的合法权益，特依照相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告答辩意见：1、本案原告不具有诉讼主体资格；2、本案的赔偿主体根据原告举证是杨美成，足以证明原告不是邓某某的用工单位，人身意外险的投保人与被保险人之间应该由投保利益，从赔偿协议书来看，邓某某不是原告的员工，这不是一个有效的保险合同，既然不是有效的保险合同，预告就不应该来主张赔偿；即使邓某某是原告员工，受益人应当是死者的继承人，保险金应该按照继承法的相关规定有继承人继承，因为原告的保单中并没有指定受益人，根据继承法，对于被继承的这笔保险金要么放弃，要么领取，而不能转让。3、邓某某的工作范围是搭建钢管，属于保险合同中约定的高空作业范畴，其不具有高空作业的资格证，属于免赔范畴；4、本案原告未举出证据证明已经支付全部赔偿款给实际受益人，虽然司法解释13条规定了可以转让，但是保险法规定在保险金未向第三人支付的情况下是不能将保险金向投保人支付的。 本院经审理查明：原告系从事房屋建筑工程等业务的有限责任公司，2020年5月6日，原告与案涉项目业主代表李勇签订了《合同》，李勇等将位于南充市高坪区××镇××街的房屋修建发包给原告，工程承包范围：按照私人建筑项目施工图纸土建工程、图说图范围（不包括强电、弱电、消防安装、给排水、天然气、门窗、环境绿化、通讯、附属设施、装饰装修、防水、防腐保温等工程内容）。同年5月26日，原告为该工地在被告处投保了《建筑工程施工人员团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗》，意外伤害保险限额为300000.00元，意外医疗限额为30000.00元，保险期间自2020年5月26日00时起至2021年5月25日24时止，原告支付保险费12075.00元。7月17日7时40分许，案涉工地作业人员邓某某在高处作业时不慎坠落受伤，经医院抢救无效于当天9时许死亡。当天，案外人杨美成代表原告与死者邓某某的继承人就邓某某的死亡赔偿事宜签订了一份《邓某某死亡赔偿协议书》。邓某某的家属后向被告申请保险理赔，9月15日，被告向死者邓某某的家属出具了一份《理赔决定通知书》，认为“根据调查核实死者邓某某在工地从事架子工工作，理赔时无法提供特种作业操作证。根据《中国大地保险建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款》第七条第一款之规定，‘违法用工，违法施工，无有效资质操作施工设备’，保险人不承担给付保险金的责任，故此次事故不予赔付。”10月24日，死者邓某某的继承人向被告出具了一份书面材料，内容为“四川能汇建筑工程有限公司作为投保人，我方近亲属邓某某作为被保险人，在你公司投保建筑工地施工人员团体意外伤害保险，保险事故发生后，四川能汇建筑有限公司已经向我方赔偿110万元，我方在此向你公司声明并确认，我方同意由四川能汇建筑有限公司直接向你公司申请理赔或与你公司诉讼，案涉保险的赔偿金，全部由你公司直接向原告四川能汇建筑工程有限公司支付，我方承诺不再主张权利。”后原告多次要求被告理赔，但被告一直拒绝赔付。 以上事实有营业执照、保险单、发票、理赔决定通知书、劳务合同、考勤工资表、证明、抢救记录、死亡证明、赔偿协议书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，原告作为案涉工程的承建方，为案涉工程的作业人员在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害险，符合法律规定，合法有效。邓某某在案涉工程作业时不慎意外坠亡，原告作为雇主，向死者邓某某的家属赔付了相关赔偿费用，邓某某的家属将在被告处的保险金赔偿请求权让与原告，未违反法律禁止性规定，合法有效，故原告拥有向被告主张保险金的权利。被告在庭审中辩称邓某某属于高空作业人员，需要持有特种作业操作证，若无法提供，则不予赔付，但被告在审理过程中并未提供任何证据证明被告所从事的工种需要持有特种作业操作证，且并未向法庭提供保险公司的保险条款，证明死者邓某某意外坠亡情形属于免赔事项，并向投保人做到了提示说明义务。邓某某作为案涉工地的作业人员在作业时意外坠亡，有相关主管部门出具证明予以证实，原告为案涉工程的作业人员在被告处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害险，事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定进行赔付。原告作为权利受让人向请求被告向其支付保险金300000.00元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下； 被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起十日内支付原告四川能汇建筑工程有限公司保险金300,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二一年四月八日 书记员  青璐
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初909号原告：冯廷顺，男。委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周璇，女。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街85号中冶南方大厦1栋A单元7层03-04号。负责人：张清华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷静，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告冯廷顺与被告周璇、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯廷顺及其委托诉讼代理人柯伏虎、被告周璇、保险公司的委托诉讼代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计200600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日18时许，原告驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车沿金山大道由东往西行驶，行经金山大道马鞍畈路口时违反信号灯通行，与相对方向左转向由被告周璇驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告受伤后被送往大冶市人民医院、黄石市中心医院共计住院19天。出院医嘱加强营养。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤属十级伤残；建议伤后误工180日，护理90日，后期颅骨修补治疗费约需35000元，鉴定费2500元。经黄冈精神病医院司法鉴定所鉴定为：原告因交通事故颅脑损伤所致精神障碍伤残程度为八级，鉴定费2891.40元。被告周璇车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险。原、被告因此次事故赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院。被告周璇辩称，事故车辆购买了保险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。另外被告周璇的车辆也产生了修理费用，应由原告承担。被告保险公司辩称，本案事故属实。保险公司在核实被告拥有合法有效证件的前提下依法在保险限额内承担赔偿责任。医疗费中应扣除10%的非医保用药。保险公司已垫付10000元。本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。因本案中伤者属于驾驶无证机动车，在商业险范围内，保险公司只承担20%责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的居委会证明、房屋租赁协议及水电费票据均有异议，认为居委会证明显示的开始居住的时间与房屋租赁协议中显示的开始租赁的时间不一致，原告未提供支付房屋租金的凭证，水电费票据是案外人支出的，与本案无关。本院认为原告提交的居委会证明、房屋租赁协议、水电费票据以及庭后补交的社区人口登记卡、出租人叶宗宪与水电费票据显示的叶开乾户籍登记信息等能相互印证，可以证实原告租住在大冶市××家坝社区东小区××室的事实；2、被告认为原告提交的证明因证人未出庭作证，且该证明与病历以及鉴定报告上载明的信息不一致。即便原告为木工，其现实工作中收入都是随机的，并无固定收入，不能参照建筑业标准计算误工费。本院认为因证人未出庭作证，且对于原告从事的行业及工资标准，无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日18时10分许，原告驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托车沿金山大道由东往西行驶，行经金山大道马鞍畈路路口时违反信号灯通行，与相对方向左转由周璇驾驶的鄂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯廷顺受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往大冶市人民医院、黄石市中心医院住院治疗19天，共花去治疗费58363.12元。出院医嘱记载加强营养，一月后复诊。2019年11月16日，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出交通事故责任认定书认定：原告冯廷顺担此次事故主要责任，被告周璇担此次事故次要责任。后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故致颅脑损伤属十级伤残，建议伤后误工180日、护理90日，后期颅骨修补治疗费约需35000元。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告符合脑器质性精神障碍诊断，精神伤残程度八级伤残。原告共花去鉴定费5391.90元。另查明，原告受伤前租住在大冶市××街道××家坝社区东小区××室。被告周璇驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为：一、本次事故原告损失具体计算为：1、医疗费依据票据据实核算为58363.12元；2、住院伙食补助费19天×80元/天=1520元；3、营养费，因出院医嘱有加强营养，且该医嘱中已载明一个月后复查，原告未举证证明复查时也有加强营养的医嘱，故营养费时间以住院期间加出院后一个月计算较为适宜，即（19+30）天×50元/天=2450元；4、后期治疗费35000元；5、残疾赔偿金，因原告租住在城镇多年，原告提交的证据虽不能证明其从事的职业及工资标准，但可以证实其在城镇从事劳动，取得一定收入，故应按照2020年城镇居民人均可支配收入计赔，即37601元/年×20年×32%=240646.40元；6、护理费，参照2020年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均收入计算为42677元/年÷365天×90天=10523元；7、误工费，参照2020年湖北省居民服务业在岗职工人均年平均收入计算较为适宜，即42677元/年÷365天×180天=21046.20元；8、交通费190元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费5391.90元，上述款项合计380130.62元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。超出交强险部分（不含鉴定费）254738.72元，应按照主次责分摊，即原告承担70%的责任，被告周璇承担30%的责任。被告周璇的赔偿责任，应由保险公司依据商业险保险合同予以赔付，故被告保险公司在商业险限额内赔付76421.60元，原告自行承担178317.12元。鉴定费5391.90元，由被告周璇承担30%即1617元，原告承担70%，即3774.90元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告196421.60元，扣减其已垫付的医疗费10000元，其仍应向原告支付186421.60元。被告周璇应向原告支付鉴定费1617元，剩余费用合计182092.02元由原告自行承担。二、被告周璇的财产损失不属于本案审理范围，其可就相关损失另案主张权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告周璇在本判决生效后十日内向原告冯廷顺支付鉴定费1617元；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效后十日内向原告冯廷顺支付186421.60元；三、驳回原告冯廷顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由原告冯廷顺负担27.50元，被告周璇负担2127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  洪连二〇二一年四月六日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑更364号 罪犯王长阁，男，1973年8月10日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区。 辽宁省高级人民法院于2018年3月19日作出（2016）辽刑抗7号刑事判决，以被告人王长阁犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑十年。刑期自2018年3月22日起至2025年12月19日止。执行机关盘锦监狱于2021年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王长阁在服刑期间内，考核期间，获得表扬3次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王长阁减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7191号原告：王涛，男，1970年7月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周东，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：袁惠玉，男，1964年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳水务排水集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王朝阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路5-4号2门2层东侧。负责人：信燕锋。本院在审理原告王涛与被告袁惠玉、沈阳水务排水集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈王涛于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王涛承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  屈 凯人民陪审员  姚 璐二〇二一年四月二十五日法官助理张晨书记员王东杰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔绪豹，男，1970年8月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郑玲玉，天津恒诺律师事务所律师。原审被告：韩晶，女，1991年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）因与被上诉人崔绪豹及原审被告韩晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安天津公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额70655.2元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于一审进行的鉴定结论和鉴定程序不认可，一是认为被上诉人不构成伤残等级，二是认为鉴定机构并未通知上诉人参加鉴定程序。故对于伤残赔偿金不同意理赔。崔绪豹辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。韩晶未陈述意见。崔绪豹向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费4475.53元，营养费4500元，护理费15019.20元，误工费20025.60元，残疾赔偿金92238元，被扶养人生活费9282.93元、精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3500元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月4日18时06分许，韩晶驾驶车牌号为津ＲＳ××××号小型汽车，在天津市静海区××街与崔绪豹发生交通事故，致双方车损，崔绪豹受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：韩晶负事故的主要责任，崔绪豹负事故次要责任。事故后崔绪豹门诊治疗，共支付医疗费4475.53元。崔绪豹符合条件的被扶养人有：母亲苑清珍，1948年2月21日出生，子女三人扶养。经原告申请，一审法院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限鉴定，经鉴定崔绪豹左肩关节损伤符合十级伤残；其误工期为120天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费3500元。另查，韩晶驾驶的车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。韩晶负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在平安天津公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应由平安天津公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例80%承担。因原告的损失由平安天津公司在保险限额内承担赔偿责任，故韩晶在本案中无赔偿义务。鉴定意见系一审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，对其确定的伤残等级、营养期、护理期、误工期，被告保险公司虽有异议，但未提交证据佐证，故对鉴定结论一审法院予以认可。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费，计算正确，证据充分，符合法律规定，一审法院均予以支持。根据原告伤情，营养费酌情支持按每天30元计为2700元。交通费根据原告复查次数及实际情况，酌情支持300元。根据原告在本次事故中的过错程度及当地生活水平，一审法院酌情支持精神损害抚慰金4000元。故原告损失依法认定如下：医疗费4475.53元，营养费2700元（30元/天×鉴定90天），护理费15019.20元（166.88元/天×鉴定90天），误工费20025.60元（166.88元/天×鉴定120天），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费3500元，交通费300元，被扶养人生活费9282.93元，以上共计151541.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔绪豹医疗费4475.53元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70655.20元、精神损害抚慰金4000元、护理费15019.20元、误工费20025.60元、交通费300元，以上合计117175.53元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告崔绪豹鉴定费3500元、残疾赔偿金30865.73元，以上合计34365.73元的80%，即27492.58元。以上给付事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，已减半收取，由被告韩晶负担420元，由原告崔绪豹负担100元。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人主张对一审法院委托鉴定程序持有异议，经查询一审卷宗材料，一审法院在选取鉴定机构前向上诉人送达了鉴定通知书等材料，鉴定机构亦具有相应资质。上诉人主张鉴定过程中未通知其参加构成鉴定程序违法，依据不足，本院不予支持。上诉人不认可鉴定意见，就此未提交相反证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，平安天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年四月九日书记员  辛 璐
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                         （2021）陕0118民初2922号    原告：胡虎良，男，1960年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王宪其，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省句容市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。   原告胡虎良与被告王宪其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告胡虎良于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡虎良撤诉。   本案案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告胡虎良负担。       审判员 魏阿英       二〇二一年四月二十九日         书记员 刘颖维
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2228号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特144号 申请人：四川汇星前海信息科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元31层3号、4号。 法定代表人：向云罗奇，总经理。 被申请人：唐如军，女，1997年7月14日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人四川汇星前海信息科技有限责任公司（以下简称汇星前海公司）与被申请人唐如军申请撤销仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲案（2020）5963号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人汇星前海公司称，请求撤销高新区仲裁委作出的仲裁裁决书。事实和理由：1.唐如军称已在2020年7月17日转正未与公司签订劳动合同按规定公司正式员工工资为3000元/月，唐如军却要求2400元/月，裁决请求与仲裁理由前后矛盾。2.裁决书认定唐如军离职时间为8月28日且未支付唐如军2020年8月份工资，但唐如军在仲裁中对自己7月份多领取的工资只字不提也不提供相应证据。3.唐如军入职人事行政岗位，唐如军入职后告知王琳煜需签订实习合同，但唐如军在工作期间自己没有签订，离职也未向公司办理离职手续和工作交接，人事负责与公司员工签订劳动合同，唐如军离职后却以未签订合同为由向公司索赔。4.唐如军在仲裁中提供的证据是微信上与两名7月中旬离职员工的聊天记录，证明唐如军在公司8月上班不合理。5.唐如军提交的聊天记录带有申请仲裁谋取收益的想法。6.唐如军与在职人员王琳煜聊天记录中发现，唐如军7月20日-7月24日不在成都，该日期为周一至周四；8月25日唐如军已经连续打了两周麻将，8月27日在微信上与王琳煜沟通已开始在其他公司面试。7.唐如军污蔑汇星前海公司非法经营，损害公司声誉。综上，请求撤销仲裁裁决。 被申请人唐如军称，1.唐如军已经提供7月份工资和实际发放的记录给仲裁庭，唐如军任职的是行政岗位，因未收到书面合同，唐如军不确定是否应签订劳动合同，且汇星前海公司也未与任何人签订劳动合同，王琳煜在唐如军催促下在10月份才签订的劳动合同。2.7月份唐如军请假去旅游，已经扣除相应工资，对方提供的聊天记录称唐如军打麻将的事是在8月份，可以证明8月份唐如军在上班。离职后汇星前海公司只发放了80%工资是认为唐如军工作不认真。3.唐如军并未利用仲裁牟利。4.公司经营范围为信息科技，实际从事外汇方面的工作，对方称唐如军损害公司商誉说法不成立。 经审查查明，2021年2月1日高新区仲裁委作出终局裁决：一、汇星前海公司在裁决生效后5日内以现金方式向唐如军支付2020年8月1日至2020年8月28日期间的工资2206.89元。二、汇星前海公司在裁决生效后5日内，以现金方式一次性向唐如军支付2020年7月15日至2020年8月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3503.44元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，汇星前海公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，汇星前海公司作为用人单位，对于劳动者无法提供的由用人单位掌握的考勤记录应当承担举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。汇星前海公司未提交考勤记录而承担举证不利的法律后果，原因并非是唐如军隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，汇星前海公司提出撤销仲裁裁决申请不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川汇星前海信息科技有限责任公司的申请。 申请费400元，由四川汇星前海信息科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 崔俊安 审 判 员 冯 燕 二〇二一年四月二日 法官助理 郗 伟 书 记 员 王 荣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12156号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号丞荣城市印象1715室。法定代表人:马飞,公司总经理。委托诉讼代理人:吴鹏,甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂,甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王吉太，男，1991年1月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司(以下简称“川和汽车公司”)与被告王吉太追偿权纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告川和汽车委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼,被告王吉太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告川和汽车公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款3114元及违约金2598元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1000元，上述款项共计6712元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日，被告王吉太因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同第一条、第五条约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款43300元，分期还款共分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1942元，于每月的15日前偿还；第三十条30.1（1）及30.2（3）约定，分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，分期款项发放人可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，被告以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。因中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行要求被告提供担保，被告委托原告为其分期购车提供担保，故原告与二被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：若被告未按期足额还款，原告基于担保合同约定承担担保责任后，有权按照第10.5条向被告主张违约责任。后被告未能按期还款，至2020年8月5日，共发生二期未按时足额还款，原告代被告清偿贷款3114元，被告应按照贷款金额的6%向原告支付违约金2598元。但经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故状诉法院。被告王吉太未经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据：2019年10月8日，被告王吉太与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；证明：1、被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款43300元，分期还款共分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1942元，于每月的15日前偿还。2、原告对被告的贷款承担连带保证担保责任，因此承担保证责任后具有追偿权主体资格，3、第八条8.1约定，分期付款申请人的义务包括按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权尔指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第二组证据：1、工商银行出具的《证明》一份，2、工商银行2020年6月24日、2020年7月24日出具的凭证一页。证明：1、至2020年8月5日，被告共发生三期未按时足额还款，原告分三次代被告清偿贷款金额分别为2098元、1016元，合计3114元，2、原告已履行了连带保证单担保责任义务，具有原告主体资格；第三组证据：原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份。证明：1、至2020年8月5日，共发生二期未按时足额还款，被告应按照贷款金额43300的6%向原告支付违约金2598元；第四组证据：1、原告与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》一份，2、甘肃太平洋律师事务所出具的发票一份。证明：原告为实现债权支付了律师费1000元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下：2019年10月8日,因汽车贷款需要,被告王吉太作为分期付款申请人，原告川和汽车公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,该合同主要约定:被告王吉太从原告处购买总价为61900元的汽车一辆,其中首付款18600元,剩余购车款以透支方式支付,透支金额为43300元,借款直接支付至川和汽车公司账户内。借款分期还款共分36期,首期偿还1960元，以后每期偿还1942元，从透支次月起于每月的15日前偿还。同时被告与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定由被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资结构提供连带保证担保;被告如发生二期未按时足额还款,按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。后因被告未能按期还款,原告于2020年6月24日、2020年7月24日代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行分别还款2098元、1016元,共计还款3114元，承担合同约定的担保责任，原告取得追偿权后，为实现追偿权，与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1000元。本院认为，原告川和汽车公司与被告王吉太及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告王吉太应按合同的约定按期偿付借款,但被告王吉太未按期偿付借款原告依据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《汽车消费贷款担保服务合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行清偿了3114元的借款,现原告起诉要求被告偿还其公司代偿的借款符合法律规定，故对原告的该项本院予以支持。关于原告主张的违约金2598元,因原告与被告王吉太签订的《个人汽车消费贷款合同》中第10.5条对此已作出约定,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的律师费1000元，因原告川和汽车与被告王吉太及中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第八条8.1对此作出了约定，现原告起诉要求二被告支付其公司为实现债权支付了律师费1000元的请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十二条、第五百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王吉太于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司代偿的借款本息3114元，违约金2598元；二、被告王吉太于本判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师费1000元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,如倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告王吉太负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二一年四月六日书 记 员  孙 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内2221执恢73号 段某、韩某： 本院于2021年2月8日立案执行的（2021）内2221执恢73号申请执行人段某与被执行人韩某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4015号民事调解书，被执行人韩某应给付申请执行人段某执行标的款人民币3150.00元。2021年2月7日被执行人韩某给付申请执行人段某3150.00元。据此（2021）内2221执恢73号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二一年四月十九日 书记员 特日格乐
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1218号原告：杨某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系死者闫玉武妻子）。原告：闫某1，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系死者闫玉武女儿）。原告：闫某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系死者闫玉武儿子）。法定监护人：杨某，身份信息同上。（系闫某2母亲）。原告：闫某3，男，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系死者闫玉武父亲）。原告：展某，女，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。（系死者闫玉武母亲）。五原告委托代理人：汤某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司民乐县支公司。统一社会信用代码：91620722745878782M。法定代表人：钱某，系该公司经理。住所：民乐县县城东街（世纪大道28号）。原告杨某、闫某1、闫某2、闫某3、展某诉被告中国人民财产保险股份有限公司民乐县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告急性病身故保险金80000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨某丈夫闫玉武（系二原告闫某1、闫某2父亲，二原告闫某3、展某儿子），于2018年1月12日向民乐县农商银行顺化支行申请贷款80000元，并于2018年1月14日向被告购买了借款人意外伤害保险、附加急性病身故保险一份。在保险合同期间，闫玉武因患急性淋巴细胞性白血病死亡。原告向被告报案后提出理赔申请并按其要求提交了相关证明材料，之后未再过问。直到2020年11月，顺化信用社的工作人员向原告催收贷款时，原告才得知被告就该理赔事宜于2019年12月1日做出了拒赔通知。原告认为被告的拒赔通知不符合《中华人民共和国保险法》及保险合同约定的规定，故依法提起诉讼。本院经审查认为，被保险人闫玉武投保的保险单号为PEHQ201862220000001494借款人意外伤害保险，指定的第一受益人为贷款金融机构，即顺化信用社（现为甘肃民乐农村商业银行股份有限公司顺化支行），受益金额为发生保险事故时被保险人应当承担的贷款本金余额，第二受益人为法定。现被保险人的贷款尚未偿还，第一受益人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司顺化支行银行明确表示不放弃诉讼权利。故五原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某、闫某1、闫某2、闫某3、展某的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭二Ο二一年四月二十六日书记员 张海英附：本判决书所使用的的法律条款《中华人民共和国保险法》第四十条被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1125号 原告：郴州科宝新材料科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与石虎大道交汇处湖南五岭建筑科技有限公司旁。 法定代表人：贺佐安，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：钟某某,男。 原告郴州科宝新材料科技有限公司（以下简称科宝新材料公司）与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科宝新材料公司的委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科宝新材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175475元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息损失，以175475为基数从2021年1月1日起计算至全部货款付清之日止；3、判令被告向原告支付律师代理费11000元，以上合计186475元；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月开始至2018年3月期间向原告购买材料若干，被告支付部分货款后剩余款项一直拖欠未付。原、被告双方经结算后，被告还欠原告货款229475元。被告于2020年1月17日向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，之后被告仅再支付了54000元后。余款175475元经原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由借口拖欠至今就是拒不支付。综上，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，被告应当履行其付款义务并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告钟某某未答辩，亦未向本院提交证据。 原告科宝新材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业登记信息；2、被告户籍信息；3、对账单；4、销货单；5、欠款确认及还款承诺书；6、代理合同、律师费发票，拟证明其诉请主张。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟某某于2015年1月至2018年3月期间向科宝新材料公司购买彩钢瓦、透明丸以及自攻螺丝等建材若干。双方经结算，钟某某于2020年1月17日向科宝新材料公司出具《欠款确认及还款承诺书》，主要内容为：截止至2020年1月6日，我方尚欠债权人郴州科宝新材料科技有限公司货款229475元，本人郑重承诺如下：于2020年12月31日之前将以上货款及利息合计人民币229475元全部支付给债权人。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。承诺后，钟某某仅向科宝新材料公司支付货款54000元，余款175475元，经催讨未果，科宝新材料公司遂诉至本院。 本院认为，科宝新材料公司与钟某某达成的供货协议，系双方真实意识表示，且内容不违反法律，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科宝新材料公司依协议内容向钟某某交付货物，钟某某应当按照结算、承诺的数额支付价款。经出卖人催讨后，钟某某仍未支付尚欠货款，其作为已构成违约。现科宝新材料公司要求钟某某支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。其要求钟某某支付律师代理费的诉讼请求，提交了代理合同、增值税发票以及钟某某签署的《欠款确认及还款承诺书》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟某某于本判决生效后三十日内向原告郴州科宝新材料科技有限公司支付货款175475元及逾期付款违约金（自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至全部货款支付完毕之日止）； 二、被告钟某某于本判决生效后三十日内支付原告郴州科宝新材料科技有限公司实现债权费用11000元。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4029.5元，减半收取2014.75元，由被告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖毅新 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1905号之一 原告：朱进，男，1980年6月23日出生，汉族,住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：许庆芳，江苏浦辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。 被告：泰州市交广二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码913212916944588081，住所地泰州市经济开发区凤凰西路以南、鲍九路西侧。 法定代表人：彭永健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友祥，江苏康政律师事务所律师。 被告：申华，男，1979年7月24日出生，汉族，住泰州市。 原告朱进与被告泰州市交广二手车交易市场有限公司、申华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱进于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱进撤诉。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告负担（此款原告已交纳）。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  曹桂华 二〇二一年四月二十日 法官 助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢276号 张海、梁朗槟、刘研科： 关于申请执行人张海与被执行人梁朗槟、刘研科机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁朗槟、刘研科没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人梁朗槟、刘研科连带赔偿36800元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费302元。本院于2020年8月10日依法予以受理。 在执行过程中，经查明，本院以（2020）桂0821执恢276号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人刘研科名下位于平南县平南街道乌江街414号房屋［不动产权证号：桂（2019）平南县不动产权第××号、桂（2019）平南县不动产权第××号、桂（2019）平南县不动产权第××号（共有人：刘华历、刘思平）］一幢。于2021年4月20日，刘研科通过转账方式支付137670.5元给李家保（系申请人的姐夫），另现场现金支付40000元。至此，刘研科已履行完毕（2017）桂0821民初3195号判决及（2019）桂0821民初279号判决所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日