wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1915号 原告：戚玉香，女，1969年5月4日生，汉族，农民，现住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：李超阳（系原告儿子），男，1992年1月17日生，汉族，打工，现住阜新市开发区。 被告：徐丹，女，1977年6月10日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 住所地：阜新市细河区迎宾大街14号6、7、13、14门。 负责人：张松峻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜维维，系该公司职员。 原告戚玉香与被告徐丹、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉香的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆修理费、评估费合计9347元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月4日8时30分许，被告徐丹驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜蒙县处与路冲驾驶的豫Ｇ×××××号“东风”牌小型面包车（载兰福龙）相撞，造成路冲、兰福龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告徐丹负此事故的全部责任，路冲、兰福龙无责任。被告徐丹车辆在被告保险公司投保，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失，以维护原告合法权益。 被告徐丹未答辩。 被告保险公司辩称，辽Ｊ×××××号小型轿车在太平洋保险锦州中心支公司投保交强险，已于2020年12月15日将交强险限额2000元支付给原告戚玉香。车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告提供鉴定报告真实性无异议，但认为评估价格过高，原告应提供相应的维修发票加以佐证，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。 经审理查明，2020年12月4日8时30分许，被告徐丹驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至阜蒙县处与路冲驾驶的原告戚玉香所有的豫Ｇ×××××号“东风”牌小型面包车（载兰福龙）相撞，造成路冲、兰福龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经阜蒙县交警大队认定，徐丹负此事故的全部责任，路冲、兰福龙无责任。 在本案审理中，原告戚玉香向本院提出对其所有的车辆损失价值进行评估，本院通过阜新市中级人民法院技术处委托，阜新永生鉴定评估有限公司于2021年2月25日评估车辆损失价值6347元。原告支付评估费5000元。 另查明，被告徐丹驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，该公司已于2020年12月15日在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元；在被告保险公司处投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生时间在保险期间内。 以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告、评估费收据，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险损失计算书及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告徐丹负此事故的全部责任，路冲无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。 原告的具体诉请：1.车辆损失费，原告提供了具有鉴定资质部门出具的评估报告予以证明，本院予以支持；2.评估费，原告提供了收据，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担。原告戚玉香的合理损失核定如下：车辆损失费6347元、评估费5000元，合计11347元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔付的2000元，剩余9347元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戚玉香剩余车辆损失费4347元、评估费5000元，合计9347元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月十五日 书记员  艾诗淇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执1461号申请执行人：沈阳市美的房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：李宗华，男性,1976年3月4日生，居民身份证号码汉族，住沈阳市铁西区保工北街。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳市美的房地产开发有限公司与李宗华借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年四月二十八日()书记员  张续泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1426号之一 申请执行人：彭敏祥，男，1968年04月15日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：裴孝山，男，1987年05月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：甘厚俊，男，1980年04月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人彭敏祥与被执行人裴孝山、甘厚俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴孝山、甘厚俊未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人彭敏祥向本院申请执行，要求被执行人给付货款52000元及利息，并承担案件受理费、公告费合计1400元，本案执行费701元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金830.59元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人裴孝山名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆、被执行人甘厚俊名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已于2021年4月8日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人裴孝山、甘厚俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人裴孝山、甘厚俊住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执6号之一 被执行人：翟国祥，男，1996年10月15日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盘山县。 本院移送追缴翟国祥盗窃罪罚金、违法所得一案，辽河人民法院（2020）辽7401刑初31号刑事判决书已发生法律效力。被执行人翟国祥应缴纳罚金2000元、违法所得3225元，本案已执行金额为593.86元。 经本院调查，被执行人翟国祥所有耕地系口粮田，其名下无房产、车辆，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无其贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，其近亲属亦不能替其缴纳罚金，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）辽7401执6号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二一年四月二十八日 书记员  牛 多
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9527号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码5121000008114243XK。法定代表人：游刚，系该会会长。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：鲍海兵，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：徐晓磊，男，汉族，1987年3月9日出生，系该行员工，住沈阳市铁西区。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告鲍海兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其向第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的本金1548567.47元、利息罚息78475.36元，合计1627042.83元及资金占用利息（自代偿之日即2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告共同给付原告律师费2000元；3、判令被告共同承担诉讼费10092元。事实和理由：2016年1月8日，被告作为受信人/借款人（甲方）与作为授信人/贷款人（乙方）的中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订编号为965012013008522X1号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供170万元贷款，贷款期限为12个月（2016年1月8日-2017年1月8日），第三人于2016年1月8日转入被告鲍海兵名下银行账户（账号：62×××16），借款用途备注为“经营周转”。之后被告未按照约定偿还第三人款项。根据原告与第三人民生银行沈阳分行签订的《最高额质押担保合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠第三人民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿被告应给付第三人的利息及罚息合计1627042.83元；关于原告主张的资金占用利息，是因为原告代替被告向第三人偿还款项，就该代偿部分向被告主张的资金占用利息；关于原告主张的律师费，原告系依据《综合授信合同》第28.5条之约定向被告主张实现债权和其他权利的费用。现原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经调卷及审查发现：第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2016年7月19日以金融借款合同纠纷案由起诉本案被告至本院，案号为（2016）辽0102民初8179号，本院于2016年8月5日作出判决，判令本案被告偿还第三人借款本金158567.47元、利息11201.29元（截止2016年6月21日），并自2016年6月22日起按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的计息办法给付第三人逾期利息、罚息至实际结清之日止。另外，第三人已于2016年12月25日依据已生效的（2016）辽0102民初8179号民事判决向本院申请强制执行，案号为（2017）辽0102执297号，经调取该执行卷宗发现第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的《强制执行申请书》上所载明的“执行请求”中本金和利息部分与（2017）辽0102民初7083号判决书判项内容一致，而本案原告诉求的代偿款项1548567.47元，第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿证明》及《扣款回单》显示该款项系本金1548567.47元，同时显示代偿时间为2018年3月30日即原告系在第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在作为申请人对本案被告提起强制执行程序之后作出的代偿行为，但该执行卷宗中并无第三人在原告代偿后将该代偿款项从“执行请求”中扣除的任何证据。本院认为，依据本院作出的（2016）辽0102民初8179号民事判决（已生效）及本院（2017）辽0102执297号执行卷宗内中国民生银行股份有限公司沈阳分行提交的执行申请书内容，可认定原告本次起诉无法明确诉求款项返还主体，且有可能导致本案被告重复给付本息的后果，另外，原告本次起诉并未提交其向被告名下还款账户或第三人指定账户转入代偿款项的银行流水等证据，故本案暂不符合起诉条件，待第三人中国民生银行股份有限公司沈阳分行作为执行申请人的（2017）辽0102执297号案件执行完毕后，如本案案涉款项确属原告辽宁省小微企业金融服务促进会损失范围，原告可另行与相关当事人协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省小微企业金融服务促进会的起诉。案件受理费10092元，退还原告辽宁省小微企业金融服务促进会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭娜二〇二一年四月二十三日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民特358号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码91371500796183251U。法定代表人：杨茂合，董事长。委托代理人：谢德广，该公司职工。被申请人：王康山，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：董传芳，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系王康山之妻。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人王康山、董传芳申请实现担保物权一案，本院于2021年4月21日立案。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员 张云霞二〇二一年四月二十五日法官助理 赵雪梅书 记 员 杜 帅
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0802刑初271号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗栋，男，1992年5月18日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省连城县。因本案于2021年1月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2021年4月19日被本院取保候审。现在家。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                                                                                 公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检刑诉[2021]23号                                           指控事实                                                                                     指控事实                       2021年1月21日晚，被告人罗栋酒后驾驶闽F9Z7**号小轿车，行至龙岩市新罗区工业路石埠灯控路段时，被执警民警当场查获带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗栋送检血液中的乙醇含量为144.98mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人罗栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗栋能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（限判决生效之日起一个月内缴清）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员  吕 晓 红             二〇二一年四月二十三日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  胡丹(代)
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初800号原告：王**，男，1992年1月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳波（王**父亲），男，1971年9月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳彪，男，1957年7月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳丽，女，1958年1月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳云，女，1959年1月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王艳芳，女，1962年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王**与被告王艳彪、王艳丽、王艳云、王艳芳合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王艳波、被告王艳彪到庭参加了诉讼，被告王艳丽、王艳云、王艳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令四被告给付房屋占用土地面积的占地费10125元；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2002年3月6日，王振海（系原告爷爷，现已去世）将果园中自己建造的三间瓦房卖给王振汉（系四被告父亲，现已去世），双方约定，买房户占多少果园面积照常交款（约3亩土地），价格按外包地三等地价格计算。2014年，王振汉主动退回2亩土地，剩余1亩土地。王振海子女多次乡王振汉及其子女催要，均拒绝支付。现王振海、王振汉均已去世，2018年1月1日，原告作为土地承包人续签林地承包合同，合同期限至2026年12月31日，被告未支付房屋占地费。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求人民法院判令被告支付2018年1月1日至2026年12月31日的房屋占地费用（实际约为一亩半地，每亩750元，计算九年，共计10125元。）。王艳彪辩称：我不同意给付原告土地占地费用，理由如下：1、我父亲所遗留的房屋不在原告王**所承包的林地范围内；2、根据村民委员会的证明，说明原告承包前的林地面积是60亩，原告承包后的土地面积是58亩；3、根据我到康平县自然资源局查询得知，我父亲建造房屋的位置在2011年的地类就标示为村庄，而非林地。王艳丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王艳云未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王艳芳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1993年4月10日，王振海与两家子村签订《果园承包合同书》，合同书中约定王振海承包两家子村果园土地40亩，承包期限为15年，果园所有权归集体所有，承包人王振海可以在承包土地范围内建造房屋。2002年2月23日，王振海继续承包该果园，又与两家子村签订《小鸡地续果园合同书》，合同中约定承包面积为40亩，承包期限为15年。王振海承包合同到期后，王**欲承包该果园，2018年1月1日王**与两家子村签订《林地续包合同》，两家子村将坐落在两家子村小地名为“北长垅”的林地58亩发包给王**，四至范围为：南至道，北至大棚，东至道，西至地。承包期限为9年，从2018年1月1日至2026年12月31日止。王振海在其承包期间在该果园内建设了房屋（按照康平县自然资源局出具的图片，该房屋占地面积为828平方米。），2002年3月6日，王振海与王振汉签订房屋买卖《契约》，《契约》中约定，王振海将果园三间瓦房卖给王振汉，价款5000元。果园合同违约时，果园房屋不能拆除，正常居住，王振汉占多少果园面积照常交款，价格按外包地三等地价格计算。王振海承包该果园时，果园的面积为40亩，是按照大亩计算的，每大亩折抵小亩为1.5亩。王振海承包该果园时，果园面积按小亩计算为60亩，王**承包果园时是按小亩计算的，承包面积为58亩。王**承包后，按照60亩每亩40元交纳了承包费。王振汉于2002年12月29日为该房屋办理了村房字第××号房屋所有权证。2020年12月10日，康平县两家子乡人民政府出具证明，确认该房屋所有权证为无效证件。王振海现已去世。王振汉也于2016年6月去世，其第一顺位继承人为王艳彪、王艳丽、王艳云、王艳芳。王振汉的住房为一户一宅，土地为建设用地，面积约为828平方米。依据当事人和本院调取的康平县自然资源局出具的图片，由王振海建设，王振汉购买的本案所涉的房屋（该房屋在图片内显示为“蓝线”范围内。）面积为828平方米。该房屋王振汉购买后属于一户一宅，该房屋所占土地在2011年标识为：地类为建设用地村庄。本院认为，被告王艳丽、王艳云、王艳芳对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，被告王艳丽、王艳云、王艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩质证权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉争议房屋位置位于原王振海承包果园的范围内，但房屋由王振汉购买后办理了房屋所有权证，而且房屋所占土地的地类在2011年已变为建设用地村庄，说明该房屋所占土地已经不是林地了。2018年1月1日，王**与两家子村民委员会签订的《林地续包合同》的合同面积为58亩，而非60亩，可以确定该房屋所占土地不在王**承包的林地范围内。故此，王**要求被告给付占地使用费没有事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。王**按照60亩承包面积交纳承包费可以与两家子村民委员会另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费54元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杨玉影人民陪审员  王德成二〇二一年四月十二日书 记 员  张苏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执780号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该支行行长。 被执行人:章福宝，男，1977年10月13日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：陈进花，女，1988年6月13日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：章丽香，女，1975年9月14日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：袁双喜，男，1973年6月1日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人章福宝、陈进花、章丽香、袁双喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4929号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人章福宝、陈进花、章丽香、袁双喜未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款95000元及利息、罚息（截至2020年10月20日，欠利息、罚息4727元，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率7.96%计算利息，逾期加收50%罚息），并承担本案执行费1438元，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已查封被执行人袁双喜名下位于宣州区水阳镇坊桥村永苏组的不动产，查封期限自2021年3月8日至2024年3月7日止，因该不动产土地使用权性质为宅基地，本院不宜进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人章福宝、陈进花、章丽香、袁双喜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人章福宝、陈进花、章丽香、袁双喜住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二一年四月二十六日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7091号 原告：张汉平，男，汉族，1956年1月1日生，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：济南市诚成机械租赁有限公司，住所地：山东省济南市章丘区绣惠街道办事处崖北村东西大街51号，统一社会信用代码：91370181MA3DLR5C2R。 法定代表人：陈彦国，职务：总经理。 被告：青州市恒建市政工程有限公司，住所地：青州市经济开发区张孟口村，统一社会信用代码：91370781493058971K。 法定代表人：张星龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。 原告张汉平与被告济南市诚成机械租赁有限公司、青州市恒建市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉平、被告青州市恒建市政工程有限公司（以下简称“恒建公司”）的委托诉讼代理人徐瑞艳到庭参加诉讼，被告济南市诚成机械租赁有限公司（以下简称“诚成公司”）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南市诚成机械租赁有限公司、被告青州市恒建市政工程有限公司支付原告张汉平工程款65200元及利息（利息以65200元为基数，自2018年5月11日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2020年8月20日至本息付清之日按同期市场报价利率计算）；2.请求诉讼费由被告济南市诚成机械租赁有限公司、被告青州市恒建市政工程有限公司承担。 事实和理由：2017年12月份，张汉平承建济南市诚成机械租赁有限公司在青州市经济开发区的跨高速大桥的部分打清空、灌桩工程，工程地点在“临沂市政集团济青高铁北站周边道路建设工程七工区”附近，该工程是济南市诚成机械租赁有限公司丛青州市恒建市政工程有限公司处承包的工程的一部分，张汉平承建后于2018年2月11日完工，并投入使用，总工程款为115200元。济南市诚成机械租赁有限公司、青州市恒建市政工程有限公司承诺完工后3个月内付清工程款，但至今仅支付50000元，余款65200元至今未付。为保护原告张汉平的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告青州市恒建市政工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实与理由。1、被告青州市恒建市政工程有限公司与被告济南市诚成机械租赁有限公司在2017年12月12日签订《工程承包合同》，约定被告济南市诚成机械租赁有限公司承建青州市跨G25长深高速立交桥，茅津河中桥桩基成孔工程，合同对工程数量、单位进场时间、工期、工程质量、结算与支付方式、违约责任等予以明确约定。后被告济南市诚成机械租赁有限公司开始施工，至2018年2月28日完工。但双方至今未进行结算，被告青州市恒建市政工程有限公司已先后支付被告济南市诚成机械租赁有限公司工程款286000元，尚欠被告济南市诚成机械租赁有限公司工程款数额未最终确定。2、原告自认“承建被告济南市诚成机械租赁有限公司在青州市经济开发区跨高速大桥的部分打清空、灌桩工程，工程地点在“临沂市政集团济青高铁北站周边道路建设工程七工区”附近，该工程是被告济南市诚成机械租赁有限公司丛被告青州市恒建市政工程有限公司处承包的工程的一部分”，因此原告与被告青州市恒建市政工程有限公司并不存在施工合同关系。至于被告济南市诚成机械租赁有限公司是否拖欠原告的工程款、拖欠多少与被告青州市恒建市政工程有限公司无关。综上，原告请求被告青州市恒建市政工程有限公司支付工程款65200元无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告济南市诚成机械租赁有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告恒建公司与被告诚成公司签订《工程承包合同》，约定被告诚成公司承建青州市跨G25长深高速立交桥，茅津河中桥桩基成孔工程，合同内容对工程数量、单位进场时间、工期、工程质量、结算与支付方式、违约责任等进行了约定。签订合同后，被告诚成公司开始施工，至2018年2月28日完工，后验收合格。但被告诚成公司与恒建公司尚未进行最终结算，但经被告恒建公司单方结算，并有二被告公司之间的收据、账单加以佐证，被告恒建公司欠付被告诚成公司工程款52000元。2017年12月份，原告承建被告济南市诚成机械租赁有限公司在青州市经济开发区的跨高速大桥的部分打清空、灌桩工程，工程地点在“临沂市政集团济青高铁北站周边道路建设工程七工区”附近，即被告所述的“青州市跨G25长深高速立交桥，茅津河中桥桩基成孔工程”。 本院认为，原告张汉平承建的该工程是被告诚成公司从被告恒建公司处承包的工程的一部分，原告张汉平与诚成公司之间未签订书面合同，但原告张汉平施工的工程已经投入使用，被告诚成公司虽未到庭，但通过微信聊天记录及电话录音等证据可以证实被告诚成公司在原告张汉平索要50000元工程款时予以认可，本院在被告诚成公司认可以及被告恒建公司与被告诚成公司未进行结算的情况下，本院暂认可被告诚成公司欠付原告张汉平50000元工程款，其余款项待原被告进行结算或者待补充新证据后，其他诉讼请求再另行主张。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：…(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”，原告主张按照工程完工后，双方承诺三个月内给付，但未提供相应书面证据加以佐证，故本院认定工程款逾期交付之日为起诉之日即2020年11月25日；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条“…实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，故本案被告恒建公司在欠付被告诚成公司52000元工程款的范围内向原告张汉平承担责任。 被告济南市诚成机械租赁有限公司未到庭，视为其放弃诉讼的权利，自行承担相应的法律后果。 本院支持被告济南市诚成机械租赁有限公司、被告青州市恒建市政工程有限公司向原告张汉平偿付50000元工程款，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，本院认为以原告张汉平起诉之日2020年11月25日起算逾期利息，于法有据，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用法律问题的解释(一)》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告济南市诚成机械租赁有限公司偿付原告张汉平工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日2020年11月25日起至实际付清之日止按照同期贷款市场报价利率），于本判决生效后五日内付清； 二、被告青州市恒建市政工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告张汉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半收取），由原告张汉平负担167元，被告济南市诚成机械租赁有限公司、被告青州市恒建市政工程有限公司负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋 萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初518号原告：杜某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯某某，女，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告杜某某与被告冯某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还所欠原告预存款140000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始在被告所经营的美容院（鞍山市铁东区伊美源美容院）做美容项目，从2015年被告冯某某多次以扩大经营店面等理甶向原告借款。被告于2015年5月6日向原告借款33000元，于2015年11月11日向原告借款5000元，于2016年8月8日向原告借款50000元，于2016年8月9日向原告借款5000元，又于2017年1月11日向原告借款47000元，多年借款共计140000元（分别有协议及欠条为证据)，被告于2019年6月24日与原告以短信形式已承认所欠原告14万并承诺给原告打入农行卡内，但被告并未信守承诺，未按时偿还借款，为了维护自身合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关法律之规定诉至法院请求法院依法判令被告归还所欠原告预存款140000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日至实际给付之日止），望判如所请。冯某某辩称，我算完是139800元。我不同意原告的利息，而且原告已经在我家做项目了，我只能按定期的利息正常给。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某与杜某某在2015年至2016年共签订返现消费协议书四份，2015年5月6日的返现消费协议书约定冯某某收取预存款现金33000元，还款日期为2016年5月6日；2016年5月11日的返现消费协议书约定冯某某收取预存款现金5000元，还款日期为2017年5月14日；2016年8月8日的返现消费协议书约定冯某某收取预存款现金50000元，期限为12个月零15天；2016年8月9日的返现消费协议书约定冯某某收取预存款现金5000元，期限为8个月零15天。四份协议均约定了赠送保健或美容项目，到期返还预存本金。违约条件均约定为：在双方签订协议生效期内，如冯某某出现违约，应付杜某某预存额度50%违约金，同时返还杜某某本金。如杜某某违约，同样赔付冯某某预存金额的50%。另外，冯某某因使用杜某某信用卡，向杜某某出具欠条一份，载明欠款39800元，约定给付利息7000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于返现消费协议书部分，现已超过四份返现消费协议书约定的返款时间，冯某某应当返还杜某某93000元。关于信用卡欠款部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”冯某某应当返还欠款39800元。关于杜某某要求冯某某支付利息一节，杜某某主张按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日至实际给付之日止，冯某某主张标准过高。本院认为，关于返现消费协议书部分，四份返现消费协议书均约定了违约金为预存额度50%，杜某某现主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算在合理范围内，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。利息的起算时间由于款项到期日不同应当分别计算，2015年5月6日的33000元应自2016年5月7日起算，2016年5月11日的5000元应自2017年5月15日起算，2016年8月8日的50000元应自2017年8月24日起算，2016年8月9日的5000元应自2017年4月25日起算。利息均应计算至给付之日。关于信用卡欠款部分，杜某某与冯某某已约定利息为7000元，不应再重复计算利息，故对信用卡欠款部分的利息本院确认为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某欠款132800元并支付利息（其中39800元的利息为7000元；33000元的利息自2016年5月7日起算，5000元的利息自2017年5月15日起算，50000元的利息自2017年8月24日起算，另外5000元的利息自2017年4月25日起算，至2019年8月19日的利率为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日至给付之日的利率为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告冯某某负担，随上述款项一并给付原告杜某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二一年四月十二日书记员  畅诚蕊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0428民初304号原告：元江县众成运输有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：杨富成。委托诉讼代理人：李倩玲，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江太平洋建设投资有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：沙正宇。委托诉讼代理人：陆成林，男，1977年出生，家住江苏省淮安市，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪太平洋建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市。法定代表人：沙正红。被告：太平洋第二十二建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市。法定代表人：张云平。被告：沙正宇，男，1971年出生，家住江苏省淮安市，现住云南省玉溪市元江县。原告元江县众成运输有限公司（以下简称“众成公司”）与被告元江太平洋建设投资有限公司、玉溪太平洋建设工程有限公司、太平洋第二十二建设集团有限公司、沙正宇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告众成公司于2021年4月21日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告众成公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告元江县众成运输有限公司撤诉。案件受理费48760元，减半收取计24380元，由原告元江县众成运输有限公司负担。审 判 长  李田兵人民陪审员  邓云昌人民陪审员  白福友二〇二一年四月二十二日法官助理倪俊书记员张仪利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执576号 申请执行人：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。 法定代表人：盘星灿。 委托代理人：盘沃伟，男，1989年3月11日出生，汉族，系申请执行人的员工。 被执行人：李平，男，1994年11月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人广州市皇马运输有限公司与被执行人李平的合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初4413号民事判决书于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将五十铃牌中型厢式货车过户至被执行人名下的手续，并向申请执行人支付2020年1月1日至2020年7月19日挂靠费3185元和受理费217元，以及承担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现因涉案车辆五十铃牌中型厢式货车去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人名下的手续。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二一年四月十三日 书记员  裴洁瑜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执589号 被执行人：冯忠林,男,汉族,1987年9月15日生,住贵州省贵阳市花溪区。 本院（2021）黔2730刑初19号刑事判决书对冯忠林并处罚金4000元，该罚金于2021年4月19日移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯忠林银行存款人民币4000元，若被执行人冯忠林银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月二十六日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执829号申请执行人：鲁云，女，1966年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海黛绮珊贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯端华，监事。原告鲁云诉被告上海黛绮珊贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)沪0118民初16041号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告上海黛绮珊贸易有限公司应支付原告鲁云人民币13万元，此款被告应于2020年11月6日前支付原告1万元，被告应于2020年11月16日前支付原告3万元，被告应于2020年12月20日前支付原告3万元；被告应于2021年1月20日前支付原告3万元，被告应于2021年2月20日前支付原告3万元；二、如被告上海黛绮珊贸易有限公司未按期如数支付原告鲁云上述任一期钱款，则被告上海黛绮珊贸易有限公司应另支付原告鲁云违约金2万元，原告有权就被告剩余未付钱款一并向法院申请执行；三、原告鲁云、被告上海黛绮珊贸易有限公司之间就报酬再无其他争议；四、本案受理费10元，减半收取计5元，由原告鲁云负担。届期，被告上海黛绮珊贸易有限公司未能履行义务。权利人鲁云于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人上海黛绮珊贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年2月9日前履行付款义务，但被执行人未履行。在执行中，本院于2021年3月5日、3月30日分别扣划了被执行人的银行存款6,346.90元、30,512.54元，扣除执行费1,550元后余款35,309.44元已发放申请执行人。本院于2021年4月6日通知申请执行人到庭，其表示：除法院给付钱款外，另收到被执行人给付85,000元。经执行查明：被执行人现名下现无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未到庭履行付款义务本院于2021年3月3日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年四月二十八日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0182执658号申请执行人：王**。被执行人：付永辉。本院在执行申请执行人王**与被执行人付永辉人格权一案中，双方达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0182执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二一年四月二十九日书记员  刘士强
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔01行初12号原告王士斌，男，1987年12月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告罗朝群，女，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。上列二原告共同委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101199910740938。上列二原告共同委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号：11101201510585787。被告贵阳市观山湖区人民政府,住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。原告王士斌、罗朝群诉被告贵阳市观山湖区人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王士斌、罗朝群诉称，原告于2012年9月在贵阳市观山湖区修建房屋并居住多年。政府给房屋编号为Ｚ122号，房屋位置为29网格30栋101号，占地面积240平方米，三层总面积为762.3平方米。该房屋为罗朝群、王士斌、赵仕明三家共同建设，每家占地80平方米、房屋面积为254.1平方米，每家建房投入30多万元。2020年11月13日11点，原告被带到云潭派出所，当天18点多放出来时，原告的房屋已被拆除。原告报警得知房屋是被告的拆迁办拆毁，被告的违法行为给原告造成了巨大损失。原告认为被告的行政强制行为没有法律依据，实体程序均违法，侵犯原告合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：一、确认被告采取强制拆毁原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市观山湖区人民政府辩称，本案案涉房屋虽然位于征收范围内，但答辩人不是本案的适格被告。经答辩人核实，被答辩人案涉房屋位于《万达广场与盘江之间地块棚户区改造项目》征收范围内。因被答辩人并不是观山湖区上麦村村民，二被答辩人于2012年在上麦村违法买卖土地修建案涉房屋。该房屋涉及被征收人包含二被答辩人以及案外人赵文均，赵文均已经与征收实施单位签订了《搬迁货币补偿协议》，但二被答辩人未与征收实施单位就补偿达成一致，未签订补偿协议。因案涉房屋与已征房屋相邻，出于安全考虑，观山湖区云潭街道办事处于2020年11月13日组织对案涉房屋进行了拆除，并非答辩人组织拆除，故答辩人不是本案适格被告。本院认为，本案中因被告贵阳市观山湖区人民政府答辩称其不是本案适格被告，案涉房屋并非由其组织拆除，系案外人观山湖区云潭街道办事处组织对原告案涉房屋进行了拆除。为确定本案适格被告，本院通知观山湖区云潭街道办事处进行了调查，观山湖区云潭街道办事处认可系其组织所属的相关职能部门对原告房屋进行了拆除。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，观山湖区云潭街道办事处系本案的适格被告，而贵阳市观山湖区人民政府非本案适格被告。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，向原告进行了释明，告知其变更被告，但原告坚持对贵阳市观山湖区人民政府的起诉，不同意变更被告，故依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王士斌、罗朝群的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  胡应萍二〇二一年四月九日法官助理杨舟书记员卢清芬
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执429号关于申请执行人刘明安与被执行人恩施州松润实业发展有限责任公司劳动争议一案，恩市劳人仲调字【2020】第017号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘明安向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，恩市劳人仲调字【2020】第017号调解书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2021）鄂2801执429号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二一年四月二十七日书记员  伍辰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执102号被执行人：黄光旭，男性,1968年12月26日生，汉族，住吉林省。本院在执行与黄光旭罚金一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年四月二十五日()书记员 刘 丹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢232号 申请执行人：陈浩，男，1975年7月14日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘超，男，1966年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，因本案与（2012）埇民一初字第03619号民事调解书所确定的被执行人为同一被执行人，本院依法决定将本案与前案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下： 终结(2021)皖1302执恢232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十三日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2615号原告：孙世国，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：韦军，男，1972年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：唐阳，北京市高朋（南京）律师所。代理权限：特别授权。被告：盐城华信房地产开发有限公司，住所地所滨海县东坎镇凤鸣路。法定代表人：李立才。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被告：张耀青，男，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省滨海县滨淮农场二十管区。被告：贾小东，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告孙世国与被告韦军、盐城华信房地产开发有限公司、张耀青、贾小东合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。现原告孙世国于2021年3月30日向本院提出对被告韦军、盐城华信房地产开发有限公司、张耀青、贾小东的撤诉申请。本院认为，原告孙世国自愿撤回对被告韦军、盐城华信房地产开发有限公司、张耀青、贾小东的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙世国撤回对被告韦军、盐城华信房地产开发有限公司、张耀青、贾小东的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孙世国负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  张文秀人民陪审员  施春华二〇二一年四月十二日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保114号 关于张文杰申请执行聂亚楠借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案执行，并于2021年4月29日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0521刑初88号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人郭信海，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍地所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月14日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人郭信海犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员薛国祝、检察官助理张祖琴出庭支持公诉，被告人郭信海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年8月12日7时许，被告人郭信海与被害人邓某一起在位于当涂县的王某1家中吃饭。期间二人因敬酒一事产生矛盾，郭信海遂用啤酒瓶向邓某的头部砸去，邓某随即用也啤酒瓶向郭信海头部砸去，二人遂扭打在一起，郭信海用破碎的啤酒瓶朝邓某左腹部捅去，致邓某脾脏破裂。经鉴定，被害人邓某之人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人郭信海于2020年8月13日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。郭信海与被害人邓某就民事赔偿达成协议并获得其谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人郭信海故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郭信海、李家伟系共同犯罪。被告人郭信海犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人郭信海、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以故意伤害罪判处被告人郭信海有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 被告人郭信海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年8月12日7时许，被告人郭信海与被害人邓某一起在位于当涂县的王某1家中吃饭。期间二人因敬酒一事产生矛盾，郭信海遂用啤酒瓶向邓某的头部砸去，邓某随即用也啤酒瓶向郭信海头部砸去，二人遂扭打在一起，郭信海用破碎的啤酒瓶朝邓某左腹部捅去，致邓某脾脏破裂。经鉴定，被害人邓某之人体损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人郭信海于2020年8月13日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。郭信海与被害人邓某就民事赔偿达成协议并获得其谅解。 上述事实，被告人郭信海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、被害人邓某的陈述；证人王某1、蒋某、王某2、王某3的证言；被告人郭信海的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息查询表、到案经过、谅解书、违法犯罪查询记录单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭信海故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人郭信海犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭信海与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭信海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量被告人郭信海的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭信海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  唐薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2451号 原告： 你与被告离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2478号 原告： 你与被告公司盈余分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月九日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0681执95号 申请执行人：陈又香，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路南段。统一社会信用代码：92510681MA695XW31C。 经营者：王榜梅，女，汉族，1975年12月29日生，住四川省广汉市。 2021年1月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初2836号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款10474元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2836号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二一年四月十二日 书记员  李璇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2503-1号申请人：刘某某，女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘某某1，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人刘某某与被申请人刘某某1离婚纠纷一案，申请人刘某某于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款20000元（单号为030337××××××）、冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款30000元（单号为030337××××××）、冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款20000元（单号为030337××××××）；冻结被申请人刘某某1在中国建设银行三山岛支行的存款20000元（卡号为6217××××××），担保人中国人民财产保险股份有限公司以90000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款20000元（单号为0303370××××××）、冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款30000元（单号为0303370××××××）、冻结被申请人刘某某1在中国邮政储蓄银行三山岛支行的存款20000元（单号为0303370××××××）；冻结被申请人刘某某1在中国建设银行三山岛支行的存款20000元（卡号为6217××××××），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人刘某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月一日书记员  李杪蓉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终995号上诉人（原审被告）：黄伟荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住阳山县杨梅镇×××××××××××。委托诉讼代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志伟，男，汉族，1973年1月3日出生，住阳山县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。原审第三人：阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组，住所地：阳山县××××××××××××。负责人：叶桂光，该村民小组组长。原审第三人：王章恩，男，1966年12月19日出生，汉族，住阳山县××××××××××××××。上诉人黄伟荣因与被上诉人叶志伟，原审第三人阳山县小江镇黄牛滩村委会热水村村民小组（以下简称热水村小组）、王章恩土地经营权出租合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项，改判驳回被上诉人在一审判决提出的第二、三、四项诉讼请求。二、本案案件受理全部由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。根据案涉《租地合同》，该合同第一条第一款第2项明确约定，出租给乙方用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营。上诉人在该合同订立后，先后三次租赁两辆推土机、五辆挖掘机的大型平整土地施工机械进场施工，均遭到被上诉人所在村的村民（未租地给上诉人的村民）阻挠，致使上诉人雇请的施工人员无法正常开展施工作业，因此被迫撤离施工现场。上诉人因此未能依约进行旱改水施工作业。合同约定的目的无法实现，由此造成上诉人租赁推土机两辆的租金损失90000元、租赁挖掘机五辆的租金损失150000元的损害结果，但是，一审判决遗漏了合同约定的事实，认定事实不清。根据《租地合同》附件的《小江镇黄牛滩热水池村小组同意旱改水项目土地零碎化整合，实现一户一块确权的各户代表签名表》，包括被上诉人在内的热水村小组61名村民于2018年1月18日签名确认同意上诉人对案涉旱地进行旱改水项目土地零碎化整合。但是，一审判决遗漏了这个事实。二、一审判决认为在案证据足以证明已经实际交付了土地，但是，上诉人认为本案没有确实充分的证据证明交付相关土地，又与合同目的相悖。三、有鉴于被上诉人没有交付案涉土地给上诉人用于可改造水田种植水稻、蔬菜、马蹄等农业综合开发经营的事实，一审判决适用合同法第六十条、第一百零七条的规定，对上诉人作出第二、三项判决，显然适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，查清事实改判。被上诉人未作答辩。原审第三人王章恩书面述称：一、保留原一审述称中“本人不是适格合同主体，不是适格第三人，本人对案涉合同不具有权利义务法律后果”的阐述。二、原审判决亦已公正地认定本人不承担法律后果；三、上诉人之诉称仅以其与被上诉人之间的权利义务提起上诉，对本人没有相关的实质性的涉及。四、二审审理和判决依法、依程序应在上诉人与被上诉人相互之间审理和确认，对本人同样适用不诉不理的原则。综上，本人表示相信法律，请求二审法院维持一审本人不承担责任的公正判决。原审第三人热水村小组未提交书面意见。一审法院作出判决：一、叶志伟与黄伟荣签订的《租地合同》于2020年9月30日解除；二、黄伟荣应在判决生效之日起十日内支付租金3380元及滞纳金33.8元给叶志伟；三、黄伟荣应在判决生效之日起十日内将涉案土地返还给叶志伟；四、驳回叶志伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟荣负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是土地经营权出租合同纠纷。上诉人主张案涉合同是因被上诉人违约导致合同目的不能实现而解除，应由被上诉人承担相应的违约责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人主张被上诉人未交付土地及阻挠施工的事实均未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的不利后果，一审法院根据查明的事实，判令解除案涉合同、返还土地及向被上诉人支付租金及滞纳金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄伟荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二一年四月七日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执保407号本院受理的申请执行人与被执行人罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0624刑初66号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李宁，男，1985年11月8日出生,住宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年2月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年2月24日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2021]72号                  指控事实              2021年2月14日15时左右，被告人李宁饮酒后驾驶机动车，由宽甸满族自治县某某镇某某小区经阮国长大街由东向西行驶至某某镇某某医院附近台球厅，在返回某某小区时，因挪车问题与邻居周某发生纠纷。宽甸满族自治县公安局城南派出所民警姜某某、孙某霜、刘某、辅警孟某某出警处置。在民警执行公务过程中，李宁手持菜刀威胁民警。在民警对其进行控制时，李宁用拳头殴打孙某某、刘某、孟某某，造成孙某某面部软组织挫伤，刘某左眼眶软组织挫伤，孟某某面部软组织挫伤、左手软组织挫伤，后李宁被民警当场控制。2021年2月16日，经丹东东圣司法鉴定所检测，李宁血液中乙醇（酒精）含量为224.7mg/100ml。      被告人李宁到案后如实供述了其犯罪事实。      案发后，李宁主动赔偿被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                  量刑建议              建议危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；妨害公务罪判处有期徒刑十个月。数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金      人民币五千元。                  被告人意见              被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李宁犯妨害公务罪、危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李宁到案后，并能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人李宁认罪认罚、主动缴纳罚金、赔偿被害人并取得谅解等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年12月13日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员 王  威                        二Ｏ二一年四月二十九日                  法官助理 矫欣彤      书  记  员  汪  颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执668号申请执行人：李兴宝，男性，1962年04月29日出生，富锦市。被执行人：安民，男性，1971年11月10日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2124号民事判决书，受理申请人李兴宝申请执行被执行人安民买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初2124号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 唐益恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李文霞，女，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告李文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年12月21日的借款本金159003.18元、利息37548.63元及手续费0元、逾期还款违约金29741.74元，以上合计226293.55元。并支付自2020年12月22日起至还清本金之日止的利息（以本金159003.18元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月11日，原告根据被告的申请为其办理了信用卡。被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现、消费等行为。截至2020年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金159003.18元、利息37548.63元及手续费0元、逾期还款违约金29741.74元。被告李文霞透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李文霞未作答辩。 经审理本院查明如下事实： 办卡人：李文霞 合同依据：浦发银行信用卡章程及领用合约； 逾期利率：日万分之五； 4、信用卡账单：截至2020年12月21日，被告李文霞尚欠原告信用卡透支本金159003.18元、利息37548.63元及手续费0元、逾期还款违约金29741.74元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李文霞归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于费用中的滞纳金和违约金，虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告李文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年12月21日的信用卡透支本金159003.18元、利息37548.63元； 二、被告李文霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金159003.18元为基数，从2020年12月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4694.4元，减半收取2347.2元，由被告李文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年四月六日 书记员  韩婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0722民初1469号原告：高和秀，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被告：徐小安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：齐玉民，女，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：安盛天平财产保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街西侧联发九都国际大厦7栋2201室。统一社会信用代码914200007959407912。负责人：姜宇，该公司经理。原告高和秀与被告徐小安、齐玉民、安盛天平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于徐小安、齐玉民无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李咏梅人民陪审员  李向东人民陪审员  吴红梅二〇二一年四月二十一日法官助理胡慧静书记员(代)胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初277号 原告：杜德理，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杜德会，男，1953年1月16日出生，住河北省保定市易县，系杜德理哥哥。 被告：张保山，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告杜德理与被告张保山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德理委托诉讼代理人杜德会到庭参加诉讼，被告张保山经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜德理向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告工资1540元并支付利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜德理于2013年在被告承包的塘湖镇张义海的楼房干装修活，完工后被告欠下原告工资1540元，2013年12月4日，被告为原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告迟迟不能给付，无奈原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告杜德理明确第一项诉讼请求中关于利息的部分，要求按照年利率5%计算自2013年12月4日起至还清之日止。 张保山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年被告张保山雇佣原告杜德理在其承包的易县塘湖镇塘湖村张义海的楼房院内打灰平整工程中做小工，工资为140元/天。被告张保山于2013年12月4日向原告出具记工条一张，内容为“杜德理，小工，11天，张宝山，2013年12月4日”，记工条中“张宝山”系习惯写法，与本案被告“张保山”系同一人。以上事实有原告提交的记工条、2名证人当庭证言及当事人陈述在卷证实。 本院认为，原告提供的记工条、证人证言，能够证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠原告工资1540元的事实。债务应当清偿，原告请求被告给付工资1540元，符合法律规定，本院予以支持；当事人双方未约定工资给付期限及利息，原告要求按照年利率5%计算自2013年12月4日起至还清之日的利息，理据不足，本院不予支持。被告张保山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张保山于本判决生效之日起五日内给付原告杜德理工资款1540元； 二、驳回原告杜德理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高俊鹤 二〇二一年四月六日 法官助理 王洪旭 书 记 员 刘智娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初13586号原告：刘建国，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张敏学，江苏仲梁禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乙亮，江苏仲梁禾律师事务所实习律师。被告：盛伟元，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省苏州。被告：严春妹，女，1973年3月29日生，汉族，住江苏省苏州。被告：盛佳一，男，1996年11月3日生，汉族，住江苏省苏州。被告：盛根元，男，1959年5月4日生，汉族，江苏省苏州市。被告：盛雪元（曾用名盛彐元），男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省苏州。被告：盛林元，男，1967年10月25日生，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司，住所地江苏省苏州工业园区华云路1号桑田岛科创园1号楼9楼，统一社会信用代码91320594251696591F。法定代表人：沈诗雁。原告刘建国与被告盛伟元、严春妹、盛佳一、盛根元、盛雪元、盛林元、苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序独任制审理。现原告于2021年4月28日以双方和解为由，向本院申请撤回对被告盛伟元、严春妹、盛佳一、盛根元、盛雪元、盛林元、苏州工业园区唯亭镇房地产开发公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费减半收取11122元，由原告刘建国负担。审判员  费美娟二〇二一年四月二十八日书记员  杨钰婷
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2021）青0105刑初99号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人徐鹏，男，汉族，1996年4月19日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），住西宁市。2021年1月27日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年4月9日由西宁市城北区人民检察院重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察官汪慧娟出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日21时20分许，被告人徐鹏醉酒后驾驶车牌号为×××的白色“众泰”牌小型客车，沿本市城北区朝阳西路由南向北行驶至山川学校以北50米处时，被当场查获。经鉴定，被告人徐鹏的血样中检出乙醇，乙醇含量为248mg/100ml。公诉机关依据上述指控认为对被告人徐鹏应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人徐鹏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。另经审理查明，被告人徐鹏于2021年4月14日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐鹏在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、证人证言、扣押清单、返还凭证、刑事照片、驾驶证查询结果单、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐鹏具有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑。从重处罚情节，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。综合量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二一年四月二十一日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1460号 原告:陶召梅,女,1980年12月22日出生，汉族,住当涂县。 被告:当涂县味传奇调味品经营部，住所地当涂经济开发区泰瑞工业园5栋2号，统一社会信用代码92340521MA2NQMLU2R。 经营者:魏传奇，男,1974年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告陶召梅诉被告当涂县味传奇调味品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案于2021年4月29日上午8时30分开庭审理，陶召梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取5元，由原告陶召梅负担。 审判员  王成玲 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐漫漫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322财保200号 申请人：张光超，男，汉族，1995年10月12日出生，现住临沭县。 被申请人：王小保，男，汉族，1991年10月10日出生，现住郯城县。 申请人张光超于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王小保驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张光超的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王小保驾驶的鲁ＱＪ××××号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人张光超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十五日 书记员徐宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初1233号 原告：李某，男，2016年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 法定代理人：牛萍，女，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与原告系母子关系。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告李某与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、申请解除会籍合同；2、判定一格公司返还李某1480元人民币；3、赔偿李某因诉讼误工损失1000元；4、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，李某交付给一格公司1480元人民币，办理在一格公司经营的健身场所（名称一格游泳健身中心）游泳二年卡一张，一格公司承诺二年游泳包教会，因健身卡为定制卡，卡还没拿到，亦未开卡。一格公司承诺的游泳池也未建就关门停业，为此李某曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护李某的合法权益特向法院提起民事诉讼，现请求支持诉请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李某提交的会籍申请合同、收据、付款凭证具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，李某与一格公司签订会籍申请合同，约定小孩游泳两年，入会费1480元，李某同意即时支付会员费，备注游泳包教会等内容。当日，李某通过支付宝支付1480元，一格公司出具收据。后因一格公司未能营业，李某遂提起本案诉讼。 本院认为，李某与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使李某签订合同的目的得不到实现，故李某起诉主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，李某直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年3月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，李某已支付的入会费1480元，一格公司应当予以返还。李某另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李某与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同于2021年3月12日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某入会费1480元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二一年四月十六日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之三十九申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1773号 申请执行人：张正茂，男，1967年12月03日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县，现住成都市金牛区。 委托代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：唐志超，男，1972年01月10日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7867号民事判决书，于2021年02月22日立案执行张正茂与唐志超民间借贷纠纷一案，执行标的2010309.11元，执行费为22503元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月25日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结张正茂申请执行唐志超民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  丁逢缘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11135号原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1805-1810室。负责人：董伟鹏。委托代理人刘婉丽，系该公司员工，特别授权。被告永城市东方西点学校，住所地永城市高庄镇幸福港湾一期东侧。法定代表人：崔莹。原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司诉被告永城市东方西点学校买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二一年四月十九日书记员  荣 昕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0411刑初51号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人姜永林，男，1975年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。曾因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，2017年2月15日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留5日，罚款3000元。因涉嫌妨害公务罪，2020年12月27日被攀枝花市公安局仁和分局刑事拘留，2021年1月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201510640228。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人姜永林犯妨害公务罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉。被告人姜永林及其指定辩护人刘光军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月25日晚，民警李某、廖某与辅警宋某、邵某、张某在仁和镇政府路段酒驾临时执法检查点设卡检查。当日22时30分许，被告人姜永林酒后驾驶川Ｄ.ＧＮ161号城市ＳＵＶ搭乘石某、金某到攀枝花市仁和区××镇××庄歌城，途经该临时执法检查点时，在现场执勤的辅警张某示意被告人姜永林停车，并将双手抓住靠驾驶室一侧前窗沿，被告人姜永林因害怕其被查出酒后驾车，便突然加速冲卡并将张某拖行10余米后张某松手倒地。被告人姜永林驾驶车辆逃离现场。辅警张某到攀枝花市仁和区人民医院门诊诊治，经该医院诊断，张某全身多处软组织受伤。 2020年12月25日22时08分，攀枝花市公安局仁和区分局民警接到该分局指挥中心指令称，驾驶员姜永林酒后在仁和区仁和镇临时执勤点冲卡，造成执勤交警双脚受伤。接到报警后，该局民警即赶赴现场，展开调查取证，并电话和短信联系被告人姜永林未果。2020年12月26日上午9时，被告人姜永林主动联系攀枝花市公安局仁和区分局民警，当日11时许到攀枝花市公安局仁和区分局投案，并如实供述了本案事实，后公安机关依法对其进行吸毒现场检测，尿检结果为阴性。随后，公安民警将被告人姜永林带至攀枝花市仁和区人民医院急诊科依法抽血备检。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人姜永林送检血液未见酒精含量。同日，公安机关决定对本案立案侦查，并依法对被告人姜永林进行讯问，其再次如实供述了本案事实。 2021年3月24日，被告人姜永林在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名予以认可，对公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人姜永林及其辩护人刘光军在开庭审理过程中未提出异议。且有接（处警）登记表、受案登记表、立案决定书；短信截图、到案经过及补充说明；户籍证明；人民警察证、警务辅助人员证，拘留证、逮捕证等，人像辨认笔录及照片，血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，鉴定意见书及相关材料，门诊病历及伤情照片，行政处罚决定书，情况说明，监控视频，被告人姜永林的供述，被害人张某的陈述，证人石某、雷某、金某、李某、宋某、朱某、胡某、何某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永林饮酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜永林主动到公安机关投案，如实供述本案事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人姜永林暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人姜永林系初犯，量刑时予以考虑。辩护人的上述相关辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。本案发生在刑法修正案(十一)实施之前，按照从旧兼从轻的原则，依法适用行为发生时的法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人姜永林犯妨害公务罪，从轻判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月27日起至2021年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐天成 二〇二一年四月十五日 书记员  钟恒轶 附法律链接： 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件公通字[2019]32号 一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百二十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚： 1.实施撕咬、踢打、抱摔等，对民警人身进行攻击的； 2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的； 对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。 醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。 教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。 对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。 二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚： 1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的； 2.造成民警轻微伤或者警用设备严重毁损的； 3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公私财产损失或者造成犯罪嫌疑人脱逃、毁灭证据等严重后果的； 4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的； 5.纠集多人袭警或者袭击民警二人以上的； 6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的； 7.事实其他严重袭警行为的。 实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民特3号申请人：兰桂华，女，1948年8月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被申请人：于洪林，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。申请人兰桂华申请认定于洪林无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人兰桂华与被申请人于洪林为夫妻关系。现于洪林因病丧失民事活动能力，因此申请法院宣告其为无民事行为能力人，并申请指定兰桂华为于洪林监护人。于洪林因身体原因未出庭参加诉讼。经审理查明：申请人兰桂华与被申请人于洪林为夫妻关系。于洪林于2016年6月15日因脑梗塞在吉林大学第一医院住院治疗，目前生活不能自理。经吉林大学第一医院神经内科诊断为“脑梗塞”。经吉林常春司法鉴定中心鉴定检查：目前于洪林完全卧床，意识清，接触差，表情呆板，情绪尚稳定，呼之不应，目光可随境、随声移动，无明显言语功能，不能理解任何语言含义，无法探知其计算力、记忆力、理解力、判断力、方向力、逻辑思维及精神症状，认知功能障碍，无任何情感反应，无自知力。因此根据《中国精神障碍分类与诊断标准CCMD-3》诊断为：器质性精神障碍，并认定被鉴定人于洪林为无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，被申请人于洪林已经不能自主行使民事权利履行民事义务，故可以认定其为无行为能力人。申请人兰桂华与被申请人系夫妻关系，对照顾被申请人生活和维护被申请人权益最为有利，因此申请人申请作为于洪林监护人，本院予以准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人于洪林为无民事行为能力人。二、指定兰桂华为于洪林的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 湛二〇二一年四月十四日书记员 郑晓娇