wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁16民终1128号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：乔辉，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州承运达运输有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处小后居委会(803省道西侧)。 法定代表人：赵玲美，经理。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州公司）因与被上诉人滨州承运达运输有限公司（以下简称滨州承运达公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院(2021)鲁1625民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险滨州公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担保险赔偿责任系事实认定及适用法律错误。一、车辆损失情况及其价值不能确定。事故发生后，被上诉人没有按照保险合同的约定向上诉人报案，也没有通知上诉人查看事故现场，导致上诉人对事故发生真实情况，特别是车辆损失部位及其价值数额无法查清。尽管一审中被上诉人提交了事故认定书，但是上诉人在博兴县公安局交通警察大队也没有查看到涉案事故的照片，也没有找到案件具体记录等情况，甚至是被上诉人在将车辆拆卸完毕后仍未告知上诉人。因此，上诉人对于事故发生的真实性和涉案车辆损失及其相应损失价值均有异议，也就是说，本案事故发生真实情况，车辆损失与事故的关联性及其损失价值是不能确定的。按照上诉人提交的商业险保险条款第三页第十条规定，因被上诉人原因未及时报案导致无法查明事故性质、原因、损失程度难以确定的，保险公司对无法确定的部分不承担责任。因此，上诉人对于本案无法查清的事故情况及其车辆损失数额，不应当承担责任。二、涉案事故车辆损失不符合理赔的其他条件。一审中，被上诉人提交的车辆驾驶证、行驶证等证件系复印件，未提交该组证据的原件，不符合证据形式，无法核实其真实性。根据保险条款的规定，在未提交车辆行驶证原件的情况下上诉人有权拒绝赔偿。同时，被上诉人提交的车辆运输资格证书的年检时间为2019年1月，即事故发生时上诉人是不具备年检合格有效的运输资质的。另外，被上诉人未提供牵引车辆的年检照片，在无其他证据证明的情况下，上诉人认为被上诉人的车辆是不具有合法有效的年检记录的。因此，根据保险合同的约定，上诉人不应当承担赔偿责任。同时，涉案车辆损失鉴定报告内容存在重大问题，有重复计算的情况，其中驾驶室壳包括了车门(右)的费用，应当依法予以扣除，其他零部件也存在重复计算或者不准确的情况。因此，该报告不能作为本案证据使用，被上诉人不应获得赔偿。综上，上诉人认为，本案事故发生真实情况和被上诉人车辆损失情况及其损失数额不能确定，且被上诉人未提交其他证据证明，提交的车辆登记证件及信息不真实，不合法。因此，本案一审事实不清、证据不足，判令上诉人承担赔偿责任是错误的，请求二审法庭依法查明案件真实情况，驳回被上诉人的诉讼请求。 滨州承运达公司辩称：第一，被上诉人在一审中向法庭提交的事故认定书足以证实本次事故发生的时间、地点、成因及责任的划分，并且该事故认定书也未记载被上诉人所有车辆的证件未经过合法年检，并且驾驶员也具有驾驶资格，不存在上诉人上诉称的免赔条件。第二，被上诉人车损系经过一审法院委托具有鉴定资质的机构作出合法有效的鉴定报告，足以证实被上诉人所有车辆的损失，并且在鉴定过程中上诉人处的工作人员和鉴定机构的工作人员也对车辆进行了查勘，所以一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告合法有效，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 滨州承运达公司向一审法院起诉请求：依法判令阳光保险滨州公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等费用共计88455元。 一审法院认定事实：2020年9月18日2时30分许，耿占存驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车沿国道205博兴高架桥南，与沿205国道由北向南行驶的房力军驾驶滨州承运达公司所有的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，导致两车及货物损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，房力军承担本次事故次要责任。鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号车在阳光保险滨州公司处投保了机动车损失保险246510元及不计免赔，保险期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，本次事故发生在保险期限内。2021年1月7日，滨州春忠二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车辆损失评估价格为81455元。因本次事故支出施救费2000元。以上费用共计83455元。滨州承运达公司为鲁Ｍ×××××号车辆的车主。一审法院认为，本案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。滨州承运达公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的车主，对投保的保险标的即涉案车辆具有保险利益。涉案保险事故发生在保险期间，滨州承运达公司以保险事故发生时保险标的的损失请求保险人赔偿保险金的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效之日起十日内支付滨州承运达运输有限公司保险理赔款83455元；二、驳回滨州承运达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担949元，由滨州承运达运输有限公司负担57元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，事故发生后，被上诉人及时向交警部门报案。本次交通事故，已经交警部门进行现场勘察，并作出道路交通事故认定书，上诉人以被保险人未报案为由拒绝赔偿，但未提交交通警察部门做出的交通事故认定书存在不客观性的证据。且一审中涉案车辆经过鉴定机构的鉴定，鉴定过程中上诉人的工作人员亦参与其中，其也只是以上诉人未报案为由拒绝认可鉴定结论，并没有对车辆损失与事故关联性提出有理有据的质疑。上诉人因被上诉人未报案主张免赔证据不足，本院不予支持。交警部门在对事故进行调查认定过程中，已对被上诉人方的驾驶证、行驶证、年检等情况进行了核实，其在事故认定书中并未记述被上诉人在上述证件方面有违反道路交通安全法规的情形。对于涉案车辆车损情况，一审法院经双方当事人同意委托具有合法资质的鉴定机构进行了鉴定，其出具的鉴定报告客观真实，并且在一审中就对诉人提出的驾驶室壳是否包含车门（右）等异议进行了答复，一审法院根据此鉴定报告及鉴定机构的答复认定车损并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1886元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初235号 原告：广东雷秦照明科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区高沙滩东路9号之一（信息申报制），统一社会信用代码91442000345383115J。 法定代表人：覃逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯新，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：广西汇嘉建设工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇苍海路8号第5幢一层22号商铺，统一社会信用代码91450400MA5MTN5WOH（6-1）。 法定代表人：黄自杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚章杰，该公司员工。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。 法定代表人：马海民。 第三人：王华俊，男，1978年7月12日出生，汉族，个体户，住广西南宁市江南区。 第三人：梧州市中铁建设有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇祥龙一路20号，统一社会信用代码91450400MA5NXWB048（5-1）。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 原告广东雷秦照明科技有限公司与被告广西汇嘉建设工程有限公司、中铁一局集团有限公司及第三人王华俊、梧州市中铁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，经被告广西汇嘉建设工程有限公司申请，本院于2021年3月25日、3月31日分别追加王华俊、梧州市中铁建设有限公司作为本案第三人参加诉讼。2021年4月28日，原告广东雷秦照明科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东雷秦照明科技有限公司以证据不足为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东雷秦照明科技有限公司撤诉。 案件受理费18,140元，减半收取计9070元，由原告广东雷秦照明科技有限公司负担。 审 判 长 马 华 炎 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 陈 彦 宇 二〇二一年四月二十八日 法官 助理 陆 凤 金 书 记 员 李郑晓霞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2145号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与尹飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人尹飞的微信、支付宝、银行账户存款12337.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3660号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保238号申请人：杨国敏，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：于红伟，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨国敏于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值469,200元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002807）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于红伟的银行存款469,200元或查封同等价值的财产。案件申请费2866元，由申请人杨国敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 蕊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3689号 原告：成都汇都商业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中段**南辰汇都**5-305。 法定代表人：李启均，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：陈光财，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都汇都商业管理有限公司与被告陈光财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。成都汇都商业管理有限公司于2021年4月30日以双方在庭外达成和解协议，成都汇都商业管理有限公司的合法权益得以维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汇都商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都汇都商业管理有限公司撤诉。 案件受理费217元，由成都汇都商业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年四月三十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1573号原告：信阳市昭川物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411500MA3XDKDY9U。住所：信阳市羊山新区新五路一品江南1102号。法定代表人：张继凤。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，1970年11月3日生,住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市昭川物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市昭川物业服务有限公司于2021年4月6日以被告已向原告支付了物业服务费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市昭川物业服务有限公司申请撤诉,是对自己的诉讼权利所作的处分,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告信阳市昭川物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市昭川物业服务有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二一年四月十四日书记员 甘可可
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0724执892号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：相虎成，男，1962年12月1日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人相虎成信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0724民初2345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币450元。本院受理后，于2021年3月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2021年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2021年4月26日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人相虎成无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈硕波审 判 员 李文谦审 判 员 王永仑二〇二一年四月二十六日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2034号 原告：李晓旭，女，1978年7月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：唐恒太，男，1941年11月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告李晓旭与被告唐恒太返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告李晓旭于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓旭撤回起诉。 案件受理费2,525.00元由原告李晓旭负担。 审判员  彭涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2756号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：李楠，女，1987年11月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告李楠经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49015.69元。2、请求判令被告偿还原告借款自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年02月19日的利息1068.65元、罚息2981.22元和复利131.33元），其中，罚息以本金为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算，上述借款本金及利息、罚息、复利合计53196.89元。因起诉后被告有还款，还款20000元，所以将诉讼请求第1项变更为请求被告偿还原告借款本金29015.69元及截至2021年4月21日的利息1068.65元、罚息4568.93元、复利经核算为33.73元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告李楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月12日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李楠签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供贷款金额不超过50万元，期限不超过五年，贷款的金额、期限、利率具体以个人贷款确认书为准；贷款用途为经营周转；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年10月12日原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款27.4万元，实际借款期限自2019年10月12日至2020年10月12日，贷款年利率为固定年利率17.4%，还款方式为等额还款，贷款用途为经营周转。被告李楠自2019年10月12日起未按时偿付款项。截至2021年2月19日，被告李楠尚欠本金49018.69元、利息1068.65元、罚息2981.22元、复利131.33元，本息合计53196.89元。自2021年2月20日至开庭日有还款，2021年4月21日偿还借款本金20000元，截至2021年4月21日被告尚欠本金29015.69元，利息1068.65元、罚息4568.93元和复利33.73元。综上所述，被告李楠逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告李楠经本院按约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李楠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29015.69元、利息1068.65元及截至2021年4月21日的罚息4568.93元、复利33.73元；二、被告李楠自2021年4月22日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金29015.69元为基数，复利以利息1068.65元为基数，均按年利率17.4%上浮50%计算）；上列一至二项中被告李楠应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，收取330元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初185号原告：山西xx公司。住所地：山西省xx村。法定代表人：李xx，任董事长。委托诉讼代理人：赵xx（系董事长助理），女，1995年2月19日生，汉族，山西省xx号。被告：浩天xx公司。住所地：长沙市xx房。法定代表人：曾xx。原告山西xx公司诉被告浩天xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山西xx公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西xx公司撤回起诉。本案受理费10658元，减半收取5329元，由原告山西xx公司承担。审判员 马利斌二O二一年四月二十一日书记员 王梓娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4216号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居**与**之间**。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。法定代表人：吕萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟媛，江西冠城律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：刘苏琳，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告赣州全成物业服务有限公司诉被告刘苏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州全成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州全成物业服务有限公司负担。审判员  曾子为二〇二一年四月二十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执33号张瑞星、曹光齐、曹超峰、程光明：关于张瑞星与曹光齐、曹超峰、程光明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人曹光齐、曹超峰、程光明已将（2020）豫0611民初2746号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张瑞星。张瑞星向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1202号 原告:郭素香，女，1970年11月26日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：承德小五丰餐饮服务有限公司，住所地承德市双桥区二仙居商业街第********房。 法定代表人：牟桂梅，经理。 原告郭素香与被告承德小五丰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭素香撤回起诉。 原告预交案件受理费410.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇二一年四月二十七日 书记员  左明玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1674号 原告威宁县雪原农业种养殖专业合作社 法定代表人：程安，系该公司负责人 统一社会信用代码：93520526MA6DLC2F23 地址：威宁县。 被告林某斌，男，汉族，1998年11月12日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告王某仲，男，汉族，1990年7月23日出生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 唐某春，男，汉族，1990年12月18日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县六桥街道人民南路159号林业局集体户。身份证号码：5224271990××××××××。 原告威宁县雪原农业种养殖专业合作社诉被告林某斌、王某仲、唐某春买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告愿与我协商解决为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县雪原农业种养殖专业合作社撤诉。 案件受理费700元，由原告承担。 审判员  程汉 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘胜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执恢106号之三 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：高志，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地广东省珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div> 法定代表人：刘福君，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指令本院执行。依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019）湘0104民初6335号民事判决书，本院于2021年3月16日向被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，发现被执行人珠海市宏志机械设备租赁有限公司名下有6台中联牌大型汽车，现已将6台中联牌大型汽车作价3910000元抵偿给申请执行人中联重科股份有限公司，再未发现被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司其他可供执行的财产。现申请执行人中联重科股份有限公司提交书面申请撤回该案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0724执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  贺家政 审判员  朱大星 二〇二一年四月二十八日 法官助理王巧 书记员徐蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初161-4号原告：邹云英，女，1966年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：任紫茹，男，1984年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：马小艳，女，1984年7月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：奚鹏，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告邹云英诉任紫茹、马小艳关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）辽0123民初161-2号民事裁定，对任紫茹、马小艳名下价值1,132,430元的财产采取保全措施，并于同日作出协助执行通知书，对辽（2020）康平县不动产权第0002543号不动产予以查封，不得变更登记。本院已于2021年4月28日作出（2021）辽0123民初161号民事裁定书准许原告邹云英撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对任紫茹、马小艳名下价值1,132,430元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟迎春二〇二一年四月二十九日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初817号原告：刘某某,男,1970年9月5日出生,汉族,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小红，河南华厚律师事务所实习律师。被告：周连生，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王永臣，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：汤阴县古贤镇冢上村村民委员会，住所地汤阴县古贤镇冢上村。法定代表人：田亮，该村委会主任。被告：汤阴县古贤镇人民政府，住所地汤阴县古贤派出所北边。法定代表人：郭晓彤，该镇镇长。原告刘某某与被告周连生、汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，后原告刘某某于2021年4月25日向本院提出申请撤回对被告周连生、汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告周连生、汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告周连生、汤阴县古贤镇冢上村村民委员会、汤阴县古贤镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  刘炳二〇二一年四月二十五日书记员  贾雪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1125号原告：上海圣清石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路1988号6楼410席。法定代表人：林心兴，该公司董事长。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：彭绍成，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖黎屋三区9号，身份证号441900197910065174。被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇石马韩屋20号，身份证号442527196202055172。本院在审理原告上海圣清石油化工有限公司与被告彭绍成、被告韩月明船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日以其与各被告已在庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告彭绍成、被告韩月明的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对各被告的起诉于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告上海圣清石油化工有限公司撤回对被告彭绍成、被告韩月明的起诉。本案案件受理费人民币72672元，因撤诉减半收取人民币36336元，由原告上海圣清石油化工有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二一年四月二日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1418号 原告：张晓红，女，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李佑贵，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张绪進，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告张晓红与被告李佑贵、张绪進民间借纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张晓红在本院依法告知其应当预交案件受理费后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓红撤回起诉处理。 审判员 梁 艳 二〇二一年四月二十九日 书记员 张孚旭
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4692号之二申请执行人:曾莉，女，1958年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：韦武书，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人曾莉与被执行人韦武书民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0102民初4103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾莉于2020年10月28日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行被执行人韦武书偿还申请执行人曾莉借款250000元及相应利息，律师费10000元，负担案件受理费2737元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人韦武书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2020年11月5日至2021年4月27日先后多次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人韦武书的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人韦武书有房屋一套，本院依法进行了查封，但系轮候查封，除此之外查明被执行人韦武书无可供执行财产。3、本院委托执行调查员到被执行人韦武书的住所地对其财产进行了调查，未查到其可供执行财产。4、本院依法向被执行人韦武书发出限制消费令限制其高消费，将被执行人韦武书纳入失信被执行人名单。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦武书的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人曾莉，申请执行人曾莉对本院申请终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，剩余借款250000元及相应利息，律师费10000元，案件受理费273元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾莉向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执4692号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑德生审 判 员 方 雷审 判 员 陈 伟二〇二一年四月二十七日法官助理 孙改革书 记 员 查焱炜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2494号原告：余汝芳，女，1942年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：任远胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任远淑，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任远寿，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：任远芳，女，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：任远刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告余汝芳与被告任远胜、任远淑、任远寿、任远芳、任远刚赡养纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告余汝芳于2021年4月5日死亡，属于法律规定的追索赡养费一方当事人死亡的情形，应当裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告余汝芳已预交的案件受理费40元，不予退还。审 判 员  陈 鸽二〇二一年四月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2491号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙存亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孙存亮的微信、支付宝、银行账户存款7112.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3233号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1445号 原告：陈志军，男，1984年2月18日出生，汉族，身份证载明地址：济南市钢城区辛庄街道办事处西照临村，现住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：黄光，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省凉山州冕宁县。 原告陈志军与被告黄光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人鉴纪文到庭参加诉讼。被告黄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款64000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月25日被告购买原告滴灌带、水带及配件一宗，货款共计94000元，被告通过微信向原告支付定金30000元，下欠64000元。原告从济南市莱芜高新区向被告发货，被告收到货物后于2020年9月5日被告给原告出具欠条一份，并承诺2020年9月16日前偿还剩余货款。现还款期限已届满，被告未向原告偿还欠款。为此，依法提起诉讼。 黄光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日，黄光与陈志军通过微信聊天约定，黄光购买陈志军滴灌带、水带及配件一宗，货款共计94000元，黄光通过微信向陈志军支付定金30000元。陈志军通过配货站配货，由司机高某（车牌号：鲁Ｑ×××××）于2020年9月1日，为黄光送达约定的滴灌带、水带及配件等货物。2020年9月5日，黄光为陈志军书写欠款64000元的欠条后用微信发送给陈志军，欠条承诺于2020年9月16日付清货款。之后，黄光未向陈志军履行还款义务。 上述事实，微信聊天记录、证人高某证言、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案陈志军与黄光通过微信聊天商定由黄光向陈志军购买滴灌带、水带及配件等货物，货款共计94000元，双方形成了分期付款买卖合同关系，黄光已于2020年8月25日支付定金30000元，下欠货款64000元，由双方微信聊天记录、证人高某证言予以证实，本院予以认定。被告黄光依法应承担相应的偿还货款64000元及欠款利息的责任。被告黄光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄光于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志军货款本金64000元及利息（以借款本金64000元为基数，自2020年9月16之日起至被告黄光清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费700元，由被告黄光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二一年四月十六日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民特50号 韩鸿升： 胡天华与你申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月28日立案。本案案号为（2021）辽0624民特50号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。 联系人：徐娜联系电话：516**** 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2529民初279号原告：何正英，女，1979年11月10日出生，哈尼族，住石屏县。被告：吴晓财，男，1971年11月1日，汉族，住红河县。原告何正英与被告吴晓财买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告何正英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正英以双方诉讼主体资格错误，需自行协商解决为由提出撤诉申请，其申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正英撤诉。案件受理费196元，由原告何正英负担。审判员 晋 丽二〇二一年四月二十七日书记员 马思玥
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初955号原告：莽秀臣，男，1959年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街支六路天宇大厦1-1-43,44,48。负责人：岳大军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。原告莽秀臣与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告莽秀臣于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莽秀臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莽秀臣撤诉。案件受理费168元，由原告莽秀臣负担。审判员李  文福二〇二一年四月二十七日书记员朱  冠  男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4432号之一原告：江阴华之昌防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21CY4L7D，住所地江阴市周庄镇华宏路20号。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。被告：袁刘云，男，1973年4月1日出生，汉族，住江阴市。被告：盛龙才，男，1964年9月1日出生，汉族，住江阴市。原告江阴华之昌防护用品有限公司与被告袁刘云、盛龙才保证合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江阴华之昌防护用品有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴华之昌防护用品有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴华之昌防护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4682元、财产保全费3520元，合计8202元（江阴华之昌防护用品有限公司已预交），由江阴华之昌防护用品有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年四月二十五日书记员  蒋敏绮
安徽省天长市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖1181刑医解2号 申请人卢某，女，汉族，1963年4月24日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住安徽省天长市。系被申请人刘某妻子。 被申请人刘某，男，汉族，1959年5月24日出生于安徽省天长市，初中文化，农民，住天长市。 指定诉讼代理人李清照，天长市法律援助中心律师。 申请人卢某向本院申请对被申请人刘某解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，并会见了被强制医疗人刘某，对该案进行了书面审查后，召开听证会。现已审查终结。 申请人卢某称，刘某经滁州市第二人民医院治疗一个月余，并对治疗效果进行评估，建议对刘某解除强制医疗，特向法院申请，请求解除对刘某的强制医疗，并表示愿意履行监护责任。诉讼代理人李清照提出解除刘某强制性医疗的意见。 经审查查明：2014年6月16日，本院作出（2014）天刑医字第00001号强制医疗决定书，决定对刘某强制医疗。经强制医疗，滁州市第二人民医院于2021年2月4日出具了《关于刘某病情评估的报告》，报告意见是：刘某精神症状控制平稳，住院期间未发生冲动伤人行为，自知力基本恢复，社会功能恢复良好，且躯体情况尚好，治疗依从性好，无明显药物副反应，危险评估为0级，达到出院标准。建议患者目前情况可予以解除强制医疗，如有不同意见，可将患者带往具有相关资质机构进行鉴定，明确是否能够解除强制医疗；鉴于抑郁症为易复发性疾病，出院后家人应加强监管，督促患者坚持服药，按时前来复诊；患者出院后当地派出所及当地一级精神病防治部门也应加强监管，病情出现反复需要及时协助送患者就医。 审查过程中，被强制医疗人刘某情绪稳定，与人沟通顺畅，请求对其解除强制医疗；其妻子卢某表示愿意对其进行严加看管和医疗。 上述事实，有强制医疗决定书、滁州市第二人民医院《关于刘某病情评估的报告》、申请人卢某的陈述、被强制医疗刘某的陈述、听证笔录、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为：被强制医疗人刘某的强制医疗机构滁州市第二人民医院认为刘某目前危险评估为“0级”，建议可予以解除强制医疗；申请人卢某愿意履行监护责任，加强对刘某的管教和监督。故申请人卢某申请对被强制医疗人刘某解除强制医疗的理由符合相关法律的规定，予以采纳。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下: 一、对被强制医疗人刘某解除强制医疗。 二、责令被强制医疗人刘某的家属卢某对被解除强制医疗人刘某严加看管和医疗。 审 判 长  周家亮 人民陪审员  刘建兵 人民陪审员  周 慧 二〇二一年四月三十日 书 记 员  赵 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第六百四十六条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月以内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日以内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执934号之四申请执行人：杨炳圣，男，汉族，1974年4月3日生，住泰兴市。被执行人：姚爱东，男,汉族，1992年4月8日生，住泰兴市。关于申请执行人杨炳圣与被执行人姚爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1283民初3006号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姚爱东于本判决生效之日起三十日内偿还杨炳圣借款本金45000元及利息（自2019年9月27日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），支付律师代理费4000元；二、被执行人姚爱东如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，申请执行人杨炳圣有权对被执行人姚爱东所有的苏Ｍ×××**荣威牌轿车优先受偿（不得对抗其他善意第三人），不足部分由被告刘元承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人杨炳圣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，保全费520元，保全担保费500元，合计1945元，由被执行人姚爱东负担（申请执行人杨炳圣已预缴的925元予以退回，被执行人姚爱东于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳925元，给付杨炳圣1020元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月5日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚爱东的财产进行了查控，并划拨了账户余额发放给申请执行人10000元。2021年4月20日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人向被执行人主张的借款45000元、利息、律师费4000元、诉讼费925元、保全费520元、保全担保费500元，双方一致同意以62900元结清本案，余款自愿放弃；现被执行人姚爱东已向申请执行人自行偿还30000元（双方自行交接），余款32900元，其中10000元由法院直接从姚爱东账户上划拨（即上述本院已扣划、发放的10000元），尚余22900元，被执行人姚爱东承诺于2021年5月起每月月底前偿还950元直至还清之日为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费844元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。以上申请执行人合计已受偿40000元（10000元+30000元）。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3006号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月二十九日书记员  朱潇潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1669号 原告：合肥金锦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1栋110室，统一社会信用代码913401230597390105（1-1）。 法定代表人：谭蔚然，总经理。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙奇迅，安徽经合律师事务所律师。 被告：安强兵，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥金锦物业服务有限公司（以下简称“金锦物业”）与被告安强兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金锦物业委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告安强兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理服务费2587元，违约金414元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:安强兵购买锦绣大地城小区5#1403室，房屋建筑面积为91.86平方米。根据物业管理委托合同和锦绣大地城前期物业服务协议，金锦物业从2014年5月29日对安强兵提供物业管理服务。协议签订后，原告一直积极履行相关义务，但被告从2018年8月31日便开始无故拖欠物业服务费，至2020年6月30日止共拖欠物业管理费金额为2587元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交物业管理费。 被告安强兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与锦绣大地城小区的开发商花园置业（合肥）有限公司就锦绣大地城小区的物业管理事宜签订了一份《物业管理委托合同》，将锦绣大地城小区1、2、3、4、5、15、16号楼的物业交由原告提供物业管理服务。被告安强兵是锦绣大地城小区5幢1403室的业主，房屋建筑面积91.86平方米。2014年5月29日，原告与安强兵签订《锦绣大地城前期物业服务协议》,协议约定高层物业管理服务费收费标准为1.28元/平方米/月,如业主方不按协议约定的时间交纳物业费的，从逾期之日起每日按总欠费额2%交纳滞纳金。安强兵交纳物业管理费至2018年8月30日，自2018年8月31日后，未再向原告交纳物业管理费。上述事实有原告所举证据及当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 另，本院于2021年4月1日前往锦绣大地城小区实地核验，发现某酒店在锦绣大地城小区地下车库内设有出入口，且该酒店在地下车库设有多个经营专用停车位；地下车库内有几间处于被使用状态的房屋，其中有一间挂有“食品加工厂”标识，其他几间未知用途；小区个别商户将排污口设置在地下车库；地下车库个别消防设施损坏，部分消防器材超过使用期限；地下车库5号楼附近设有杂物堆放场所，环境卫生较差；另发现该小区存在建筑垃圾堆放未及时清理、部分入户门厅玻璃损坏未及时更换等现象。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。金锦物业根据其与安强兵签订的《锦绣大地城前期物业服务协议》，为安强兵提供物业管理服务，该合同合法有效。安强兵作为业主，接受原告提供的物业服务，应当按约支付相应的物业管理费。安强兵未予到庭答辩亦未提供证据，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院通过现场核验认为金锦物业公司的物业服务存在一定瑕疵，但该瑕疵不构成物业服务合同的根本违约。综合考虑本案案情，对于原告要求安强兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于金锦物业公司要求安强兵支付2018年8月31日至2020年6月30日期间欠交的物业管理费2587（91.86平方米×1.28元/平方米·月×22个月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 一、被告安强兵于本判决生效后七日内向原告合肥金锦物业服务有限公司支付2018年8月31日至2020年6月30日的物业管理费2587元； 二、驳回原告合肥金锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安强兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二一年四月十四日 法官助理胡慧娟 书记员夏文怡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2320号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与周朝富金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周朝富的微信、支付宝、银行账户存款16819.92元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3416号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执恢158号申请执行人宋振华，女，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人范晏潼（曾用名范某），男，1984年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。宋振华申请范晏潼的婚姻家庭纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3650号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。执行案件号为（2020）辽0302执413号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2021）辽0302执恢158号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初3650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7775号之一 申请执行人：庄志城，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张培亮，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人庄志城与被执行人张培亮买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2020)闽0521民初4034号民事判决书，被执行人张培亮应支付申请执行人庄志城款项587567.45元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月二十二日 书记员  许剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初619号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹鹏斐，男，1981年10月31日出生，汉族，本科文化程度，郑州市体育馆职工，户籍河南省郑州市金水区，现住郑州市郑东新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]218号起诉书指控被告人曹鹏斐犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、李艳阳出庭支持公诉，被告人曹鹏斐到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月18日22时19分许，被告人曹鹏斐饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿郑州市郑东新区金水东路由西向东行驶至明理路西200米处时，被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经检测，曹鹏斐血样乙醇含量为128.8mg/100ml。被告人曹鹏斐2020年7月18日被查获到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人曹鹏斐的供述和辩解，血醇检验报告，公安机关执法记录视频，户籍证明、无前科证明、抓获及到案经过、机动车及驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量呼吸测试单等证据，据此认为被告人曹鹏斐的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人曹鹏斐判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹鹏斐对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人曹鹏斐醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹鹏斐到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人曹鹏斐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十七日书记员  张 豪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执309号被执行人：陈某某，男，1997年11月6日出生，满族，高中，无业，住址地：辽宁省丹东市凤城市，捕前往辽宁省丹东市凤城市。被执行人陈某某犯收买，非法提供信用卡信息罪,判处有期徒刑三年,并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元，于判决生效后立即缴纳。本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0323刑初320号刑事判决已经发生法律效力，并于2021年2月1日立案执行。经查询，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对陈某某采取限制消费措施，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初320号案的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瀚飞二〇二一年四月二十五日书记员  肖忠祥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执342号申请执行人：南京先声合成材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：邱益清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行南京先声合成材料有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初4888号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，本案执行标的1611680.73元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院委至被执行人住所地法院至河北省廊坊市广阳道**进行调查，现场无人居住。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的1611680.73元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十八日书记员  胡 通
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执890号之一申请执行人张国栋，男，1965年5月1日出生，汉族，住无锡市。被执行人：吴留平，男，1968年3月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区,系。被执行人：夏天，男，1970年5月1日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人张国栋与被执行人夏天、吴留平买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8268号民事判决书已经发生法律效力。一、吴留平、夏天于本判决发生法律效力之日起十日内向张国栋返还瓷砖购货款173139元，并支付逾期付款利息(以173139元为基数，自2015年11月26日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4240元，公告费690元，合计4930元（已由张国栋预缴），由张国栋负担477元，吴留平、夏天负担4453元，吴留平、夏天于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的费用直接给付张国栋。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封吴留平名下号牌为苏Ｂ7××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8268号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二十一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3092号原告：吴晓林，男，1997年1月24日生，苗族，住贵州省黄平县。被告：常州市金坛区广创电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区丹凤路39-5号。法定代表人：葛飞。本院在审理原告吴晓林与被告常州市金坛区广创电子有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴晓林于2021年4月20日以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴晓林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓林撤回起诉。案件受理费人民币175元（已减半收取），由原告吴晓林负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年四月二十二日法官助理 周 莺书 记 员 黄菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初1557号   原告：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：李愈，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘文华，男，新疆元农机械设备有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：段敬旺，男，新疆元农机械设备有限责任公司员工。   被告：阳光，男，1983年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   原告新疆元农机械设备有限责任公司（以下简称：元农机械公司）与被告阳光诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告元农机械公司的委托诉讼代理人刘文华、段敬旺到庭参加诉讼，被告阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告元农机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《诉讼委托代理合同》；2．判令被告向原告退还代理费20000元；3．判令被告向原告支付退还全部代理费之日前的违约金（以20000元为基础月利率1.25%×自2018年11月16日计算至2020年9月16日，22个月=5500元）。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订了《诉讼委托代理合同》，约定原告因合同纠纷案件，委托被告办理立案、诉前保全、出庭应诉等法律服务。后原告依约向被告支付了20000元代理费，被告却未能按照约定完成相关工作，且经被告催要退还代理费时，被告以各种借口推脱不予退还。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告阳光未作答辩。   原告元农机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、《诉讼委托代理合同》，证明原、被告之间的委托代理合同关系及具体委托事项，约定违约后果以及管辖法院，对原告的单方解除权作出约定。   证据二、业务回单，交易流水明细清单及证明，证明2018年9月5日，原告依照《诉讼委托代理合同》的约定向被告支付20000元代理费，进一步证实《诉讼委托代理合同》的真实性，原告已经向被告履行支付预付款的义务，被告未按约定办理合同约定的义务，且未向原告归还预付款，构成根本违约，被告应当承担合同约定的归还预付款以及违约责任。   证据三、民事判决书，民事裁定书，证明被告未履行合同约定。   以上原告元农机械公司提交的证据，被告阳光未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年9月5日，原告作为委托人与被告作为受委托人（乙方），因原告与别新豫、周步芳买卖合同纠纷一案（甲方）甲方委托乙方办理立案、诉前保全、出庭应诉等法律服务签订《诉讼委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，作为甲方的诉讼代理人。乙方应在本协议签订后60日内办理完成立案、诉前保全工作。甲方委托乙方代理申请执行程序的代理人，乙方代理权限：代为向法院提起执行程序及相关工作，代为收转被执行标的，甲方委托乙方上述二项代理工作。甲方应在本协议签署之三日内，向乙方支付全代理费20000元。如乙方完成本协议第二款第一条工作，即完成诉前保全工作后三日内，向乙方支付剩余14000元代理费。如乙方未能在协议规定60日完成该合同纠纷的设备诉前保全工作，则乙方必须在甲方提出要求后三日内退还甲方已支付给乙方的20000元代理费，乙方所做的工作，甲方不承担任何费用。同时，甲方可选择取消合同，另行委托该合同纠纷的诉讼代理人。乙方办理该案的法院诉讼费、诉前保全费由甲方承担。如乙方未按合同约定完成诉前保全工作，在甲方提出要求后未能按期退还代理费，则甲方除赔偿已付代理费之外，乙方还应支付每日百分之一的违约金。同日，原告的工作人员栗阳珍代原告向被告支付20000元预付款。   原告元农机械公司和别新豫追偿权、保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2019年3月25日立案，案号为（2019）新2324民初741号，原告在该案诉讼过程中采取保全措施。原告元农机械公司与周步芳第三人别新豫追偿权、保证合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2019年3月25日立案，案号为（2019）新2324民初740号，原告在该案诉讼过程中采取保全措施。   本院认为，原、被告签订的《诉讼委托代理合同》系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现被告未能按照合同约定履行其合同义务，构成根本违约，双方约定的解除合同的条件已成就，且被告阳光并无律师或法律工作者执业资格，被告阳光从事有偿诉讼代理服务行为，不符合对诉讼代理业务进行规范化管理的要求，由于被告没有从事律师或法律工作者的执业证，且非原告公司员工，其诉讼代理的行为应当属于公民代理，法律虽未禁止公民代理行为，但在民事诉讼法中对公民代理行为进行了严格的规范，限制公民代理的职业化倾向，且司法部也颁布了相关规范明确禁止公民提供有偿的法律服务，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护，被告收取原告代理费的预付款应予退还。故原告请求解除原、被告之间《诉讼委托代理合同》、主张被告退还代理费20000元，本院予以支持。本案中，双方约定如被告未按合同约定完成诉前保全工作，则需支付每日百分之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，现原告自行将违约金调整为月利率1.25%予以计算2018年11月16日至2020年9月16日期间的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告以20000元为基数按照月利率1.25%从2018年11月16日计算至2020年9月16日违约金5500元，本院予以支持。   被告阳光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告新疆元农机械设备有限责任公司和被告阳光之间的《诉讼委托代理合同》；   二、被告阳光退还原告新疆元农机械设备有限责任公司代理费20000元；   三、被告阳光支付原告新疆元农机械设备有限责任公司违约金5500元。   以上被告阳光共计给付原告新疆元农机械设备有限责任公司25500元，于本判决生效后十日内一次性给付原告元农机械公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费218.75元（原告已预交），由被告阳光负担218.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李佳慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖158号 原告刘中强诉被告重庆市渝北区社会保险事务中心给付工伤保险金一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年四月八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执恢534号      原案号：（2013）泗执字第2733号                  案  由              民间借贷纠纷                  受  送      达  人              戴学员、赵登军、戴学峰                  执行当事人情况              申请执行人：戴学员，男，1974年6月14日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：赵登军，男，1981年8月24日出生，汉族，住泗阳县庄圩乡。      被执行人：戴学峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2013年7月18日受理申请执行人戴学员申请执行赵登军、戴学峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。现已全部执行完毕，申请执行人已向本院递交书面结案申请。至此，本案结案。      特此通知。            2021年4月27日
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初107号公诉机关府谷县人民检察院。被告人聂付强，男，1974年7月6日出生，汉族，山东省临沂市苍山县人，公民居民身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住临沂市苍山县。2021年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人聂付强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人聂付强到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2021年3月27日20时30分许，被告人聂付强无证酒后驾驶无号牌五征牌三轮车上道路行驶至府谷县XX沟XX镇XX村附近路段时，被民警查获。民警提取聂付强血液，并委托榆林市XX中心进行血醇浓度检验，结果为121.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人聂付强血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人聂付强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、呼气酒精检测单、对被告人聂付强血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人聂付强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂付强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。又其归案后认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人聂付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年4月27日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年四月十三日书记员  刘苑1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保103号 原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。 被告：湖南食艺食品有限公司，住所地常德市国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园沅澧大道北段。 法定代表人：李文霞，该公司董事长。 原告湖南安泰包装有限公司与被告湖南食艺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告湖南安泰包装有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南安泰包装有限公司撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南安泰包装有限公司撤诉。 申请人湖南安泰包装有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  贺家政 二〇二一年四月二十一日 法官助理卓晓 书记员彭子芮
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初197号原告：段德良，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘冰，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。被告：张怀众，男，1993年11月2日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****、16层及25层2501房间。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告段德良与被告张怀众、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段德良的委托诉讼代理人刘冰、被告平安保险石家庄支公司的委托诉讼代理人赵晓寒到庭参加诉讼，被告张怀众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段德良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张怀众赔偿原告段德良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、辅助器具费等费用，合计19081.75元；2、请求法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日18时7分，在白塔区米，被告张怀众驾驶车牌号辽Ｋ×××**小型轿车掉头时与正常行驶的骑二轮助力车的原告段德良肇事，二车受损，原告段德良受伤。经交警认定，被告张怀众负全责，原告段德良无责任。原告因该起事故发生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失费用曾向辽阳市白塔区人民法院提起过诉讼，辽阳市白塔区人民法院作出（2019）辽1002民初1459号民事判决书对相应的损失也予以支持。现原告因二次手术已发生大量的费用。故此，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告张怀众未到庭亦未答辩。被告平安保险石家庄支公司辩称，我公司同意在医保用药限额内赔付医疗费。误工费天数过长，住院疾病诊断书上处理意见第4条休养1周。原告主张的营养费没有医嘱，不同意赔付。护理费应按照居民服务业的标准计算。交通费过高，应按每天4元计算。本院经审理查明，2018年3月30日18时07分许，在白塔区米，被告张怀众驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型轿车掉头时与正常行驶的骑二轮助力车的原告段德良发生交通事故，造成二车受损，原告段德良受伤。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告张怀众负全责，原告段德良无责任。辽Ｋ×××**号车在被告平安保险石家庄支公司投保交强险及10万元第三者责任保险。2019年5月29日，原告就本次交通事故向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，辽阳市白塔区人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽1002民初1459号民事判决书，判决被告平安保险石家庄支公司在保险责任范围内赔偿原告段德良医疗费29089.46元、误工费119579元、护理费21177元、伙食补助费9050元、交通费724元、电动车损失500元、衣物损失200元。合计180319.46元。2020年3月6日，原告因本次交通事故前往辽阳骨科医院门诊复查。2020年4月8日，原告因本次事故前往辽阳市第三人民医院进行二次手术治疗，住院治疗13天，期间一级护理4天、二级护理1天，三级护理8天，出院诊断：……2、右小腿支具固定，禁负重，扶双拐活动。3、切口定期换药，术后两周拆线。4、休养壹周……。2020年5月26日，原告再次前往辽阳骨科医院门诊复查。治疗期间，原告共支付医疗费8655.85元（案外人中国平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司已赔付4900.71元）。原告另支付复印费39.50元、购买拐杖支付78元。上述确认事实依据有事故认定书、（2019）辽1002民初1459号民事判决书、门诊急诊病志、辽阳骨科医院影像学诊断报告单、住院病历、住院疾病诊断书、医疗费收据、费用清单、复印费收据、辅助器具费发票、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定通知书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告张怀众与原告段德良发生交通事故造成原告段德良受伤，且经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定被告张怀众负全部责任，原告无责任。被告平安保险石家庄支公司作为事故车辆的交强险及商业三责险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告段德良主张的医疗费，应扣除案外人平安人寿保险股份有限公司辽阳中心支公司已赔付金额，故被告平安保险石家庄支公司应支付原告医疗费3755.14元。原告主张住院13日的伙食补助费，按照每日50元计算给付，即650元。关于原告主张的误工费，其误工天数为门诊检查天数、住院天数与医嘱休息天数之和，为22天，误工费标准参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算。原告主张按住院天数13天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，护理费标准可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告段德良主张交通费，考虑到住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付60元。复印费有相关票据为证，本院予以支持。原告主张辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，但没有医嘱，且原告未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。被告张怀众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告段德良各项损失共计9086.44元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段德良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由原告段德良负担89元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二一年四月十九日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶此纠纷所发生的原告损失清单1、医疗费：3755.14元2、伙食补助费：50元×13天＝650元3、误工费：128.68元×22天=2830.96元4、护理费：128.68元×13天=1672.84元5、交通费：60元6、复印费：39.50元7、残疾器具费：78元以上合计：9086.44元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2367号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与高炜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人高炜的微信、支付宝、银行账户存款11407.47元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3541号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执保11号 朱建民、邓咏梅、邓德尧、彭大凤： 本院执行的朱建民、邓咏梅、邓德尧、彭大凤财产保全一案，本院已经保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1323执281号 申请执行人：颜美荣，女，1971年12月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 被执行人：徐向东，男，1970年4月21日出生，住所地江苏省泗阳县。 本院在执行颜美荣申请执行徐向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9977号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，本案执行标的220000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下未发现财产可供执行。 3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇繁荣路东侧颐景泽第X幢X室进行调查，现场无人居住。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。 本案已强制执行到位1270.42元，本案尚有执行标的218729.58元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  张二如 审判员  于 睿 二〇二一年四月二十八日 书记员  胡 通
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1627号 原告：杨洪杰，男，1958年11月22日出生，住黑龙江省青冈县。 原告：魏忠华，女，1961年8月30日出生，住黑龙江省青冈县。 原告：杨某，男，2007年6月1日出生，住黑龙江省青冈县。 法定监护人：杨洪杰，男，1958年11月22日出生，住黑龙江省青冈县。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘焕君，吉林法梁律师事务所律师。 被告：袁亮，男，1989年6月6日出生，住吉林省蛟河市。 被告：马吉信，男，1964年9月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处，住所地吉林省吉林市龙潭区泡子沿小区18号楼1单元2层5号。 经营者：张国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理原告杨洪杰、魏忠华、杨某与被告袁亮、马吉信、吉林市龙潭区腾辉建筑材料经销处、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪杰、魏忠华、杨某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨洪杰、魏忠华、杨某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨洪杰、魏忠华、杨某撤回起诉。 案件受理费449元，由原告杨洪杰、魏忠华、杨某负担（已交纳）。 审判员  杨东来 二〇二一年四月三十日 书记员  张 乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执307号申请执行人：常晓章，男，1956年11月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：封彪，男，1965年9月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人常晓章与被执行人封彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日作出的（2012）泰曲民初字第0110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封彪于本判决生效后三十日内偿还申请执行人常晓章借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2012年8月18日向本院申请执行，本院对该案立案督促履行未果，嗣后，本院于2021年1月14日立案执行。本院在本次执行过程中，发现被执行人封彪已于2015年7月24日死亡，经法院查控，未发现被执行人名下有可供执行的遗产，上述财产查控等情况，本院于2021年3月29日向申请执行人邮寄执行进程告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索。本院认为，因被执行人封彪已经死亡，且无遗产可供执行、又无义务承担人，申请执行人亦未能提交被执行人遗产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰曲民初字第0110号民事判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二一年四月七日书记员  祝 琪
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0924执270号 申请执行人：徐某1，女，2007年4月15日生，汉族，住射阳县。 被执行人：徐某2，男，1982年6月14日生，汉族，住射阳县。 申请执行人徐某1与被执行人徐某2婚姻家庭纠纷一案，该案(2017)苏0924民初6387号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告徐某2从2017年10月1日起至原告徐某1满18周岁为止，每月贴补原告徐某1生活费500元；教育费、医疗费凭正规票据由被告徐某2承担一半；每年的抚养费限在每年12月30日前各给付完毕。案件受理费100元，由被告徐某2负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人徐某2未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月15日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年1月18日、4月12日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产； 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2021年4月19日与申请人进行终本谈话笔录。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏0924民初6387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二一年四月十九日 书记员  徐荣春
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2812号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：日照涵岛食品有限公司。法定代表人：丁明朋，该公司经理。被执行人：丁明朋，男。被执行人：王传香，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被执行人：毛崇发，男。被执行人：于立红，女。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照涵岛食品有限公司、丁明朋、王传香、毛崇发、于立红借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1122民初3433号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2021年4月21日向本院递交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律程序，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月二十二日书记员  刘在新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执3056号申请人：龚仁志，男，生于1977年7月15日，汉族，住恩施市，被执行人：张兴华，男，生于1982年10月10日，汉族，住利川市，本院在执行申请执行人龚仁志与被执行人张兴华股价合同纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人龚仁志以已与被执行人张兴华自行达成和解为由，向本院提交书面申请，要求撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2801执3056号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，如被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩维娜二〇二一年四月二十五日书记员  胡 木
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1450号之二 申请人:广饶县花官镇金臻工程建设队，住所地：广饶县花官镇花官村97号，统一社会信用代码：92370523MA3PY5L40Q。 经营者：张金臻。 被申请人：牛继业，男，1955年11月22日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：李同军，男，1968年4月2日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：封立昌，男，1959年1月8日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人广饶县花官镇金臻工程建设队与被申请人牛继业、李同军、封立昌追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封立昌在中国农业银行股份有限公司广饶支行账号62×××66中的存款450000元。 冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，冻结期间未经本院许可不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月十四日 书记员  武海静
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029民初541号 原告：鄂治林，男，1977年11月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班富辉，男，1973年12月9日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 原告鄂治林诉被告班富辉买卖合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因需要补充证据，原告鄂治林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂治林提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂治林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告班富辉负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二一年四月一日 书记员岑桂仙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执919号申请执行人：邹家明，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：何一清，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：彭永华，男，1964年5月11日出生，汉族，住利川市。被执行人：冉洪全，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：向贞英，女，1963年3月1日出生，汉族，住利川市。关于申请执行人邹家明与被执行人何一清、彭永华、冉洪全、向贞英租赁合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2801执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二一年四月二十三日书记员  陈放
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4934号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司,住西安市高新区；法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。被执行人：刘摞，男性,1986年2月20日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘摞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5235号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额22654.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5235号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的22654.54元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4934号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执237号 申请执行人王万军与被执行人敦煌市旺达果业有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初248号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初444号原告：张隆文，男，1983年10月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：高洋萍，女，1984年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。两原告共同委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：鄱阳县兴合房地产有限公司，统一社会信用代码91361128550884971L，住所地江西省上饶市鄱阳县人民南路123号。法定代表人：邵德祥，执行董事。委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。原告张隆文、高洋萍与被告鄱阳县兴合房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告张隆文、高洋萍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张隆文、高洋萍撤诉。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告张隆文、高洋萍负担。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月二十二日代书记员 刘东香