云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初189号原告：孟春萍，女，1986年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：唐金荣，云南川和律师事务所律师。被告：陈**，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告孟春萍与被告陈**共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟春萍委托诉讼代理人唐金荣，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春萍向本院提出诉讼请求：1.请求对其与被告婚生子死亡后的赔偿金213869.12元进行分割，并判决78306.06元归其所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告原系夫妻，于2013年10月3日生育一子陈某，其与被告于2017年12月19日协议离婚，离婚后陈某随被告生活。2019年10月31日20时05分许，被告母亲宋某驾驶的人力三轮自行车载陈某，由三街沿徐家营村道左转驶往下大河咀村，人力三轮自行车行驶至江川区时，王某驾驶云Ｆ×××**号小型普通货车与宋某驾驶的人力三轮自行车相撞，造成宋某、陈某死亡的道路交通事故。事故发生后，经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担此次事故的同等责任，宋某承担此次事故的同等责任，陈某不承担此次事故的责任。2020年6月18日，被告提起诉讼，经玉溪市中级人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈**、孟春萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工损失等共计213869.12元。痛失爱子，其悲痛不已，但同样希望获得相应赔偿，但被告却不愿与其协商处理，其作为陈某母亲，系陈某死亡的赔偿权利人，对人民法院所确定的赔偿款项享有所有权，为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈**辩称，其与原告离婚的原因是原告在婚姻存续期间有第三者，原告抛弃了其和小孩，离婚三年，原告未照管过小孩。因此，原告不应当享有本案的财产，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的居民身份证、离婚证、离婚协议、玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初830号民事判决书、玉溪市中级人民法院（2020）云04民终1318号民事判决书、育英幼儿园报名入学表、收据，原告对被告提交的离婚协议、玉溪市中级人民法院（2020）云04民终1318号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即原告提交的病情证明书1份，欲证实因交通事故发生后，经其造成极大精神伤害，现已患病的事实。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证明事实与本案无关。因该证据证实原告患病情况，与本案不具有关联性，本院对证据的关联性不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月3日生育一子陈某。2017年12月19日，原、被告协议离婚并领取了离婚证。2019年10月31日20时05分许，王某驾驶云Ｆ×××**号小型普通货车由华宁县经江川区翠大线驶往澄江市，当车辆行驶至江川区时，遇对向车辆晃眼睛未察明前方道路交通状况，与由三街经徐家营村村道左转驶往下大河咀村的宋某驾驶的三轮自行车（载陈某）相撞，造成宋某、陈某死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担此事故的同等责任，宋某承担此事故的同等责任，陈某不承担此事故的责任。陈**、孟春萍向本院提起诉讼，本院作出（2020）云0421民初830号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈**、孟春萍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工损失等共计213869.12元；二、驳回原告陈**、孟春萍的其他诉讼请求。陈**不服提起上诉，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民终1318号民事判决：驳回上诉、维持原判。后原、被告对赔偿款项协商未果，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告诉争的赔偿款项213869.12元系中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司赔偿陈某因交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费及误工损失，其中死亡赔偿金与精神抚慰金，属陈某近亲属享有的财产权利。本院（2020）云0421民初830号民事判决确定陈某死亡给陈**、孟春萍造成的损失范围为死亡赔偿金238040元、丧葬费53257元、精神抚慰金20000元、办理丧葬事宜交通费及误工损失4000元。现原告提出本案应分割的死亡赔偿金与精神抚慰金赔偿款项213869.12元减丧葬费53257元、办理丧葬事宜交通费及误工损失4000元，即156612.12元的主张，属于原告真实意见表示，本院予以确认。为此，陈某亲属均有权获得该死亡赔偿金、精神抚慰金，即该死亡赔偿金、精神抚慰金应由陈某的亲属共同共有。关于陈某的近亲属，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定：“亲属，包括配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。”参照《中华人民共和国民法典》有关法定继承中继承人继承顺序的规定，陈博的亲属应为父母，即本案的原、被告。因此，死亡赔偿金、精神抚慰金应由原、被告共同共有。根据《中华人民共和国民法典法》第三百零三条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。”第三百零四条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。”原、被告作为上述死亡赔偿金、精神抚慰金156612.12元的共同共有人，均有权要求予以分割，现原告起诉要求分割，被告不同意分割，因原、被告已离婚，原、被告之间共有基础已丧失，应予以分割。关于死亡赔偿金、精神抚慰金如何分割，因原、被告对上述死亡赔偿金、精神抚慰金如何分割未作约定，诉讼中亦不能达成一致意见，为此，本院在综合考虑原、被告与陈博生前共同生活的紧密程度和生活来源的基础上，参照《中华人民共和国继承法》中有关法定继承遗产分配的规定，即原、被告均为同一顺序的继承人，上述死亡赔偿金、精神抚慰金原则上应予以均等分割，即156612.12元分割后由原、被告各享有78306.06元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条之规定，判决如下：陈某因交通事故死亡后所得的死亡赔偿金、精神抚慰金156612.12元，由原告孟春萍与被告陈**各享有78306.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告孟春萍负担439.5元，被告陈**负担439.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年四月七日书记员  龚 静