甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初461号原告：吴某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：朱某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：余某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某，系余某之子。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。原告吴某与被告余某、张某民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人朱某1、朱某2，被告余某的委托诉讼代理人张某、王某，被告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息33196.84元（诉后利息自2020年12月2日起计算，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丈夫张振红与被告余某丈夫系叔侄关系。2014年年底，余某丈夫张天孩称修建牛棚需要资金100000元周转，在自己名下无法向银行贷款，于是找到原告及其丈夫张振红，称以原告及其丈夫的名义贷款100000元，贷款期限为两年，本息全部由张天孩在贷款期限届满后偿还。原告夫妇碍于亲属关系难以拒绝，于是前往静宁农商银行曹务支行贷款100000元，贷款期限为两年。上述款项发放到原告丈夫张振红的农商行借记卡上后，原告夫妇直接将银行卡交给张天孩，该银行卡一直由张天孩持有。2016年农历10月27日，张天孩去世，二被告依法继承了张天孩的遗产。2016年年底，贷款期限届满后，被告张某称无力偿还本金，于2016年12月2日开车将原告及丈夫张振红拉载至静宁农商银行曹务支行结清2014年起至2016年12月2日的全部利息，并将上述贷款展期两年。2017年农历正月28日，原告丈夫张振红去世，原告也依法发生继承。2016年12月2日，对上述贷款展期以后，被告张某再未支付利息。为此，原告一直催促二被告将上述贷款还本付息，或将上述贷款转至余某名下未果。截止2020年12月2日，上述借款本金100000元产生利息33196.84元。现依法提起诉讼。余某、张某辩称，1.本案原告主体不适格，本案为民间借贷纠纷，且原借款人为张振红，张振红已经去世，故实际主张人应为张振红的所有继承人，即原告吴某及其三个孩子应作为共同原告或第三人。2.二被告对张某父亲张天孩实际使用原告丈夫张振红100000元的事实没有异议。3.2016年12月2日，张某拉载原告吴某及其丈夫张振红去静宁农商银行曹务支行还款属实，但利息是张振红本人支付的，并非张某支付。4.二被告愿意在继承遗产范围内承担还款责任，但原告主张的诉后利息高于银行逾期利息，被告不予承担。吴某围绕诉讼请求依法提交了录音光盘及文字整理材料、贷款凭证。经质证，余某、张某对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，对录音光盘及文字整理材料的证明目的提出异议，对贷款凭证的证明目的不发表意见，但均未提供证据予以反驳，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2014年9月，被告余某丈夫、张某父亲张天孩因资金周转困难，请求以原告吴某丈夫张振红的名义贷款100000元，贷款期限为两年，本息全部由张天孩在贷款期限届满后偿还。张振红于2014年9月28日向甘肃静宁农村商业银行曹务支行借款100000元，借款期限为两年，年利率10.455%，该款项由张天孩实际使用。2016年农历10月27日，张天孩去世。该笔贷款期限届满后，张振红于2016年12月2日将贷款利息结清，并于2016年12月13日将贷款本金展期两年，2018年12月12日到期，年利率8.625%。2017年农历正月28日，原告丈夫张振红去世。此后，原告催促二被告将上述贷款还本付息未果。截止2018年2月11日，张振红、吴某共偿还银行贷款利息10276.82元。另查明，张天孩的父母已于张天孩去世前离世，张天孩的合法继承人为余某、张娟娟、张紫怡、张某；张天孩的遗产有×××号起亚牌小型普通客车、位于××县幸域百态养殖农民专业合作社、位于××县的宅基地院落，以上遗产均由余某、张某继承。本案审理过程中，张娟娟、张紫怡向本院提交书面意见，明确表示放弃继承其父亲张天孩的遗产。本院认为，原告吴某丈夫张振红应被告余某丈夫张天孩的借款请求，将其从银行贷款的资金借予张天孩，并按银行贷款利率计收利息的行为，符合法律规定，不构成2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的民间借贷合同无效的情形，应认定为民间借贷纠纷；吴某主张被告张某继承了张天孩的遗产，亦应承担清偿责任。故本案案由应定为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因张天孩已经死亡，余某应对案涉债务承担清偿责任。故本院对原告诉请的100000元借款本金予以支持。关于张某是否应当承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中，二被告明确表示继承了张天孩的遗产，故张某应当在继承张天孩遗产的价值范围内承担清偿责任。关于原告诉请的借款利息。2016年12月13日至2018年2月11日期间的利息，根据原告提交的证据，应为10276.82元。2018年2月12日以后的利息，应根据年利率8.625%计算至实际付清之日。关于原告主体是否适格的问题。原告主体是否适格，属于起诉的实质要件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，案涉借款行为发生在原告吴某与其丈夫张振红婚姻关系存续期间，该笔借款应属吴某夫妻的共有财产，在张振红死亡之后吴某有权向二被告要求偿还借款，故吴某作为本案原告的主体适格。二被告关于其作为原告主体不适格的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、余某于本判决生效后十日内偿还吴某借款本金100000元，支付利息10276.82元，并支付以100000元为基数，按照年利率8.625%计算自2018年2月12日起至实际付款之日的利息；二、张某对上述债务在继承被继承人张天孩的遗产价值范围内向吴某承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由余某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二一年四月七日书记员 曹 慧