wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执203号 被执行人覃圣欢，男，1985年08月12日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人覃圣欢协助组织卖淫罪一案，德保县人民法院作出的（2019）桂10刑终373号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人覃圣欢应于判决生效第二日起二十日内缴纳罚金10000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的10000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂10刑终373号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月八日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 陆翊宇
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执264号之六 申请执行人：天等县玛缇瓷砖店，地址：天等县天宝路天尊物流园装饰区A2栋第1、2号，统一社会信用代码92451425MA5LHHON291-1。 经营者：农叶英，女，1974年8月2日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 被执行人：赵世鹏，男，1983年1月13日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请执行人天等县玛缇瓷砖店与被执行人赵世鹏买卖合同纠纷一案，天等县人民法院作出的（2020）桂1425民初850号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵世鹏未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赵世鹏向申请执行人：支付材料款16,664元及利息（利息计算：以16,664元为基数，从2019年8月27日起按月息1%计算，至实际履行完毕之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费150元。本院已于当日立案。 本院于2020年10月16日向被执行人赵世鹏发出执行通知书，责令其报告财产并履行（2020）桂1425民初850号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵世鹏的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人赵世鹏长期外出，具体地址不详，有银行存款1010.40元和其以向秀英名义购买的车牌号为桂Ｆ×××××金杯牌小型汽车一辆，本院依法扣划银行存款1010.40元。在本院淘宝网网络司法拍卖平台公告拍卖该车辆，成交价15800元，扣除与本案同时立案申请执行的（2020）桂1425执265号案件参与分配款2650元和本案执行费150元及拍卖车辆过户交纳的违章罚款350元后，本案分配得款12650元。除此之外，未发现被执行人赵世鹏有可供执行的财产。现申请执行人已实现的债权为13660.40元，尚未能实现的债权为3003.6元及利息，被执行人已交纳执行费150元。本院已对赵世鹏限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人已实现的债权为13660.40元，尚未能实现的债权为3003.6元及利息，被执行人已交纳执行费150元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇二一年四月八日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2528民初453号原告刘建明，男，1971年8月9日生，傣族，农民。住元阳县。被告张海辉，男，1974年10月2日生。户籍地：建水县。第三人刘朝兴，男，1967年2月7日生，傣族，农民。住元阳县。原告刘建明与被告张海辉、第三人刘朝兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告刘建明于2021年4月2日向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建明负担（已交纳）。审判员  李卫二〇二一年四月二日书记员  陈瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0502民初2119号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江路373、375号御景嘉园店面。 主要负责人：江贻颜，支行行长。 委托诉讼代理人：洪建文，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄礼森，男，该行职员。 被告：柯凌峰，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称农商行江南支行）与被告柯凌峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江南支行的委托诉讼代理人洪建文到庭参加诉讼。被告柯凌峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯凌峰偿还普惠卡透支本金88817.27元及从2019年8月22日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计付尚欠的利息15240.46元、违约金4564.66元(暂计至2021年1月21日利息15240.46元、违约金4564.66元，合计19805.12元)；2.判令柯凌峰承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2016年3月9日，柯凌峰向原告申请办理普惠卡，并亲笔填写了《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》。2016年3月28日，经原告审批，同意给予柯凌峰办理“刺桐红”普惠卡壹张，额度为10万元。普惠卡有效期自发卡之日起至2019年3月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之3.25，按月结息，结息日为每月21日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。福建省农村信用社联合社于2016年11月10日在官网发布通知公告，告知：调整《福万通IC贷记卡收费标准》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。卡片于2016年3月28日开户成功。自2019年10月19日起，柯凌峰未能按约偿还利息，截至2021年1月21日被告柯凌峰普惠卡透支本金88817.27元，结欠透支利息15240.46元、违约金4564.66元。柯凌峰的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特依照法律及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》等的相关规定呈诉贵院，望判令如所请。 柯凌峰未作答辩。 本院经审理认定的事实与农商行江南支行诉称的事实一致。 本院认为，柯凌峰向农商行江南支行申请办理信用卡业务用于个人消费并产生欠款事实清楚，农商行江南支行与柯凌峰之间的信用卡合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，但柯凌峰用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现农商行江南支行要求柯凌峰清偿尚欠的信用卡透支款本金及相应的利息，符合合约约定及法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。至于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，农商行江南支行未能举证证明其已经根据上述规定与柯凌峰通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故对其主张柯凌峰支付违约金的诉讼请求，不予支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。柯凌峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柯凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司江南支行信用卡本金88817.27元及相应的利息（截止至2021年1月21日的利息为15240.46元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但不超过年利率24%）； 二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司江南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担52元，由柯凌峰负担1184元。柯凌峰应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二一年四月二十六日 书记员  庄小玲 速录员  倪书豪 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，系行长被执行人：贾银焕，男，汉族，1993年2月8日出生，住河南省杞县。关于中国农业银行股份有限公司荥阳市支行申请执行贾银焕其他案由纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4728号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人7487.75元及利息，并支付案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年3月17日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十九日书记员  帖耀京
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9006民申4号再审申请人（一审被告）：陈平等，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：殷士秀，女，1970年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人（一审原告）：杨国庆，男，1968年10月9日出生，湖北省天门市人，住天门市。再审申请人陈平等因与被申请人殷士秀、杨国庆农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）鄂9006民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平等申请再审称，2008年3月至2017年6月，二被申请人承包原皂市镇湖田村（现更名为沿河村）八组皂市河压渍台土地共9年半，根据双方合同约定，二被申请人在承包9年半时间内应交承包费11850元，实际分4次向湖田村八组交土地承包费12500元，二被申请人只能要求返还承包款650元，而原审判决要求申请人退还土地承包款5750元与事实相违背。二被申请人承包的皂市河压渍台土地属于皂市镇湖田村八组，承包合同明确表明申请人是代表湖田村八组与二被申请人签订承包合同，二被申请人交纳的土地承包费用于了湖田村八组，根据法律规定，应当认定土地承包合同的相对人为皂市镇湖田村八组，而非申请人个人。故原审判决认定事实和适用法律错误，现申请人依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”可见，当事人如对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。既然法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，就应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是《中华人民共和国民事诉讼法》在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案中，陈平等系因自身原因未在法定时限内提起上诉，属对诉讼权利的处分，应视为认可并接受了一审判决结果。故本院对陈平等的再审申请事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陈平等的再审申请。审判员  刘艳华审判员  董军涛审判员  陈 浩二〇二一年四月二十五日书记员  刘 丹
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初625号   原告：李某1，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李某1与被告李某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、要求李某2给付李某1修建围墙的劳动报酬17400元；2、本案诉讼费由李某2承担。事实和理由：2019年，李某2雇佣李某1在敦煌市××里修建围墙，工程完工后，结算工资总额为27400元，李某2向李某1出具欠条一张，并承诺于2019年12月5日前付清。2020年2月，李某2给付李某1劳动报酬10000元，剩余17400元经李某1多次催要未果，故向法院提起诉讼。   李某2未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   李某1提交的李某2出具的欠条原件一张，拟证实李某2欠李某1劳动报酬27400元，现剩余17400元未给付的事实。本院认为该证据来源合法，内容真实，能够证实李某1所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2019年11月，李某2雇佣李某1在敦煌市××里修建围墙。2019年11月28日经双方结算,李某2向李某1出具欠条一张，载明：“今欠到李某1建筑工时费27400元（贰万柒仟肆佰元整），12月5日付此款，欠款人：李某2，2019.11.28，139XXXXXXXX”。2020年2月，李某2向李某1给付劳动报酬10000元，剩余劳动报酬17400元经李某1多次催要未果，遂诉至法院。   本院认为，李某2雇佣李某1为其提供劳务后，应当及时给付劳动报酬，李某2拖欠李某1剩余劳动报酬17400元未给付，有李某1提供的李某2出具的欠条为据，本院予以确认。经李某1多次催要后，李某2仍未予以给付，其行为侵害了李某1的合法权益，李某2应负民事清偿之责。李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   李某2给付李某1劳动报酬17400元，限于判决生效后十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费236元，减半收取118元（李某1已交纳），由李某2负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩秀娟     二〇二一年四月七日   书记员 张晶莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1397号 申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住本市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 被执行人：胡之喜，男，1969年03月02日出生，汉族，住，住芜湖市镜湖区/div> 中国银行股份有限公司芜湖分行与胡之喜信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65603.37元，案件受理费720.0元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；冻结扣划了被执行人名下517.09元网络资金； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查封被执行人名下位于都宝花园104#楼2单元601室房产；  5、至被执行人住所地进行现场调查发现被执行人人身及财产线索； 6、至被执行人单位扣留提取被执行人工资等收入； 7、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人员名单，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费517.09元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3258号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行,住所地：广州市番禺区南城路273、275、277。 被执行人林天成,男,汉族,1991年6月24日出生,住广州市番禺区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行申请执行林天成信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初776号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2021年01月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年四月二十三日 书记员  文 艺
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5020号  原告：赤峰天昊物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区南新街办事处团结小区广夏**楼。法定代表人：王占清，总经理。  委托诉讼代理人：梁艳杰，女，1974年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：张明阳，男，出生日期不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天昊物业管理有限责任公司与被告张明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司于2021年4月24日向本院申请撤回对被告张明阳的起诉。本院认为，原告赤峰天昊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天昊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰天昊物业管理有限责任公司负担。 审 判 员        李 想 二〇二一年四月二十四日   书 记 员        于 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初2796号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军，行长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 委托代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。 被告:付猛波，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行诉被告付猛波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院于2021年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行送达《诉讼费交纳通知书》，限原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行于2021年4月15日之前向本院预交诉讼费。但原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行在指定期限内未交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行未在规定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 波 二〇二一年四月二十九日 书记员 姜紫玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执373号之一申请执行人李治国，男，汉族，1965年8月10日出生，住邓州市。被执行人祁远丽，女，汉族，1973年2月12日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李治国与被执行人祁远丽委托理财合同纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祁远丽应在判决生效后十日内内，向申请执行人李治国支付赔偿款51000元，迟延履行期间的债务利息另计，案件受理费1076元、鉴定费2200元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李治国向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人祁远丽发出执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人祁远丽名下的财产。1、查询到被执行人祁远丽名下中国邮政储蓄银行账户（账号62×××16）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的银行存款1994.39元。2、查询到被执行人祁远丽名下财付通账户（账号085e9858ebfe99fa074861d2a@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1001.63元。上述两个账户共划拨2996.02元，已由申请执行人领取。3、未查询到被执行人祁远丽名下有证券、保险、理财产品、车辆等财产线索可供执行。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人祁远丽名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人祁远丽名下无住房公积金信息。3、本院于2021年3月29日到被执行人住所地查找被执行人祁远丽及其名下的可供执行的财产线索，并在其住所地张贴传票，传唤其于2021年4月3日上午9时到本院，但未能查找到被执行人祁远丽及其名下可供执行的财产线索，且被执行人祁远丽并未按传票要求到本院。经询问申请执行人李治国，其亦提供不出被执行人祁远丽名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年2月24日向被执行人祁远丽发出限制消费令，于2021年3月1日将执行人祁远丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李治国本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人祁远丽名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院于2021年4月12日约谈了申请执行人李治国并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案已执行到位标的额2996.02元元，尚未执行到位标的额为被执行人祁远丽应向申请执行人李治国支付赔偿款51000元，鉴定费279.98元（已扣缴1920.02元）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁远丽负有继续向申请执行人李治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  王 满二〇二一年四月二十日书记员  王雷宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执711号申请执行人：吴开树，男，1958年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司，住所地大冶市东风路特1号。法定代表人：王志诚，系该公司经理。关于申请执行人吴开树与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿付工程款654453元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂0281执711号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二一年四月二十五日书记员  柯汉荣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初487号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：纪晓东，该信用社工作人员。被告：刘术刚，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：牟海龙，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘亚范（系牟海龙妻子），女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告刘术刚、牟海龙、刘亚范借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人纪晓东到庭参加诉讼，被告刘术刚、牟海龙、刘亚范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘术刚偿还贷款本金480000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止）；2.要求被告牟海龙承担连带保证责任并对贷款抵押物享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定刘术刚在原告处借款480000.00元，到期日期为2016年12月20日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告刘术刚未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告刘术刚、牟海龙、刘亚范未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告海伦信用社与被告刘术刚、牟海龙、刘亚范签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘术刚在原告处自2015年12月23日起至2018年12月20日止，可以在人民币480000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告牟海龙为借款提供连带责任保证，同时用其所有的座落于××镇内××字街西北角，魏洪志开发楼西数第六门房屋（建筑面积263.9平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记。被告刘亚范作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2015年12月23日，被告刘术刚在原告处借款480000.00元，到期日期为2016年12月20日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘术刚指定的账户。借款期限届满后，被告刘术刚未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房海他字第200923051号房屋他权证各一份。以上证据用以证明刘术刚向海伦信用社借款及牟海龙、刘亚范用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。5、结婚证一份。用以证明牟海龙、刘亚范系夫妻关系的事实。刘术刚、牟海龙、刘亚范对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘术刚向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。牟海龙自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在刘术刚不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告。综上所述，原告海伦信用社要求被告刘术刚给付借款本金并支付利息，要求被告牟海龙承担连带保证责任并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘术刚于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金480000.00元，并以此为基数，自2015年12月23日起至2016年12月20日止，按月利率8.75‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2016年12月21日起至履行之日止按月利率8.75‰加收50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告牟海龙对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告刘术刚追偿；三、被告刘术刚逾期履行本判决第一项，则以被告牟海龙、刘亚范所有的座落于××镇内××字街西北角，魏洪志开发楼西数第六门房屋（建筑面积263.9平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，减半收取计4250.00元，由被告刘术刚、牟海龙、刘亚范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年四月八日书记员  郝甜甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1069号 案外人：张春明，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 案外人：毛惠，女，1971年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原审申请执行人为浙商银行股份有限公司成都郫县支行），住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路56号。 法定代表人：唐作银，执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区孵化园7号208、210号。 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道二段99号18栋。 法定代表人：唐丹，执行董事。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵江区工业园区。 法定代表人：唐刚，董事长。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司、四川鹰金钱食品有限公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人张春明、毛惠对执行位于南充市顺庆区××路××号龙吟华城20幢负1层1号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张春明、毛惠称，其于2013年6月19日与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，已付清全部购房款并占有使用案涉车位至今，并办理了合同签约备案手续。综上，请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号××层附1号（南房权证顺字第0××3号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第0××6号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设定质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行成都郫县支行的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2988号。执行中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司位于南充市××房产，查封期限为三年。本案案涉车位在上述查封范围内。 另查明，2013年6月19日，张春明、毛惠与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，约定合同总价款11万元。张春明、毛惠支付了全部购房款，并一直占有使用案涉车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》销售不动产统一发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张春明、毛惠在本院查封前已与万事兴公司签订《商品房买卖合同》，且支付全部购房款，占有使用案涉车位，案涉车位未办理产权登记非因张春明、毛惠的原因所致。因此，案外人请求排除对案涉房屋的执行，符合上述司法解释的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二一年四月六日 书记员 谢欣欣
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1024执172号 被执行人宁飞霞，女，1977年02月18日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人宁飞霞贩卖毒品罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初143号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宁飞霞应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币3000元，因被执行人未履行相关义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查，并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现标的0元，未执行标的为3000元。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024刑初143号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 周祺祥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初550号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人孔维军，男，1974年2月26日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，高中文化，无职业，户籍地：内蒙古赤峰市。现住赤峰市。无前科。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人孔维军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人孔维军同意，适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员魏某、书记员肖瑶出庭支持公诉，被告人孔维军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年6月19日15时40分许，被告人孔维军酒后驾驶×××号二轮摩托车，由赤峰市松山区松山大街由东向西行驶至松山区大街与鲁王路交叉路段处，被交警查获。经鉴定，被告人孔维军案发时血液乙醇含量为169.75mg/100ml，属于醉酒。另查明，被告人孔维军到案后，能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孔维军醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔维军到案后，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处孔维军拘役一个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精检测、抽血照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、酒精检测单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、违法犯罪记录查询单、户籍证明材料、孔维军的供述及讯问光盘、住院病历、北京肿瘤医院病历记录等证据证实。被告人孔维军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孔维军醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。孔维军到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人孔维军危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长       谢飞飞人民陪审员     鲍丽莉人民陪审员     周占茹  二○二一年 四 月 十四 日  书记员      邵兴辰
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终1041号上诉人（原审被告）：黄磊，男，1984年10月9日生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边立刚，男，1960年7月29日生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。上诉人黄磊因与被上诉人边立刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄磊上诉请求：1.内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初6537号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院的判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的主张仅有一纸为证，没有其他任何证据予以佐证借款的事实真实存在，被上诉人以前是上诉人的岳父，在上诉人家庭生活遇到困难的时候，是给上诉人和其前妻经济帮助，当时是对上诉人夫妻赠与的行为，双方根本不存在借贷的关系，借条的由来是上诉人夫妻在发生矛盾时，上诉人的妻子已离婚为要挟强迫其打下的借条，之后被上诉人的生活出现了困难，上诉人出售了自有的一套房屋一次性给了被上诉人的十几万，一则是为了感谢被上诉人当时的帮助，另外是将当时被上诉人的经济帮助，进行偿还，而且金额也远大于被上诉人所谓的借款的金额，所以首先双方没有借贷的法律关系；其次上诉人已经进行了偿还。上诉人和被上诉人的女儿在2019年离婚，双方关系交恶，被上诉人拿出了根本不是真实意思表示的借条且已经偿还过的不存的债权，一审法院对其支持，没有事实和法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人请求中级人民法院撤销一审判决，依法改判，恳请人民法院支持上诉人的上诉请求。边立刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。上诉人在上诉状中陈述的事实前后矛盾，不能自圆其说，违背诚实信用原则。边立刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告借款120000元及利息（利息按照银行同期贷款计息，从2016年10月10日起至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄磊系原告边立刚的前女婿，被告黄磊与其妻子于2019年离婚。2016年10月10日，被告黄磊向原告边立刚出具借条一张，载明：“今借到边立刚现金壹拾贰万元整”，但一直未向原告边立刚履行还款义务。一审法院认为，原告提供的借条中明确载明现金借款及具体借款金额，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应及时履行返还120000元的义务，被告关于与原告不存在真实的民间借贷关系，借条是在为缓和家庭矛盾的情况下，按其妻子边境要求出具的抗辩意见，法院不予采信，故原告要求被告返还借款120000元的诉讼请求，法院予以支持。原告关于利息的请求，双方并未约定还款期限及利息，利息应从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：被告黄磊于判决生效之日起三十日内偿还原告边立刚借款120000元；被告黄磊支付上述借款120000元的利息，自2020年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至借款还清之日止；三、驳回原告边立刚的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告边立刚已预交），由被告黄磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黄磊提交了李雪苗的银行交易明细及公证书一份，欲证明黄磊将其婚前所有的一套房屋出售后将售房款16万元转至边立刚与边境指定的帐户内，其已经超额偿还了边立刚的借款。被上诉人边立刚对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。被上诉人边立刚提交了黄磊出具的书面保证一份，欲证明黄磊自己出具书面材料认可其欠边立刚12万元整。上诉人黄磊对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院对于以上证据的真实性均予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，黄磊出具的借条中已经载明其向边立刚借款的具体金额，结合黄磊上诉状中的陈述及其于2017年2月26日个人书写的材料，可以综合认定本案借贷关系真实存在。其次，当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明。黄磊主张其出售婚前个人所有的房屋之后，指定中介李雪苗于2017年3月17日给边境转款10万元，给孙桂芬转款6万元系归还边立刚的借款。双方当事人均认可此时黄磊与边境属于婚姻关系存续期间，孙桂芬与边立刚已经离婚多年。黄磊提供的证据不能充分证明其向边境和孙桂芬的转款系偿还其向边立刚的借款，故上诉人黄磊应当承担举证不能的法律后果。综上所述，黄磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（黄磊已预交），由黄磊负担。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月二十三日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2237号之一 申请执行人:谌水红，女,汉族，1971年12月28日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区人民路与八一路交汇处壹成环智中心1座17层，统一社会信用代码91440300192466066M。 法定代表人：姚如忠。 申请执行人谌水红与被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鸿荣源控股(集团)有限公司应履行支付92481.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币93286.21元的义务，并已缴纳本案执行费人民币1287.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3697号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年四月八日 书记员 陈 晓 春
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特79号申请人：长沙您好微美美容管理有限公司。法定代表人：李春英。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所律师。被申请人：向某。申请人长沙您好微美美容管理有限公司（以下简称微美公司）因与被申请人向某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花区仲裁委）作出的雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人微美公司申请称：1、请求撤销雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决；2、请求判令向某承担本案诉讼费用。事实与理由：雨劳人仲案字（2020）第1326号裁决书适用法律确有错误。一、案涉仲裁裁决所依据的法律条文有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条，其中，第四十七条规定的是终局裁决的适用情形，第五十条规定的是当事人对除第四十七条规定以外的劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。很明显，第四十七条的内容和第五十条的内容自相矛盾，雨花区仲裁委援引法条错误，依据上述两条自相矛盾的法条作出雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决系适用法律错误。二、雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决事实认定错误，导致适用法律错误。微美公司与向某签订的《劳动合同书》中明确约定，向某的工资为3500元/月。向某的工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资为2500元，绩效工资视微美公司的经营效益和微美公司的工作成果、工作表现上下浮动。微美公司提交的向某2019年12月、2020年1月份工资条显示其两个月工资分别为3335元、2710元，工资发放金额与微美公司提交的工资转账凭证和向某自己提交的银行流水相匹配，向某月工资标准3500元（基本工资2500＋绩效工资若干）这一事实已经很明了，雨花区劳动人事争议仲裁委员会仅根据向某提交的一份不能核实真实性的聊条记录来认定向某的月工资标准为6500元，显然系认定事实错误，从而导致雨花区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被申请人向某辩称：对其申请有异议。劳动合同是违法合同，在申请就是明确规定为工资为3500元一个月的时候应该按银行流水计算，我的银行流水是6500元一个月，而且我还有证据。与老板的微信聊天记录、录音等等证明我的工资是6500元一个月，如果工资的构成是基本工资加绩效工资，那么公司应该有绩效工资的一个标准，但是公司没有的。所以公司说的，工资为2500块钱一个月，我也是不认同的。我们是做设计，不是做销售，所以我们没有绩效工资，我们是固定工资。2019年12月的工资是3355元，实际发放是3500元，在微信聊天记录里面也有证据显示，能证明我的工资是6500元，6500÷31×16，刚刚好等于3355。另外迟到扣了20元在微信聊天记录里面有显示，2019年12月发放3335+165元，与财务顾星聊天记录中可以显示。2020年1月份工资条发放2710元，这是在5月1日收到公司另外一个账户，实际发放日期是2月份，但是拖到5月份才发放，2710元是不能作为银行流水的一个标准来计算。微美公司的工资标准3500元，基本工资2500元，绩效工资若干，这是不成立的。我的工资认定为6500元一个月，认定事实是正确的，请求驳回微美公司的申请。经审理查明：向某因与微美公司劳动争议纠纷，向雨花区仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为：微美公司向向某支付1、欠付工资13225.5元；2、经济补偿金6500元。雨花区仲裁委经审理查明：向某2019年12月16日入职微美公司处，从事平面设计工作，同日，微美公司于向某签订了《劳动合同书（试用期）》，合同期限自2019年12月16日至2020年3月17日，约定报酬为3500元/月。微美公司未为向某缴纳社会保险，向某于2020年3月14日离职。另查明，向某月基本工资为3500元，绩效工资为3000元，向某于2020年1月21日收到工资3500元，于2020年5月1日收到工资2710元。2020年12月3日，雨花区仲裁委作出雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决，终局裁决：一、微美公司自本裁决生效之日起五日内，向向某支付工资12640元；二、微美公司自本裁决书生效之日起五日内，向向某支付经济补偿金3250元；三、驳回向某其他仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”。本案中，雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决符合终局裁决适用的范围。根据向某的工作时间、银行流水、微信记录等证据，雨花区仲裁委确认了向某的月工资标准为6500元/月，微美公司并无证据证实仲裁裁决对该事实的认定是基于伪造的证据而作出，微美公司以雨花区仲裁委对向某的月工资标准认定事实不清，适用法律错误为由主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据。综上所述，微美公司提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，本院裁定如下：驳回长沙您好微美美容管理有限公司要求撤销长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案字（2020）第1326号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙您好微美美容管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年四月二日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终225号上诉人（原审被告）：刘汲森，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京鑫方盛电子商务有限公司（原名称：北京鑫方盛五金交电有限公司），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。原审被告：北京源顺通市政工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦1层1012房间。法定代表人：刘景。原审被告：关小平，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。上诉人刘汲森因与被上诉人北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）、原审被告北京源顺通市政工程有眼公司（以下简称京源顺通公司）、关小平买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18691号民事裁定，向本院提起上诉。刘汲森上诉称，发包人未结算工程款，致使无法按时给付被上诉人款项，发包人也应承担连带偿还责任。发包人和实际施工地址均在北京市朝阳区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。鑫方盛公司、京源顺通公司、关小平对于刘汲森的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫方盛公司依据《商品购销合同》等证据，以京源顺通公司未依约支付货款，关小平、刘汲森作为担保方应承担连带担保责任为由提起本案诉讼，要求判令京源顺通公司给付货款252326.5元并支付违约金；关小平、刘汲森承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，京源顺通公司（甲方、需方）与鑫方盛公司（乙方、供方）、关小平（丙方、担保方）签订的《商品购销合同》第四十四条约定：“本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，向合同乙方所在地法院起诉。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《商品购销合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，刘汲森关于发包人也应承担连带偿还责任的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。一审法院对于《商品购销合同》存在约定管辖条款的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，刘汲森关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  卫 华二〇二一年四月二十五日法官助理  赵 楚法官助理  李紫维书 记 员  于明洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初153号 原告：吕某，男，1957年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张某1，女，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张某2，女，1996年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：张某3，男，2002年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：王娜、王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。原告吕某与被告张某1、张某2、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。                      审判员    王慧杰                    二○二一年四月二日                    书记员    王浩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0681民初1148号 原告：曾小娟，女，汉族，1982年8月28日出生，住址四川省广汉市。 委托诉讼代理人：何小丽，特别授权，四川朗照律师事务律师。 被告：广汉市素引服装店，住所四川省德阳市广汉市汉口路一段**，统一社会信用代码92510681MA6A46GM72。 经营者：王倩。 委托诉讼代理人：刘红青，特别授权，系店内员工。 原告曾小娟与被告广汉市素引服装店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案登记为（2021）川0681诉前调563号，经组织当事人调解未果，于4月22日登记受理为(2021)川0681民初1148号，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小娟及其委托诉讼代理人何小丽，广汉市素引服装店的委托诉讼代理人刘红青及经营者王倩，参加了第一次庭审；原告曾小娟及其委托诉讼代理人何小丽，经本院传票传唤、无正当理由，拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告曾小娟撤诉处理。 本案减半收取案件受理费952元，由原告曾小娟负担（已预交） 审判员  冷北宁 二〇二一年四月二十六日 邓艳宗邓艳宗
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执44号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,,,沂水县鑫华路。 被执行人:聂海东,男,沂水县。 被执行人:聂海波,男,沂水县。 被执行人:聂海宾,男,沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效后的（2018）鲁1323民再43号民事判决书于2021年1月6日立案执行，要求被执行人聂海东等立即支付借款73485.19元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2021年1月7日向被执行人聂海东等发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂海东等向申请执行人支付73485.19元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人聂海东等财产情况进行了查询,将被执行人银行存款人民币8345.14元扣划至法院账户中，并已过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人聂海东家庭困难，听说外面欠了很多钱，现在干点小活维持家用，被执行人聂海东家庭困难，也欠账很多，老是有去他家要账的，被执行人聂海宾现在打工维持生活，以上三人在村里都住在安置房中，也未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2021年4月7日到被执行人聂海东等住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现其他可供执行的财产。 五、本院于2021年4月21日将被执行人聂海东等实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人聂海东等住的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民再43号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二一年四月二十五日 书记员  王建华
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终293号 上诉人（原审原告）：四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇南大街**。 法定代表人：闵丁友，总经理。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川平新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：威远县自然资源和规划局，，住所地四川省威远县严陵镇东一街** 负责人：陈富学，局长。 委托诉讼代理人：林雨文，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：付饶，四川威久律师事务所律师。 原审第三人：威远县连界镇人民政府，住，住所地四川省威远县连界镇连兴路/div> 负责人：钟勇刚，镇长。 委托诉讼代理人：李浩，男，副镇长。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 原审第三人：国网四川省电力公司威远县供电分公司，住，住所地四川省威远县严陵镇三河路**/div> 负责人：冉友铭，总经理。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 原审第三人：内江星原电力集团有限责任公司，住所地，住所地四川省内江市东兴区西林新区**路**iv> 法定代表人：唐义伟，董事长。 委托诉讼代理人：牟刚，男，公司员工。 上诉人四川省鹏程房地产开发有限责任公司因与被上诉人威远县自然资源和规划局、原审第三人威远县连界镇人民政府、国网四川省电力公司威远县供电分公司、内江星原电力集团有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对案涉高压线路是否在案涉土地出让以前已经存在，是否直接穿过该土地等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初2222号民事判决； 二、本案发回四川省威远县人民法院重审。 上诉人四川省鹏程房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费88,040元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  易小峰 二〇二一年四月二十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  陈炫洲
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初3695号 原告： 你与被告劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1376号原告：甘家志，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱**容，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。原告甘家志与被告朱**容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在审理中，原告甘家志于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘家志的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘家志撤诉。案件受理费1042.5元，由原告甘家志负担。审判员 樊 平二〇二一年四月十三日书记员 刘青容
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2021）内0602民初432号   申请人：张某1。   被申请人：张某2。   被申请人：李某。   申请人张某1与张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）内0602财保468号民事裁定，依法冻结了被申请人李某在中国建设银行的工资账户（账户：×××）内的38万元及被申请人张某2在中国建设银行的工资账户（账户：×××）内的20万元。申请人张某1于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   一、解除对被申请人李某在中国建设银行的工资账户（账户：×××）的冻结。   二、解除对被申请人张某2在中国建设银行的工资账户（账户：×××）的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 白 浩   二〇二一年四月二十八日   书记员 纪雨良
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2308号 原告： 你与被告侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初746号原告：姜国有，男，1950年2月28日出生，汉族，退休干部，住所地泰来县。委托诉讼代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，汉族，泰来县司法局工作人员，住所地泰来县。被告：宋红军，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：毕春艳，女，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告姜国有与被告宋红军、毕春艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。姜国有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜国有撤回起诉处理。审判员 张 超二〇二一年四月一日书记员 肖洪艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初2082号 原告：苏州市大发运输有限公司，住所地：江苏省苏州市南环西路1110-20号，统一社会信用代码：913205086082012060。 法定代表人：顾赵祺，总经理。 委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川恒兆建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安平安大道136号正元假日广场36-2号，统一社会信用代码：91511600786664123M。 法定代表人：徐自林，执行董事。 委托诉讼代理人：敖斌，四川瀛络律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师，系一般授权。 原告苏州市大发运输有限公司与被告四川恒兆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告苏州市大发运输有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市大发运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告苏州市大发运输有限公司撤诉。 本案受理费4532元，减半收取计2266元，由原告苏州市大发运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年四月十六日 书记员  唐昆伦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2688号申请人：无锡市研发不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320213728709389J，住所地无锡市广瑞路555号宝锡大厦裙房425室。法定代表人：蔡民荣。被申请人：无锡亿代机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206091460554G，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：方大炜。被申请人：方大炜，男，1970年12月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：曹力群，男，1974年6月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市研发不锈钢有限公司诉被申请人无锡亿代机械科技有限公司、方大炜、曹力群买卖合同纠纷一案,申请人无锡市研发不锈钢有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡亿代机械科技有限公司、方大炜、曹力群银行存款人民币85000元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡亿代机械科技有限公司、方大炜、曹力群银行存款人民币85000元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年四月二十八日书记员  刘莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执96号 申请执行人：王彩荣，女，汉族，1962年3月17日出生，住黑龙江省。 被执行人：防城港市同斌房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场祥龙苑龙苑小区E5栋501号，统一社会信用代码：914506026976212368。 法定代表人：苏武祯。 王彩荣与防城港市同斌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0602民初1786号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市同斌房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人王彩荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为14644.67元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市同斌房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14644.67元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄玉生
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5121号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。  委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。   被告：鲁士华，男，1965年1月25日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告鲁士华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告鲁士华的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。  审 判 员       李 想 二〇二一年四月三十日 书 记 员       崔 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2799号之一申请执行人：马兵华，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人马兵华与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1186号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资及餐费补贴，共计16810.22元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金44000元。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马兵华于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为60810.22元，被执行人应负担的执行费812元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月3日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金；三、2020年11月3日、2021年3月10日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，被执行人名下无上述财产；四、执行过程中，本院赴被执行人住所地实地执行，查封了被执行人名下位于苏州高新区通安镇XXXX富民产业园南区1号厂房内机器设备，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执2499号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州天元土地房地产评估有限公司对该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月16日的市场价值为人民币15379346元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配；五、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件；六、执行过程中，执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人马兵华共分配到位25000元（不含案件执行费）；七、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。综上，截至2021年4月7日，本案执行到位25000元，仍有35810.22元及执行费812元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的存款进行查实，对被执行人名下其他财产进行了系统查询，被执行人名下虽有尚未处置的机器设备，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】1186号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月七日书记员  杨嘉明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1106号之一 申请执行人关志斌，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人邓宝龙，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人关志斌与被执行人邓宝龙借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币206400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十八日 书记员  卢恒德
湖北省天门市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9006刑初230号自诉人：程涛，男，1974年6月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。自诉人程涛以被告人邱某犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人程涛以被告人邱某犯侵占罪，向本院提起自诉，因该案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：对自诉人程涛提起的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘艳华审判员  董军涛审判员  陈 浩二〇二一年四月十四日书记员  刘 丹
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初69号 原告：娘某某某，男，藏族，现住夏河县。 被告：完某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 被告：马某某，男，撒拉族，现住合作市。 被告：赵某某，女，汉族，现住甘肃省临夏市。 原告娘某某某与被告完某某、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娘某某某、被告完某某、马某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娘某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、请求依法判令被告支付原告十个月利息3750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告完某某系朋友关系，2019年11月3日，经被告完某某介绍，原告向被告马某某、赵某某出借30万元，被告马某某与赵某某于当日向原告书写了借条一份，借款期限为2019年11月3日至2020年5月3日，被告马某某约定将自己位于甘南州公安局家属院1单元1号楼1203室的房屋抵押给原告。应被告完某某的要求，原告将30万元转账给了被告完某某。借款到期后，原告多次向三被告催要，但始终不予偿还，原告想起了抵押的房产，但该房屋已于2017年被变卖。因三被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告完某某辩称，原告与马某某、赵某某之间的借款是我介绍的，签订借条当天，因被告马某某的银行卡消磁了，故原告将30万元转入我的银行卡。因为我与马某某相识较早，他曾经资金周转困难的时候，我作为马某某的担保人曾向本地的一个僧人借过款，对方一直也在催促，我原本想将这30万元用于偿还僧人的借款，但因被告马某某说自己经营的店铺需要缴纳税款，并承诺缴纳完税款后可以一次性偿还借款，所以我按照马某某的要求，将10万元转了给赵某某，剩余的20万元用于替马某某偿还了僧人的借款。 被告马某某辩称，借款30万元属实，但是借款是转账至被告完某某的卡上，后因我需要缴纳税款，被告完某某应我要求将10万元转至被告赵某某的卡里，我只使用了10万元，我也愿意偿还我自己用的10万元，剩余的20万元，我并未收到。被告完某某说的我曾向本地一个僧人借款的事情也属实，但是完某某是否将那20万元用于向僧人偿还借款，我不知情。 被告赵某某未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：1、2019年11月3日原告娘某某某与被告马某某、赵某某签订的《协议书》一份与照片两张；2、房屋买卖协议一份；3、原告向完某某转账30万元的汇款凭证一份；4、三被告的身份证复印件各一份。被告完某某向本院提交的证据：被告完某某向被告赵某某转账10万元的汇款凭证一份。对于原告提交的证据本院认定如下：对于证据1、3、4的真实性予以采信，能证明被告马某某、赵某某向原告借款30万元，原告将30万元转账至被告完某某名下的事实。对于证据2房屋买卖协议，因原、被告并未在不动产登记部门办理他项权证登记，对于其证明目的无法采信。被告完某某向本院提交的证据：转账凭证一份。本院认为，该证据能证明被告完某某向被告赵某某转账10万元的事实，本院予以采信。被告马某某、赵某某未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日，经被告完某某介绍，原告娘某某某与被告马某某、赵某某签订了《协议书》一份，由原告娘某某某向被告马某某、赵某某出借30万元，该协议签订时，原告娘某某某与被告完某某、马某某、赵某某均在场。协议签订后，原告娘某某某于当日向被告完某某转账30万元。2019年11月5日，被告完某某应被告马某某要求，向被告赵某某名下的银行卡转账10万元。上述借款到期后，原告向三被告索要，因三被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，案件在审理过程中，结合庭审查明的事实，本案原告出借的30万元，由被告完某某实际使用了20万元，被告马某某实际使用了10万元。虽然借款《协议书》由马某某、赵某某与原告娘某某某签订，但因被告马某某、赵某某实际并未使用30万元，故因以实际出发，被告完某某与被告马某某、赵某某以各自使用金额向原告娘某某某进行偿还。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院将责任划分为：被告完某某偿还借款20万元，被告马某某、赵某某偿还借款10万元。关于原告要求被告支付10个月利息3750元的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”按照此规定，原告主张的10个月利息3750元并未超过法律规定，故予以支持。利息的分配依旧按照实际使用借款的份额分配，由被告完某某支付利息2500元，被告马某某、赵某某支付利息1250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告完某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告娘某某某借款本金20万元及利息2500元； 被告马某某、赵某某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告娘某某某借款本金10万元及利息1250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告完某某负担1952元，由被告马某某、赵某某负担976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二一年四月六日 书记员 班 地 草
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初788号原告：王文富，男，1951年6月25日出生，汉族，现住肇东市。被告：藏铁峰，男，1970年9月1日出生，汉族，现住肇东市。原告王文富与被告藏铁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文富的到庭参加诉讼，被告藏铁峰、绥化市太平洋保险公司肇东市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告王文富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担因交通肇事给原告造成的经济损失60,000.00元。2、本案诉讼费、鉴定费、拖车等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日晚20点10分许，被告驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌轿车在肇东市××向西行驶，与原告由西向东驾驶的黑Ｍ×××**号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经肇东市交警大队受案后，作出肇公交认字[2013]第0204号事故认定书，认定被告承担该事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，经查被告在绥化市太平洋保险公司肇东市分公司已交强险，且事故发生后，被告在强险期限内，被告给原告造成损失后，原告多次找被告协商此事，被告拒不承担赔偿，原告为了自己的合法权益不受侵害，故对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。被告藏铁峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日臧铁峰驾驶黑Ｍ×××**号捷达牌轿车在肇东由东向西行驶至事故地点左转弯时，与王文富驾驶由西向东行驶的黑Ｍ×××**号轿车相撞，造成两车受损，王文富、黑Ｍ×××**号轿车乘车人刘丽萍受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队出具的肇公交认字[2013]第0204号道路交通事故认定书认定原告王文富负此起交通事故的次要责任，被告臧铁峰负此起交通事故的主要责任。事故发生后，2013年10月8日至2013年10月14日原告王文富在肇东市第一医院入院治疗七天。本院认为，根据规定，原告应当提供证据原件。对于未能提供原件且未加盖医院印章的医疗费票据复印件，由于无法确认其真实性，因此本院不予认可。故原告王文富请求法院依法判令被告承担因交通肇事给原告造成的经济损失60,000.00元的诉讼请求，因未能提供原件予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王文富的诉讼请求。案件受理费650.00元，由原告王文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇二一年四月三十日书记员  刘丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3606号原告：孙伟，男，1971年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：驻马店市佳和房地产开发有限公司，住所地：驻马店市金纱路中段（中央城邦住宅小区1号沿街商业楼）。法定代表人：魏勇，董事长。委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。原告孙伟与被告驻马店市佳和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告孙伟于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙伟负担。审判员 刘 灵二〇二一年四月三十日书记员 李丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执365号 申请执行人：裴文静，女，1980年10月1日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被执行人：王启文，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区. 申请执行人裴文静与被执行人王启文婚姻家庭纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1897号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初1897号民事调解书的执行。 如被执行人王启文未按和解协议履行，则申请执行人裴文静可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦       二〇二一年四月二十二日       书记员陈琛
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执773号被执行人：祝杰春。本院在执行被执行人祝杰春罚金一案中，（2021）吉0221刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人祝杰春缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，被执行人祝杰春已主动缴纳罚金，现此案已执行完毕。本院认为，（2021）吉0221刑初76号刑事判决书确定内容2000.00元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221刑初76号刑事判决书确定内容2000.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂0281执保140号 关于申请保全人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被申请人大冶市石开工艺青铜铸造股份有限公司、大冶市龙凤山农业开发集团有限公司借款合同纠纷一案，已对被申请人大冶市龙凤山农业开发集团有限公司名下所有的位于大冶市刘仁八镇八角亭村双港口处10号房屋一套予以查封，该案保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执458号 申请执行人：余大敏，女，汉族，1967年12月11日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡鹏（特别授权代理）、王玉（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6478号民事判决书，依法受理余大敏与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区XX号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月十四日 书记员  张井红
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑更291号罪犯吕恒，男，1986年6月17日出生，汉族，广西省宾阳县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2017年11年30日作出（2017）豫0103刑初43号刑事判决，认定被告人吕恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人100000元。刑期自2016年4月9日起至2021年10月8日止。被告人吕恒不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月11日作出（2018）豫01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯吕恒于2018年8月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕恒减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2021年4月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯吕恒减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕恒自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕恒准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2016年4月9日起至2021年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇二一年四月二十九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2726号 原告： 你与被告民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十三日
沈阳市沈北新区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0113民初2562号 原告： 你与被告金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月十二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更276号罪犯叶才滨，男，1989年12月10日生，汉族，初中文化程度，福建省平和县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2019年3月28日作出（2019）豫1203刑初56号刑事判决，以叶才滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20万元、追缴违法所得498.04万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶才滨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯叶才滨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，2020年上半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯叶才滨罚金20万元、追缴违法所得498.04万元，均已履行。本院认为，罪犯叶才滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶才滨减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年11月2日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年四月二十三日法官助理张薇书记员李欣荣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初691号 原告：金星，女，汉族，1994年8月1日出生，住河北省涞水县。 被告：夏金硕，女，汉族，1991年9月4日出生，住河北省涞水县。 被告：丁聪聪，女，汉族，1997年9月16日出生，住河北省涞水县。 原告金星诉被告夏金硕、丁聪聪健康权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告金星于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，就本案申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金星撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告金星负担。 审判员  谷立娜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘家华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初679号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。被告：刘建国，男，1965年6月4日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：张新，女，1971年11月15日出生，汉族，英山县人，户籍所在地湖北省英山县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国、张新借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。审判员  万国正二〇二一年四月二十六日书记员  熊俊贤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执1603号之一 申请执行人：六安经济开发区厚新水泥经营部，住所地安徽省六安经济技术开发区。 经营者：代厚新，男，1956年9月13日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：曹华龙，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安经济开发区厚新水泥经营部与被执行人曹华龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1503执1603号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二一年四月二十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。