wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1867号 原告：安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与南京路交叉口金融港A2栋402室，统一社会信用代码91340100MA2MWJGJ4P。 法定代表人：齐霖，总经理。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蔚蔚，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：安徽海铝幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光花园紫阳苑1幢附商网107号，统一社会信用代码91340111MATY9YA5B。 法定代表人：杜学植，执行董事兼总经理。 被告：孙敏，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司诉被告安徽海铝幕墙材料有限公司、孙敏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王野秋、被告安徽海铝幕墙材料有限公司法定代表人杜学植、被告孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告之间的承揽合同关系;2、判决被告返还原告货款8400元;3、判决被告支付原告经济损失14563元(包括重新定做加急赶工费7500元,运输等费用1383元,工期延误损失5680元);4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告之间存在业务往来关系。2020年8月,原告因工程项目需要向被告定做铝单板材料,并通过微信等方式告知被告定制要求。在双方对定制铝单板材料达成合意后,原告即按照被告要求分批支付全部货款28400元,被告向原告发货。但经原告及客户验货时发现,该批铝单板的外观、质量等既不符合原告的订单要求,也与样品材料不一致,导致客户退货,合同目的无法实现。除此之外,因被告的上述违约行为,铝单板不能及时供应到项目现场,导致项目停滞、超期。原告只能从其他厂家高价赶制铝单板材料,为此还额外支出运输费等费用,被告的违约行为给原告造成实际损失。 此后,原告多次与被告协商,要求退货退款,被告表示同意。但在原告退回全部货物后被告仅退还20000元,至今仍有8400元货款未退还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安徽海铝幕墙材料有限公司辩称：我跟原告方没有任何合同关系，不应该承担责任。 被告孙敏辩称：当时没有签订书面合同，原告没有要求我方需要达到外观要求。原告后来提出要求的时候也给我方造成了损失，要求修正我方也积极配合，原告方仍要求退货，我方就按照成本核算后退还原告2万元。原告主张损失我方不愿意承担，愿意退还货款3400元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司因工程需要通过微信与被告孙敏联系制作铝板，后孙敏联系安徽海铝幕墙材料有限公司为其代加工铝板。2020年8月24日、9月3日，原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司通过李芙蓉账户向被告孙敏账户共计转款28400元。后因铝板质量问题，安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司与孙敏协商退货退款事宜，孙敏已向原告退款20000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录截图、银行转账交易单等书证及通话记录音频予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司与被告孙敏之间形成事实上的承揽合同关系。庭审中，孙敏辩称原告方在制作前没有提出外观要求，提出要求以后，其积极配合整改，但原告要求退货，扣除自己的损失后已退款20000元给原告方。原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司认可孙敏退款20000元，本院予以采信。原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司主张请求解除与孙敏之间的承揽合同关系，本院予以支持。被告安徽海铝幕墙材料有限公司与原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司之间没有书面合同，只是按照孙敏要求进行代加工铝板，与安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司没有任何关系，原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司对于向被告安徽海铝幕墙材料有限公司的主张未能举证证明，本院不予支持。对于原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司主张的损失，因其未能提供证据证明孙敏存在违约行为，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司与被告孙敏之间的承揽合同关系； 二、被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司货款8400元； 三、驳回原告安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元，由原安徽品嘉晟诚建筑装饰工程有限公司负担87元，被告孙敏负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二一年四月十二日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初65号原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明，该公司董事长。被告：海城市西柳商贸城有限公司，住所地：海城市西柳镇街道办事处西柳商贸城二期综合楼24楼。法定代表人：林乐平，该公司董事长。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司诉被告海城市西柳商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费28555元，减半收取14277.5元，由原告浙江诸安建设集团有限公司承担。审 判 长  曹 野人民陪审员  于湘琦人民陪审员  刘 惠二〇二一年四月六日书 记 员  赵 宏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申209号再审申请人（一审被告）：巩义市达昌净水材料有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：赵延召，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：巩义中石油昆仑燃气有限公司，住所地河南省郑州市巩义市产业集聚区文昌路1号。法定代表人：康成佳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨克思，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师。再审申请人巩义市达昌净水材料有限公司（以下简称达昌净水公司）因与被申请人巩义中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。达昌净水公司申请再审称：1.一审判决认定达昌净水公司“未对该说明上记载的累积总量860240.9318立方米、累积购气量729166立方米提出异议”，缺乏证据证明。2.涉案天然气计量表出现数据异常，系达昌净水公司在对应时段内未使用昆仑燃气公司天然气所致，不能证明达昌净水公司少计用气量的事实。涉案天然气计量表在个别时间段内出现数据未发生变化的情况，系达昌净水公司在对应期间内未使用昆仑燃气公司天然气所致，数据异常不能证明达昌净水公司存在少计用气量的事实。3.鉴定报告拿第三方计量表的误差或错误，直接得出漏记或少记13万立方米天然气的结论，逻辑不通，也有可能存在多计的问题，一审法院依据鉴定报告判决的逻辑是有问题的。即便说出现多计或少计的问题，责任也应当由昆仑燃气公司或者计量表的生产厂家承担，而不应当由达昌净水公司承担。4.因达昌净水公司存在两个天然气计量表，即天然气计量表1和天然气计量表2，表1和表2在正常生产过程中不能同时使用。本案所涉鉴定数据为天然气计量表1。2016年10月19日－2016年11月07日，表1标况瞬时流量数据不变，系因达昌净水公司实际使用表2，非使用表1，故该期间段表1标况瞬时流量数据为0属于正常，一审判决对此予以认定。鉴定报告中该时间段数据异常不能证明达昌净水公司存在少计用气量的事实。5.自2016年12月8日至2017年1月11日数据异常系因环保管控，达昌净水公司停工、停产，未使用昆仑燃气公司天然气所致。鉴定报告中该时间段数据异常不能证明达昌净水公司存在少计用气量的事实。6.自2017年1月24日至2017年3月23日数据异常，系因达昌净水公司改用巩义市永安能源有限公司的天然气，在此期间，达昌净水公司未使用昆仑燃气公司的表1，该期间表1标况瞬时流量数据为0属于正常。鉴定报告中该时间段数据异常不能证明达昌净水公司存在少计用气量的事实。7.鉴定报告第16页第四项分析说明中，第1条和第2条存在矛盾的地方，如果按照误差计算，气量差值应该少记430120.5立方米左右，而非少记131075立方米。由此可见，鉴定报告内容不准确，前后矛盾，不真实。请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4404号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、再审诉讼费、鉴定费均由昆仑燃气公司承担。昆仑燃气公司提交意见称：第一，达昌净水公司一审中没有提交客观存在、有能力提交的证据，现在提交证据不属于新证据。第二，一审判决事实清楚，不存在裁判没有事实依据的情形。双方签订的供气合同中明确约定，计量依据、抄表记录作为用气量和用气费用的计算依据，合同价款据实结算。达昌净水公司虽然以IC卡充值方式使用天然气，但结算应以实际用气量据实付费。本案合同履行期间，涉案燃气表计量产生故障。在达昌净水公司IC卡充值不足的情况下，燃气计量表依然可以正常使用，造成了昆仑燃气公司损失。昆仑燃气公司提交的证据一审法院组织第三方鉴定机构出具的鉴定报告，达昌净水公司持有的IC卡对应的充值记录之间可以形成完整的证据链，可以相互印证。涉案燃气表出现故障，导致达昌净水公司实际用气量大于充值气量。原审判决认定并无不当之处。第三，鉴定报告是真实客观准确的。达昌净水公司所提到的2016年10月20日至2016年11月6日，2016年12月8日至12月31日，2017年1月24日至2017年3月16日没有用气，并以此质疑鉴定报告的真实性，属断章取义。鉴定报告结论的作出是根据涉案燃气表自使用之日起至2017年4月26日数据的全部提取。报告中对每日的用量进行了精确的提取列表，并非只是依据某个短时间段内的片面记录得出的结论，而且根据达昌净水公司提交的日用气量记录，也已经记录了。在上述时间段内达昌净水公司没有用气，这与鉴定报告的内容是相互印证的，可以证明鉴定报告的真实客观准确，达昌净水公司片面的主张不能成立。综上，请求依法驳回达昌净水公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，达昌净水公司、昆仑燃气公司签订的《供用气合同》约定，按规定的周期检查、校验、轮换计量装置，计量异常时，责任方应及时查明原因并整改。以抄表记录作为用气量和用气费用的计算依据。2017年4月，昆仑燃气公司发现第一条供气管道上的天然气计量表记录的数据与每日统计的累积用气量不符，存在实际用气量多于实际充值购入用气量现象后，将第一条管道上的天然气计量表摘除交该计量表厂家浙江苍南仪表集团有限公司，浙江苍南仪表集团有限公司分别出具了《关于流量计损坏问题的函》、《情况说明》、《关于IC卡燃气流量计透支气量的说明》。原审中，经昆仑燃气公司申请，原审法院委托衡硕检测技术服务（上海）有限公司对型号LWQC-80A、编号160912104120IC卡燃气计量表自使用之日起至2017年4月26日止的计量数及该计量表故障情况及故障原因进行了鉴定，该鉴定报告中显示标况累积量与昆仑燃气公司提供的用气量统计表中用气量累计数据一致。达昌净水公司申请再审提交的证据与本案缺乏关联性，不足以推翻鉴定结论，亦不能支持其主张。故达昌净水公司应当承担举证不利的后果。综上，巩义市达昌净水材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市达昌净水材料有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年四月三十日书记员 郭新新
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执664号闫国庆、牛小艳、原玲：关于被执行人闫国庆、牛小艳、原玲追缴违法所得一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年四月二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1815号之三被执行人：毛滔，男，汉族，1976年05月22日生，居民身份证号码4101031976××××××××，住河南省郑州市中原区航本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛滔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛滔在郑州银行00×××10账户内存款人民币598300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年四月七日书记员 邹艳丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初784号申请人：开封市西继迅达电梯销售有限公司，住所地：开封市龙亭区东京大道孙李唐新村**付**，统一社会信用代码914102005948958326。法定代表人：王彩霞。被申请人：袁少丹，男，1986年2月14日生，汉族，住开封市龙亭区。申请人开封市西继迅达电梯销售有限公司与被申请人袁少丹财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2021年4月25日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押被申请人同等价值的财物。申请人以其购买的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号13215713901255240686）提供担保。本院经审查认为，申请人开封市西继迅达电梯销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁少丹名下银行存款25000元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二一年四月二十五日书记员  王 磊
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1897号 原告：山东力猛电机有限公司，住所地，山东省临清市经济开发区胡八里西首。 法定代表人：马东升，经理。 被告：张合伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住河 南省新乡市封丘县赵岗镇孙村330号。 被告：廉艳英，女，1982年1月8日出生，汉族，住址 同上。身份证号码：4107271982××××××××。 本院在审理原告山东力猛电机有限公司与被告张合伟、廉艳英买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下173474元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告张合伟、廉艳英名下173474元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  都 伟 二〇二一年四月二十一日 法官助理  伦恒亮 书 记 员  张 昊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执168号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：易少华，男，1985年4月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：肖春丽，女，1985年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：易安平，男，1975年9月21日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易少华、肖春丽、易安平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初541号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人易少华、肖春丽、易安平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金30万元及利息并承担执行费4444元及案件受理费2900元。本院在执行过程中采取了如下措施：经查询被执行人易少华、肖春丽、易安平的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日电话约谈申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年2月24日对被执行人易少华、肖春丽、易安平采取了限制高消费措施，于2021年4月14日将被执行人易少华、肖春丽、易安平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人易少华、肖春丽、易安平目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年四月十四日书记员  梁凯清
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初881号 原告：高先雪，女，1955年9月19日出生，汉族，住四川省棉竹市。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司。住所地：福州市马尾区滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，职务：不详。 原告高先雪与被告名筑建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告高先雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高先雪撤回起诉处理。 审判员  李耀东 二〇二一年四月二日 书记员  严锦霞
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1052号 申请人：李新博，男，1955年5月8日出生，汉族，住博山区。 被申请人：王志胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住博山区。 申请人李新博与被申请人王志胜民间借贷纠纷一案，申请人李新博于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志胜银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人李新博已提供担保。 本院经审查认为，申请人李新博的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志胜银行存款110000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人王志胜相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人李新博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 迎 二〇二一年四月六日 法官助理  王 丹 书 记 员  蒋玉静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更346号 罪犯石志军，男，1976年5月1日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台经济开发区人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0591刑初14号刑事附带民事判决，以石志军犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产十万元。本院于2018年6月26日作出（2018）冀05刑终248号刑事附带民事判决，以石志军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处没收财产十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯石志军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯石志军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯石志军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石志军减去有期徒刑五个月，并处没收财产十万元不变(减刑后刑期自2016年1月21日起至2031年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
中华人民共和国天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初3834号原告：欧米茄有限公司（OmegaSA），注册地址瑞士比尔市雅各布-斯塔姆普利大街96号。法定代表人：赖纳德.伊什利曼，董事。被告：盛宇（天津）钟表贸易有限公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道129号底商。法定代表人：翟燊。原告欧米茄有限公司（OmegaSA）与被告盛宇（天津）钟表贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日向原告发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧米茄有限公司（OmegaSA）撤回起诉处理。审判长  姚素芹审判员  马 克审判员  冯 震二〇二一年四月二十八日书记员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保638号 杨泽林： 你单位与翁远任买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6958号民事裁定书，采取了以下保全措施： 2021年04月19日，通过执行系统冻结了翁远任在贵州银行股份有限公司遵义中北支行账户尾号XXXX内的存款人民币XXXX元（冻结时账户余额XXXX元，本案作额度冻结）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执305号申请执行人：刘建业，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省荥阳市。被执行人：河南川裕机械设备有限公司，统一社会信用代码91410105317697280T，住所地荥阳市三公路北段。法定代表人：刘凤英，女，该公司经理。本院在执行刘建业与河南川裕机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月11日作出的荥劳人仲裁字〔2020〕262号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中,当事人双方达成和解,因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执305号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十三日书记员  郑云鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0304执200号移送部门：瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：张亚杰，男，1994年5月29日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。根据本院作出的(2021）豫0304刑初20号刑事判决书内容责令被告张亚杰处罚金人民币2000元。因张亚杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月2日依法移送执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0.00元，扣缴执行费0元后余0.00元，本案债权尚余2000.00元未能实现。本院认为，除上述情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  余 静审判员  孔佩佩二〇二一年四月二十六日书记员  赵亚雷
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终403号上诉人（原审被告）：宋鹏，男，1981年7月22日生,汉族，现住晋城市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：郜丽，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷,山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振,男,1968年1月16日生,汉族,现住晋城市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：连丹丹，山西锦劭律师事务所律师。上诉人宋鹏因与被上诉人刘振合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2020）晋0525民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋鹏及其委托诉讼代理人郜丽、张婷婷，被上诉人刘振及其委托诉讼代理人连丹丹到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人宋鹏上诉请求：撤销原判，发回重审或驳回上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人刘振承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。上诉人对《抹墙贴砖施工合同》内外墙抹灰价格按均价25.5元/㎡认识错误，存在重大误解，且显失公平，应以双方口头约定的内墙10元/㎡，外墙15元/㎡，另外再加饭补0.5元/㎡价格进行结算。2.上诉人已按口头约定价格付清了工程款。3.合同中该价格也显失公平，上诉人宋鹏第一次签订合同时没有相关经验，该均价违反公平原则和等价有偿原则，同时也明显高于发包人刘亚军给宋鹏的价格。如按被上诉人所主张的均价每平米25.5元的标准结算，工程价款为139455.93元，上诉人在此工程中不但不得利，还得多拿出近一倍的钱支付给被上诉人，不符合商业常理和逻辑。被上诉人刘振辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，且上诉人没有证据证明合同签订时存在重大误解，请求驳回上诉，维持原判。1.抹墙的价格双方已形成书面合同，应以约定的内外墙均价25.5元/㎡计价。2.因涉案工程的抹墙工作较为复杂，所以双方才共同签订了每平米25.5元的价格。3.若上诉人宋鹏认为抹墙合同存在显失公平和重大误解依法属于可撤销合同，应当在一审中予以说明，不能以此为由要求以口头约定为准。原审原告刘振向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的款项74455.93元及逾期付款利息(自2020年10月19日至实际履行完毕之日止以74455.93元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计付);2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2020年9月29日，原告刘振与被告宋鹏签订《抹墙贴砖施工合同》，约定：“抹墙贴砖为全部工作，甲方（被告宋鹏）包含：上料和地板砖。乙方（原告刘振）承包包括文明施工，除甲方提供主材料以外的所有的辅助周转材料，甲方提供主材料有沙子、水泥以及地板砖，工人日常包住”“合同单价：抹灰内墙外墙按均价每平米25.5元进行计价”“工期内外墙抹灰10月12日截止。”“支付方式：一层完工后三天内结清”“本合同一式贰份，甲乙双方各壹份，签章后生效，任何一方不得随意更改或终止，否则要承担给对方造成的一切经济损失”。合同签订后，原告完成了抹墙工程，双方于2020年10月19日对工程量进行了结算，确定：内墙抹灰面积为3936.65平方米、外墙抹灰面积为1532.21平方米。现被告宋鹏向原告已支付工程款65000元。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效”“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，本案原被告双方签订的《抹墙贴砖施工合同》的内容系被告宋鹏起草打印，且双方争议的内外墙抹灰价格系被告宋鹏在打印前已填入该合同，原告墙面抹灰工程施工完毕后双方已对工程量进行了结算，故被告宋鹏应当支付剩余工程款74455.93元【（3936.65平方米+1532.21平方米）×25.5元/平方米-65000元】。原告主张的逾期付款利息，双方未在合同中作明确约定，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋鹏于本判决生效后十日内支付原告刘振工程款74455.93元。本院二审查明的事实与一审一致。二审争议焦点为：一审判令上诉人宋鹏支付被上诉人刘振抹墙工程款74455.93元是否具有事实和法律依据。二审阶段上诉人宋鹏提供其与刘亚军聊天记录截图一份以及其给刘亚军微信转账记录三份，欲证明刘亚军与上诉人宋鹏签订的《抹墙贴砖施工合同》价格约定为抹灰内墙12元/㎡，外墙18元/㎡，刘亚军与上诉人根据工程量结算了工程款73900元。被上诉人刘振质证认为，上诉人宋鹏提供的聊天记录与上自己无关，不能证明其与自己存在口头约定，与涉案的工程单价没有关联性。给刘亚军的微信转账记录是73900元，其中包括45000元，其提供的证据无法证明转账是45000元，且与本案也无关联性。上诉人宋鹏申请证人杜海军和王鹏出庭作证，想证明二者存在口头约定。被上诉人刘振质证称对于杜海军的证言证据的真实性和证明目的不予认可，对于证人王鹏的证言的真实性没有异议，从其证言可知，上诉人宋鹏同时打印15元和25元的两份合同，可见其知道两份合同的价格，不存在重大误解的问题。本院认为，上诉人宋鹏提供的与刘亚军有关的证据，因刘亚军未到庭，真实性难以认定，证人杜海军、王鹏二人的证言与本案缺乏关联性。上诉人宋鹏也未能在法院为其延长的举证期限内提供刘亚军的出庭证言。故本院对上诉人新提交的二审证据不予采信。依据在案证据，一审法院认定上诉人宋鹏和被上诉人刘振二者签订《抹墙贴砖施工合同》的行为出于双方真实的意思表示，属于合法有效的民事法律行为，并判令上诉人宋鹏应当遵照合同约定履行还款义务并无不当。上诉人上诉主张合同内容存在重大误解和显失公平，但并无充分证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由上诉人宋鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二一年四月七日法官助理 毋阿青书 记 员 李鑫鑫
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执607号被执行人：董洪波，男，1979年9月23日出生，汉族，住枝江市。被执行人董洪波偷越国（边）境罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江刑初字第00008号刑事判决书，于2021年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10000元。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月六日书记员 董灵芝
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初677号原告：徐某某，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省社旗县。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景路**尚城国际酒店**楼**。负责人：耿超，任该公司副总经理职务。委托诉讼代理人：李中毅，系该公司员工。本院在审理原告徐某某与被告张某、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告徐某某负担。审判员  郭莹林二〇二一年四月二十六日书记员  张 博
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初319号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王帅，男，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]323号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年2月19日15时34分许，被告人王帅饮酒后驾驶车牌号为津Ｈ1××××的“大众”牌小型轿车，拉载李某、崔某某，自河北省香河县刘宋镇某村出发，沿天津市宝坻区新开口路自西向东行驶至新开口镇开发区东弯道处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王帅每100毫升血液中乙醇含量为126.8毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录等书证，证人李某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月二十九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢94号师习朋：你与李合梅其他案由一案，本院作出的(2020)豫0222民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李合梅于二〇二一年四月二十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李合梅履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××25特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢29号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:赵廷廷，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行路红金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1346号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1346号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年四月二十六日书记员  于贤路
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终467号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914×××××××××××120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：严东芹，女，1983年4月25日出生，汉族，住广西宁明县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人严东芹责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1898号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山广盛运动器材有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初1898号行政判决。一审案件受理费50元、二审案件受理费减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘满星审 判 员  卢俊辉审 判 员  黎 妙二〇二一年四月十三日法官助理  肖炫霓唐子晴书记员李海珠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4663号 关于申请执行人谢启荣与被执行人路彦磊建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初585号 原告：牛立云，女，1985年10月6日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：高佳祥，男，1982年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：河北快鲨供应链管理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城C座23-05，统一社会信用代码：91130102MA0EU2WC0T。 法定代表人：张志冉，该公司经理。 原告牛立云与被告高佳祥、河北快鲨供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛立云到庭参加诉讼，被告高佳祥、河北快鲨供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牛立云向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款13740.85元及利息（利息自2020年7月26日起计算至付清之日止，按欠款额每天百分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月从被告河北快鲨供应链管理有限公司、高佳祥处进货，由于被告一直未发货，也未给原告退货款，经原被告核算，截止2020年7月16日，二被告尚欠原告货款13740.85元，为此二被告给原告出具欠货款的欠条，载明欠款数额和还款日期以及利息。到还款日期后二被告迟迟不予归还欠款，经原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告高佳祥及被告河北快鲨供应链管理有限公司经传票传唤未到庭亦未提交答辩状。 原告牛立云诉称，我2020年5月份从被告河北快鲨供应链管理有限公司及被告高佳祥处进货，给被告转了货款后，被告没有按照约定给我发货，截止到2020年7月16日，二被告出具欠货款条一份，证明二被告欠我13740.85元货款，因被告不从事此行业经营，欠条约定2020年7月26日前付清，逾期一天自愿承担欠款额百分之一违约金，此欠条由被告高佳祥及被告河北快鲨供应链管理有限公司法人张志冉签字盖章。原告提交了二被告出具的欠条一份作为被告欠款的证据。 经审理，本院认定事实如下：原告牛立云与被告高佳祥及被告河北快鲨供应链管理有限公司有业务往来，自2020年5月份原告支付货款13740.85元后，被告未能给付原告货物，2020年7月16日二被告给原告出具欠条一份，约定2020年7月26日前付清欠款13740.85元，逾期一天支付欠款额百分之一的违约金，欠条有被告高佳祥及张志冉签字盖章。 本院认为，原被告之间有买卖货物的业务往来，自2020年5月份原告支付货款后二被告未按约定给付原告货物，并出具还款13740.85元的证明，约定还款时间及欠款利息，被告就应按约定履行，超过还款期限原告起诉要求被告支付欠款并给付利息的请求，本院予以支持，但约定的利息超过国家法定的标准，本院对超过法定部分不予支持，被告无正当理由不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告高佳祥、河北快鲨供应链管理有限公司给付原告牛立云货款13740.85元并支付利息（自2020年7月26日始至付清为止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告高佳祥、被告河北快鲨供应链管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费144元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二一年四月九日 书记员  裴航航
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6650号原告：王业梅，女，1969年10月29日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：马法松，男，1954年9月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：马扣德，男，1981年8月8日出生，住宿迁市宿城区。原告王业梅诉被告马法松、马扣德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业梅及其委托诉讼代理人吕继胜、被告马法松、马扣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告王业梅各项损失合计26735.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2020年3月29日早上六点左右，我从陈集镇街上回老家，顺便去金陈河我栽在二被告承包的河堆地地边的河坡上十几颗杨树成活情况（原来就是我家栽树的地块）。到现场一看，我栽的树全被被告薅了丢在河里，将我栽树的地块占为己有，自己栽上树。我便报了110，就回老家去了，刚到老家门口，看到陈集派出所出警已到现场。我从老家又赶到现场，被告马法松已在现场，还有袁某1，接着又来了苏某，马法松见我到现场，气势汹汹，脱掉外衣，满口脏话向我骂来，想打我，被一位民警拉住。派出所民警在听取各方的陈述意见后，即表态说“集体地由村安排，有争执，谁个都不准种”，我当即表示服从等待处理，派出所干警就回去了。我也正准备回老家去，就在这时，马法松的儿子马扣德开车也到了现场，下车就向我破口大骂大打出手，马法松也一起帮忙打，原告任打任骂，未还口、未还手，在场人袁某1、苏某劝说不止。袁某1报110、120。陈集派出所干警二次到现场，将马扣德带到派出所进行调查询问，120急救车将我送往洋河人民医院住院治疗14天。因左头部疼痛，左鼻孔出血不止，转院至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗8天。该起事件发生的经过，有现场录音整理材料，有陈集派出所调查询问笔录。根据相关民事法律规定，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告的损失。被告马扣德辩称：马法松、马扣德没有打原告，只是推搡了原告，派出所有笔录。原告骂我爸的，还不止一次，骂了好多次。我爸从仓圩村委会承包河堆土地栽树的，原告阻止发生矛盾。原告有好多人，原告只是出头人，不给我父亲施工，造成了很多损失。被告马法松辩称：同被告马扣德意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，原被告因琐事发生争吵，后被告马扣德掌掴王业梅，致王业梅受伤住院治疗。以上事实，有住院病案、医疗费发票、证人证言、录音及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院结合原告的住院病案、证人袁某2证言及当事人陈述，可以认定原告的损伤系因被告马扣德掌掴所致。双方之间前期虽有争执，并相互辱骂，但均应依法处理双方之间的争议。被告马扣德掌掴王业梅的行为显然违反法律规定，系造成原告损伤的直接原因，故马扣德应对原告的损伤承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失数额：1、医疗费，原告主张14635.22元。本院根据医疗费发票、住院病案首页等证据，予以支持14398.82元。2、住院伙食补助费，原告主张880元（22天×40元/天）。本院根据原告的住院时间，予以支持840元（21天×40元/天）。3、误工费，原告主张4680元（52天×90元/天）。本院根据原告的实际居住地及损伤情况、住院时间，酌定1890元（21天×90元/天）。4、护理费，原告主张4680元（52天×90元/天）。本院根据原告的损伤情况、住院时间及当地护工报酬水平，酌定1890元（21天×90元/天）。5、营养费，原告主张1560元（52天×30元/天）。本院根据原告的损伤情况、住院时间，酌定630元（21天×30元/天）。6、交通费，原告主张300元。本院根据原告的住院时间及治疗地点，酌定210元。综上，原告的合理损失数额为19858元（取整数）。对于原告主张被告马法松承担赔偿责任的诉请。因原告无证据证明其损伤系马法松所致，亦无证据证明马法松参与实施殴打原告的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案调解不成，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马扣德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王业梅19858元；二、驳回原告王业梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马扣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月十四日书 记 员  陆振红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2442号   申请执行人：贾继军，男，1970年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。   被执行人：朱建军，男，1988年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初3488号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3,550元（执行标的3,500元，执行费50元）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   叶斯哈提
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初713号之一解除保全申请人：江西济博置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号1栋，统一社会信用代码：91360106MA3614W75U。法定代表人：黄海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，女，1991年9月4日出生，汉族，该公司员工，住江西省。被申请人：戴贵兵，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。解除保全申请人江西济博置业有限公司与被申请人戴贵兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）赣0191民初713号民事裁定，冻结被申请人戴贵兵银行存款1162503元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人江西济博置业有限公司于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西济博置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人戴贵兵银行存款1162503元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文亮二〇二一年四月十五日法官助理黄杏元书记员熊思思
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2529民初330号原告：王晓林，男，1974年4月3日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：姚存祥，男，50岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告王晓林与被告姚存祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 芳二〇二一年四月一日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0113民初703号原告：姜庆忠，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，现住双城区。被告：赵彩虹，女，1974年4月21日，现住双城区。本院在审理原告姜庆忠与被告赵彩虹民间借贷纠纷一案中，经审查，起诉状中被告身份信息有误，经调取户籍证明为“赵彩丽，女，1974年6月28日出生，满族，户籍地址：哈尔滨市××城区××乡××委”，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告姜庆忠的起诉。案件受理费减半收取830.00元，免于收取。如不服本裁定的案件，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  曲国玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘万庆
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初506号原告：李乐，女，汉族，1998年5月15日出生，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓菊云，江西听讼律师事务所律师。被告：江西融科企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会紫峰大厦写字楼1301室，统一社会信用代码：91360106MA36UQAC4H。法定代表人：张霁，该公司执行董事兼总经理。原告李乐与被告江西融科企业管理有限公司（以下简称融科公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明、邓菊云到庭参加诉讼，被告融科公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月工资2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月22日入职被告处从事现烤工作。因被告拖欠原告工资，原告于2020年1月31日离职，但被告未结清原告工资。被告于2020年6月28日向原告出具一份书面工资欠条，承诺于2020年8月31日之前一次性支付拖欠原告的2020年1月工资2500元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，均未果。原告于2020年11月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告融科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告李乐于2019年10月22日入职被告融科公司从事现烤工作。2020年6月28日，被告向原告出具工资欠条一张，载明：“兹有江西融科企业管理有限公司，公司法人张霁，拖欠员工李乐工资，身份证号：3623221998××××××××，合计现金2500元人民币，定于2020年8月31号之前一次性归还，逾期不还并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，上述内容真实无误，张霁（公司代表）对此承担法律责任。”欠款人处由被告加盖公章予以确认。另查明，2020年12月10日，南昌市劳动人事争议仲裁委员作出洪劳人仲案字[2020]第1185-1193号《不予受理通知书》，写明：……李乐、黄耀扬……2020年11月30日送来仲裁申请书（所列被申请人为：江西融科企业管理有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。以上事实有工资欠条、《不予受理通知书》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案，被告融科公司向原告李乐出具工资欠条，确认欠原告李乐工资2500元，并承诺于2020年8月31日前一次性归还，现被告未提供证据证明其已支付该款项，应承担举证不利的后果，原告诉请被告支付2020年1月工资2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西融科企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李乐工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西融科企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二一年四月二十日法官助理邓萍书记员王欣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初2554号 原告：德阳市东苑物业管理有限公司，住所地四川省德阳市华山北路352号，统一社会信用代码91510600777939148K。 法定代表人：李强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗宇,四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅,四川维扬律师事务所律师。 被告：杨才林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市东苑物业管理有限公司与被告杨才林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。立案后，原告德阳市东苑物业管理有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年四月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特114号申请人1：卜柳芳，女，汉族，1975年11月20日出生，住址：梅州市梅县×××××××，公民身份号码；。委托代理人1：邹灵珊，系广东以泰律师事务所律师。委托代理人2：李登科，系广东以泰律师事务所实习律师。申请人2：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所：梅州市梅县×××××××××××××××××××（**）**复式店**。法定代表人：王某1。委托代理人：王平，系该公司员工。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回剩余的电梯维修基金2884.76元给卜柳芳。二、办理房产证费用由梅州市梅县区金富房地产开发有限公司退回1300元给卜柳芳。三、上述款项，由卜柳芳的委托代理人邹灵珊律师于2021年4月8日前统一到梅州市梅县区金富房地产开发有限公司办理退费后发放给卜柳芳。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卜柳芳与梅州市梅县区金富房地产开发有限公司于2021年4月2日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初312号原告：付某，江西省南昌市人，住北京市丰台区，现租住于山阴县。被告：山阴县冻牛坡石灰岩矿。法定代表人：温某，经理。委托诉讼代理人：梁某。原告付某与被告山阴县冻牛坡石灰岩矿股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。付某于2021年4月9日以山阴县冻牛坡石灰岩矿愿意与其私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，付某所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由付某负担。审判员 李伟二〇二一年四月九日书记员 赵玮
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执740号 被执行人：王某某，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某某犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某某、王某某、王某某等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、62XXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62XXX19等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某某（公民身份号码1528011951××××××××）在中国工商银行股份有限公司双北桥储蓄所62×××47账户银行存款111558.98元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局迎江分局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某某（公民身份号码1528011951××××××××）在中国工商银行股份有限公司双北桥储蓄所62×××47账户银行存款111558.98元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二一年四月十三日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执775号 申请执行人:汤金根,男,1982年8月14日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。 被执行人：夏和平,男,1981年10月16日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汤金根与被执行人夏和平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十八日 书记员  张翼翔
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1388号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：吕攀，男，汉族，生于1987年8月25日，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告吕攀债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3610号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 被执行人：张扬，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张扬信用卡纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执3610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1172号上诉人（原审被告）：刘文会，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：吴远政，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人刘文会因与被上诉人吴远政合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2020)鄂0691民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文会上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款30330元。事实和理由：原审认定诉讼代理费2600元属于被上诉人合理费用，没有法律依据。上诉人并不是恶意拖欠被上诉人费用，因上家一直未结账，导致上诉人无力支付欠款。欠条并没有约定发生诉讼由上诉人承担实现债权的费用。被上诉人完全可以自己完成诉讼，并没有委托代理人的必要，故该2600元不属于被上诉人必要损失。吴远政未提出答辩意见。吴远政向一审法院起诉请求：1.判令刘文会向其支付拖欠的工程款30330元；2.本案诉讼费用由刘文会承担；3.本案的诉讼代理费2600元由刘文会承担。一审法院认定事实：2018年8月23日，吴远政受刘文会雇请从事普陀龙湾1、2、3号玻璃幕墙工程中玻璃安装工程。同年11月26日，刘文会出具条据一份，载明“今欠工程款（吴远政）共计30330元整。年底（腊月底）付清。（叁万零叁佰叁拾元整）。刘文会。2018.11.26”，并在欠条上签名。后因刘文会未按约定付款，经吴远政多次催要未果，故诉至法院。一审法院另查明，吴远政因索要此款于2020年4月4日与郧西县直言法律服务所签订委托代理合同，支付诉讼代理法律服务费2600元。一审法院认为，债务应当偿还。吴远政受刘文会雇请负责涉案工程的玻璃安装、打胶等工作，后经核算刘文会给吴远政出具了一张拖欠工程款30330元的条据，双方之间形成了合法的债权债务关系。条据出具后，刘文会未按条据约定的时间付款，已构成违约行为，依法应承担违约责任，故对吴远政要求刘文会支付工程款30330元，予以支持。关于吴远政要求刘文会支付诉讼代理服务费2600元的请求，因该费用系吴远政聘请代理人进行诉讼的合理费用，双方签订有书面委托代理合同，且该费用已实际发生，故对该项请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决：刘文会于本判决生效之日起十日内向吴远政支付拖欠工程款30330元、诉讼代理费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由刘文会负担。二审查明，原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，刘文会雇请吴远政等人从事玻璃安装工作，双方结算后，刘文会向吴远政出具欠条，并写明于2018年年底（腊月底）付清。刘文会未按约定的期限支付劳务费，吴远政提起本案诉讼，并为参加诉讼实际支出了代理费2600元，上述费用系因刘文会未按约定履行义务而导致，且在合理范围内，原审判决刘文会负担，符合法律规定。综上所述，刘文会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由上诉人刘文会负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二一年四月十三日书记员  严琦童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初789号 原告：安徽博洋文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区荆峰路荆西社区小微企业孵化园**，统一社会信用代码91340207394028128Y。 法定代表人：万永峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹金林，北京盈科（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:宁夏典译国际文化传播有限公司,住,住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区中阿之轴（北）**CBD保险大厦****一社会信用代码91640100MA75Y7YW7L。 法定代表人:路建刚，执行董事。 原告安徽博洋文化传播有限公司（以下简称安徽博洋公司）与被告宁夏典译国际文化传播有限公司（以下简称宁夏典译公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽博洋公司的委托诉讼代理人方娴、尹金林到庭参加诉讼，被告宁夏典译公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽博洋公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告租赁费用157200元及逾期付款违约金（违约金以未付款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月16日至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告均系从事翻译服务、设备（翻译软件）租售、会议会展展览服务等。2017年起，被告因业务需要，与原告及原告关联公司开展合作，向被告出租全文所需的翻译设备。2019年后，原、被告签订系列《会议设备租赁服务合同》及补充协议，由原告向被告提供设备，被告按约向原告付款。合同签订后，原告按约提供了被告所需设备，但被告并未按约支付租赁费用。2020年7月17日，被告向原告出具一份《延期付款情况说明》，载明截止2020年5月28日，被告共欠付原告租赁费用157200元整，承诺于2020年8月15日前支付72700元整，2020年9月15日全部一次性付清剩余8万元整。截止原告起诉之日，被告仍未支付任何款项。双方合同约定违约责任，如被告未按期付款，每迟延一日，被告额外向原告支付欠款总额2%的滞纳金。现被告已违约，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期付款的违约金不违反法律规定。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告宁夏典译公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供租赁设备，被告理应按时足额支付租赁费用。被告未及时支付租赁费用的行为已构成违约，应承担支付租赁费用及违约金的责任。现原告提供的证据已经证实拖欠货款、违约责任的情况，被告亦未提供相反证据，应认定被告拖欠租赁费用157200元，并按约定支付违约金。原告主张以拖欠租赁费用为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。违约金应当自付款期限届满次日起算，被告承诺分期付款，但首期即违约，此后至今未再支付余款，承诺的付款期限均已届满，原告主张自首次付款期限届满次日（2020年8月16日）以全部欠款为基数计算违约金符合合同法关于预期违约之规定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏典译国际文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽博洋文化传播有限公司租赁费用157200元，并以拖欠的租赁费用为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年8月16日至实际付清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1749元，由被告宁夏典译国际文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二一年四月九日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执2906号 申请执行人：张九仁，男,1993年8月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502314331435G，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 法定代表人：李永立，公司总经理。 本院在执行申请执行人张九仁与被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执747号执行裁定书查封了被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房产，现正处于拍卖中，现申请执行人书面申请撤回本案执行，参与对该房屋评估财产价值的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 凯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申3533号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普文明，男，1962年3月16日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新平彝族傣族自治县人民政府。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道平山路42号。 法定代表人：刀文高，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新平彝族傣族自治县新化乡人民政府。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县新化乡新兴路50号 法定代表人：肖国强，该乡代理乡长。 再审申请人普文明因诉新平彝族傣族自治县人民政府（简称新平县政府）、新平彝族傣族自治县新化乡人民政府（简称新化乡政府）行政补偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 普文明向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院继续审理本案。理由：（一）本案不属于重复起诉。（二）一、二审裁定明显违背行政诉讼法的立法目的，未尽到司法审判定纷止争的责任，没有监督政府依法行政，没有促进行政争议实质性解决，还增加了当事人讼累。 本院经审查认为，普文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回普文明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月二十八日 法官助理王堃 书记员何厚鑫
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执882号之四 被执行人：马军，男，1985年02月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王倩，女，1986年09月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。 本院在执行被执行人马军、王倩其他案由一案中，被执行人马军、王倩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人马军、王倩在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款17650元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  廉志宏 二〇二一年四月二十九日 书记员  迟 宇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0721刑初97号公诉机关新乡县人民检察院。被告人程瑞宝，男，1982年12月19日出生，回族，初中文化，农民，籍贯河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被新乡县公安局取保候审，经新乡县人民检察院批准，于2021年4月14日被获嘉县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检刑诉〔2021〕40号起诉书，指控被告人程瑞宝犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员原军、郭厅出庭支持公诉，被告人程瑞宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时许，被告人程瑞宝和周某在新乡县小冀镇万德隆超市门口一地摊处吃饭喝酒。当日22时许，被告人程瑞宝持C1证，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××五菱牌小型面包车，沿新乡县福寿街由南向北行驶至青龙路交叉口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人程瑞宝血液乙醇含量为187.2mg/100ml。被告人程瑞宝到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程瑞宝在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人程瑞宝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人程瑞宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程瑞宝拘役二个月，并处罚金19000元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、抽血表等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人周某等人证言；被告人程瑞宝的供述与辩解等证据证实。被告人程瑞宝对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程瑞宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程瑞宝虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程瑞宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇二一年四月二十一日书记员  张天汝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李伟，女，1966年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨文千，男，1990年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李伟、杨文千借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。案件受理费减半收取2727元，由原告负担。审判员  周朦朦二〇二一年四月十二日书记员  王晓佳
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1321执恢380号关于申请执行人谢建文申请执行被执行人双峰县永名制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字〔2020〕第39号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4057号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 被执行人：罗龙生，男，1976年12月13日出生，汉，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告罗龙生金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  潘俊升
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初859号原告：钟招娣，女，1987年8月26日生，汉族，于都县人。委托代理人：胡冠军，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨欢欢，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何昊阳，男，1990年12月27日生，汉族，云南省曲靖市人。原告钟招娣诉被告何昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告钟招娣及其委托代理人胡冠军到庭参加诉讼，被告何昊阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟招娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金68647.6元，并承担自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告在2013年认识，系朋友关系，2013年8月，被告称资金周转困难向原告借款。原告便以本人名义办理一张卡号为62×××89的光大银行信用卡交由被告持有使用，并表示如被告刷卡则该款是原告向其出借的款项，被告按期归还原告，由原告归还信用卡或者其直接归还信用卡。被告在2013年8月至2018年2月持卡期间多次使用信用卡，期间一直按期归还，但2018年2月之后被告没有按期归还信用卡，也没有向原告归还该款，导致光大银行向原告催款。截止2018年2月，被告共透支信用卡额度95654.87元，原告遂向被告索回信用卡，并且反复催讨被告偿还借款用于归还信用卡，被告一直推脱。截止2020年9月，被告尚余34613.60元尚未归还原告，且原告在2018年5月30日代被告归还信用卡9009元、2018年8月15日代被告归还信用卡25025元，被告共欠原告68647.6元借款尚未归还。综上，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告何昊阳未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告钟招娣向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件、被告何昊阳户籍登记信息；2.原告钟招娣光大银行信用卡信息、微信信用卡还款账单详情、原告光大银行3489尾号的信用卡2013年9月至2020年9月的账单；3.原告钟招娣与被告何昊阳微信聊天记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告钟招娣与被告何昊阳民间借贷法律关系有原告信用卡账单及原、被告微信聊天记录予以佐证，足以认定。被告何昊阳经原告钟招娣催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何昊阳经催收未还款，原告要求被告承担逾期还款期间资金占有费用的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告何昊阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何昊阳于本判决生效后十日内偿还原告钟招娣借款本金68647.6元，并承担自2021年2月22日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。本案受理费1517元，减半收取758.5元，由被告何昊阳负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二一年四月十二日书记员  赖 帆
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2021)陕07刑更120号罪犯王军，男，1980年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)汉中刑初字第00027号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6000元(已缴纳)。2011年12月26日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月30日该犯经本院以（2016）陕07刑更838号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月26日该犯经本院以（2018）陕07刑更841号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。前一次减刑裁定送达时间是2019年1月23日。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。该犯自2018年4月1日起至2020年8月31日止，给予表扬3次，折合积极12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期自2010年8月27日起至2022年5月26日止)，剥夺政治权利期限减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二一年四月二十四日 书  记  员   任 娜1
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0302刑初81号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人孙某，男，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2021年1月31日被取保候审。 指定辩护人李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2021]65号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭于2021年4月26日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人李慧子均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙某于2020年10月4日15时20分左右，未取得机动车驾驶证，驾驶鲁Ｃ9952Ｆ号“宗申”牌正三轮载货摩托车，沿原湖南路由北向南行驶至西河镇晶诚红木家具门前处，超越前方同向行驶的李某1驾驶的自行车时，两车相刮，造成李某1受伤。李某1经淄博市第一人民医院抢救无效后于2020年10月7日死亡。2020年10月10日经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定，颅脑损伤是李某1死亡的主要原因。2020年10月23日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通认定书认定，孙某未取得机动车驾驶证，驾驶车辆上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款；孙某驾车超越自行车时，未保持安全车距，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。孙某承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。 被告人孙某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。 指定辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面提出如下辩护意见：一、被告人孙某有自首情节，应当从轻、减轻处罚。二、被告人孙某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，之前一直表现良好，交通肇事罪系过失犯罪，相较于其他故意犯罪而言社会危害性较小。三、被告人孙某自愿认罪认罚，且具有明显的悔罪表现，请求法庭从宽处理。四、被告人孙某系残疾人，患有心脏病需要治疗，家庭十分困难的情况下仍部分赔偿被害人亲属，儿子尚未参加工作，家中大小事务需要被告人处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙某在事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候交警部门的处理；其和保险公司已赔偿被害人亲属的部分经济损失。 上述事实，有控辩双方当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 证人李某2的证言，证实被害人李某1事故发生前驾驶自行车的行驶路线及身份情况、家庭成员情况。 2、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片 证实交通事故发生后现场及事故车辆的相关情况。 3、鉴定意见 山东理工大学交通安全司法鉴定所的司法鉴定意见书及相关照片，证实肇事车辆的在事故发生时的技术状况及行驶速度。 淄博市淄川区公安司法鉴定中心的法医学尸体检验报告，证实颅脑损伤是李某1死亡的主要原因。 4、视听资料 监控录像，证实事故发生的经过。 5、书证 交通事故责任认定书，证实事故的发生经过，被告人孙某承担事故的全部责任。 发破案说明、报案材料、受案登记表，证实案件的揭发侦破经过及被告人孙某在事故发生后拨打报警电话的事实。 行驶证、机动车信息查询结果等相关书证，证实肇事车辆的相关信息。 驾驶证查询结果，证实经交警部门查询，未查询到被告人孙某已办理机动车驾驶证信息。 办案说明，证实经交警部门查询，未发现被告人孙某有犯罪记录和饮酒后驾驶机动车被处罚的记录。 民事判决书，证实民事部分的赔偿情况。 电子档案，证实被告人孙某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。 6、被告人供述和辩解 被告人孙某当庭对以上事实予以供认，自愿认罪认罚，其供述与上述证据相互印证一致。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙某和保险公司赔偿被害人亲属的部分经济损失，对被告人孙某可以酌定从轻处罚。指定辩护人关于被告人孙某有自首情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、赔偿部分损失的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人孙某犯罪前后的表现、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张海雯 二〇二一年四月三十日 书 记 员  张媛媛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民督44号申请人：抚顺市安和物业管理有限公司。法定代表人：刘颜宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜龙，系该公司员工。被申请人：赵彬，男，汉族。申请人抚顺市安和物业管理有限公司与被申请人赵彬申请支付令一案，本院于2021年4月23日立案后，于2021年4月26日发出（2021）辽0403民督44支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内对申请人的支付请求提出异议，本院经形式审查对支付请求是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0403民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人抚顺市安和物业管理有限公司负担。审 判 员  董琳琳二〇二一年四月二十七日代理书记员  孙璐熙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执174号 申请执行人：潘建生，男，1983年9月28日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人潘建生与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2020年9月2日作出（2020）云0427民特393号民事裁定书确定：由杨辉于2020年9月30日前一次性偿还潘建生借款94000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人潘建生于2021年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为94000元。 本案在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2021年1月20日、2月7日、3月11日、4月2日、4月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明：一、被执行人杨辉名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，本院不宜处置，另案申请执行人陈强提出用该车辆抵偿其部分债权，经征询本案申请执行人潘建生意见，其认为该车年限较长，自愿放弃对该车的处置权；二、被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，其无银行存款、房产、证券等财产登记信息。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十七日 书记员  普 涵
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1501号原告：徐云飞，男，1999年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：胡晓虹，女，1981年10月11日出生，汉族，住址不祥。被告：郑向阳，男，出生年月及民族不祥，住焦作市山阳区。原告徐云飞与被告胡晓虹、郑向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐云飞于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐云飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐云飞负担。审判员  程明二〇二一年四月十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7392号原告：罗某1，男，1966年12月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1974年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈某，女，1944年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗某2，男，1993年6月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：罗某3，男，2013年11月24日出生，住宿迁市宿城区。法定代理人：潘某，女，1974年3月6日出生，住宿迁市宿城区。原告罗某1诉被告潘某、陈某、罗某2、罗某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人沈岩、被告潘某、陈某、罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，四被告亲属罗凯向原告借款30000元，称其孩子上大学急需用钱。原告将30000元现金交付给罗凯，罗凯向原告出具借条一张当时约定仅用两个月。款项出借后原告多次向罗凯索要，罗凯一直允诺过段时间就还。2016年8月，罗凯突然去世。罗凯去世后不久，原告便向四被告索要该款项，但被告一直久拖不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院立案审理，望判如所请。被告潘某辩称：我不知道借款事实，不愿意偿还借款。被告陈某辩称：我什么都不知道，我不愿意偿还借款。被告罗某2辩称：我也不知道借款的事，不愿意偿还借款。诉讼时效已经过了，我方可以选择抗辩。被告罗某3辩称：他什么都不知道。经审理查明以下事实：1、2014年8月20日，罗凯（罗某4贤）向原告出具借条一张，载明借款30000元，借款时间为2个月。2、被告潘某与罗某4贤系夫妻关系，陈某与罗某4贤系母子关系，罗某2、罗某3与罗某4贤系父子关系。3、罗某4贤于2016年8月去世。4、罗某4贤生前创办个体工商户（统一社会信用代码321302600319190），经营木材加工，位于宿迁市宿城区。上述事实，有借条、交易明细、户口摘抄、个体工商户登记信息及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，四被告应在遗产范围内承担还款责任。本案中，罗某4贤生前系个体工商户，故其经营的木材加工厂在其去世时有一半财产属于遗产，四被告应在继承遗产限额范围内承担还款责任。关于本案是否超过诉讼时效，本院认为没有超过诉讼时效。理由为：证人朱某、罗某5等人证言能够证明在罗某4贤去世前5月份要过款项，2019年5月再次向潘某索要借款，故诉讼时效中断，截至原告向本院提起诉讼之日止，原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，依照原《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某、陈某、罗某2、罗某3于本判决生效之日起十日内在继承罗杰贤遗产价值范围内偿还原告罗某130000元及利息（以30000元为基数，从2014年10月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（遗产有：统一社会信用代码为321302600319190的个体工商户在2016年8月享有的财产的一半）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告潘某、陈某、罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二一年四月六日书 记 员  陆振红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0303执620号 申请执行人：王鑫，男，汉族，1989年11月20日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张红峰，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 王鑫申请执行张红峰装饰装修合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人张红峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人张红峰暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初2288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月三十日 书记员  岳凯月
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀05刑更360号 罪犯张延朋，男，1992年2月21日出生，汉族，河北省临城县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2013年5月14日作出（2013）邢刑初字第29号刑事判决，以张延朋犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金20000元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年12月27日，本院作出（2018）冀05刑更1396号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张延朋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张延朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，狱内改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯张延朋入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张延朋减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变(减刑后刑期自2011年12月26日起至2024年4月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  王朝辉 审判员  孙瑞刚 二〇二一年四月十九日 书记员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2130号   原告：汤建华，男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆新正隆线缆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地机电口岸直排5号。   法定代表人：曹彦文，该公司经理。   原告汤建华与被告新疆新正隆线缆有限公司（以下简称新正隆公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建华到庭参加诉讼，被告新正隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告汤建华向本院提出诉讼请求：被告新正隆公司退还原告汤建华多支付的货款177593元、支付逾期付款利息16782.53元。事实与理由：2019年初，原告自被告处采购电缆，多支付部分货款。2019年1月2日，经双方确认，被告新正隆公司向原告汤建华出具书面欠款凭证。经多次索要，被告新正隆公司仅退还了部分款项，至今仍欠177593元未退还。   被告新正隆公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告新正隆公司出具《欠款》单据一份，载明：“今欠汤建华电缆退款727593元正柒拾贰万柒仟伍佰玖拾叁元正。新疆新正隆线缆有限公司，李乾光，2019.1.2号”，落款处加盖被告新正隆公司印章。   以上事实有《欠款》单据等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告汤建华称被告新正隆公司收取150万元货款后，未交付上述价值的货物，要求被告新正隆公司退还多交付的货款，原告汤建华虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但其陈述与《欠款》单据载明的内容相互印证，被告新正隆公司未提出抗辩意见，结合庭审中查明的事实，应确信《欠款》单据系双方结算时形成的债权凭证，被告新正隆公司欠付货款的事实客观存在。原告汤建华自认已收到55万元退款系对被告新正隆公司有利的事实，本院予以采信，其诉请被告新正隆公司退还货款177593元，有《欠款》单据佐证，本院予以支持。被告新正隆公司出具债权凭证后未及时退还款项，造成原告汤建华资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告汤建华主张按照银行利息计算自2019年1月2日至裁判文书生效期间的逾期付款利息16782.53元，未超过以银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算的金额，本院予以支持。被告新正隆公司经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆新正隆线缆有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤建华货款177593元；   二、被告新疆新正隆线缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤建华逾期付款利息16782.53元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收2093.76元（原告汤建华已预交），由被告新疆新正隆线缆有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王姝玲