wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初271号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人闫广涛,男，1991年1月5日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月11日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检刑诉（2021）105号                  指控事实              2021年3月6日00时41分许，被告人闫广涛酒后驾驶车牌号为豫EXXXXX的哈弗牌小型汽车行驶至安阳县水冶镇天利宾馆门口路段时，被安阳县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2021年3月7日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：闫广涛血液中的乙醇含量为187.7mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人及辩护人意见              被告人闫广涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人闫广涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人闫广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                  二〇二一年四月二十九日                                                书  记  员   陈  雷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初2682号 原告：衡水滏隆森地坪建筑有限公司，住所地：衡水市开发区张团马村9号门店。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢俊国，公司员工。 被告：衡水天天向上餐饮管理有限公司，住所地：衡水市桃城区耿李村村南永昌街16号西区西侧。 法定代表人：张立英，该公司执行董事。 本院在审理原告衡水滏隆森地坪建筑有限公司与被告衡水天天向上餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衡水滏隆森地坪建筑有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水滏隆森地坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水滏隆森地坪建筑有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告衡水滏隆森地坪建筑有限公司负担。 审 判 员 杜新民 二〇二一年四月二十三日 法官助理 段宝凯 书 记 员 刘 璐
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初146号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李彪，男，1987年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，岳阳市岳阳楼区人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月20日被安化县公安局抓获并刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2021年3月9日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2021]76号起诉书指控被告人李彪犯容留他人吸毒罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月到4月，被告人李彪多次容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体情况如下： 1.2020年1月下旬的一天，被告人李彪在其位于安化县××镇××村××楼××室内容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 2.2020年2月上旬的一天，被告人李彪在自己牌照为湘ＦＫ××××的车内容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺一次； 3.2020年4月上旬的一天，被告人李彪在自己牌照为湘ＦＫ××××的车内容留吸毒人员姚某吸食毒品甲基苯丙胺一次。 被告人李彪到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明，常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、指认照片、到案经过、现场检测报告等书证；证人姚某的证言；被告人李彪的供述与辩解；指认、辨认笔录；同步录音录像。 本院认为，被告人李彪明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李彪的刑事责任。被告人李彪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李彪自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李彪的刑期自2021年2月20日起至2021年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  曾 华 二〇二一年四月二十九日 法官助理  蒋益平 书 记 员  刘 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初1317号原告：周舸，女，1971年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告：周航，男，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上述两原告委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：周俊峰，湖北山河律师事务所律师。被告：李国珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李兴祥，系李国珍哥哥。原告周舸、周航与被告李国珍分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周舸、周航于2018年7月16日向我院起诉后，我院将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理，武汉市江岸区人民法院经审理认为案件所涉不动产位于本市江汉区，报请武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市中级人民法院于2020年11月13日指定我院审理本案。原告周舸、周航的委托诉讼代理人周俊峰、被告李国珍的委托诉讼代理人李兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周舸、周航向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于武汉市江汉区西马新村4栋2单元3楼1号房屋；2.李国珍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，武汉市江汉区人民法院依法作出了（2018）鄂0103民初1922号民事调解书，确认周航、周舸各享有武汉市江汉区西马新村4栋2单元3楼1号房屋产权的30%的份额，李国珍享有40%的份额。调解书生效后，李国珍拒绝周舸、周航行使权利。故诉至法院，请求判如所请。李国珍辩称，同意分割房屋，但调解确定的份额不合理，其应占50%所有权份额。其同意房屋归周舸、周航所有，由周舸、周航对其进行补偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原、被告在我院达成调解协议，双方确认被继承人周忠武名下坐落于武汉市江汉区西马新村4栋2单元3楼1号房屋（以下简称诉争房屋）由周舸、周航各继承30%份额，李国珍继承40%份额，后诉争房屋现由李国珍居住使用至今。现周舸、周航要求对诉争房屋进行分割，案件审理过程中，周舸、周航表示其希望诉争房屋归其所有，并按民事调解书约定的份额对李国珍进行补偿，李国珍亦表示同意诉争房屋归周舸、周航所有，由周舸、周航向其支付对价，但认为应按50%份额支付对价。2019年8月，经本院委托湖北华夏房地产评估咨询有限公司出具报告书，确定诉争房屋在2019年7月价值为1440000元。本院认为，共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因为分割减损价值的，应当对实物进行分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中周舸、周航请求分割诉争房屋，原、被告双方同意诉争房屋归周舸、周航所有，由周舸、周航向李国珍支付对价，对上述意见本院予以支持。根据评估报告确定的诉争房屋价值及李国珍享有的所有权份额，周舸、周航应向李国珍支付房屋对价576000元。李国珍认为周舸、周航应按50%所有权份额对其进行补偿的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、坐落于武汉市江汉区西马新村4栋2单元3楼1号房屋归原告周舸、周航所有，周舸、周航各享有50%所有权份额；二、原告周舸、周航于本判决生效之日起十日内向被告李国珍补偿576000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元减半收取为8880元由原告周舸、周航各负担2664元，被告李国珍负担3552元（原告周舸、周航已预付，被告李国珍负担部分从上述款项中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二一年四月二十八日书记员 索一冉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1515号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年四月二十九日书记员 邹      瀚      尭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2397号申请人：宿迁豪海建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA21DWHJ3K，住所地泗阳县众兴镇巨源尚城北门东侧**。法定代表人：王海珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被申请人:江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地，住所地泗洪县青阳街道黄河大厦****iv>法定代表人：魏强，该公司总经理。原告宿迁豪海建筑工程有限公司与被告朱某、江苏中亿德建设集团有限公司、泗阳县改善农民住房条件建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年4月12日立案受理后。申请人宿迁豪海建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部，账号为3213240101201000059866账户的160万元存款。并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中亿德建设集团有限公司在江苏泗洪农村商业银行营业部，账号为3213240101201000059866账户的160万元存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二一年四月十六日书记员  王 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执219号申请执行人：王志刚，男，汉族，1970年07月15日出生，住黑龙江省前进农场。被执行人：刘万林，男，汉族，1972年04月22日出生，住黑龙江省富锦市。本院在执行王志刚与刘万林执行一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0.00元，尚欠执行款20150.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皮继清审判员  刘 勇审判员  苏 新二〇二一年四月二十二日书记员  邵瑞卿
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1012号原告：吕广文，男，1985年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：刘增培，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕广文与被告刘增培、周素梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕广文的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼。被告刘增培、周素梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕广文向本院提出诉讼请求：判令被告刘增培支付原告吕广文工资40000元，判决被告周素梅对该债务承担共同偿付责任。事实和理由：被告刘增培于2019年11月4日对下欠原告吕广文的人工工资50000元向原告吕广文出具欠条1份。被告刘增培在出具欠条后仅支付原告吕广文10000元，尚欠原告吕广文人工工资40000元。被告周素梅与被告刘增培系夫妻关系，案涉债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告周素梅应承担共同偿付责任。被告刘增培未作答辩。被告周素梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘增培、周素梅未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告吕广文提交的欠条、结婚登记申请书等证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增培于2019年11月4日向原告吕广文出具欠条1份，载明：“欠到吕广文人工工资50000元”。另查明，被告刘增培与被告周素梅于1988年1月17日登记结婚。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告吕广文为被告刘增培提供劳务，被告刘增培向原告吕广文出具欠条，确认欠付原告人工工资50000元。被告刘增培未能付清所欠款项，应当承担继续履行的违约责任。原告吕广文主张判决被告刘增培支付其劳务费40000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告吕广文主张案涉债务系被告周素梅与被告刘增培的夫妻共同债务，证据不充分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘增培在本判决生效后5日内支付原告吕广文人工工资40000元；二、驳回原告吕广文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘增培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二一年四月二十一日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执700号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：郑武。被执行人：吴金鹏，男，1988年7月6日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行吴金鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）豫0611执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十九日书 记 员  赵志毅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8102执226号申请执行人：徐延臣,男性,1970年7月20日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：赵德焱，男性,1979年3月9日生，汉族，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行徐延臣与赵德焱买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐延臣于2021年01月08日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款151121.00元，执行费2167.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。已付执行款0元，尚欠执行款151121.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皮继清审判员  周君君审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日书记员  刘 丹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执689号被执行人：刘世杰，男性,1989年9月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行刘世杰罚金一案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103刑初258号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年03月04日立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 卫 强审判员 董 路二〇二一年四月二十七日书记员 张靖雯
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0723财保37号 申请人：王吉芬，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省盐亭县。 申请人：顾益坤，男，汉族，生于1995年11月25日，住四川省盐亭县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：何德永，四川川北律师事务所律师。 被申请人：冯小艳，女，汉族，生于1968年8月25日，住四川省盐亭县。 被申请人：冯旭东，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省盐亭县。 申请人王吉芬、顾益坤于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对盐亭县水利局应给予冯小艳、冯旭东的原林农镇桂花村一组山坪塘整治补助金6万元予以保全（冻结止付）。担保人任丽向本院提供其所有的车牌号码为川Ｂ9××××的红旗牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结盐亭县水利局应给予被申请人冯小艳、冯旭东的原林农镇桂花村山坪塘整治补助金6万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人任丽所有的车牌号码为川Ｂ9××××的红旗牌小型普通客车一辆，查封期限为一年。 案件申请费620元，由申请人王吉芬、顾益坤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 娟 二〇二一年四月十三日 书记员 易惠蓉
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0402刑初101号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人彭某某，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市庐山市，现住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月25日被九江市公安局取保候审；同年2月25日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；同年4月1日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2021】67号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2021年1月12日06时30分许，被告人彭某某驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车沿濂溪区环庐山公路北向南行驶至积余村路段（Ｇ532国道14ｋｍ＋600ｍ）时,与行人邹某发生碰撞，事故致邹某受伤，车辆受损，邹某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人彭某某立即拨打电话报警，并随120救护车送伤者到医院。经交警部门认定，被告人彭某某负事故的全部责任。2021年1月19日，被告人彭某某与被害人邹某家属达成赔偿谅解协议，取得谅解。上述事实，公诉机关提交了接处警登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、个人详细信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，被告人彭某某的供述，证人项某的证言，尸表检查、死亡原因分析鉴定意见、事故痕迹鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。公诉机关认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭某某立即报警，积极抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某住所地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  杨效政人民陪审员  单碧桃二〇二一年四月十九日书 记 员  陈明霞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1934号原告：重庆诺诚物业服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区时代广场****，统一社会信用代码9150011158284902XE。法定代表人：周乐成，执行董事。委托诉讼代理人：田建利，公司员工。被告：李显燕，女，1989年1月15日出生，住重庆市大足区。(被告身份信息由原告提供)原告重庆诺诚物业服务有限公司与被告李显燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆诺诚物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诺诚物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诺诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆诺诚物业服务有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二一年四月十四日法官助理 廖 里书 记 员 谢友雁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书                （2021）内0404民初3570号 原告：徐作伟，男，1992年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于晓慧，女，出生日期、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐作伟与被告于晓慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐作伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐作伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员    王伟                                         二○二一年四月二十一日 书记员    毛颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执728号 申请执行人：王应才,男,汉族,1941年08月22日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人：胡梅，该公司总经理。 本院在执行（2021）川0411执728号王应才申请执行攀枝花市平发荣工贸有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64700.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下无银行账户信息；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，已向申请人支付5973.00元，本案尚未执行到位58727.00元。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区南岭路******调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  谢 仕 贵
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执608号 申请执行人谢生海与被执行人石永亮买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初2017号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定义务，申请人于2021年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人石永亮履行全部执行款2258元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初2017号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月一日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保319号关于申请人凌某某与陈某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。二〇二一年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4929号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳,系该公司董事长。被执行人：冉小伟，男性,1985年6月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：熊盼，女性,1990年2月13日生，汉族，住无锡市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人冉小伟、熊盼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5010号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额53065.35元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5010号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的53065.35元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4929号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十七日书记员 李培培
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3512号原告：长沙市同瑞物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川办事处劳动中路180号。法定代表人：危力强。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：张华南，女，1976年9月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王承德，男，1976年4月13日出生，汉族，住浏阳市，系张华南之夫。原告长沙市同瑞物业管理有限公司（以下简称同瑞物业公司）与被告张华南物业服务合同一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同瑞物业公司的委托诉讼代理人吕米娜，被告张华南的委托诉讼代理人王承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3806元、违约金761.2元，合计4567.2元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。同瑞物业公司向本院明确其诉讼请求第1项中物业费交纳期间为自2018年10月1日起至2020年7月31日止。被告张华南辩称，浏阳市大瑶镇金富豪庭业主委员会系在未召开业主大会的情况下与原告同瑞物业公司签订的物业服务合同，故被告对合同中约定的收费标准有异议，该标准过高；且原告同瑞物业公司未对小区内的地下车位进行管理，导致小区内业主无法享受到完整、完善的物业服务。故被告要求同瑞物业公司给予7折的折扣。本院经审理认定事实如下：同瑞物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2018年9月27日，同瑞物业公司（乙方）与浏阳市大瑶镇金富豪庭业主委员会（甲方）签订了《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》，合同主要约定：甲方委托乙方对金富豪庭小区提供物业服务事项，委托管理事项包括小区共用部位的维修、养护和管理，小区公用设施的维修、养护、运行和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集等；委托管理期限为2年，自2018年10月1日至2020年9月30日；物业管理服务费由乙方按业主房产建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；甲方或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按2%的标准向乙方支付违约金。合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。张华南系本市大瑶镇良友路金富豪庭小区***室业主，房屋面积为143.81平方米。张华南因拖欠了同瑞物业公司2018年10月1日起至2020年7月31日的物业管理服务费，并经同瑞物业公司书面催缴后仍未交纳，同瑞物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明，在同瑞物业公司入驻金富豪庭小区前，该小区由开发商进行前期物业管理，后开发商并未向同瑞物业公司交付小区内地下车位的管理权，故同瑞物业公司未对地下车位内进行管理，仅提供了小区车库进出口及车库通道的基本照明，由开发商自行聘请工作人员管理地下车库。以上事实，有当事人的陈述、《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》、催告函照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表、公告等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，浏阳市大瑶镇金富豪庭业主委员会与同瑞物业公司签订的《浏阳市大瑶镇金富豪庭小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及金富豪庭小区全体业主均具有约束力。同瑞物业公司依约为张华南提供了物业服务，张华南实际接受了同瑞物业公司提供的服务，张华南应当向同瑞物业公司缴纳物业服务费。根据计算，张华南应当交纳物业费3797元（143.81×1.2×22，四舍五入）。关于地下车位的管理问题，本案物业服务合同中并未约定同瑞物业公司对地下车位的管理义务，且地下车位已由开发商进行管理。故张华南对地下车位的管理不满意，可以通过提出整改意见、向有关职能部分反映等方式行使正当权利,而不应采取不支付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响,也会使小区物业管理陷入恶性循环状态,最终损害的是包括张华南在内的全体业主利益。故对于同瑞物业公司要求张华南交纳物业管理服务费3797元的诉请，本院予以支持。对同瑞物业公司要求张华南支付违约金的诉请，因张华南并未造成同瑞物业公司损失，故对同瑞物业公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、张华南于本判决生效之日起三日内支付长沙市同瑞物业管理有限公司2018年10月1日起至2020年7月31日期间的物业管理服务费3797元；二、驳回长沙市同瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由长沙市同瑞物业管理有限公司负担5元，由张华南负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年四月二日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳(兼)附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执698号申请执行人：葛荣亮，男被执行人：邢建来，男申请执行人葛荣亮与被执行人邢建来借款合同纠纷一案，申请执行人葛荣亮依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初3515号民事调解书，于2021年03月04日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行申请执行人葛荣亮与被执行人邢建来借款合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，申请人与被执行人已于2021年3月15日私下过付部分执行款5000元,剩余执行款5000元,双方当事人自行达成和解协议，制定还款计划，分期履行债务，符合规定,故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1122执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年四月八日书记员  尉玖廷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1236号申请执行人马晓萌，女，1988年7月24日出生，回族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。被执行人孙文明，男，1989年7月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高新技术开发区。申请执行人马晓萌与被执行人孙文明房屋买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的(2021)赣1128民初1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙文明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙文明位于浦口区不动产产权［苏（2019）宁浦不动产权第0004641号］转移登记在申请执行人马晓萌名下；二、申请执行人马晓萌可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判员  章黎选二〇二一年四月二十日书记员  徐俊男
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初996号原告:翟秋成，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李立柱、刘静文（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告:白俊全，男，1973年1月27日出生，回族，住博爱县。原告翟秋成与被告白俊全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后。原告翟秋成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟秋成撤回起诉。案件受理费390元,减半收取计195元，由原告翟秋成负担。审判员  刘佰平二〇二一年四月二十三日书记员  仝婷婷
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0724行审26号 申请执行人临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人杨少为。 委托诉讼代理人乔玉国，该局执法大队大队长。 被执行人湖南心齐冷链物流有限公司，住所地常德经济技术开发区樟木桥街道双岗社区（红星美凯龙对面）。 法定代表人卜谷生，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人临澧县交通运输局申请强制执行其临交通处罚字［2020］第Ｃ07032号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县××号交通行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人临澧县交通运输局向本院提出申请称，临澧县交通运输局于2020年8月14日作出临交通处罚字[2020]第C07032号交通行政处罚决定，对被执行人湖南心齐冷链物流有限公司处以罚款13500元。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人进行了催告，被执行人至今未缴纳罚款。现申请人民法院强制执行被执行人应缴纳的罚款13500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8000元。 本院审查查明：2020年7月21日11时49分，被执行人湖南心齐冷链物流有限公司所有的车牌号为湘ＪＡ××××的6轴重型半挂牵引货车运输货物途经临澧县××路段，被临澧县交通运输局设置的车辆技术监控设备抓拍并称重。经检测该车车货总质量76.75吨，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限27.75吨。临澧县交通运输局认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2020年7月30日，临澧县交通运输局向被执行人湖南心齐冷链物流有限公司邮寄送达了交通行政处罚事先告知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人享有陈述、申辩的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩。2020年8月14日，临澧县交通运输局作出临交通处罚字［2020］第Ｃ07032号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2、罚款人民币13500元整。上述罚款应自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。2020年8月14日，临澧县交通运输局给被执行人邮寄送达了交通处罚字［2020］第Ｃ07032号交通行政处罚决定书，被执行人于2020年8月15日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月18日，申请执行人临澧县交通运输局向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2021年2月15日前履行临交通处罚字［2020］第Ｃ07032号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。 本院认为，临澧县交通运输局作出的临交通处罚字[2020]第C07032号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法、量罚适当，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行临澧县交通运输局申请强制执行的临交通处罚字[2020]第C07032号交通行政处罚决定； 二、被执行人湖南心齐冷链物流有限公司应缴纳罚款13500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款8000元。 本案执行费222元，由湖南心齐冷链物流有限公司负担。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 妮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初512号 原告：田令。 被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。 法定代表人：刘中明。 委托诉讼代理人：王志鹏。 被告：潍坊裕丰置业有限公司。 法定代表人：徐朝锋，总经理。 委托诉讼代理人：王志鹏 原告田令与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（以下简称潍一公司）、潍坊裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田令，潍一公司、裕丰置业公司委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田令向本院提出诉讼请求：1.判令潍一公司、裕丰公司支付托管费157032元及违约金；2.诉讼费用由潍一公司、裕丰公司承担。事实和理由：2009年9月16日，田令、潍一公司、裕丰公司签订《商品房预售合同》、《商铺委托管理合同》，田令购买位于（以下简称Ｖ66商铺），并将该商铺交由潍一公司托管。现二公司拖欠2017年5月28日至2018年4月27日托管费，构成违约，应按0.1%／日承担违约金。 潍一公司、裕丰公司辩称，公司现处于停业状态，没有盈利，对田令所诉不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2009年9月16日，田令与潍一公司、裕丰公司签订《商铺委托管理合同》，约定田令将V66号商铺委托潍一公司经营管理；期限自2010年4月28日至2018年4月27日；2017年4月28日至2018年4月27日的托管收益为13086元/月；托管收益在每年6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益存入田令账户；潍一公司无正当理由未按时足额向田令支付托管收益，每迟延一日，按应付款项的0.1%支付违约金；裕丰公司对潍一公司的履约行为负担保责任。 上述事实，有当事人陈述、合同等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自义务，潍一公司未按照《商铺委托管理合同》的约定支付托管收益，构成违约，田令要求支付收益及违约金，符合约定、不违反法律法规，本院予以支持。田令要求裕丰公司按照约定对上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司向原告田令支付2017年5月28日至2017年12月27日的收益金91602元，并按照0.1%/日的利率自2017年12月30日起承担违约金至实际支付之日，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司向原告田令支付2017年12月28日至2018年4月27日的收益金52344元，并按照0.1%/日的利率自2018年6月30日起承担违约金至实际支付之日，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 赵 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 徐姣琨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0702财保263号 申请人:李玉秀。 被申请人:湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司。 被申请人：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司。 申请人李玉秀与被申请人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、山东潍坊拖拉机厂集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年04月28日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向浙商财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2993707041320210000612）,浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1270元，由申请人李玉秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭俊光 二〇二一年四月二十九日 书记员  田相煜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢136号申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17层、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。负责人：杨小炜，行长。委托诉讼代理人：袁鑫，该行员工。被执行人：重庆同聚福（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码91500105203545377R。法定代表人：刘学彬，总经理。被执行人：重庆同聚福物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区柳荫街68号1幢3号，统一社会信用代码915001122032299058。法定代表人：刘学彬，总经理。被执行人：刘学彬，男，汉族，1964年3月5日出生，住重庆市两江新区。本院受理的申请执行人成都银行股份有限公司重庆分行（以下简称成都银行）与被执行人重庆同聚福（集团）有限公司（以下简称同聚福集团公司）、重庆同聚福物业发展有限公司（以下简称同聚福物业公司）、刘学彬借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2017）渝01民初459号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，成都银行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案恢复执行，执行标的为本金37583585元及利息等。执行中查明，本案执行依据判令，申请执行人成都银行对被执行人同聚福物业公司名下位于重庆市江北区××路××号××层××层××层××层××层××层的三处办公用房在本案债权范围内享有优先受偿权。原案执行过程中，本院于2019年2月18日作出（2018）渝01执532号之一执行裁定，对上述房产进行查封。根据协助执行机关重庆市江北区不动产登记中心的反馈信息，该查封系本案首轮查封，房产已设立抵押权，抵押权人为本案申请执行人成都银行。执行过程中，本院对上述房产的相关情况进行实地调查。调查查明，案涉房产有租赁存在，其中第7层房产产权证未进行分割办理，物业管理用房区域未在产权证上进行体现，物业管理用房与专有部分界线不明。另外，重庆市规划局江北区分局于2019年5月2日作出渝规限拆江北字（2019）第0000052号限期拆除违法建筑决定书，责令同聚福物业公司限期拆除在上述房产擅自修建简易结构房。同时，被执行人同聚福物业向本院提交书面申请，请求本院对上述房产进行整体拍卖。本院已将相关情况告知申请执行人成都银行的委托诉讼代理人袁鑫。另查明，本院在执行过程中对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人除上述财产外，无有其他财产可供执行。2021年4月20日，本院作出（2020）渝01执恢136号限制消费令，依法对本案全部被执行人采取限制消费措施。同日，本院依法对申请执行人成都银行的委托诉讼代理人袁鑫进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对袁鑫进行告知。其对本案的执行情况已经充分知晓，同时暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案抵押物因情况复杂，暂不具备处置条件。而本案被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人现暂无法向本院提交被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯涛审 判 员 邓霖审 判 员 王兵二〇二一年四月二十日法官助理 曹宣书 记 员 陈锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初536号原告：曹会布，男，1995年2月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州务实人力资源服务有限公司，所在地徐州市云龙区大巷口天成国贸中心1#-1-733。法定代表人：朱洪楼。原告曹会布诉被告徐州务实人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会布到庭参加诉讼，被告徐州务实人力资源服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会布向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告的剩余咨询服务费1万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，原告找工作，无意间看到被告的中介信息，被告称只要符合他合同上的条件，徐州高铁检修工作就能应聘上，但是要收取2万元服务费，如果不成功就退还2万元服务费用，原告因为都符合条件就按照被告说的缴纳2万元咨询中介费，第一次面试完就回去等通知，可是后来原告被告知他们的检修所领导出事了，然后就没有成功被录用，和原告没有任何关系，紧接着通知原告要继续等，因为己经等了很长时间了，原告不愿意继续等待，就要求退还2万元，被告在2020年7月31日退还了1万元之后不愿意退还剩余费用1万元，说剩下9月底退还，但是至今都没有退还。原告和被告有签订就业服务协议和收款收据。原告认为，人力资源公司没有履行合同上的所说的义务，不仅违背了诚信经营，涉嫌欺诈，也侵犯了原告的合法权益。被告徐州务实人力资源服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月18日，原告曹会布（甲方）和被告徐州务实人力资源服务有限公司（乙方）签订《就业服务协议》一份，约定：鉴于甲方找工作之需要，乙方可提供就业信息及协助甲方办理就业服务。第一条就业事项。一、甲方已提前获知乙方提供的相关岗位信息，并对相关就业信息确认，对就业信息无异议；二、现甲方委托乙方协助安排徐州动检所岗位就业，具体岗位名称以用人单位的称呼为准，具体工作内容以用人单位招用后甲方与用人单位确认为准。第二条服务费用一、甲方在获知乙方庭就业信息后，甲方应一次性支付乙方就业服务费两万。……第三条权利义务二、乙方的权利和义务……5、出现甲方经面试不合格或者拟从事岗位与乙方描述不符的情况，乙方应在30日内退还已收取的服务费。原告在合同甲方处签字，被告在合同乙方处加盖徐州务实人力资源服务有限公司合同专用章。同年原告通过支付宝向被告指定账号转账2万元，被告向原告出具了收据一张，收据载明项目为高铁检修。后因原告未能面试成功，被告退还原告就业服务费1万元，尚欠1万元。另查明，被告徐州务实人力资源服务有限公司设立于2014年1月，企业类型有限责任公司（自然人独资），所属行业为商业服务业。2020年6月28日，原法定代表人马齐齐退出，法定代表人变更为朱洪楼。当日，该公司将原经营范围“用人单位人力资源管理咨询”变更为“许可项目：人力资源服务（不含职业中介活动、劳务派遣服务）”本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2020年3月18日原告曹会布和被告徐州务实人力资源服务有限公司签订《就业服务协议书》，原告依约向被告交纳了就业服务费2万元，被告承诺为原告提供职业中介服务，双方之间形成居间合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国就业促进法》第四十条规定：设立职业中介机构应当具备下列条件：（一）有明确的章程和管理制度；（二）有开展业务必备的固定场所、办公设施和一定数额的开办资金；（三）有一定数量具备相应职业资格的专职工作人员；（四）法律、法规规定的其他条件。设立职业中介机构应当在工商行政管理部门办理登记后，向劳动行政部门申请行政许可。未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。被告未经劳动行政部门行政许可，而为原告提供职业中介服务，并收取原告职业中介费，双方之间的居间合同违反了法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知其未经行政许可而从事职业中介服务，其应承担返还原告职业中介费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州务实人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹会布返还剩余就业服务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告徐州务实人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵莉二〇二一年四月十二日书记员  杨林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2880号申请人：王现孔，男，1949年9月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吕明仓，男，1972年10月5日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕明仓名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二十八日书记员  刘 玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢851号之五申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。被执行人张林钦，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇。被执行人王爱柳，女，1974年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县珠港镇。被执行人烟台市万通鱼粉饲料有限公司，住所地烟台市牟平区姜格庄镇。法定代表人：陈琳，总经理。被执行人陈琳，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地烟台市莱山区滨海中路。被执行人陈文君，女，汉族，1984年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县芦浦镇。被执行人林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县大麦屿街道。被执行人沈兴兴，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县大麦屿街道。被执行人山东君和实业有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区。法定代表人：林三豹，总经理。被执行人高荣松，男，1969年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人张林钦、王爱柳、烟台市万通鱼粉饲料有限公司、陈琳、陈文君、林三豹、沈兴兴、山东君和实业有限公司、高荣松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初1166号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司对上述不动产进行了询价，询价价值为**元、**元、**元，上述询价报告经送达双方当事人生效后，确定上述不动产最终询价价值为**元，后经淘宝网司法网络平台两次拍卖，由竞买人邵素娇以**元最高价竞得该不动产，并已将上述款项交付本院，该款项过付给抵押权人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行**元，付申请执行人**元，付被执行人王爱柳唯一住房租金**元，扣除执行费**元。后申请执行人与被执行人陈琳达成和解，向本院申请撤回本次恢复执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢851号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年四月三十日书记员 刘大海（代）
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督64号申请人：胡燕梅，女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被申请人：任立坤，男，1979年2月20日出生，汉族,住黑龙江省富锦市大兴农场农机楼东数第8号门市。申请人胡燕梅于2021年4月25日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月1日，被申请人任立坤因缺少资金，向申请人借款162000元，并于当日与申请人签订借款合同一份，约定月利息1.5分，借款期限为2018年5月1日至2018年12月1日。现已逾期，该借款经申请人多次索要，被申请人于2020年3月至4月间陆续偿还借款利息15000元，截止2021年4月23日，尚欠本金162000元及利息59290元（利息计算：按申请人申请时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，以本金162000元为基数，从2018年5月1日至2021年4月23日，利息为74290元，减去已还利息15000元），本息合计221290元，至今未履行还款义务。为证明以上事实，申请人向本院提交证据借款合同一份，并请求人民法院向被申请人任立坤发出支付令，督促被申请人任立坤给付申请人胡燕梅借款本金162000元，利息59290元，本息合计221290元及自2021年4月24日起至实际给付日止的利息（以本金162000元为基数，按年利率15.4%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任立坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡燕梅借款本金162000元，利息59290元（截止2021年4月23日），本息合计221290元及自2021年4月24日起至实际给付日止的利息（以本金162000元为基数，按年利率15.4%计算）。申请费1540元，由被申请人任立坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谷长远二〇二一年四月二十六日法官助理周琨书记员兰晓朦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初1220号原告：林爽，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王**，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：梁涌，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县，现住所地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告林爽与被告梁涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告林爽向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2020年4月28日签订的《车辆买卖协议》；2、判决被告返还原告购车款146300元，原告退还该车辆；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实及理由:原被告双方于2020年4月28日签订了《车辆买卖协议》(以下简称协议)，该协议约定，被告自愿将车架号为W××1的宝马车出售给原告，车牌号为渝A×××，车辆成交价146300元。协议签订后，原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。后原告发现被告交付车辆的车架号系经打磨篡改，与协议约定、机动车登记证书不一致。原告认为：被告专业从事二手车销售经营业务，在销售该车辆时未告知原告车架号被打磨篡改的重大事实构成欺诈，原告多次向被告要求退车未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院!本院经审查认为，本案系原告林爽与被告梁涌签订车辆买卖合同后，原告林爽认为被告梁涌交付标的物不符合合同约定，诉求撤销合同并退还购车款引起的纠纷，该纠纷系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，涉案合同签订地、合同履行地及被告经常居住地均在重庆市巴南区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 崔龙均二〇二一年四月九日法官助理 范家成书 记 员 隆瞿全
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1648号原告王顺雄，男，生于1974年12月26日，汉族，重庆市梁平区人。被告梁平县佑星门窗加工厂，住所地重庆市梁平县合兴镇护城村**。投资人吴明龙，该厂厂长。第三人刘化武，男，生于1975年10月7日，汉族，重庆市梁平区人。原告王顺雄被告梁平县佑星门窗加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告王顺雄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺雄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王顺雄撤诉。案件受理费144元，减半收取74元，由原告王顺雄负担。审判员  刘仕权二〇二一年四月九日书记员  刘龙海
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执恢19号被执行人罗波，女，1966年10月14日出生，汉族，捕前住大石桥市。被执行人詹士强，男，1964年10月9日出生，汉族，捕前住大石桥市。被执行人罗林，男，1962年12月3日出生，汉族，捕前住营口市站前区。被执行人关晓艳，女，1963年3月27日出生，汉族，捕前住营口市站前区。本院在执行被执行人罗波、詹士强、罗林、关晓艳犯集资诈骗罪一案中，依法委托营口财务价格评估有限公司对关于流拍剩余物品（玉器、摆件、饰品、纪念币等）及大石桥市安兴小区23.45平方米车库进行复评，并作出营价评字（2019）第1063号价格评估报告书及补充评估情况说明。于2020年9月16日、2020年10月26日、2020年11月4日在淘宝网上进行一拍、二拍、变卖程序，因无人竞拍而流拍。经与98名受害人代表孙守海（大石桥）、李广远（营口）沟通无人接收，且本院无法按份额分配。本院认为，本案扣押财产（经三次拍卖剩余部分）流拍无人竞买，受害人众多无法按份额分配，且被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院（2010）营刑二初字第2号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李勇祚执行员  宁晓东执行员  崔 奇二〇二一年四月二十六日法官助理李铭浩书记员李亚桥
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执514号 申请执行人杨振中、李学瑜、被执行人孙西善、杨秀英、秦淼、孙政武、秦文文： 杨振中、李学瑜与孙西善、杨秀英、秦淼、孙政武、秦文文建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2020）皖1221民初2588号民事判决书已经发生法律效力。杨振中、李学瑜于2021年1月8日向本院申请执行。经本院立案执行，现已执行到案款611198.66元（含执行费8806元，诉讼费5233元）。至此，杨振中、李学瑜向本院申请执行的（2020）皖1221民初2588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1446号原告：金天生，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省方城县。被告：任福万，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省南召县。原告金天生与被告任福万追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金天生到庭参加了诉讼，被告任福万经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令任福万归还原告代偿款11800元；2、本案诉讼费用由被告任福万承担。事实和理由：孟某,4诉原告金天生与任福万、陈中广、任柯民间借贷纠纷一案，南召法院于2020年9月15日立案审理，案件在审理过程中双方达成了调解，因任福万不按约定履行，孟某,4申请强制执行，经南召县人民法院法院执行，原告金天生作为该笔借款的担保人，替被告任福万偿还11800元。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判如所请。被告任福万缺席，未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭证人孟某,4的当庭证言与原告所举的其他证据能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某,4诉原告金天生、被告任福万及陈中广、任柯民间借贷纠纷一案，南召县人民法院于2020年9月15日立案审理，在审理过程中双方达成了调解协议，南召县人民法院于2020年9月28日作出了（2020）豫1321民初3388号民事调解书，其主要内容为：“一、被告任福万归还原告孟某,4共计人民币100000元，分19个月付清，其中第一笔2020年10月31日前被告任福万归还原告孟某,410000元，剩余90000元每月还款人民币5000元，分18个月还清，自2020年11月开始，每月最后一天为当月的最后还款日，最后一笔还款时间为2022年4月30日前；二、被告金天生、陈中广、任柯对上述协议第一项承担连带清偿责任……”。因借款人任福万未履行已生效的（2020）豫1321民初3388号民事调解书所确定的义务，孟某,4申请强制执行，经南召县人民法院强制执行，原告金天生作为该笔借款的担保人，在执行过程中替被告任福万还款4000元；后原告陆续又替被告任福万向孟某,4还款7800元，以上共计11800元。原告于2021年4月1日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告金天生替被告任福万偿还款11800元的事实，有原告持有的南召县人民法院结案通知书、原告提交法庭的微信转账截图及到庭证人孟某,4的当庭证言予以佐证，事实清楚，证据扎实。原告金天生替被告任福万偿还款11800元系履行保证责任，原告金天生在履行保证责任后，依法享有向债务人任福万追偿的权利。故债务人被告任福万依法应向原告金天生返还原告为履行担保责任向出借人孟某,4支付的11800元。因被告任福万缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福万自本判决生效之日起十日内归还原告金天生人民币11800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.5元，由被告任福万承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二一年四月二十七日书记员  马高洋
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1028民初227号 原告：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码：913610285892006611。 法定代表人：陈良印，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐亚祎，男，该公司客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：龙新平，男，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张宝清，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：辛娟，女，汉族，1983年9月28日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：金成龙，男，汉族，1976年10月2日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：张彩英，女，汉族，1978年1月19日出生，住江西省抚州市资溪县。 共同委托诉讼代理人：张皓天，男，汉族，1998年8月11日出生，住云南省昆明市呈贡区，系被告张宝清与辛娟之子，被告张彩英与金成龙之侄子，代理权限为特别授权代理。 原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称“资溪合众公司”）与被告张宝清、辛娟、金成龙、张彩英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐亚祎、龙新平、被告的委托诉讼代理人张皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资溪合众公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告归还借款本息630,000元（其中：本金500,000元，利息130,000元，2019.9.14—2021.3.3）；利息算至还清借款为止；2.判令第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：第一、第二被告在2019年9月以资金周转困难为由，提出向原告借款，双方经过协商，于2019年9月14日与原告签订了《借款合同》，约定借款150万元，月息为1.6%，借款期限为六个月。合同签订后，原告即将借款如数转给了被告。借款到期后，被告只还了100万元，尚欠50万元，在该次借款中，第三、第四被告自愿为第一、第二被告借款中的50万元进行担保。遗憾的是借款人并没有按照约定还款。原告认为，第一、第二被告的行为已经构成了严重违约，应当承担违约责任；第三、第四被告自愿为第一、第二被告的借款进行担保，依法应当承担担保的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，借款事实清楚，一次性偿还50万元比较困难，现处于被执行状态，被限制高消费、被限制出行，还款能力有限。对于利息按照合同约定是认可的。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、资溪县合众兴业小额贷款有限公司营业执照、江西省小额贷款公司经营许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、委托书，代理人身份证复印件，用于证明原告是依法成立的企业法人；2、被告张宝清、辛娟、金成龙、张彩英身份证复印件、张宝清和辛娟的结婚证复印件、金成龙和张彩英的结婚证复印件，用于证明四被告是有完全民事行为能力人；3、借款合同、银行转账回单复印件，用于证明被告张宝清、辛娟向原告资溪合众公司借款150万元的事实及原告资溪合众公司已经按照合同约定履行了借款的义务；4、保证合同，用于证明张彩英、金成龙对借款50万元承担连带保证责任，且现处于担保有限期内。 被告未向法庭提供证据。 经原、被告相互质证，对以上证据三性均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2019年9月14日，被告张宝清、辛娟因需资金周转，与原告资溪合众公司签订了《借款合同》，借款人为张宝清、辛娟，借款金额1,500,000元，借款期限自2019年9月14日起至2021年3月3日止，约定借款期限内利率为月利率1.6%，手续费1%。签订合同当日，原告将借款如数转给了被告张宝清。同日，被告金成龙、张彩英与原告签订《保证合同》，为被告被告张宝清、辛娟借款提供担保，担保借款金额500,000元，借款月利率2%，担保的借款期限自2019年9月14日起至2021年3月3日止，保证方式为全部连带责任保证。借款到期后，被告只归还借款1,000,000元，至今拖欠借款本金500,000元，利息130,000元。 本院认为：原告资溪合众公司与被告张宝清、辛娟签订的《借款合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同发放了借款，被告张宝清、辛娟借款期限届满未全部如数归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告张宝清、辛娟清偿借款本息。至于借款利息，虽《借款合同》中约定月利率1.6%，手续费1%，两项总额超出年利率24%，现原告主张按《保证合同》中约定的月利率2%计算利息，对被告张宝清、辛娟有利，且未超过年利率24%，故本院对原告该诉请予以支持。此外，被告金成龙、张彩英与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方也应按该合同约定履行各自的权利义务，因此被告金成龙、张彩英应对借款500,000元及其利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、张宝清、辛娟在本判决生效之日起十日内偿还资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金500,000元及利息130,000元（计算至2021年3月3日），2021年3月4日后至付清借款本金之日止的利息按月利率2%计算； 二、金成龙、张彩英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由被告张宝清、辛娟、金成龙、张彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  李增 二〇二一年四月十四日 法官助理王冰倩 书记员夏晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂06民终895号上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕贵兰，女，汉族，1963年5月11日出生，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人吕贵兰房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二一年四月十五日书记员  车国玉
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执597号 皮洪义、李荣、王风华、王敏乐、王俊雄： 关于皮洪义与李荣、王风华、王敏乐、王俊雄房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的10420元，经本院立案受理，现已执行到位10476元。其中，诉讼费7750元、执行费56元、保全费2670元。本院已将2670元保全费拨付给申请人，并告知申请人自行申请退其垫付的7750元诉讼费。 至此，皮洪义向本院申请执行的（2019）苏0891民初3816号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初842号   原告：王某。   被告：郭某。   原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息500元（2021年1月15日至2021年4月1日，按月利率2%计算），共计10500元；二、请求被告偿还自2021年4月7日至本金还清为止的利息；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月15日被告郭某向原告王某借款10000元，借款期限为一个月，并出具了借款协议一份。后经原告多次催要未果，现原告王某为了维护自己的合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。   被告郭某未答辩。   原告王某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议原件一份，证明被告郭某于2021年1月15日向原告王某借款10000元的事实。   被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。   本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。   经审理查明，2021年1月15日被告郭某向原告王某借款10000元，未约定利息，约定春节前还清，并出具了借款协议一份，后经原告催要被告至今未付。   本院认为，被告郭某欠原告王某10000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，理由充分。被告郭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故原告王某请求被告郭某偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。因借条中并未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定判决如下：   一、被告郭某欠原告王某借款本金10000元，被告郭某于本判决生效后立即支付原告王某；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告郭某负担。   本判决为终审判决。   审判员 王志成   二〇二一年四月二十八日   法官助理 茉 莉   书记员 达古拉   法条链接   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经法院传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1953号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与江济金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人江济的微信、支付宝、银行账户存款5699.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3829号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执733号之一申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：彭美玲，女，1962年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州瀚宇置业有限公司申请执行彭美玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初5946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人彭美玲名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，已冻结被执行人工资账户，查封被执行人房产一套，该案标的较小不宜处置房产；二、本院于2021年3月22日向彭美玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人彭美玲名下的公积金信息，被执行人无公积金信息；四、本院于2021年4月19日再次对被执行人彭美玲提起网络查询，被执行人彭美玲名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人彭美玲未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6592元，本案债权尚余28627.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭美玲负有继续向申请执行人郑州瀚宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  张 凯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执1492号之一 申请执行人：蔡清江，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：振戎重工（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路中骏御景湾****，统一社会信用代码91350500MA2Y0FK42M。 法定代表人：吴有鸣。 本院在执行申请执行人蔡清江与被执行人振戎重工（泉州）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉惠劳人仲案【2020】57号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人工资及经济补偿共计17500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  黄慧佳 二〇二一年四月十三日 书记员  陈子良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1142号原告：徐广红，女，1969年2月17日出生，汉族，住海安市。被告：曹蒙蒙，女，1989年4月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨清，男，1987年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告徐广红与被告曹蒙蒙、杨清民间借贷纠纷一案，原告徐广红于2021年2月18日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审查。原告徐广红向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告归还借款727237.23元。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告从事投资管理业务，缺少资金向原告借款用于周转。从2016年4月开始，原告先后通过银行转账、微信等形式向被告转入800116元，约定到期被告偿还原告875237.23元，原告于2018年8月15日前累计收到二被告给付的23万元（实际到账22.54万元）。按照二被告的承诺，尚有645237.23元未能给付原告。2017年7月12日，原告委托其子范玉明在同一天先后转账8.2万元用于周转。至此，被告尚欠原告727237.23元，原告多次向被告追要借款本息，被告均以经营亏损，资金收不回来等理由回避还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。本院经审查查明：2016年4月3日，曹蒙蒙向徐广红出具借条一份，载明：“今借徐广红人民币50000元整,利息6.5%（年化利率），到期年本利息53250元。借款人：曹蒙蒙。”2017年3月5日，曹蒙蒙向徐广红出具借条一份，载明：“今借徐广红现金140000元整，双方预定收益率为年化6%，期限为一年，到期2018.3.5，还本付息金额为148400元。借款人：曹蒙蒙。”本案审查过程中，原告徐广红陈述，其系杨清的姨娘，杨清和曹蒙蒙系夫妻关系，杨清是上海铁路局的员工，曹蒙蒙原来是某酒店的会计，后来是信和公司的业务员。2016年春节前后，杨清说老婆在信和上班，让把钱放在信和公司投资，支持他老婆工作，并提供了他们夫妻作为甲方投资方在金信金融信息服务（北京）有限公司的用户名。其看了觉得信和公司的这个理财也是不保证利息的数额，有风险，不同意把钱放在信和公司，但因亲戚关系，碍于情面就将钱借给了杨清夫妻，由二人共同出具了一份借条。2017年借条约定的还款期限到期后，二被告没有实际偿还其本息，仅口头上结算了利息，并承诺将利息转到本金里，继续计算利息。2017年夏天，其跟杨清说邻居也在做金融理财，利息比信和公司高，杨清说邻居这个理财不靠谱，如果有钱就交给他们夫妻两个，按照信和公司的利息差不多年息10%来结算利息。因相信杨清，一共陆续出借了88万给二被告。2018年8、9月份的时候，得知曹蒙蒙要从公司离职的情况，才知道信和公司出事了。2018年10月1日，向二被告追要借款，二被告仅归还了22.54万元，还承诺无论信和公司有无问题，在其儿子买房结婚的时候会将钱全部归还，后来其因父亲做手术向二被告要钱，二被告还款1万元，但剩余款项至今未能归还。另查明，金信金融信息服务（北京）有限公司、信和公司即信和上融网络科技（北京）有限公司等已因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查。本院经审查认为，依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因案涉款项可能属于非法吸收的公众存款，案涉借款人曹蒙蒙可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关侦查，本案目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告徐广红的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐广红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员  毛 蓉二〇二一年四月二十九日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执369号申请执行人：方城县教育体育局。统一社会信用代码：11411322006017364M。法定代表人：吴东升，任局长职务。地址：方城县裕州南路112号。被执行人：南阳市新通力电子有限公司。统一社会信用代码：9141130366469691XH。法定代表人：张恒奎，任经理职务。地址：南阳市七一路789号。关于方城县教育体育局申请执行南阳市新通力电子有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4107号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告南阳市新通力电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县教育体育局支付经济损失567000元。二、驳回原告方城县教育体育局的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9470元，由被告南阳市新通力电子有限公司负担。因被执行人南阳市新通力电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县教育体育局向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人南阳市新通力电子有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人南阳市新通力电子有限公司名下银行账户仅有一百多元零星银行存款，由于金额较少，申请人不要求处置。未查询到被执行人南阳市新通力电子有限公司名下有车辆登记信息。未查询到被执行人南阳市新通力电子有限公司名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人南阳市新通力电子有限公司名下有股权登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人南阳市新通力电子有限公司有其他可供执行的财产。本院已向被执行人南阳市新通力电子有限公司发出限制消费令。本院拟对被执行人南阳市新通力电子有限公司法人采取拘留措施，但因未找到其被法人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执369号案件的本次执行程序。被执行人南阳市新通力电子有限公司负有继续向申请执行人方城县教育体育局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨程斌
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保1969号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈**骏金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈**骏的微信、支付宝、银行账户存款8071.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3842号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执764号之十六 申请执行人：崔建华，男，1980年11月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：夏天，男，1985年03月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行崔建华与夏天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏天未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人夏天在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款50000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年四月一日 书记员  孙若靺
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初975号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人:冯家辉，董事长。委托诉讼代理人:张见庭(特别授权)，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告:冯仕松，男，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市巫山县。原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“律军公司”）与被告冯仕松债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告律军公司的委托诉讼代理人张见庭到庭参加诉讼，被告冯仕松经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还4403.08元及自2020年11月6日起以欠付本金为基数按年利率15.4%计算至全部欠款实际清偿之日止的利息；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求的第2项中实现债权的费用为诉讼费。事实及理由:2015年5月16日，被告因个人生活消费，通过深圳市佰仟金融服务有限公司(以下简称“佰仟金融”)的居间服务，与中泰信托有限责任公司(以下简称“中泰信托”)、佰仟金融签订了《分期购服务申请表》及相关文件，约定被告向中泰信托申请借款2388元，月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2015年5月16日，借款终止时间为2016年5月16日，每期还款额为275.8元。合同签订后，中泰信托履行了出借义务，借款已实际转至被告指定商户的账户。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融；2018年8月28日，佰仟金融与山东特讯信息技术有限公司(以下简称“山东特讯”)签订《转让合同》，将对被告的债权及产生的相关权益转让给山东特讯；2018年9月17日，山东特讯与原告签订《转让合同》，且以短信方式将债权转让事项通知被告，现原告已合法取得对被告的债权及相关权益。后经多次催要，被告从未履行过还款义务。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告冯仕松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年5月16日，被告冯仕松通过佰仟金融开设的服务平台向中泰信托借款2388元用于购买华为P8手机。手机总价款3188元，被告冯仕松个人自付手机价款800元，其余2388元，通过签订《分期购服务申请表》，约定被告冯仕松向中泰信托申请分期购消费借款本金2388元的方式支付，借款的月利率为1.75%，还款期数为12期，借款起算时间为2015年5月16日，借款终止时间为2016年5月16日，每期还款额为275.80元。首次还款日为2015年6月16日，首次还款金额为275.80元。合同签订后,中泰信托向被告指定商户支付了借款，但被告一直未偿还借款及利息。2018年5月28日，中泰信托与佰仟金融签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托将其对被告的债权及相关权益转让给佰仟金融。2018年8月28日，佰仟金融又将上述债权转让给山东特讯并签订《转让合同》。2018年9月17日，山东特讯再次将上述债权转让给原告，并根据被告购买手机时留存的电话号码以短信方式通知了被告。本院认为，被告为购买手机向中泰信托借款，并签订了《分期购服务申请表》，明确约定了借款金额、还款期限、借款利率等，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，签订协议后，中泰信托已按约定向被告指定的商户履行了交付借款的义务，故该借款合同成立且合法有效。现原告公司经受让合法取得了上述债权，且以短信方式通知了被告，被告理应按照《分期购服务申请表》的约定向原告方履行还款义务。原告主张借款本金2388元为基数，按年利率15.4%计算利息，系对合同约定利率的下调，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，第六百六十七条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯仕松于本判决生效后五日内，偿还原告成都律军风险管理股份有限公司借款本金2388元及利息（利息自2015年6月16日起至付清之日止，以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯仕松负担。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二一年四月二日书记员  夏燚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2828号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与姜远亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜远亮的微信、支付宝、银行账户存款4391.17元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1390号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：江**林，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告江**林物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年四月二十一日 书记员  张泽润
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢526号之一申请执行人：陈凯龙，男，1972年12月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：武恒斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：菅毅，男，1976年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人陈凯龙与被执行人武恒斌、菅毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛建明依据（2013）乌前民初字第213号民事判决书申请执行，要求被执行人魏军给付案款400000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人武恒斌、菅毅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  郭桓雨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执2087号之一申请执行人：曲玉范，女性，1984年08月17出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨巧玲，女性，1989年06月17出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：张璐，男性，1988年10月01出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人曲玉范与被执行人杨巧玲、张璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2028判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下160000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  刘庆生二〇二一年四月二十六日书记员  韩 飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执129号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张春荣，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。关于北京古与今管理咨询有限公司与张春荣民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10349号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张春荣偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.404922万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张春荣送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张春荣名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人张春荣名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将张春荣纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张春荣无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张春荣有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月十三日书记员  牛 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民终4456号上诉人（一审被告）：重庆市航升科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新东路21号，统一社会信用代码91500105686203434D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：谢再光，男，1954年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市航升科技发展有限公司因与被上诉人谢再光房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初22983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市航升科技发展有限公司在收到法院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市航升科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二一年四月二十一日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0602刑初185号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人常红微，女，1984年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2017年8月22日因郭军殴打他人案被罚款人民币100元。2020年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人常红微犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人常红微到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月至12月间，被告人常红微先后六次在保定市竞秀区万博广场一楼优衣库店内盗窃服装17件，被盗物品经保定市竞秀区价格认证中心认定，总价格人民币6833元。 另查明，案发后被告人亲属已对被害单位进行了赔偿，被害单位对被告人表示谅解。 被告人常红微对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有报警受案登记表，立案决定书，侦办、到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，被告人常红微的供述，证人韩某的证言，搜查笔录及扣押决定书、扣押物品清单，监控视频及截图，鉴定结论，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常红微以非法占有为目的，多次秘密窃取他人衣物，价值人民币6833元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已获得谅解，酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人常红微犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年8月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品（十七件衣物）依法发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 暹