wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初508号原告：刘某，女，汉族，农民，住静宁县。被告：文某，男，汉族，农民，住静宁县。原告刘某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22493元、资金占有期间的利息600.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日，被告向原告借款21600元，借款期限为2020年8月12日至2020年12月30日；2020年12月6日，被告再次向原告借款893元，两次借款合计22493元。被告未偿还借款，经原告催要未果。文某未答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交借条一张，微信转账记录27条用以证明被告借款的事实。文某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日至2020年12月7日，原告分27次通过微信向原告转款21603元。2020年8月12日，被告向原告出具借条载明：“文某今急需资金周转，特向刘某借到现金贰万壹仟陆百元整（小写21600元），借款期限自2020年8月12日至2020年12月30日”。被告在借款人栏内签署了自己的姓名，原告在出借人栏内签署了自己的姓名。借款后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系，被告未按约定的期限偿还原告借款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文某于本判决生效后十日内返还刘某借款21600元；自2020年12月30日之后的利息以本金21600元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计付至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1258号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街183号。 负责人：孙志国，该行行长。 被执行人：原平市戴维斯商贸有限公司，住所地山西省忻州市原平市前进西街幸福家园。 法定代表人：刘庆新，该公司总经理。 被执行人：原平市金凯瑞投资管理有限公司，住所地山西省忻州市原平市前进西街。 法定代表人：姜群力，该公司总经理。 被执行人：姜群力，男，1954年3月3日出生，汉族，住山西省忻州市原平市前进西街。 被执行人：杨明，男，1967年8月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路118号鸿祥名苑*栋*单元门市。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初555号民事调解书,受理了哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行和原平市戴维斯商贸有限公司、原平市金凯瑞投资管理有限公司、姜群力、杨明借款合同纠纷一案,执行标的33，757，997.00元。在执行过程中，本院经过网络查控及线下调查未发现各被执行人具有可供执行财产。另本案的涉案房产本院为轮候查封，不具有处分权。本院对申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行终本约谈，其表示不能提供其他可供执行的财产及财产线索，同意法院将本案终结本次执行程序。 综上，本院经过线上网络查控及线下传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司果戈里支行不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初555号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二一年四月一日 书记员  刘 肖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2086号之二申请人：黄康。被申请人：湖南乾惕建设工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区吕塘组553号101室。法定代表人：曹波。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克城。被告：长沙旭辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场Cl栋2803房。法定代表人：金明杰。黄康诉湖南乾惕建设工程有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司、长沙旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）湘0105民初2086号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南乾惕建设工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人黄康于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人湖南乾惕建设工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人黄康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南乾惕建设工程有限公司名下银行存款70万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二一年四月七日代理书记员  宋敏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1135号之一 申请人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，该公司董事长。 委托代理人：周旭，该公司法务。 被执行人：海宁市科博贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道双山村双山二里小区一排十幢一至二层，统一社会信用代码913304815623907336。 法定代表人：朱云华，该公司经理。 关于本院执行的申请人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被执行人海宁市科博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年3月24日对被执行人海宁市科博贸易有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月六日 书记员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执504号申请执行人:龚成贵，男，汉族，1973年9月8日生，住赤壁市。被执行人:湖北中亚环保科技有限公司，住所地：赤壁市发展大道红旗桥社区旁华润电力二期指挥部。法定代表人：刘文武，该公司执行董事。本院在执行申请执行人龚成贵与被执行人湖北中亚环保科技有限公司劳务合同纠纷的（2020）鄂1281民初2147号民事调解书一案中，向被执行人湖北中亚环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北中亚环保科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人龚成贵人民币1400000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5050元，申请执行费16400元。但被执行人湖北中亚环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人龚成贵与被执行人湖北中亚环保科技有限公司于2021年3月30日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人湖北中亚环保科技有限公司偿还申请执行人龚成贵工程款140万元。被执行人湖北中亚环保科技有限公司于2021年4月2日前支付20万元，2021年4月30日前支付20万元，2021年5月30日前支付30万元，2021年6月30日前支付10万元，2021年7月30日前支付20万元，2021年8月30日前支付20万元，2021年9月30日前支付20万元。本院认为，本案执行中，申请执行人龚成贵与被执行人湖北中亚环保科技有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鄂1281执504号案件的执行。若被执行人湖北中亚环保科技有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二一年四月二日书记员  杨周
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6092号原告:马玉忠，男，1975年9月9日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告:阚栩，男，1980年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被告：褚凯，身源信息不详。原告马玉忠与被告阚栩、褚凯不当得利纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告诉称，被告阚栩系黑龙江职业学院（黑龙江省经济管理干部学院）的教师，2018年4月，黑龙江省职业学院面向全国招录新生，原告的儿子马赛及两位同学李满豪、曹**龙，系宁夏石嘴山光明中学体育特长生，经宁夏石嘴山光明中学老师王金平介绍，与被告阚栩老师认识多年，被告阚栩老师宣称可以通过其运作，能够让高考成绩不理想的考生进入黑龙江职业学院就读，对被告阚栩老师的说法，原告犹豫不决，被告阚栩向原告承诺，只要给其50000元，就能保证学生顺利进入黑龙江职业学院，如果不能办成，保证不了学生就读，返还所交50000元，先后三位学生马赛、李满豪、曹**龙，联系到阚栩老师，阚栩老师说高考你们正常考，成绩不用担心，你们三个体育特长在当地考不考，都行，每人给我50000元钱，我给你们办理，三位同学分别向各自的家长说明了阚栩老师的办事能力，没有什么可担心的。三位学生家长为了孩子都有个理想的学校，便答应了孩子的请求，于是联系到阚栩，阚栩提出将钱尽快汇到褚凯的账户上，方可办理，请家长不必担心，便将褚凯的建设银行卡号62×××97发来，我们三位家长在2018年4月21前后分别向该账户汇款50000元，但阚栩收到钱后没有出具任何收据，并让三位学生耐心等待。后期哈尔滨体育学院新生招录结束后，三位学生没有被该院校录取，三位家长联系阚栩，要求退还款项，后期其只退还给李满豪5000元、曹**龙35000元，至今没有将原告的50000元退回，原告为维护合法权益多次向黑龙江职业学院信访办反映，该学校老师阚栩利用学校提供的教务之便，向学生包办录取通知书，学生没有被录取，学院对教师予以包庇，以学校教师减员为由，阚栩已提出辞职，学院无权受理等原因，阚栩没有提供褚凯的个人信息及联系方式，黑龙江职业学院（黑龙江省经济管理干部学院）以不知情及阚栩离职为由不予处理，原告无奈诉至法院，请求：1.判决二被告返还原告50000元；2.判决二被告支付原告因诉讼产生的经济损失（其中：误工费、交通费、住宿费）；3.诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告阚栩的现住址为哈尔滨市平房区友协西四道街21号，被告褚凯无身源信息，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 叶 萍二〇二一年四月二日书记员 朱颖涵
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初230号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕某，出生于山西省太原市，公民身份号码×××。住太原市。2002年4月25日，因犯重大责任事故罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2002年5月11日至2007年5月10日止。2021年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑诉[2021]4号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日13时45分许，被告人吕某饮酒后驾驶×××福克斯牌小型轿车，由东向西行驶至太原市万柏林区虎峪河北沿岸时，因看到有交警设卡检查，驾驶机动车掉头沿虎峪河北沿岸由西向东行驶，至西铭路乡政府附近时为躲避行人，驾驶机动车撞到西铭乡政府围墙上，被执勤民警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为118mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，经鉴定，结果为111.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了该案的查获经过，驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动驾驶证及被告人所驾驶车辆信息，户籍证明，前科材料，证人周某的证言，被告人吕某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人吕某拘役一个月十五天，并处罚金。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吕某逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武佳佳人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 解东红 二〇二一年四月九日书记员 庞博雅
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初274号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：贾某，男，1970年4月10日生，汉族，住山西省阳城县。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款20460.12元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月563.49元，自2018年10月31日至2019年2月18日为2253.96元）；3.判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款22714.08元为基数按照年利率15%计算，自2019年2月18日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，原告为被告贾某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为33000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年7月28日，被告贾某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。2017年7月31日，银行按约向被告贾某发放了贷款。后被告贾某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年2月18日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告贾某应偿付的本息共计20460.12元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告贾某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告为被告贾某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额33000元，赔偿等待期80天，每月保险费563.49元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年7月28日，被告贾某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为33000元，贷款期限为36个月。2017年7月31日，银行按约向被告贾某发放了贷款。合同履行期间，被告贾某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年10月31日起再未还款及支付保费。2019年2月18日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告贾某应偿付的本息共计20460.12元进行了理赔。   本院认为，被告贾某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告贾某在光大银行晋城迎宾街支行借款33000元，借款后被告贾某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息20460.12元理赔后，有权按合同约定要求被告贾某承担赔偿责任。被告贾某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年7月31日至2019年2月18日）止，被告贾某自2018年10月31日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月563.49元，计算4个月为2253.96元。原告主张的违约金，因被告贾某自原告赔偿当日2019年2月18日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告贾某以22714.08元（理赔款20460.12元+保险费2253.96元）为基数按照年利率6%自2019年2月18日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告贾某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款20460.12元、保险费2253.96元及违约金（违约金以22714.08元为基数按照年利率6%自2019年2月18日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担25元，被告贾某负担225元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年四月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1698号之一 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：张海成,男,1981年7月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张海成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张海成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年四月六日 书记员  蒋 胜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初4547号  原告：李培尧，男，1935年6月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：孙桂芳，女，1935年12月28日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告委托代理人：李强，男，1962年2月1日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系二原告长子。二原告委托代理人：刘敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：高乃利，女，1971年5月30日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：李毅，系高乃利丈夫。被告：李毅，男，1971年5月17日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李培尧、孙桂芳诉被告高乃利、被告李毅民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，申请人李培尧、孙桂芳于2021年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高乃利银行存款204500元，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的保全申请提供担保，保函期限自法院受理财产保全申请之日至相关财产保全措施被解除之日止。本院于2021年4月1日作出(2021)陕0116民初4547号民事裁定书，冻结被申请人高乃利银行存款204500元，保全期限一年。原告李培尧、孙桂芳于2021年 4月 8日向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉，并自愿申请解除保全，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对高乃利银行存款204500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员    王  楠 二〇二一年  四  月  六  日 书  记  员    雷巧茹     1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执411号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。法定代表人：王阳，该行行长。被执行人：边宇涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区民主街13-2号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0312号裁决书立案执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与边宇涛借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出考虑被执行人财产不宜处置，申请撤回本案执行，待财产可供执行后恢复对裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0312号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  宋 阳(院印)二〇二一年四月一日书记员  刘 肖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执947号申请人：刘杰被执行人：上海传乔物流有限公司常州分公司刘杰申请执行上海传乔物流有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的47536元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人上海传乔物流有限公司常州分公司银行存款48149元，扣除本案执行费613元后，将执行款47536元交付申请人刘杰收取。至此，刘杰向本院申请执行的（2020）苏04民终4696号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  代家军二〇二一年四月九日书记员  杜 丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。住甘肃省平凉市静宁县中街5号。负责人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：张某2，该支行信用管理部客户经理。被告：赵某1，男，汉族，农民，住静宁县。现住静宁县。被告：赵某2，男，1987年12月3日，汉族，农民，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2，被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1返还原告借款本金100000元、利息3664.12元（利息计算至2021年2月24日），共计103664.12元。此后的利息按6.96%计算至实际清偿之日；2、判令被告赵某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年2月12日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，被告赵某1向原告借款100000元，年利率3.915%，逾期利率6.96%，期限三年，借款期限自2018年2月12日至2021年2月11日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；被告赵某2为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告向赵某1发放借款100000元。借款到期后，被告未偿还本金，截止2021年2月24日，尚欠借款本息103664.12元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。赵某1辩称，借款属实，同意尽快偿还。赵某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了提交农户贷款借款合同复印件、借款申请表复印件、担保承诺书复印、二被告身份证复印件、付款凭证、利息贷款合约基本信息复印件等证据，用于证明被告赵某1借款、赵某2担保的事实。经质证，被告赵某1无异议；被告赵某2未参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告与二被告签订了农户贷款借款合同，合同约定：被告赵某1向原告借款100000元，年利率3.915%，逾期利率6.96%，期限三年，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期限为2018年2月12日至2021年2月11日，期限内可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月；被告赵某2为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告向赵某1发放借款100000元。借款到期后，被告未还本付息，截止2021年2月24日，被告尚欠原告借款本息103664.12元。本院认为，原告与二被告签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告赵某1应当按照约定履行还款义务，被告赵某2应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某1于本判决生效后30日内返还中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息3664.12元，共计103664.12元；自2021年2月24日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日；二、赵某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取计1187元，由赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年四月一日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1513号 申请执行人：刘旋，男。 被执行人：李俊，男。 本院在执行刘旋与李俊民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李俊暂无可供执行财产，且申请执行人刘旋亦未能提供被执行人可供执行财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二一年四月一日 执行员  李晓兴 书记员  曹训铭
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1735号上诉人（原审被告）：李某，男，1967年11月8日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1997年6月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆某，男，1957年4月6日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：范某，男，1964年10月13日出生，汉族，住邹城市。上二被上诉人委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某、骆某、范某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年四月八日法官助理王鹏书记员翟梦若
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0233执52号之一 申请执行人：陈东风，男，1982年6月18日出生，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：温必意，男，1987年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行陈东风与温必意借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初597号民事判决书，责令被执行人温必意履行以下义务：一、被执行人温必意归还申请执行人陈东风借款本金25000元及滞纳金（以25000元为本金，从2017年6月26日计算至2019年8月20日，按银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起，计算至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，由被执行人温必意负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院专递邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用275元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，但至今仍未履行义务。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人温必意在全国登记的证券、保险、工商总局、民政、税务、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向新丰县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查明：被执行人温必意名下车辆号码为粤Ｆ×××××长安牌汽车，本院已对该车进行查封（查封期限为两年，2023年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因该车辆未能实际扣押，本案暂无法采取进一步强制措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人温必意户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人温必意发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0233执52号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  江春英 审判员  曾 志 二〇二一年四月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                        （2021）陕0116民初4785号      原告：李增强，男，1948年1月24日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王君文，男，1968年7月2日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李增强诉被告王君文民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日立案，原告李增强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李增强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李增强撤回起诉。   本案受理费50元，原告李增强已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                           审判员  王 楠                          二〇二一年四月九日                           书记员  雷 巧 茹        1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初236号原告：费安忠，男，1961年11月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：金清，北京市京师律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孟志文，北京市京师律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：当阳市王店镇双莲村村民委员会，住所地当阳市王店镇双莲村，统一社会信用代码54420582ME1795619G。法定代表人：李仁金。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告费安忠诉被告当阳市王店镇双莲村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告费安忠于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告当阳市王店镇双莲村村民委员会的起诉。本院认为，原告费安忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费安忠撤回对被告当阳市王店镇双莲村村民委员会的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告费安忠负担。审判员  李华二〇二一年四月六日书记员  李卉
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初1026号 起诉人：黄礼军，男，生于1969年2月23日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人黄礼军提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权18,727.84元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人黄礼军于1992年入职蓥峰公司。2017年3月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年5月至2002年12月的社会保险费用21,088.76元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用21,088.76元中，个人实际应当承担的社保费用为2,360.92元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用18,727.84元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额18,727.84元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案黄礼军所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄礼军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年四月六日 书记员 李苗苗
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执恢53号 申请执行人强兴全,男,生于1949年7月24日,四川省青川县人。 被执行人魏光明,男,生于1961年11月23日,四川省成都市龙泉驿区人。 被执行人郑云秀,女,生于1962年1月19日,四川省成都市龙泉驿区人。 本院在执行申请执行人强兴全与被执行人魏光明、郑云秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏光明、郑云秀未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初203号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏光明、郑云秀银行存款51050.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人魏光明、郑云秀承担执行费666.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月八日 书记员  周 璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初46号原告:黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告:龙祥，男，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告黄刚与被告龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告黄刚于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，黄刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄刚撤回起诉。案件受理费25元，由黄刚负担。审判员  刘忠林二〇二一年四月八日书记员  孙 岳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初3867号 原告：张某某，女，1994年8月18日出生，汉族，重庆华康明机械厂员工，户籍地四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。 被告：朱某，男，1993年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省隆昌县，现住重庆市沙坪坝区。 原告张某某与被告朱某探望权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求原告每月探望婚生子朱某某四次；2.诉讼费由被告承担，被告迳付原告。事实和理由：原、被告原系夫妻，二人共同生育一子朱某某。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。2020年11月，原告起诉离婚，经法院主持调解双方达成调解协议，原、被告离婚；婚生子朱某某由被告抚养，原告从2020年12月起每月支付抚养费1000元。离婚后，原告每月支付了抚养费。但从2021年1月中旬起，原告去探视朱某某，被告亲属予以阻拦，阻止原告探视朱某某。故为保证原告的探视权利，原告现起诉至法院，请求判如所请。 被告朱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告朱某原系夫妻关系，二人于2016年12月5日共同生育一子，取名朱某某。 2020年11月13日，原告张某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，经本院主持调解，原告张某某与被告朱某达成协议：1.张某某与朱某离婚；2.婚生子朱某某由朱某抚养，张某某从2020年12月起每月向朱某支付婚生子抚养费1000元；3.双方各自衣物归各自所有。案件受理费120元，由张某某负担。本院于2020年12月7日作出（2020）渝0106民初21909号民事调解书，对上述协议予以确认。 现原告张某某以被告朱某阻拦其探望朱某某为由，向本院提起诉讼。庭审时，原告张某某陈述，朱某某从出生起至3岁主要由原告负责照顾，3岁后至今主要跟随被告父母居住生活并由被告父母负责照顾；离婚后，原告按照调解协议的内容已支付被告2020年12月至2021年3月朱某某的抚养费4000元，并举示其微信转账凭证予以证明。法庭辩论终结前，原告明确其具体探望方式为：每月探望朱某某两次，每月双周周日上午十时原告到被告处接走朱某某，当日下午十八时原告将朱某某送回被告处。 上述事实，有原告张某某当庭陈述以及其提交的出生医学证明、民事调解书、微信支付凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条和第一千零八十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。根据上述法律规定可知，探望权是保护未成年子女利益而设立的一项权利，亦是不直接抚养子女的父或母依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养子女的父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养、教育、保护义务，故直接抚养子女的父或母应当予以尊重并有协助的义务。具体到本案，原、被告离婚后，儿子朱某某由被告朱某直接抚养，与被告共同居住生活；原告张某某作为朱某某的母亲，虽不直接抚养朱某某，但依法享有探望朱某某的权利，故原告张某某要求探望朱某某的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张某某行使探望权利的方式、时间，因朱某某已年满4周岁，为学龄前儿童，其身体、智力等方面的发育受环境影响较大，故本院从有利于子女身心健康成长的原则并结合父母双方时间、实际生活状况综合考虑确定为，原告每月可探望朱某某两次，时间为每月第二周和第四周的周日，每次探望方式为原告于周日上午十时到被告处接走朱某某，并于当日（即周日）下午十八时将朱某某送回被告处。本院希望双方经过本次诉讼，在探望朱某某的问题上加强沟通、相互配合，避免将双方的矛盾和情绪带入探望的过程之中，以使朱某某能尽情享受父母亲情，为朱某某的成长创造良好的生活环境。 被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之次月起，原告张某某每月可探望朱某某两次，时间为每月第二周和第四周的周日，每次探望方式为原告张某某于周日上午十时到被告朱某处接走朱某某，并于当日（即周日）下午十八时将朱某某送回被告朱某处，被告朱某应予协助； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二一年四月七日 书记员 许江涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5876号原告：谢春梅，女，1986年9月8日出生，汉族，自由职业者，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：赵海山（原告之夫），住黑龙江省五大连池市。被告：天津宝路达海洋工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区滨海新村东区46栋106号，统一社会信用代码91120116744049536G。法定代表人：霍庆海，董事长。原告谢春梅与被告天津宝路达海洋工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼，被告天津宝路达海洋工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。谢春梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款14,455元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月至10月在山东省青岛市黄岛区武船重工为被告从事造船接线工作。期间被告没有支付工资，经多次电话催要未果。天津宝路达海洋工程有限公司未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠谢春梅2017年8月至10月工资合计人民币14,455元（壹万肆仟肆佰伍拾伍元整），以上款项2018年2月14日付清，此欠条自结清日起作废。本院认为，原被告自愿达成口头协议，由被告雇佣原告从事劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，此系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定内容享有权利、承担义务。原告提交的欠条足以证实被告拖欠其劳务费14,455元的事实，故原告要求被告给付该款，予以支持。被告未按照约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告以上述欠款为基数，按照年利率3.85%支付自2018年2月15日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。被告拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津宝路达海洋工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢春梅劳务费14,455元及利息（以14,455元为基准，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告天津宝路达海洋工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二一年四月七日书记员  梁 悦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢126号申请执行人：王文茂，男。被执行人：莒县陵阳镇姚家葛湖村经济股份合作社。法定代表人：姚京伟，该社负责人。申请执行人王文茂与被执行人莒县陵阳镇姚家葛湖村经济股份合作社民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中被执行人于2017年7月31日向本院交付执行款2925元，本院于2021年3月11日过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王文茂与被执行人莒县陵阳镇姚家葛湖村经济股份合作社民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3766号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23800）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保213号 申请人：殷亚娟，女，1989年10月8日生，汉族，住无锡市经开区。 委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被申请人:无锡蝶和医疗技术有限公司，统一社会信用代码91320214551227375，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园G8栋5楼。 法定代表人：YANHGZHIYING，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。 申请人殷亚娟于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡蝶和医疗技术有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人殷亚娟向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：殷亚娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结无锡蝶和医疗技术有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭莹华 二〇二一年四月八日 法官助理 钱文君 书 记 员 陈 静
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1455号原告：山东运达电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼1703室，统一社会信用代码91370100787430636E。法定代表人：郭志强。被告：王敬国，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告山东运达电子商务有限公司与被告王敬国劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，王敬国与山东运达电子商务有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初1181号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初1181号案件审理。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月六日法官助理徐文震书记员李灵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0822执225号 被执行人张验兵,男,生于1984年10月12日,安徽省濉溪县人。 本院在执行张验兵追缴诉讼费一案中，经查，被执行人张验兵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初27号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张验兵银行存款571.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二一年四月七日 书记员  周 璇
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1895号原告：刘敬福，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李俊，男，1990年3月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘敬福与被告李俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬福到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敬福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资74697元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告找到原告，要求原告到宝坻区××街道××从事绿化工作，当时被告口头承诺每天工资200元，工程结束后一次性付清。双方达成一致意见后，原告按照被告的指示按时按质按量完成了工作任务，但被告并未向原告足额支付工资。经原告多次催要，被告于2020年6月19日向原告出具《欠条》一张。现原告讨要无望，故提起诉讼。李俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包绿化工程，雇佣原告及案外人李存、白连起、李克平、高志国、毛俊莹、赵建国、何会文到宝坻区××街道××从事绿化及其他工作。2019年春至2019年年底的劳务费被告未全额支付，经原告及案外人催要，被告于2020年6月19日出具欠条一份，载明：今欠刘敬福2019-2020年人工费74697，柒万肆仟陆佰玖拾柒元整，2020年6月22日结清尾款。后经原告及案外人催要，被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述以及其提交的欠条予以证实。另查明，案外人李存、白连起、李克平、高志国、毛俊莹、赵建国、何会文均同意以刘敬福的名义提起诉讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，双方当事人虽未签订书面的劳务合同，但依据刘敬福提供的欠条，可以认定双方之间存在劳务合同法律关系及李俊拖欠劳务费74697元的事实。刘敬福诉请李俊给付人工费74697元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敬福支付劳务费74697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由李俊负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李彬二〇二一年四月八日书记员  时勇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执25号 申请人：汪立志，男，1990年09月28日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：六安市家和美样家具有限公司，住六安市金安区三十铺镇红旗国际建材装饰城30栋2层229-230号，统一社会信用代码91341502MA2RWUL48M。 本院在执行申请执行人汪立志与被执行人六安市家和美样家具有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执25号案件的执行。 如被执行人不能按照和解协议履行，申请人向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为2年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月六日 书记员  王 鑫 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2927执182号申请执行人：李xx，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：朱xx，男，1983年10月17日生，回族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县。关于李xx诉朱xx买卖合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定:由被告朱xx于2021年1月30日前支付给原告李xx水泥款65330元。因朱xx未履行生效法律文书确定的义务，经权利人李xx申请，本院于2021年2月26日立案执行。执行中，查明：被执行人朱xx长期在外务工，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人朱x发出了限制消费令。应支付给申请人李xx水泥款65330元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二一年四月一日书记员  叶 浩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5123号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被执行人：徐连鲁，男，1948年10月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与徐连鲁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司要求被执行人徐连鲁依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第22443号裁决书履行义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有坐落于天津市河西区××道××大厦××号房屋一套，本院已依法予以查封，但该房屋暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。上述被执行人的财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）津0103执5123号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二一年四月七日书记员 刘羽萌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初544号原告：中腾富国（深圳）投资发展有限公司，住所地上海市市辖区闵行区万科时一区写字楼T2.305室。法定代表人：马玉，经理。委托代理人:李靖申，总经理。被告：一汽租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,总经理。原告中腾富国（深圳）投资发展有限公司与被告一汽租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中腾富国（深圳）投资发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中腾富国（深圳）投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取4504元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二一年四月六日法官助理吴家兴书记员安娜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3607号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李翠茹，女，1978年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽科尔沁区××镇××村××组××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李翠茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李翠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金31201.55元及自2018年11月20日起至2019年2月20日止按照2%利率计算的未付期内利息2526.49元；2.请求判令被告向原告给付自2019年2月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金31201.55元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2021年2月2日为14810.34元；3.诉讼费用由被告承担。李翠茹未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3719519538002。3、贷款申请时间：2018年1月20日。4、贷款本金：35000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：74.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1406元。12、首次还款日：2018年2月20日。13、每月还款日：20日。14、约定送达地址：内蒙古通辽科尔沁区××镇××村××组××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月20日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2018年11月20日。4、提前到期日：2019年2月20日。5、逾期时未偿还本金：32004.35元。6、提前到期日前欠付利息：2526.49元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、李翠茹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金31201.55元及未付期内利息2526.49元；二、李翠茹于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年2月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以31201.55元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.8元，减半收取计506.5元，由李翠茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。评价二维码审判员  杨学秋二〇二一年四月九日法官助理庞昊书记员于嘉欣
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初49号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李佳雨，男，1998年11月15日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月12日被贵州省清镇市公安局取保候审，于2021年1月6日被清镇市人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审，由务川县公安局执行。现未羁押。辩护人杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人李佳雨犯故意伤害罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。贵州省清镇市人民检察院指派检察员李晓芳出庭支持公诉，被告人李佳雨及其辩护人杜小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明，证人吴某2、杨某1、杨某2的证言，被害人吴某1的陈述，被告人李佳雨的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人李佳雨的刑事责任。被告人李佳雨自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议对被告人李佳雨判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李佳雨对起诉指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李佳雨具有自首情节，依法减轻或从轻处罚，2、被告人李佳雨自愿认罪认罚，依法从宽处理，3、被告人李佳雨主观恶性小，社会危害性小，应酌定从轻处罚。经审理查明：2020年7月31日17时许，杨某1（李佳雨的母亲）在清镇市云梦小镇Ｅ区工地向吴某2（吴某1的父亲）索要工程款项时双方发生口角，杨某1殴打吴某2一耳光，双方继而发生抓址，被告人李佳雨见状用一根钢筋殴打站在吴某2旁边的被害人吴某1的颈部。在场人员报警后，李佳雨在现场等待。2020年8月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吴某1因外伤致颈7椎体棘突骨折属于轻伤二级。另查明，被告人李佳雨赔偿了吴某1经济损失五万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书等程序性文书、抓获经过、指认照片、情况说明；2.证人证言：吴某2、杨某1、杨某2等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李佳雨的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床鉴定意见书；6勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认、检查笔录等。本院认为，被告人李佳雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李佳雨明知他人报警而在现场等待，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李佳雨自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李佳雨没有在犯罪的危险，可对其适用缓刑，辩护人辩护意见合理部分予以采纳，公诉机关指控被告人李佳雨犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条判决如下：被告人李佳雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二一年四月二日法官助理路倩书记员谌施学
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初635号原告：曹世安，男，汉族，1966年8月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳森森农业开发有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇叶村，统一社会信用代码91410329055970186A。法定代表人：赵巧娟。被告：赵巧灵，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋英豪、郑帅（实习），河南首正律师事务所律师。被告：叶万森，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省伊川县。原告曹世安与被告洛阳森森农业开发有限公司、赵巧灵、叶万森民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告曹世安安于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹世安的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹世安撤诉。案件受理费415元，由原告曹世安负担。审判员  刘要辉二〇二一年四月六日书记员  郭玉静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执177号 朱云贵: 关于中山市交通运输局与朱云贵行政非诉执行一案，本院于2021年1月14日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的(2020)粤2071行审275号行政裁定书，本院于2021年4月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初443号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：付某，男，1980年9月7日生，汉族，住晋城市。   被告：崔某，女，1982年5月2日生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告付某、崔某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告付某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款39247.4元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2019年1月20日至2019年5月13日为3415.08元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款42662.48元为基数按照年利率15%计算，自2019年5月13日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告为被告付某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告崔某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2018年4月20日，被告付某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告付某发放了贷款。后被告付某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年5月13日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告付某应偿付的本息共计39247.4元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告付某、崔某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，原告为被告付某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告崔某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。   2018年4月20日，被告付某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告付某发放了贷款。合同履行期间，被告付某归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2019年1月20日起再未还款及支付保费。2019年5月13日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告付某应偿付的本息共计39247.4元进行了理赔。   本院认为，被告付某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告付某在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告付某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息39247.4元理赔后，有权按合同约定要求被告付某承担赔偿责任。被告崔某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告付某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2018年4月20日至2019年5月13日）止，被告付某自2019年1月20日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月853.77元，计算4个月为3415.08元。原告主张的违约金，因被告付某自原告赔偿当日2019年5月13日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告付某以42662.48元（理赔款39247.4元+保险费3415.08元）为基数按照年利率6%自2019年5月13日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：   一、被告付某、崔某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款39247.4元、保险费3415.08元及违约金（违约金以42662.48元为基数按照年利率6%自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担55元，被告付某、崔某负担485元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年四月七日   法官助理 靳 超   书 记 员 张 宁     附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：农业银行晋城城区支行
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0106民初4262号 原告：范晶，女，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘金全，男，1986年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。 原告范晶与被告刘金全物权保护纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告范晶，被告刘金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范晶向本院提出诉讼求：一、确认位于沙坪坝区永XX房屋归原告所有；二、判令被告搬出位于沙坪坝区XX房屋；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因婚后感情不和，原、被告于2019年3月27日登记离婚。离婚协议约定，双方婚后实行的是夫妻个人财产所有制形式，即各自收入归各自所有。涉案房屋系原告婚前购买，婚后独立偿还贷款，协议书约定该房屋归原告个人所有。办理离婚登记手续后，被告仍然居住在该房屋内，原告多次沟通，被告拒绝搬离。 刘金全辩称，我与原告原系夫妻关系，于2019年3月27日离婚，离婚协议中确实约定涉案房屋属于原告所有，但是购买该房屋时我支付了部分首付款，同时还向我的父母借款进行了装修。只有原告把我支付的首付款及装修款给我，才同意搬走。 经审理查明，位于沙坪坝区XX房屋登记的权利人为范晶，建筑面积为72.5平方米，套内面积为61.87平方米，不动产权证号为XX号。该房屋系范晶于2018年1月31日从王秀莉手中以660000元购买。 2019年3月27日，原、被告签订离婚协议书。协议书载明，双方于2017年7月17日登记离婚，2018年7月3日登记复婚。因感情破裂，确认无法挽回，自愿离婚。婚前财产：男方名下为车牌号为XX的众泰T600SUV;女方名下为的房产为重庆市沙坪坝区XX,存款为50000元，其他财产为重庆建顿科技有限公司。上述双方各自名下的财产均是婚前财产，该财产的所有权分别男女双方个人所有。双方对上述各自名下财产所产生的投资收益归双方个人所有。女方婚前债务即按揭贷款440000元、装修借款65000元，由女方自行还款。男方婚前债务为车辆按揭贷款及信用卡欠款20000元由男方自行还款。婚后债务120000元，男方承担80000元，女方承担40000元。 另查明，装修涉案房屋时，原、被告向被告的父母刘显军、唐建菊借款120000元，并出具借条一份。 上述事实，有原、被告陈述，原告举示的离婚协议书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，根据离婚协议书，涉案房屋属于女方婚前购买，所有权归女方。原告作为涉案房屋的所有权人，其占有、使用涉案房屋的权利受到法律的保护。在占有、使用权益受到侵害的情况下，原告有权要求排除妨害。鉴于原、被告已经离婚，原告要求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告所述的其支付了涉案房屋的部分首付款问题，本院认为，依据现有证据，不足以证明其支付了部分首付款。即使其支付了部分首付款，在离婚协议中也明确约定涉案房屋归原告所有，被告无权以此为由拒绝搬离。对于被告所述的其父母出资对涉案房屋进行了装修的问题，本院认为，该款原被告已经出具了借条，且债权人为被告的父母，被告以此为由拒绝搬离涉案房屋，不符合法律规定，本院不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、位于沙坪坝区XX房屋为原告范晶所有； 二、限被告刘金全于本判决生效后三日内搬离沙坪坝区XX房屋。 案件受理费9491元，减半收取计4745.50元，由原告范晶负担2000元，由被告刘金全负担2745.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田利辉 二〇二一年四月二日 书记员  朱 芮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1165号 原告：宁国市致邦物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市西津办事处绿宝花园****，统一社会信用代码91341881059728741L。 法定代表人：陆渐清,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何传有，公司员工。 被告：王瑾，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市凤形安置区。 原告宁国市致邦物业管理有限公司与被告王瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告宁国市致邦物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁国市致邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市致邦物业管理有限公司负担。 审判员  赵桂红 二〇二一年四月八日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤0404行审255号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区×××××××。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：保定辉腾货物运输有限公司，住所地：河北省保定市徐水区×××××××。法定代表人：王保辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2020年6月12日对被申请执行人保定辉腾货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07797号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀F×××××货车于2018年12月29日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2020年5月27日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07734号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2020年6月12日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07797号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2020年6月18日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02988号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07797号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 敏审 判 员  程 怡审 判 员  吴郁郁二〇二一年三月十八日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3366号申请执行人：高位才，男，汉族，1967年08月13日出生，重庆市荣昌区。被执行人：钟远杰，男，汉族，1971年09月28日出生，重庆市荣昌区。申请执行人高位才与被执行人钟远杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019）渝0153民初5737号民事判决书，已向被执行人钟远杰发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019）渝0153民初5737号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人钟远杰房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人赵兴奎名下有少量存款，我院依法进行冻结并扣划了32718.36元，发现被执行人名下有两辆车，我院依法查封了被执行人钟远杰名下的一辆长安牌小型面包车（车牌号：渝XXX）和一辆别克牌小型轿车（车牌号：渝XXX），因其中长安牌车辆未实际控制，暂不宜进行处置，我院对别克牌小型轿车（车牌号：渝XXX）进行评估拍卖，拍卖成交价为15300元,现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2021年3月29日号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的70560元及利息，到位标的27527.96元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月八日书记员 袁 媛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1384号 原告：罗家富，男，1965年10月5日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。 被告：杨惠，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告罗家富与被告杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗家富到庭参加诉讼；被告杨惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗家富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款人民币15000元,支付利息17550元(以15000元基数,月利率1%自2010年4月13日计算至2021年1月13日)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月13日,被告以其侄子结婚为由,向原告借款15000元,并承诺婚礼结束后归还。原告将现金15000元交予被告后,被告出具借条一张,事过数月,原告向被告追索,被告承诺,一旦有钱,立即归还,并承诺承担月息一分的利息,自借款之日开始直至还清之日,期间,原告为索回借款,经常向被告讨要,被告总是推拖。2019年,被告手机换号,原告无法联系被告。此款至今分文未还。 杨惠未向本院答辩亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日,杨惠以其侄子结婚为由向罗家富借款15000元,并承诺其侄子婚礼结束后归还，并出具借条，载明“今借罗家富人民币壹万伍仟元整（15000.00）”。双方未明确约定借款利率。到期后借款本金15000元经罗家富催要至今未果。 另查明：罗家富曾于2021年2月2日起诉杨惠民间借贷纠纷，后撤诉。 上述事实有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，罗家富与杨惠之间存在借条，罗家富按约提供了借款，其与杨惠之间的民间借贷关系成立，借款合同成立并生效，罗家富已经完全履行了借款合同中的出借义务，杨惠应按约偿还罗家富实际提供的借款15000元。鉴于第一罗家富虽曾于2021年2月2日起诉杨惠民间借贷纠纷，但其主张的利息17550元系自2010年4月13日计算至2021年1月13日，第二双方未明确约定借款利率，故对其利息主张本院不予支持。综上对罗家富要求杨惠偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。杨惠无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨惠限于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗家富借款本金15000元； 二、驳回原告罗家富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由被告杨惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二一年四月一日 法官 助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1866号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司，住所地：定州市中兴路南侧上东国际小区，统一社会信用代码：91130682MA07Y1QE1W。 负责人：张晔，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张静。 被告：庞建飞，男，1986年1月7日出生，汉族。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司与被告庞建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆嘉宝管理顾问有限公司定州分公司撤回起诉处理。 审判员  杨建立 二〇二一年四月九日 书记员  郝 林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2456号   原告：蒙商银行股份有限公司通辽万达支行，住所地：通辽市科尔沁区平安路与红胜大街交汇处南。   法定代表人：孙奇光，职务：行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，蒙商银行股份有限公司通辽万达支行职工。   委托诉讼代理人：张同越，男，蒙商银行股份有限公司通辽万达支行职工。   被告：海平，男，蒙古族，1976年2月5日出生。   被告：文花，女，1978年1月20日出生，蒙古族。   被告：格日乐吐，男，1985年9月23日出生，蒙古族。   被告：满小，女，蒙古族，1988年12月20日出生。   被告：双喜，男，蒙古族，1987年5月27日出生。   被告：乌吉木吉，女，蒙古族，1992年6月21日出生。   被告：白音敖尔，男，蒙古族，1985年9月4日出生，现住内蒙古通辽市。   被告：领兄，女，蒙古族，1987年10月21日出生，现住内蒙古通辽市。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行与被告海平、文花、格日乐吐、满小、双喜、乌吉木吉、白音敖尔、领兄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。   原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行向本院提出诉讼请求：1、、判令被告海平、文花立即偿还原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用合计32062.75元（利息、罚息暂计至2020年10月10日为止）。2、判令被告格日乐吐、满小、双喜、乌吉木吉、白音敖尔、领兄对本案第一项诉讼请求所列款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。事实与理由：2017年1月18日，被告双喜、海平、格日乐吐、白音敖尔与原告签订《微小企业农户联保借款合同》一份，合同约定，被告双喜、海平、格日乐吐、白音敖尔四人组成联保小组，联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的合理费用。被告乌吉木吉、文花、满小、领兄还分别向原告出具承诺书，承诺与其配偶共同承担借款、保证责任。同日，原告为被告双喜、鸟吉木吉发放借款20000元人民币，借款期限为12个月，至2018年1月17日到期，贷款正常利率为年利率10.8%，罚息利率为正常利率的基础上加50%，还款方式为按季付息到期一次性还本。合同同时约定，如借款人违约则贷款人为实现债权支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告海平、文花足额发放了上述贷款。借款到期后，经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告双喜、乌吉木吉、海平、文花、格日乐吐、满小应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司通辽万达支行的起诉。   案件受理费减半收取301元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二〇二一年四月一日   法官助理 许明   书记员 齐鸣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执178号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号。 法定代表人：梁克，局长。 委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。 被执行人：黄志华，男，1986年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人黄志华行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审278号行政裁定已生效。根据该裁定，准予强制执行申请执行人对被执行人罚款30000元的粤中古镇交罚〔2019〕00103号行政处罚决定。本院于2021年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年四月九日 书记员 黎健强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初10688号原告：广州银行股份有限公司五羊支行，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路17号。负责人：蔡迎春。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：张政权，男，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广州银行股份有限公司五羊支行与被告张政权信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月23日，欠本金39944.58元、利息4825.76元、违约金7749.28元、手续费5458.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年5月24日起的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张政权向原告广州银行股份有限公司五羊支行偿还截至2020年5月23日的信用卡透支欠款本金39944.58元、利息4825.76元、违约金7749.28元、手续费5458.54元，以及从2020年5月24日起至清偿之日止的利息、违约金（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张政权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月九日书记员  李嘉鸣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初441号 原告：兴仁市湘源机电服务部，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C28栋19号，统一社会信用代码：92522322MA6E6TJ03L。 经营者：张健前，男，1962年6月12日生，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师。 被告：黔西南州永建矿业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道梦乐城A4组团一号楼1503室，统一社会信用代码:915223200903172621。 法定代表人：代玲，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张未，系贵州天生律师事务所律师。 原告兴仁市湘源机电服务部（以下简称湘源机电服务部）与被告黔西南州永建矿业有限公司（以下简称永建矿业公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘源机电服务部的委托诉讼代理人白灵、被告永建矿业公司的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘源机电服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付尚欠原告机电设备修理费47550.00元。自2020年10月31日起以47550.00元为基数，按0.5%月利率支付资金占用利息至该款全部清偿完毕止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实及理由：原告专门从事矿山机电维修，2020年4月、5月、6月，原告分别多次为被告承包经营管理的贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿修理电机、电滚筒、风机、潜水泵等设备，但被告一直未支付给原告修理费。于2020年10月30日，原告向被告发出《企业询证函》，经原被告双方进行确认，被告实际尚欠原告修理费47550.00元。之后，原告曾经多次找到被告，要求支付尚欠原告修理费，但原告均以种种借口为由拒绝支付，故原告提起诉讼。 永建矿业公司辩称：1、被告对原告向被告公司经营所在地煤矿进行供货的情况予以认可，对《企业询证函》上载明的欠款金额予以认可，对欠款事实无争议；2、针对原告主张的资金占用费无法律依据，我方不予认可，请求法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：兴仁市湘源机电服务部系从事五金销售及矿山机电维修的个体工商户。2020年4月至6月期间，湘源机电服务部多次为永建矿业公司承包经营的贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿、贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的电机、电滚筒、风机、潜水泵等矿山设备进行维修，因永建矿业公司未支付相关修理费，2020年10月30日，湘源机电服务部向永建矿业公司发出《企业询证函》，对修理费进行核对，截止2020年10月9日，永建矿业公司未支付湘源机电服务部修理费共计47550元，永建矿业公司对货款核对确认后，在《企业询证函》上“信息证明无误”处加盖公司公章。双方对修理费用进行确认后，永建矿业公司至今未支付修理费，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、《企业询证函》、增值税发票等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，原告针对其诉请，向本院提交了《企业询证函》、增值税发票等证据证实其主张，且被告永建矿业公司对欠付该修理费用金额无异议，故对原告与永建矿业公司之间的修理合同的真实性，本院予以确认。本案中,湘源机电服务部已按照约定对永建矿业公司的相关设备进行了修理，永建矿业公司应履行支付修理费用的义务。故原告诉请永建矿业公司支付其修理费47550元的主张，于法有据,本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用利息问题。因原、被告双方对修理费用履行期限未作明确约定，故原告诉请的资金占用利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、由黔西南州永建矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴仁市湘源机电服务部修理费47550元； 二、驳回兴仁市湘源机电服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由黔西南州永建矿业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二一年四月七日 书记员  张旭颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3833号上诉人（原审被告）：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎路南侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘仙培。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初23763-23832、23836-23839（23824）号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市百慕大娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年三月三十日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖