福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12308号 原告：林赐心，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赵丽琼，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：苗嘉俊，男，1958年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。 两被告的委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原告林赐心诉被告赵丽琼、苗嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回该异议，两被告不服该裁定并提起上诉，福建省泉州市中级人民法院作出(2020)闽05民辖终468号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因双方争议较大，本院于2021年1月7日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林赐心、两被告的委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赐心诉求：1.两被告立即偿付借款40万元；2.自起诉起至还款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。事实与理由：2019年两被告以工厂资金周转需要为由向原告借款40万元，并于2019年9月14日出具借据，借款后未按双方口头约定的期限还款，侵犯了原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼。 被告赵丽琼、苗嘉俊辩称：1.被告于2019年9月14出具借据，双方并没有进行对账，因涉及微信、银行卡转账，账目较多，双方没有进行结算，被告实际并没有收到原告所述的40万元借款，40万元是原告陈述的数额，后被告调取相关记录，发现40万元是不正确的；2.被告有通过银行转账、微信转账方式陆续还款，另原告向被告订货，被告将货物发至原告指定的客户王赛春，该货款客户已经支付给原告，原告扣留货款作为被告的还款，故被告已偿还原告的借款；3.原告将被告苗嘉俊名下的车辆开走，后通过第三人告知被告要用该车辆抵扣借款，因被告借款已还清，双方没有签订抵押借款合同，原告应当将该车辆返还被告；4.双方借款不存在利息约定，被告不应当支付利息。 在审理中，原、被告对以下事实没有争议，本院依法予以确认：两被告陆续向原告借款，陆续还款。 双方争议焦点为：原告主张两被告尚欠40万元及支付起诉之日起的利息是否支持？ 原告林赐心提供的证据有：A1.借据，拟证明两被告向原告借款；A2.身份证，拟证明原告的身份；A3.身份证复印件，拟证明两被告的身份；A4.农业银行转账单，拟证明原告的丈夫柯松境于2019年11月6日转账50000元给赵丽琼；A5.微信支付转账电子凭证，拟证明原告与两被告因朋友关系于2019年9月23日、24日互相借款，互相转账的事实；A6.还款协议及聊天记录截图，拟证明两被告于2020年8月18日出具还款协议，其不接受，但两被告能出具该份协议就可证明两被告对40万元借款是认同的；A7.农业银行交易明细，拟证明2019年2月18日转账赵丽琼9.8万元，2018年8月23日转账苗嘉俊9.7万元，2018年3月12日转账苗嘉俊18.8万元，2019年9月9日转账赵丽琼4.8万元，2019年3月10日转账赵丽琼9.8万元，2018年8月23日转账苗嘉俊8.5万元，共计61.4万元，两被告有借有还，经过双方核对，被告于2019年9月14日出具40万元借据；A8.微信聊天记录，拟证明其开走苗嘉俊的车有经过苗嘉俊的同意；A9.柯松境身份证及结婚证，拟证明其与柯松境是夫妻关系，柯松境汇款50000元给赵丽琼。 被告赵丽琼、苗嘉俊提供的证据有：Ｂ1.微信支付转账电子凭证，拟证明赵丽琼于2019年、2020年通过微信转账的方式共分16次向原告偿还借款96460元；Ｂ2.中国农业银行分户账，拟证明赵丽琼2019年、2020年通过农业银行转账方式共计向原告转账还款7次，还款211500元；Ｂ3.发货明细单及运单，拟证明被告通过向原告及其指定人员发货的方式折抵借款30533元；Ｂ4.车辆违法记录，拟证明原告将苗嘉俊名下的冀ＡＵ××××车辆开走的事实；Ｂ5.银行流水及微信转账记录，拟证明2018年款项已经结清。Ｂ6.微信聊天记录，拟证明王赛春是原告推荐给被告的客户；Ｂ7.微信聊天记录、Ｂ8.微信聊天记录、Ｂ9.微信聊天记录、Ｂ10.微信聊天记录，拟证明原告2019年11月23日、2020年4月2日、2020年4月5日、2020年5月13日、2020年7月24日让被告向其指定的客户王赛春发货；Ｂ11.通话录音，拟证明被告向原告指定的客户王赛春发货，王赛春系找原告订的货，钱也已经给原告。 本院认为，第一、对证据Ａ1-9、证据Ｂ1-10的真实性，双方均无异议，本院予以确认。第二、两被告对双方间多次借款、还款的事实予以确认，并于2019年9月14日出具一份借据（主要内容为“兹有赵丽琼确认总计向林赐心借款肆拾万元……”），于2020年8月17日出具三份还款协议（主要内容为“因今年疫情造成无能力偿还所欠肆拾万元，经双方同意，每月有多少钱开始还多少钱，从2020年9月25号开始，结到所欠款还清为止……”），从内容上均可体现确认借款金额40万元，因此，可以认定至2020年8月17日，两被告对尚欠原告借款40万元的事实是确认的，现两被告主张借据及还款协议中的金额未经核算缺乏依据。第三、两被告主张向原告指定的他人发货应予抵扣借款，但该客户未出庭作证，证据Ｂ11又未能得到原告的认可，现有证据尚不足以证实两被告的主张，可另行处分。第四、现有证据未能证实在2020年8月17日之后两被告有还款。第五、关于冀ＡＵ××××号车辆，未进行抵押登记，原、被告可另行处分。 综上，除无争议事实外，另查明，至2020年8月17日，被告赵丽琼、苗嘉俊尚欠原告林赐心借款40万元。 本院认为，原告林赐心与被告赵丽琼、苗嘉俊间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告林赐心诉求两被告偿还尚欠借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵丽琼、苗嘉俊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林赐心借款400000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付自2020年9月7日起至实际还款之日止的利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈雁平 审 判 员 张鸿玲 审 判 员 杨白兰 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。