浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5470号 原告：袁水法，男，1950年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁杭天,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：邓桂德，男，1978年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第八层801、802、805室。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告袁水法为与被告邓桂德、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员沈如波适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁水法的委托代理人袁杭天，被告平安保险公司的委托代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告邓桂德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁水法向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告因机动车道路交通事故造成的各项经济损失93678元，由被告平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓桂德承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，诉请金额中扣除被告平安保险公司已垫付的10000元，尚要求赔偿83678元。事实和理由：2020年8月28日，邓桂德驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，途经绍大线48ＫＭ＋200Ｍ诸暨市××街道××村地方，与袁水法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁水法受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定邓桂德负事故的主要责任，袁水法负事故次要责任。袁水法受伤后至诸暨市人民医院治疗。2021年3月16日绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告之伤情构成十级伤残，建议护理期为60日，营养期为90日。另查明，浙ＤＢ××××号小型轿车在平安保险公司处投保了车辆交强险及商业保险。现袁水法为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告平安保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任以法院查明的为准。本次肇事车辆负事故主要责任，保险公司承担的商业险部分赔偿比例不超过70%。袁水法诉请的赔偿金额中应扣除保险公司垫付的10000元。未提供有效驾驶证、行驶证及有效票据的保险公司不负赔偿责任。原告的医疗费中应扣除非医保用药费用4727.70元、重复计算的伙食费267元以及其他无关用药费用。诉讼费、鉴定费、商业险部分的精神损害抚慰金不予承担。营养期过长，且住院伙食补助费、营养费标准按20元/天计算。住院期间护理费按133.14元/天计算较为合理，出院后按照住院标准的50%计算。交通费金额过高，且袁水法未提供有效票据。精神损害抚慰金过高。鉴定费、停车费属于间接损失不在保险公司理赔范围。拖车费因未发生财产损失，不予认可。 被告邓桂德未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年8月28日，邓桂德驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，途经绍大线48ＫＭ＋200Ｍ诸暨市××街道××村地方，与袁水法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁水法受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定邓桂德负事故的主要责任，袁水法负事故次要责任。袁水法受伤后至医院治疗，共计住院26天，支出医疗费31518.46元。2021年3月16日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为袁水法因本次交通事故致左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，右侧额颞顶枕部及左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮挫伤等损伤系原发性损伤，与本次交通事故存在直接因果关系，系完全作用。袁水法行“右额颞顶部亚急性硬膜下血肿钻孔引流术”治疗评定为人体损伤致残程度十级伤残；建议给予袁水法护理期60日左右、营养期90日。为此鉴定，袁水法支出鉴定费3350元。袁水法为救援电动自行车，支出拖车费150元，停车费5元。 另查明，浙ＤＢ××××号小型轿车在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已垫付10000元。 上述事实，由原、被告的陈述和袁水法提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单抄本、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费、停车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告平安保险公司对原告提交的诸暨市百佳医疗辅助用品商店出具的发票及拖车费、停车费发票提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以确认，至于能否达到原告证明目的在下文详细分析。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案被告邓桂德负事故的主要责任、原告袁水法负事故的次要责任，且邓桂德为机动车一方，本院确定由被告邓桂德承担80%责任，原告自负20%责任。故袁水法因本次事故所造成的合理损失，首先应由平安保险公司在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，本应由邓桂德按照责任比例进行赔偿，但因邓桂德驾驶的车辆在平安保险公司投保了商业第三者责任险，由平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例依法赔偿。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定袁水法合理的经济损失如下：（1）医疗费31021.46元。平安保险公司辩称袁水法支出的医疗费应扣除非医保用药费用4727.70元,住院期间重复计算的伙食费267元，停车费230元，诸暨市百佳医疗辅助用品商店购买的医疗辅助用品558.80元，以及其他无关用药费用。本院认为，首先，关于非医保用药费用应扣除之抗辩，因袁水法支出的医疗费用均系医疗机构用于治疗其因交通事故所受之损伤，且可在交强险限额内优先赔付，故本院对该抗辩意见不予采纳；其次，关于住院期间重复计算的伙食费，停车费等应扣除之抗辩，因袁水法已另行主张住院伙食补助费及交通费，该部分费用属于重复计算，本院对该抗辩意见予以支持；再次，关于医疗辅助用品费用应扣除之抗辩，袁水法住院期间购买部分医疗辅助用品辅助治疗，属于合理范围，且已提供相应正规发票及明细清单，故对平安保险公司该抗辩意见不予采纳；最后，平安保险公司未提供无关用药清单及依据，对平安保险公司抗辩应扣除该部分费用的意见不予采纳。（2）住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。（3）营养费2700元（30元/天×90天）。（4）护理费8491.21元（197.47元/天×26天+197.47元/天×34天÷2）。（5）残疾赔偿金47157.30元（52397元/年×9年×10%）。（6）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（7）鉴定费3350元，平安保险公司抗辩称鉴定费应由邓桂德负担，但未举证证明已尽到免责事项提示和告知义务，本院对该意见不予支持。（8）交通费780元。（9）拖车费150元，平安保险公司抗辩称袁水法未主张财产损失，拖车费不应支持，本院认为，是否主张财产损失并非产生拖车费的必要条件，袁水法因本次交通事故确已支出相应拖车费，且费用未见明显不合理，本院对平安保险公司的抗辩意见不予支持。（10）停车费5元。上述各项合计97954.97元。本院确定被告平安保险公司在交强险范围内负担69578.51元，在商业险范围内负担22697.17元[（97954.97元-69578.51元-5元）×80%]，合计应负担92275.68元，扣除垫付的10000元，尚应负担82275.68元。停车费不在保险公司理赔范围，由被告邓桂德负担4元（5元×80%）。被告邓桂德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告袁水法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费等经济损失共计92275.68元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿82275.68元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓桂德赔偿原告袁水法停车费4元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告袁水法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告袁水法负担71元，被告邓桂德负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈如波 二〇二一年四月二十八日 书记员  余鑫霞