wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云29刑终81号原公诉机关祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）李学仁，曾用名关祥，男，汉族，1988年12月16日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，家住祥云县，因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民法院审理祥云县人民检察院提起公诉的被告人李学仁犯盗窃罪一案，于2021年1月28日作出（2021）云2923刑初15号刑事判决。宣判后，被告人李学仁对判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月起，被告人李学仁在祥云县次入户盗窃，盗窃现金合计人民币7750元。具体事实如下：1、2019年9月5日早上，被告人李学仁在内盗窃了董某的600元现金。2、2020年6月22日，被告人李学仁趁普棚镇被害人董某不在家时，用弯刀撬开董某家的大门后在董某家的卧室内盗窃了董某的3400元现金。3、2020年7月16日，被告人李学仁在祥城镇“老徐金属制品加工厂”的洗澡间内盗窃了被害人徐某的550元现金。4、2020年8月12日，被告人李学仁在普棚镇被害人周某家的卧室内盗窃了周某的3200元现金。2020年8月19日，被告人李学仁被抓获归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人李学仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的作案工具弯刀一把予以没收，并由扣押机关依法处置；扣押在案的大栗树茶叶一包、运动鞋一双、双肩背包一个、铁观音乌龙茶九包，由扣押机关发还被害人；尚未追回的被盗财物，继续予以追缴。上诉人李学仁对原判认定事实、定罪、量刑均无异议，上诉请求减轻罚金刑数额。经审理查明，原判认定上诉人李学仁在2019年9月至2020年8月间，先后在普棚镇境内入室盗窃，盗窃了被害人董某、徐某、周某的现金，共计人民币7750元的事实清楚。并有经一审庭审质证、认定有效的户口证明、抓获经过、受立文书、搜查笔录、扣押清单、银行账户交易流水、微信聊天截图、证人证言、被害人陈述及各个环节的照片、上诉人李学仁的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李学仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人人民币7750元，其行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，应依法惩处。犯盗窃罪，应依法判处罚金，且在盗窃数额的二倍以下判处，原判罚金6000元，符合法律规定，故，李学仁上诉请求减少罚金刑的理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  杨友椿审判员  张寿清二〇二一年四月六日书记员  张春丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3576号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港八2栋17层0702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：吴天贵，男，1984年09月13日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴天贵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十三日 书记员 李潇倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执109号之一申请执行人：刘庆旺，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：闫方媛，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。诉讼委托代理人：曹梅，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：刘小莉，女，1984年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘庆旺、闫方媛与被执行人刘小莉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘庆旺、闫方媛以愿意给予被执行人刘小莉宽限期为由，向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0191执109号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二一年四月二十九日法官助理谢凌鹏书记员王倩
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1452号 申请人：太湖县驼龙山建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇。统一社会信用代码91340825692808069C（1-1）。 法定代表人：胡章友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被申请人：许兴,男,1979年4月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 本院在审理申请人太湖县驼龙山建材有限公司诉被申请人许兴买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县驼龙山建材有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人许兴的银行账户存款220000元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人太湖县驼龙山建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人许兴银行账户存款220000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪泽清 二〇二一年四月二十日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1652号原告：张小军，男，1979年5月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：固阳县腾飞房地产开发公司，统一社会信用代码9115022211464156XD。法定代表人：杨润怀。原告张小军与被告固阳县腾飞房地产开发公司（以下简称腾飞房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张小军及其委托诉讼代理人巴云到庭参加诉讼，被告腾飞房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即依法履行办理房屋所有权证的全部义务，为原告办理房屋所有权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年左右，原告向被告支付了127224.2元，用于购买被告开发建成的固阳县宏府嘉苑小区住房，被告于同年将房屋交付原告入住使用，但双方并未签订书面合同。原告入住后，因被告迟迟不为原告办理房屋所有权证，原告与小区业主曾多次找被告查问，但被告未做出任何说明。2014年1月6日被告称即将办理房本，要求原告将房屋契税和维修基金交付给被告。原告为早日取得房本，依照被告要求向被告交付了契税、维修基金、办证费共6117.48元。2014年7月31日被告与原告签订了书面的《商品房买卖合同》期间，原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证。但时至今日，被告一直没有为原告办理房屋所有权证，原告多次多方联系均未果。综上所述，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告方应当在房屋交付之日起600日内为原告办理房屋所有权证，但由于被告的原因，导致原告入住房屋十余年仍未能取得房屋所有权证。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并承担因逾期办理所有权证给原告造成的损失。恳请人民法院依法査明事实，判如所请。被告腾飞房地产公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，2014年1月6日，腾飞房地产公司向张小军出具了支付购房款127224.2元及交纳房屋维修基金、契税、办证费的收据。2014年7月31日，张小军与腾飞房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张小军购买腾飞房地产公司开发的的位××县第4幢1（西）单元01061号商品房；商品房总价款127224.2元；出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，签订《商品房买卖合同》前，腾飞房地产公司已向张小军交付了房屋。至今，腾飞房地产公司未协助张小军办理房屋不动产权证书。以上事实有《商品房买卖合同》、收据及原告陈述证词予以证实。本院认为，张小军与腾飞房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。腾飞房地产公司代收张小军房屋维修基金、契税、办证费费用，应视为双方约定由腾飞房地产公司为张小军办理房屋不动产权证书，腾飞房地产公司应当履行相应的为张小军办理房屋不动产权证书的义务，故对张小军的诉讼主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告固阳县腾飞房地产开发公司于判决生效后30日内协助原告张小军办理位于××县房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 扬人民陪审员 庄英丽人民陪审员 贾晔堃 二〇二一年四月十三日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初973号 原告：沧州正帮物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922084963807Q。 住所：河北省沧州市青县华府天地小区。 法定代表人：兰胜亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：徐东，男，1970年12月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告沧州正帮物业服务有限公司委托诉讼代理人李庆利、被告徐东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东支付拖欠的物业费、电梯费、二次加压费、公共照明费共计6782元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系青县骏园小区业主，原告系该小区物业服务单位。2017年6月28日，被告入住青县骏园小区，2018年6月27日至2020年6月26日的相关费用未缴纳。被告在骏园小区物业费每年2003元、电梯费每年1002元，二次加压费每年100元，公共照明费每年286元，每年各项费用共计3391元，2年拖欠各项费用共计6782元整。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院依法追索。 被告徐东辩称，1、原告的主体不合适，从入住小区后根据法律规定原告应当向业主公示的证据，没有接收到催收物业费的东西，业主认为物业是业主们自发组织的，只有清扫卫生的和两个门卫；2、假设原告是开发商委托的物业公司但是原告只与开发商签订了合同，并未与业主签订物业服务协议，原告在诉状所提的照明费等相关费用和相关标准没有向业主公示，怀疑相关费用的合理性；3、根据原告的诉状可知收费标准是0.7元/平方米/月，这一标准我们并不知道，根据沧州市物价局、住建局关于修订普通住宅小区物业服务等级标准调整等级基准价的通知（沧价经费字2012年27号规定），此收费标准是二级服务收费标准，原告是否有对应的资质，应当向业主公示，并应根据规定履行二级物业服务的义务，事实上被告住的顶层一直水压不足长达一年多的时间不能正常用水，电梯设施损坏以后没有人维修，电梯多次损坏不能使用，小区内所提供的其他服务也达不到二级服务的标准，所以原告主张的几项费用不应当收取或全部收取。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县宏迪房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同补充协议合法有效。被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。根据双方签订的前期物业服务合同补充协议约定，由原告为青县骏园小区提供物业服务，该协议第四十八条约定“本合同自甲乙双方签订之日起生效。至本物业管理区域内全体业主成立业主委员会后依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”，住宅物业费收费标准按0.7元/月/平方米收取，电梯运行费单栋楼房12层及以下按房屋建筑面积0.35元/月/平方米，公共部分照明使用费0.1元/月/平方米，二次加压费100元/户/年。物业服务费按年度收取。被告徐东为青县骏园小区3号楼1单元1101室业主，建筑面积238.48平方米，被告于2017年6月28日入住该小区。被告在原告提供物业服务期间拖欠2018年6月27日至2020年6月26日的物业费每年2003.23元、电梯运行费每年1001.62元、公共部分照明使用费每年286.18元、二次加压费每年100元，每年各项费用共计3391.03元，两年拖欠各项费用共计6782.06元应予交纳，原告主张被告给付物业费6782元，本院予以支持。因《物业服务企业资质管理办法》已于2018年3月3日废止，故被告辩称原告应当提交二级物业资质于法无据，本院不予采信。被告提交的照片证据不能全面、客观的反映原告提供物业服务的真实情况，被告以此作为不予交纳物业费的理由证据不足，对于被告的该证据本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决书生效之日起三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2018年6月27日至2020年6月26日的物业费、电梯运行费、公共部分照明使用费、二次加压费共计6782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告徐东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丹 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1115号原告：谢艳君，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）41栋。法定代表人：谢屹。委托诉讼代理人：罗异瑺，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。原告谢艳君诉被告中国人寿保险股份有限公司宁乡支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告于2021年4月29日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢艳君撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谢艳君负担。审判员  刘青青二〇二一年四月二十九日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终531号上诉人（原审被告）：许春华，女，1980年2月1日出生，汉族，住地荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈实、蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘昌华，男，1958年12月12日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：覃章卫、马正权，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。上诉人许春华因与被上诉人佘昌华房屋租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2020）鄂1087民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决解除佘昌华与许春华之间的房屋租赁合同，以及由许春华承担租金和违约金，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院（2020）鄂1087民初961号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人许春华预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  郭元亮审判员  李 静审判员  陶齐学二〇二一年四月二十八日法官助理江媛书记员邱爽
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕03执复12号 复议申请人（申请执行人）：范亚云，女，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人（申请执行人）：范婷婷，女，汉族，1999年6月29日出生，住陕西省凤翔县，学生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系范亚云之女。 共同委托诉讼代理人：王会侠，女，汉族，1977年3月11日出生，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系范亚云之表姐。 被执行人：周改贵，女，汉族，1942年3月10日出生，住陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：董智华，男，汉族，1963年7月24日出生，住陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：张忠红，男，汉族，1970年8月7日出生，住陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王宁彦，女，汉族，1968年10月24日出生，住陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王巍，男，汉族，1966年5月26日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：王晓彦，女，汉族，1964年出生，住陕西省宝鸡市。 复议申请人范亚云、范婷婷不服宝鸡市凤翔县人民法院（2020）陕0322执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查期间,复议申请人范亚云、范婷婷向本院提出撤回其复议的申请。 本院认为,复议申请人范亚云、范婷婷自愿申请撤回复议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回复议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人范亚云、范婷婷撤回复议申请。 审 判 长 刘正平 审 判 员 刘长春 审 判 员 白永世 二〇二一年四月六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 白 兵 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7839号 原告：鲁明强，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：余国英，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告鲁明强诉被告余国英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告鲁明强于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁明强撤诉。 诉讼费减半收取为6450元，保全费5000元，合计11450元，由原告鲁明强负担。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二十六日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执112号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。被执行人：李阳，男，汉族，1988年1月14日出生，住临邑县。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与李阳借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日向被执行人李阳发出执行通知书和报告财产令，被执行人李阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：提取李阳住房公积金35750元至本院。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年四月三十日书记员 王 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8615号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：洛松次仁，男，1990年7月13日出生，藏族，住西藏林芝市巴宜区。 被告：拥措，女，1984年10月8日出生，藏族，住西藏林芝市巴宜区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洛松次仁、拥措金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  于圣云 二〇二一年四月三十日 书记员  夏 雪 本案适用法律如下： 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1069号 原告：任绪刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被告：王延坡，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告任绪刚与被告王延坡合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。原告任绪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任绪刚撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4110号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张文昊，男，1987年8月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张文昊金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执4110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  李逍遥
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1869号 申请人：开平市苍城镇众兴木制品厂，住所地：广东省开平市苍城镇西区工业区联丰路2号之一。 经营者：陈金菊，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉棋，广东广瀚律师事务所律师助理。 被申请人：何炎东，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人：罗金花，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理申请人开平市苍城镇众兴木制品厂与被申请人何炎东、罗金花买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城镇众兴木制品厂于2021年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何炎东、罗金花的银行存款130700元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人开平市苍城镇众兴木制品厂提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉讼保全责任保险保单保函作担保 本院经审查认为：申请人开平市苍城镇众兴木制品厂的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人何炎东、罗金花的银行存款130700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何炎东、罗金花的银行存款130700元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  余小红 二〇二一年四月六日 书记员  梁小英
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1127刑初146号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周育祥，男，生于1964年1月8日，汉族，初中文化，黄梅县停前镇金寨村村委会干部，中国共产党党员，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住黄梅县停前镇金寨村三组18号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人周育祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人周育祥到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年12月13日12时许，被告人周育祥与朱某2、周某、何某、“苗某”等四人相约到黄梅县城区科目三考场学车，因周育祥当日中午已饮酒，便由周某驾驶周育祥的牌号为鄂J1131学教练车载周育祥、朱某2、何某、“苗某”从停前镇金寨村出发至黄梅镇城区。当日13时许，周某驾驶鄂J1131学教练车行驶至，被正在指挥考试的交警发现拦停，示意该车不能驶入考试场地，周育祥便从教练车后座下车与执勤的交警发生争执，在交警要求周育祥出示驾驶证等相关证件，停车接受调查时，周育祥不听从交警指挥，强行进入鄂J1131学教练车驾驶座，将教练车开行50余米，后被执勤交警及出警支援的特警抓获。经对周育祥进行呼气式酒精测试仪检测，周育祥体内酒精含量：122mg/100ml，为进一步确定周育祥血液内酒精含量，抽取周育祥血样。2019年12月23日经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被鉴定人周育祥血样中检出乙醇含量130.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人周育祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项的规定，被告人周育祥有从重处罚的情节；被告人周育祥自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周育祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1.被告人周育祥的身份证明、到案经过、血样提取登记表、酒精测试含量报告单、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、金寨村村民委员会证明、情况说明、黄梅山水机动车驾驶员培训有限公司证明、鄂J1131学车辆行驶证及平台查询结果；2.证人周某、朱某1、盛某、陈某的证言；3.九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视频光盘一张（现场执法记录仪）；5.被告人周育祥的供述和辩解等证据证实。被告人周育祥对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周育祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周育祥拒绝、阻碍公安机关依法检查，依法亦应从重处罚。被告人周育祥自愿认罪认罚并签字具结，积极缴纳罚金，可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。黄梅县司法局社会矫正办公室通过社会调查，同意对被告人周育祥适用非监禁刑在所在社区矫正。综合考虑被告人周育祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人周育祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江峰二〇二一年四月二十八日书记员  吕 寒
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初182号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李本红，男，1966年12月20日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，个体经营户，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人李本红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被六安市公安局取保候审。2021年4月27日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕Z409号起诉书指控被告人李本红犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李本红及其辩护人殷志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月20日19时许，被告人李本红酒后驾驶皖Ｎ×××××侧三轮摩托车沿本市梅山北路由北向南行驶至清水河路路口处时，追尾前方路口等信号灯的被害人周某驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车。事发后，被害人周某报警，被告人李本红在现场等待。经认定，被告人李本红负事故的全部责任。经鉴定，被告人李本红血液中乙醇含量为177mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人李本红到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人周某6200元，取得谅解。 上述事实，被告人李本红在开庭审理过程中没有异议，且有书证归案情况说明、户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，证人胡某证言，被害人周某陈述，被告人李本红供述和辩解。鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李本红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李本红的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。其系初犯，案发后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李本红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月27日起至2021年6月11日止。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二一年四月二十七日 法官助理程洋 书记员窦阳阳 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1104号                      原告              冯线荣，女，1959年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：蒲超记（系原告冯线荣之子），住河南省新郑市。                  被告              李超，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告赔偿医疗费32 273.60元；      2.判令被告向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计4812.60元；      3.判令被告向原告赔偿车辆维修费100元；      4.诉讼费用由被告负担。                  本院于2021年3月25日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告李超于本判决生效之日起二十日内赔偿原告冯线荣医疗费32 273.60元（64 547.27元×50%）、住院伙食补助费625元（50元/天×25天×50%）、营养费260元（20元/天×26天×50%）、护理费1626.30元（125.10元/天×26天×50%）、误工费549.03元（1267元/月÷30天×26天×50%）、交通费250元（20元/天×25天×50%），以上共计35 583.93元；      二、驳回原告冯线荣的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费729元，减半收取计364元，由被告李超负担344元，原告冯线荣负担20元。      本判决为终审判决。                  审  判  员  虎智霞                         二〇二一年四月二十六日            书    记    员    张丽君      此文书为表格式文书，具体内容以纸质版为准
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保510号 申请人：马磊，男，1987年9月24日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：于福循，男，1979年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人马磊于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人于福循500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马磊提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于福循500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人马磊申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,020元，由申请人马磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 缪雅红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执78号之一申请执行人：安信证券股份有限公司，住所地深圳市福田区金田路4018号安联大厦35、28层A02单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄炎勋。被执行人：何巧女，女，1966年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：唐凯，男，1970年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第01300号、第05719号公证书及（2020）京精诚执证字第00075号执行证书已经发生法律效力，申请执行人安信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方因和解需长期履行，故申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止北京精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第01300号、第05719号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年四月三十日书记员  肖 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保143号申请人：周建新，男，1983年10月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：杨能承，男，1982年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人周建新与被申请人杨能承合同纠纷一案，申请人周建新于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨能承人民币104,066元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人周建新出具保函提供担保（保单号：0221430305080402000029）。本院经审查认为，申请人周建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨能承104,066元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1040.33元，申请人周建新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇二一年四月二十一日书记员  陈斌
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执727号 申请执行人黄乐平，男，1958年2月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人刘胜国，男，1970年5月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人鲁银元，女，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院立案执行的申请执行人黄乐平与被执行人刘胜国、鲁银元民间借贷纠纷一案，申请执行人黄乐平与被执行人刘胜国、鲁银元达成执行和解协议，并已按协议约定履行。申请执行人黄乐平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,通知如下： 申请执行人黄乐平与被执行人刘胜国、鲁银元民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初3329号 原告：骆仕武，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚。 原告骆仕武与被告重庆厚华养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告骆仕武及委托诉讼代理人苏邦杰到庭参加诉讼，被告重庆厚华养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 骆仕武向本院提出诉讼请求：1.判决重庆厚华养老服务有限公司支付2020年7月1日至9月10日的工资合计3733.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：骆仕武在重庆厚华养老服务有限公司上班，后因重庆厚华养老服务有限公司未正常营业，拖欠骆仕武2020年7日1日至9月10日工资3733.70元。2021年1月26日，骆仕武向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超法定退休年龄为由不予受理。现诉至法院请求依法判决。 重庆厚华养老服务有限公司未作答辩。 本院认为，依据重庆厚华养老服务有限公司拖欠员工工资名单明细表、员工档案及骆仕武的当庭陈述，本院认定骆仕武与重庆厚华养老服务有限公司成立劳务合同关系，重庆厚华养老服务有限公司应支付拖欠的劳务工资3733.70元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下，判决如下： 被告重庆厚华养老服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告骆仕武3733.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆厚华养老服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二一年四月十三日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执494号 申请执行人:中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被执行人王宁物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年四月二十七日 书记员  张翼翔
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初267号   原告：郝炳文，男，住吉林省靖宇县。   委托代理人：张丽华，住吉林省靖宇县。   被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。   法定代表人：王延辉，经理。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖字县靖宇镇。   法定代表人：魏红波，经理。   被告：谢金发，住吉林省靖宇县靖宇镇。   原告郝炳文与被告靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司、谢金发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郝炳文于2021年4月15日向本院申请撤回对靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司、谢金发的起诉。   本院认为，郝炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许郝炳文撤回对靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司、谢金发的起诉。   审判员 仲婷婷     二〇二一年四月十五日   书记员 李金洪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新2701民初1204号 原告：李某，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：闵某，男，1969年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告李某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某以个人原因为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。                           审判员 王蓓 二〇二一年四月二十二日 书记员 聂明瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2301民初2992号 原告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁学梅，女，该公司员工。 被告：新疆柏云南粤防火门有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇八钢工业园新疆台州中小企业创业园丘420号2号厂房。 法定代表人：谢小红，该公司总经理。 原告昌吉市中东建设工程有限公司与被告新疆柏云南粤防火门有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告昌吉市中东建设工程有限公司于2021年4月26日以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉市中东建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉市中东建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告昌吉市中东建设工程有限公司负担286.5元，由新疆柏云南粤防火门有限公司负担286.5元。 审 判 员 李艳丽 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱香玉 书 记 员 安 培
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1850号原告：周先登，男，1975年6月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张成云，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：廖小涛，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：佘娟，女，1980年12月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。系被告廖小涛之妻。原告周先登诉被告廖小涛、佘娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告周先登于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周先登对被告廖小涛、佘娟的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周先登撤回对被告廖小涛、佘娟的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周先登承担。审 判 长  李成钢审 判 员  王峥嵘人民陪审员  覃 洁二〇二一年四月十九日书 记 员  曾晓艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2449号申请执行人：王光耀，男，1982年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕。本院在执行申请执行人王光耀与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）津0113民初393号已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人天津天华置业有限公司名下位于天津市北辰区××道××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××处房产。因处置房产期间较长，申请执行人请求将处置期间作为与被执行人执行和解履行期间并申请终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执2449号案件的执行。如被执行人在履行期间内不履行或者未全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年四月二十六日法官助理李论书记员张龙附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2696号 原告：刘欢，男，1990年7月18日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被告：董少卿，男，1984年6月23日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 原告刘欢与被告董少卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘欢及其委托诉讼代理人王艳龙、被告董少卿的委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币90,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年8月10日被告因资金紧张向原告借款90,000元，并约定月息2分，有被告出具的借条为凭。原告于2019年9月16日开始索要利息，经多次讨要，被告于2019年10月14日支付利息共2,000元，从此以后再没给过利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告一直承诺马上给，但一直不履行承诺，至今尚欠原告借款90,000元及利息未付。为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告董少卿辩称，1.被告借款90,000元是事实，但当时并未约定月息2分，不应支付利息。因被告资金周转困难，短期内无法全部偿还，争取分期分批逐步归还原告本金；2.即使法院判决被告支付利息也应按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场利率2019年8月20日时的年利率3.85%计算；3.原告要求的案件受理费、保全费用请法院依法判决。保险费用不是本案必须的必要的费用，而且不属于诉讼费用，要求支付保险费用没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日被告董少卿因资金紧张向原告刘欢借款90,000元，双方约定借款月利息2分，每月11日结息，未约定借款期限。被告给原告出具了借条。经原告催要，被告于2019年10月14日支付利息2,000元，此后再没给过利息。原告向被告催讨借款及利息未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的借条、银行转账记录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告已依约定向被告交付借款，被告亦应在原告催要时及时偿还原告借款本金90,000元及利息，被告借款不还，侵害了原告的合法财产权益。原告要求被告偿还借款90,000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，应分段计算，超过国家规定利率保护标准的部分不予支持，自2019年8月11日至2020年8月19日按原被告约定的月利息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际偿还之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下： 一、被告董少卿在本判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金90,000元及利息（利息以本金90,000元为基数，自2019年8月11日起至2020年8月19日按月利息2分计算，自2020年8月20日起至被告实际偿还之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告已支付的利息2,000元，应予以扣除）； 二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，诉讼财产保全申请费1,070元，由被告董少卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年四月六日 书记员  贾 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4949号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：付永生，该公司经理。   委托诉讼代理人：石婷婷，女，1991年11月25日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，1994年2月24日出生，汉族，该公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：刘赫，男，1982年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回对被告刘赫的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初2746号 原告：徐杨，男，1997年8月13日出生，汉族，住宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：杨朋，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 第三人：宿州市新巨兴商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区环宇银河广场17单元1708室。 法定代表人：杨朋，总经理。 原告徐杨诉被告杨朋、第三人宿州市新巨兴商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 徐杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将转卖第三人车款80万元予以返还；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与被告签订公司章程，共同出资设立了宿州市新巨兴商贸有限公司，其中原告占股90%，被告占股10%。公司设立后，被告任第三人法定代表人职务，行使公司日常管理职责，操纵着公司管理大权。2018年10月19日，第三人购买一辆奔驰小型越野客车，车号为皖Ｌ8××××，价值100余万元，该车购买后一直由被告使用。被告在未征得原告同意的情况下，擅自将第三人名下该车卖掉，车款占为己有。被告擅自处置该车并将卖车款占为己有的行为系挪用公司资金的行为，侵害了公司的权益，也侵害了原告的合法权益，被告应当将资金归还公司。 本院经审理认为，原告起诉状中的姓名为“徐杨”，与原告提交的身份证姓名及证据材料中显示的“徐扬”不一致，故原告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回徐杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 史瑜 书 记 员 杨静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4760号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：周军，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金38135.49元、利息3458.07元、分期手续费2826.87元、违约金10478.68元（暂计至2020年9月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告周军答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告周军持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，分期金额为21000元。原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告周军未按约定足额还款，构成违约，至2020年9月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金38135.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告周军持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告周军于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金38135.49元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执725号申请执行人:杨军明，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被执行人：许卫明，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人杨军明与被执行人许卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）湘0124民初1103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于2021年2月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年2月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下房产，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且系集体土地性质，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，同日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月9日，本案应当执行的标的为劳务欠款67000元、资金占用利息3350元（截至2019年12月5日）及后续利息，案件受理费780元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月九日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2955号 原告：乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街233号天府花园3栋4单元802室。 法定代表人：曾小剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王国龙，男，1970年8月10日出生，住河南省南阳市南召县。 原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司（以下简称“鑫康居公司”）与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫康居公司的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告王国龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫康居公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告货款共计人民币67990元；2．依法判令被告向原告支付逾期付款违约金1788.70元（67990元×LPR的1.5倍×164天，自2020年6月14日暂计至2020年11月25日），2020年11月26日之后的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止（以67990元货款为基数）；3．本案诉讼费、送达费由被告负担。事实及理由：原告向被告供应石材，2020年6月13日，被告向原告出具欠条，确认被告拖欠原告货款67990元，原告向被告主张债权，要求被告偿还欠款，但直至起诉之日，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求判如所请。 被告王国龙未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日，被告王国龙向原告鑫康居公司出具《欠条》一份，载明欠原告货款67990元。庭审中，原告提交其公司销售经理陈前与被告王国龙2021年4月7日的电话录音一份，陈前在电话中向王国龙催要货款，王国龙称下个月会安排。原告称一直未收到货款，故诉至法院，请求如诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告鑫康居公司提交的证据可证实，被告王国龙欠付货款67990元的事实。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款67990元的诉讼请求本院予以支持。被告于2020年6月13日向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款的事实。现原告要求被告以67990元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%/年（3.85%/年×1.5）的标准，向原告支付自2020年6月14日起至2020年11月25日止的违约金，不违反法律规定，据此计算出的金额为1764.20元（67990元×5.775%/年÷365天×164天），故本院对原告主张的逾期付款违约金在1764.20元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应以欠付款项67990元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%/年（3.85%/年×1.5）的标准，向原告支付自2020年11月26日起至货款本金付清之日止的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国龙向原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司支付货款67990元； 二、被告王国龙向原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司支付逾期付款违约金1764.20元（67990元×5.775%/年÷365天×164天，自2020年6月14日起至2020年11月25日止），同时，被告应以67990元为基数，按照年利率5.775%（3.85%/年×1.5）的标准，向原告支付自2020年11月26日起至欠款本金付清之日止的利息。 以上被告王国龙应给付原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司款项合计69754.20元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告乌鲁木齐鑫康居贸易有限公司请求金额69778.70元，核定给付金额69754.20元，占请求金额的99.96%，案件受理费1544.47元，减半收取772.24元（原告已预交），由原告负担0.31元，由被告王国龙负担771.93元，邮寄送达费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 文 欣 二〇二一年四月十六日 书记员 迪丽拜尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执保565号 贵州一棵树木业有限公司： 你单位与徐远松买卖合同纠纷一案，依据你单位的保全申请和担保，本院作出（2021）黔0302民初6537号之一民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、2021年04月07日，通过执行系统冻结了许远松在贵州银行股份有限公司遵义分行营业部账户尾号XXXX内的存款XXXX元（已冻结XXXX元）； 二、2021年04月07日，通过执行系统冻结了许远松在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司高坪支行账户尾号XXXX内的存款XXXX元（已冻结XXXX元）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为银行存款自冻结之日起一年。 期满后需继续保全的，你单位应在期限届满七日前向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由你单位承担。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初102号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人王存瑞，男，1988年2月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市北辰区，户籍地同××地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月2日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕41号起诉书指控，2020年8月15日23时许，被告人王存瑞醉酒后驾驶牌照号为津ＭＪ××××的灰色比亚迪牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至西青道地道东侧入口限高架处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警当场查获。被告人王存瑞到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王存瑞血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人王存瑞构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人王存瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王存瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王存瑞到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。王存瑞醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王存瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二一年四月二十八日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初1386号 原告：刘波，男，1977年6月13日出生，汉族，住桓台县。 被告：张娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住桓台县。 原告刘波与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张娟偿还刘波借款本金40000元；2.请求判定张娟支付自2019年3月23日至起诉之日的利息（按银行同业利息计算）；3.诉讼费由张娟承担。事实和理由：2019年3月23日，张娟向刘波借款40000元，后经刘波多次催要，张娟以种种理由拒绝支付。为维持刘波的合法权益，故诉至法院。 张娟未作答辩。 刘波为证明自己的主张，提交借条、支付宝转账凭证，张娟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对上述证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，张娟向刘波借款40000元，并出具借条一份，载明“今日欠刘波肆万元整（40000元），于9月23日前归还。张娟2019年3月23日”。同日，刘波通过支付宝向张娟转账40000元。后张娟偿还刘波10000元，剩余30000元至今未付。 刘波主张张娟支付利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 本院认为，结合庭审查明的事实及刘波提交的证据，张娟欠刘波借款本金30000元，事实清楚、证据充分，对刘波要求张娟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘波与张娟未约定借期内利息，其主张张娟支付自2019年3月23日起计算利息，本院不予支持。应以30000元为基数，自2019年9月24日起至2021年4月7日止，参照2019年9月24日当时一年期贷款市场报价利率计算，为1940元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张娟偿还刘波借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、张娟支付刘波利息1940元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回刘波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由刘波负担81元，张娟负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年四月十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2909号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：石玉强，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告海尔消费金融有限公司与被告石玉强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二一年四月三十日 书记员 贾秀秀
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执358号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六〇北大道，统一社会信用代码91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。被执行人李自龙，男，1968年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐牡枝，女，1958年6月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人赵德赛，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人赵德九，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1084号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行其与被执行人李自龙、徐牡枝、赵德赛、赵德九金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵德赛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德赛所有的在江西省农村信用社联合社以赵德赛名义存入的存款33085.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二一年四月二十三日书记员  李 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7130号 被执行人李敏，男，1986年9月5日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县。系（2020）粤0307刑初3179号的被告人。 被执行人盛军华，绰号军军，男，1989年3月2日出生，汉族，小学，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县。系（2020）粤0307刑初3179号的被告人。 关于被执行人李敏、盛军华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人盛军华、李敏赔偿被害人吴某财产损失人民币2195元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年3月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307刑初3179号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本院裁定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 许 光 执行员 江 莹 执行员 黄 海 二〇二一年四月二十一日 书记员 丁吉鹏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执3号 申请执行人：张友权，男，1988年9月13日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：张新，男，1980年8月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人张友权与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）湘0724民初1437号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张新至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友权于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2021年1月14日向被执行人张新发出执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人张友权送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张新有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2021年1月26日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人张新有不动产登记，未发现被执行人张新有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话短信告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人张新采取罚款、适用限制消费措施,并纳入失信被执行名单。 本院于2021年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行0万元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人张新名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人张新有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺家政 审判员  卢 林 审判员  刘 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理李清高 书记员何静文
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执750号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 被执行人李成龙，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李成龙追偿权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初683号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人申请撤回执行申请，已自行达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执750号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年××月××日 书记员  王兆阳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初334号 原告：刘新果，女，1968年7月7日出生，汉族，现住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被告：宋士峰，男，1964年4月14日出生，现住邢台市襄都区。 被告：宋世恩，男，1975年7月10日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：杨秀凌，女，1976年6月16日出生，汉族，现住，系被告宋世恩妻子。 第三人：马勇，男，1980年8月3日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：姜振国，河北杭天律师事务所律师。 原告刘新果诉被告宋士峰、宋世恩、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告刘新果于2021年4月30日向本院提出申请，请求撤回对被告宋世恩、马勇的起诉。本院经审查认为，原告刘新果撤回对宋世恩、马勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘新果撤回对被告宋世恩、马勇的起诉。 审判员  王大水 二〇二一年四月三十日 书记员  陈彦灵
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初609号原告：大同市桐城物业管理有限责任公司,住所地：大同市迎宾街**。法定代表人：顾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，住大同市平城区。被告:杨某，男，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，工人，住大同市平城区。原告大同市桐城物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本案在审理中，原告大同市桐城物业管理有限责任公司以和解且被告私下履行为由向本庭提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告李典负担。审判员 周 新二0二一年四月十六日书记员 尚燕颖
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执1155号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与杨星行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初1275号原告：齐树东，男，1974年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张洪忱，男，1978年4月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告齐树东与被告张洪忱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐树东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由齐树东负担。  审  判  员   赵文颖 二〇二一年四月二十一日书  记  员   郑美玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民辖终9号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码：915000005771862416。法定代表人：胡恒千，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王剑，男，1970年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司因与被上诉人王剑建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司上诉称，请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、原审法院的裁定违背了事实和法律规定。根据路基施工合同（LW-2013-SDHQXL-004）第十八条争议解决18.1条款约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的的，提交天津仲裁委员会申请仲裁。合同明确约定了发生争议的解决方式为提交天津仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款合法、有效，该条款约定目的在于，合同如发生争议，将合同争议交由约定的仲裁委员会来裁决，排除了人民法院对该案件的管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。原审法院认为《路基施工合同书》并未约定应提交天津仲裁委员会申请仲裁的裁定显然违背了事实和法律规定。二、原审法院对本案无管辖权，应裁定不予受理。依据2015年9月18日天津仲裁委员会作出的（2015）津仲裁字第289号已生效裁决书，仲裁庭认为该约定表明当事人共同选择的仲裁机构为天津仲裁委员会，可提交的仲裁事项是合同项下的争议，且当事人对仲裁请求事项属于合同项下纠纷及能够仲裁的纠纷类型没有异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实无需举证证明。该生效裁决书明确了天津仲裁委员会对路基施工合同（LW-2013-SDHQXL-004）争议的管辖。且2019年7月25日王剑就路基施工合同（LW-2013-SDHQXL-004）向天津仲裁委员会申请仲裁，天津仲裁委员会受理了该案件（2019）津仲字第0644号，被上诉人后续向原审法院起诉，原审法院应当告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，应裁定不予受理。原审法院认为本案为合同纠纷，工程施工所在地在本法院的管辖范围明显违反法律规定，原审法院对本案无管辖权，应裁定不予受理。综上所述，望裁如所请。被上诉人王剑未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案纠纷系双方因案涉工程结算而产生，即属于案涉《路基施工合同书》履行发生的争议，而该《路基施工合同书》第一部分协议条款中第18.1条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交天津仲裁委员会申请仲裁。”对此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条:“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”之规定，本案当事人已达成合法有效的仲裁协议。另根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条:“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，因上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司在一审首次开庭前已向人民法院提供了该仲裁协议，故本案应当驳回起诉。一审认定事实错误且按管辖权异议处理不当，应予纠正。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，上诉人中铁十八局集团隧道工程有限公司的上诉成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县（现六盘水市水城区）人民法院（2020）黔0221民初2939号民事裁定；二、驳回被上诉人王剑的起诉。一审案件受理费60元，退还被上诉人王剑。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月六日法官助理徐严书记员江凤鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16407号原告：李红岩，男，1973年6月16日出生，汉族，个体户，住北京市昌平区。身份证号：×××。被告：宋宏钧，1962年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告李红岩诉被告宋宏钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李红岩于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红岩现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红岩撤诉。审判员  赵倞二〇二一年四月二十九日书记员  刘刚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初1172号 原告陈敏诉被告安金鑫民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王雨 二〇二一年四月十三日 书记员  何娅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2021）陕0102执恢640号 中银消费金融有限公司：夏小霞、姚鹏跃：中银消费金融有限公司与夏小霞、姚鹏跃借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2019）陕0102民初9074号民事判决书，于2021年4月16日执行完毕 特此通知。 二○二一年四月十六日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执992号移送单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张天喜，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码：412725198310102214，住鹿邑县观堂乡四所楼行政村四所楼。张天喜罚金一案，本院做出的(2019)豫1628刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚金人民币2000元。依法退赔被害人姚彩云人民币1600元、王珍人民币5000元、王艳元人民币1600元。因张天喜未按上述生效法律文书履行义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月18日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天喜负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，移送单位应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二一年四月二十五日书记员 陈彦齐
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执异9号异议人：安徽和众建设工程项目管理有限公司，住所地滁州市清流东路1918号8号物业楼403-15座。法定代表人：邵显美，职务不详。申请执行人：卢承梅，女，1963年3月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。在本院执行卢承梅与邵显正民间借贷一案中，异议人安徽和众建设工程项目管理有限公司（以下简称和众公司）对滁州市琅琊区人民法院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和众公司称，和众公司为案外人，不应当承担偿还义务。本院查明，和众公司系有限责任公司，邵显正曾为该公司100%控股的股东，现该公司为由四个自然人股东组成的有限责任公司。本院认为，和众公司无论在邵显正退出前的一人有限责任公司阶段，还是现势的多个自然人股东组成的有限公司阶段，和众公司均为独立法人，邵显正个人债务不应当由和众公司承担，和众公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102执2337号、2337号之二执行裁定书对安徽和众建设工程项目管理有限公司及其分公司的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 陶 政审判员 赵士梅审判员 夏 松二〇二一年四月三十日书记员 张莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0111民初477号 原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧1幢201室，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。 负责人：王雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告:余松平,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告余松平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 张俊文 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴晓玉 书 记 员 张君冠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1377号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：曾光，男，汉族，生于1983年8月2日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告曾光债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月十日法官助理江婷书记员王晓轻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11431号 原告：冯玉莲，女，1975年4月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：岳亚兵，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：滑县嘉通建设工程有限公司。住所地：滑县留固镇后庄营村。 法定代表人：周国放，滑县嘉通建设工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。 原告冯玉莲、岳亚兵与被告滑县嘉通建设工程有限公司（以下简称嘉通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉莲、岳亚兵及被告嘉通公司的委托诉讼代理人石凯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉莲、岳亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令嘉通公司向冯玉莲、岳亚兵支付租金66,205元；2.判令嘉通公司向冯玉莲、岳亚兵支付违约金、律师费（违约金按照合同第5.3条标准自2018年7月13日起计算至2020年7月27日止，当庭放弃主张律师费）；3.本案诉讼费由嘉通公司承担。事实和理由：2017年8月17日，冯玉莲、岳亚兵与嘉通公司签订《机具设备租赁合同》，约定嘉通公司租用冯玉莲、岳亚兵的徐工25K-11汽车吊一台，用于中交四公局安岚高速AL-C09合同段岚河特大桥下沟二队工程吊装作业。租赁期限5个月，租金28,000元/月。2017年8月17日，冯玉莲、岳亚兵向嘉通公司交付了租赁物，2018年1月19日，冯玉莲、岳亚兵收回租赁物，嘉通公司却未结清租金。至2018年7月17日，嘉通公司在陆续支付部分租金后尚欠86,205元未支付，嘉通公司法定代表人周国放出具欠条。后嘉通公司仅支付20,000元，仍欠租金66,205元未付。 嘉通公司辩称，嘉通公司与冯玉莲、岳亚兵无合同关系，案涉工程并非嘉通公司承包，案外人王建军为项目实际负责人。冯玉莲、岳亚兵主张违约金过高。 本院经审理查明事实如下：嘉通公司（承租方、甲方）与冯玉莲（出租方、乙方）签订《机具设备租赁合同》，约定甲方租用乙方徐工25K-11汽车吊一台，用于中交四公局安岚高速AL-C09合同段岚河特大桥下沟二队工程吊装作业。租赁期限5个月，自2017年8月17日至2018年1月19日止，租金28,000元/月。甲方如逾期未支付款，视为违约并由甲方每日按未付款金额0.2%支付乙方滞纳金。甲方落款处有嘉通公司盖章及“王建军”签名，乙方落款处有岳亚兵签名。 冯玉莲、岳亚兵提交了《岳亚兵结算清单》，载明岳亚兵工资及机械合计136,205元。负责人签字处有嘉通公司盖章及王建军签名，领取人处有岳亚兵签名。2018年7月17日，周国放在上述清单后书写“共欠机械费和工资86,205元”。 2018年8月12日，冯玉莲、岳亚兵向周国放发短信询问“周老板……我还有76200块钱这个月什么时候汇给我？”，周国放回复“工资已经给你了，租赁费在等一下”。 2019年1月28日，王建军与周国放电话沟通，周国放在电话中称“……你说你拿我的公章，我又没让你去盖……我这个公章给老王让老王临时去项目部给我盖个章结算……”。 另查明，冯玉莲和岳亚兵于1997年7月15日登记结婚。 庭审中冯玉莲、岳亚兵陈述，签订设备租赁合同时吊车登记所有人时冯玉莲，但当时只有岳亚兵在工地，故而岳亚兵在落款处签字。周国放在2018年7月17日结算后支付了工资20,000元。 庭审中嘉通公司陈述，《机具设备租赁合同》和《岳亚兵结算清单》都是王建军先加盖公章后签字，且《岳亚兵结算清单》是在岳亚兵胁迫周国放的情况下签字，嘉通公司对上述证据不予认可。 以上事实的认定有冯玉莲、岳亚兵提交的当事人身份证、营业执照复印件、《机具设备租赁合同》、《岳亚兵结算清单》、短信聊天截图、结婚证，嘉通公司提交的录音及冯玉莲、岳亚兵、嘉通公司的当庭陈述在案为证。 嘉通公司提交的《桥梁工程劳务施工合同》系周国放与案外人王建军签订，《承诺书》系王建军向嘉通公司作出，工资发放明细表不能看出与本案租赁合同有关，上述证据与本案不具关联性，不作为本案证据使用。 本院认为，本案争议焦点主要为诉讼双方主体是否适格。根据冯玉莲、岳亚兵提交的《机具设备租赁合同》，合同抬头处冯玉莲作为出租方、乙方主体，落款处有岳亚兵签名，且冯玉莲、岳亚兵为夫妻关系，现冯玉莲、岳亚兵作为共同原告提起诉讼，本院确认冯玉莲、岳亚兵均为《机具设备租赁合同》出租方。关于承租方，嘉通公司辩称其公司公章交付案外人，盖章行为并非公司真实意思表示，但根据嘉通公司提交的通话录音，嘉通公司法定代表人周国放系主动将嘉通公司公章交付案外人使用，周国放作为公司法定代表人应当知悉公司公章的重要性，对其主动将公章交付他人的行为应当承担相应法律后果。冯玉莲、岳亚兵提交了《岳亚兵结算清单》证明嘉通公司对所负债务予以确认，清单盖有嘉通公司公章并有周国放手书结算金额，周国放作为嘉通公司的法定代表人，其手书内容应当视为嘉通公司的意思表示，嘉通公司辩称清单最后系周国放在岳亚兵胁迫下签订，但未提交任何证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，对嘉通公司该部分辩称不予采信。根据《机具设备租赁合同》及《岳亚兵结算清单》，本院确认冯玉莲、岳亚兵和嘉通公司形成了建筑设备租赁合同法律关系。根据《岳亚兵结算清单》载明，嘉通公司尚欠租金86,205元，根据周国放短信中陈述已支付工资并认可尚欠有租金，可以证明嘉通公司明确了尚欠款项性质，与冯玉莲、岳亚兵陈述嘉通公司已支付工资20,000元能够相互印证，现冯玉莲、岳亚兵主张嘉通公司支付尚欠租金66,205元，具有法律和事实依据，本院予以支持。 关于违约金，嘉通公司未在合理期限内支付租金实属违约，合同约定违约方每日按未付款金额0.2%支付滞纳金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，我国违约金赔偿以弥补损失为主，惩罚为辅的目的，本院根据嘉通公司的违约程度，综合考虑冯玉莲、岳亚兵的实际损失，酌定嘉通公司向冯玉莲、岳亚兵支付违约金14,717.37元（以66,205元为基数，自2018年7月17日至2020年7月27日，按日利率万分之三计算），对冯玉莲、岳亚兵多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滑县嘉通建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯玉莲、岳亚兵支付租金66,205元； 二、被告滑县嘉通建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯玉莲、岳亚兵支付违约金14,717.37元； 三、驳回原告冯玉莲、岳亚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计728元，由被告滑县嘉通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 璇 二〇二一年四月二十七日 书记员 李冬梅
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1961号原告：陈艳红，男，1976年5月28日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏红亮，男，1986年3月26日生，汉族，住汝南县。原告陈艳红与被告柏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告工资款5836元。事实与理由：原告给被告干活后尚欠5836元工资一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柏红亮偿还原告陈艳红工资款5836元，于2021年9月30日前偿还1500元，剩余4336元于2021年12月31日前偿还完。二、案件受理费减半收取25元，由被告柏红亮负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年四月二十五日书记员  梁 丰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执57号 浦北县天顺汽修店、黄俊衡： 本院执行的申请执行人浦北县天顺汽修店申请执行黄俊衡修理合同纠纷一案，经被执行人黄俊衡自动履行，执行金额8382.85元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日