wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1200号 原告:杨李，男，1997年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：罗桂芳，女，1943年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告共同委托诉讼代理人：胡斌川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：曹守琴，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨学芳，女，1968年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序行律师事务所律师。 原告杨李、罗桂芳诉被告曹守琴、杨学芳、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后,依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨李、罗桂芳及其委托代理人胡斌川，被告曹守琴，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人王莹洁到庭参加诉讼。被告杨学芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨李、罗桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用610483.09元（死亡赔偿金765060元、丧葬费34633.5元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神抚慰金50000元、住宿费1500元、交通费1000元、被扶养人生活费42278.33元，上述总额扣除责任比例后的金额）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2020年12月26日7时18分，曹守琴驾驶川ＡＬ××××号小型轿车沿彭州市彭白路由彭州市市区方向往彭州市丹景山镇方向行驶，行驶至彭州市××路××街道××村路段时，与逆向行驶的杨某某驾驶的川ＡＰ00502号电动自行车相撞，致两车受损，杨某某死亡。本次事故经彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，作出杨某某承担本次事故同等责任，曹守琴承担本次事故同等责任的责任认定。川ＡＬ××××号小型轿车为被告杨学芳所有，本次事故系被告曹守琴在借用该车过程所发生。该车在人保财险成都公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，产生抢救费670.4元，该费用由曹守琴垫付。另外，曹守琴还垫付了丧葬费等费用50000元，曹守琴共计垫付费用50670.4元。杨李系受害者杨某某之子，罗桂芳系受害者杨某某之母。 本院认为，本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，杨某某承担本次事故同等责任，曹守琴承担本次事故同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与非机动车之间发生事故，本院确定杨某某承担本次事故40%的责任份额，曹守琴承担事故60%的责任份额。本次事故系被告曹守琴在借用被告杨学芳所有的车辆过程中所发生的交通事故，杨学芳无过错，不应当承担本次事故责任，对原告请求被告杨学芳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 原、被告存在的争议焦点为：原告主张的各项损失的标准是否适当。 针对争议焦点，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2019年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1、对原告主张的死亡赔偿金765060元，本院根据城镇标准和参照四川省2019年度有关统计数据，确定为723080元，过高部分,本院不予支持；对原告主张的被扶养人生活费，因原告提供的证据，能够证明原告罗桂芳系受害者杨某某尚需扶养的扶养人，本院对原告主张被扶养人生活费的请求予以支持。因被扶养人罗桂芳现已符合且已领取新农合养老保险金（每年7822.44元），该养老保险金系对被扶养人养老保险的补充，该部分金额应当在被扶养人生活费中扣除，故本院确的被扶养人生活费为29240.9元{（25367元-7822.44）×5年÷3人}，该费用计入死亡赔偿金中，其死亡赔偿金为752320.9元，过高部份不予支持；2、对原告主张的丧葬费34633.5元，原、被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张的精神抚慰金50000元，因本次事故造成原告近亲属死亡的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确定精神抚慰金为30000元，过高部分不予支持；4、对原告主张处理丧葬事宜的误工费3000元，本院确定为1707元，过高部分不予支持；5、交通费,原告虽未提供相应证据，但因处理该事故必然会产生一定交通费用，本院酌定为500元；6、对原告主张的住宿费，因该费用不属于交通事故产生的损失项目，本院不予支持；7、被告曹守琴垫付的抢救费用670.40元，系本次事故所产生的医疗费，本院予以确认。故原告在本次事故中的总损失为：死亡赔偿金752320.9元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金为30000元、误工费1707元、交通费500元、医疗费670.40元。共计819831.80元。 本次事故中，原告共计损失819831.80元，由人保财险成都公司在交强险医疗项下赔偿670.40元，在死亡伤残项下赔偿180000元。共计180670.40元，超出部分639161.40元，按承担的责任份额由人保财险成都公司在商业三者险责任限额内承担383496.84元，其余损失255664.56元由原告自行承担，故人保财险成都公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿款共计564167.24元。上述款项与曹守琴垫付费用50670.40元相抵扣后，人保财险成都公司给付原告赔偿款513496.84元，给付曹守琴垫付款50670.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告杨李、罗桂芳赔偿款513496.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付被告曹守琴垫付款50670.40元； 三、驳回原告杨李、罗桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，由原告杨李、罗桂芳承担1980元，被告曹守琴承担2972元。（曹守琴承担部分原告杨李、罗桂芳已垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在给付曹守琴垫付款时，一并扣除付给原告杨李、罗桂芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘法剑 二〇二一年四月一日 书记员  冯程成
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1029执保260号 申请执行人黄仕平，男，1975年7月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人罗永志,男,1968年10月8日出生,住广西田林县。 本院在执行黄仕平与罗永志身体权纠纷中，本院对被保全人罗永志的财产在价值11554元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人罗永志的财产在价值11554元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  岑 杰 二〇二一年四月二日 法官助理  班佩佩 书 记 员  罗尹俞
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初63号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人杨奥飞，男，1990年8月7日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因酒后无证驾驶机动车于2016年5月17日被鄢陵县公安局交通管理大队罚款人民币2000元。因未取得驾驶证驾驶机动车于2020年6月15日被鄢陵县公安局交通管理大队罚款人民币500元（已缴纳）。因本案于2020年6月15日被鄢陵县公安局取保候审。2021年4月13日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人杨奥飞犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人杨奥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日晚，被告人杨奥飞酒后无证驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从鄢陵县大马镇十字街金陵饭店出发，沿鄢望路由南向北拐至311国道后，由东向西行驶至311国道与花博大道交叉口，又由南向北行驶至鄢陵县柏梁镇“唐人街KTV”，唱歌结束后，与该KTV工作人员发生矛盾报警并离开。民警到达现场后与其联系，其驾车返回现场，民警在处理纠纷过程中发现其饮酒。经鉴定：送检杨奥飞血液样品中乙醇含量为184.55mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人杨奥飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22500元（扣除鄢陵县公安局行政处罚已经执行人民币500元，实际执行罚金人民币22000元）。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言以及被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨奥飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨奥飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨奥飞曾因酒后无证驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒后又无证驾驶机动车，均应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨奥飞本次无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚500元应当折抵相应的罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨奥飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币22500元，扣除鄢陵县公安局行政处罚已执行人民币500元，实际执行罚金人民币22000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二一年四月二十日书记员  袁 方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5409号原告：王志臣，男，满族，1966年10月15日生，户籍地吉林省九台市，现住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：吴敏，男，汉族，1971年08月22日生，住黑龙江肇东市李木店镇兴旺村藏家屯4号，现住青岛市即墨区。原告王志臣与被告吴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告王志臣于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王志臣撤回对被告吴敏的起诉。案件受理费57元，不再收取。审判员  张国先二〇二一年四月二十五日书记员  徐 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0112民初615号原告：陈明立。委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师，特别授权。被告：孙芳。被告：王西海。原告陈明立诉被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。审理中，被告孙芳申请追加王西海为本案共同被告，本院予以准许。原告陈明立及其委托诉讼代理人杜思远，被告孙芳、王西海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明立向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙芳偿还本金40,000元及利息（利息以40,000元为本金，从2018年6月2日起按银行间同期拆借利息计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日利息为4602.22元）；2、本案诉讼费由被告孙芳承担。事实与理由：原告和被告孙芳曾系亲戚关系，被告曾因经营所需向原告借款。原告以现金、微信转账形式履行了出借义务，被告于2018年1月15日向原告出具《借条》，借条载明：今借陈明立人民币30,000元整（叁万元整），还款时间2018年4月15日；原告于2018年6月1日向被告微信转账10,000元，约定尽快还款。因被告无故拖欠借款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不返还。综上所述，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙芳辩称，30,000元的转账凭证我需要，有一个30,000元是原告陈明立的夫人给我的是有的。微信转账10,000元是有的。我和被告王西海开车到××小区门口，原告陈明立的夫人2018年1月15日晚上给我们的。这个钱是用在2018年2月3日原告陈明立跟王**的儿子陈某买了往返泰国的机票。之前被告王西海没有和我说的情况下答应请王**的儿子去泰国旅游。当时我很生气，而且我们没有钱，当时是过年期间，费用很贵，机票六千多元，带着陈某在泰国旅游十四天时间。因为是春节期间费用很高，就是用这三万元用于泰国旅游。之后我因为经营需要向原告借款10,000元，是微信转账的。起初是借30,000元，但是钱用在了旅游的费用，我要求陈某旅游花费的钱需要在30,000元中减除。不还的原因是因为公司倒闭，我跟我婆婆提过，直到2020年端午节我和王西海在家里过端午节，原告到家里要钱，要钱的时候言语不敬，我们发生了推打，之后原告起诉我，之后我下定决心离婚。我们是二婚，我非常爱王西海，我们一起创业，我无法接受原告起诉我，我无法接受到法院起诉离婚。如果不是原告这样我不会和王西海离婚，我需要原告精神赔偿。被告王西海辩称，这个借钱干什么我不知道，借钱为什么把我加进去我也不知道。王**交钱给被告孙芳我在场，但是钱干什么用了我不知道。离婚的时候列了两百多万的借款单子，我都不知道。微信转账的一万元我也不知道。经审理查明，原告陈明立系被告王西海的姐夫，被告孙芳系被告王西海配偶。2018年1月15日晚，被告孙芳通过原告陈明立妻子王**借款30,000元，被告孙芳、王西海共同前往原告陈明立住所东西湖区三门小区门口，由王**以现金方式交付被告孙芳。被告孙芳在泰国长期在经营生意。2018年2月3日被告王西海邀请原告陈明立之子陈某前往泰国旅游。2018年6月1日被告孙芳向原告陈明立借款10,000元，原告陈明立通过微信转账支付给被告孙芳。后被告孙芳向原告陈明立补充借条一张：今借陈明立人民币￥30,000元整（叁万元整），还款时间：2018年4月15日。以上查明事实，有借条、微信转账记录和原、被告自认为证。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告孙芳应偿还借款；被告王西海邀请陈某赴泰国旅游系赠予行为，不能冲抵借款。被告孙芳主张借款用于共同生活证据不足；被告王西海在被告孙芳接受货币时在场不能认定该借款是双方共同的意思表示，故被告孙芳要求被告王西海承担共同还款责任的辩称意见，本院不予支持；被告孙芳承诺30,000元欠款于2018年4月15日还款，故原告陈明立主张2018年6月2日起计算逾期利息的诉请，本院予以支持支持；微信转账10,000元未约定还款期限且为约定利息，相应利息损失自原告陈明立起诉之日（2021年1月14日）起计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙芳偿还原告陈明立本金40,000元及利息（其中30,000元，自2018年6月2日至清偿完毕之日止，剩余10,000元，自2021年1月14日至清偿完毕之日止，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二一年四月十二日书记员  魏梦姗
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2022民初1054号 原告：罗宣泽，男，1973年10月20日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陆澜（特别授权），四川中部律师事务所律师。 被告：乐至县天龙农牧科技有限公司。住所地：乐至县回澜镇红光村十组。统一社会信用代码：91512022560714001W。 法定代表人：彭贵军，董事长。 原告罗宣泽与被告乐至县天龙农牧科技有限公司（以下称天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宣泽及其委托诉讼代理人陆澜到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗宣泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告给付货款288580元及利息（以288580元为基数，从2020年8月1日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2016年至2018年2月期间陆续购买原告的种羊。经原、被告于2018年3月7日结算，被告尚欠原告种羊款366938元，被告并向原告出具“费用报销单一张”。2019年9月至2020年7月期间，原告又在被告处购买了肉羊等计78358元。至2020年7月底，被告尚欠原告货款288580元。经原告多次催收未果，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 天龙公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2016年至2018年2月期间，陆续向原告购买多批种羊。经原、被告于2018年3月7日结算，被告欠原告种羊款366938元，被告并向原告出具“费用报销单”一份载明：“付罗宣泽17年1月至18年2月底购种羊货款。原欠货款593036元，品迭2017年至2018年2月底购肉羊款226098.00，实际应付366938元”，该费用并在被告的记账凭证中载明。2019年9月至2020年7月期间，原告又在被告处购买了价值78358元的肉羊。相互扣减后，被告现尚欠原告货款288580元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案被告向原告购买种羊的事实，有被告出具的“费用报销单”、记账凭证等证据证实，故原、被告买卖合同成立。后原告又回购了被告价值78358元的肉羊，经扣减后，被告现尚欠原告货款（购羊款）288580元未支付。被告未及时给付原告货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款288580元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，应承担向原告支付资金占用利息责任。但原告现有证据不能确定被告具体的逾期支付时间，故原告要求被告支付利息的起算时间应为原告向本院主张权利之日。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日通过)第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告乐至县天龙农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告罗宣泽支付货款288580元，并自2021年3月4日起以288580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计付利息至实际履行之日止）； 二、驳回原告罗宣泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元（已减半），由被告乐至县天龙农牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民特4号 申请人:尹某1，男，2006年11月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：尹某3，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请人姑母。 法定代理人：唐某，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请人姑父。 申请人：尹某2，女，2013年10月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：尹某3，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请人姑母。 法定代理人：唐某，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请人姑父。 被申请人：郑桂花，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县，系申请人母亲。 申请人尹某1、尹某2宣告公民死亡一案，申请人于2021年1月14日向本院申请宣告被申请人郑桂花死亡，2021年4月21日申请人撤回宣告死亡申请。 本院认为，申请人自愿申请撤回宣告死亡申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人尹某1、尹某2撤回宣告死亡申请。 审判员 林 玄 二〇二一年四月二十一日 书记员 朱春霞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1155号之四申请执行人：鄢茶仁，女，1954年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城24栋10号-13号门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被执行人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人鄢茶仁依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1543号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出执行通知，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月、2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人胡春平名下有赣Ａ×××××帕萨特牌汽车和赣Ｃ×××××江铃牌汽车各一辆，被执行人杨慧珍名下有赣Ｃ×××××东风牌汽车和赣Ｃ×××××奇瑞牌汽车各一辆，本院于2020年5月25日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保434号案件中首封了被执行人胡春平名下的上述车辆，轮候查封了被执行人杨慧珍名下的上述车辆，因本案对被执行人胡春平名下的上述车辆未实际有效控制查封,本案对被执行人杨慧珍名下车辆系轮候查封，本案暂无法提起处置。对被执行人胡春平的查封的车辆本院已于向丰城市公安局交警大队进行了布控。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在工商部门登记信息显示：注册资本为10200000元，其中被执行人杨慧珍认缴出资9000000元，胡杨认缴出资1200000元，本院于2020年11月27日对被执行人杨慧珍的上述股权进行了轮候冻结。被执行人杨慧珍、胡春平分别持有丰城市石滩梁山分坝车辆检测有限公司股份3000000元、2000000元，本院于2020年11月20日对上述股权进行了轮候冻结。因本案系轮候冻结，故暂无法提起处置。被执行人胡春平账号为19×××28等账户上有银行存款60000元，扣划至本院账户上，申请执行人已领取上述案款。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍名下银行账户只有零星存款，数月无变动。被执行人胡春平名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人胡春平、杨慧珍名下有位于丰城市（福泽颐园）11幢3层2-204室（产权证号：20××96）房产一套11幢1层ａ05室（产权证号：20××27）车库一处，经本院在淘宝网上公开拍卖，2021年1月10日，买受人陈小军、曾志刚分别以963054.05元、130440.00元的最高价竞得上述房产并已交清拍卖款。上述拍卖款申请执行人鄢茶仁依法分得227278.48元（含诉讼费16731元）。被执行人胡春平名下有位于丰城市（产权证号：20××71）的房产一套，本院于2020年6月1日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保434号案件中对上述房产第二轮轮候进行了查封，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。被执行人胡春平、杨慧珍名下无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨慧珍无公积金登记缴存信息，被执行人胡春平有公积金余额27622.79元，本院于2020年11月30日对被执行人胡春平名下上述公积金余额进行了第三轮轮候冻结，因本案系轮候冻结，故暂无法提起处置。4、2020年11月13日本院向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出了限制高消费令并将被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年9月30日，本院电话向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司住所地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司已停业、无经济收入，向被执行人杨慧珍、胡春平户籍所在地基层组织（丰城市紫云社区）调查，证实被执行人杨慧珍、胡春平经常不在家、经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金510000元及利息311139.99元（利息算至2020年5月6日，以后利息自2020年5月7日起以本金510000元为基数按月利率1%计算至还清时止）、案件受理费12011元、保全费4720元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年4月16日已执行287278.48元（含诉讼费16731元），未执行借款本金222721.52元及利息311139.99元（利息算至2020年5月6日，以后利息自2020年5月7日起按月利率1%计算至还清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二一年四月十六日书记员  杨 暘
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶慧珍，女，1974年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人陶慧珍因与被申请人李龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶慧珍申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十一项规定的情形，请求撤销原判，依法驳回被申请人李龙的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、原一、二审判决认定再审申请人与被申请人系买卖行为，买卖油卡的合同成立是没有任何事实和法律依据的。再审申请人虽然收到被申请人的微信转账的钱款，但收到此款后申请人立刻将此款以银行转账的方式给付案外人廖丰明。本案判决生效后，再审申请人以此判决为依据起诉廖丰明，该案认为陶慧珍与廖丰明之间不存在购买油卡的买卖合同关系，廖丰明系沈阳金善科技的业务员，其收到陶慧珍购买油卡款项后给付其公司，是廖丰明为陶慧珍办理会员所用。因此可以合理推定被申请人李龙在陶慧珍购买油卡的行为并给付其款项是陶慧珍为李龙办理会员卡所用，同时通过廖丰明将油卡款给付安徽善金额科技股份有限公司。李龙应该向以上二家公司主张其权利，不应向陶慧珍主张油卡款。李龙提交意见称，其与陶慧珍买卖油卡的行为基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，申请人与被申请人之间存在真实有效的买卖合同关系，并非代办关系。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陶慧珍的再审请求。本院经审查认为，本案系被申请人李龙看到再审申请人陶慧珍在其朋友圈发布出售油卡的消息后，与陶慧珍取得联系，并向陶慧珍交纳了购卡款，陶慧珍为其进行了相关的开卡操作并向李龙询问邮寄地址，且在办理过程中，陶慧珍并未告知李龙出卖人系其他案外人，故双方形成买卖合同关系，原审判决陶慧珍支付李龙的经济损失并无不当。陶慧珍为支持其再审请求提交另案一份判决书，证明李龙应向案外人主张权利，经审查，该证据不足以否定其与李龙之间的买卖关系，对陶慧珍的再审请求本院不予支持。综上，陶慧珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶慧珍的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年四月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执712号申请执行人赵从税被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司赵从税与中国有色金属工业第十四冶金建设公司合同纠纷一案，申请执行标的共计201907.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位201907.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1083执180号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。负责人：陈虎，系该行行长。被执行人：王爱兵，男，1975年9月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，被执行人：王芬，女，1979年12月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被执行人王爱兵、王芬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1083民督134号支付令，于2021年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行，并于2021年3月15日向被执行人王爱兵、王芬发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的还款义务，在指定的期限内，被执行人王爱兵、王芬仍未履行，在执行中，通过网络查控系统查询，依法扣划被执行人王爱兵、王芬在金融机构的存款74880.13元后，未发现被执行人有其他银行存款、证劵登记信息，并将查询结果及时反馈给了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行以与被执行人王爱兵、王芬达成执行分期还款协议为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2018）鄂1083执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二一年四月十五日书记员  李秀丽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2730执541号 被执行人：沈长学,男,汉族,1968年10月6日生,住贵州省大方县，现住贵州省龙里县。 关于沈长学诉讼费追缴一案，执行依据为（2020）黔27民终462号民事判决书，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈长学银行存款人民币4600元，若被执行人沈长学银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗英列 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 汪玉兰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执520号申请执行人王某1，男，2008年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。法定代理人王某2（系王某1母亲），女，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人尹某，男，1974年5月23日出生，汉族，系鞍山市铁东区档案馆工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。经查明，本院在执行王某1诉尹某抚养费纠纷一案中，申请人王某1的法定代理人王某2于2021年4月16日向本院提交《结案申请》一份，请求撤回强制执行申请，请求法院结案并解除对尹某的查封手段及限制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，裁定如下：终结本院作出的(2020)辽0302民初1212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月二十八日代理书记员  马梦娇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执165号申请执行人：陈永江，男性，1965年08月20日出生，富锦市。被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院支付令，受理申请人陈永江申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理该案后，由于被执行人名下即将进入评估拍卖程序，申请人同意先终结执行，等待评估拍卖后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年四月二十六日书记员 王 玮
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执409号申请执行人鞍山市生态环境局铁东分局，住所地：鞍山市铁东区东山街62号。法定代表人李艳庆，该局局长。被执行人鞍山北美新热电环保有限公司。住所地：鞍山市铁东区山南街94号。法定代表人黄显威。本院依法受理鞍山市生态环境局铁东分局与鞍山北美新热电环保有限公司行政处罚决定非诉执行一案。经审查，根据申请执行人向本院提交的《关于印发〈鞍山市生态环境保护综合行政执法队职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（鞍编发【2020】15号）文件，原铁东区环境保护局更名为鞍山市生态环境局铁东分局，故本案申请执行人名称为鞍山市生态环境局铁东分局。本案在执行过程中依法对被执行人财产进行了调查，现被执行人可供执行财产不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年四月十日代理书记员  马梦娇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1140号 申请保全人：董晓菲，女，1997年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831997××××××××。 被保全人：孙新宁，男，1996年5月18日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831996××××××××。 本院在审理申请保全人董晓菲诉被保全人孙新宁买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初3441号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙新宁银行账户存款190000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十九日 书记员  刘淼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特13号申请人：任天宇，男，2001年12月12日生，汉族，住江北新区。被申请人：任军国，男，1971年1月5日生，汉族，住江北新区。申请人任天宇申请宣告公民死亡一案，于2020年4月17日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月15日另行立案，并于2021年4月23日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任天宇称，申请人与任军国系父子关系，任军国原在南京钢铁集团建设有限公司上班，于2015年失踪，长期旷工。申请人分别于2015年8月5日，同年8月20日、同年9月22日，同年10月12日报警，并由南京市公安局化学工业园分局南钢派出所出具出警证明。任军国自2015年失踪至今已有4年多了，至今仍未出现，故申请人特申请要求依法判决宣告任军国死亡。经审理查明：下落不明人任军国，男，1971年1月5日生，汉族，户籍地南京市江北新区，原住江北新区，系申请人任天宇的父亲。自2015年8月5日起，因任军国旷工不回家，其妻子武春霞于2015年8月5日至同年10月12日间，四次报警称其丈夫任军国在单位南钢建设公司无故旷工不回家，不赡养家庭子女。2015年9月29日，南京钢铁集团建设有限公司以任军国拒不执行公司指令，长期无故旷工，公司多次电话要求其到单位报到无果为由，作出关于解除任军国劳动合同的决定。申请人任天宇申请宣告任军国死亡后，南京市六合区人民法院于2020年4月24日在该院网站发出寻找任军国的公告。法定公告期限1年，现已届满，任军国仍然下落不明。本院认为，任军国于2015年8月起，离家出走至今未归。至申请人任天宇申请宣告死亡时已逾四年，现公告期满后任军国仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人任天宇作为被申请人的儿子，其申请宣告任军国死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告任军国死亡。本判决为终审判决。审判员  黑长保二○二一年四月二十三日书记员  戴艳蕾
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1318号之二申请人：张光信，男，汉族，1964年2月23日出生，住滕州市。申请人：张利，男，汉族，1984年11月5日出生，住滕州市。申请人：张明臣，男，汉族，1966年3月29日出生，住滕州市。申请人：张庆友，男，汉族，1962年6月2日出生，住滕州市。申请人：张明友，男，汉族，1967年6月29日出生，住滕州市。被执行人：张振峰，男，汉族，1968年04月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振峰在山东省农村信用社联合社62xxx696,0101,0账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初90号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐永玲（曾用名徐永民），男，1971年11月15日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，无业，住莱阳市。2016年4月7日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月30日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局监视居住，同年9月15日被莱阳市人民检察院监视居住，2021年3月16日被本院监视居住。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人徐永玲犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人徐永玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人徐永玲自2020年4月至6月间，单独或伙同高友军（另案处理）至莱阳市肉联厂农贸市场、莱阳市冯格庄旧店集市等处盗窃作案8次，窃取现金人民币200余元以及总价值人民币7155.5元的手机七部。案破后，有六部手机被追回并发还被害人，被告人徐永玲还赔偿一名被害人手机损失人民币4000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐永玲以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人徐永玲有期徒刑十个月，并处罚金。被告人徐永玲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，被告人徐永玲自2020年4月至6月间，单独或伙同高友军（另案处理）至莱阳市肉联厂农贸市场、莱阳市冯格庄旧店集市等处盗窃作案8次，窃取现金人民币200余元以及总价值人民币7155.5元的手机七部。案破后，有六部手机被追回并发还被害人，被告人徐永玲赔偿被害人张某手机损失人民币4000元，并取得谅解。具体犯罪事实如下：1、被告人徐永玲、高友军于2020年4月9日，至莱阳市肉联厂农贸市场内，由被告人徐永玲掩护，高友军从赵某1电动自行车车筐内窃取钱包一个，内有现金人民币200余元以及身份证、大润发会员卡、钥匙。2、被告人徐永玲、高友军于2020年4月9日，在莱阳市冯格庄旧店集市上，由被告人徐永玲掩护，高友军窃取安某上衣口袋内价值人民币440元的OPPOA7手机一部。案破后，手机被追回并发还安某。3、被告人徐永玲、高友军于2020年4月11日，骑摩托车至莱阳市富水路与富山路交叉路口处等红绿灯时，被告人徐永玲窃取于某外套口袋内价值人民币2640元的苹果XR手机一部。案破后，手机被追回并发还于某。4、被告人徐永玲、高友军于2020年4月14日，在莱阳市大夼集市上，由被告人徐永玲掩护，高友军先后窃取赵某2上衣口袋内价值人民币160元的OPPOA57手机一部，以及辛某上衣口袋价值人民币33.5元的vivoY83手机一部。案破后，手机被追回并发还赵某2、辛某。5、被告人徐永玲于2020年5月3日8时30分许，在海阳市徐家店镇安家楼底村集市上，窃取张某外套口袋内价值3441元的苹果XS手机一部。案破后，被告人徐永玲赔偿张某损失人民币4000元并取得谅解。6、被告人徐永玲于2020年6月24日8时许，在莱阳市山前店镇山前店村赶集大街，先后窃取王某1上衣口袋内价值人民币81元的金立手机一部，以及唐某上衣口袋内价值人民币360元的OPPO手机一部。案破后，手机被追回并发还王某1、唐某。被告人徐永玲系被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的被害人于某、赵某1、安某、崔某、辛某、唐某、王某1、张某的陈述；证人王某2的证言；受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍证明、归案经过、抓获经过、办案说明、前科查询记录、（2016）鲁0682刑初137号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单及发还清单、张某的收条及谅解书、辨认笔录及现场照片；烟莱阳价认定[2020]34号、93号、77号价值认定结论书、烟海阳价认定【2020】80号价值认定结论书；搜查笔录；视听资料（害人唐某提供的手机被盗现场监控录像）；同案犯高友军及被告人徐永玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永玲伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐永玲具有盗窃犯罪前科，但归案后如实供述犯罪事实，赃物被追回并发还被害人，积极退赔一被害人损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  董喜洋人民陪审员  于树伟二〇二一年四月二十四日书 记 员  徐慧珠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执882号申请执行人：毕素荣，现住榆树市被执行人：张国忠，现住榆树市本院受理的申请执行人毕素荣与被执行人张国忠农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执213号之一被执行人：苏云康，男，汉族。被执行人：赵志俊，男，汉族。被执行人：王晓东，男，汉族。被执行人：郭保全，男，汉族。本院在执行苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全罚金一案中，经查，被执行人苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全在运城市住房公积金管理中心绛县管理部有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏云康、赵志俊、王晓东、郭保全在运城市住房公积金管理中心绛县管理部账户上的住房公积金存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年四月二十八日书记员  毛银娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1666号申请人：许剑芳，女，汉族，1974年2月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人：刘世江，男，满族，1971年3月21日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理申请人许剑芳诉被申请人刘世江民事诉讼案件中，为保护当事人的合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款为202174元或相应数额财产。本院认为，法院依职权或依申请人许剑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查询或冻结被申请人刘世江名下银行存款279174元或相应数额财产。本裁定送达后，立即执行。审判员  刘威二〇二一年四月十五日书记员  姜浩
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初586号 原告：安小明，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王庆忠，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告安小明与被告王庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告安小明于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安小明撤诉。 案件受理费8,328.8元，减半收取计4,164.4元。 审判员  张旭东 二〇二一年四月八日 书记员  尹 健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2239号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：薛瑞平，男,1963年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人薛瑞平借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1170号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市。 法定代表人：关杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波、刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。 被告：刘峻铭，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘峻铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的委托诉讼代理人高波、刘晓红，被告刘峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费12507.17元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由:原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司系为远洋城小区提供服务的物业公司，被告刘峻铭系接受原告服务的远洋城小区21号楼2单元201号业主，房屋建筑面积114.85平方米。依据《前期物业服务合同》第六条约定，“物业服务费的标准为1.8元/平方米/月；物业服务费每年度预交纳一次”。从2015年7月1日起至2020年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费12507.17元，原告曾多次催收费用，但被告仍拒绝履行合同义务。原告依据相关法律规定及合同约定，为了保障物业服务的质量，维护自身合法权益，督促被告按期足额交纳物业服务费用，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，我2014年买的房子，2015年冬天，原告和楼下业主来找我说漏水，原告说需要我自己排查，我联系的装修公司，装修公司把橱柜拆了，地面刨开了，地产的人说装修动管了，他们就不承担责任了，漏水原因就是自来水上水管漏了，漏点是水管入户弯头位置，与装修公司无关，我就自己花钱修的。之后，我就没交物业费，欠费时间属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1、抚顺远洋城项目前期物业服务合同复印件、临时管理规约复印件，证明原告的服务范围、收费标准及双方的义务，原告提供了物业服务，被告应按照合同交纳物业费。 2、律师函照片，证明原告曾书面催收过被告物业服务费。 被告质证认为，无异议，被告给我打过电话催收过物业费，贴的律师函不清楚。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，抚顺德创置业有限公司与原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”项目临时管理规约》，约定抚顺德创置业有限公司选聘沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司对抚顺“远洋城”项目提供前期物业服务事宜。合同期限自签订之日起至业主委员会成立，业主委员会重新选聘的物业服务公司并签订物业服务合同生效、且该物业服务公司实际接管该物业之日终止。多层物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，后更为1.65元/平方米/月。合同签订后，原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司为该小区提供物业服务至今。被告刘峻铭居住在该小区21号楼2单元201室，房屋建筑面积为114.85平方米，其在上述合同《附件七》中承诺遵守“远洋城临时管理规约”和相关附件的约定等。被告刘峻铭自2015年7月1日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费12507.17元。原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司多次向被告刘峻铭催要未果。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。抚顺德创置业有限公司与原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司签订《抚顺“远洋城”项目前期物业服务合同&抚顺“远洋城”项目临时管理规约》对该小区业主具有约束力，且业主亦在该合同上签字确认，双方均应按该合同约定履行义务。业主依约定向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费用势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司为小区提供了物业管理服务，被告刘峻铭作为该小区业主，事实上也享受了沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司提供的物业管理服务，理应支付物业费用。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。被告刘峻铭提出的沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司的物业管家造成其自费修理漏水点，拆除橱柜、刨开地面等理由，与本案不是同一法律关系，被告刘峻铭可另行主张权利。就园区管理者沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司一直在努力及改进阶段，双方应多进行有效的沟通，故被告刘峻铭以此拒付物业管理服务费的依据不足，不予支持。同时，沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峻铭给付原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费12507元（自2015年7月1日至2020年12月31日止）。 上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56元，由被告负担57元。此款原告已交纳。被告在履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李波 二〇二一年四月十二日 法官助理  李纯成    书 记 员  侯文倩
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3424民初73号 原告：布某，女，彝族，1984年11月7日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市火车站阳光路苑Ｂ区。 原告：吉某，女，彝族，2010年4月14日出生，四川省西昌市人，学生，住四川省西昌市火车站阳光路苑Ｂ区。 法定代理人：布某，女，系吉某之母，1984年11月7日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市火车站阳光路苑Ｂ区。 原告：付海高，男，彝族，1956年4月30日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告：赫应玲，女，彝族，1948年9月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李加林，男，1979年5月17日出生，彝族，四川省金阳县人，居民，住四川省金阳县。 原告布某、吉某、付海高、赫应玲与被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布某、吉某、付海高、赫应玲，被告李加林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告布某、吉某、付海高、赫应玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李加林向四原告归还借款本金290000元，并以年利率15.4%的标准向原告支付自借款日起至起诉日止（2021年1月11日）资金占用期间的利息277774元（后附本金利息的详细计算方式），本息合计567774元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告布某系付某某之妻，吉某系付某某之女，付海高系付某某之父，赫应玲系付某某之母。付某某因病于2018年8月23日去世。付某某与被告李加林系亲戚关系，被告李加林经营酒水生意。2013年至2017年期间，被告因资金周转需要，分五笔共计向付某某借款人民币290000元（分别为：2013年11月20日借款100000元，约定月息2%，2014年3月2日借款60000元，约定月息2%，2014年3月2日借款60000元，约定月息%，2014年3月6日借款80000元，约定月息5%，2014年8月16日借款20000元，约定月息5%，2017年5月25日借款30000元），以上借款都未约定还款期限。付某某将以上每笔借款提供给被告李加林后，被告李加林都向付某某出具了借条。付某某生前及去世当天原告布某打电话给被告亲人李金跃让其通知李加林前来商量还款一事，但李加林未前来。过后2019年9月中旬付某某的父亲及付某某的两位堂哥一起前往李加林家要钱，当时李加林承诺2019年12月底还钱，原告已经把银行卡号都发给被告。之后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 四原告为证明自己的主张，向本院出示了三份证据：1.五份借条，用以证明被告李加林分五次向付某某借款共计290000元，且其中四份借条约定了借款利息；2.结婚证，用以证明原告布某与付某某系夫妻关系，布某是合法继承人；3.死亡医学证明，火化证以及户籍注销证明，用以证明案涉借款的债权人付某某已经去世，四原告系付某某的债权继承人。 经被告李加林对上述证据质证，均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告李加林辩称，借款事实与原告所述不符，这笔钱是我与付某某一起到普格种烤烟产生的，其中100000元是付某某堂哥那里借的，80000元是他朋友那里借的。在他患病后，我跟他协商的时候，我说不写利息，但他说写上利息好向老婆孩子交代，所以写了利息。但我现在无力偿还借款，所以至今未归还这笔借款。这笔借款我确实该还，但是我现在经济困难，也离婚了，无力偿还。我向跟原告方协商以下，本金我确实应该归还，给我点时间我会归还，但是利息我偿还不起。 被告李加林无证据出示。 根据原、被告陈述并结合原告出示的证据，本院认定事实如下：四原告的亲属付某某于2018年8月26日去世，原告布某与付某某系夫妻关系。原告吉某系付某某之女。原告付海高、赫应玲系付某某父母。2013年11月20日，被告李加林以资金周转需要为由向付某某借款100000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“2013年11月20日借付某某人民币拾万元（100000.00元），月息百分之二（2%）外加当时其存款提前取出而损失的3000元。”2014年3月2日，被告李加林向原告借款60000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“2014年3月2日，向付某某借款陆万元（60000元）月息百分之二（2%）。”2014年3月6日被告李加林向原告借款80000元，并出具《借条》，《借条》载明：“2014年3月6日，向付某某借款人民币捌万元月息百分之五（5%）。”2014年8月16日，被告李加林向原告借款20000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“2014年8月16日，向付某某借款贰万元，月息百分之五（5%）。”2017年5月25日，被告李加林向原告借款30000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借付某某叁万元人民币（小写：30000元）。”被告李加林共计向付某某借款290000元。借款后，被告一直未归还借款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。 本院认为：根据原、被告的陈述以及被告出具的借条，可以认定原、被告之间系借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告李加林向四原告借款，双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告归还借款，在原告要求还款后，被告李加林理应按双方的约定按期归还借款。另，因债权人付某某已去世，四原告系其合法继承人，因此，对原告布某、吉某、付海高、赫应玲要求被告李加林归还其借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。从本案的审理情况来看，原、被告双方对逾期还款的利率进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告提出要求被告对2013年11月20日、2014年3月2日、2014年3月6日以及2014年8月16日的借款按照年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。本案中，被告李加林应按照年利率15.4%的利率支付四原告自借款日至起诉期的利息符合法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告李加林应支付与原告布某、吉某、付海高、赫应玲的利息总额为277774元（100000元×15.4%÷365天×2609天＋60000元×15.4%÷365天×2507天＋80000元×15.4%÷365天×2503天＋20000元×15.4%÷365天×2340天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李加林于本判决生效之日起三十日内归还原告布某、吉某、付海高、赫应玲借款290000元并支付利息277774元，以上合计567774元。 案件受理费9478元，减半收取计4739元，由被告李加林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向凉山彝族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。 审判员 何 庆 二〇二一年四月十二日 书记员 徐明盼
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执1057号本院受理的申请执行人与被执行人王成龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4481号原告：兰心跃，男，1969年4月23日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会，住所地：即墨区温泉街道石棚村。法定代表人：丁学兵，村书记。第三人：刘友方，男，40岁，住即墨区。原告兰心跃诉被告青岛市即墨区温泉街道石棚村民委员会、第三人刘友方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案.原告兰心跃于2021年4月15日提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰心跃撤回起诉。审判员  王冬梅二〇二一年四月十五日书记员  孙立波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2240号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路788号；统一社会信用代码：913702825878121891。法定代表人:沈晨友，行长。被执行人：凌宗红，女,1981年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人凌宗红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉红审判员  王晓林审判员  于 宁二〇二一年四月二十八日书记员  张月笙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0182执753号本院受理的申请执行人张淑芬与被执行人张铮合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执1813号之一 申请执行人：邓永高，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。 委托代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 被执行人：周采达，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：肖胜付，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初12258号民事判决书，于2021年02月23日立案执行邓永高与周采达、肖胜付民间借贷纠纷一案，执行标的109705元，执行费为1546元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院于2021年3月9日查封了被执行人肖胜付名下川Ａ4××××、川Ａ3××××两台车，但未实际控制，不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人名下登记的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。本院已委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年4月12日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结邓永高申请执行周采达、肖胜付民间借贷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十二日 书记员  丁逢缘
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1523刑初101号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人代国贤，男，1975年10月16日出生，公民身份号码411523197510163135，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地河南省新县，住新县苏河镇文昌村大冲20号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2021年4月9日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检刑诉 〔2021〕48号                  指控事实              2021年2月9日14时50分许，被告人代国贤酒后驾驶豫SC1S96号轿车行至新县千斤乡街道段发生交通事故，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，代国贤血液中检验出乙醇含量为99.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护意见              被告人代国贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人代国贤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人代国贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2021年4月9日起至2021年5月8日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡冬明                        二〇二一年四月二十二日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0783执保1124号 申请保全人：山东宏源集团有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783723890609E。 法定代表人：魏光奎。 申请保全人：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370783731716205U。 法定代表人：魏同福。 被保全人：山东宏力地产有限公司。住所地：潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明。 被保全人：山东艾尼维尔新能源科技有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海润街以北、海丰路以西。统一社会信用代码：91370700553365640Y。 法定代表人：于奎明。 本院在审理申请保全人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司诉被保全人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请保全人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初2531号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款800000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东宏力地产有限公司、山东艾尼维尔新能源科技有限公司银行账户存款800000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张健 二〇二一年四月十五日 书记员  刘淼
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终246号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶志英，女，1968年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市锦江区，现住地成都市锦江区。2018年7月25日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年8月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨剑，四川战舰律师事务所律师。 辩护人王梓霖，四川战舰律师事务所律师。 成都市成华区人民法院受理成都市成华区人民检察院指控被告人叶志英犯职务侵占罪、隐匿会计账簿罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年12月29日作出（2019）川0108刑初387号刑事判决，认定被告人叶志英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。原审被告人叶志英不服，以不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108刑初387号刑事判决; 二、发回成都市成华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  江 建 审判员  欧阳楠 二〇二一年四月十二日 书记员  李焰坪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5125号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。被执行人：孙建武，男，1975年5月25日生，汉族，住淮安市清浦区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人孙建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)苏0591民初3991号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告孙建武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金20万元、手续费265.85元，截止至2019年8月24日费用123.66元，以及自2019年8月25日起至付清日止，以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告孙建武应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费14400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2671元，财产保全费1920元，合计4591元，由被告孙建武负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月10日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款6398.39元、车牌号为苏Ｈ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年11月26日至2022年11月26日），成功扣划银行存款人民币6398.39元。此款中3191.00元已用于缴纳本案执行费，其余3207.39元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2020年11月18日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2020年12月22日，本院向被执行人工作单位提取被执行人的工资收入，截至2021年4月26日该单位已协助提取59028.48元。此款本院已全部交付给申请执行人。7、2021年1月6日，本院委托淮安市清江浦区人民法院查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，但反馈该机动车已注销，故无法查封。8、2021年4月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和事实情况无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币219380.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币62235.87元，尚未执行到位人民币157144.64元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3191.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年四月二十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执保439号之五十七申请人王x，女，汉族，1959年1月29日出生，住沈阳市和平区委托代理人张xx，系沈阳市铁西区民意法律服务所法律工作者。被申请人白xx，女，汉族，1962年12月9日出生，住沈阳市铁西区被申请人沈阳xx有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路21号。法定代表人许x，系该公司执行董事。申请人王x与被申请人白xx、被申请人沈阳xx有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币300000元的财产,并提供申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区怒江北街xx号，建筑面积为xx平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人名下单独所有的位于沈阳市于洪区xx，建筑面积为xx平方米的担保房屋；二、冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到在裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙宗杰二〇二一年四月十二日法官助理 梁 崇书 记 员 杨佳凝
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4920号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码：913702821639426410。法定代表人：王法勇,主任。被执行人：吕可大，男,1982年3月28日出生，青岛市即墨区村636。被执行人：韩洪娜，女,1985年6月29日出生，青岛市即墨区村428。被执行人：刘玉峰，男,1966年2月22日出生，青岛市即墨区村694。被执行人：杨文华，女,1967年4月6日出生，青岛市即墨区村628。被执行人：徐珍鹏，男,1972年9月2日出生，青岛市即墨区1615。被执行人：吴平，女,1976年4月9日出生，青岛市即墨区1922。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人吕可大、韩洪娜、刘玉峰、杨文华、徐珍鹏、吴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5789号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：91121.55元。在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人吕可大、韩洪娜、刘玉峰、杨文华、徐珍鹏、吴平发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行59681.31元，尚未执行36440.24元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保46号 申请人杨某，女，汉族，1975年8月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人邢某，男，汉族，1964年9月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人邢某银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢某银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年四月六日 书记员  卢 妹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初367号原告：闫玉春，女，出生于1973年5月30日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王在刚，刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作人员。被告：孙兰荣，男，出生于1993年7月25日，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。本院在审理闫玉春诉孙兰荣不当得利纠纷一案中，原告闫玉春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫玉春以其和被告孙兰荣协商解决为向本院由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玉春撤回起诉。案件受理费减半收取447元（已减半），由原告闫玉春负担。审判员  陆建民二〇二一年四月七日书记员  张永萍
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1489号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：沈晓东，女，1988年7月19日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职工，住山东省宁阳县。被告：许德河，男，1970年1月20日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。被告：金明，男，1986年7月5日出生，回族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告许德河、金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告许德河、金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许德河偿还我行贷款本金35581.44元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告金明对被告许德河所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用（包括诉前保全费用）。事实与理由：2013年5月8日，被告许德河在被告金明的担保下，从我下属单位伏山支行借款40000元，约定在2016年5月7日还款，利率为9.10417‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的付息方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告金明承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起2年。贷款逾期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。被告许德河、金明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告与被告许德河签订个人借款合同一份，主要约定：借款人许德河，贷款人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社；借款种类中期贷款；借款用途借新还旧；借款金额肆万元整；期限2013年5月8日至2016年5月7日；借款方式采用非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（宁阳联社伏山信用社）保字（2013）年第0161号。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告金明与原告签订编号为（宁阳联社伏山信用社）保字（2013）年第0161号保证合同一份，主要约定：债权人宁阳县农村信用合作联社伏山信用社，保证人金明；被担保的主债权为许德河与原告签订的个人借款合同，种类为中期贷款，本金数额为人民币肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告金明在保证合同上签字并按手印。2013年5月8日，原告向许德河的账户打款40000元，借款借据约定利率11.7875‰。借款后，被告许德河于2016年12月22日、2017年1月21日、2017年6月29日、2017年10月16日、2018年2月12日、2018年7月4日、2019年1月29日、2019年7月14日、2020年1月3日、2020年1月18日、2020年7月8日、2021年2月9日分别偿还本金436.52元、400元、415元、241.88元、400元、415元、400元、415元、40.32元、400元、454.84元、400元，偿还本金共计4418.56元，偿还利息共计419.39元。原告曾于2016年5月15日、2018年4月26日向被告许德河送达借款逾期催收通知书，于2016年5月10日、2018年4月26日向被告金明送达担保人履行责任通知书，于2020年3月26日向两被告进行了公证催收，被告许德河未能按照合同约定偿还贷款本息，被告金明未按合同约定履行担保责任。原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费690元。诉讼中，原告表示为方便利率计算，自愿按照以下方式计算利息：以40000元为基数，自2013年5月8日起至2016年5月7日止，按利率9.10417‰计算；以40000元为基数，自2016年5月8日起至2016年12月22日止，按利率9.10417‰×130%计算；以35581.44元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按利率9.10417‰×130%计算，扣减已支付利息419.39元，不再要求被告支付复利。另查明，宁阳县农村信用合作联社于2013年12月23日更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告许德河签订的个人借款合同以及与金明签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告许德河未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告许德河偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据担保合同约定要求被告金明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金明替许德河清偿后，可依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定另案向许德河追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许德河于本判决生效后七日内偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金35581.44元并支付利息（以40000元为基数，自2013年5月8日起至2016年5月7日止，按利率9.10417‰计算；以40000元为基数，自2016年5月8日起至2016年12月22日止，按利率9.10417‰×130%计算；以35581.44元为基数，自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按利率9.10417‰×130%计算，扣减已支付利息419.39元）；二、被告金明对被告许德河所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，申请费690元，共计1035元，由被告许德河、金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月十三日法官助理苗芃书记员刘雪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0725刑初206号公诉机关原阳县人民检察院被告人吴林善，曾用名吴善坤，男，1976年6月18日出生，汉族，本科毕业，河南碧桂园置业有限公司执行副总裁，非中共党员，户籍所在地重庆市奉节县，现住河南省郑州市金水区。2013年9月27日，因危险驾驶罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和再次饮酒，于2019年3月6日被新乡市公安局平原分局行政处罚，拘留十五日;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年3月28日被新乡市公安局平原分局取保候审，2021年3月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。辩护人何现稳，河南良承律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人吴林善犯危险驾驶罪于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人吴林善及其辩护人何现稳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省原阳县人民检察院指控，2019年3月5日21时，被告人吴林善饮酒后无驾驶资格证驾驶号牌为豫Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区107国道由南向北行驶至老庄桥附近时，与同向在前行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××棕色五菱牌小型汽车相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××驾驶人王某受伤的道路交通事故。同日23时0分在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人吴林善静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人吴林善血液乙醇含量为219.5mg/100ml。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告人吴林善负事故的全部责任，王某无事故责任。为支持上述指控，公诉机关提供了到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人张某、王某的证言;被告人吴林善的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见;现场勘察笔录等证据证实，认为被告人吴林善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴林善造成交通事故且负事故全部责任;被告人吴林善血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上;被告人吴林善无驾驶资格证驾驶机动车;被告人吴林善曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(二)、(五)、(七)项的规定，依法从重处罚。被告人吴林善到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴林善已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从处罚；被告人吴林善自愿认罪认罚，建议判处被告人吴林善拘役四个月，并处罚金人民币26000元。被告人吴林善及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见为：被告人吴林善系坦白；被告人与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解；认罪认罚；综上，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，发生事故后，被告人吴林善在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实；2019年4月23日，被告人吴林善与被害人王某达成协议，赔偿经济损失180000元，并取得了谅解。认定上述事实的证据有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人张某、王某的证言;被告人吴林善的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南省天衡机动车车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书等鉴定意见;现场勘察笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人吴林善在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人吴林善犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴林善驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人吴林善酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人吴林善无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人吴林善曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；被告人吴林善主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴林善自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人吴林善已与被害人达成赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴林善于2019年3月6日因同一事实，被行政拘留15日，应依法折抵刑期。公诉机关及辩护人关于被告人系坦白的意见，经查，发生事故后，被告人吴林善在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，该意见不符合庭审查明的事实和法律规定，不予以采纳。公诉机关关于被告人的其他公诉意见和辩护人关于被告人的其他辩护意见，均符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴林善犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币26000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵23日，即自2021年3月25日起至2021年7月1日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  堵利敏人民陪审员  路 帆人民陪审员  吴书亮二〇二一年四月二十八日书 记 员  邢 娜
山东省宁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0921刑初84号 公诉机关宁阳县人民检察院。 被告人陶安佩，男，1988年5月20日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，务工，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月1日被宁阳县公安局取保候审。 辩护人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人陶安佩犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人陶安佩及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日18时20分许，被告人陶安佩醉酒后驾驶鲁Ｊ6××××号小型轿车，沿宁阳县伏山镇瑞前家苑小区由东向西行驶至省道104路口时，与由南向北李巧丽驾驶的泰安0479717号两轮电动车、李连胜驾驶的泰安1376576号两轮电动车发生交通事故，致李巧丽、李连胜及乘车人李文苹受伤，造成三车不同程度损坏。民警现场对陶安佩酒精吹气测试结果为221ｍｇ／100ｍＬ。经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陶安佩血液中乙醇含量为226.3ｍｇ／100ｍＬ。经宁阳县公安局道路交通事故责任分析认定，陶安佩负事故全部责任，事故三方已达成民事赔偿协议。 经本院审理，被告人陶安佩及辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 本院认为：被告人陶安佩违反道路交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量高达226.3mg/100mL，应从重处罚。鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陶安佩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱仲锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  李圆媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3138号原告：刘星，女，1974年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××324。委托诉讼代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤虹，广东明和理律师事务所实习律师。被告：关彩华，女，1974年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××143。原告刘星诉被告关彩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托诉讼代理人罗林、汤虹到庭参加了诉讼。被告关彩华经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12000元；2.被告向原告支付逾期利息344.28元(逾期利息以12000元为本金，按原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍，自2020年10月16日起，暂计至2020年12月22日止，应计至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年7月10日至2020年7月15日期间，被告共计向原告借款12330元。2020年10月3日，被告向原告出具《借条》，借条载明：“被告于2020年8月向原告借款12000元，被告分两期偿还借款本金，2020年10月15日前还款7000元，2020年10月31日前还清剩余5000元。”但时至今日，被告未按借条约定向原告偿还任何一期借款。被告的违约行为给原告造成严重的经济损失。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告关彩华没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、微信及支付宝转账记录佐证，被告关彩华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过支付宝扫码的方式分别于2020年7月10日转账3500元、2020年7月15日转账7330元及通过微信转账的方式于2020年7月12日转账1500元予被告关彩华。被告关彩华通过支付宝转账的方式于2020年8月7日转账500元、2020年8月21日转账200元予原告。2020年10月3日，被告关彩华出具《借条》予原告，内容为：我关彩华于2020年8月借刘星12000元整，特此为证。我关彩华分别还款日期：2020年10月15日前还7000元，还有剩下5000元于2020年10月31日前全部归还，特此为证。原告在庭审中陈述：被告曾还700元，被告说多出的款项作为利息，故写了12000元的整数借条给我。第一笔借款，被告称其3-5日内还给我，最后一次又说其没有时间还给我。我没有向被告提过利息，只有被告在写借条的时候被告说支付一些利息给我。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告关彩华尚欠其借款12000元，原告已提供双方的交易往来及被告出具的《借条》佐证。原告在2020年7月期间向被告交付了12330元，原告交付的金额已超过被告在《借条》中确认的借款金额，故本院确认原、被告之间存在12330元的借贷关系。被告在出具《借条》前已向原告归还了700元，但被告在《借条》中仍确认尚欠原告借款12000元，即被告所归还的款项中仅330元用于归还本金。余下的370元，原告在庭审中主张双方协商作为利息，而从款项出借之日起至被告归还日止按年利率36%计算的利息已超过370元，故本院对原告主张予以支持。现借款期限已届满，被告应归还尚欠的借款本金12000元予原告。关于利息。原、被告双方就案涉借款未书面约定利息，原告亦陈述称未曾要求被告支付利息，现原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率的四倍计算，没有事实依据，本院不予支持。利息应以7000元为本金从逾期之日即2020年10月16日起至实际清偿日止及以5000元为本金从2020年11月1日起至实际清偿日止按当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告关彩华经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关彩华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款12000元予原告刘星，并支付以7000元为本金从2020年10月16日起至实际清偿日止及以5000元为本金从2020年11月1日起至实际清偿日止均按年利率3.85%计算的利息予原告刘星；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.62元，因适用简易程序结案减半收取计54.31元（原告已预交），由被告关彩华负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二一年四月十六日书记员  廖建杨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0304民初713号 反诉原告：王艳华，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姚金华，福建理策律师事务所执业律师。 反诉被告：莆田市华源房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区胜利路中段5号楼（水务局3楼）。统一社会信用代码91350300749092904Y。 法定代表人：黄玉坤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 原告莆田市华源房地产开发有限公司与被告王艳华因商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月22日，被告王艳华对原告莆田市华源房地产开发有限公司提出反诉，本院予以受理。反诉原告王艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王艳华撤回反诉处理。 审判员  蔡琳琦 二〇二一年四月十二日 书记员  顾梦雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2890号 原告：戚忠扬，男，1967年12月27日出生，汉族，郯城县，村民。 被告：刘德友，男，1965年8月25日出生，汉族，郯城县，现羁押于海南省海口市第二看守所。 被告：葛环，男，1993年9月1日出生，汉族，郯城县，村民。 原告戚忠扬与被告刘德友、葛环提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告戚忠扬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戚忠扬以收到被告方赔偿款5000元为由，自愿向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告戚忠扬撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元,由原告戚忠扬负担。 审判员  范者华 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 尧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初2455-2号解除保全申请人：孙卫杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：温永成，男，1946年1月6日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人孙卫杰与被申请人温永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0683民初2455-1号民事裁定，查封被申请人温永成所有的××××年的海域使用权证号为国海证××××××××××××××××号项下的，位于莱州市金城镇城后张家村54.38公顷的海域使用权（保全标的额61万元）。解除保全申请人孙卫杰于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初2455-1号民事裁定对被申请人温永成所有的××××年的海域使用权证号为国海证××××××××××××××××号项下的，位于莱州市金城镇城后张家村54.38公顷的海域使用权（保全标的额61万元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年四月一日书记员  李杪蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执4607号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。被执行人：赵柳宏，男性，1987年09月17出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人赵柳宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5148号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额11702.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初5148号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的11702.39元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执4607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年四月二十五日书记员 王家琪打印：相丽华校对：王家琪2021年月日送达