wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初503号原告:常武军，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常金辉，河南宇萃律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组。住所地：卢氏县城关镇龙山路实验小学附近。负责人：闪万寿，组长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告常武军与被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组（以下简称“西关一组”）合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，于2021年3月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告常武军及委托诉讼代理人王献方、常金辉，被告委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常武军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金30000元，并从2007年8月30日按农村信用社同期贷款利率计息至实际履行之日；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年8月份，被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组因拖欠税款无法缴纳，经组干部商讨决定以安排八份宅基地的方式取得现金缴纳税款，并按每份30000元向城关镇党委政府领导汇报得到同意。原告有意购买，于是在2007年8月30日向被告缴纳30000元，并由时任组长黄小军和会计杜小民收取。缴纳后两个月左右因被告承诺的宅基地没有收回集体，原告等不到安排就去找原组长黄小军协商，最后双方约定若不能安排宅基地，就退回原告缴纳的钱并按农村信用社同期贷款利率从交款之日开始计息。后在新一届换届选举中闪万寿当选一组组长，黄小军不再担任组长职务，原告多次找闪万寿协商此事，他当时承诺解决，但一直未落实。2018年原告找卢氏县城关镇政府反映解决此事，政府指派西关村支书薛石命出面协商，组长闪万寿愿意给每户补偿一万元损失，本金退回，原告不同意。2020年再次向城关镇政府反映要求解决，城关镇政府要求被告尽快解决。2020年8月7日，被告召开代表会商讨该事宜，他们决定给原告每户5000元的补偿，原告认为不符合当初利息约定，不足以弥补原告损失，不同意他们的意见，故起诉来院。西关一组辩称，第一、原告所诉虚构事实，隐瞒真相。1、原告所述的八份宅基地是宅基地使用、分配的问题，属于村民自治，不属于法院管辖的范畴；2、事实是原告向答辩人购买宅基地，并不是原告所称的以安排八份宅基地取得现金缴纳税款；3、不存在不能安排宅基地向原告退款以及承担利息的约定；4、2016年以前，原告从未向答辩人主张过此事。2020年6月份，原告向答辩人主张过此事。第二、根据《中华人民共和国民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定，当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。在本案中，实际是买卖土地，因此涉案款项应当收归国家所有。第三、原告存在过错较大，2007年8月至2016年，原告未向答辩人主张权利，原告应承担主要责任。综上，请求法院依法驳回原告诉求。原告依据其诉讼请求向本院提交卢氏县城关镇乡村财务服务中心收款收据、卢氏县财政所收款凭证、录音光盘、庭审笔录。证明本案基本情况。被告对卢氏县城关镇乡村财务服务中心收款收据、卢氏县财政所收款凭证、庭审笔录真实性无异议，但对证明目的有异议。录音光盘需向组长核实。本院对卢氏县城关镇乡村财务服务中心收款收据、卢氏县财政所收款凭证、庭审笔录予以确认并在卷佐证。对录音光盘综合予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和上述证据，本院认定事实如下：2007年8月份，被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组（原卢氏县城关镇西关村一组）因拖欠税款无力缴纳，经商议以出卖宅基地方式缴纳税款，每份宅基地30000元。原告于2007年8月30日向被告缴纳30000元，被告出具由卢氏县城关镇乡村财务服务中心盖章的收款收据一张。后因被告组下的机动地未收回，未能向原告交付宅基地，因退款事宜双方协商无果，原告遂起诉来院。另查明：第一、原告并非被告组下居民，也非被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会居民；第二、2020年8月7日被告通知原告退还30000元，并另外补偿5000元，原告不同意。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”本案中，原告既不是西关村村民，也不是西关一组村民，不具有集体经济组织成员资格，是不能够通过买卖的方式取得宅基地的，对此原、被告均明知，但原、被告仍然实施了上述违反法律规定的行为，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，原、被告之间的合同因违反法律强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告以出卖宅基地为由收取原告30000元价款，应当予以返还。因原、被告均存在过错，但被告明知不能实现合同目的而长期占用原告资金，不予返还，其过错程度大于原告，故被告应当从收款之日即2007年8月30日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息以赔偿原告的损失。原告主张按照农村信用社同期贷款利率计算损失依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中国人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组于本判决生效之日起十五日内支付原告常武军30000元，并从2007年8月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清之日止；二、驳回原告常武军其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告卢氏县城关镇西关社区居民委员会一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌审 判 员  朱金鹏人民陪审员  李 昱二〇二一年四月十三日书 记 员  郭昱君
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初201号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵凤武，男，1973年11月30日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年12月10日5时10分许，被告人赵凤武未按操作规范驾驶某号小型面包车沿大连市金州区某街道“某国道”由北向南超速行驶至某街道办事处附近时，与前方隋某骑行由西向东横过道路的自行车相撞，造成车辆损坏，隋某送往医院后死亡。经鉴定，隋某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，赵凤武负事故主要责任，隋某负事故次要责任。肇事后，被告人赵凤武电话报警并在现场等候处理，2021年3月11日，经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。被告人赵凤武及保险公司已赔偿被害人近亲属损失人民币40万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵凤武违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵凤武认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵凤武系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵凤武有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人赵凤武对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定赵凤武超速行驶，疏忽大意未按操作规范安全驾驶负事故主要责任，隋某驾驶非机动车横过道路未下车推行，负事故次要责任。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）173号起诉书指控被告人赵凤武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵凤武系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵凤武已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵凤武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年四月八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1066号 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人陈俊廷罚金一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0322刑初299号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人张伟强，男，1976年6月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现住福建省仙游县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人张伟强犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2021年4月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人张伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月1日23时40分许，在仙游县××镇××建材城新能源充电站，被告人张伟强与谢某因道路通行问题发生口角，后引发双方互殴，被告人张伟强将谢某殴打致伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张伟强支付谢某医疗费用人民币5000元。 被告人张伟强于2021年1月17日主动到仙游县公安局投案后归案。 另查明，2021年4月29日，本院通过互联网远程询问了被害人谢某，被害人谢某表示被告人张伟强能再赔偿其经济损失人民币三万五千元，其愿意对被告人张伟强的行为表示谅解，并委托其父母收取赔偿款和出具谅解书。同日，被告人张伟强亲属代为再赔偿给被害人谢某人民币三万五千元，被害人谢某父母代为出具了谅解书，对被告人张伟强的行为表示谅解；仙游县社区矫正管理局根据本院委托对被告人张伟强进行审前社会调查评估后认为，其适用社区矫正。 上述事实，被告人张伟强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有物证伤情照片、检验照片、视频监控截图，书证体表原始伤情记录表、体表原始伤情记录示意图、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书、到案经过、犯罪嫌疑人张伟强未及时收押工作说明、仙游公安局仙公证［2021］35号证明、行政处罚决定书、福建行政罚款收据、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书、仙游县社区矫正管理局（2021）仙矫调评字第160号调查评估意见书，被害人谢某的陈述，证人李某、陈某的证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2021］11号、19号鉴定书，辨认笔录、现场笔录以及被告人张伟强的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人张伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张伟强能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首,已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人张伟强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定的规定，判决如下： 被告人张伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 蔡耀海 人民 陪 审员 黄文森 人民 陪 审员 朱砚秋 二〇二一年四月三十日 法 官 助 理 张 宇 （代书记员）     附相关法律条文： 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执144号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人：张文安，男。被执行人：汪竹风，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人张文安、汪竹风行政非诉讼一案。经查，被执行人张文安、汪竹风无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年四月六日书 记 员  刘 琛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执773号之三申请执行人:胡春玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人:威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行胡春玲申请执行王德杰与威海金桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2018）鲁1083民初12号一案中，于2019年5月9日向被执行人威海金桥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人威海金桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人威海金桥房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海金桥房地产开发有限公司名下的坐落于荣成市万隆国际小区1号楼B座803室、3号楼A410号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月九日书记员  刘光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10320号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告叶又珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告叶又珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、范子彦到庭参加诉讼，被告叶又珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金116038.43元及利息23497.78元，共计139536.21元（利息暂计至2021年3月16日，之后的利息按年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、出借人为平安银行股份有限公司郑州分行，借款人为叶又珍。2、借款金额为160000元。3、借款期限为36个月，自2018年10月16日起至2021年10月16日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月贷款利率1.53%,即初始贷款年利率为18.36%。7、欠款情况：被告自2019年11月16日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月16日，被告叶又珍尚欠原告借款本金116038.43元及利息23497.78元，共计139536.21元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率15%计算，低于合同约定年利率18.36%且不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告叶又珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶又珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金116038.43元及利息23497.78元，共计139536.21元（暂计算至2021年3月16日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本息实际清偿之日止;二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告叶又珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王东明二〇二一年四月二十三日书记员  王一菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3190号 原告：王明川，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张义贺，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王明川与被告张义贺买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王明川到庭参加诉讼，被告张义贺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明川向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还装修材料款3700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营涂料生意，2016年6月至2017年1月期间，被告多次从原告处购买涂料等装修材料，共欠原告货款8700元，2017年1月25日被告向原告支付5000元，下欠3700元未给付，双方结算后被告在结算单上对以上欠款事实予以确认，现被告总是以各种理由拖延拒绝给付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张义贺未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明川从事装修材料经营，张义贺从王明川处购买涂料等装修材料，2017年1月25日，张义贺给付王明川货款5000元，在销售单上合计8700元旁注明“付5000元”并签名。 本院认为，张义贺从王明川处购买装修材料，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现张义贺拖欠王明川货款3700元，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张义贺于本判决生效之日起十日内给付原告王明川货款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告张义贺负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二一年四月十五日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—671××××。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5744号 申请执行人：练永开，女,1981年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：张太庭，男,1976年7月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人练永开与被执行人张太庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执5744号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 张 裕 执行员 曾敬林 二〇二一年四月二十日 书记员 谭文仪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初886号原告：李桂芬,女，1977年11月14日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志强，男，1982年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李桂芬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏11刑更434号罪犯徐海洋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0102刑初106号刑事判决，认定被告人徐海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人徐海洋不服，提出上诉。2018年6月21日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2021年3月29日提出减刑建议，于2021年4月7日报送本院审理。2021年4月8日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海洋减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯徐海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年11月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行33000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐海洋的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  曾中纬二〇二一年四月二十七日书记员  周俊辰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1422号 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执复73号复议申请人（申请执行人)：孙继亮，男，1950年7月12日出生，汉族，住河南省民权县。复议申请人（申请执行人）：王勤兰，女，1951年7月17日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙自山，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省民权县。被申请追加人：孙海腾，男，1991年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。河南省民权县人民法院在执行申请执行人孙继亮、王勤兰与被执行人孙自山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，孙继亮、王勤兰申请追加孙海腾为被执行人，河南省民权县人民法院作出（2021）豫1421执异17号执行裁定，驳回孙继亮、王勤兰的申请，孙继亮、王勤兰不服该裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，孙继亮、王勤兰于2021年4月23日向本院申请撤回复议。本院认为，孙继亮、王勤兰向本院申请撤回复议，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人孙继亮、王勤兰撤回复议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾立学审判员  李念武审判员  许长峰二〇二一年四月二十三日书记员  周永昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5715号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人钟剑助，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟剑助借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初18445号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及相应利息、律师费等合计449108元，本案执行费6637元被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，要求其本案全部未履行义务。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并送达传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院已档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，但因该车未被实际扣押暂无法处理,（查封期限自2021年3月12日至2023年3月12日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人钟剑助的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人钟剑助没有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到足额清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2021年3月24日书面向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5715号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年四月二十日 书记员  陈展鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9522号原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。法定代表人：熊渝岗，重庆浩康物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：姜林波，男，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆浩康物业管理有限公司与被告姜林波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二一年四月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0105刑初53号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员王艳芳被告人基本情况被告人雷旭东，曾用名雷驰衡，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。2021年1月2日因涉嫌交通肇事被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]2号指控事实2020年10月18日7时37分许，被告人雷旭东驾驶甘ＡＷ××××号小型轿车，沿兰州市北环路由东向西行驶至九安隧道内1.3公里处时，因从右侧道路变道超车与骑电动车由东向西直行的被害人吴**源发生碰撞，致吴**源死亡。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被鉴定人吴**源系交通事故致多脏器功能衰竭合并脑功能障碍死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：甘ＡＷ××××号吉利牌ＨＱ6453Ｄ20小型普通客车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常；甘ＡＷ××××号吉利牌ＨＱ6453Ｄ20小型普通客车事故发生前的行驶速度约为72-78ｋｍ／ｈ。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书认定，雷旭东承担全部责任，吴**源不承担责任。案发后，被告人雷旭东赔偿被害人家属人民币125000元，并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年被告人意见被告人雷旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷旭东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷旭东案发后保护现场、抢救伤者，主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷旭东积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人雷旭东认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人雷旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  冯 方二〇二一年四月六日法官助理  高天鹅书 记 员  祁泠霄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11127号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人吴勇行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1051号行政裁定书]，被执行人吴勇已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2586号 申请执行人：李家来，男性,1989年11月24日生，汉族，住中山市。 被执行人：梁和坤，男性,1991年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。；关海杰，男性,1991年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李家来与被执行人梁和坤、关海杰的一案，本院作出的（2020）粤2072民初12191号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人梁和坤、关海杰需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李家来依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人梁和坤、关海杰名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。） 另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  黄炳炎 执行员  伍劲恒 二〇二一年四月二十九日 书记员  何瑞杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初807号 原告：马瑞，男，1982年3月28日出生，汉族，北京威克逊人力资源公司员工，户籍地吉林省敦化市，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。 被告：威海鲁房房地产营销策划有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区长福街20-2号，统一社会信用代码91371000494141937E。 法定代表人：张宇昆。 原告马瑞与被告威海鲁房房地产营销策划有限公司（以下简称“鲁房房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡伟鸿到庭参加诉讼。被告鲁房房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项人民币115750元及利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，以115750元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月15日，原告与李相鹏及被告共同签订了《房屋买卖合同》(中介版)一份，约定：一、李相鹏购买原告位于威海市，总价款为人民币92.5万元；二、该合同签订当日李相鹏付款15万元为购房定金，转被告保管，签订房屋买卖合同(备案版)后原告从被告处取走定金10万元整；三、李相鹏于2018年11月30日前付清房款；四、鉴于被告提供的中介咨询服务，原告及购房方李相鹏向被告支付佣金9250元。该《房屋买卖合同》（中介版）签订当日，李相鹏依约向被告转款（定金）人民币15万元，之后李相鹏又分别于2018年10月26日向原告转款67.5万元、10月30日向原告转款10万元，共77.5万元，连同此前转给被告的15万元定金，李相鹏支付了全部的购房款92.5万元。2018年10月26日，被告向原告返还25000元款项。在原告与李相鹏于不动产交易中心签订了《房屋买卖合同》（备案版）后，原告随即要求被告在扣除9250元中介费用后返还剩余的款项115750元，但被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告鲁房房地产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《房屋买卖合同书》及《补充协议》，拟证实：2018年4月15日，原告与李相鹏、被告签订《房屋买卖合同书》，约定李相鹏从原告处购买威海市福山路-132-3号-1101室房产，房屋价款92.5万元，合同签订当日李相鹏需支付定金150000元暂由被告保管；证据二、李相鹏的银行账户明细及被告工商登记查询信息，拟证实2018年4月15日，李相鹏向被告指定人员徐丽凤账户内三次存入15万元，徐丽凤为被告公司监事；证据三、李相鹏向原告付款的银行转账凭证，拟证实李相鹏分别于2018年10月26日分两次共向原告支付购房款675000元、10月30日支付100000元，共计向原告支付775000元，加上之前由被告保管的定金150000元，李相鹏共计支付购房款925000元；证据四、被告指定人员向原告转款凭证，拟证实被告在2018年10月26日向原告转款25000元，被告保管的150000元扣除该款项后，再扣除9250元的中介费，被告共计应向原告返还115750元；证据五、李相鹏关于购买威海市福山路-132-3号-1101室的情况说明及视频，拟证实李相鹏支付到徐丽凤账户内的15万元系用于购买涉案房屋，原告已经履约，该款项在扣除原告应当支付的中介费后，应当返还给原告马瑞；证据六、顺丰快递单及快递单号查询证明，拟证实证据五中的材料来源于李相鹏本人，系李相鹏自天津邮寄本案代理人孙剑彬。 被告鲁房房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据符合证据“客观性、关联性、合法性”的要求，本院对上述证据依法确认为有效证据，上述证据能够形成完整的证据链，证实原告主张的上述事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，甲方（出售方）马瑞、王淑华与乙方（购买方）李相鹏、丙方（中介服务机构）鲁房置换签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将其所有的威海市福山路-132-3号-1101室房产出售给乙方，房产交易成交价为92.5万元；付款方式：此合同签订当日乙方付150000元为购房定金，转中介方保管，签订买卖合同后甲方取走定金壹拾万元整，乙方在2018年11月30号前一次性付清房款；鉴于丙方为甲乙双方房产交易所提供的中介咨询等服务，甲乙双方同意向丙方支付佣金费用，甲方为9250元，乙方为9250元；甲乙双方承诺2020年10月30日前到相应房产部门办理房产所有权转移手续。合同书落款处加盖“威海鲁房房地产营销策划有限公司合同专用章”，甲方签章，乙方签章，甲方委托代理人处有王淑华签字捺印。合同签订当日，李相鹏通过其青岛银行账户网银汇款转出三次5万元共计15万元至被告公司监事徐丽凤名下。2018年10月26日，马瑞与李相鹏签订《补充协议》。同日，李相鹏向原告账户分两次分别转入47.5万元、20万元，2018年10月30日，又向该账户转入10万元，合计77.5万元，加上之前由被告保管的定金15万元，李相鹏共计支付购房款92.5万元。2018年10月26日，被告方指定人员向原告账户转款2.5万元。案涉房屋已交付李相鹏使用并于2020年10月办理过户手续至李相鹏名下。 本院认为，案涉房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。案外人李相鹏与原告马瑞已完成支付房屋价款、转移房屋所有权的义务，被告鲁房房地产公司亦应按照合同约定将由其保管的定金15万元扣除原告方应付佣金9250元后的余款返还原告，但被告现仅返还2.5万元，余款115750元尚未返还原告。故原告要求被告返还上述款项并赔偿自起诉之日起至实际履行义务之日止的利息损失，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告鲁房房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告威海鲁房房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马瑞115750元并赔偿原告利息损失（以115750元为基数，自2021年4月1日起至被告实际履行义务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告威海鲁房房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇二一年四月二十一日 法官助理 都 宁 书 记 员 王潇源
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初874号 原告：胡慎坤（王成强），男，1973年12月18日出生，汉族，住成武县。 被告：谢云田，男，1977年10月7日出生，汉族，现住成武县。 原告胡慎坤与被告谢云田买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡慎坤到庭参加诉讼，被告谢云田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡慎坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款本金14000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年以来多次在原告处购买种子等农资产品，经多次对账，被告共欠原告农资款14000元。2020年7月9日有算账欠条1张14000元。后经原告催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，依法具状起诉。 被告谢云田未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农资批发生意。自2017年以来，被告多次从原告处赊购种子。经原、被告双方对账结算后，被告于2020年7月9日向原告出具欠条1张，欠条载明今欠到种子款14000元。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，由原告的当庭陈述、欠条足以认证。被告谢云田经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告谢云田向原告胡慎坤购买种子，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系，这有被告谢云田出具的欠条为证。原告要求被告支付14000元种子款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢云田于本判决生效后五日内支付原告胡慎坤种子款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告谢云田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇二一年四月十五日 书记员  陈德珍
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初869号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1220号原告：马术玉，女，汉族，退休职工，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：赵冬梅，女，汉族，公务员，住所地：辽宁省台安县。被告：台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省台安县台安镇前进东路。法定代表人：周鸿，系该局局长。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。原告马术玉诉被告台安县房屋征收管理局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告马术玉的委托代理人赵冬梅到庭参加了诉讼。被告台安县房屋征收管理局经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马术玉诉称：我原有台安县恩良路北卫生局家属楼房产一处，面积88.8平方米，房证号为10260，按照台安县人民政府2014年6月3日关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案，我与被告签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，协议书约定，回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（488元/月）支付房租费，在签订合同时预付12个月，约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费。按县政府补偿方案，按调换面积80元每平方米给予装修补偿。我于2018年11月末接到台安县鑫科地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，我多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付给我从2015年9月23日到2016年12月31日的房租费8426元，被告于2021年2月2日支付给我从2017年1月1日到2017年12月30日的房租费5856元，并答应从2018年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期1倍计算5368元，装修补偿款7104元，合计12472元，在2019年10月末支付完毕，但至今被告以各种理由，仍没有支付。我诉至法院，请求被告支付房租费5368元、装修补偿费7104元，并由被告承担本案诉讼费用。被告台安县房屋征收管理局辩称：根据我局与台安县鑫科房地产开发有限公司于2015年5月14日签订的协议书,第五条约定:乙方必须按照甲方与被征收人签订的房屋征收补偿协议的约定回迁日期让回迁户顺利回迁入住，如不能按期回迁,所产生的一切费用和违约责任由乙方承担和处理，与县政府无关。故我局给付原告拆迁房租费、装修补偿费没有根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月3日，台安县人民政府发布关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案，内容为：根据县政府工作计划，拟决定对台安县妇幼保健院周边范围内的房屋进行征收；基本原则为产权调换和货币补偿任选其一，征收人与被征收人通过协商达成书面补偿协议；调换楼房的建设标准为回迁楼建筑面积以房产测绘部门核实面积为准，回迁楼达到入住标准（配套齐全，厨房、卫生间瓷砖、地砖、室内刮大白墙地板砖）或按调换面积每平方米80元给予装修补偿（在回迁时支付），由被征收人自行选择。2014年10月20日，被征收人原告与征收人被告签订了房屋征收（产权调换）补偿协议书，约定：征收单位为被告台安县房屋征收管理局，被征收人为原告马术玉，房证号10260；根据公共利益需要，按照城市发展规划，被告为原告的房屋及附属设施，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定达成房屋征收补偿安置协议；原告在征收范围内有照房屋建筑面积88.8平方米，被征收房屋的产权属于私有；被告将本征收区域内新建回迁住宅楼作为产权调换房屋，原告房屋可调换回迁面积92.3平方米；原告自行解决过渡用房，过渡期间，临时安置补助费每月488元，被告先预付12个月，计5856元，搬家费1000元，结算时多退少补。（临时安置补助费自原告从搬迁腾空被征收房屋验收合格之日起，至产权调换房屋交付使用当日止）。原告保证在2014年10月27日前将原住房腾空，被告保证在2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。因被告责任延长过渡期限的，自逾期之日起，被告按照城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付给原告临时安置补助费。2018年12月1日，原告从台安县鑫科地产开发有限公司处回迁楼房，回迁时楼房为清水房。2019年7月22日，被告支付原告从2015年10月27日至2016年12月31日的房租费6881元，2021年2月2日，被告支付原告从2017年1月1日到2017年12月31日的房租费5856元。被告尚欠原告从2018年1月1日到2018年11月30日的临时安置补助费5368元（488元/月×11个月）、装修补偿7104元（80元/平方米×88.8平方米）未付。2021年3月25日，原告诉至本院，请求被告支付原告临时安置补助费5368元、装修补偿款7104元，合计12472元。上述事实，原告提供的证据有：关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案、房屋征收（产权调换）补偿协议书。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间的房屋拆迁补偿合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告未按照约定支付临时安置补助费及装修补偿款，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告支付临时安置补助费及装修补偿款12472元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告台安县房屋征收管理局于本判决生效后10日支付原告马术玉临时安置补助费5368元、装修补偿款7104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元由被告台安县房屋征收管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年四月二十八日书记员 于立江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执437号申请执行人：响水中银富登村镇银行有限公司，住所地响水县。法定代表人：王盐宁。被执行人：李正亚，男，1978年8月27日生，汉族，住响水县。被执行人：徐亚红，女，1980年2月27日生，汉族，住响水县。被执行人：李春梅，女，1988年2月17日生，汉族，住响水县。响水中银富登村镇银行有限公司与李正亚、徐亚红、李春梅借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因李正亚、徐亚红、李春梅未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水中银富登村镇银行有限公司于2021年2月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年四月二十九日书记员  唐卫卫
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初149号公诉机关固始县人民检察院。被告人聂思强，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月6日被固始县公安局取保候审。固始县人民检察院于2021年4月1日以固检刑诉〔2021〕72号起诉书，指控被告人聂思强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人聂思强等到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2021年2月8日14时，被告人聂思强酒后驾驶无牌两轮摩托车。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人聂思强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。被告人聂思强对公诉机关指控其危险驾驶犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2021年2月8日14时，被告人聂思强无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌两轮摩托车，到孙某经营的“桃园商贸超市”换零钱，因数目问题，双方发生争吵，孙某报警，固始县公安局干警将其查获。经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.52mg/100ml。聂思强自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人聂思强患轻度精神发育迟滞，案发时为单纯醉酒，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人聂思强当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科证明材料、信息查询结果单、血样提取登记表，鉴定意见，检查笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。本院认为，被告人聂思强酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人聂思强明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人聂思强自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，有智力残疾，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人聂思强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人聂思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇二一年四月三十日书记员 冯泽琨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9173号 原告：刘运全，男，1966年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。 被告：朱成彬，男，1981年9月22日出生，汉族，住广西阳塑县。 被告：重庆琪超物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113MA5YPNK89M。 法定代表人:黄安碧，公司经理。 委托诉讼代理人：梁隆明，公司员工。 被告：李明东，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**信用代码91430000883778798L。 负责人:尹航，公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原告刘运全与被告朱成彬、重庆琪超物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、李明东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。在本案审理过程中，原告刘运全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘运全撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告刘运全负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月二十八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执923号之二被执行人：王俊英，女，汉族，1976年10月11日生，住河北省唐山市路**。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊英在财付通支付科技有限公司085e9858ef9c7e332af0ee093@wx.tenpay.com账户内存款人民币720.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二一年四月八日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初2114号 原告：龚海霞，女，1977年3月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场小区D座22层，统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司股东。 原告龚海霞与被告新疆宏达工程技术有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告龚海霞到庭参加诉讼，被告宏达公司的法定代表人张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚海霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年10月1日至2018年12月31日工资97500元（6500元/月×15个月），及付清工资期间产生的所有利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2016年5月9日入职，在被告处从事行政人事经理一职，双方签订《劳动合同书》，约定每月工资6500元，每月10号发放工资，后因公司经营不善未能给原告按时发放2017年10月1日至2018年12月31日期间工资，2018年12月31日被告给原告出具《欠条》一张，载明欠付工资97500元，原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告宏达公未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月9日至2019年12月，原告受被告雇佣，在被告单位从事行政人事工作，被告尚欠原告劳务费97500元。于2018年12月31日向原告出具欠条一份，注明：新疆宏达工程有限公司因经营困难，导致2017年10月1日至2018年12月31日共计97500元不能及时对龚海霞进行发放，公司承诺2019年1月20日前支付部分工资，剩余金额2019年6月20日付清。之后被告未按约给付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉劳务合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费97500元属实，有欠条为证，应予给付。原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告付清工资期间产生的所有利息，因该项诉讼请求标的不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告龚海霞劳务费97500元； 二、驳回原告龚海霞的其他诉讼请求。 以上被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告龚海霞款项合计97500元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1118.75元，由被告宏达公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  雷菲菲 二〇二一年四月十七日 书记员  周艺璇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1597号原告：日立电梯（中国）有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××084C。负责人：周伟青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小玲、张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××375XR。法定代表人：唐某1。原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司诉被告广东金辉华集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司撤诉。案件受理费950.94元[原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司已预交950.94元]，由原告日立电梯（中国）有限公司珠海分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年四月四日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6812号原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1163房间，统一社会信用代码91210102340825375H。法定代表人：程科，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被告：王毅，男，1965年6月3日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司委托诉讼代理人杜波，被告王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币3746元（暂计算至2020年8月31日，具体金额计算至本案判决作出的日期）并支付滞纳金。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告与沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订了《恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区住宅及网点提供物业管理服务，合同期限为五年，本物业的管理服务费为住宅及网点分别为每月每平方米建筑面积1.5元和0.6元。被告系上述物业房间号为2#2-12-1号的业主，物业面积共计104.04平方米，按约定应当向原告交纳从2018年8月31日至2020年8月31日的物业管理费用人民币3746元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，虽经原告多次催要，被告仍拒绝交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。王毅辩称，看不到为我服务的合同，我不拖欠物业费，物业公司支出明细应当公示。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告提供的恒运豪庭园区住宅物业管理委托等证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书》，约定甲方委托乙方为恒运豪庭园区提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划内附属物业管理范围内的市政公用设施的维修、养护和管理；本物业规划内的附属配套服务设施（商业网点）维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积1.5元（包括电梯费），网点每月每平方米建筑面积0.6元。委托管理期限为五年，自2018年9月12日至2023年9月11日止。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区的业主，物业面积共计104.04平方米，2018年8月31日至2020年8月31日的物业费未付，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区恒运豪庭园区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告未在本院规定的时间内明确拖欠物业费的具体金额，因此本院对原告所要求的截至2020年8月31日的物业费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司物业服务费3746元；二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 张晓飞二〇二一年四月二十五日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0303执509号 申请执行人：郑美赛，女，1951年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈梅金，女，1958年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑美赛和陈梅金民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1678号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年1月至4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303民初1678号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二一年四月二十二日 书记员  姚赛琼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2491号之一 申请执行人：成都博坊建筑涉及咨询有限公司。 法定代表人：周遵，总经理。 被执行人：四川楚坤贸易有限公司。 法定代表人：陈韵竹，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 成都博坊建筑涉及咨询有限公司与四川楚坤贸易有限公司、弘航集团有限公司债权人代位权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18468号民事判决已经发生法律效力。权利人成都博坊建筑涉及咨询有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人弘航集团有限公司因四川省沐川县人民政府解除《沐川竹林景区旅游资源开发50年经营权转让合同》应获得的投资补偿款外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2016年9月12日，将弘航集团有限公司上述投资补偿款予以冻结，并于2019年9月10日续冻结。因沐川县人民政府对上述投资补偿款提出异议，故无法提取。银行存款冻结期限为一年，补偿款冻结期限为三年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18468号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 杨良华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3288号 邹细兰： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8996号判决书，于2021年3月9日立案受理邹细兰申请执行四川越洋建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月一日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初76号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人陈宇，男，1996年12月26日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省建德市，被捕前租住浙江省桐庐县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年9月30日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月5日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人周新粉，河南牧野律师事务所律师。（法律援助）被告人汪成龙，男，1998年7月3日出生于浙江省桐庐县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省桐庐县，被捕前租住浙江省桐庐县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，2020年9月30日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月5日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人王欢欢，河南牧野律师事务所律师。(法律援助)新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人陈宇、汪成龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人陈宇及其辩护人周新粉、被告人汪成龙及其辩护人王欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2018年11月，被告人陈宇、汪成龙在网上贩卖62数据号（国外注册的不实名微信号），2020年4月，被告人陈宇、汪成龙开始在网上贩卖企业微信、麒麟小程序等。被告人陈宇、汪成龙现在网上购买“爱伪装”手机APP安装到手机上，注册完成“红标”企业微信，之后被告人陈宇、汪成龙再根据买家需求在淘宝网上找专门做企业微信认证的人，由对方将“红标”企业微信认证成“绿标”或“白标”企业微信。被告人陈宇、汪成龙在网上分别以“红标”企业微信×××元至45元；“白标”企业微信×××元至100元，“白标”管理员企业微信×××元至260元；“绿标”企业微信×××元至100元，“绿标”管理员企业微信×××元至440元不等价格向外出售，为他人在网上从事违法犯罪活动提供帮助。经河南正源会计师事务所审计：被告人陈宇、汪成龙的获利金额为638753元（二人分别获利319376.5元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人陈宇、汪成龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈宇、汪成龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈宇、汪成龙系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人陈宇、汪成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈宇、汪成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈宇有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人汪成龙有期徒刑七个月，并处罚金。并向法庭提交了相应的证据。被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈宇在庭审中如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人陈宇认罪悔罪并签署认罪认罚具结书；3、被告人陈宇系初犯偶犯，无任何犯罪前科，可以酌情从轻处罚；4、被告人陈宇与其父亲相依为命，父亲系残疾人士，陈宇作为家中的唯一经济来源。被告人汪成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人汪成龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人汪成龙认罪态度好，并签署认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯。经审理查明，2018年11月，被告人陈宇、汪成龙在网上贩卖62数据号（国外注册的不实名微信号），2020年4月，被告人陈宇、汪成龙开始在网上贩卖企业微信、麒麟小程序等。被告人陈宇、汪成龙现在网上购买“爱伪装”手机APP安装到手机上，注册完成“红标”企业微信，之后被告人陈宇、汪成龙再根据买家需求在淘宝网上找专门做企业微信认证的人，由对方将“红标”企业微信认证成“绿标”或“白标”企业微信。被告人陈宇、汪成龙在网上分别以“红标”企业微信×××元至45元；“白标”企业微信×××元至100元，“白标”管理员企业微信×××元至260元；“绿标”企业微信×××元至100元，“绿标”管理员企业微信×××元至440元不等价格向外出售，为他人在网上从事违法犯罪活动提供帮助。经河南正源会计师事务所审计：被告人陈宇、汪成龙的获利金额为638753元（二人分别获利319376.5元）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈宇、汪成龙的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、认罪认罚具结书、河南正源会计师事务所专项审计报告、新乡市公安局检验报告、视频光盘、证人陈某证言、证人李某1证言、证人李某2证言、证人张某证言、证人吴某证言、证人王某证言、证人胡某证言、证人李某3证言、被告人陈宇的供述与辩解、被告人汪成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇、汪成龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输帮助，情节严重，其二人行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宇、汪成龙系共同犯罪，均系主犯；被告人陈宇、汪成龙到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其二人辩护人的辩护意见，合理意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈宇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。）二、被告人汪成龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。）三、依法追缴被告人陈宇的违法所得319376.5元，依法追缴被告人汪成龙的违法所得319376.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  申长云人民陪审员  卢刚辉二〇二一年四月二十九日代书 记员  金 潇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保29号申请人苏瑞平，女，汉族，1957年11月6日出生，在河南省巩义市。委托代理人苏瑞霞，女，汉族，1969年8月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人雷建龙，男，1989年7月18日出生，住河南省开封县。被申请人曹蒙蒙，女，成年，住河南省开封县。申请人苏瑞平与被申请人雷建龙、曹蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏瑞平于2021年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人雷建龙驾驶被申请人曹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人雷建龙驾驶被申请人曹蒙蒙名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月十九日书 记 员  何晓非
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳市汉江北路**。法定代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：晏磊，男，1981年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：曾静，女，1981年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳东铁正新房地产开发有限公司，，住所地襄阳市樊城区人民路**法定代表人：王建新，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人晏磊、曾静、襄阳东铁正新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）鄂0691民初1664号民事判决已经发生法律效力，但晏磊、曾静、襄阳东铁正新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划晏磊、曾静、襄阳东铁正新房地产开发有限公司936300元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年四月二十一日书记员 曾 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初712号   原告:李金玉,男,1968年3月22日出生,汉族,个体经营者,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:巴润别立镇上海嘎查委员会，住所地阿拉善左旗巴润别立镇。   法定代表人:唐学兵,该嘎查嘎查长。   被告:侍富山,男,汉族,年龄不详,农民,住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告李金玉与被告巴润别立镇上海嘎查委员会、侍富山承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李金玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李金玉撤回起诉。   案件受理费331元，由原告李金玉负担。   审判员 张逸涵   二〇二一年四月十四日   书记员 张 羽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初707号原告：孟庆海，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社，住所地：喀喇沁旗锦山镇驼店村三组。负责人：徐彩芬。被告：田海军，男，1970年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孟庆海与被告喀喇沁旗旺兴达农牧业专业合作社、田海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆海撤回起诉。案件受理20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇二一年四月二日书记员  王天琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执976号申请执行人：金洪国被执行人：何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  戚鑫二〇二一年四月二十九日书记员  杨雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初972号原告：戴春元，男，1962年10月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：路加军，男，1975年1月11日生，汉族，住江苏省响水县。原告戴春元与被告路加军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴春元的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。被告路加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告戴春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路加军立即支付工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告戴春元跟随被告路加军在溧阳市做工，从事农村污水改造工作。工程结束后，经被告路加军结算支付了部分工资款，尚有4000元未付。被告于2019年2月3日出具4000元欠条一张，原告多次索要，至今未能给付。现请求支持原告的诉讼请求。被告路加军未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2019年2月3日欠条一份，证明路加军尚欠原告工资款4000元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于路加军在溧阳市做污水改造工程，在2019年2月3日双方经结算，被告向原告出具4000元欠条一份。该款至今未付。本院认为，原告戴春元与被告路加军之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告路加军支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告路加军在本判决发生法律效力后15日内支付原告戴春元工资款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路加军负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年四月十五日书记员  徐 琦
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1308号原告：张灿轻，男，汉族，1974年11月24日生，住河南省伊川县。被告：杨龙亮，男，汉族，1990年5月6日生，住伊川县。被告：杨三学，男，汉族，1963年12月28日生，住伊川县。被告：洛阳源盛置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区中泰华庭**楼****。法定代表人：杨龙亮，公司董事长。原告张灿轻与被告杨龙亮、杨三学、洛阳源盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张灿轻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张灿轻撤回起诉处理。审判员  贺静丽二〇二一年四月二十六日书记员  炊静静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执2433号 福建六建集团有限公司： 中山市建宏新型建材有限公司与福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市建宏新型建材有限公司的申请于2021年3月2日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初16103号民事判决，本院于2021年4月15日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日之一
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5802号 原告：毕节市云森实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道滨河西路马鞍山安置房1-6-4号。统一社会信用代码：91520502053312024D。 法定代表人：王羽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170596。 委托诉讼代理人：熊雨婷（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所实习律师。证号：23072006210024。 被告：胡鹏，男，汉族，1979年3月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市云森实业有限公司与被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告毕节市云森实业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市云森实业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市云森实业有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市云森实业有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月二十六日 书记员  单 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3186号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：夏伊代赛麦提，女，1982年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告夏伊代赛麦提银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告夏伊代·赛麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡贷款本金42595.79元，逾期还款利息5085.43元，违约金9774.67元（逾期还款利息，违约金计算至2021年3月13日，之后利息计算至清偿之日）以上合计57455.89元；2．本案案件受理费，保全费，送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告在原告处申请办理中国或建设银行信用卡。被告将卡片激活进行费用，但未按照约定履行还本付息义务，截止2021年3月13日，被告尚次欠原告贷款本金42595.79元，逾期还款利息5085.43元，违约金9774.67元。该款项经原告多次催收索要，被告至今未能全额偿还。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如原告所请。 被告夏伊代赛麦提未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告在原告处申请以个人名义申办了的信用卡一张，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2021年3月13日，尚欠本金42595.79元未予归还，同时产生利息5085.43元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告夏伊代赛麦提给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金42595.79元； 二、被告夏伊代赛麦提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息5085.43元（自欠款之日起至2021年3月13日，以合同约定日利率万分之五计算）； 三、被告夏伊代赛麦提支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2021年3月14日起至实际清偿之日止期间的利息（以欠款本金42595.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告夏伊代赛麦提支付违约金的诉讼请求。 上述被告夏伊代赛麦提应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的57455.89元，核定给付金额47681.22元，占请求标的的83%，案件受理费618.2元（原告已预交），由原告负担17%，即105.1元，由被告负担83%，即513.1元、保全费30元、邮寄送达费40元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 迪丽努尔艾尔肯 二〇二一年四月十九日 书记员 哈尼克孜吐尔昏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2394号原告：重庆海怡天房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区龙济安置小区10栋1单元1楼2号，统一社会信用代码91500119MA5YYHRG10。法定代表人：王永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林津如，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：彭菠，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆海怡天房地产开发有限公司与被告彭菠商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆海怡天房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海怡天房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆海怡天房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海怡天房地产开发有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元（原告已预交），由原告重庆海怡天房地产开发有限公司负担。审判员  张丽敏二〇二一年四月二十日书记员  计文天
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3150号之一申请执行人:张静，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家3幢2-1，公民身份号码511021197503028035。委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。被执行人：秦勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人张静与被执行人秦勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020)渝0106民初10437号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的剩余的义务。据此，依据申请人的申请，本院依法对被执行人及相应股东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下无上述财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执3150号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月二十二日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1207号 原告：梅满秀，女，汉族，1968年2月1日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅大满，男，汉族，1965年2月21日出生，无固定职业，住安徽省太湖县。 被告：李振根，男，汉族，1968年5月12日出生，农民，住安徽省太湖县。 被告：李张明，男，汉族，1994年6月24日出生，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K（1-1） 负责人：李勇，该支公司经理。 原告梅满秀与被告李振根、李张明、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告梅满秀于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梅满秀撤诉。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告梅满秀负担。 审判员  黄家炎 二〇二一年四月三十日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2601号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与任中海金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人任中海的微信、支付宝、银行账户存款18897.04元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2965号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘霞,女。 被执行人:闫莉萍,女。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4101号民事判决，于2021年3月4日受理腾铭惠商集团有限公司申请执行刘霞、闫莉萍追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘霞、闫莉萍列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人刘霞、闫莉萍无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人腾铭惠商集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4101号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 文
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0711民初285号原告：锦州福兴物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-54号，统一社会信用代码91210700738763522B。法定代表人：赵玉芹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1971年8月3日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵晓艳、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福兴物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费3995.00元，违约金1099.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司于2009年10月27日，由锦州市城市建设综合开发办公室与锦州市物业管理办公室监制，与福兴房地产开发公司签约，为福兴花苑小区做物业管理，当时由锦州市物价局规定了收费标准为每平方米0.40元。业主逾期不缴纳物业费的，违约金按日加收应收费用的千分之三收取。合同签订后，我公司一直兢兢业业的为业主服务，花费了大量的财力、物力及人力。被告的房屋面积为69.34平方米，自2009年1月至2019年12月一直拖欠物业费，我公司每年都要在被告入户门上贴催缴函催要，一直未果。故诉至法院，请法院维护我公司的合法权益。被告杨某某辩称，原告诉请的房屋面积不对，我所购买的案涉房屋面积房照上登记为69.25平方米。另外，该房屋我父母居住期间已经向原告交纳了2012年至2015年的物业费用，但由于搬家的缘故，已找不到物业费收据。此外，原告从未向我催要过物业费用，已超过法定的诉讼时效，诉请不应得到法院的支持。原告与建设单位签订的合同不符合“住建部130号”文件和“物业管理条例”的规定，开发公司没有通过招投标的形式选定物业公司，因此前期物业合同无效。原告并未如其所述提供良好的物业服务，服务质量差，曾出现垃圾不能及时清理的情况，我家的房屋因漏雨导致的墙皮脱落开裂，原告简单进行外墙裂缝的刷胶处理，但没有真正解决漏雨问题。之后也再没进行维修。入户的单元门锁芯和闭合器被人拆除，根本不能起到保护安全的作用。原告还私自切断仓房的配套用电，要求我重新交纳加装费用。鉴于上述原因，我拒绝向原告交纳物业费用。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.前期物业服务合同，拟证明物业和开发商签订了正式的合同；2.物价局文件、收费许可证，拟证明物业公司收费标准和资质。被告向本院提交了下列证据：1.房产证，拟证明被告住宅的建筑面积是69.25平方米；2.2016年2月6日锦州晚报关于福兴物业的新闻报道1篇，拟证明物业公司弃管4个月，导致小区里垃圾成堆，无人打扫的事实；3.2020年2月18日拍摄的房屋阳台北墙照片，拟证明因为漏雨原告不能及时、全面的维修导致被告的房屋阳台、北卧室、客厅内墙皮脱落开裂情况；4.单元门的照片，证明物业公司将被告所在单元的单元入户门门锁芯和闭合器拆走的事实；5.裁判文书网站获取的锦州市古塔区人民法院的（2017）辽0702民初XXX号民事判决书，拟证明赵玉芹与蒋东山是夫妻关系，赵玉芹是福兴房地产开发公司的主要负责人，开发商与物业公司存在关联关系。对原、被告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据及被告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.被告提交的证据2、3、4，真实性予以采信，但上述证据不能够充分证明被告所要证明的事实，故对其所要证明的事实不予确认；3.被告提交的证据5，与本案不具备关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，原告锦州福兴物业管理有限公司与锦州福兴房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告锦州福兴物业管理有限公司为锦州市太和区福兴花苑小区提供物业管理服务。原告一直为该小区提供物业服务至今。锦州市物价局批准锦州市太和区福兴花苑小区物业服务收费标准为每平方米建筑面积每月0.40元。被告杨某某是该小区X-X号业主，案涉住宅建筑面积为69.25平方米。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告锦州福兴物业管理有限公司与锦州福兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经履行了主要的物业服务管理义务，被告应当履行交纳物业服务费的义务。因原告与锦州福兴房地产开发有限公司于2009年10月27日签订《前期物业合同》，故被告交纳费用的期间应自2009年11月1日开始计算。被告辩称的其房屋因漏雨导致的财产损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出曾交纳过物业费用，但未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩不予支持。至于被告抗辩的物业服务质量问题，因物业服务企业提供的服务是有偿的，其实行的是“以区养区”、“以业养房”的方针。在有部分业主以各种理由长期拒绝交纳物业费用的前提下，以原告目前收取的物业费收费标准来对小区的公共设施进行维护、保养，难免会导致物业公司在提供物业服务过程中存有一定的瑕疵。被告作为接受服务的一方，应以原告继续履行、采取补救措施的方式要求原告承担相应的违约责任，而不能简单的以长期拒绝交纳物业费的方式怠于履行自己的义务。其行为不仅会导致原告服务质量及标准的降低，也侵害了其他已交纳物业服务费业主的合法权益。故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉求，且被告欠费系因对原告物业服务不满，在原告没有提供证据证明被告欠交物业费给原告造成额外重大损失以及提供充分证据证明已向原告进行催交物业费的情况下，没有相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告锦州福兴物业管理有限公司交纳2009年11月起至2019年12月止的物业服务费3379.40元；二、驳回原告锦州福兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇二一年四月十九日书记员  赵睿妲