河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初927号原告：鲁玉功，男，1980年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：史建国，男，1979年1月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赫慧琴，女，1987年8月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告鲁玉功与被告史建国、赫慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲁玉功的委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼，被告史建国、赫慧琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁玉功向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及利息(其中88000元本金自2020年7月1日起按照同期人民银行贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至该款项清偿之日止；2000元本金自2021年2月2日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至该款项清偿之日止，截至起诉之日利息暂计算为2265元)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告史建国系朋友，二被告系夫妻。因被告史建国需要用钱，于2019年6月19日通过被告赫慧琴的银行账户收取原告借款10000元；于2019年10月4日借原告现金78000元，上述两笔借款被告史建国均承诺2020年6月30日归还；于2020年1月1日借原告现金2000元，承诺于2021年2月1日归还。但是被告史建国未按照约定期限履行还款义务，且该三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同生活经营，系二被告双方共同意思表示。原告屡次向二被告催要，但是二被告均借故推脱至今。综上所述，二被告应当共同清偿本案借款本金及利息，为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告史建国、赫慧琴未到庭答辩，亦未提交证据。原告鲁玉功为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告史建国的身份证复印件一份，证明被告史建国的基本情况；3.借条3张，证明本案案涉三笔借款的真实存在，其中10000元和78000元的借条中有被告史建国按印确认的其身份证复印件内容；4.中国银行股份有限公司交易流水明细清单一份，证明原告于2019年6月19日将二被告借用的10000元按照二被告的要求转入被告赫慧琴的账户中；5.焦作市解放区档案馆出具的二被告婚姻登记审查处理表、二被告的结婚证复印件、二被告的户口及身份证信息，证明二被告于2014年7月16日登记结婚，于2020年3月24日登记离婚，案涉的三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，进一步证明二被告应当履行本案的共同还款责任；6.照片3张，证明原告向被告史建国催要案涉三笔借款时其均表示认可，并将其借条和身份证复印件同意原告拍照确认。本院对当事人提交的证据认定如下：被告史建国、赫慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史建国分别于2019年6月19日、2019年10月4日、2020年1月1日向原告出具借款金额分别为10000元、78000元、2000元的借条各一份。每张借条格式内容大致相同，均载明借款金额及还款时间，原告在出资人处签字按印，被告史建国在借款人处签字按印。其中10000元与78000元的借款约定的还款时间均为2020年6月30日，2000元借款约定的还款时间为2021年2月1日。庭审中，原告主张78000元的借条系多笔现金交付结算后出具，10000元借款系借条出具当天转账至被告赫慧琴尾号为9216的账户，现因被告未按约定时间还款，故原告诉至本院。另查明，被告史建国与被告赫慧琴于2014年7月16日登记结婚，于2020年3月24日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告鲁玉功主张被告史建国偿还其借款本金90000元，提供了被告史建国向其出具的三张借条原件及部分交付凭证予以佐证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方就本案三笔借款均未约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告可自逾期之日起主张被告支付资金占用期间的利息，故原告主张10000元和78000元的借款自2020年7月1日起计算利息，2000元的借款自2021年2月2日起计算利息，于法有据，本院予以支持，关于原告主张的利息计算标准，亦不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告赫慧琴承担共同偿还责任的诉讼请求，虽然三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，但借条均系被告史建国一人出具，并无被告赫慧琴的签字或事后认可，无法证明三笔借款系二被告的共同意思表示，但其中10000元借款的收款方为被告赫慧琴，其作为银行卡的持有人，对该笔借款应系知晓，故对该笔10000元的借款应与被告史建国共同承担还款责任。关于78000元与2000元的借款，原告称系多次现金交付，但基于该80000元系在短短不到三个月内出借，整体数额较大，已超过了家庭日常生活所需，原告亦未能提供证据证实系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定，该80000元债务不应认定为夫妻共同债务，应属于被告史建国的个人债务，原告要求被告赫慧琴对该债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建国、赫慧琴应于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉功借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告史建国应于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉功借款本金80000元及利息（分别以78000元为基数，自2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以2000元为基数，自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告鲁玉功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，由被告史建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年四月十二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。