安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初337号 原告：方家荣，男，1955年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：潘忠于，男，1969年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告方家荣与被告潘忠于、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家荣及其委托诉讼代理人姚大志、被告潘忠于、被告保险公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方家荣向本院提出诉讼请求：1.判令潘忠于赔偿其因交通事故造成的各项损失计114688.03元，审理中，其变更诉讼请求金额为117731.23元，其中医疗费9850.63元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费15424.80元（120天×128.54元／天）、护理费12198.60元（90天×135.54元／天）、残疾赔偿金63107.2元（39442元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费1500元、车损2000元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求潘忠于、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，潘忠于驾驶皖Ｍ×××××号小型汽车与其驾驶的摩托车发生交通事故，致其受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，潘忠于负事故的全部责任，其无责任。潘忠于驾驶的事故车辆在保险公司处投保了保险，现为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 潘忠于辩称，一、事故车辆系其所有，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内；二、其他答辩意见同保险公司意见。 保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。二、原告的部分诉请过高，其中：1.医疗费要求扣除20%非医保用药费用；2.方家荣自行委托鉴定的三期较长，其公司要求申请对其伤残等级及三期进行重新鉴定；3.因原告已年满60周岁，故对其主张的误工费不予认可；4.精神损害抚慰金、交通费过高；5.维修费不予认可；6.其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日17时30分，潘忠于驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车，在安徽省滁州市来安县气象站往西100米与方家荣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致方家荣受伤，车辆受损。事故经来安县公安局交通管理大队认定，潘忠于负此起事故的全部责任，方家荣无责任。 事故发生后，方家荣被送至来安县人民医院住院治疗，于同年11月12日出院，共住院35天，出院诊断为：1.左膝关节内侧半月板体部及后角撕裂、2.左膝及右足跟皮肤撕裂伤、3.右大腿软组织挫伤。方家荣在来安县人民医院住院、复查共产生医疗费6399.63元[住院5409.63元+复查（222元+768元）]。2020年5月21日，方家荣自行委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月26日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高[2020]临鉴字第893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人方家荣因交通事故致左膝髌韧带损伤、左膝关节内侧半月板体部及后角撕裂（III°），目前遗有左膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残；2.被鉴定人方家荣误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。方家荣支付鉴定费2800元。审理中，本院依保险公司申请委托安徽中衡司法鉴定中心对方家荣伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2021年3月12日，该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2021]法临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人方家荣因交通事故致左膝关节内侧半月板体部及后角撕裂，现遗留左膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2.被鉴定人方家荣因交通事故致左膝部损伤，综合评定建议其误工期为伤后120天、护理期为伤后90天、营养期为伤后60天。庭审中，安徽中衡司法鉴定中心工作人员赵俊涛依保险公司申请出庭接受询问。 另查明，方家荣系本县新安镇双塘村居民，事故发生时，其已年满60周岁，仍然从事农业生产。潘忠于驾驶的事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，方家荣支付来安县永保烟酒商店维修费2222元。 上述事实，有双方当事人的陈述，方家荣提供的身份证；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；来安县人民医院住院病案、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单；安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书；农村土地承包经营权证、来安县新安镇双塘村村民委员会出具的证明；来安县永保烟酒商店营业执照、维修费票据；保险公司提供的付款记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定方家荣的合理损失；二、潘忠于、保险公司应如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，方家荣的各项损失依次确定为：一、医疗费，方家荣在来安县人民医院住院、复查共产生医疗费6399.63元[住院5409.63元+复查（222元+768元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用清单等证据加以佐证，本院予以确认。方家荣主张的医疗费3451元无法证实与本次交通事故具有关联性，故本院对该部分费用不予支持。保险公司主张医疗费要求扣除20%的非医保用药费用，但未对不属于其公司赔偿范围的费用加以举证证明，故本院不予采纳。二、住院伙食补助费，方家荣实际住院35天，依据本地标准，其住院伙食补助费为1050元（35天×30元/天）。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养标准，对其主张的营养费1800元本院予以支持。安徽中衡司法鉴定中心系原被告双方共同选定并经本院委托的鉴定机构，且该鉴定中心出具的鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对该鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信，保险公司要求申请重新鉴定的理由本院不予支持。四、误工费，事故发生时，方家荣虽已年满60周岁但仍从事农业生产，故本院参照本省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，其误工费为15424.77元（46917元/年÷365天/年×120天）。五、护理费，结合本省上一年度护理行业标准及其护理期，护理费为12198.58元（49472元/年÷365天/年×90天）。六、残疾赔偿金，方家荣因本次交通事故受伤，经鉴定其伤构成十级伤残，故对其主张残疾赔偿金的诉请本院予以支持。依据相关规定，其残疾赔偿金为59163元（39442元/年×15年×10%）。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金8000元。八、鉴定费系方家荣为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的2800元鉴定费，本院予以支持。九、交通费，方家荣主张交通费1500元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为700元。十、维修费，方家荣主张的维修费金额未超出其开具的维修票据金额，故本院对其主张的维修费2000元予以支持。综上，方家荣的合理损失为：医疗费6399.63元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、误工费15424.77元、护理费12198.58元、残疾赔偿金59163元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2800元、交通费700元、维修费2000元，合计人民币109535.98元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故本院对此起交通事故的责任认定予以采信。本案中，潘忠于驾车与方家荣发生交通事故致方家荣受伤，其负事故的全部责任，依法应对方家荣的合理损失承担赔偿责任。因潘忠于驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，由潘忠于承担赔偿责任。因方家荣的合理损失未超出交强险及商业三者险的保险责任限额，故本院无需细分交强险各项及商业三者险的赔偿数额，潘忠于亦无需承担赔偿责任。综上，保险公司应赔偿方家荣因交通事故造成的各项损失计109535.98元。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方家荣因交通事故造成的各项损失计人民币109535.98元； 二、驳回原告方家荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元，减半收取计1327.50元，由原告方家荣负担97.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1230元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈德新 二〇二一年四月十五日 法官助理王乔 书记员蔡月波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条第一款本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。