wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0321刑初36号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人贺某，男，1982年1月13日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省莲花县，住江西省莲花县。因本案于2021年1月27日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月3日执行速捕。现羁押于莲花县看守所。被告人陈某华，男，1971年6月29日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省莲花县，住江西省莲花县。因犯容留他人吸毒罪2018年10月30日被莲花县人民法院判处拘役四个月。因本案于2021年3月16日被莲花县公安局刑事拘留，同年3月24日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2021]Z32号起诉书指控被告人贺某、陈某华犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察官贺小雄出庭支持公诉，被告人贺某、陈某华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年5月8日上午，被告人贺某伙同贺林海（已判决）等人在莲花县六市乡公德山上袁武等人开设的赌场内坐庄“勾豆子”聚众赌博，其中贺某得了一个腰，贺林海得6成，刘小龙、刘小红、谢云卫（已判决）各得1成，共十成。由贺林海做宝官、严黄平做宝令，聚集了至少有二十多人下注参与赌博，持续一个多小时，最后庄家赢了2万元左右，贺某分得2200元。2、2020年5月9日上午，被告人贺某伙同贺林海、贺建中（已判决）等人在莲花县六市乡公德山上袁武等人开设的赌场内坐庄“勾豆子”聚众赌博，其中贺林海得3成，贺建中、贺某各得2成，刘小龙、刘小红、谢云卫各得1成，共十成。现场由贺林海做宝官，严黄平做宝令，在赌博过程中被公安民警当场查获。3、2020年5月9日上午，被告人陈某华伙同陈小林、贺建中、江明林等人在莲花县六市乡公德山上刘小龙、袁武等人开设的赌场内坐庄“勾豆子”聚众赌博，其中陈小林得3成，贺建中、陈某华各得2成，江明林、“狗浪子”各得1成，另外两个妇女得1成，共十成。由陈小林做宝官，严黄平做宝令，参与赌博人员达二十多人，赌博持续了约半小时，赢了二万多元，付给袁武1000元庄钱。庄家仍在对账时便被公安当场查获，故还没有分钱。被告人陈某华于2021年3月16日主动到莲花县公安局投案。公诉机关认为被告人贺某具有坦白、认罪认罚的量刑情节；被告人陈某华具有自首、犯罪前科、认罪认罚的量刑情节；建议判处被告人贺某、陈某华各拘役三个月，并处罚金三千元。二被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人贺某、陈某华以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。二被告人在各自参与的赌博共同犯罪中与其他同案犯的作用基本相当，不区分主从犯。被告人贺某系坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理；被告人陈某华系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人陈某华曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。二、被告人陈某华犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后七日内向本院缴清）。三、被告人贺某违法所得2200元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺海平二〇二一年四月十三日书记员  刘丽芹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执43号申请执行人：张乃林，男，1974年5月27日出生,汉族,户籍地河南省固始县。被执行人：闫彦召，男，1971年3月15日出生,汉族,户籍地河北省邯郸市。申请执行人张乃林与被执行人闫彦召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0102民初5705号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张乃林于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人闫彦召偿还案件受理费2516元，保全费1074元，欠款103800元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内人民币7895.66元，现该款项已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年四月二十日书记员  林然金
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执923号申请执行人焦忠宝，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住山西省潞城市。被执行人孙静，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。申请执行人焦忠宝与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初6770号民事调解书确认：被告孙静于二〇二〇年十一月三十日前偿还原告焦忠宝欠款一万四千六百元。案件受理费八十八元（原告焦忠宝已预交），由被告孙静负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月25日向被执行人孙静发出了传票、执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人孙静未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人孙静名下银行账户内存款较少，且本院已冻结。无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。执行过程中，本院前往被执行人孙静居住地对被执行人及其财产情况进行了调查，未发现执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人孙静拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人孙静纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权13988元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人焦忠宝，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6770号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年四月二十五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2014号之一原告：于淑琴，女，1959年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。被告：林长霞，女，1979年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王建峰（被告林长霞之夫），男，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。原告于淑琴与被告林长霞委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  田 虹人民陪审员  赵翠娥二〇二一年四月二十三日书 记 员  赵丽萍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3869号 上诉人（原审被告）：洪永远，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：洪美莲，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：苏丽雪，女，1965年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人洪永远、洪美莲因与被上诉人苏丽雪民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪永远、洪美莲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪永远、洪美莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1108号原告：李海波，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：孙礼俊，男，汉族，住山东省平度市。原告李海波诉被告孙礼俊中介合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告李海波提供的孙礼俊身份信息及地址无法找到该人，经本院向原告释明提供被告的真实姓名、住址等其他身份信息，原告称无法提供被告真实姓名、住址等具体身份信息，因此原告李海波所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海波的起诉。案件受理费350元，退还原告李海波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧二〇二一年四月二十九日书记员  张倩倩
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5395号原告：米宏军，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现羁押于延安监狱姚家坡分监八监区。原告米宏军诉被告姜涛合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人严纪伟、被告姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米宏军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认签订于2014年1月26日，卖方为原告，买方为被告的《房屋买卖合同书》不成立；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月22日取得了延安市人民政府颁发的集体土地使用权证书，此后原告就位于宝塔区南市XX沟XX号院的房产在延安市房产管理办公室申请办理房屋产权登记，延安市房产管理局于2013年11月4日给原告办理了延房权证宝南字第022903号房屋所有权证书。2019年6月20日，延安农村商业银行股份有限公司到原告处告知原告邻居，称原告的房屋被用于抵押贷款，要求原告尽快搬离，并要对房屋进行评估拍卖。因原告从未贷款，也未给其他人提供担保，为了查明情况，原告于2019年7月12日委托律师去查询房产信息，才得知自己的房子在2014年1月28日就被转移登记在被告姜涛名下了，被告姜涛于2014年4月28日用该房屋为李青泽在宝塔信用联社抵押贷款80万元，并办理了抵押登记，而姜涛为房产局的职工，也是房产证的经办人。原告认为，被告在原告不知情的情况下伪造房屋买卖合同，并将原告的房屋过户至自己名下，还为他人提供担保，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告米宏军为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据：证据一：《房屋所有权证》、原告身份证复印件。证明延房权证宝南字第022903号房屋的所有权人为原告米宏军的事实；证据二：委托书、房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、查档证明。证明被告在没有代理权的情况下，冒充原告代理人，并假冒原告签名，伪造一份《房屋买卖合同》，将原告的房屋过户至自己名下，还办理了贷款抵押登记，其行为违背了相关法律规定，故被告姜涛向房产局提供的其与原告签订的《房屋买卖合同》不发生法律效力，依法不成立；证据三：行政起诉状、行政裁定书。证明延安市延川县人民法院对原告申请撤销房屋产权登记的案件未予受理。证据四：西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心【2021】文鉴字第69号《笔迹鉴定意见书》。证明《房屋买卖合同书》及《委托书》上“米宏军”三个字不是原告米宏军本人书写的。被告姜涛辩称，其记得2014年其和原告米宏军谈过房屋过户一事，当时原告同意将位于宝塔区南市XX沟XX号院的房产登记在自己名下，《房屋买卖合同》中“姜涛”的名字是其自己书写的，对于一些具体的情况因为时间太长，其记不清了，故请求法院依法判决。被告姜涛未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；被告对原告提供的证据二中的查档证明的真实性无异议，对《房屋买卖合同》中自己的签字认可，米宏军的名字是谁签的记不清了，对其他证据也因为时间久了记不得了，本院经审查，对该组证据的真实性及证明目的依法予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据四的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信。经审理查明，2013年11月4日原告就其所有的位于延安市宝塔区南市XX沟XX号院的房产在延安市房产管理办公室进行了产权登记，并取得了延房权证宝南字第022903号《房屋所有权证书》。2014年1月28日，该房屋产权转移登记至被告姜涛名下。另查明，该房屋产权转移登记至被告姜涛名下所依据的《房屋买卖合同》、《委托书》中的“米宏军”三个字均不是原告米宏军本人书写。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定:“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”，第二十五条规定: “承诺生效时合同成立。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”合同成立应当具备当事人、意思表示、标的等要件。本案中，原告米宏军诉称其对《房屋买卖合同书》及《委托书》的签订并不知情，经鉴定《房屋买卖合同书》及《委托书》中“米宏军”的 名字不是原告本人书写的，故《房屋买卖合同书》不具备当事人及意思表示这两项合同成立的基本要件，合同订立也不存在合同法规定的“要约、承诺”过程，因此，以原告为卖方、被告为买方于2014年1月26日签订的《房屋买卖合同书》不成立，该《房屋买卖合同书》对原告米宏军不具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：签订于2014年1月26日的卖方为原告米宏军，买方为被告姜涛的《房屋买卖合同书》不成立。案件受理费100元原告已预交，实际由被告姜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  李惠蓉人民陪审员  王永刚人民陪审员  姬文霞 二0二一年四月十九日 书  记  员  刘海霞 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1559号原告：马良，男，撒拉族，1976年10月24日出生，住西宁市。被告:韩忠明，男，撒拉族，1978年7月5日出生，住西宁市。本院在审理原告马良与韩忠明合同任纠纷一案中，原告马良于2021年4月21日向本院提出对被告韩忠明的撤诉申请。本院认为，原告马良申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。案件受理费4900元（原告已预交），由原告马良负担。审 判 员 马如古亚二〇二一年四月二十一日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律依据：
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审495号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张黎，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205013091号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205013091号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张黎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1658号原告：潘小倩，女，1992年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林威浓，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省龙门县。原告潘小倩与被告林威浓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小倩到庭参加诉讼，被告林威浓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘小倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款119401元，诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告以做事为由多次向原告借钱。2020年6月25日至7月28日向原告借119401元，承诺2020年12月30日归还，至今未归还，现起诉被告归还欠款。被告林威浓没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告就其主张提交了欠条、微信及花呗转账记录截图等证据。被告于2020年11月6日立下《欠条》一张给原告收执，主要内容为：本人林威浓2020年6月25日至2020年7月28日期间向潘小倩借钱，现本人确认经核算尚欠119401元欠款，本人承诺于2020年12月30日前全部付清欠款；逾期同意按每日千分之一支付违约金，并同意潘小倩就本人欠款事宜向广州市增城区人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、保全担保费、公证费等全部费用由本人承担。微信及花呗转账记录截图显示：原告于2020年6月25日至9月3日期间，曾多次向被告转账。庭审中，原告称被告以做项目需要资金周转等为由向原告借款，说等收到工程款后再归还，原告从2020年6月25日开始多次借钱给被告，期间被告有归还过部分借款，一直到写欠条当日，确认尚欠119401元未归还，被告自写借条起至今一直没有向原告还钱。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告于2020年11月6日书写欠条确认尚欠原告119401元，有原告提供的欠条及原告的陈述等为证。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。现欠款已到期，原告要求被告归还欠款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林威浓于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘小倩借款119401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告林威浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年四月九日书记员  陈月玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1669号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。被告：喻某，男，汉族，住江西省南昌市。原告江西庐山物业管理有限公司与被告喻某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），由原告江西庐山物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二一年四月二十七日书记员  钟芬芬
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初68号公诉机关凤城市人民检察院。被告人高波，男，1964年4月14日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年12月17日被监视居住，2021年3月22日被再次监视居住。辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2021）70号起诉书指控被告人高波犯非法制造枪支罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉、检察官助理孙向艳出庭支持公诉。被告人高波及其辩护人关咏菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋，被告人高波通过手机淘宝购买一只射钉枪，因听说射钉枪可以组装成枪支，遂从网上购买改装射钉枪所需的钢管、枪托、瞄准镜等零件，自己改装射钉枪用于打鸟。2020年12月4日，公安机关接到线索到高波家中检查，高波主动将该枪支上交。经丹东司法鉴定中心鉴定，该被改装制造的枪支是以火药为动力的枪支。2020年12月17日，被告人高波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提交了现场指认笔录、指认照片、证据保全决定书及证据保全清单等书证，证人张某的证言，被告人高波的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指认笔录，鉴定意见，证人张某的证言，被告人高波的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高波违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人高波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高波法律意识淡薄，无前科劣迹，系初犯，具有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2019年秋，被告人高波通过手机淘宝购买一只射钉枪，因听说射钉枪可以组装成枪支，遂从网上购买改装射钉枪所需的钢管、枪托、瞄准镜等零件，自己改装射钉枪用于打鸟。2020年12月4日，公安机关接到线索到高波家中检查，高波主动将该枪支上交。经丹东司法鉴定中心鉴定，该被改装制造的枪支是以火药为动力的枪支。2020年12月17日，被告人高波主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，被告人高波的供述，证人张某的证言，指认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴危险物品凭据，检查证及检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，淘宝交易记录，丹东市公安司法鉴定中心鉴定书，资质证明，鉴定意见通知书，无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波违反国家枪支管理规定，未经批准，私自制造以火药为动力的枪支一支，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  宁 伟人民陪审员  郭永波人民陪审员  李欣华二〇二一年四月二十九日法官助理王冕书记员姜女杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2450号被执行人：曹卫斌，男，1987年6月6日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：曹进宝，男，1985年11月14日生，汉族，住甘肃省正宁县。江苏省昆山市人民检察院指控曹卫斌、曹进宝盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初929号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人曹卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人曹进宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月16日起至2018年10月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人曹卫斌、曹进宝对被害人吕某尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年3月11日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2021年3月11日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、被执行人曹进宝已履行1000元罚金。本案执行标的2000.00元，实际执行到位1000元，剩余1000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初929号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年四月三十日书记员  张 生
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执1150号申请执行人王超群，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区正阳北路义乌商贸城-商墅15栋。统一社会信用代码91530502584820968G。法定代表人郭新，该公司董事长。委托代理人杨晓南，男，1984年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。代理权限为一般授权代理。关于申请执行人王超群与被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）云0502民初1814号民事调解书，该法律文书确认：“一、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2020年12月31日前与原告王超群签订隆阳区惠通路北侧‘国际名品街组团’第1幢第1层1184号房的《商品房购销合同》，并将该房登记备案在原告王超群名下；二、由被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司于2021年6月30日前为原告王超群办理隆阳区惠通路北侧‘国际名品街组团’第1幢第1层1184号房的不动产产权证；三、如被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司在2020年12月31日前未与原告王超群签订《商品房购销合同》，被告保山茂华义乌国际商贸城有限公司应支付原告王超群违约金（以已付房款532459元为基数，自2021年1月1日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至实际签订《商品房购销合同》之日止）。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产等财产信息。被执行人的财产情况如下：一、云Ｍ×××××别克牌小型汽车、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车、云Ｍ×××××东风牌小型汽车、云Ｍ×××××丰田牌小型汽车各一辆，本院于2021年4月22日查封了上述车辆，因车辆未实际扣押，不具备执行条件；二、位于隆阳区房产全部抵押于中国农业银行股份有限公司保山分行，由云南省高级人民法院在（2018）云执保10号案件中查封；三、位于隆阳区永昌街道办事处北六环以北土地均为抵押状态，且被云南省高级人民法院、湖南省长沙市中级人民法院、云南省保山市中级人民法院等多家法院查封；四、名下银行账户被多家法院冻结。查明被执行人暂无财产可供执行。经向网签备案登记主管部门查询，位于隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1184号房于2017年5月20日已备案登记在案外人邱某某名下，无法办理网签备案登记；经向不动产登记主管部门查询，保山义乌国际商贸城一期“国际名品街”项目因规划用地因处于抵押状态且被查封，暂不具备登记条件。故申请执行人要求办理隆阳区惠通路北侧“国际名品街组团”第1幢第1层1184号房的网签备案登记、不动产登记的行为暂不具备执行条件。鉴于本院已在审理彭伍军与保山茂华义乌国际商贸城有限公司申请破产清算一案，申请执行人的申请事项可以在破产案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如案件具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二一年四月二十五日书记员 白云霞
山东省泰安市岱岳区人民法院    山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0911民初2842号 原告：泰安市永鸿木业机械有限公司，住所地泰安高新区东河北村。 法定代表人：罗光梦，经理。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：尹承华，男，汉族，1989年5月5日出生，住泰安市岱岳区。 原告泰安市永鸿木业机械有限公司（以下简称永鸿木业公司）与被告尹承华纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金光洋及委托诉讼代理人刘荣明到庭参加诉讼，被告尹承华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鸿木业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告机械设备款29000元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告从原告处订购V98-3.1米双工位真空覆膜机一台，总价款为35000元，被告预付货款2000元，后原告按照被告所要求的技术标准按照生产完设备，被告提货将其运送至交货地点，并经安装调试验收后正常投入使用，被告又支付3000元，原告给被告让利1000元，余款29000元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。综上，被告应该及时付清货款，拖欠货款已构成违约，理应及时还款并承担违约金。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。 尹承华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告与原告通过微信联系，被告从原告处购买V98-3.1米双工位真空覆膜机一台，总价款35000元。被告通过微信转账的方式向原告预付款项2000元。后原告生产完设备后，被告提货至交货地点。2019年10月15日，设备安装调试完毕。2020年12月7日，被告支付原告货款3000元。原告给被告让利1000元，剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。双方为此成讼。以上事实有微信聊天记录、通话记录及原告陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告购买原告生产的设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但原被告通过微信协商设备购买事宜，原告按照约定履行了交货及设备安装调试的义务，已经实际履行了合同，所以双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约履行了合同义务，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付其货款29000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款应支付原告相应的经济损失，因双方未约定付款期限及利息，故利息损失应以本金29000元为基数，自起诉之日按照一年期贷款市场报价的1.3倍支付至实际付清之日止。被告尹承华经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹承华于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市永鸿木业机械有限公司货款29000元并赔偿原告经济损失（以29000元为基数自2021年4月15日起按照年利率5%计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告尹承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 李建勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 朱 洁 法官助理 刘慧君 书 记 员 张 倩
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0423民初373号   原告：襄垣县诚运商砼有限公司，住所地：襄垣县。   被告：河南广远路桥工程有限公司，住所地：西平县重渠乡。   原告襄垣县诚运商砼有限公司与被告河南广远路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告襄垣县诚运商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按襄垣县诚运商砼有限公司撤回起诉处理。   审判员 常健     二〇二一年四月六日   书记员 杨静
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初565号 原告：陈银华，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：罗永超，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告陈银华与被告罗永超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。陈银华的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼。罗永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈银华向本院提出诉讼请求：罗永超支付陈银华工资54500元及利息（从2019年1月31日起至工资支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：陈银华与罗永超经他人介绍相识多年。陈银华经常在罗永超承包的工地干活，工资按天计算。2019年1月31日，经结算，罗永超欠陈银华工资54500元，承诺2019年4月30日前付清。后经多次催要，罗永超未付。 罗永超未提出答辩意见。 陈银华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。罗永超对陈银华提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对陈银华提交的证据予以采纳、确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实与陈银华陈述的事实一致。 本院认为，陈银华在罗永超承包的工地干活，报酬按天计算，双方成立口头劳务合同，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。陈银华依据罗永超出具的欠条请求罗永超支付报酬，理由正当，予以支持；请求罗永超支付利息，因双方没有约定，可以按照法律关于违约赔偿损失的规定从违约之日起赔偿利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗永超支付陈银华报酬54500元，并以54500元为基数，从2019年5月1日起至报酬支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由罗永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄求华 二〇二一年四月二十日 书记员  叶乃红 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8060号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道1339号综合楼一层,统一社会信用代码91320583576715340G。负责人：荣家成。委托诉讼代理人：周雅琴，女，系该公司员工。被告：何金柱，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告佛山市佛奥物业服务有限公司昆山分公司与被告何金柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱丽君二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2536号 申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路**附****。 负责人：聂九利，职务：总经理。 被执行人文成，男，汉族，1986年8月28日出生，住四川省仁寿县。 上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与文成车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6537元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8591号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈帅默
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕 0527 民初 247号    原告陈百俊，男。 被告问军建，男。原告陈百俊诉被告问军建土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭并与其余十案合并审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈百俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告问军建立即清付拖欠原告陈百俊土地租赁款1680元，并承担自2018年7月8日至清结之日违约金（按约定每天5000元计算）；2、被告问军建对原告陈百俊所租赁土地进行复垦；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年 7月8日，原告陈百俊与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告陈百俊土地1.05亩，每亩每年租赁费800元，前8年租赁费已付清，2018年7月8日至今未清付，为了维护其合法权益，原告陈百俊故诉至法院。被告问军建辩称，他与原告陈百俊签订土地租赁合同属实，但他是代表白水县富山煤业签订土地租赁合同，为富山煤业开办风井占用租赁十余户村民土地。现在拖欠原告两年租赁费属实，但违约金每天5000元，当时签合同并没有这样规定。本院经审理认定事实如下：2010年 7月8日，原告陈百俊与被告问军建达成土地租赁合同，被告问军建租用原告陈百俊土地1.05亩，租赁期限10年，每亩每年800元，前8年租赁费6750元已付清；合同同时约定，如果那方违约则向对方支付违约金5000元。因索要2018年7月8日至2020年7月7日租赁费及违约金未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告陈百俊同意租赁期限延长至2021年7月7日。又查明，被告问军建所租赁土地为白水县富山煤矿使用。本院认为，被告问军建因需要租赁原告陈百俊等十余户群众土地，双方意思表示真实，且不违反法律规定，主体上为有效合同，但违约金事项明显违法，为无效条款。被告问军建未及时支付土地租金，构成违约。原告陈百俊诉讼请求基本符合法律规定，应予支持。对于违约金支付可参照借款最高保护利率支付。同时租赁合同到期后，被告问军建应及时对原告陈百俊土地予以复垦并交还原告陈百俊。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告问军建于本判决生效后十日内给原告陈百俊支付土地租赁费2520元，并承担该款自2018年7月8日至清结之日利息(按月息2分计息)；    二、被告问军建在合同期满后10日内对原告陈百俊土地予以复垦并交还原告陈百俊；三、驳回原告陈百俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 100 元，由被告问军建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判  员 孙志刚      二0二一年四月十五日 书  记  员  贾康伟   1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3124号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人李林聪。 被执行人廖光辉，男性，汉族，1966年03月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人林江，男性，汉族，1970年12月04日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人黄林，男性，汉族，1976年10月09日出生，住成都市高新区。 被执行人钱秋粉，女性，汉族，1977年06月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人四川艾弗森汽车贸易有限公司，，住所地成都市双楠大道中段** 法定代表人黄林。 被执行人成都元庆元商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区福锦路一段**div> 法定代表人林江。 被执行人成都米罗蒂亚商贸有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区大业路********v> 法定代表人廖光辉。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与廖光辉、林江、黄林、钱秋粉、四川艾弗森汽车贸易有限公司、成都元庆元商贸有限公司、成都米罗蒂亚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6371号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为801929.91元及利息。 执行中，本院查封被执行人黄林名下车牌号为川ＡＪ××××汽车、查封被执行人黄林名下车牌号为川Ａ3××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6371号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年四月二十三日 书记员 肖金龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢380号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行,住所地平度市东阁街道办事处崔召路67号。被执行人：平度市崔召镇卢家村民委员会,住所地平度市崔召镇卢家村。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被执行人平度市崔召镇卢家村民委员会金融借款合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2001）平经初字870号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年四月二十九日书记员  刘栋栋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢511号 招商银行股份有限公司信用卡中心、郑玲玲： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑玲玲信用卡纠纷一案【执行依据（2016）粤0604民初9026号民事判决书】，本院于2021年3月30日立案恢复执行。案经本院执行，被执行人郑玲玲已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1108号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652，地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：寇灵，女，汉族，1980年1月18日出生，住宜宾市南溪南溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6782号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中银消费金融有限公司申请执行寇灵金融借款纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付本金45356.25元及利息等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费680元、律师费907元；4、本案的执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、在执行中，本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  牟冬勤 审 判 员  邓以涛 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 雄 书 记 员  李小兰
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2021）陕0602刑初141号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市延长县，住陕西省延安市宝塔区，2021年3月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市延长县看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2021年3月14日凌晨00时25分许，被告人郭某某酒后驾驶陕JXXX**号白色东南牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区柳林镇燕沟警苑小区门口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2021】毒鉴字第372号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭某某血液中乙醇含量为183.40mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，且该行为发生在深夜行人稀少的时段，故可对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二一年四月十三日  书  记  员    任  航 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终324号 上诉人（原审原告）：马岭，男，1987年6月18日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市沙包堡斗篷山路113号（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，该公司董事长。 上诉人马岭因与被上诉人贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马岭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费620.58元，减半收取310.29元，由上诉人马岭负担，其多预交的二审案件受理费195.42元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐新春 审判员  蔡云飞 审判员  郑 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理兰丽辽 书记员肖文洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执1255号之一 申请执行人:广西武宣安吉航运有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路建材鸿城市场****。 法定代表人：樊华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃慧，女，该公司员工。 被执行人：黄恒贡，男，1980年7月1日出生，壮族，住广西武宣县城东新区。 申请执行人广西武宣安吉航运有限责任公司与被执行人黄恒贡运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初1858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西武宣安吉航运有限责任公司于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人广西武宣安吉航运有限责任公司运费20000元，负担案件执行费200元。执行通知书发出后，被执行人主动履行3000元，本院依法划拨被执行人银行存款412元，其余案款未能履行。2021年4月26日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人承诺定于2021年4月26日给付申请执行人运费2500元（此款已当场履行），并从2021年5月份开始每月给付申请执行人3000元，直至履行完毕义务为止。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中就还款事宜达成了执行和解，且需较长时间履行，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执1255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年四月二十七日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初571号 原告：吴院红，女，1975年10月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区。被告：南强强，男，1985年10月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区车库。原告吴院红与被告南强强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，原告吴院红到庭参加诉讼，被告南强强经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告吴院红向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告房租费4万元整；2、责令被告偿还拖欠延安电信公司2019年10月至2020年4月前的宽带费1183元；3、本案诉讼费由南强强承担。原告吴院红所述事实和理由：原告吴院红和被告南强强于2019年10月9日商定，被告从原告手里转租延安市宝塔区XX大厦XX楼XX号房转租费为5万元整。商定了房屋转租合同，通过商定，在签订合同当日，南强强先付吴院红转租费1万元，其余的4万元于2019年11月30日前付完，并制作了欠条，由宋红安做担保。转租期限为2019年10月8日至2020年4月30日。在转租期限内所有被告因使用而产生的水、电、暖气、物业费、宽带费等均由被告自行承担。2019年11月30日之前，原告吴院红多次和被告南强强索要转租费，被告均已无钱为由拒付，原告联系保人宋红安要求南强强偿还剩余的4万元以及拖欠电信公司的宽带费，(因为当初是用原告吴院红的身份证办的宽带业务，因此电信公司和吴院红要宽带费，并且告诉吴院红如果不付宽带费，征信将会有影响)，经过保人宋红安的协商，被告人南强强答应将在2020年4月底前把拖欠的4万元按照每月付一万的方式付清。但是，被告南强强言而无信，分文不给。2020年4月30日，原告吴院红租赁宝塔区XX大厦XX楼XX号房已到期，原告吴院红曾多次联系被告南强强，南强强电话不接，微信也不回，保人宋红安也是不接电话，被告和保人均已躲避，不履行自己的民事责任，拖欠的4万元仍然不给。根据《中华人民共和国民法通则第106条第一款及第134条第一款第七项》的规定被告人南强强应当承担民事责任。原告吴院红有权要求被告人偿还所欠款项，并赔偿由于被告拖欠费用给原告造成的一切经济损失。被告南强强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告吴院红与被告南强强订立《房屋转租合同》，约定，原告转租给被告位于延安市宝塔区XX街XX大厦XX楼XX号房屋；转租费5万元；当日，被告南强强先付原告吴院红转租费1万元，其余的4万元于2019年11月30日前付完；转租期限为2019年10月8日至2020年4月30日。同日，被告南强强向原告吴院红出具了《欠条》，由宋红安做担保，并承诺于2020年4月底前付清拖欠的4万元。因原告吴院红租赁治平商务大厦10楼21号房屋于2020年4月30日到期，被告南强强又分文未付剩余租金，于是，原告吴院红向人民法院提起民事诉讼。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告吴院红与被告南强强订立的《房屋转租合同》依法成立，被告南强强作为承租人应当按照双方约定的期限支付租金。现合同租赁期限已经届满，被告尚未支付租金，因此，原告吴院红要求被告支付4万元的诉求于法不悖，应予支持。原告未举证宽带费用的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南强强支付原告吴院红房屋租金40000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交），由被告南强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   安  强   人民陪审员   刘桂梅   人民陪审员   姬文霞      二0二一年四月二十六日    书  记  员   李俏俏           1
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保181号 申请人：河北华都铨通讯有限公司，地址：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：911311277575188565。 法定代表人：贾章铨。 被申请人：刘进旺，男，1969年4月6日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘进旺名下的银行存款、第三方支付平台资金9.5万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘进旺名下的银行存款、第三方支付平台资金9.5万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费970元，由申请人河北华都铨通讯有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年四月十二日 书记员 闪向男
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1152号 申请执行人：任书波，男，汉族，生于1969年10月04日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐云钦，女，汉族，生于1969年10月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行任书波、唐云钦与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执772号申请执行人：江苏增强布业有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：王海美。被执行人：建湖县为民矿山设备有限公司，统一社会信用代码91320925690782336H，住所地建湖县。法定代表人：朱文龙。被执行人：朱国，男，1973年11月13日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱文龙，男，1976年4月8日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏增强布业有限公司与被执行人建湖县为民矿山设备有限公司、朱国、朱文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0925民初2581号民事已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行4339000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 殷中华二〇二一年四月二十七日书记员 张 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2113号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与张俊阳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张俊阳的微信、支付宝、银行账户存款4711.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3678号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执477号之一申请执行人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所地松滋市新江口街道办事处民主路213号，统一社会信用代码91421000582466889E。法定代表人：姚远定，该公司董事长。被执行人：杨健，男，1985年8月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄海燕，女，1968年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨丛平，男，1959年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市三农融资担保有限公司，住所地松滋市新江口街道办事处金马路45号，统一社会信用代码91421087695125327Q。法定代表人：黄年平，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健、黄海燕、杨丛平、松滋市三农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）鄂1087民初1630号民事调解书确定的法律义务，即：被执行人杨健返还申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本金423万元；并支付至2019年6月27日的利息731897.26元，从2019年6月28日起按年利率12.42%支付利息至清偿之日止。被执行人杨丛平、松滋市三农融资担保有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；黄海燕承担上述第一项还款义务中400万元范围内的连带清偿保证责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2021年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费23328元，申请执行费44900元。但截止2021年4月20日，被执行人未按本院执行通知自觉履行法律义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海燕的银行存款400万元；或者扣留、提取被执行人黄海燕的其他收入400万元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月二十日书记员  张宏伟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2723执217号 申请执行人陈国兰，女，1975年9月28日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人田敏，女，1977年11月21日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初682号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人田敏发出执行通知书，责令被执行人田敏向申请执行人陈国兰履行如下义务：给付欠款3320元、承担违约金332元、加倍支付延迟履行期间债务利息、受理费50元、执行费50元。 执行中，经查询，被执行人田敏无房产记录、无车辆、仅有存款184.09元，已经扣划并通知申请执行人陈国兰领取。本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦明确表示提供不出被执行人的财产线索。2021年4月2日，本院依法将被执行人田敏纳入失信被执行人名单并对田敏限制高消费。2021年4月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人陈国兰同意终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初682号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二一年四月二日 书记员 陈小虎
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2658号上诉人(一审被告):内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：李德刚，公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王蕾，该公司法律顾问。被上诉人(一审原告):景江涛，女，1967年3月21日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李顺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（一审原告):张晓彤，女，1994年11月24日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李顺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被上诉人（一审原告):张月灵，女，1944年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李顺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。原审被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏栓师，公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王蕾，该公司法律顾问。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司因与被上诉人景江涛、张晓彤、张月灵、原审被告包头钢铁（集团）有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理期间，内蒙古包钢钢联股份有限公司以景江涛、张晓彤、张月灵诉包头市人力资源和社会保障局等撤销工伤认定申请不予受理决定的行政诉讼与本案具有关联，请求本案中止审理。本院审查后依法作出中止审理的裁定。包头市九原区人民法院在审理（2020）内0207行初52号案件时，景江涛、张晓彤、张月灵以包头市人力资源和社会保障局已作出包人社工伤撤字[2020]3号《撤销不予受理决定书》等事由，向该院提出撤诉申请，该撤诉申请得到九原区人民法院的支持。因以上新事由对本案的法律关系的认定产生重大影响，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2971号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。内蒙古包钢钢联股份有限公司预交的二审案件受理费8318元，予以退回。审判长 丰 悦审判员 沈艳萍审判员 刘程燕 二〇二一年四月二十二日法官助理 张 宁书记员 张 宁 附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5565号 原告：王磊，男，汉族，1981年2月12日生，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 被告：史进，男，汉族，1968年7月9日生，住上海市青浦区。 原告王磊与被告史进买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王磊撤回起诉处理。 审 判 员  王 宇 二〇二一年四月二十六日 法官助理  徐 炜 书 记 员  袁梦秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3838号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。负责人：宁巍,系公司主要负责人。被告：郑辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住武汉东湖高新技术开发区，被告：余慧，女，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市东湖高新技术开发区，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告郑辉、余慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费87.5元（适用小额诉讼程序减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 吴 边二〇二一年四月十三日书记员 彭姜瑞
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0105执恢678号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行、白钟会、王在军： 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与白钟会、王在军金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执484号申请执行人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。被执行人：王冬，男，1978年4月7日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初101号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王冬应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王冬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月二十六日书记员 张熙越
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1093号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何正平，特别授权。被告：杜中华，男，汉族，1973年10月31日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：唐建行，女，汉族，1973年10月25日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告杜中华、唐建行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人何正平、被告杜中华到庭参加了诉讼，被告唐建行经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告的借款49000元及利息，利息按双方签订的合同编号为【农信（2014）年借字第511号】的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准从2017年9月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。被告杜中华辩称，对该笔借款无异议，借款后我没有偿还借款本金及利息，因我与被告唐建行已离婚，协议约定由我负责偿还；目前经济困难，请求原告方宽限至8月30日前。被告唐建行通过电话辩称，该款系被告杜中华的婚前债务，在转贷时信用社的员工未告知我，只叫我签字；现我与被告已协议离婚，该笔借款约定由杜中华偿还，与我无关。双方对下列事实没有争议：2014年12月18日，被告杜中华向原告申请借款49000元，并与原告签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》，约定了双方的权利、义务，被告向原告出具了借款借据，借款借据中双方约定按季结息、到期还本、月利率6‰，借款用途为借新还旧，后原告向被告交付了借款49000元。同日，被告唐建行在借款借据及借款合同上签字捺印。借款期间，二被告未按时偿还借款本金，利息支付至2017年9月20日，原告同意被告在2021年5月30日前偿还借款。2020年6月3日，被告杜中华与被告唐建行协议离婚，协议中第三条约定“婚前男方在信用社所贷伍万元，与女方无任何责任。”。双方争议的事实：被告唐建行对该款是否承担还款责任。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：该笔借款用途为借新还旧，虽为被告杜中华的婚前债务，但借款合同中第九条明确约定委托代理人与持证人共同承担债务，被告唐建行作为完全民事行为能力人，理应知道在委托代理人处签字捺印所产生的法律后果，签字后也未提出任何异议。二被告在离婚协议中约定“婚前男方在信用社所贷伍万元，与女方无任何责任。”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”之规定，故被告唐建行在本案应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜中华、唐建行在2021年5月30日前偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款49000元及利息（利息按照合同及借款借据的约定从2017年9月21日起至计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元（原告已预交），由被告杜中华、唐建行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  江明海二〇二一年四月十四日书记员  刘 艺
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执147号 申请执行人：城固县某某建材有限责任公司。企业信用代码9161072XXX6，地址城固县。法定代表人，张某某，系该公司执行董事。 委托代理人：李某，男，汉族，系城固县某某建材有限责任公司法律顾问。代理权限为：一般授权委托。 被执行人：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人城固县某某建材有限责任公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）陕0722民初2567号民事调解书确定：由被告王某某在本调解书生效后10日内支付原告城固县某某建材有限责任公司214473元的货款。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人亦无财产。经与申请人约谈，申请人认可本院执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执147号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图 审 判 员 徐 烈 审 判 员 李 琳 二〇二一年四月一日 法官助理 鲁荣立 书 记 员 冯 鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10947号申请执行人:刘芙蓉，女，1971年4月23日出生，汉族，住。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人刘芙蓉与被执行人天津冠杰石化工程有限公司民间借贷纠纷【（2019）津0116民初26988号】一案，立案标的人民币15000元，执行费125元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年11月4日、12月17日、2021年4月29日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下房产和车辆。2020年12月17日对被执行人限制高消费。本院另案正在拍卖被执行人名下所有机器设备及钢材，本案无财产可供执行。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，于2021年4月29日同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年四月二十九日书记员  杭 凯
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0624刑初51号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙立生，男，1966年12月2日出生，现住宽甸满族自治县。1992年因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年10月18日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（因病未执行）；2020年6月22日因犯贩卖毒品罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（因病未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年12月31日被宽甸满族自治县公安局监视居住；2021年4月1日经宽甸满族自治县人民法院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉〔2021〕57号                  指控事实              2020年5月份的一天，被告人孙立生与吸毒人员宋某某在电话中约定其以人民币400元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给宋良红，二人约定在宽甸满族自治县某某小区旁铁道处交易。待二人到达指定地点进行交易时，宋某某给孙立生人民币300元，并称另人民币100元暂欠，后孙立生将0.1克冰毒交给宋良红，随后宋某某离开，二人交易完毕。      2020年12月31日，经公安机关电话传唤，孙立生主动到公安机关并如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；如果在一审判决前能交纳罚金，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，建议执行有期徒刑一年六个月或一年四个月，并处罚金人民币二万元。                  被告人意见              被告人孙立生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示不能主动缴纳罚金并退缴违法所得。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙立生犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立生经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙立生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次犯罪系毒品再犯，依法从重处罚；被告人孙立生在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。量刑时对被告人孙立生认罪认罚、有多次犯罪前科等情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人孙立生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）      二、依法没收被告人孙立生违法所得人民币300元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   孟  葳                        二Ｏ二一年四月八日                  法官助理  矫欣彤                                书  记  员   王春梅
内蒙古自治区固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初551号原告：王慧，女，被告：季文忠，男，原告王慧与被告季文忠民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月16日立案。原告王慧于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经协商解决纠纷，原告王慧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤诉。案件受理费525元，由原告王慧负担。审判员  张田田二〇二一年四月二十六日书记员  王亚茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初208号 原告：杨某某，男，1975年4月14日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：邓某某，男，1979年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币400.00元，由原告杨某某负担。 审判员  韩召卫 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 玉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执13号 申请执行人：张亚明，男，1959年11月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：李亚芹，女，1975年7月17日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人张亚明与被执行人李亚芹借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款12000.00元，案件受理费1150.00元，负担执行费97.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2021年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年4月14日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2021年4月28日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人李亚芹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0804民初133号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雅洲 审判员  马云龙 审判员  佘以文 二〇二一年四月二十八日 书记员  任 硕
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1171号 申请执行人：邓本勇，男，汉族，生于1974年01月21日，住广安市广安区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安东南片区华油苑小区4幢101号。 法定代表人：王建国。 本院在执行邓本勇与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1067号申请执行人：郑林刚，男，汉族，1990年05月13日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：董文飞，男，汉族，1965年10月06日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：王际凯，男，汉族，2000年08月31日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑林刚与被执行人董文飞、王际凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月24日作出的（2020）赣1102民初4262号民事调解书。因被执行人董文飞、王际凯未按期履行还款义务，2021年04月08日，申请执行人郑林刚向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人郑林刚申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  付林源审判员  胡 冰二〇二一年四月二十九日书记员  郭琪欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4920号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：张晓君，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张晓君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告张晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金67319.32元、利息6121.93元、分期手续费1584.2元、违约金5091.53元（暂计至2020年11月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张晓君答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告张晓君向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××10的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年11月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金67319.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告张晓君偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张晓君于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金67319.32元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告张晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初959号原告：任广松，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申法律服务所律师。委托诉讼代理人：杜光伟，江苏宗申法律服务所律师。被告：仪征市艺彩空间教育咨询中心，住所地仪征市真州镇解放东路**宝能环球汇**3053。经营者：尤玉伟，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住南京市栖霞区。原告任广松与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（以下简称“艺彩咨询中心”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任广松的委托诉讼代理人李臣俊、杜光伟到庭参加诉讼。被告艺彩咨询中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任广松向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《艺彩空间课程购买合同》；二、判令被告退还原告课时费2948.28元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告签订《艺彩空间课程购买合同》一份，为其子任某某购买了被告的色彩课程，课程量为116课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，任某某在被告处上了40课时的课程，被告突然停课关店，课程老师辞职。原告找被告协商解决问题，但没有结果。被告收取学费却无法提供教学，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告艺彩咨询中心未作答辩。经审理查明，2019年4月27日，原告与被告达成艺彩空间课程购买协议，为其子任某某购买了被告的色彩课程，课程量为116课时，课程费用为4500元。原告向被告支付了全部学费。协议签订后，任某某在被告处上了40课时的课程，被告即已停课关门。另查明，艺彩咨询中心系个体工商户，经营者为尤玉伟。上述事实，有支付宝账单、微信聊天记录、门店关闭照片、个体工商户登记信息等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告艺彩咨询中心达成的艺彩空间课程购买协议合法有效，合同各方当事人应积极履行各自义务。原告已交纳课时费4500元,被告艺彩咨询中心按约定对原告之子任某某应当完成116课时的培训，但任某某在被告处仅上了40个课时的课程，被告门店即已关闭，构成根本违约。因此，原告要求解除双方之间签订的案涉合同，以及要求被告返还剩余课时费2948.28元（4500元－4500元÷116课时×40课时）的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告任广松与被告仪征市艺彩空间教育咨询中心达成的艺彩空间课程购买协议。二、被告仪征市艺彩空间教育咨询中心（经营者尤玉伟）于本判决生效之日起十日内返还原告任广松课时费2948.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告仪征市艺彩空间教育咨询中心于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年四月二十九日书记员 程宵旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执339号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行。 被执行人于贤英。 被执行人李明建。 被执行人解宗政。 被执行人王瑞芹。 被执行人胶州市景全包装厂。 本院依据（2015）南商初字第70829号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王瑞芹名下位于XXXXXX。 二、继续查封被执行人于贤英名下位于XXXXXX。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二一年四月二十七日 书记员 任永顺
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执5237号 申请执行人黄星星,女性,中国（大陆）籍,1989年8月22日出生,住四川省梓潼县。 被执行人成都铭扬睿宇商贸有限责任公司,住成都市青羊区西大街84号。成都铭扬睿宇商贸有限责任公司,住成都市青羊区西大街84号。 黄星星与成都铭扬睿宇商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院民事书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的11592.00元及利息，执行费XXXX元。 执行中，本院通过执行办案系统和全国法院专用身份认证系统无法查证核实被执行人身份信息，申请执行人也未提供被执行人明确的被执行人身份信息，招商银行股份有限公司信用卡中心的强制执行申请不符合执行立案条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的强制执行申请。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  杨可心 二〇二一年四月二十九日 书记员  罗 兰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0203民初926号原告：张春宏，男，1982年4月23日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告：何华秀，女，1987年6月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：高度风，广东金韶律师事务所实习律师。被告：韶关航润置业有限公司。住所地：韶关市武江区西联镇芙蓉大道1号韶关宝能城销售中心。法定代表人：张保文。原告张春宏、何华秀与被告韶关航润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张春宏、何华秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春宏、何华秀撤回起诉处理。审 判 长  梁增有人民陪审员  曹 元人民陪审员  卢贤凤二〇二一年四月九日法官 助理  张丹英书 记 员  陈宇静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3889号 原告：宋立军，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆峰，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告宋立军与被告丁兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立诉调号案件，于2021年4月8日立正式案号。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立军到庭参加了诉讼，被告丁兆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋立军向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁兆峰偿还原告宋立军借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告宋立军与被告丁兆峰在工地劳务中相识，2020年5月10日，被告打算买车但是缺钱，于是便向原告借款5000元，原告以现金实际交付给被告5000元，2020年10月1日，被告通过微信转账方式偿还给原告1000元，截止到2020年12月12日，被告尚欠原告4000元，并向原告出具了欠条一份，期间原告多次向被告主张该部分欠款，但是被告以各种理由进行推托。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 案经送达，被告丁兆峰经未到庭应诉答辩，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、《欠条》一份，证明截止2020年12月12日被告丁兆峰尚欠原告4000元的事实；证据二、被告《身份证》原件及复印件一份以及《常住人口登记卡》原件、复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、《微信聊天记录》一份，证明被告欠款事实。 被告丁兆峰未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。 经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院对真实性及证明内容均予以确认，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。其中，2020年12月12日，被告丁兆峰向原告出具《欠条》一份，载明，今欠宋立军人民币4000元整大写肆仟元整。身份证号：3711001977××××××××。 本院认为，原告提交的《欠条》以及《微信聊天记录》足以证实原被告之间存在民间借贷关系，本院对该事实予以确认。原被告于2020年12月12日进行结算，被告向原告出具金额4000元的《欠条》。因《欠条》未约定还款期限，故被告应当自原告催要后及时偿还借款。现被告未偿还涉案借款，已然违约。故对于原告要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁兆峰于本判决生效之日起十日内归还原告宋立军借款本金4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘善霞 二〇二一年四月八日 书记员  赵兰倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特33号申请人：江苏力乐汽车部件股份有限公司，住所地江苏省溧阳市绸缪镇建设南路1号，统一社会信用代码9132040058669191XD。法定代表人：马金保，江苏力乐汽车部件股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：乐友军，男，汉族，1980年8月16日生，住湖北省武汉市汉阳区。申请人江苏力乐汽车部件股份有限公司（以下简称力乐公司）因与被申请人乐友军申请撤销仲裁裁决一案，不服溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年3月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人力乐公司向本院申请：撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决，本案诉讼费用由乐友军负担。事实和理由：乐友军系自动离职，力乐公司不存在违法解除劳动合同情形，无需支付赔偿金。首先，乐友军作为从事技术管理工作的管理人员，未能尽到管理人员应尽的职责和义务，其考核多次为差评或考核不及格。其次，乐友军在2020年3月底连续旷工2日，未履行任何请假审批手续，后也一直未再来上班，故乐友军系自动离职且未办理任何离职手续。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被申请人乐友军未作答辩。经审查查明，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月18日作出溧劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起十日内，力乐公司支付乐友军赔偿金14072.44元。溧阳市劳动人事争议仲裁委员会在受理乐友军诉力乐公司经济补偿金劳动争议一案后依法开庭进行了审理。仲裁裁决查明，乐友军原系力乐员工，乐友军2019年10月-2020年3月期间实发工资，分别为9667元、7725.99元、9521元、6674.39元、2357.93元、6271元。仲裁裁决认为，依据《江苏省高级人民法院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委［2011］14号）第十四条规定：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。现乐友军主张赔偿金，应由力乐公司就乐友军离职事实负举证责任。力乐公司仅提供证人顾某证言一份。该证人顾某系力乐公司副总，与力乐公司存在利害关系，且其证言也仅陈述乐友军存在旷工两天，并不能证明乐友军系自动离职的事实。乐友军对证人陈述的旷工事实不予认可，并提供车票证明其系公司指派出差的事实。力乐公司未提供相应考勤记录，应承担不利后果，故对证人陈述乐友军旷工事实不予采信，并认定力乐公司违法解除与乐友军的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据乐友军实发工资计算其月平均工资为7036.22元／月。关于乐友军的入离职日期，按规定，职工名册和保存年限（二年）内的考勤记录属于用人单位掌握和管理的证据，应当由用人单位承担举证责任，现用人单位未能举证，应承担不利后果。仲裁裁决依据乐友军提供的银行流水、社保缴费凭证及当庭陈述，认定乐友军自2019年10月1日入职，2020年4月2日离职，已满六个月。故乐友军的该项请求，仲裁裁决依法予以支持并变更为14072.44元（7036.22元／月×ｌ个月×2倍）。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案中，力乐公司主张乐友军系自动离职，力乐公司不存在违法解除劳动合同情形，故适用赔偿金属适用法律错误。根据双方庭审举证、质证以及举证责任分配，力乐公司未能举证证明乐友军系自动离职，应承担举证不能的责任，仲裁裁决认定力乐公司系违法解除与乐友军劳动关系无误，本院依法予以确认。故对力乐公司撤销仲裁裁决的主张，本院不予采信。综上，力乐公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回江苏力乐汽车部件股份有限公司要求撤销溧劳人仲案字[2020]第697号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人江苏力乐汽车部件股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  陈 倩二〇二一年四月二十四日法官助理  张玲霞书 记 员  谢柯婷