常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2222号原告徐六生，男，1951年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托代理人杨连凤，女，1957年7月13日生，住常州市金坛区，系原告妻子。被告施志法，男，1949年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人施丽娟，女，1974年7月5日生，住常州市金坛区，系被告施志法女儿。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人汪伟，该公司总经理。委托代理人汤春生，男，1984年12月28日生，住常州市金坛区。第三人常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区金坛大道500号。法定代表人苏建华，该医院院长。委托代理人曹林军，男，1968年11月16日生，住常州市金坛区。原告徐六生与被告施志法、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、第三人常州市金坛区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐六生及其委托代理人汤国斌、杨连凤，被告施志法的委托代理人施丽娟，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人汤春生，第三人常州市金坛区人民医院的委托代理人曹林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告422533.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日11时40分，被告施志法驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车，行驶至常州市金坛区××镇××庄下王岗路段进入道路时，与原告骑电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。经医生诊断原告弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤、裂伤，右侧创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，颅腔积气，右侧眶底骨折，头皮挫伤，多处软组织浅表损伤，高血压2级，泌尿道感染，急性附睾炎，肺部感染，左肾结石，中度智能减退，住院治疗数天后出院，并在医生建议下休息。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定被告施志法负全部责任，原告无责任。现诉至法院要求两被告赔偿各项损失计：422533.44元并承担本案诉讼费。被告施志法辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆是个人所有，在保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，相关赔偿应当由保险公司赔偿。事故发生后垫付了3万元。具体意见质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司根据保险合同约定，承担相应的赔偿责任。原告部分诉求过高，证据不足，具体意见质证时发表。我司不承担诉讼费及鉴定费。事故发生后，我司垫付医疗费用1万元，请求在本案中一并处理。第三人常州市金坛区人民医院述称，原告在本次交通事故中先后两次在我院住院治疗，第一次是2019年9月16日至2020年1月16日，欠费91136.90元。第二次是2020年9月2日至2020年9月15日，欠费21287.05元。两次住院合计欠费112423.95元，请求法院在本次案件中优先将医疗费划拨我院。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月16日11时40分许，被告施志法驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车，行驶至常州市金坛区××镇××庄下王岗路段进入道路时，与原告骑电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定被告施志法负全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告当即被送往常州市金坛区人民医院治疗，2020年1月16日出院，出院诊断为弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤、裂伤，右侧创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，颅腔积气，右侧眶底骨折，头皮挫伤，多处软组织浅表损伤，高血压2级，泌尿道感染，急性附睾炎，肺部感染，左肾结石，中度智能减退，轻度贫血，血小板减少。出院后，原告又多次至医院进行门诊治疗。2020年9月2日，原告再次入住常州市金坛区人民医院，进行经尿道膀胱钬激光碎石术+膀胱造瘘术+膀胱镜检查，2020年9月15日出院，出院诊断为膀胱结石，前列腺增生，泌尿道感染，双侧单纯性肾囊肿，高血压l级，左肾结石，车祸脑外伤后遗症。关于被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出原告入院时已有泌尿道感染、肾结石等自身疾病，保险公司对于原告第二次住院及门诊治疗该疾病所产生的医疗费用不予认可，要求扣除10%非医保用药问题，本院认为，原告第二次住院治疗的相关手术是根据第一次出院诊断，本院对其与交通事故的关联性予以采信，保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持。原告因此次交通事故共计住院135天，产生医疗费162260.45元,其中被告施志法垫付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付10000元，欠付第三人常州市金坛区人民医院112424.02元。3.经原告申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年1月11日出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人徐六生因车祸致颅脑损伤遗留单肢瘫（左下肢肌力4级）构成八级残疾；遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；（2）被鉴定人徐六生的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为五个月；营养期为住院期间。原告支付鉴定费4815元。4.原告提交金坛区温馨护理服务有限公司明细单3份、护理费发票1份，明细单上载明2019年10月25日-10月30日、2019年11月7日-12月4日、2019年12月11日-12月31日期间由护工护理，护理单价为180元/天，护理天数54天，结合原告的实际伤情，本院对明细单及护理费发票予以采信。5.原告受伤前在外打工，日工资为150元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐六生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告施志法在本次交通事故中负全部责任，原告无责任。苏Ｄ0××××的小型客车系被告施志法所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内承担；不足部分由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在100万商业第三者责任险限额内承担；仍有不足部分，由被告施志法承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费162260.45元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告施志法承担。2.营养费1620元，结合本地的营养费标准，本院酌定按照12元/天计算，天数为135天。3.住院伙食补助费6750元，原告主张50元/天未超过当地标准，天数为135天。以上合计170630.45元。（二）伤残分项4.护理费19320元，如前文所述，原告由护工护理54天，护理费为9720元；剩余96天的护理费，标准参照本地的护理费标准100元/天。经计算为9720元+96天×100元/天=19320元。5.误工费57720元，经本院调查，原告受伤前在外打工，日工资为150元，能够说明原告具有一定的劳动能力，结合原告的实际年纪、当地的收入标准，原告主张误工费为120元/天，本院予以支持，经计算误工费为120元/天×481天=57720元。6.残疾赔偿金184345.92元，至本案鉴定意见书出具时原告已满69周岁，残疾赔偿金应计算11年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告一个八级伤残、一个九级伤残，伤残系数为0.3，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）元×1.84×11年×0.3=184345.92元。7.残疾器具费409元，原告为康复治疗购买轮椅1只，花费409元。8.精神抚慰金15000元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持，精神抚慰金可在交强险范围内优先受偿。9.交通费1000元，结合原告的住院天数、就诊次数，本院予以酌定。以上合计277794.92元。（三）财产损失原告维修电动车花费500元。综上，原告损失合计448925.37元，其中扣除10%非医保用药16226元的部分由被告施志法承担，被告施志法已垫付原告30000元，故原告应返还13774元；剩余损失432699.37元由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担120500元（医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产项500元）；在100万商业险责任限额内承担312199.37元；扣除已垫付10000元，尚应给付422699.37元。原告应给付第三人常州市金坛区人民医院112424.02元，为方便履行，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在总赔偿款中向第三人常州市金坛区人民医院支付112424.02元，向被告施志法支付13774元，剩余296501.35元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付原告。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告徐六生因交通事故产生的损失1205000元，在商业险范围内赔偿312199.37元，合计人民币432699.37元，扣除已垫付10000元，尚应给付422699.37元，其中向原告徐六生支付296501.35元，向第三人常州市金坛区人民医院支付112424.02元，向被告施志法支付13774元；上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告徐六生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3819元、鉴定费4815元，合计8634元，由原告徐六生负担536元，被告施志法负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担7766元（此款原告已预缴，各被告应承担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7638元。审 判 员 顾建中二〇二一年四月二十六日法官助理 何 龙书 记 员 李 敏