广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终134号上诉人（原审被告）：深圳市世耀实业有限公司,住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码：440××××××××××××057法定代表人：李国林，董事长。上诉人（原审被告）：李国林，男，汉族，1967年11月14日出生，住址：广东省五华县××××××××，公民身份号码：441×××××××********。上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：广州市番禺区××××，公民身份号码：440×××××××********。上诉人（原审被告）：李洁明，男，汉族，1969年8月4日出生，住址：广州市番禺区××××，公民身份号码：440×××××××********。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：林丽龙，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市华策集团有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××039。法定代表人：杨峰。委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冲，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人深圳市世耀实业有限公司（以下简称世耀公司）、李国林、陈军、李洁明因与被上诉人珠海市华策集团有限公司（以下简称华策公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月17日对本案进行了法庭调查，四上诉人的共同委托代理人邓晟，被上诉人的委托代理人黎智荣、田冲到庭参加二审法庭调查。本案现已审理终结。四上诉人共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回华策公司的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由华策公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，论述缺乏依据，世耀公司已经积极主动履行本案清偿借款本息之义务，华策公司的诸项请求于法无据，应当予以驳回，具体事实与理由如下：一、华策公司要求自2020年2月11日起以3075000元为基数，按年化利率24%支付违约金的诉请于法无据，应当依法驳回。1.涉案借款合同签订后，世耀公司于2019年5月22日支付借款。根据双方签订的借款合同及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应以华策公司实际付款日即2019年5月22日作为借款期限起算日，借款到期日相应顺延，双方的借款于2020年5月22日才到期，而世耀公司于2020年5月18日即已经清偿了借款本息，并未构成违约。且华策公司自始未催促过世耀公司清偿本息，也未通知涉案借款本金人民币300万元提前届满，故华策公司要求自2020年2月11日起计算违约金于法无据。2.一审法院认为“保证合同中约定的“宣布”主债务履行期提前届满的行为，不仅包括电话催还、邮件催还等常规催还途径，更包括向人民法院提起诉讼的方式来宣布债权到期”。本案中华策公司未提供证据证实其在起诉之前已通知世耀公司借款提前到期，如果一审法院认为华策公司起诉可视为宣布债权到期，则华策公司宣布债权到期的时间应为一审立案受理之日即2020年4月10日。而世耀公司收到起诉状副本之日是2020年6月10日。理论上说，“宣布”的意思应包含有送达及相关的意思表示应当传达到相对方，即华策公司宣布借款提前到期的通知直至2020年6月10日送达世耀公司时才生效。但如前所述，世耀公司在2020年5月18日即已主动还清了本息，故华策公司之起诉不能视为通知，一审法院之论述显然不能成立。二、华策公司请求世耀公司向其支付律师费12万元，并无事实基础与法律依据，不应得到支持。而一审法院却酌定支持律师费6万元，明显不合理、合法。1.如前所述，世耀公司已于2020年5月18号依约向华策公司偿还了借款本金300万元及利息75000元，已经履行完毕还款义务。华策公司债权已经实现。故华策公司主张世耀公司承担因实现债权而支付的律师费用于法无据。2.另，华策公司在一审时虽提交了律师费发票，但是该发票显示的开票时间是2020年6月28日，而一审开庭时间是2020年6月29日，显然华策公司提交的12万元的律师费发票只是为了应付本案诉讼，并不能证明该笔律师费已经实际发生，且华策公司也未提交其向律师事务所支付相关律师费用的转账凭证作为律师费支付的证据，故其主张12万律师费没有合理事实根据和法律依据。3.退一步而言，虽然涉案《借款合同》约定若世耀公司违约，华策公司为催收债权所产生的律师费用由世耀公司承担。但世耀公司认为，该律师费应为合理的律师费。涉及财产关系的案件是按涉案标的额比例收取律师费。华策公司主张的12万律师费是以300万元及其利息为计算标的，但是华策公司在一审时的诉请标的已发生重大变化。且根据广东省律师收费标准，以3075000元为基数计算所得律师费最高标准为114000元，而在实践中，相应的律师费特别是本案涉及民间借贷，案情相对简单，律师费往往只会少收，但本案华策公司主张的律师费为12万元明显与实际不符。因此，即使法院认为世耀公司应当承担律师费，律师费也应结合华策公司在本案中获支持的违约金数额75000元计算为3000元，同时结合广东省司法厅和物价局关于律师服务费收费的相关规定，予以酌定6000元为宜。一审法院却酌定支持本案律师费6万元，明显不合理。当然，就本案而言，如上诉状第一部分所述，该律师费应当全部予以驳回。三、一审法院判定世耀公司承担受理费和保全费亦属于认定事实不清。如前所述，世耀公司并未实质违反双方关于借款合同的约定，世耀公司积极承担还款付息义务，故华策公司要求世耀公司承担诉讼费包括案件受理费、保全费并无事实基础和法律依据，即使按华策公司胜诉金额分配承担诉讼费，一审法院确定的诉讼费承担也违反了公正、合理原则。四、华策公司在明知本案的300万元已经支付完毕的情况下，依然拒绝解除对涉案担保财产的保全措施，其行为明显恶意，目的是为了妨碍陈军、李洁明对自有资产的处置以及世耀公司、李国林的正常经营活动。希望法院受理本案后予以解除对上述财产的所有保全措施，世耀公司可以提供反担保。被上诉人华策公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。第一，世耀公司逾期还款的行为，已经构成违约，华策公司有权要求世耀公司承担违约责任。根据《借款合同》约定，世耀公司应在每月10日前，向华策公司偿还当月利息人民币37500元，并于借款期限届满当日向华策公司归还全部借款本金及支付剩余利息；且合同约定世耀公司有任何一期借款本金或利息未按约支付，华策公司有权单方决定本合同借款期限提前届满。本案中，世耀公司未能在2月10日前支付利息，已构成违约，且该事实已在一审判决中予以查明，故华策公司有权自2020年2月11日起根据合同约定要求世耀公司支付自2020年2月11日起以3075000元（欠款本金及截至2020年4月起诉之日起的两个月的利息）为基数按照年化率24%的标准支付违约金至债务清偿之日止。而且，本案中华策公司主张的为违约金，华策公司与世耀公司在合同中亦有明确约定，并不存在世耀公司所称的利息计算复利之说。第二，世耀公司上诉所称华策公司自始未催促过其清偿本息，也未通知涉案借款提前届满，要求自2020年2月11日起计算违约金于法无据的上诉请求缺乏事实依据。如前所述，合同约定只要世耀公司有任何一期借款本金或利息未按约支付的，即属违约。华策公司的催促行为并不作为要求世耀公司承担违约责任的前置条件。同时，华策公司也有通过电话、书面和面谈的方式进行催告，不存在未催告世耀公司还款的事实。第三，本案中《借款合同》已明确约定，世耀公司有任何一期本金及利息未按约支付的，华策公司有权单方决定合同借款期限提前届满。据此，华策公司单方决定合同借款期限提前届满无需通知世耀公司，且《保证合同》中亦约定了“宣布”主债务履行期限届满的行为，不仅包含电话催告、邮件催告等常规催还途径，还包括以向人民法院提起诉讼的方式来宣布债权到期。本案中，华策公司不仅通过电话、书面和面谈的方式进行催告，还通过向人民法院提起诉讼的方式宣布了债权到期。可见，一审法院认定事实清楚，世耀公司的上诉请求应予驳回。二、华策公司有权要求世耀公司承担本案律师费、诉讼费、保全费等为实现上述债权产生的全部费用。《借款合同》明确约定，若世耀公司违约，则华策公司为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由世耀公司承担。该等费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等。本案中，华策公司依法委托广东南国德赛律师事务所律师进行代理，双方依照《合同法》和《律师法》的规定签署了《委托合同》，开具了发票。一审中，依照法庭要求，提交了律师收费发票原件，供法院存档，也确认广东南国德赛律师事务所已实际收到客户委托款项。一审庭后，向一审法院提交了书面的转账记录及律所确认收款函原件。因此华策公司要求世耀公司承担本案律师费等费用，有事实和法律依据。再者，在本案一审起诉时，世耀公司仍拖欠华策公司全部借款本金及利息，故以拖欠的本金及利息计算律师服务费是有依据的。其后，世耀公司在华策公司起诉并采取保全措施后才进行还款，并未主动积极履行其合同义务，因此世耀公司称无需承担律师费用，于法无据。世耀公司称因本案案情简单只会少收不会多收的说法属于其单方判断，并非市场标准，在实际律师费收取中并不会因为案情简单而降低律师费收取标准，华策公司在一审后并未就该律师费调整提起上诉主要是考虑一审法院审理清楚，适用法律准确，为避免诉累而未上诉，并非认为是因为案情简单而未上诉。三、一审法院认定世耀公司承担受理费和保全费，事实清楚、证据充分。首先，本案一审中，世耀公司当庭确认其由于疫情原因，未能及时将2月份的利息支付给华策公司，其已经违反了借款合同的约定，构成违约。根据《借款合同》约定：若世耀公司违约，则华策公司有权要求世耀公司承担受理费、保全费。其次，根据民法的意思自治原则，在合同中只要不违反法律规定合同双方可以在合同具体条款中约定律师费的承担。本案中，借款合同已明确约定律师费承担，华策公司也已实际支付律师费，应视为华策公司为实现债权产生的实际损失。一审法院根据案件难易、收费标准等因素，在合理范围内支持华策公司的请求，合法合理。故，一审法院认定世耀公司承担受理费和保全费，事实清楚，于法有据。四、华策公司拒绝解除对涉案担保财产的保全措施是因为世耀公司至今仍未按照一审判决及《借款合同》的约定履行完毕相应的违约金及律师费，并不存在世耀公司所称恶意，更未妨碍其正常经营行为。世耀公司并未举证华策公司系恶意保全的证据，依法应当承担举证不能的不利后果华策公司向一审法院起诉请求：1.判令世耀公司立即归还欠付华策公司的自2020年2月11日起以3075000元为基数按年化率24%的标准支付违约金至债务清偿之日止的金额，减去37500元的款项；2.判令李国林、陈军和李洁明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令华策公司有权处分陈军和李洁明名下的共有的广州市番禺区××××的房产，并对处置款优先受偿；4.判令世耀公司、李国林、陈军和李洁明共同承担本案的律师费12万元；5.判令世耀公司、李国林、陈军和李洁明共同承担本案的诉讼费、保全费等为实现上述债权产生的全部费用。一审法院认定事实：2019年5月14日，华策公司与世耀公司签订《借款合同》（编号：2019-GZXC借字第1号），《借款合同》约定：世耀公司向华策公司借款300万元，借期为12个月，自2019年5月14日至2020年5月13日，借款期内利息为年利率15%，逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，华策公司有权按照逾期金额年化率24%的标准要求支付违约金，直至偿还全部本金及利息之日止。按照《借款合同》第三条还款方式的第一款约定，世耀公司应于每月10日向华策公司支付当月利息人民币37,500元，第八条约定，有任何一期借款本金或利息未按约支付的，华策公司有权单方决定本合同借款期限提前届满，有权要求借款人立即偿还全部借款本金、支付利息及其他费用。华策公司与世耀公司在该《借款合同》中签名盖章。华策公司于2019年5月22日通过中国农业银行网上银行向世耀公司转账300万元。2019年5月14日，李国林与华策公司签订了《保证合同》(编号：2019-GZXC保字第1号)，合同约定李国林为世耀公司的上述《借款合同》提供连带责任担保。2019年5月14日，华策公司与陈军、李洁明、世耀公司签订《房地产抵押合同》，约定陈军和李洁明以其名下坐落在广州市番禺区××××房屋为上述世耀公司的《借款合同》提供抵押担保。2019年5月16日，华策公司与陈军、李洁明为上述房屋办理了抵押权登记，并领取了《不动产登记证明》。《借款合同》签订后，世耀公司分别于2019年8月12日、2019年9月5日、2019年10月12日、2019年11月12日、2019年12月23日、2020年1月19日向华策公司每月偿还利息37500元。自2020年2月10日未按期偿还借款本息。世耀公司于2020年3月31日向华策公司支付利息37500元，华策公司向一审法院起诉后，世耀公司于2020年5月18日偿还借款本金300万元及2020年3月到4月的利息75000元，2020年7月3日世耀公司向华策公司支付2020年5月1日至18日的利息22500元。华策公司称，世耀公司2020年2月10日未按期偿还利息，未按照合同履行义务，则视为违约，故要求世耀公司支付违约金的起算时间为2020年2月11日。华策公司的项目负责人向世耀公司的法定代表人李国林进行催款，华策公司提起诉讼的行为也属于催告，根据合同约定，陈军、李洁明应就该笔借款履行抵押担保责任。世耀公司称，其一直依约支付借款利息，直到2020年2月因为新冠疫情原因，公司财务人员没有上班未能及时将2月份的利息支付，世耀公司于2020年3月份支付了一个月的利息给华策公司，并于2020年5月18日清偿了借款本息；华策公司未催促过世耀公司清偿本息，以及借款本金人民币300万元提前届满，世耀公司已积极履约，清偿完借款本金以及利息；李国林称，作为保证人，华策公司必须履行其通知义务，在华策公司方没有通知或者通知没有送达到世耀公司之前，华策公司的主张没有任何的法律和事实依据，截至世耀公司借款合同到期且清偿完毕借款本息前，世耀公司从未收到过华策公司关于借款期限提前届满的通知决定或要求，故根据该条约定借款期限并未提前届满，世耀公司已经在借款期内清偿了借款。另查明，2020年3月20日，华策公司与广东南国德赛律师事务所签订《委托合同》，约定该律师事务所受华策公司委托并指派黎智荣、田冲律师作为华策公司与世耀公司民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理期限至一审程序终结之日止，律师代理费为12万元。广东南国德赛律师事务所于2020年6月28日向华策公司开具律师费发票1张计12万元。一审法院认为：华策公司提交的借款合同内容表述清楚，形式完整，世耀公司、李国林、陈军、李洁明对借款事实予以承认，可以作为认定事实的证据，一审对上述证据予以采纳。双方签订的借款合同为当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审认定华策公司与世耀公司之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，一审对双方民间借贷关系予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。关于世耀公司是否违约，华策公司已实际出借款项，虽还款期限尚未届满，但双方签订的借款合同明确约定借款方应于每月10日向华策公司支付当月利息人民币37500元，若有任何一期借款本金或利息未按约支付的，华策公司有权单方决定合同期限提前届满，并要求世耀公司立即偿还全部借款本金、支付利息及其他费用。世耀公司在2020年2月10日未按时足额偿还借款利息，已构成违约行为，应当承担违约责任，世耀公司辩称是由于新冠肺炎疫情影响，单位财务人员未上班导致2月利息未按约支付，但世耀公司未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。关于世耀公司承担违约金的数额。双方签订的借款合同第八条明确约定，乙方逾期未清偿借款本金及利息的，每逾期一日，甲方有权按照逾期金额年化利率24%的标准要求乙方支付违约金，直至乙方偿还全部本金及利息之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”华策公司请求世耀公司自2020年2月11日起以3075000元为基数按年利率24%的标准支付违约金至债务清偿之日止的金额，该金额减去37500元的款项，但世耀公司已经在华策公司起诉后及时清偿了本案借款本金，并支付了按年利率15%的标准计算的利息，双方约定的利息与违约金合计超出法律规定的24%最高保护限额，对超出部分一审不予支持。世耀公司在已付的按15%利率利息之外按照年利率9%（24%-15%）的利息标准向华策公司赔付违约金，金额以逾期的借款本息300万元为基数，按年利率9%的标准，自2020年2月11日起计至2020年5月18日止，共计98天，经核算为73500元。关于李国林的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”华策公司请求李国林承担连带清偿责任，李国林称华策公司未在世耀公司逾期付款后向李国林催还借款，一审认为，华策公司与李国林签订的《保证合同》为当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性约定，应为合法有效，该合同明确约定保证人在合同项下承担连带保证责任，主债务履行期间债权人按照主合同约定宣布主债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任，《借款合同》也有约定，出现世耀公司有任何一期本金及利息未按约支付的，甲方有权单方决定合同借款期间提前届满。可以得知该借款合同的提前到期为华策公司单方面决定，不需通知，且保证合同中约定的“宣布”主债务履行期提前届满的行为，不仅包含电话催还、邮件催还等常规催还途径，更包括以向人民法院提起诉讼的方式来宣布债权到期，华策公司在借款提前到期后及时提起诉讼，李国林应对世耀公司上述债务承担连带清偿责任，李国林承担连带清偿责任后，有权向世耀公司追偿。关于陈军及李洁明是否应承担责任。华策公司与陈军及李洁明在2019年5月14日签订《房地产抵押合同》，约定陈军和李洁明以其名下坐落在广州市番禺区××××房屋为上述世耀公司的《借款合同》提供抵押担保，陈军及李洁明在该《房地产抵押合同》落款处签名。双方为上述房屋已办理了抵押权登记手续，领取了《不动产登记证明》，华策公司在借款期限提前到期后及时向陈军及李洁明提起诉讼，陈军及李洁明应在抵押物广州市番禺区××××房屋的价值范围内承担连带清偿责任，但行使抵押权的数额不超过人民币300万元，陈军及李洁明承担连带清偿责任后，有权向世耀公司追偿。关于本案律师费问题。双方签订的《借款合同》约定：“若乙方违约，则甲方为催收债权、主张权益所产生的全部费用均由乙方承担，该等费用包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、执行费、差旅费等”，华策公司为本案诉讼支付律师费，但律师的选聘及费用的收取应由华策公司善意磋商并结合案件的难易程度收取。本案中世耀公司于一审庭审前已经偿还了借款本金，所拖欠的金额较小，且案件的事实较为清楚，对华策公司的律师费请求，一审酌情支持人民币6万元。综上，一审法院依法作出判决如下：一、世耀公司应在判决发生法律效力十日内向华策公司支付违约金73500元；二、世耀公司于判决发生法律效力之日起十日内向华策公司支付本案律师费6万元；三、李国林应对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任，李国林承担连带清偿责任后，有权向世耀公司追偿；四、华策公司对处分陈军及李洁明名下坐落于广州市番禺区××××房屋的房地产所得价款，在前述第一项、第二项、第三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回华策公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470.4元、由华策公司负担3000元，世耀公司、陈军、李洁明共同负担2470.4元；保全费5000元，由世耀公司、陈军、李洁明共同负担。二审法庭调查中，华策公司向本院提交律师费收取证明及律师费转账凭证。经审理查明，华策公司于一审庭后曾向一审法院提交该证据，但未经一审法院组织质证。本院向世耀公司出示该证据，世耀公司认为，该律师费付款说明仅为华策公司的单方说明，关于律师费的支付，华策公司应提交加盖银行公章的资金流水予以证明。另查明，华策公司称其通过电话方式向世耀公司催告过2021年2月利息及要求提前偿还本金，但没有提交相关证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为非金融机构商事主体之间的借贷合同纠纷，应适用原《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以判定。结合世耀公司、李国林、陈军、李洁明的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点问题为：世耀公司是否应承担违约责任以及华策公司律师费的数额如何确定。以下作具体分析：一、关于世耀公司是否应承担违约责任问题华策公司与世耀公司签订的《借款合同》第三条明确约定，世耀公司应于每月10日向华策公司支付当月利息人民币37,500元；第八条约定，有任何一期借款本金或利息未按约支付的，华策公司有权单方决定本合同借款期限提前届满，有权要求借款人立即偿还全部借款本金、支付利息及其他费用。双方并未约定在世耀公司未按期支付本金或利息时，华策公司应履行催缴义务，双方亦未以其他形式变更合同的约定。因此，世耀公司自2020年2月10日起未按期偿还借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。华策公司认为在世耀公司有任何一期本金及利息未按约支付的情况下，华策公司有权单方决定合同借款期限提前届满，且华策公司单方决定合同借款期限提前届满的无需通知世耀公司，故要求世耀公司自2020年2月11日起以3075000元为基数，按年化利率24%支付违约金。但是，根据合同约定，在此情况下华策公司的权利为“有权单方决定合同借款期限提前届满”，而非直接导致合同借款期限提前届满，因此，华策公司客观上是否决定借款期限提前届满，在其不履行通知义务的情形下，世耀公司并不明确知晓，此时要求世耀公司主动履行提前偿还借款本金的义务，缺乏合理性。华策公司主张其已通过电话、邮件等途径催告和通知，但并未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对华策公司的该部分主张不予支持。诚然，以向人民法院提起诉讼的方式来宣布债权提前到期，符合法律规定，但华策公司向一审法院提起诉讼，至一审法院将起诉状副本送达世耀公司时，世耀公司已经履行了提前偿还借款本金的义务，故针对借款本金部分不应计算违约金。由此，世耀公司应向华策公司支付2020年2至5月延迟支付利息的违约金。关于具体计算，因世耀公司已经按年利率15%的标准支付了利息，双方约定的利息与违约金合计超出法律规定的24%最高保护限额，对超出部分不予支持。世耀公司在按15%利率已付的利息之外按照年利率9%（24%-15%）的利息标准向华策公司计付迟延支付利息的违约金，其中2至4月均以人民币37,500元为基数，计算时间分别为2020年2月11日至3月31日；2020年3月11日至5月18日，2020年4月11日至5月18日。由此计算，2020年2至5月利息的违约金分别为470元，648.6元，357.2元。2020年5月份利息依照借款合同的约定，应计算为10000元，故迟延支付5月份利息的违约金以10000元为基数，按照年利率9%计算，自2020年5月11日计至7月3日，为135元。上述2至5月利息的违约金共计1610.8元。世耀公司于2020年7月3日向华策公司支付22500元，超过了5月份利息及2至5月迟延支付利息的违约金之总和。华策公司主张世耀公司依照年化利率24%的标准另行支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。世耀公司就此的上诉请求成立，本院予以支持。二、华策公司律师费的数额如何确定华策公司于2020年4月10日向一审法院提起诉讼，而世耀公司于2020年5月18日偿还了借款本金及部分利息，于2020年7月3日偿还了另一部分利息，故华策公司通过法律途径主张债权行为在前，世耀公司履行债务在后，华策公司因此依照债权总额支付律师代理费用，属合理行为。华策公司于一审庭后曾向一审法院提交律师费收取证明及律师费转账凭证，可以证明该费用已经实际发生，华策公司主张应由世耀公司承担，符合合同约定。至于世耀公司于一审庭审前已经偿还了借款本金，所拖欠的金额较小，且案情较为简单等因素，一审判决已经充分予以考虑，对华策公司的律师费请求，酌情支持人民币6万元，本院认为合理合法，应予维持。世耀公司就此的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，世耀公司的上诉请求部分成立，本院对于其有理之请求予以支持。一审判决认定事实部分不清，导致实体处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3905号民事判决第二项；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初3905号民事判决第一、三、四、五项；三、李国林应对上述第一项债务承担连带清偿责任，李国林承担连带清偿责任后，有权向深圳市世耀实业有限公司追偿；四、珠海市华策集团有限公司对处分陈军及李洁明名下坐落于广州市番禺区××××房屋的房地产所得价款，在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回珠海市华策集团有限公司的其他诉讼请求；六、驳回深圳市世耀实业有限公司、李国林、陈军、李洁明的其他上诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5470.4元，由珠海市华策集团有限公司负担4000元，深圳市世耀实业有限公司、陈军、李洁明共同负担1470.4元；保全费5000元，由深圳市世耀实业有限公司、陈军、李洁明共同负担；二审案件受理费2970元，由珠海市华策集团有限公司负担1635元，深圳市世耀实业有限公司、陈军、李洁明共同负担1335元。本判决为终审判决。审 判 长  陈       莹审 判 员  孙       志审 判 员  马       艳二〇二一年四月十三日法官助理  游美婷书记员张馨之