黄文海与新疆胜利建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 判 决 书       （2020）兵0601民初1934号       原告：黄文海，男， 1967年4月12日出生，住   昌吉市呼图壁县   。       委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张泽宇，新疆联明律师事务所实习律师。       被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星路27号，统一社会信用代码：916501022287435997。       法定代表人：李恩淮，该公司总经理。       委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。       原告黄文海与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称新疆胜利建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告黄文海向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付拖欠原告的工程款2621871元，利息损失2699676.55元；2.依法判令被告向原告支付以1379437.89元工程款为基数自2020年6月1日起直至实际返还之日止的利息（按月利率2%计算）；依法判令被告向原告支付以1242433.11元工程款为基数自2020年6月1日起直至实际返还之日止的利息（按贷款市场报价利率计算）（1、2项合计5568466元）；3.本案诉讼费、邮寄送达费、保全费等费用由被告承担。       事实与理由：2012年，被告承包了新疆生产建设兵团第六师105团发包的“农六师105团XXX社区2012年新建廉租住房建设项目XX小区X#-X#住宅楼工程”项目，并将其中的X#、X#、X#、X#土建、水暖等中标范围内的工程转包给原告施工。2013年9月23日，在原告完成施工义务且被告占有上述工程后，双方补签了《协议书》，协议书中确定了涉案工程由原告施工，约定了工程总价的计算方式、工程款的给付时间等。2016年9月25日，原告与被告对原告施工的工程量与工程总价进行了结算，被告向原告出具《工程量结算单》，确定原告完成的工程总价为12518831元，扣除原告应支付的税金652231元、管理费250376.6元，被告已支付了8994352元，尚欠2621871元工程款未支付，原告多次索要未果。原告认为，原告与被告形成了实际施工人与施工人的合同关系，原告按约履行了施工义务并与被告进行了竣工结算，但被告逾期付款不适当履行合同义务的行为，违反了合同的约定，已经损害了原告的合法权益，并且给原告造成巨大的经济损失，故原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。       被告新疆胜利建安公司辩称，1.工程未经竣工验收，工程造价无法核实，原告从未与被告公司签订过转包合同，也未核算，且甲方105团也未与原告核算，原告索要的工程款请求没有事实依据；且根据最新的最高院关于审理建设工程施工合同的司法解释第32条的规定，原告应当承担举证责任或者鉴定；2.原告所述2016年9月25日的工程量结算单，是与周XX签订的，并且其与没有资质的周XX所签订的协议，按照法律规定是无效的；而且是否是周XX本人的签字，被告并不清楚，即便是原告与周XX的结算也应当追加周XX本人作为被告，当庭对证据质证说明情况。并且原告与周XX所签订的合同，周XX没有被告公司的授权，105团与胜利公司所签订的合同中，项目经理是李XX，不是周XX，根据合同相对性原理，原告也无权向被告主张权利。同时其约定的利息，也不能够约束被告，且原告计算利息也是有错误的，按照最高院关于审理建设工程施工合同司法解释（一）第26条的规定，原、被告没有约定过利息的，按照同期同类贷款利率或者是同期贷款市场报价利率来计息，而不是原告的计算方式。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：2012年，被告承包了新疆生产建设兵团第六师105团发包的“农六师105团XX社区2012年新建廉租住房建设项目XX小区X#-X#住宅楼工程”项目。原、被告口头达成协议，被告将其中的X#、X#、X#、X#土建、水暖等中标范围内的工程转包给原告施工，原告完成了上述施工义务，并交付被告。2013年9月23日，原、被告双方签订了一份《协议书》，在该协议书中周XX作为项目经理代表被告签字，原告本人签字；同时在105团主管基建副团长王XX、105团基建科科长胡XX、105团司法所所长许XX作为见证人在该协议中签字确认。该协议书中确定了涉案工程系原告进行施工，约定了工程总价的计算方式、工程款的给付时间，同时约定被告应在2013年11月底前支付至工程总价款的85%，如违约按月息2.3%支付利息。至2016年9月25日，原、被告对原告施工的工程量与工程价款进行了结算，被告项目经理周XX向原告出具《工程量结算单》，确定原告完成的工程总价为12518831元，同时应扣除原告应支付的税金652231元、管理费250376.6元。现被告已支付原告8994352元，尚欠2621871元工程款未支付。原告变更利息损失分段计算为2414391.6元。原告认为，原告与被告形成了实际施工人与施工人的合同关系，原告按约履行了施工义务，也与被告进行了竣工结算；但被告逾期付款不履行协议书约定的义务，给原告造成巨大的经济损失，应按协议约定支付工程款及利息，现诉至本院。       上述事实有以下证据证实：师发改发［2012］XXX号文件《关于下达2012年农六师五家渠修建廉租住房投资计划的通知》、《农六师105团保障性住房建设项目代建协议书》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《报告》、《协议书》、《承诺书》、《工程量结算单》、支出凭证、收款数据、补贴发放表、（2015）五垦法民一初字第X号民事判决书以及当事人当庭陈述相关意见予以证实。       本院认为，原、被告口头达成的施工协议并付诸实施，因原告系不具有施工资质的个人，故双方口头达成的施工协议应属无效协议。该协议虽属无效协议，但原告对涉案工程进行了施工，现已交付使用多年，应认定为经验收合格，故被告应按双方事后签订的《协议书》、《工程量结算单》约定支付原告工程款。根据《工程量结算单》及庭审查明可以认定，被告现还拖欠原告工程款2621871元未付，此款被告应支付原告；故对原告要求被告支付工程款2621871元，本院依法予以支持。       关于原告主张利息损失经当庭纠正后，原告按约定变更利息损失主张，经分段计算合计为2414391.6元；但本院根据合同实际情况及因被告违约行为给原告造成的预期损失情况等因素，认为原告主张利息损失过高；本院酌情将原告主张的被告未支付至85%的部分，调整为按年利率6%计算利息，即：1379437.9元（未支付至85%部分）×6%（年利率）÷12月×77个月=531083.6元；被告未支付超过85%部分为1242433元（应支付工程款2621871元-1379437.9元未支付至85%部分），该部分利息计算应分两段计算，第一段为：1242433元×6%÷365天×1058天=216081元；第二段为：1242433元×3.85%÷365天×285天=37350元；上述利息共计784514.6元，本院依法予以支持，原告多诉部分本院不予支持。对原告主张至实际返还之日止的利息，其可在执行中按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。       关于被告辩解称，2016年9月25日，原告与周XX签订的《协议书》、《工程量结算单》，周XX没有被告公司的授权而不予认可；对此本院认为，该《协议书》是在105团主管基建副团长王XX、105团基建科科长胡XX、105团司法所所长许XX作为见证人而签订的；如周XX不能代表被告公司， 105团主管基建部门领导如何为其见证签字；而且自2013年9月23日至2016年9月25日三年期间，均系周XX签订《协议书》、《承诺书》、《工程量结算单》，在本院生效的判决书中身份也为该项目经理；综上，被告的辩解理由与本案实际不符，本院不予采信。       综上所述，被告应支付原告工程款2621871元、利息损失784514.6元，合计3406385.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：       一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司支付原告黄文海工程款2621871元、利息损失784514.6元，合计3406385.6元,于本判决生效后十五日内履行完毕；       二、驳回原告黄文海其他诉讼请求。       如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50779元、邮寄送达费80元，合计50859元（原告已预交），由原告黄文海负担20343.6元，被告新疆胜利建筑安装工程有限公司负担30515.4元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 长  蒋新斌       审 判 员  刘 佳       人民陪审员  徐 静                   二〇二一年四月九日       书 记 员  信君华