山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3475号原告：威海市商业银行股份有限公济南分行，住所地济南市市中区。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：周俊驰，男，威海市商业银行股份有限公司济南分行员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：程谟伟，山东国曜律师事务所律师。被告：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。诉讼代表人：山东达驰电气有限公司破产管理人。负责人：杨宪宾，男，山东达驰电气有限公司破产管理人负责人，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘海淑，女，山东达驰电气有限公司破产管理人团队成员，住山东省莒南县。被告：余某某，男，1986年12月22日生，汉族，住山东省东明县。被告：闫某，女，1986年12月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。两被告共同委托诉讼代理人：李志坚，山东楷迪律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海商业银行济南分行）与被告山东达驰电气有限公司（以下简称达驰公司）、余某某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海商业银行济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人周俊驰、程谟伟，被告山东达驰电气有限公司破产管理人的委托诉讼代理人刘海淑，被告余某某和闫某共同的委托诉讼代理人李志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威海商业银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告达驰公司、余某某、闫某对山东方明药业集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任，立即偿还原告剩余贷款本息共计18131358.65元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月9日，主债务人山东方明药业集团股份有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定方明药业向原告借款2000万元，期限为2017年3月9日至2018年3月9日，同时约定其他条款内容；2018年7月25日，菏泽市中级人民法院裁定受理方明药业破产重整，原告已经依法向管理人申报债权，申报本息合计20681862.93元，管理人确认该笔债权数额为20602113.93元，原告按照分配方案于2019年9月27日领取破产分配款2322638.61元。2016年11月8日，各被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告自愿为方明药业自2016年11月8日起至2017年11月8日止、在原告处办理约定的各项业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币2000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2018年3月9日，达驰公司与原告签订《借款展期合同》，约定方明药业因资金周转不能如期偿还原告借款，经申请原告同意借款展期，延期还款至2019年3月9日，达驰公司同意为此提供担保。上述合同签订后，原告按照上述合同约定履行了义务，主债务人方明药业因进入破产重整程序未能按时归还借款本息，各被告亦未对上述债务向原告履行其连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告达驰公司辩称，本案审理过程中，达驰公司进入破产重整程序，成武县人民法院已经于2020年6月29日依法作出2020鲁1723破申2号民事裁定书，裁定受理达驰公司的破产申请，本案应为债权确认之诉。达驰公司对于为山东方明药业集团股份有限公司在原告处借款提供担保没有异议，因方明药业已经于2018年7月25日破产重整，原告已经向主债务人申报债权并领取分配款，对于担保人的债务、利息应计算至2018年7月25日且应扣减原告已经在主债务人处领取的分配款。被告余某某、闫某辩称，1、贷款人未尽监督义务造成借款用途改变，保证人不应承担保证责任。本案流动资金借款合同中明确约定合同项下借款为购买氨基、氮杂环盐酸盐、借款人应当按照借款用途提款、单笔提款超过500万元，必须使用贷款人受托支付方式，因此，贷款人有监督审查借款使用的义务。现借款用途发生变更，无论何种原因，我方均不应为涉案贷款承担保证责任。2、涉案借款展期未经过我方书面同意，我方不同意为展期后的借款提供担保，不应承担保证责任。本案中，借款展期未经过担保人同意，对展期后的借款我方不应承担责任。3、本案原告从未向我方主张过权利，我方的保证期间已过。综上，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2016年11月8日，被告达驰公司、被告余某某及闫某分别与原告签订了编号为2016年威商银最高额保字第9721036-1号、9721036-3号《最高额保证合同》，合同约定：被告达驰公司、被告余某某及闫某分别为山东方明药业集团股份有限公司（以下简称方明公司）自2016年11月8日起至2017年11月8日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币2000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年3月9日，原告与方明公司签订编号为2017年威商银借字第9721005号的《流动资金借款合同》，合同约定，方明公司向原告借款人民币2000万元，期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月；利息为年利率5.8725%；同时对罚息、复利及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告威海商业银行济南分行依约向方明公司发放贷款2000万元。2018年3月9日，原告（贷款人）与方明公司（借款人）、被告达驰公司（担保人）共同签订《借款展期合同》，约定对方明公司在原告处的上述2000万元借款展期，展期至2019年3月9日，展期后的利率按月息3.625‰计算。2018年7月25日，方明公司进入破产重整程序，原告进行了债权申报，经破产管理人确认，本案借款债权确认数额为20602113.93元。庭审中，原告确认通过破产程序能够受偿金额为2470755.28元，同意该部分款项在确认的债权数额中扣减，本案中要求各被告偿还数额为18131358.65元。关于被告余某某、闫某保证责任承担问题，原告主张涉案贷款展期经过了余某某、闫某的同意，要求两被告对展期后的债务承担清偿责任，并提交落款日期为2017年3月9日的通知函一份，主要内容为余某某、闫某为方明公司的贷款业务提供担保，如该业务需要展期，原告无需征得两被告同意，两被告与原告不再另行签订展期合同。该通知函下方有余某某、闫某签名。被告余某某、闫某对该通知函不予认可，辩称两被告未针对涉案借款签订过通知函，该通知函并非2017年3月9日形成，申请对该通知函中两被告签名的形成时间进行鉴定；双方均同意以两被告于2016年8月9日签订的另一份通知函作为鉴定比对样本。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行了鉴定，该中心于2021年3月24日作出西政司法鉴定中心【2021】鉴字第0238号司法鉴定意见书，鉴定结论为“标注日期为2017年3月9日、落款为余某某闫某的《通知函》上的余某某、闫某署名字迹的形成时间与标注日期为2016年8月9日、落款为余某某闫某的《通知函》上的余某某、闫某署名字迹的形成时间相近”。被告余某某、闫某为此次鉴定垫付鉴定费47300元，两被告主张该部分鉴定费应由原告负担。另查明，本案审理过程中，山东省成武县人民法院于2020年6月29日裁定受理被告达驰公司破产重整申请。另，本案原告威海商业银行于2020年2月24日在山东法院电子诉讼服务网提起本案诉讼，本院于当日在诉调系统中立案受理本案。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告威海商业银行济南分行与被告达驰公司、余某某及闫某签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定履行相应义务。根据上述合同约定，各被告自愿为债务人方明公司在原告处的2000万元借款本息承担连带还款责任；因债务人方明公司不能清偿债务，原告有权要求各被告作为担保人对涉案债务承担还款责任，其中被告达驰公司在借款展期合同中作为担保人签章，应对展期后的借款本息承担还款责任；关于被告余某某、闫某的责任承担，根据《中华人民共和国担保法》规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。”第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本案中，原告主张被告余某某、闫某于2017年3月9日出具通知函，承诺如贷款展期无需征得两被告同意，但根据鉴定结论，该通知函中两被告签名时间与双方均无异议的2016年8月9日形成的通知函形成时间相近，因此原告提交的落款日期为2017年3月9日的通知函存在明显瑕疵，对其真实性本院不予采信，对原告欲通过该证据证明的事实本院不予确认；被告余某某、闫某为此次鉴定垫付的鉴定费亦应由原告负担。因原告未能举证证实被告余某某、闫某对展期后的债务知情并同意，故两被告对展期后的债务不承担担保责任，应在原合同约定的期限和范围内承担担保责任。根据本案被告余某某、闫某与原告签订的《最高额保证合同》及原告与方明公司签订的《流动资金借款合同》的约定，余某某、闫某的保证期间截止至2020年3月9日，本案原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，处于两被告保证期间内，且借款展期后并未加重两被告的负担，本案中原告申报债权的数额及在本案中主张的数额亦均低于按照《最高额保证合同》及《流动资金借款合同》的约定计算的本息金额，因此被告余某某、闫某仍应对本案债务承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条之规定，判决如下：一、被告山东达驰电气有限公司、余某某、闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本息18131358.65元；二、鉴定费47300元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南分行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131477元减半收取65738.5元，财产保全费5000元，由被告山东达驰电气有限公司、余某某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩晓爽二〇二一年四月十二日书记员  马翔宇